端传媒到底那些人在用啊？有你吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 红尘已逝梦犹存​ 发表

发现一个可以绕过端传媒付费墙的办法：将文章连接发给 Telegram 机器人 @chotamreaderbot，变可以在 Telegram 里阅读全文。

知乎用户 王偊飏 发表

端传媒真正中立吗？客观吗？当然不，已经有很多回答 (主要集中在评论区 2333) 喷了。

但问题是，你能找到真正中立客观的新闻平台吗？五毛对 BBC, CNN 等早已恨之入骨，但恐怕他们自己也不敢说人民日报，环球时报等媒体客观吧。

因此，我愿意用 “相对中立、客观” 来评价端。诚然，端传媒的所有深度文章，思想框架都来自于西方从启蒙运动传承下来的话语体系，但难能可贵的是，这种以 ziyou 为纲的话语体系一直是端传媒的价值观。在 HK 事件的报道中，端传媒确实倾向于示威者，但并不是基于抹黑大陆，而是基于这种价值观。我想这就是它和纽约时报中文网等媒体最大的区别。

至于评论区，和微博甚至你乎其实没什么区别。

知乎用户 Ekove 发表

“但毕竟来自于人” 所以会有偏颇？？所以文章不来自于人要来自于什么？？咱们看文章不就是要看来自于不同人的论述嘛：哪怕这些论述中有你不认可 / 觉得无趣的内容，不喜欢听的人就不要听便是。

我觉得国内很多人又一个很奇怪的想法，他们希望达到 “纯粹的” 艺术境界，最好是没有个人意见、不代入个人情绪，可能是因为各位已经习惯做一个 “公正的”“没有情绪的”“好公民（小市民）” 了罢。

可惜艺术本身就是基于表达个体情感的需求 的，而公正也是基于 “每个人都可以（都愿意）发表意见”。

就我个人来说，我非常开心有这样一个中肯的、很对我口味的媒体存在，每月 41.5HKD 的价格相比之下实在不算什么。

知乎用户 今天有没有瘦 发表

先说一下我订阅的诉求吧，很简单，我需要一个在国内媒体一边倒赞扬某一件事的时候一个稍微清醒一点的媒体，比如 hk 事件，我希望知道处于其中的他们是怎么想的，而不是什么房价啊什么是非不分把别人当废青的言论，哪怕他们的想法不够客观也无所谓。

基于这个诉求端是可以满足我的，仅此而已。

至于客观这件事吧，我不觉得这个世界上有真正客观的人或者媒体，只要说出去的那一瞬间一定是自带角度的，你只能选择深刻的偏激或者肤浅的客观。

对于媒体的选择上，我选深刻的偏激。

知乎用户 aijiv​ 发表

订了一个月的会员，评论角度尚可，但缺乏政治独立性，缺乏客观性，即非理性的站队西方理念，“自由”，“民主”，“公开” 等必为政治正确之始。评论者缺乏看待世界正确的方法论，不清楚对中国来说，什么才是最重要的，什么才是主要矛盾急需解决的，什么才是真真切切的中国国情。

感觉已为反华势力把控，如有阅读者，切记客观、理性，谨慎被带偏。

无脑黑与无脑捧都是不好的，为其不明客观世界之真相而悲。

知乎用户 Chatelet 发表

少数还能看的中文评论了

知乎用户 假舟楫者​ 发表

在这次香港没出事前，内容质量还是颇为不错的，经常有一些深度调查。比如贺建奎事件和凉山大火那次，端做了很多功课解析当前现状。也经常转载一些教授发的文章，质量也都算上乘。但是这次 protest 开始之后几乎是全面性的偏向示威者。目前评论区也充满了互相嘴炮的内容，评论几乎没眼看。

不过送华尔街日报的会员，能让我考虑是否继续订阅，华尔街日报是目前我看来质量最好中立性最可靠的媒体了，也有专门的中文版。其他的境外媒体比如纽约时报中文网，自由主义属性非常强。经济学人早年也订阅过，偏见性言论也不少，读了几期之后放弃。

境内虽然有澎湃这类严肃性媒体，但是深度报道和广泛性相比端还是差了不少。我个人喜欢读长篇的深度报道或者专业性文章，但现在华文世界的媒体的深刻性和客观性十分堪忧，基本到了无文可看的地步。

————

补充一下：8.28 端新闻把环球社评里的 “香港必须保持高度自治” 中把中央强行改称作中国，即香港不得与 “中国” 对抗。香港人难道意识不到他们就是中国的一部分吗？右派修辞学用的简直出神入化，再加上示威以来明显偏向性的报道，屁股真是歪的不像话。已卸载，浪费我一年 1000 毛爷爷的会员费。

华文世界无新闻。

知乎用户 Yonp 发表

起码不会看到为了黑而黑，为了反对而反对，相对于毒苹，立场。而且里面的深度、圆桌都挺有意思的，在我看来。

知乎用户 「已注销」 发表

本来订阅端是想看看一些深度调查报告的，就像之前写的 bei 京大火还有朱令的 25 年，都让我觉得很好，但是自从五六月以来端就像吃了兴奋剂一样一个劲的发 XX 新闻。。。这些文章给我的感觉就像屁股坐歪了一样，完全没有客观的感觉，里面的春秋笔法也让我很恶心。越来越懒得打开了. 等会员到期我也不订阅了，浪费钱。

知乎用户 匿名用户 发表

曾经觉得端传媒是华文媒体里面少数还能看的。现在看来，其实还是值得看的：调查深度还在那儿，传递的价值也能理解；但是传递价值的方式愈发猥琐了。总体而言，是一个值得阅读，但是不值得为之充值付费的媒体。态度而言，如果她活着，我会阅读；如果死了，不会去惋惜。

结论：这边建议白嫖。

那么，至于付费墙怎么办？telegram 里面有专门的破解机制。

知乎用户 本色为蓝 发表

至少提供了另一个角度去认识世界看待社会，是很有意义的。就是贵了点，希望端能越办越好。

知乎用户 新垣結衣 发表

吐血推荐，内容相对来说比较客观独立，文章具有一定的深度，缺点就是国内用户使用需要翻墙，还有文章更新比较慢，毕竟工作室前段时间大裁员。现在开放了会员制度，如果买尊享会员的话还可以看华尔街日报，挺好。

使用成本：

• 尊享会员 (附华尔街日报)： 83HKD / 月 约等于 70CNY, OR
• 畅读会员 (无华尔街日报)： 41.5HKD / 月 约等于 35CNY, OR
• 不买会员，看 What’s new, 圆桌等内容, AND
• 翻墙软件：免费 / 收费.

知乎用户 匿名用户 发表

偏颇很明显，如果要批判那么请同比例的批判每一个地区的不足，否则这就是一种故意的引导，或者很难讲，后面没有政治干预，或者是该媒体自己的倾向。远不及某管。

知乎用户 衷心未改 i 发表

多一條了解世界的渠道 (^_^)

個人認為還是不錯的

裡面深度報導都 OK

這個世界也非只有意識型態。

善與惡的看你選擇相信什麼。

端裡面有句話說得挺好：

用你選擇的媒體，決定你看到的世界。

也就僅此而已。

知乎用户 切西 发表

我是因为这次疫情对 zf 做法感到失望而去下载的端传媒，因为听说了它的中立客观。

但是在仔细阅读了它近期关于疫情的文章之后，我没有获得我本来想要的中立的客观的文字，而是字里行间都在说大陆做法的种种不好，甚至有些配图文字一看就不符合事实。我当然知道国内媒体肯定也不客观，但我现在接受到的是两个极端角度的信息 —– 国内的一些媒体和端传媒。

这不仅没有让我能够进一步了解事实，反而让我困惑，让我不敢相信任意一个媒体的文字。

我到底应该从哪个渠道才能获取到我想要的信息呢？我之所以下载端传媒不是为了看记者的对于不同政体的自我发散的。当然了，也不能说端传媒的文章就不好，仅仅代表我个人，它没有满足我最初下载的目的而已。

知乎用户 minghao 发表

最开始的时候看过，现在完全不能看了。逢中必黑，绿得流油，像是民进党的香港官宣。

追加：现在提供 wall street journal 的服务暗示跟 wsj 有一定程度的 py 交易。wsj 现在也是几乎不能看的程度了。老板 jeff bezos 是怎么样的人我就不用说了，有兴趣的人可以自己查查 russiagate 和某宁愿在仓库前面停救护车也不愿安装通风系统的仓库。

知乎用户 匿名用户 发表

一群标榜理中客的精英分子逢中必反。

纸上谈兵空洞的大道理说得比谁都好听。

逼格比毒苹果略高些。

别忘了，端传媒的是谁办的？张洁平！

她是什么人？HK 反修例事件中，她在外网上可是极力美化暴力啊。

我随便截了几张她的 fb：

跟闾丘露薇一路货色。

港媒目前看来最中立客观的就是 SCMP 了。

知乎用户 司城风 发表

唯一在使用并且能看的华语新闻媒体。

知乎用户 大桐小异 发表

知乎到底那些人在用啊？有你吗？

知乎用户 匿名用户 发表

有用~~ 算是了解一下没被国内 cover 的东西，因为本身也会另外自己偶尔看一下 nyt, wsj 之类的，环时我也是看的。如果担心立场偏颇，多看一些不同立场的报道抵消一下就好了吧？也不会指望看传媒就能习得什么严肃的观点或者思想（不然写书的就哭死了）。重在兼听嘛，约取是自己的事，我也不指望传媒能做得到~~

知乎用户 KKser​ 发表

去年在英国的时候开始看，很多文章还是不错的。但香港事件后简直毁我三观，中立客观都去见鬼了。

知乎用户 匿名用户 发表

曾经在国内杂志社工作过，如三联和南风窗这些党媒，很多党媒写深度报道的记者朋友们都会用端，甚至可以说端是他们借鉴的非常多的新闻来源。对端褒贬不一是不争的事实，但很多媒体从业人员也在订阅他们的新闻，可见他们的报道还是相当有重量的。我觉得有一些分析中国体制的文章写得相当好，有些党校毕业的人也会发文章给端。对于说端的思维太西方的朋友，中国国内能看见的分析文章我首推郑永年，他的陈述方法和论点都是基于中国文化的基准，比较少用西方的价值观，更容易被中国人理解和接受。我认识一名写内参的人，他的观点大部分基于郑永年。我的建议是中国视角和西方视角结合看，毕竟都有可取的地方。希望大家都能用更加辩证的方法思考问题。

知乎用户 小明同学 发表

V 外源影视，每天会分享几篇端热门，想看的去找找

知乎用户 doum 发表

1. 有帆强阮件的人 并且是包月包季付费用户（要看更新 肯定需要长期帆强）

2. 从某些方式得知该端传媒并且顺利下载到端 app 的人

3. 愿意阅读 愿意知识付费的人群（一个月也不便宜啊）对自己每天接受到碎片信息有规划 会进行筛选（较理智的人 仅区别于网络键盘侠）

4. 不愿偏信一个处于封闭环境中的媒体新闻（看问题保持怀疑 不会轻易被带节奏）

知乎用户 匿名用户 发表

有没有合租的？

单纯问一下。

知乎用户 匿名用户 发表

不请自来选手又来了 我没有用 emmmmm 在豆瓣上看了一篇 memorial，我不能判断是不是记录的真实的、但是在我看过之后我想去搜一搜这个软件，我心里有几分猜测，但愿它所写的不是真的。

事件嘛、就是 2 月 7 日那天 抱歉匿名了 ha 哎 uuuu

知乎用户 deemo 发表

和其他标榜中立客观的媒体不一样 端一直都是带立场的，说难听点就是成见（不过人家也没有否认这点）

但文章的质量还是不错的，至少除了香港 protest 那段的新闻外我都是看得下去的。总得来说是了解墙外声音不错的媒介 比推特强太多了

知乎用户 MialovesJazz 发表

很好奇为什么大家都觉得新闻就一定是中立客观的？想起新闻编辑室的一句话，新闻也不只是陈述事实的工具，新闻只有沾染了人性，才有意义。

在这里说一下我了解到端的背景，里面的编辑主要分成几个板块，香港组、中国组、国际组台湾组等等，感觉里面内地员工的比例还是比较高的。但我觉得他们已经做的很不错了，一些值得深挖的话题都有做深度报道，并且准确度高，质量算挺高的了。香港六月以来那件事，很难中立吧，报道这件事在内地圈子里就是不讨喜的吧

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得挺中立了。

多说一句。

心中观念本来就不中立的才会看中立的东西不中立，不中立的东西反而中立。

我不认识立这个字了。

知乎用户 匿名用户 发表

所有的媒体都标榜自己中立，但可怜的他们只是 “put mouth where fxxking money is”，思维被意识形态所绑架，为讨好金主不断下放底线，所有的媒体都只是资本的工具而已，游戏人间，别太当真

知乎用户 匿名用户 发表

唯二能看的中文媒体，个人感觉比财新好些。

知乎用户 匿名用户 发表

不知道题主如何定义 “偏颇”

这已经是我遇到的最中立客观的媒体了。

知乎用户 能饮一杯无 发表

很垃圾，一点不公正，有色彩

知乎用户 ZackY 发表

许多文章还是很有深度的，建议选择性的看，毕竟已经算一个不错的了解外界渠道了

知乎用户 MediumRoast 发表

哪怕作为一个了解陆港之外的世界的介质（注意，世界不止中美），也是华语媒体独一无二的存在

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金