如何看待胡锡进呼吁中国短时间内把核弹头增至千枚?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 托卡马克之冠 发表

昭和的本质不是赌国运，而是拿梭哈当常态——嵩

东风 5 甲型陆基弹道导弹作为国本所系，靠经商补贴获得的利润才勉强完成研发工作，据说研发经费不足一亿。

1982 年宜昌 827 厂氚生产堆下马

1984 年第一代核弹定型后，核研发与核试验停止整整两年

1984 年建成 80% 的重庆 816 厂钚生产堆下马

1987 年 404 厂钚生产堆停堆而转产钛白粉，兰州 504 厂和和平 814 厂停止生产高浓缩铀

1987 年广元 821 厂钚生产堆停堆，武器级裂变材料生产至此告终

作为承诺不首先使用核武器的国家，我们的战略核反击力量特别是至关重要的二次核反击力量赖以生存的基石核潜艇，在 1988 年 092 定型，同型 2 号艇的生产计划被取消

1990 年于 1977 年开工建造的最后一艘 091 型完工，093/094 的研制直到 1994 年才展开，期间整整四年核潜艇团队解散

作为战略核反击核心力量的潜射弹道导弹的巨浪 1 于 1988 年定型，1999 年巨浪 2 立项，期间整整 11 年，潜射导弹研发团队解散

由于 80 年东风 5 试射完成后整整九年无所作为，东风 5 甲在 80 年代最后一年才立项，导致当苏联解体，中国空前孤立的时刻，我们并不具备向美国本土投送核载荷的能力

以文恬武嬉的亡国之姿在列强环伺，风起云涌，天下巨变，外敌虎视眈眈，内鬼上窜下跳的大争之世滥赌数十年，赌对方会被上一代英雄们的余威震住，不会在自己最脆弱，最孤立的状态下一巴掌拍死自己，最后还能全身而退重新上路，什么叫赌神啊（战术后仰）

你问裕仁？他那叫赌？他算个屁的昭和。他也配？

久赌必输，不赌为赢，拉登不常有，赌赢当收手，再赌剁手，谁赌剁谁。

知乎用户 八爪鱼的地球仪 发表

有一个政治笑话：

**问：**为什么要攻打伊拉克？
**美国：**我们怀疑他们有大规模杀伤性武器！
**问：**那为什么不攻打俄罗斯、中国？
**美国：**因为他们真的有大规模杀伤性武器！

前几天，胡锡进的一条微博引起了轩然大波。

“中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有 100 枚东风 - 41 战略导弹。”

一石激起千层浪，

有人支持，有人反对，更有人惊诧，

中美关系已经发展到核战争的边缘了吗？

1. 核威慑的黑暗森林法则

关于核武器，

人类经过无数次推导，都得出了同一个结论，

无论是美国还是俄罗斯，核战争一旦爆发，结果只有一个，那就是世界毁灭，

所以爱因斯坦才会说：我不知道第三次世界大战会用哪些武器，但第四次世界大战，人们使用的一定是木棍和石块。

那是不是说，

原子弹的逻辑就是 “我有，你就不敢”？

事实并非如此。

核威慑并不是单纯的有无区分，

也不是简单的 “1000 颗就可以压制 500 颗的” 数学问题，

核武器与其说是一种基于军事的威慑，

不如说它是一种基于猜忌的恐怖平衡。

看过硬科幻小说《三体》的同学一定还记得书中的 “黑暗森林法则”。

简单说就是，

当我无法判断对方的是否会攻击我，

同时认为对方也无法判断我是否会攻击他时，

一条无限循环下去的猜疑链便会形成。

猜疑链一旦形成，最后的抉择一定是：先下手为强。

而在宇宙中，当高级宇宙文明发现了一个未知文明时，由于 “猜疑链” 和对方 “技术爆炸” 可能性的存在，最佳的选择永远都是：立刻消灭对方。

所谓，他人即地狱。

在《三体》中，三体文明是高于地球文明的，三体一颗 “水滴” 便能摧毁了人类整个舰队。

但主人公罗辑利用了 “黑暗森林法则”，找到了威慑三体人的方法：如果三体人继续入侵地球，罗辑就利用太阳核弹链，向全宇宙广播三体世界与周围三十颗恒星的相对位置。

按照 “黑暗森林法则”，地球和三体星球必将遭到高阶宇宙文明的毁灭性打击。

三体人被迫妥协，撤走了军队。

黑暗森林威慑就此建立，并为地球带来了长达 62 年的和平时期。

简单讲就是：虽然我打不过你，但是我有办法毁了你。

这一点在核威慑中同样适用。

1963 年，美国认为：美国在遭受到苏联的先发核打击后，残存核力量仍然能够毁灭苏联四分之一的人口、三分之二的工农产业。

1967 年，苏联认为，苏联也具备同样的报复能力。

美苏间的核威慑平衡得以建立。

这一切的大前提就是：相互都有足以毁灭对方的能力。

那么，这个能力就是核弹头的数量吗？

当然没有这么简单。

在《三体》中，太阳核弹链和引力波发射台均可向宇宙广播三体坐标，

但是最终，当三体人真的进攻地球时，

地球人几乎丧失了这一能力。

引力波发射装置被全部摧毁，

太阳核弹链也没能发挥作用，

最后，是一艘在太阳系外的 “万有引力号” 飞船成功广播出去了三体星球的坐标。

地球的报复行动差一点就彻底失败了。

在核威慑中，这种能力被称为 “二次打击能力”。

即，在遭受到敌人的第一轮核打击后，还有多少核设施依然具备攻击力，以及这种攻击力是否足以毁灭掉对方的国家。

这不仅需要有足够数量的核弹头，还需要多种多样的核武器投射工具，

它们可能是发射井，可能是轰炸机，可能是核潜艇，也可能是核导弹列车……

它们就是核威慑中的 “万有引力号”。

所有这些加在一起，才真正构成了一个国家的核打击能力。

那么，拥有了二次打击能力，我们就具备了足够的核威慑能力了吗？

还不够，

我们还需要一样东西，

那就是和敌人同归于尽的决心。

在《三体》中，为什么罗辑维持了 62 年的黑暗森林威慑被打破？

是因为新一代执剑人程心敢于按下开关的几率只有可怜的 10%。

结果就是，地球人所有的威慑力都被打了一折。

脆弱的威慑平衡，顷刻间便崩塌了。

在 “执剑人” 交接仅仅 15 分钟后，三体人进攻了。

所有的引力波发射台均被摧毁，

而程心也正如三体人所预测的那样，没能按下广播的开关。

最终，“万有引力号” 发出了坐标，三体文明和地球文明均被毁灭，

而导致这一切的原因，

就是作为防御方的地球人失去了与敌人同归于尽的决心。

而现实中的核威慑，远比小说中更为复杂，

三体人的思想是透明的，不会撒谎，不会欺诈，更打不了心理战，

但是，在国与国之间的较量中，

除非按下核按钮，否则战争的迷雾永远不会散去。

你永远不确定对方的真正实力，

对方也无法确定你的真实意图。

你可以夸大力量，释放假消息，打心理战，

但最重要的是，你得让对手相信，你拥有足以毁灭他们的力量与决心。

用基辛格的话说：“一个被认真对待的虚张声势，远比一个真正的威胁更具有威慑力。”

所以，没人能够确保两个核大国就一定不会爆发核战争。

毁灭对方的力量，

同归于尽的决心，

让对手相信的能力，

这三者缺一不可，

这就是基辛格在 1961 年提出的著名的有效威慑三要素：“有力量，有使用力量的决心和使潜在侵略者估计到这两点。”

那么，现在的中国是否拥有了足够的核威慑能力呢？

事实上，决定这一点的，

并不是我们怎么想，而是美国怎么认为。

2. 与狼共舞

美国从来都是一头狼，

核讹诈就是它最为锋利的牙齿。

1950 年之前，中国并没有受到过核讹诈，

那时的中国太过弱小，在美苏眼中，根本没有核讹诈的价值。

但是，1952 年朝鲜战争一役，

中国正式登上世界舞台，

核讹诈也从那一刻开始，如影随形。

朝鲜战争，美国不止一次地声称要对中国进行核打击，携带完整原子弹的轰炸机一度已经前往关岛。

炮击金门战役，美国再次挥舞着 “核大棒”，威胁中国撤军。

珍宝岛自卫反击战，曾经的老大哥苏联亦向中国投来了恶意，主张 “一劳永逸地消除中国威胁”，而解决的方法就是核打击。

那是一种怎样的恐惧？

夹在美苏这两个核大国之间，核弹最大的可能就是落在中国这片无核的土地上。

明明知道对方只要 “啪” 地一下，便可以消灭掉我们全家，我们却依旧不得不豁上性命去做大佬的马前卒。

当毛泽东表示 “中国不怕核讹诈，如果美国实施核打击，中国政府将退守延安继续斗争 " 时，背后又该是怎样的无奈与决绝。

1964 年，罗布泊一声巨响，我国第一颗原子弹爆炸成功，中国的命运从此改变。

1967 年，第一颗氢弹爆炸成功。

1970 年，中国的核动力潜艇下水。

1976 年，小型核弹头试验成功。

1981 年，夏级核动力弹道导弹潜艇下水。

1988 年，中子弹试爆成功。

1996 年，中国签署了 “全面禁止核试验条约”，宣布暂停核试验。

一路走来，中国的核原则只有一个：最低限度核威慑。

那么，中国到底拥有多大的核打击能力，多少才能满足最低限度核威慑？

这并不是一个一成不变的理论数据。

60 年代，中国虽然完成了原子弹的试爆，但实际上，当时中国的核打击能力根本无法与美苏媲美。只是对于当时的中国来说，无核到有核的飞跃，已经足以保障当时中国的核安全。

80 年代，中国拥有了 DF-3（东风 3 型中程地地战略导弹），可以威慑到莫斯科，但依旧无法威慑到美国。

90 年代，中国拥有了 DF-5（东风 5 型洲际地地战略导弹），此时中国的核打击能力已经可以威慑到美国了，但也仅此而已了。

按理说，几十枚核武器的规模，根本无法与美苏建立起真正的核威慑平衡。

但事实证明，足够了。

不是因为核武器数量足够多，

而是因为美国当时最大的敌人不是中国，而是苏联。

再之后，1991 年苏联解体，

美国又忙着打海湾战争和抢夺苏联的势力范围，忙得不亦乐乎。

待到美国闲下来打算对付中国时，

2001 年 “911 事件” 爆发，

美国再次被反恐战争牵扯了全部精力。

于是，这几十枚东风导弹，便护着改革开放中的中国，一路向前，

直到 2010 年。

2010 年，中国发生了两件事。

在这一年，

1. 中国的 GDP 超过了日本，成为了世界上第二大经济体。

2. 中国的工业总产值超过了美国，成为了世界上第一大工业生产国。

美国人突然发现，中国的体量不但变得比日本大，甚至都快要超过美国了。

中国是什么时候变成了一个如此可怕的庞然大物的？

一时间，各种中国威胁论甚嚣尘上。

此时，不管中国再怎么韬光养晦，

在美国人眼中，中国都不再是那个只会乖乖生产玩具、服装的发展中国家了。

中国那几十枚东风导弹，是否还能护得中国周全？

时至今日，中国已经俨然成为美国的头号敌人，

我们并不能确切地知道中国现在拥有的核打击能力到底有多大，

按照西方研究机构的估算，大抵是几百枚核弹头的规模，

即便如此，与美国的核打击能力相比，依旧是天上地下。

无论我们如何解释，中国没有称霸的想法，

无论我们如何妥协，让渡给美国更多的利益，

但是，

只要美国认为中国是一个巨大的威胁，不除不快，

只要美国认为中国的体量与其核威慑力不匹配，

只要美国动了想要使用核武器的念头，

中美之间原本建立的核威慑平衡，就势必被打破，

届时，中国该怎么办？

如何才能让美国相信，中国不但有毁灭美国的能力，更有同归于尽的决心呢？

美国从来都是一头狼，

对付豺狼，就得有猎枪。

3. 中国不会成为伊拉克

5 月 9 日，外交部发言人华春莹在推特账号上发布了一条动态：

“中国不会成为伊拉克。”

配图是美国 CNN 的节目报道截图。

在节目中，CNN 主持人、时事评论员法里德 · 扎卡里亚直言：“美国官员逼迫情报界得出一个病毒从中国泄露的结论，这让我想起了伊拉克战争的开端。”

2003 年，时任美国国务卿的鲍威尔，曾拿着一小瓶疑似洗衣粉的白色颗粒物质，在联合国安理会指责伊拉克拥有大规模杀伤性武器，并以此为理由发动了伊拉克战争。

十几年过去了，美国在伊拉克找到了什么？

什么也没有，

只剩下一个残破分裂的伊拉克。

那种被占领、被瓜分、被欺凌的苦楚，

对于中国人来说，何等熟悉。

那是国人都无法忘却的历史，

更是国人绝不允许重演的历史。

曾经看过一个 90 年代的街头采访，询问当时的人们如何看待几十年后的中国。

他们穿着最朴素的衣服，骑着最简单的自行车，用最质朴的微笑，描绘着他们想象中国家未来的样子。

你无法想象，每一个被采访的路人，他们的眼中都闪着光，

那是对国家，对自身未来充满希望的光芒。

“我想 21 世纪的中国，吃的穿的玩的交通都会改善很多”

“我想和美国日本差不多吧，应该是很有发展前途的”

“中国一改革开放，三十年后不单只追上香港，可能还会追上日本。”

在那之后，

一代又一代的国人，

付出了怎样的艰辛与代价，

才让中国走到今天这一步。

时至今日，

如果我们陷入了对手的核讹诈，

如果我们无法为中国的经济发展构建出一个稳定而安全的大环境，

资金便不会流向中国，

人才也不会流向中国，

技术和贸易同样不会流向中国。

上天不会再给中国第二次机会，去走一带一路，去建设智能制造 2025。

如果不能捍卫中国这百年一遇的发展机遇，

今日之国人，何以面对前人的希冀？

国歌里的那句 “中华民族到了最危险的时候！”，永不过时。

知乎用户 玻尔兹曼的流浪 发表

1. 被美国的低人权优势震惊到了，以前以为你美利坚是人权至上，我说我有 300 枚核弹头那你就不敢动我，现在发现 300 枚核弹头镇不住美利坚国内的战争狂人了

2. 给爱好和平的世界群众打预防针，到时候突然拿出上千核弹头你们别惊讶（临时决定建造的山东舰和近几年国防工业的赶进度一般的发展速度可以看出上面对国际形势的判断是悲观的，要是突然能拿出上千核弹头我反正一点都不奇怪）

知乎用户 星相大白 发表

胡总编在 3 天前发微博，呼吁中国需要把核弹头增至千枚。

这个事情一发出来之后，让很多人都有些大吃一惊。

这个主要在于，人们并不是吃惊于有人呼吁中国扩大核弹头数量，因为其实这是一个很正常的观点。

人们是吃惊，胡总编这样一个过往比较中间立场的温和人士，这一次居然也发出如此激烈的观点。

以至于胡总编也在微博上自我调侃，知道这样言论发出去后，肯定会有很多人惊诧。

这其实也难怪人们会惊诧。

因为胡总编过往的立场给人感觉是比较中间偏温和的。

而且最近几年胡总编一直活跃在外网上，是我们在外宣上的主力。

这使得外网很多人，都把胡总编视为某种观察窗口。

所以胡总编也很清楚，自己的言论所具备的能量。

在这种情况下，胡总编过往一般不会发表太偏激的言论。

比如就在两个礼拜前，胡总编在微博上，仍然还在比较理性的呼吁人们要理性和冷静，不要情绪失控。

但仅仅 10 天过去，胡总编却发出不太一样的声音。

那么这 10 天里究竟发生了什么？

会让一个本来比较理性冷静的中立派，也发出这样比较激烈的声音呢？

这 10 天里，美国做的事情，我之前文章也分析过。

主要就是下面这件事情。

虽然前几天特朗普稍微改了口风，声称不确定有这样的证据。

但这两天，欧美国家各路人士仍然没有消停抨击中国、甩锅中国、造谣中国的行为。

而且仍然有愈演愈烈的趋势。

对于欧美国家当前这种一致抨击中国的舆论氛围，可能大家在国内，还没有一个直观清晰的认知。

这里大家可以看一下前美国驻华大使最近发表的一些担忧，担忧美国现在跟上世纪 30 年代的德国很像。

他在这段讲话里披露的一个事实，其实是非常恐怖的。

那就是当前在美国，谁要是发表一些关于中国的客观理性言论，都会被恐吓威胁，而感到恐惧。

这说明一个问题，在美国疫情失控后，随着美国 ZF 不断甩锅给中国，并动用国家力量来引导舆论，最终已经造成了当前欧美国家的舆论也已经有些失控了。

当欧美国家的舆论失控后，基于当前信息茧房的效应，那些已经陷入盲目敌视中国的欧美民众，将会变得偏激，并且不再理性客观，还会主动性去忽视一些理性客观的事实。

这种情况下，不管中国做什么，怎么做，都很难扭转这些已经进入思维定势的欧美民众的偏见。

胡总编作为长期在外网搞宣传的主力，对当前欧美舆论氛围是有最直观和清晰的感受。

所以，4 月 28 日和 5 月 8 日，胡总编前后 10 天如此巨大的态度转变，其实侧面反映出这段时间，国际舆论形势的恶化。

可能就是从当前国际舆论上，对当前欧美民众如此强烈的这种敌视态度，已经感到有些恐惧。

在这种氛围之下，我们都会本能的有一种自我保护意识。

就是我们需要用其他手段，来保护自己。

所以，才有了扩充核弹头这样的言论。

其实胡总编在 5 月 8 日发表这样的言论之后，很多人怀疑是不是一时脑热。

不过随后几天，胡总编连续发文，阐明自己为何会这样说的观点。

这说明胡总编的这些言论，绝非一时脑热，至少是根据当前形势，经过仔细思考，才做出的言论。

他这个位置人，说这些话，必然不会无的放矢。

如果不把当前国际舆论氛围的严峻形势考虑进去，就认为胡总编的这些言论过于激进，我觉得是不太恰当的。

至少在对国际舆论形势的判断上，胡总编是比较有话语权的。

而且就像我上面说的，胡总编过去一直是一个立场比较中立的温和派，这次连他都被气成这样，你们可以想象现在外网的舆论形势究竟有多么糟糕。

另外，还有一些人担忧这样做是不是会反而给美国进一步借题发挥，导致中美关系恶化的可能。

对于这种观点，我觉得有些太怕事了。

现在并不是我们没事找事，而是美国里的那些掌控者正在不遗余力的引导舆论来挑事。

其实在胡总编 5 月 8 日呼吁扩充核弹头之前。

在 5 月 4 日，美国战略司令部就发表一份简报图。

在这份简报里，美国战略司令部极力渲染中俄朝的核威胁。然后以此为理由，美军还宣称要发展新的核武器，应对 “今天和将来真实存在的威胁”。

可见，这跟以往美国一些利益集团，通过制造中国威胁论，来大肆发展军工是一个套路，说白了就是要钱。

如果不把中国威胁渲染得更严重一些，这些军工巨头，又怎么扩充军备呢？

现在美联储无限印钞大放水，但放的水基本都流到了股市里和华尔街的腰包里。

华尔街基本上是属于民主党的利益盘。

而共和党利益盘，比如那些军工巨头实际上在这波无限印钞中并没有分到多少利益。

这使得这些共和党背后的利益集团，更有动力去渲染制造这样的中国威胁言论。

而我们都知道特朗普就是共和党的，由此我们再看特朗普和共和党这样极力进行甩锅中国、造谣中国，其实就不难发现，这背后仍然还是利益之争。

这种利益驱动，使得美国现在自上而下在不断挑事。

这种情况下，即使我们缩起来，怂起来，敌人只会得寸进尺，越加肆无忌惮。

反倒是这种越危险的时刻，我们就越要态度强硬，不能示敌以弱。

因为这反而是我们不希望战争来临，希望和平的最有力手段。

还是那句话：

以斗争求和平，则和平存。

以妥协求和平，则和平亡

这其实应该就是胡总编会在 5 月 8 日发表扩充核弹头言论的原因。

核威慑，本来就是维持当前世界和平的最有力手段。

如果不是有核威慑所带来的的恐怖平衡存在，世界也不可能在二战之后，维持了 70 多年的宝贵和平时期。

这种和平是宝贵而脆弱的，特别是面对当前美国这样近乎疯狂的舆论攻击，更加让人感到害怕。

我们都希望和平，不希望战争。

但和平更需要有强有力的手段来保护我们自身的安全。

过去几十年，我们的对外原则都是保守的，比如核弹头数量我们一直秉持着 “够用就好” 的原则。

但这个够用是个什么标准呢？多少数量才够用？这个并没有一个统一说法，比较模糊。

所以，面对咄咄逼人的美国，如果够用就好还不够，那么适当扩充数量，我觉得也是很正常的。

毕竟我国的核力量相比美国和俄罗斯来说，是有巨大的差距。

当前美国大约有 6450 枚核弹头，俄罗斯则有 6850 枚，占世界 90% 以上。

而我们的核弹头数量一直是比较模糊的非公开数字，但根据一些国外媒体报道，这个数字可能大约在 300 枚左右。

这个数字，在联合国五常里是垫底的。

所以，当前我国的核威慑力量，并不匹配我们作为当前世界第二大经济体的地位。

说白了，就是我们需要更强有力的力量来捍卫我们自身的正当权益，来维护世界的和平。

这种情况下，我们去扩充核力量，也是理所应当，并且也是我们自身的正当权益。

现在美国和俄罗斯的核军控条约还有一年到期，而美国一直希望把中国拉入到核军控条约里，变成一个三方核军控条约。

这是比较无理的要求。

毕竟美国和俄罗斯巅峰的时候有 2 万枚核弹头，即使经过这几十年的核裁军缩减，目前也还有 6000 多枚核弹头。

而我们相比美国和俄罗斯来说，核弹头只有他们的零头。

这种情况下，要求我们加入核军控条约，等于是要我们自缚手脚，这很明显是不可能的。

所以之前发言人在回答这件事情的时候，就明确表示无意参加所谓的军控谈判。

因此本身就这样的国际形势之下，我们基于自身保护需要，扩充核力量也是理所应当的。

在这样一个大背景下，我们在看胡总编的这些言论，就不会感到奇怪了。

其实当前很多事情，都已经反应出，中美之间很难回到过去那种正常的关系。

如果我们很多人还幻想敌人能够 “高抬贵手”，这只会助长敌人得寸进尺的气焰。

面对这样复杂严峻的国际形势，底线思维是一定要有的。

什么是底线思维？

就是做好最坏的打算，同时做最全面的准备。

如下图所示：

所以面对当前美国这种近乎失控的态度，我们现在的确应该做最全面的准备。

我们不能把希望寄托于敌人的仁慈上。

命运还是只能掌握在自己手里，这就需要我们要有足够的能力去保护我们自己，去捍卫我们的尊严和权益。

我们是一个热爱和平的民族，但我们不怕事，也不惹事。

朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。

关于我更多文章，大家可以关注我的公众号 “大白话时事” 阅读。

我每天晚上 9 点都会发表有逻辑的理性分析文章，欢迎大家关注。

知乎用户 环球时报​ 发表

胡锡进看到了什么，强烈主张中国扩大核力量

中国到底需要多少核武器？什么叫核武器 “够用”？老胡在昨天的微博中呼吁，中国需要在较短的时间里将核弹头提高到千枚以上，东风 - 41 导弹装备到百枚以上。

中国的核武器规模在过去够用了，能够产生足够的核威慑，不意味着今后它们还够用，所产生的核威慑足以抑制美国的对华战略野心和躁动。

过去中国没有被美国视为主要战略竞争对手，中国只要能够有发动第二次核打击的有限力量就足以威慑美国。因为美国对与一个 “二流国家” 较劲，它愿意承担的风险，与它同一个已定性为头号战略对手博弈所愿意承担的风险，是不一样的。

如果是一个小国有几枚核弹，又敢 “玩命”，就足以吓住美国，因为美国被小国反咬一口，不值当。而主要竞争对手之间的战略博弈则完全是另一个逻辑。

在国庆 70 周年阅兵式上亮相的 “东风 - 41” 洲际导弹

今天中国已被美国确定为头号战略竞争对手，美国有可能举全部力量压制中国。在它认为必须实现这种压制的时候，它是很可能愿意冒当年美苏古巴导弹危机那种风险的。中国走到了今天的这个位置，我们所需要的核威慑，与之前我们所需要的核威慑已经完全不是一个量级上了的。

中国要有美国想豁也豁不起的真实力量，也就是说，如果美国模拟与中国打核战争，它也没有打赢的任何胜算，而不是在经过对中国一轮核打击后，中国还有可能剩下几枚核弹对它进行报复，中国现在需要的是这种核威慑。
我想对大家说，中美如果在台海、南海发生严重军事对峙，双方在开第一枪的时候，脑子里就会以闪电的速度想到核力量对比。支持双方不后退意志的，最终都是核盾牌。

中国的核武器数量远小于美国，但是台海、南海靠近中国，牵动中国的核心利益。它们远离美国，是美国的非核心利益。这种与核心利益的远近差距修补了中美的核力量差距，从而形成平衡。但是如果美国认为必须在台海、南海这里制服中国，认为制服中国本身就是它维持霸权的核心利益，那么平衡就可能被打破。看看美国政客们这两年越来越疯狂的这股劲，华盛顿正在朝着必须压倒中国的歇斯底里移动。

在国庆 70 周年阅兵式上亮相的 “东风 - 41” 洲际导弹

核战争是难以思议的，但是核威慑每天都在默默起作用。美国的对华傲慢中肯定有一部分来自于它的对华核优势，我的这个判断大家同意吗？而这样的傲慢是有可能在今后越来越多转化为华盛顿的实际对华政策的。那些中国核武器 “够用就行了” 的主张者们请注意一点，特朗普上台后，大力增加美国的核武建设，他的目标指向的是谁？难道不包括、甚至不主要是中国吗？华盛顿在霍霍磨刀，如果我们无动于衷，这行吗？
老胡是坚定的和平爱好者，莫说核战争，普通战争我都坚决反对。但是和平不是 “好话好说” 来的，更不是跪来的。核武器不应是真正用来使用的，然而它不光是军事工具，同时是对美政治的基石，也是对美心理的支柱。中国有不首先使用核武器的承诺，而且我们永远不会对无核国家进行核威胁，但是我们的核威慑如果相对削弱了，那么中国在美国面前的原则坚持就有可能某一天被压弯。
老胡最后想说，在中国已经被美国当成头号竞争对手来谋算的时候，如果我们还拿几年前甚至十几年前对美核威慑的定义来指导今天的博弈，那将是中华民族的莫大悲哀。

知乎用户 Fan F​ 发表

按目前的公开数字看，我国的核力量，只能保证对主要对手的有效核报复，却无法形成互相确保摧毁 / MAD。

反观主要对手，其核武规模，哪怕是在裁军之后，也能保证对我国的确保摧毁。与此同时，其反导能力的发展，并没有丝毫停步。必须要看到，对标标六，我国的反导技术还是有一定差距的。

在全球飞速走向部落化和民粹化的今天，此态势是危险的，给了竞争对手更多战略误判和战略冒险的可能。

为了国家的安全，人民的安居乐业，世界的和平与发展，我国有必要，尽快将核摧毁能力，提升至与战略竞争对手相近的水平上。

之后，在那个基础上，我国有责任、有义务，与美俄两个核大国一起，共同推进核裁军的进程，降低三国的国均、国土均、人均核弹头保有量。与此同时，推进对反导力量的裁撤，以及全球范围的核不扩散。

直至今天，多数的美国人，对 “对中国使用武力” 这件事，认知依然在 “经济和道义上是否值得” 这个考量层面。

为了全球的和平与发展，我们有必要尽快让核常双力量，提升至哪怕经过了美国国家洗脑机器的过滤，大多数美国人也能意识到，“在中国的势力范围对中国开战”，首先是个 “能不能赢” 的事情，而根本就不是个 “经济和道义上值不值” 的问题；“对中国全面开战”，首先是个 “我家是否会被摧毁”，“我全家是否会变成腐烂肉酱” 的问题，而根本不是个 “经济和道义上值不值” 的问题；让波音、洛马、诺格等承包商的股东们和庄家们意识到，他们可以有能力摧毁长兴岛，但与此同时，他们在西雅图、沃斯堡、亨廷顿的工厂，他们在亚历山德里拉市、费尔法克斯县、蒙哥马利县的私宅，也随时都有可能被摧毁。

只有如此，环太平洋地区，才能有长久的和平与发展。

我们发展战略核力量的目的，有且仅有两个：

永远不使用；

永远不被使用。

知乎用户 11268 发表

我觉得很多年以来中国军迷有一个误区，就是好像核威慑是一个不可逾越的真理，因为一旦打了就世界毁灭，所以谁都不敢先用。

实际上在（部分）美国人看来，并不是。

看美国国会山和外交家网站这几天的报道，很清楚：“中国的不首先使用核武承诺（可能被引申为）优先部分（常规或小当量或全面核）打击”。根本不是我们中国人想的好像核武就一定不能用一样，老美的高层脑袋里一直就有可以用核武的打算。尤其是这些年美国花了几千亿搞低辐射和中子弹，就是为了搞局部冲突擦边球，延缓中国发展。

尤其是中国 “不首先使用核武” 的承诺，在我们中国人看来好像是一个和平主义承诺，似乎是一种示好，但在美国高层看来其实是一种示弱。在 Diplomat 和 Hill 的报道里，美国的高层是有确确实实地研究对中国使用核武器的。他们甚至搞到二炮等军方的内部核操作手册，进行部分使用核武的可行性分析。

他们得出的结论里包括进行 “部分不会引起全面核反击的攻击”，意即在局部地区进行常规武器攻击、小当量、低辐射核弹和中子弹攻击，目的是通过恐怖手段打击能源供给线，引发局部冲突和金融动荡，最终迟滞中国的经济发展又不至于招致致命性的核反击和国际舆论反扑。

不要用中国人的儒家思维、也不要用国际社会的常理去揣测昂格鲁撒克逊这种民族的强盗思维。当年美国炸我们南联盟的大使馆，按照常理炸大使馆基本等于宣战，但美国把错误归咎到一个职员提供的错误地图，解雇赔偿就完事了，西方国家屁都不敢放，所谓的国际社会更没人去敢去制裁美国。而中国只能吃个哑巴亏。

如果哪一天真的有一个疯子总统按下一个核按钮，对中国的非重点城市或者台海南海乃至外海补给线进行小当量核打击。美国人民顶多游行抗议一下，换一个人当总统而已。不要把他们的下限想的太高。只有绝对的不可置疑的核武力量才有真正的威慑力，而中国自己认为的 “有效、够用核威慑” 在美国政客看来并不一定“有效”。

最重要的是这次疫情期间美国政客显露出对人命的极端漠视。如果没有完全彻底地把包括美国以及可逃命的五眼联盟国家一并抹除的能力，那些疯子政客绝对有赌一把的打算。以往我们的几百颗可瘫痪大部分美国城市的核威慑，也应该升级成完全体了。

PS：

举个不恰当的极端例子，即使中美互相向对方本土倾泻核武，我们的核武如果只能保证最低限度消灭美国本土，双方领土都完全焦土化后，海外残存和提前逃亡的美国精英依旧可以带着技术在澳 加 新这些广袤的土地上重新起家。但海外和逃亡的中国人要是中国本土没了，就真的成了孤魂野鬼，和当年无家可归的犹太人几乎一模一样。国际社会顶多掉几滴眼泪，根本不会有国家会分一片地、也不会有人真正接纳你，没有土地即使接纳了你也只是一个异族的难民罢了。再说一个残酷的现实，即使美国被彻底抹除了，五眼联盟剩下的昂格鲁萨克逊民族合起来 GDP 规模依旧是世界第一，依旧能够在世界上重获绝对的话语权。甚至以美国核武的巨型存量，打完一波核战后，各大海域剩余的核潜艇依旧对全世界带有核威慑（如果关注军事新闻就知道美国去年就审批要建造新一批次的哥伦比亚级核潜艇，1090 亿美金，公开的一共 12 艘，2020 年 10 月开造。原本俄亥俄级核潜艇就有 14 艘，弹头总数都够全世界再喝一壶的了）。对比一下，如果中国本土被辐射焦土化了，可能整个民族和历史就终结了。殖民者后代是没有这么强烈的 “家国” 的概念的，如果美国真的选出一个极端战争狂人或种族优越论者当总统，在眼睁睁看着中国崛起和一劳永逸抹除竞争对手这两种选择中间，在威慑力 “不足” 的判断下，你觉得他们会怎么选？

补充

" 美国战略司令部司令、海军上将理查德 (Admiral Charles a . Richard) 向参议院军事委员会表示，他 “可以开一辆卡车”通过 “中国不首先使用核武器” 政策的漏洞。”

“鉴于中国核力量的规模相对较小，一个美国总统会冒着风险在中国核启动之前就摧毁尽可能多的中国的核武器，以减少可能被中国核攻击的损害，特别是如果美国战略司令部告诉总统中国正准备进行攻击。”

列几个评论区常见的反对观点。

1. 这是杞人忧天，几百枚核弹威慑力足矣，不相信美国会对华动武；

2. 以国际政治的常理推断，认为其他拥核国家一定会被卷入，否则俄印等国坐收渔翁之利，美国人没这么傻，美国也不可能杀敌一千自损八百。

3. 最常见的反对观点：认为这是军备竞赛，会拖垮经济步苏联后尘。

大家可以自行解读。

知乎用户 到处挖坑蒋玉成 发表

老胡出来喊话，还得到外交部呼应，那说明这事差不多成了。唯一的区别是我们的路线到底是高超踹门 MIRV 洗地，还是直接准备 1000 个战略高超弹头把美帝一勺烩了……

当然估计应该是前者，用高超弹头炸城市也太败家了，真开战准备 100 个高超弹头确保把美国反导系统炸平就足够了，炸城市可以用东风 5B 或者东风 41——MIRV 和高超弹头这俩是冲突的，高超弹头的构型对空间浪费比较严重。

当然，从专家的口风看，没准我国真准备让核武库全高超化呢……

在谈到我国核武器的质量这一问题时，宋忠平认为，我国核武器的质量目前不如美俄，所以中国有必要强化核武器的质和量，适度地增加核力量。但杨承军则持不同的观点，他表示，我国的核武器在质量上 “绝对没问题”，“我们核武器的生存能力、抗核打击能力、突防能力以及快速反应能力都没问题。如果有国家胆敢对中国动使用核武器的念头，我们有充分的自信让它受到灭顶之灾的核报复，基本上能够把这个国家扫平了。”
“中国永远不希望在人类历史上出现核战争。” 杨承军说，“中国不惹事，但是也不怕事。”
杨承军说，国家历来高度重视核力量的建设与发展，缜密组织了对我国核力量在数量及规模上的研究、论证和计算。这其中就综合考虑了中国核武器的发展数量、生存能力、发射成功概率、突防能力、成爆概率、服役有效期、运载工具、基本火力单位数量规模、生产能力及发展潜力等多种因素。
他说，中国的核思想、核政策、核战略，以及核武器的建设目标与运用原则都是非常明确的，中国核武器数量虽然比核大国少很多，但非常有效，完全有手段、有能力维护国家核安全。“我们有一群具有家国情怀的将军、专家，日日夜夜守护着祖国的核安全。大家不必担心。”

知乎用户 Reinhard 发表

再次修改，感谢评论区的朋友指正，原答案已修改

修改

在这里辟个谣，关于氢弹，我国现役的几百个核弹头全是氢弹，核大国的所有战略核武器也都是氢弹，但是美军依然有一定数量的战术核武器，这里面可能有裂变弹，但绝大多数也为氢弹。为什么弹头一定是氢弹，因为氢弹可以做到比较极致的小型化的同时拥有巨大的威力，方便投掷，而原子弹虽然也可以把威力做大，但是体积重量也会较大，几乎失去实战价值。只有小型化的氢弹才能在一枚洲际导弹上搭载多个弹头。现役的核弹有一个 8000 吨级的初级，这个用来干嘛的学过一点物理的都是知道。还有，我国曾经部署过的威力最大的核弹是 440 万吨级的，用于东风 4 和东风 5，很可能已经退役。

另外关于不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器的表述，在没有官方更改的情况下，请不要做过多脑补，这就是很简单的核反击战略，但是如何具体执行有许多复杂情况，就不在讨论范围之内了。

还有关于洲际导弹的射程和载荷，有一点需要明确，最大投掷重量和最远射程是相互矛盾、不可同时达到的。以我国的东风 26 为例，常规弹头版的最大射程为 4500 公里左右，但如果改成核弹头，射程可大幅增加到 6500 公里以上，因为投掷重量差了一吨多。同样，东风 41 的十个弹头和 14000 公里射程也是不能同时实现的。

泻药。

首先，我想说我国的保密做的确实好，胡编这样的消息灵通人士都不知道我国到底有多少个核弹头，以为外媒宣传的就是我国实际掌握的核弹数量。只能说外媒的洗脑功力确实强，从 250 到 290 再到 300，很可以。

其次，核武库的透明度和核战略息息相关。比如说我国为什么没有像美俄两国一样挖那么多导弹发射井，因为发射井最适合第一轮核打击，而我国一直强调不首先使用核武器，说白了，就是核反击战略，而核反击战略下，如果没有健全的早期预警系统，是无法保护发射井的安全的，所以有那 20 口井，做个样子，真逼急了也顾不上许多，首先发射出去也会对敌有重大杀伤，所谓敌人放心我也放心。

还有，我国的核武器长期以来的假想敌并不是美国，而是苏联。苏联冷战时期和中国关系很差，两国都在边境附近囤积了大量兵力，当时的军队建设一直都是以苏联为假想敌，而威慑苏联其实并不需要真正的洲际导弹，所以长期以来上层对洲际导弹也并不十分热衷，即使是最早的可以打击美国本土的东风 5，因为发射井的位置原因，实际上也不能对美国本土进行较好的威慑，实际上还是对着苏联的。如果对付苏联，那之前较少的核弹头的数量就可以理解了，只需要能有效威慑莫斯科即可，思路和英法是一样的，无力在核武库上与苏联抗衡，就最大可能的让苏联害怕就行了。要知道，以前的东风 4 和东风 5 使用的弹头可是 440 万吨当量的，威力比英法的大得多。

中国真正调整核武器的威慑目标实际上还是 1999 年的大使馆事件，那个时候高层真切的感受到了大洋彼岸的敌意，才下决心的重新大力发展核武器，尤其是核武器的载具——弹道导弹。巨浪 2 大约是在同年立项，东风 31 的装备和改进也大大加快，以及东风 41 的立项、轰 6K 的推出、094 型战略核潜艇的研制与建造等等项目，在新世纪都提上了日程。

我国对于核武器本身的数量增长和核武器载具的增长有明显的对应关系，很典型的有多少米做多少饭。我国核武器的一个规律是，重视核武器的突防能力和安全性，不极致追求小型化。所以，我国没有像俄罗斯一样，在单个核武器载具上装太多核弹头，但是更加强调突防能力和分散部署，尽可能的保护自己的核武器，避免一锅端，同时尽可能的延长射程。所以在东风 5B 服役之前，我国一直没有真正的搭载多弹头的洲际导弹（东风 31 系列可以使用多弹头，但是威力会下降，反而不如单弹头好用）。我国真正实现对强敌的比较有效的核威慑，实际上没有多久，2010 年左右吧，手上终于有了能比较靠谱的打击到美国本土的核武器。相比于核武器的总数量，能在敌人的头上炸响的核武器才是好的核武器。

我国在新世纪的前二十年里面已经成功打造出了三位一体核威慑的骨架，现在只需要往里面填肉即可，这个工作要轻松一些。现在的核武器载具，东风 41 和东风 31AG 都是很可靠的武器，东风 5B/C 也有强大的投掷能力，巨浪 3 的试射也有条不紊，空射的弹道导弹也已经诞生，还有其他正在研制或者可能已经服役的高超音速洲际导弹，核武器的载具数量也在比较快速的扩大。多说一句，我国的核武器载具不止洲际导弹，去年阅兵时的战略打击模块，除了首先出场的东风 17，后面的武器都有使用核武器的能力。东风 21 有威慑印度的任务，东风 26 有威慑俄罗斯、西欧和美国阿拉斯加的重任，所以使用核弹的火箭军导弹旅要比想象中的多得多。现役的洲际导弹旅根据公开报道，已经超过十个，加上一定数量的中程导弹旅，巡航导弹旅，空军的轰炸机部队，海军的核潜艇，我国实际的核武器数量比胡编认为的要多得多，当然对比强敌来说，还差得远。我国现有的原材料制造两千个核弹绰绰有余，如果下决心大规模扩充核武库，原材料不是限制问题。以我国的核武器小型化技术，一枚弹头消耗的钚少于 2 公斤。

拥有一支强大的核威慑力量是维护世界和平与发展的坚实盾牌，也一贯符合我国坚持用真理说服人的准则。

知乎用户 我爱菌菇 发表

可能我的看法有些激进，接受不了的不要嘲讽。

如果美国明天开战，你有没有胆量按下核按钮？

如果你没有，那你就等着被美国人玩死

核武器博弈就是胆小鬼测试，看谁最不能接受损失。

不要看我们常规武器已经快和俄罗斯持平，核大国之间开战就是扔核弹扔到对方趴下。

就像罗辑那样，你按的越坚决，战争越打不起来。

那么问题很简单了，就是表明一下我们有这个勇气和美国佬同归于尽，就看美国佬敢不敢动。

知乎用户 空一格 发表

简单地说一下吧：

主要是我们被美国的此次防疫表现震惊到了 —– 原来美国是一个具有 “低人权优势” 的国家，不怕死人，不怕牺牲，一场疫情死个 20 万人不算什么，死个 10 万人就算是表现良好了。

经过公知和美国媒体的长年忽悠，在世人的印象中，美国惜命如金。

世贸大厦美国才死了 2000 多人，为了替这些死者伸张正义，不惜发动了持续 10 几年的阿富汗战争。

为了减少士兵的牺牲，美军简直武装到了牙齿，各种高科技武器轮番上阵。

美国士兵牺牲了，不论艰难险阻，也要把尸体找回来运回美国给家属一个交代。

美国为国民操碎了心，不论国民在世界哪个角落里遇到了困难和风险，美国直升机、陆战队接到呼救马上驰援。

总之，美国人的命比金子还珍贵，美国人的血绝对不能白流。

回到核弹。

以前苏联和美国飙核弹的时候，优先要确保的是自己有足够的核弹摧毁对方的核弹设施，这样对方就没有核弹可以炸到自己了。

所以，当美国有 100 枚核弹的时候，苏联要有 500 枚以确保摧毁美国的 100 枚。

那么美国就要有 2500 枚以确保摧毁苏联的 500 枚。

那么苏联就要有 10000 枚以确保摧毁苏联的 2500 枚。

美国就要有 20000 枚以确保摧毁苏联的 10000 枚.

二个变态于是进入了核武竞赛的死循环。

而我兔呢，你有 1 万枚也好，他有 2 万枚也好，你要敢轰我，我就直接轰你的大城市，让你死个几百几千万。

来啊！互相伤害啊！你美国不是惜命如金吗？

-—————-

今年疫情一发生，哦，WTF，老美不怕死人啊！死个几十万连个眉目头都不皱，一句 “这就是人生” 就对付过去了。

不行不行，赶紧打钱，造我大炸 B，不彻底轰他个稀巴烂、底朝天根本起不到震慑作用。

知乎用户 yang leonier 发表

我早就说过了，喷子们老说中国人均 GDP 不行。这个没办法，必须承认。

虽然中国人均 GDP 是很难上来，但是可以考虑提升一下人均核弹头、人均航母和人均四代机的数量。

现在总算有言论声音更大一些的人物提到扩核了。算上战术核弹头，中国应该本来就不止有国外估计的三四百枚核弹头，但大多数可能是七八十年代造的老货，也是时候全部换新了。

从新冠肺炎来看，只要 WASP、犹太人两大支柱族群不死太多，美国的族群撕裂严重到足以允许他们牺牲无限数量的黑墨绿的命。之前看过几篇统计，美国在这次疫情中，黑人确诊的人数是最多的。战争爆发之后，更是如此，老爷们根本不在乎这些在数量上只会越来越占多数的 “少数族群” 的命。

面对中国现有的有限核威慑，美国人现在这种情况下，牺牲几座犯罪率已经很高了的城市，可能还能因祸得福。WASP 作为征服了西罗马的日耳曼人的后代，一样有讲出 “我蛮夷也” 的底气的，如果中国的核威慑能干掉的只是几十万几百万的底层黑墨绿、毁灭的就是几座本来基础设施完成建设就超过了 50 年、已经不堪重负了的城市，他们是不怕的。现在还不扩核的话，过个十几年等美国的天基导弹拦截系统搞出来、普京老死后俄罗斯彻底倒向西方，有限核威慑就真的形同虚设了，甚至连 “核捆绑” 都做不到了。

老说 “东风快递”，无奈你快递员人手有限，电动三轮车不够用，大多数还骑着七八十年代制造的破单车，不能每一件都“投送上门”，还得指着人家的“丰巢柜”“菜鸟驿站” 投。洋快递公司 “民兵快递”、“白杨快递”，不仅快递员人数是“东风快递” 的很多倍，而且一人配一辆大马力电动三轮车，载货量更大、跑得更快，可以实现配送上门。

下一步该上专家组，直接公开论证核冬天理论在现有全球核武库条件下的无效性。当年美国专家炮制这种理论，是基于 20 世纪 70 年代末美苏大量拥有并将在战时非理性使用千万吨级核弹头的前提下的；而且在那个时代，全球变暖尚未成为共识。

知乎用户 华夏英灵 发表

再转一次老回答（纪念曾经被嵩子点赞的回答）

[华夏英灵：中国为何不从数量和质量方面增强核武库，从而像俄罗斯一样跟美国达成核平衡，继而有效吓阻美国？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/825990229)

归根到底，我们拥有核武器，不是为了称霸，也不是为了核讹诈，我们对使用核武器的承诺没有改变。

我们求的，是在对等的筹码下，展开和平的国际合作与竞争。拥有对等的核武库，才能让我们不怕核讹诈，才能让我们的合作伙伴国不因为霸权主义的核讹诈而畏惧。

美国越来越撕破脸皮，不再扮演 “灯塔” 形象，即使它无法恐吓我们，你敢打包票它就一定不会去恐吓一带一路的小国么？

在国际关系中，有对等核力量的国家，才会去比较什么地缘、人口、国土、工业、常规军力等等，计算复杂的综合国力。

——倘若一方拥有绝对的核优势，那根本就不用计算什么综合国力了。

过去 20 年，我国，俄国，美国玩着三国演义。一个高速发展，除了核武库以外越来越能够在所有领域和美国扳扳手腕的中国；一个除了核武库，其他方面都和美国差距巨大的俄罗斯；以及一个至今仍然是唯一超级大国的美国。

这个三国演义给我们在高速发展期里减轻了不少压力，但不可能永远维持下去。迟早我们要自己和美国在实现威慑对等基础上，进行非热战的竞争。

输出工业现代化的 “中国模式”，和金融资本主义吸血模式，终究是要分个高下的。我们必须警惕后者的狗急跳墙。

“核优势这么恐怖的东西，不掌握在爱好和平的人手里，难道要给霸权主义掌握么？”

知乎用户 悟同而栖 发表

其实胡锡进这么说，说明了我们已经把核弹提到一千枚了，只是找了一个合适人合适的时间告诉大家一个事实罢了。

光阅兵的东风 5B 和现有核潜艇装满就 300 枚了，加上陆基 500 枚差不多，一比一备用一千枚是个刚刚好的数量。

全球第二大经济体只有 260 枚核弹怎么可能，但是你增到了一千枚也没法大声嚷嚷老子家伙又大又多，找个介于官方和非官方之间的通告一下大家挺好的；攻击性没那么强，还显得我们增加核武器是 “人民的呼声”。

一千枚核弹 14 亿人一一人年只背 53 块钱，人均航母人均核弹人均歼 20 啥的真的可以多来点。

《沈志华冷战五书沈志华 》【摘要 书评 试读】- 京东图书​union-click.jd.com

知乎用户 公考专家陈明哲 发表

以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。

必须赞一下老胡的国际政治敏感度，在当前这个国际形势下旗帜鲜明的提出这个观点，不仅在国内微博发给国人看，更重要的在国际上发声。

注意老胡发声的背景：

1，中美摩擦

2，全球疫情下外国组团甩锅中国

3，美俄谈判控核

4，最重要的，5 月 20 日台湾省长就职演讲

“帝国主义” 这个词这些年提的少的，但事实上我们的国际环境仍然是帝国主义列强环伺。

帝国主义亡我之心不死。不允许我们发展，不愿意我们强大，在新冠肺炎疫情肆虐全球的当下，依然组团对我们处处打压，处处牵制。越是这个时候我们越是要团结，拳头越是要硬！

增加核弹量，可以让西方反华势力心存顾忌，可以给台独分裂势力以震慑，可以让帝国主义下次再轰炸中国大使馆之前明白不是赔款就能解决的！

中国的扩核，从来不是为了战争，恰恰是为了更好的避免战争。

知乎用户 湖海散人 发表

2017 年 1 月 27 日，在赢得大选几周后，特朗普与时任英国首相特蕾莎 · 梅在白宫共进午餐，期间特蕾莎 · 梅问特朗普是否曾与普京谈过话。特朗普则回答：“不，我没有。”

当时，站在特朗普附近的迈克尔 · 弗林马上俯下身对他说：“我们现在正在安排通话，普京总统几天前曾经打过电话来”。

特朗普听到后非常不满，他痛斥这位美军退役中将，“你在开玩笑吗？普京试图给我打电话，但你没有让他通过？你在想什么？” 弗林回答称 “您知道，有很多电话打进来，我们正在设法安排与您通话的人。”

特朗普质疑白宫官员推迟电话的决定，称普京是 “地球上唯一能够摧毁美国的人”。

——————

混不吝如特帝，尚且有这个认识。我发现不少中国的知识分子。比他都差远了。

我想表达，美国人里面哪怕蠢如某人，他都会尊重能摧毁美国的国家。

知乎用户 雨桐 发表

中国以前奉行的核政策：有限威慑。

即认为：只要中国能给美国制造千万级的伤亡，美国就不敢和中国决战。但是新冠病毒证明了美国社会在百万级伤亡条件下的高稳定性。那么我们的核政策就应该及时地调整为：能有效核平美国所有城镇，彻底把美国人从地球上抹除，即所谓的「确保摧毁」。

感谢新冠病毒，极大地提高了中国政府对美国人民凝聚力的认知。

知乎用户 框框框子 发表

不但要制造核弹头，还要再开两条歼 20 生产线，把产量提到每年 100 架以上。

造舰也不能停，既然有南北两个超大型造船厂，不如一南一北各两条同时开建航母，攻击核潜艇最好能提到每年 2 艘的速度。

千枚核弹头有啥用啊…… 美国计划在 10 年内投入 3500 亿美元更新核力量，建造 12 艘新型战略核潜艇和大量战术核弹头，同时部署战术核弹头和低当量核弹头降低核门槛。

那么作为对等，我们也必须加速 096 计划，同时投入资金研发并制造新一代的 JL3 型导弹，建造新一代的 H20 战略轰炸机和新型战略巡航导弹。

归根结底就一句话。

保证战略核威慑的常态化，最好随时都有 500 枚以上的潜射核弹头（大约 90 枚潜射战略导弹，约 4 艘战略核潜艇），200 枚以上的空射核弹头（大约 200 枚空射战略巡航导弹，约 12 架大型战略轰炸机）在部署状态。

很多人到现在还是不理解这次新冠带来了什么。

简单地说，新冠这把刀简单粗暴的把世界分成了两条线

前面是大家互相打嘴炮还能熬下去甚至，大多数粗人都选择去熬的旧世界。

后面是剑拔弩张为了一颗粮食就会大打出手，弱者也得上阵厮杀的新世界。

新冠会改变很多事情。

很多。

比你想像的很多还要更多。

新冠没有到来之前，有一句话很著名，就是 2019 年虽然是过去十年最差的一年，但很可能是未来十年最好的一年。

新冠来了以后我可以很明确的说，2020 年可能是未来十年最差的一年。

不是我们会越来越好，而是我们会逐渐开始往总体战方向转化，所以最近的矛盾才会被激化出这么多来，因为到了需要解决的时候了。

这次的变化本来在 2030 到 2035 年才会到来，原因是 2030 年到 2035 年我们才能真正意义上的面对美国以及五眼联盟甚至西方世界。

所以才会说，未来十年会很艰难，因为整个世界都需要熬过去。

但现在不会了。

不是我们跑得太快，而是他们衰退了。

做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备。

有的书，得翻出来看看了。

[

战略威慑与打击领域科技发展报告 全新正版

京东

¥ 48.70

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1242583738368151552-0&p=AyIGZRtbFAcVBFwSWRYyFQFdE1ISABQPUR9rUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0scXR0KGwBXHVMRBg1eEEcGJVFiTjFNHhRfckdSciJBYXpfA0scU1QeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7H1gdAhE3VCtbEQsaBlcfWhAKEAJTK1sdBiLR%2B4%2BOnb3Lt%2FDN8bvXn7eAkvDBvJQ3ZStYJVlHUxxeRxUBFwRRElkTABsFUhJbEQIWA1YHWiUCEwZVE1odChYBOxo1FQoSAFQaXh0FFTdVK1glXHwGBUgMEAsTAjtBU15CRUBRHDUQChMDUxlrFwMTBVc%3D)

[

冷战启示录：美苏冷战历史系列专题报告

京东

¥ 58.70

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1242583203393196033-0&p=AyIGZRNeEAAbAF0aXyUFFgZVEl8XBxAHUCsfSlpMWGVCHlBDUAxLBQNQVk4YDk5ER1xOGVIfWhULFgVQGVsQHUtCCUZrZVIUQFQeMGNhbAQ0EjJFQ2pdIgE5Uw4eN1USWxcKEwZVHFglAhMGVR9eFgEUBmUrWxAyU2lSH1scAxU3VCtbEQsaBlceUxYBEwdVK1sdBiLR%2B4%2BOnb3Lt%2FDN8bvXn7eAkvDBvJQ3ZStYJVlHUxxeRxUBFwRRElkWAxAFXRlbHQUTBVcHWiUCEwZVE1odChYBOxo1FQoSAFQaXh0FFTdVK1glXHwGBUgMHVAaAztBU15CRwISXDUQCxcAVxxrFwMTBVc%3D)

[

冷战史研究: No.25:No.25 政治 / 军事

京东

¥ 27.40

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1242583408255627264-0&p=AyIGZRNeEAAbAF0aXyUFGwBQG1odCxMHVSsfSlpMWGVCHlBDUAxLBQNQVk4YDk5ER1xOGVISXBACEw9cGlsVHUtCCUZrTBhXRDZYLVRgRx02H1wdfhZXJQElZQ4eN1USWxcKEwZVHFglAhMGVR9eFgEUBmUrWxAyU2lSH1scAxU3VCtbEQsaBlceUxMDGwJWK1sdBiLR%2B4%2BOnb3Lt%2FDN8bvXn7eAkvDBvJQ3ZStYJVlHUxxeRxUBFwRRElkQAxsEUR9cFgQRAFAHWiUCEwZVE1odChYBOxo1FQoSAFQaXh0FFTdVK1glXHwGBhtYRQFFBjtBU15CRgAPGTUQBRQEVRlrFwMTBVc%3D)

[

现货 毛泽东论核武器与核战争

京东

¥ 70.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1242583554195935232-0&p=AyIGZRtaHQQVDlATXh0yFQdRHlMXAhYAXB5rUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0scWxEHGgVVH1wcBw1eEEcGJXpUYDJCCXxEclgVTVJVBntFCWwwTkQeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7E1ocBRs3VCtbEQsaBlcfWhQGFgNTK1sdBiLR%2B4%2BOnb3Lt%2FDN8bvXn7eAkvDBvJQ3ZStYJVlHUxxeRxUBFwRRElkRBhcHXR9TFwYRBVYHWiUCEwZVE1odChYBOxo1FQoSAFQaXh0FFTdVK1glXHwGBhtYHAFGUjtBU15CRk4HXTUQBRoCUh9rFwMTBVc%3D)

知乎用户 同哥 Same 发表

我仔细看了当年 816 计划解密过程，我觉得这次胡总扮演的是核战略威慑的宣传部分。

总所周知：核弹的最大作用是躺在导弹架上，在相互毁灭的基础上构建了核威慑理论。（通俗解释可看《三体》执剑人计划）

北京时间 1999 年 5 月 8 日 我国南联盟大使馆被炸，邵云环、许杏虎和朱颖三位烈士牺牲。

北京时间 2001 年 4 月 1 日，海空卫士王伟在南海壮烈牺牲。

从南联盟到我国南海，美军步步逼近。

2001 年，中美 对抗 几乎 一触即发。

然后 2002 年 4 月，我国解密了 816 核工程

一经解密 震惊世界

（完全 “红岸基地” 既视感）

816 工程 全部唯一位于地下，卫星根本看不出来。

你能想象，下图中有挑高接近百米的建筑，可以驻扎 6 万人？？

洞中有楼、楼中洞有，洞中有河”

（这都是在地下）

816 工程一经解密，便是全世界最大的人工洞体。 （我在这里加个 “已知最大”）

2002 年至今，中美又和平了一段时间。

如今，中美又开始摩擦加剧。

此时胡总 提出 1000 枚核弹论。

因此，我诚心希望某些外国智库人员，借鉴当年 816 核工程的规模，秉持最最起码的理性来猜测，我国实际的核军事实力，不要妄自托大，引火上身。

为了人类命运共同体，共同发展才是正道。

知乎用户 西风 发表

前几年美国忘记是哪个电视台做了个节目，(看了下，是 2014 年美国 abc 电视台的节目) 邀请几个小孩子来讨论美国该怎么还中国的一万多亿美债的时候，一个男孩子思考了片刻之后说可以把中国人全部杀掉就不用还了。主持人立刻提醒他中国有核武器。

现在看来，高层相信现在美国不止小孩子会这么想，大人也有这样的想法，而核武器确实是对方最忌惮的，所以我们增加核武确实可以威慑美帝不要有非分之想。

新冠以来。美国政府无耻无下限的做法和甩锅中国。扭转大家对那个自由，民主的，美丽，富强国家，人类灯塔的认知。虽然他依旧强大，但是却不是我们的伊甸园。而是以邻为壑，披着光鲜外衣的强盗，我们不得不防。

知乎用户 北京路 发表

记得大概两三年前，山高县老师认为要紧急大力扩充战术核武器，这个比战略核武器急迫，因为战场上真有用处。

我国目前的核政策，是保持最低限度核威慑。这个政策的有效性非常可疑，因为没有大量战术核弹头，实际上就没有战术核实战能力，战术核实战能力都没有，人家凭啥被你虚张声势给威慑了？

美国早已完成对华舆论动员，在川总上台前也就是奥巴马任内就完成了，精英集团内部恐怕在奥巴马上任之前就达成了共识，so 对未来的中美关系，不应该报任何幻想。

现在回头看亚投行和一带一路，不是什么消化过剩产能，而是为了突破当时美国搞得 TPP 和 TTIP，这两个组织如果搞成就把中国排除在国际贸易体系之外，好彩川总上台第一天就把它们给废了。

另外本次美国疫情表明，美国政府和人民对伤亡的承受力远比外界之前认为的高，so 即使保持最低核威慑也应该把弹头数目添一个 0。

最后怀念一下入关学创始人山老师。至少在知乎键政界，山老师是最先提出要紧急扩充核武库尤其是战术核武器的，他还提出要全速造航母因为排名第二的海军的宿命是被消灭。我现在怀疑他被封号的原因是泄密。

知乎用户 北条泰时 发表

老胡这个叫奉旨泄密，他这么说，多半事儿已经快成了。

说点儿小道消息，08 年环球就藏独问题大战南方系，其中好几篇介绍西藏历史以及揭露达兰萨拉所谓大藏区主张的文章，理论基础扎实，藏学功底深厚，引经据典，逻辑清晰，驳斥得程益众、长平等藏独支持者哑口无言，只能跳脚骂老胡是红卫兵（还是熟悉的味道）。

经此一战，老胡得到上层青睐，认定老胡可堪妙用，可以作为宣传机构的有效助攻使用，很多官方不好说的话，可以让他来说，很多官方不好表的态，可以让他来表，但是也让老胡不要在轻易搅和到网络是非中去。所以从 10 年代开始，老胡就开始坐在墙上叼飞盘，到处和稀泥，也就是湖北的厅级干部汪主席能把老胡这个奉旨和稀泥的人一脚踹下墙来。

核武器这个东西，不仅要有，还要让老美知道疼。现在川总一口气把美国人民的伤亡忍受值提升到 10 万，所以现在家里这点存货明显不够用，不多搞点儿，人家看不上你手中那点儿炮仗，那还能叫核威慑么？

知乎用户 冷酷的冰淇淋 发表

战争狂人太可怕了，他们鼓吹战争，不顾人民死活，为了自己的利益，什么事都能做得出来。

我不知道你们怕不怕，反正我是怕了。

如果是平时还好，现在恰逢疫情期间，各国军事力量往回收缩，缺乏制衡

我真的很难想象他们没有制衡之后会做出什么惨绝人寰，令人发指的事来。

所以我强烈支持扩核

知乎用户 唐舒克 发表

因为兔子发现自己之前战略误判了。

本来以为这么多年美国这种天天喊着自由人权的国家，你能有在挨锤的时候可以扔个几颗过去给他造成一定损失的能力，他就会投鼠忌器不敢跟你搞核战了。

毕竟高贵的美国人民承受不了这么高的死亡数，还全民持枪，国家内部压力会很大，没准自己就起义了。洋命贵嘛，大伙儿心里都是默认的。

可是没想到这次疫情一来，别人不仅瞎 jr 乱搞，人还几万几万的死 眼睛都不眨一下，就这样支持率反而还上升了……

兔子的心里活动大概是这样的:

就像一个村东头儿的地主儿子仗着人高马大还从小练武老是欺负你，你去拜师傅学了一套七伤拳，然后地主儿子发现再欺负你不划算了，打赢了自己受伤也不太体面。就算还是看不惯你但也不会像之前那样动不动就甩耳光了。你也觉得自己好像又行了，甚至偶尔在地主家的打打工。

几年后，闹起了旱灾，赤地千里。地主家不好过了，而你这几年勤俭持家有了点小积蓄，这个时候地主一家打起了你的主意。说你这几年偷他们家东西发财了，在村儿里各种挤兑你，经常放话说一定要给你好果汁吃。

你也觉得挺害怕的，但是一想自己有七伤拳护身又安稳的睡过去了。毕竟地主老爷要体面嘛，赢得难看对他们来说也是输，我光脚的不怕穿鞋的。

第二天一早你听说地主家出人命了，你赶紧去看热闹。原来地主几个亲戚为分粮食杀了起来，捅死了两三个摆在院子里，地主儿子浑身是伤，还两眼直直一脸狞笑的舔刀子上的血。你突然想起了谁好像跟你说过，地主家曾是西山的响马，是靠杀人越货发家的。

体面人露出本性拿砍刀拼命了，你意识到你那套七伤拳的作用正在被无限放小。杀自己人都没有心理负担手起刀落的主儿，宰你的话体不体面已经无关紧要了。

很多时候活着就是体面。

所以你踉踉跄跄的跑回去磨刀了。

知乎用户 季欣琦 发表

支持。

哪怕短时间内增至 2000 枚，4000 枚，6000 枚，我都支持。

2019 年，经过斯德哥尔摩国际和平研究所和联合国核军备相关委员会的统计与核查，全球核弹头总数为 13865 枚，而其中，美国拥有核弹头 6185 枚，俄罗斯拥有 6500 枚，占据了世界上核弹头总量的 91%。[1]

需要注意的是，由于各国数据不是透明的，因此这个数据不一定准确，但是也具有一定参考性。

中国现在有很多方面都已经仅次于美国了，但是如果核力量仅仅是对手的一个零头，而且对手在努力提高反导能力，那么中国的核威慑力是严重不足的。这是非常危险的。一旦爆发战争，随着战争烈度的升级，对手可能会认为，以己方少数城市拦截核导弹失败遭到摧毁的代价，彻底消灭一个可能在未来几十年内全面超越自己的对手，是可以选择的战略。

参考

1. ^https://www.sipri.org/media/press-release/2019/modernization-world-nuclear-forces-continues-despite-overall-decrease-number-warheads-new-sipri

知乎用户 逗比南波万 发表

天啊！简直是法西斯行径！

它竟然有 6000 多枚核弹头！

知乎用户 十步生不 2 发表

老胡是当了一回外交部发言人。

翻译一下。

我们呢打算增加核弹到 1000，其中可以从本土发射打到美国的 100，另外 900 可以从海外基地，轰六，以及核潜艇等地方发射，目标，嗯，也是美国。

你要懂得，中国说打算的时候，往往是三年前已经做到了。我相信你懂。

不要张大嘴巴做幼稚表情。你以为只有普金会吓唬人么？社会你中哥，向来人狠话不多。

话说回来，我们爱和平。

对，我们在准备开战之前的确喜欢念叨这句话。这不是标配么？信不信随你。

我们呢是早就想动手了，反正东西都备足了。如果你真给这个机会，那就让克里米亚的故事重演吧！

知乎用户 杨静海 发表

在这个地球上，有一群人，报纸和电视网络上我无数次看见和听见，我从小就知道他们。

我曾经以为我很了解他们，很熟悉他们，直到他们选出了一个怪胎，倒行逆施，却引以为豪。

我试图从各个角度去解读这场荒谬的闹剧，但是百思不得其解。

我猛然发现我并不是很了解他们，也许那些勉强可以叫了解，但是绝不能称为理解，以前以为的理解，可能只是一种误解。

我们眼中的他们，实则和他们眼中的我们一样，差之毫厘，谬以千里。

是啊，

在这个地球上，在我们的脚底下，
有一群人，他们头朝下生活着。
我们的白天是他们的黑夜，
我们的黑夜是他们的白天。
我们在工作的时候他们在睡觉。
我们在睡觉的时候，他们在工作。
我们以为的白就是他们以为的黑。
我们以为的黑就是他们以为的白。
我们曾经以为太平洋很宽，容得下对方。
但是我们之间的距离，比山高，比海深。
当我们叫嚣着：包容并蓄，和平共存 的时候，
全然没有看到他们眼中惊恐的眼神。
他们的神之外没有别的神，他们的善之外没有别的善。
谁又能信得过，头朝下生活的异族？

当然，以上都是开玩笑，地球是平的，世界上哪会有什么人是头朝下生活的，开玩笑。

说点认真的，二战以后，基本上已经没有大规模的热战了，不管你是不是愿意承认，核武器其实在事实上阻止了主要大国的正面对抗，是世界和平的主要压舱石，诺贝尔和平奖的奖章里，年年都有核武器的一半。

有人肯定要说，这只是一种恐怖平衡，也许一个意外因素就打破了这种不稳定态。

但是十分不幸，有核国家误判对方无核，或者美俄这样的核大国误认为对方无法核反击，才是目下最具可能的意外因素。三四百枚核武库，确实有机会可以打击到无法核打击，这个数字本身就是在鼓励对方冒险。

核武器的存在改变了战争的样态，过去的战争还有被拖入泥淖的可能，现在的核大国之间，只能玩玩代理人战争或者搞搞小摩擦，大打，谁也打不起了。

地球毁不毁灭也许可以不管，但是战争即使胜利也有可能要导致灭国，那谁也不会下这个决策了。

但是！这一切前提都建立在对方能造成实际性伤害的核反击的基础上。

现在的问题是，局势在基辛格和某位没听过的上士的嘴里一下子严峻起来了，等于从基层士兵到战略大师，太平洋对面的国家，整个国家都整体的在认真的思考和中国开战的可能性了。

最新民调显示，美国人整体对中国的恶意上升了。而且是急剧的大幅的恶化。

糟糕的是，现在的美国，没人踩刹车。

美国的滑稽政治闹剧搞到现在我已经不想了解美国人背后的动机和心理了，中国人，接受这个现实，并认真起来做好准备就好。

兵者, 国之大事, 死生之地, 存亡之道, 不可不察也

不能再按照中国人示好就能缓和局势的想法去看待中美局势，看待战争了。

以自己的想法来考量博弈双方行为，说的好听点叫幼稚，一厢情愿，说的不好听点，就叫愚蠢了。

蛮夷，畏威而不怀德。非我族类，其心必异。

如果能了解一下在如此严峻的疫情下，美海军（甚至在有些船船上感染的情况下）在台湾海峡和南海日本太平洋地区活动的频次，我想很多人在这个问题的回答下，会更加赞同胡锡进一点。

当然，胡锡进作为一个官方媒体的总编，他所知道的事情，远比军事爱好者要多的多。事情恐怕远比各位和平主义者想象的要糟糕得多了。

而外交部发言人一贯听到记者问：你对某某某发表某好战言论如何看待时，ta 通常都是重申和平，表达合作共赢的愿望的。毕竟打仗是国防部的事情，哪怕明天就要打，外交部也只能说：“勿谓言之不预也。” 也不会说什么：“吾将直捣黄龙，犁庭扫穴。” 或者明犯强汉者虽远必诛，毕竟分工不同。

可是这一次，外交部没有这么回答，而是说他有言论自由。

呵呵，在这种情况下，你还要说老胡的增核是老胡自己的意思，你自己信么？

什么时候一个官方媒体的总编有这么大言论自由了？

时势不由人啊。五二零将至，台湾伪总统携八百万票超级民意大潮而来，势不可挡。

这一次，今时不同往日。。。他们绿营很多人已经开始逼宫，看样子是要逼着她冲一下塔了。

我估摸着 520 蔡英文冲塔的概率至少已经提升到了四成，这还是看在她是一介女流且不再年少冲动的基础上。

这一步走出去，就是真正被动的启动反分裂法的动作，要踩红线。当然，踩了红线，不去弄他，也是可能的，但是踩了红线不能弄他，那就是另外回事。

实不相瞒，除了你们明面上看到的大陆不再让学生去台以外，在台的陆配也陆续收到了来自这边派出所的询问，原话是：再不回来，可能以后不太方便回来了。

不传谣不信谣，我仅对我看到视讯内容这一事实负责，原话转述。我只能负责我自己，我不能保证上传视频的这位陆配所说内容的真实性负责。是否真实，各位自行判断。

我们都知道，台湾问题，归根结底是中美问题。

中美会不会出问题，这已经不是个问题了。

现在只剩下一个问题：会出多大问题。

知乎用户 石墨烯 发表

两个 300 斤的胖子要求一个 80 斤的瘦子一起来减肥

老胡意思是，为了跟上你们的节奏，配合你们一起减肥

80 斤的瘦子得抓紧增肥，变成一个胖子

能保证互相完全摧毁很关键，这是和平的前提

中国也应该有这样的底气，中国没有了，那么还要世界干什么

知乎用户 杨超越黑粉头子站 发表

扩不扩核和网络舆论完全没关系，网络舆论根本没影响是否扩核的能力。

既然老胡出来说这个，那就说明已经在扩或者扩好了，现在主动曝光是为了保持威慑，阻止核战争。这个层面史无前例的谈扩核，这可不是什么小信号，无条件支持就行了。

这次疫情证明了美国体制对死亡的巨大忍受能力，同时美国高层的理智线相比奥巴马时代急剧降低，特朗普直接说 10 万死亡是 good job，那我们之前的核威慑能力还够不够用就是个大问号。

既然美国佬没有以前在乎自己人的命了，那我们至少要有把美国所有十万人以上聚居地全部毁掉的实力才能达成威慑，所以扩张核威慑能力反而是维持和平最廉价的办法。

引用电影《钱学森》的一句话：手上没有剑，和有剑不用，不是一回事。

知乎用户 leveldada 发表

CSBA 的报告认为中国拥有 14 吨高度浓缩铀，2.9 吨军用钚和 0.04 吨民用钚。按 25 公斤高度浓缩铀、4 公斤军用钚或 5 公斤民用钚制造一枚弹头计算，中国总共可制造 1392 枚核弹头。扣除已有的 270 枚弹头储备，还可制造 1122 枚。

从核材料的储备看，中国把核弹头储备增至千枚是没有问题的。但是如果弹头数量需要进一步增加，就会面临核材料储备不足的问题。俄、美、英、法均拥有庞大的核材料储备，可制造万枚以上的核弹头。尤其是俄美，分别可制造 73724 枚核弹头和 46551 枚核弹头。中国的核材料储备甚至低于印度，因此如果中国需要进行核军备竞赛的话，势必需要重新开始武器级核材料生产、提高武器级核材料产能，或者购买成品的武器级核材料（如果做得到的话）。这会带来成本以及技术上的问题，并且需要一个很长的周期。

另外一个问题在核投送载具上。

中国现拥有 90 枚洲际弹道导弹（70 枚公路机动部署，20 枚发射井部署），120 枚远程及中程弹道导弹，48 枚潜射弹道导弹（部署于 4 艘 094 型核潜艇上），轰炸机若干。

值得注意的一点是中国拥有大量的双用途载具（即可部署常规弹头，亦可部署核弹头），这些双用途载具如果被换上核弹头的话，会对地区战略平衡造成影响。同时这也使得难以统计中国的部署弹头与非部署弹头。

不过无论如何，中国与美国在投送载具数量上差异巨大。

美国拥有 400 枚洲际弹道导弹，240 枚潜射弹道导弹，60 架轰炸机。部署的战略核弹头有 1600 枚。

受到美俄之间条约的影响，美国的投送载具并未满载。

如果没有条约限制，美国的投送载具最大可搭载 3160 个弹头，这一数量甚至显著高于俄罗斯（2359 个弹头），这也是目前俄罗斯核武库真正存在的问题。

此外美国还拥有 230 件战术核武器，全部为 B-61 核炸弹，由战斗机投放。

另外要提的一点是美国现有的战术核武器数量因为需求不大所以储备不多。参考俄罗斯，俄罗斯因面临着巨大的军事压力而保有了高达 1820 件非战略核武器（包括 68 个 53T6 反导拦截弹的弹头，可能很快会被 A-235 系统中的新型拦截弹取代）。

最后一个我认为非常重要的问题是地理。地球表面 70% 是海洋，大部分人口与经济集中于沿海，包括中国。美国作为控制全球海洋的海权国，可以轻松利用全球海洋部署它的核武器（包括海洋中的陆地和海洋附近的一些陆地），投送距离短，投送成本很低。

这一问题在苏 / 俄与美进行核对抗时并不明显，因为苏 / 俄国土接近北极，距美国比较近，投送成本不高。另外它的陆地附近也有距美国较近、相对封闭、深度足够的海域，可以利用这些海域的水体保护它的核武器。苏 / 俄作为位于枢纽地区的国家，战略纵深大，核心区离大洋距离较远。综合以上因素使得它在核武器投送成本上并未因地理而产生太多劣势。（不是完全没有，比如欧洲的中导问题）

但对于中国而言，这一问题就很严重了。中国陆地距离美国较远，投送成本较高。在海基上，这一问题就更加严重，渤海黄海东海水深过浅，且除渤海外并未被中国所控制的陆地所包围。南海水深足够，但南海同样未被中国所控制的陆地所包围，并且南海距美国极其之远。因此中国部署海基核力量极端的不经济。

中国的主要经济及人口离大洋很近，美国利用大洋及大洋中的陆地向中国投送核武器的成本很低。

因此，如果中国要和美国进行核军备竞赛的话，地理因素会使得中国处于非常不利的地位。

关于评论区的一些问题。

中国的高度浓缩铀生产于 1987-89 年间结束，钚生产于 1991 年结束。

这个报告中的高度浓缩铀的数量是被换算成相当于 90% 浓缩铀的数量。

平均一件核武器使用的裂变材料的量来自于冷战结束时美俄两国用于武器的裂变材料的量除以两国的核武器的数量，大约 4kg 钚和 25kg 高度浓缩铀。

IPFM 的报告根据美国公布的核武器设计信息认为一件现代的两级核武器需要同时使用钚和高度浓缩铀，例如制造一件 W87/88 需要同时消耗 3-4kg 钚和 15-25kg 高度浓缩铀。

高度浓缩铀被放置于次级的核心以及包裹次级，被用做 “火花塞”，从链式反应中产生中子用于启动锂 6 至氚的转化，以及提高当量。

初级与次级之外包裹着一层天然铀或者贫铀，用于限制初级产生的 X 射线以压缩次级。

知乎用户 匿名用户 发表

不知道他是怎么把一千枚这个数字说出口的，已经猜到全世界其他国家的人民会怎么看待他了，毫无疑问胡会变成一个战争狂人，全世界和平的威胁

他应该说把核武数量扩充到美国的 1/5

知乎用户 王璟 发表

大概是被美国死几万人不当回事给吓着了吧。

知乎用户 大鱼不吃小鱼 发表

这主要是对美国提出来美俄军控要拉上中国的回应。

美国和俄国搞核武器裁撤，前提是什么，是这两家都有远超其它国家的核武器数量。他们两家，任意一家都可以把北半球的大型城市全部摧毁。

现在是和平时期，核威慑和核均衡又导致现在发生不了全球性的核战争，那留着这么多核武器有什么用，还要花钱养着，还不如裁撤一部分，这样既能保持全面的核威慑，还能省下来一部分钱。一举多得，所以他们自然要谈裁撤核武器的事情。

可中国不一样，中国的核威慑采用的是最低威慑，意思就是说只要在对方第一波的核打击过后依然能核反击击毁对方就行了。

可想而知，和他们的数量和水平相比，中国的压根就和他们不在一个层次上。

所以，美俄谈核裁军，就应该只是它们两家的事情，跟别人都没有关系。

自然，也不会和另外几家有核武器的国家有关系。像英法，印，巴，这样的国家，他们的核武器就简直是只能撑个有核武器这个场面，真打起来能不能用都不好说。

可是美国非要把中国拉进来。

那该怎么谈，就如外交部发言人说的那样，是想让中国的核武器数量和水平谈到美俄的水平上，还是想把美俄的水平谈到中国的水平上。

这话听着很有道理。

可是美国这种无赖，它眼里是没有道理这个词的，有的只是想干不想干这个词，所以一次又一次的说要拉上中国，不然就不和俄罗斯谈。

那这就是问题了。

核武器裁撤，一般该怎么裁，只有两个办法，一个是按当量，一个是按比例。

如果按当量，比如三家都裁撤 3000 万吨当量，对他们两家来说等于没裁，可对中国来说连最低核威慑和核反击都不能保证了，那就等于动了中国的安全根基了。中国肯定不能同意。

如果按比例，比如都裁撤 10%，同样，对他们来说，依然等于没裁，可到中国头上又相当于动了中国的根基。

等于是只要中国一参与这个事儿，怎么是吃亏，而且会严重危害中国的国防安全，把世界上现有的核均衡态势都给打破了。

可是外界不这么看，外界现在都认为中国体量是世界第二，同样，中国的核武器弄不好也是世界第二，那么，为了维护世界和平，中国就应该参与核裁军。

所以才有了这话，意思就是说，要想让中国参与核裁军这事儿，首先中国得把自己的核武器当量和水平拉到和美俄差不多的层次。不然中国一共就那么点儿，不论怎么裁中国都是在动摇自己的根基，傻子也不会干的。

其实这和外交部的官话意思还是一样的。要想让中国参与裁撤核武器谈判可以，首先要把中国的核武器水平拉到和他们接近的水平上。

可人家一直拉你的目的就是要让你裁，怎么可能会让你往上增呢。

所以说这话，美国是不会理会的。而且外界还认为你是在耍赖。因为你不对外公布自己的数量和水平，谁知道你现在说中国就这么点儿是真的还是假的呢。而且大概率会认为你说你就这么点儿这话是假的。这就是保密的一个负面作用。你说要短时间内把核弹头增至千枚，可人家会认为你的核弹头早就超过一千，甚至已经和美俄的水平差不太多了。

所以说一直说这样的话基本是毫无作用的，而且美国会一直不厌其烦地拉着中国进行三方核裁军谈判。因为俄罗斯已经是只剩下了爪和牙，而中国的爪和牙只是中国的实力的一个小的方面，中国才是美国的战略敌人。

而且俄罗斯的态度也比较暧昧，它一直没有明确表态支持中国不参与美俄核裁军。为什么，因为俄罗斯也不知道中国的核武器总当量和水平。中国也不可能告诉它。

所以它必然会坐视，来试探中国的核武器水平是不是中国说那样。

那该怎么办，美国这么一炒作，到时候国际社会站起来普遍要求中国要参与美俄核裁军谈判，中国就很被动。到时候，参加也不是，不参加也不是。

所以，要想彻底解决这个问题，就应该把问题扩大化。

美国要拉上中国，那世界上有核武器的国家可不止这三家吧。那既然要把中国拉进来，那就应该把其他人也拉进来。要不然不公平。

你说你不相信中国的话，那中国还不相信你英国的话呢。你说中国的核武器不像中国说的那样少，那我还说英国的，法国的，印度的，也不像它自己说的那样少。标准，自然是要统一。

所以，既然是核裁军，目的又是为了维护世界和平，那就应该见者有份，每一个拥有核武器的都应该参与进来，包括朝鲜。

这叫每个国家对地球和人类的共同义务，不能说只让这几个前面的参与，所有的人都得参与。

到时候，谁再说中国的话不可信，那同样，所有人的话都不可信。

那要么就别谈了，要么就都相信。

而这个时候再谈，性质就变了。核裁军就变成了核平均。

毕竟，现在讲究的是人权一致人人平等，对不对。

所以，此时再谈裁撤，就会变成另外的办法。一个是按人均当量。那应该拥有核武器最多的就应该是印度，然后是中国。而美国就会往后排。相信美国不会同意这个办法。

那第二个办法就是按国土面积，那中国就应该把自己的总当量和水平拉到和美国接近的层次去，毕竟两国的国土面积是差不多的。那美国估计也不会同意。

而再找别的办法，恐怕是不可能了。为什么，因为再找别的办法，其它国家又不会同意了。

众人参与的核裁军，目的就是要保证国际和平，维持核均衡，保证核威慑的有效。要是用其它的办法，核均衡必然会被打破。那核威慑就会一边倒，一边倒的核威慑，等于是没有，那战争很快就会爆发。

而美国此时唯一能拿出来的稍微站得住脚的办法就是按势力范围。那就又变了。如果按照势力范围划分的办法，美洲和欧洲的一半由美国提供核保护，那亚洲和非洲的就应该由中国提供，俄罗斯提供自己和和它周边的几个小国包括北极，印度的就应该只提供印度自身。中东的伊朗就应该由中国提供，叙利亚由俄罗斯提供，沙特及其它几个美国盟友由美国提供。

看上去这个划分是对美国有利的，可是实质上不是。

因为如此划分的话，就等于美国完全失去了中东。美国试图一国占据的中东就等于是被一分为三。而且北极就会被完全纳入俄罗斯的控制之下。而北极的位置之关键，在打响核战争时，将近有一大半的核武器都要经过北极上空。等于占据北极就等于掌握了半个小时的预警和反击时间。与此同时美国在东亚的一切都将失去，因为这是中国的底线，既然参与这种谈判，中国的底线必然是美国退出东亚。

这样一来，由美国提出的，唯一的能站得住脚的划分办法，最后的结果对美国仍然是极为不利的。

等于是无论如何谈，美国都不占便宜，甚至是要吃亏。

那按照美国无赖的性子，既然是吃亏的事情，它是不会干的。它既然不会干，那这谈判肯定就进行不下去了。

那就等于说，这谈判不论怎么谈，谈到最后美国最后肯定会翻脸不认的。

既然美国会注定了翻脸不认。那还谈什么，干脆也别谈了。

所以，只要把所有人都拉上，这谈判最后肯定会拉倒不谈。

现在中国的目的就是不想和美国人谈。那就应该说，要想谈，可以，把其他人都拉上，这样才公平，这样中国愿意参加。不然的话，太不公平。中国的核武器是核武器，那英国法国印度的核武器就不是核武器了？

这样一来，不但这几个拥核国家无话可说，其它大部分无核国家也无话可说，因为这才是真正的世界上公认的道理。

既然核武器是世界和平的敌人，那么所有拥有核武器的国家都应该为消除最少是抑制这个敌人而负有一份责任，不然的话，只挑一个欺负，不能服人。

知乎用户 杨斯文 发表

我觉得多造 df41 和 df5b 这种人口屠夫并没有太大意义，而是应该尽快填补战术核武器的空白

我国的战术核武器，那是真. 一片空白

核鱼雷，核防空导弹，核空空导弹，核反舰导弹，核地雷，核炮弹等等等等几万吨级的小当量战术核武器是非常有效的打击手段，甚至可以弥补某些装备的代差——美军的二代机就在演习中靠核空空导弹完成了对三代机的翻盘

核弹之下，众生平等

知乎用户 我在梦里等你 发表

国人有一点想法一直没转过弯来

美国到底是一个什么样子的国家，我说难听点，是一群”在自己国家、民族地区中忘恩负义的利己主义者”的集合罢了，你指望这种戮遍美洲原始文明的 “贼” 来对你的 “儒家思维” 报以赞许眼光？

上面有一篇回答说得没错，美国本土就算是沉没了那又如何，他们本来就是一群从故土漂流出去的野狗，在一望无际的旷野上撒欢，这种类型的人，本土沉不沉没重要吗？换个地方继续 “精致利己” 继续“自由民主”

我们呢？中国土地被夷平之后，中国人是什么？是孤魂野鬼。

从这一点上来说，就算两边相互全境核打击又如何，他们能去其他五眼世界带着对我们的仇恨继续生活，可以回到自己祖辈的欧洲甚至非洲，我们呢？

放弃幻想。

—————更新

1，我觉得如果看答案或者看这个问题的人只能看到 “好战”“求和” 这种层面你就别来看了真的

2，文明最重要的东西是 “向心力”，说白了就是归属感，没有归属感的文明对外人来说无非茶余饭后猎奇的对象而已，不要觉得中华文明能作为上古四大文明延续到今天，所有文明或者中华文明也都该顺理成章地、理所当然地延续下去。文明符号特征在现代社会是被弱化了的，但是没有文明的符号特征，没有文化的归属感，是可悲的。

为什么要说 “知来路，问去处”，历史的意义到底是什么，我认为至少在今天看来，依然是各个家庭、地区、民族、国家、文明的生命脉络，割断“生命脉络” 的人可以活的像____一样好，但是你不会觉得这种人是____人。

去国而不怀乡之人，一如远走天涯丧失母语记忆的人，第一代还能感受割裂，第二代就开始真正意义上的分割了。

知乎用户 装甲未击穿 发表

现在的问题是，外部环境在持续恶化。

往前翻个三四十年的历史，你有看到过西方那帮瘪三政客口径一致要你赔款的剧情么？民粹化裹挟，全球化开倒车，贸易战的组合拳都在不断的给我鳖的国际处境亮红灯。

我们已经处在一个对手纷纷不讲道理的境况中了。

南海争端，印度边境冲突，最近几年真的是已经几次站在了开战的边缘上了，只不过后续没有舆论讨论让网络淡化了这几个时间点上的紧张气氛罢了，

最近几年我鳖搞阅兵亮肌肉的频率要比过去多的多，为什么？就是为了震慑那些蠢蠢欲动的对手们，但是当常规武装力量已经难以形成有效震慑的时候，公布更大的核武器库存才是有效的办法。

扩充核武库不是什么好战的象征，仅仅是把那把抵在对方脖子上的剑磨的更锋利一些，好让他握手的时候不敢拿指甲掐你罢了。

知乎用户 求解​ 发表

所谓的核威慑要成立，需要三个条件：

1. 有使用核武器的能力

2. 有使用核武器的决心

3. 让对方知道（前两者）

第三点的重要性丝毫不亚于前两点。

我国需要增强核威慑的时候，不便用官方渠道来表达，以免落人口实。此时，就会请一位足以 “代替” 官方但又不能 “代表” 官方体制内成员，以个人名义对外发表“个人言论”，完成这一轮核威慑。

比如，朱成虎少将在 2005 年曾暗示，如果美国介入台湾军事冲突，中国可能使用核武器。

2005 年 7 月 14 日在一场由香港明天更好基金会主办、北京政府协办的记者会上，朱成虎回答有关中国如何回应美国介入台海冲突的问题时以英语发表核武攻美言论，内容为：“世界人口在无限制地迅速增长，在本世纪内就要达到爆炸的极限，而地球上的资源是有限的，核战争是解决人口问题最有效最快速的方法。
我国政府应该丢掉一切幻想，把所有的力量集中起来全力发展核武器，争取能够在十年之内，储备足够消灭掉全球一半以上人口的核武器… 如果美国人将他们的导弹或制导武器对准中国领土内的目标区，我认为我们将必须以核武反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然，美国人将必须做好牺牲数以百计的城市的准备。在核大战中，我们失去的只有一百多年来的沉重负担，而我们得到的将是整个世界。中华民族必将在核大战中得到真正的复兴。” 朱成虎并说，中国领土包括台湾和中国的船舰和飞机。

以上发言系官方以展现使用核武器的决心来警告对方的 “核战略威慑”，不能当做朱少将的个人言论。

基于西方战略对手长期对我国核武库的低估的现实，和当前世界的不稳定因素大幅度增加，此次胡锡进的发言：并非是对内发出建议，而是对外提出警告：“我国核武库已超过一千枚，切勿误判”。

综上，胡锡进的发言是一次宣示己方核能力来警告对方的战略威慑行为。

知乎用户 NE0Matrix 发表

作为一个主要官媒的负责人，肯定不是心血来潮突然来这么一发，对于宣传部门来说，他只负责说，但为什么这么说，实际上并不只是取决于个人的喜好，所以，你们懂的。

虽然这次感觉惊诧的不只是友邦，但读过我前些年写的《两个有核国家没法爆发战争？是你脑子进水多了》的人就知道，核战争从来就不是什么不可能爆发的事。

核武器的最大作用不是在什么狗屁发射架上，核武器最大的作用赤裸裸地说就是最大限度地摧毁敌方的有生力量，把敌方一个又一个的城市从地球上抹掉，把敌方无数的军民屠戮殆尽，靠着巨大的杀伤力去摧毁敌方的抵抗意志，直到对方承受不起巨大的物质损失和人员伤亡，屈服。

至于两个核大国不会爆发核大战这句话，本来就是一句很阴险的话。它只告诉你一个结论，而没有告诉你这个结论成立的一个脆弱的前提，就是相互确保摧毁。

如果一方能够确保能摧毁敌方而敌方无法摧毁自身，那这个脆弱的前提立马被打破。

**假设 C 国有一天部署了能 100% 拦截 A 国核打击力量的防御系统，不用怀疑，北美的那些大城市的剩余寿命，就是以分钟来计算。**如果 A 国提前完成了这个系统，那么 C 国的无数个大城市，同样会立马笼罩在威胁之下。

我可以告诉你的是，100% 拦截对方的核力量，不是一个技术问题，只是一个工程问题。不管是 C 国还是 A 国的防御系统，都在不断地逼近这个工程问题的解。

所以，什么是理性？

在确保可以抵消掉对方的摧毁能力之后立马摧毁对方，这就是：

理性。

而且我也在《很难再有代理人战争了，下一场冲突：失控的大国之战》里面警示过，未来很可能不会再有代理人战争了，因为我们的对手，已经承受不起哪怕一次代理人战争的失败。

但是，即使是这样，我还是觉得，核武器不是最好的选择，因为不管是我们，还是我们的敌人，在武器库里，都已经有了大量非核且非常规的大规模杀伤性武器。

无论是从成本还是杀伤性能来说，在他们面前，核武器只能算是上个世纪的活化石。

所以，胡主编的话，更像是一种对外界的警示。

何况，对于我们来说，要 “快速扩充到 1000 枚规模” 这样的说法，其实是不严谨的，这总让我想起珠海航展的时候记者问歼 20 的总师某型号发动机会不会用在某型号飞机时他的回答：“你怎么知道就没有呢？”

虽然大家都说毁灭美国一次就够了，但目前来看，从地表上毁灭它十来次还是略有富余的。连带五眼联盟的其他四个眼再加一个中东搅屎棍顺带附赠上都没问题。

那我们应该怎么样理解胡主编的话呢，你要是真往核大战那个方向去理解，说明你的水平只能做胡主编的读者，而不是喉舌之上的大脑。

我们要理解胡主编说要增加到一千枚核弹头背后真正的含义，必须先把目光投向一个已经在历史上消失了的国家：

苏联。

苏联是怎么被美国干死的？

盲目陷入美国故意设置好的军备竞赛导致轻重工业长期失衡，失衡导致的内部不满长期积累，外部势力轻轻一推，就轰然倒下。

那同样的约为接近 3 亿的人口规模下，苏联为什么轻重工业失衡而美国并没有失衡？

很简单，因为苏联的人口，是真的人口。

而美国表面上的三亿人口，实际上只是其潜在控制人口的金字塔上部的人口。

在山泽的《资本集权的统治模式（一）》里面已经说得很清楚：

“典型的洗脑理论例如西方社会的纺锤形阶级分布，试图以此证明西方民主富国共同富裕的社会模式。

实际上所谓的纺锤形社会的形成不但与社会经济发展无关，更与西式民主制无关，而是单纯由资本集权世界体系的分配结构所造成。

**在任何相对独立的经济体中都必然存在着金字塔式的阶级分布，这是由私有制的财富分配模式决定的，**这种分配模式如同生物圈中的食物链一样，高级消费者的存在必然以大量的生产者作为前提，没有广大的植物生产者和食草动物作为金字塔的中下层，就不可能建立起发达的生物圈及其顶端的少数食肉霸主。

资本集权的财富占有和分配模式是跨国家的，而中下层的劳动力人民却仍然依照传统的国家模式管理和分布，这样就形成了处于资本集权世界分配体系顶端的少数西方富国消灭了底层社会的假象。

纺锤形社会的社会底层并未消失，而是如冰山的基座一样掩盖在海面下方，西方富国的社会底层也就是所谓的第三世界国家。”

所以，苏联当时面对的，已经不只是美国一国，而是美国控制下的数十个盟国的十几亿人口的工业链条。

从工业规模上来说，2.8 亿人对战十几亿人，一开始就注定已经是输的。

美国的轻重工业没有失衡，是因为它把大量的中低端产业不断地扩散到欧洲、日韩、东南亚，特别是改革开放之后的中国。

外围国家生产的大量廉价生活用品，实际上是用 “货” 去对冲了布雷顿森林体系解体之后美国引发海量美元，直接压低了美国的通胀。

而美国抓紧在手里的以半导体为核心的高科技领域，又使得美国可以对他国征收高额的超额利润。

这两者的结合，才使得美国有稳定的国内环境和充足的资本，去对抗苏联。

反观苏联，由于长期没有办法像美国那样用盟国来延伸自己的工业链条，整个国家又在军事压力下被迫大力发展军事工业和重工业，所以民用工业一直是残废的，要人没人，要钱没钱。

民用工业一直像一条残废的大腿的坏处是什么？就是无法承接军事工业发展出的先进科技。

没有足够规模的民用工业来产生利润去支撑烧钱无底洞的军事科技，形成一个良性循环的链条，那么最后的后果一定是军事科技挤占大量的社会生产资源而无法获得任何正收益，长久下去，再厚的家底都要被掏空。

用一句大家都能理解的话来形容，就是肥的拖瘦，瘦的拖垮。

美国当时就是利用自己的优势，去一步步将苏联拉进一个军备竞赛的无底洞，将苏联从肥的拖到瘦，再由瘦的拖到垮。

美国的统治阶层，用整整数十年，去布局了多路进攻路线，从工业链条，到货币政策，再到文化和心理舆论战，最终兵不血刃地将苏联这个庞大的巨兽完美肢解掉。

而苏联，在斯大林死掉之后，就再也没有出现过一个能有同样水平和眼光的领导者，一群腐朽的庸才只能在对方的精心策动下，带着整个国家一步一步滑向死亡的深渊。

还好，苏联并不寂寞，因为很快美国就可以下去陪它了。

甚至，我在题目中说的军备竞赛都不需要。

中国只要维持自己正常的军备发展，就可以将美国直接拖垮。

其实这就是大国之间的阳谋，没有什么秘密可言。

对于太平洋对岸来说，跟是死，不跟也是死。

不跟，军力的退缩，实质上就是威慑能力和下降，而威慑和阻赫能力的减弱，区域军事力量存在的减少，直接导致的就是非美元结算区域像之前的臭氧层漏洞一样逐步扩大。

没有足够的商品去对冲掉超发的美元，或者超发美元无法外流到足够多的范围，都是要恶性通胀，步国民党后尘的。

至于跟，怎么跟？

一个靠寄生在全世界之上吸血食利维生的垃圾国家，靠什么资本跟全球第一大工业国跟？

就拿军舰所在的造船业来说，美国造一艘的钱，中国能造五艘，我要是美国人，我也想知道怎么跟？

作为一个也上过不少军舰的人，最近看着美国海军装备建造的下一代 FFG-X，心里就剩一个疑问，这都特么造的什么垃圾？

就拿这垃圾，想跟 10 年，20 年以后的我们对垒？他们是不是对我们的海军发展有什么误解？

其实美国的军舰制造行业真的完全地诠释了上面说的民用工业残废之后，无法反哺军事工业，直接导致的造价进入无底洞的最好例子。

美国之前的像猪母那样的军舰砸下天量的钱，研发了一堆看似先进的科技点，但回头一看，这些所谓的黑科技都没法铺开用在民用造船业上去减低研发成本，最终就是每一艘军舰的造价，都会高出原有预算的四五倍。

而军舰造价的暴涨，实际上对造船厂来说更有动力将重心放在军舰而不是民船上，这又进一步削弱民船的竞争力，这几十年下来，美国实际上已经没有民用造船业，只剩军舰制造能力。

回头一看，美国人走的这条路，是不是有一股熟悉的味道了？

虽然我们必须警惕的是，这次疫情引发的美国国内大规模的失业，可以为美国提供数千万的空余劳动力去当炮灰和支撑其军火工业下一轮需求爆发对于人力的需求，但是从整个工业链条来看，这数千万人，是不足以替代冷战时候中国的作用的。

从根本上，美国已经无法再找到一个足够体量的为其进行大量中低端生产的经济体。

很多人心心念念的印度，如果美国人穿越到 30 年前，去对其进行扫盲教育，去对它培养产业工人，那么今天，或许能够部分地替代，但关键是三十年前没有美国人穿越到印度啊。

现在再想去培养印度这么个国家，且不说美国的统治阶级有没有像很多国内的蠢货一样考虑到几十年后又给自己树立起一个十几亿规模的竞争者，光是从时间上考量，等到真正把印度培养成一个制造业大国的时候，今天的美利奸帝国坟头上的草，估计已经三米高了吧。

在《空谈误国，实干兴邦》里我说过：

对于这一代中国人来说，我们实现人生价值，积累个人财富的渠道，毫无疑问有两个：一是来自于中国自身发展带来的增量，第二是来自于西方文明像前苏联那样瓦解之后，我们亲自操刀对于其数百年积累的社会财富进行一个重新的再分配。

回过头来看，美国当年瓦解前苏联，最终靠的不是核弹。

而对于今天我们来说，核弹固然是重要，但还有更多比核弹更重要的东西，等待我们这一代人去努力，用兵不血刃的策略，去摧毁它的整个社会向心力和工业生产力。

知乎用户 太极生两仪 发表

以前国家对世界的核心判断是会有局部小规模冲突，但不会有大规模和全球性战争，更不可能有核战争。

所以核力量保持威慑效果就行，不必提高到毁灭级别。

这样做有两个好处，一来省钱，二来塑造和蔼可亲的国际形象。

但是这次疫情至今，以上核威慑理论和塑造和蔼可亲形象的基础可能已经不存在了。

首先是大面积战略误判，如今疫情变成这个样子，欧美国家的表现和反应，大大出乎所有人的战略判断，尤其是精英阶级的战略判断。

在这件事上，反而是非精英阶级更能把握问题核心。

既然疫情以来对欧美的判断都是错的，那么疫情之前对欧美的判断会不会也是错的？？

比如欧美重视生命，害怕大规模战争，不能承受伤亡，不愿意发动核战争，并且温文尔雅，讲规则讲道理。

以上这些疫情之前的判断如果也是错的，那美俄的一万三千枚核弹突然就变得非常非常可怕。

因为这一万三千枚核弹可能并不是在所谓绅士和文明人手里，而是在一群海贼和马匪手里。

于是，基础逻辑一变，带着一万三千枚核弹的海贼和马匪最想干的，其实就是当年八国联军和英法联军想干的，也是古代匈奴游牧最想干的。

这次疫情以来欧美从底层到高层齐刷刷的向中国索赔几千几万亿，翻译过来其实就是海贼文明准备抄家伙抢农耕文明了！

朝闻黄河流水鸣溅溅，夕闻黑山胡马鸣啾啾！

核长城劣势了这么久，如今欧美内部暗流汹涌，大有可汗点兵，南下牧马的势头。

花钱和自己限制核武塑造的良好国际形象在野蛮人面前，一分钱不值，人家只想抢钱抢粮烧园子。

于是危机面前怎么办？

现在国内尤其是精英阶级提出学习大宋向西方送岁币送钱买和平的趋势很大。

不过好在有川建国忘身于外，不断地打脸这些投降派。

国外中国威胁论根深蒂固，从最早的社会学大师马克斯韦伯吹捧中华文明仅次于新教文明，到后来的政治学大师亨廷顿吹捧中华文明是唯一有能力挑战西方的。

如今中国之于西方，正如当年迦太基之于罗马，打打和和，发展与共存。但是一旦有机会，罗马一定会把迦太基斩草除根，犁地三遍，叫你化为历史书里的一缕尘埃，步其他三大古文明的后尘。

所以国家层面学大宋举国认怂其实是没有机会的，所以部分精英阶层走向了个人投降主义与举家投降主义。

而这个国家绝大多数人，正如迦太基的绝大多数人一样，是不存在投降的机会的，唯有共命运同进退。

面对有着 6500 枚核弹头的疯狂美帝老海贼虎视眈眈，面对有着 6500 枚核弹头的不稳定沙俄老土匪居心叵测，

世界上最后仅存的古老文明不仅需要把 300 枚核弹头提高到一千枚两千枚，更可以亦同样拥有六千五百枚，以及大量海陆空三位一体的核打击平台。

国际社会从不善待勤劳善良的礼仪之邦，国际社会只尊重真理之邦。

君子之国，当不怒自威。

世界上最古老的农耕之国拥有和海贼马匪一样强大的毁灭武器，就是对这个世界稳定最大的贡献，也是世界众多小国和绝大多数人口的福音。

知乎用户 Richard 枫 发表

必须得扩，很多人确实幼稚，如果真按照外界猜测的 300 枚左右的数量，打到美国

对于这次疫情中的美国高层来说，死了快 8W 人，感染一百多万，屁都不在乎

何况 300 枚就算都能打出去，突破对方反导系统后还能剩几枚？给美国挠痒痒都不够

时代变了，最低核威慑战略已经过时，不符合美帝把我朝放在首位敌人的身份

国防部都说了：美国如果把中国当敌人，那中国一定当个合格的敌人~！

如果连突破对方反导后彻底炸翻美国 10 次的数量都没有，怎么能让灯塔国害怕？

所以在我看来，1000 都特么太少了，没有 5000 枚大当量核弹头，对方是不会诚心坐下来跟你谈生意的！

——————————————

更新一波：老胡发 了这个微博，在中国引起轩然大波，但是在美国的主流媒体上，没一个报道的，讲白了，人家美帝真没把你中国的核力量当成一回事

美国是典型的金字塔尖型社会，华尔街的财团大资本家们和国会山的老爷们掌管着一切，

底层的屁民韭菜死多少他们都不会在乎，就懂王的莽劲来说：死个上百万的底层穷鬼，

换最大的对手彻底崩盘，对他们来说绝对划算，说不定懂王以后在美帝的历史上也是一代杀伐果决的明君！

所以，手中的剑如果不够锋利，等战前再临时抱佛脚去磨砺，根本来不及，高手对决，都是一招决定生死！

————————

大家讨论的比较多，再更新一波

看到很多人举苏联的例子，请问苏联是亡余核弹吗？他们是亡于放弃了自我的信仰，思想混乱，权贵内外勾结，引狼入室，就如同今天的公知！

也算是他们的幸运，恰恰是因为他们有数量庞大的核武库，才让继承苏联主体的俄罗斯没有被进一步肢解，还能继承联合国五大长老席位！

——————

动了某些人的绿色金圆券，真的是急眼了，我不过就是说了点实话罢了，至于不停的私信辱骂吗？太没品了，非要逼的中国跟宋朝一样，用岁币去求苟安？把自己打造成外虏的肥猪，想吃肉了，就来一刀？

可结果又如何？最后还不是落的靖康耻二帝被俘，亦或者崖山一跳，葬送前途？

有些人不是蠢，单纯就是坏！不像程心，过分圣母就是单独的蠢，而是就像叶文洁那样的，把自己的悲惨经历非要归咎于什么狗屁的民族劣根性！争先恐后的抢着带路当奴才，这种人，如今遍布互联网，如同蟑螂一般!

知乎用户 安好心 发表

最近特朗普说要拉着俄罗斯和中国一起削核。

你猜怎么个削法？

如果国家之间是平等的，我们以削完之后的数量计算。

如果人与人是平等的，我们按人均保有量来算。

可能吗？

肯定按削多少来算。

那怎么办？

双十一前加价呗。

与其自己折衷，不如逼别人折衷。

几天增加到 1000，用数量和速度两个维度同时施压。

最终让他说出 “算了算了，咱不造新的就好了！！”

反正我们已经习惯了西方国家对我们附近地区平衡的担忧。至今也没看他们哪个政要忧出病来。

不过双方怎么看都像是来试口风的。

其实就是彼此算到了核武器这张牌。

当前局势让智囊们算到了这一步。

若非如此，难不成还是嵩县的主意？

知乎用户 韩成 发表

上世纪 60 年代美国拍了一部电影，叫奇爱博士。里面模拟演示了 一把美苏核大战，美军基地指挥官和特朗普个性差不多，个人发出攻击苏联命令，几十架 B52 从各个基地出发进入苏联领空，美国总统差点没被吓死，直接告知苏联攻击飞机的位置，引导苏联拦截。但莫斯科还是给炸了。

美国总统在打给苏联主席的电话里赌咒发誓这是意外，苏联将信将疑，于是美国给出的方案是自己往纽约扔一颗核弹，纽约被核平，死了老多人，包括总统老婆，这回苏联信了，全面核战争被叫停。

这是在双方核力量对等情况下，才会有的事。实力悬殊，美国会自爆吗？不可能的，它会让你接受事实，最多赔点钱。

一个核弹砸在地球上就一个小点，其实损害没有想的那么大。中国的 300 枚真正打遍美国有多少？被拦截有多少？最终击中有多少？也许只有几枚！美国死几百万，换中国全灭，你说谁会怕？

中美俄要三足鼎立，必须保持核均势，没有别的办法。

经济再强，没用，几个制裁打回原形。

中国核弹达到 3000 枚，才能上桌说话。

什么叫战略均衡？你是人家零头，均个屁啊，你就得接受指令，根本没选择

想摆脱困境，核弹直接干到 3000 枚，DF41 不少于 300 枚，战略导弹核潜艇战备值班不少于 10 艘。搭载核弹的武库舰航行 4 大洋，保证核弹头可以从各种角度射入美国。

公正是实力换来的

林则徐虎门销烟，对华鸦片贸易停滞，英国议会 271 票对 262 票通过出兵，鸦片战争开打。现在情况和鸦片战争前局面类似，中国外贸大量出超，西方没有办法平衡贸易，经济出现问题，接下来战争未必不是平衡贸易选项，常规战争我们应该不怕，对等还击西方占不到便宜，但以核战相威慑一旦成为美国的牌，我们有什么底气能顶住压力？不能等了，照胡锡进说的放大 5 倍、10 倍去干就对了

知乎用户 不打诳语谜语人 发表

其实中国核战略是一个高度复杂的博弈论问题，老胡只是口嗨一下，但是还是说对了方向，我们需要增加核武器数量。

从个人角度说一下中国核战略的问题。中国虽然采取了模糊战略，但是基于现实，还是可以大致猜出中国核战略的一些基本特点。

首先，我们必须承认的现实是中国核武器现状是没有办法单方面保证美国不对中国实施抢先核突击的。**中国核武器数量太少是一方面，地缘恶劣是更主要的问题。**因为第一岛链的遮蔽，以及美国东亚基地群的存在，我们无法掌握西太平洋上美军战略核潜艇的活动。如果美国三叉戟潜射导弹从日本以东洋面对中国发动核打击，留给中国的预警时间只有十几分钟（类似中导条约前美国用潘兴从德国打莫斯科的效果），这个是很可怕的，只要是人在回路中的核反击模式，十几分钟的预警时间是难以完成 “预警 - 决策 - 实施” 这个动作的（如果发生在半夜反应时间还要更长），如果搞苏联当年 YY 的全自动核反击系统，又等于把全人类的命运交给了“天网”。从理论上，如果美国做出这种决策，只用海基核武器就可以有效摧毁中国大多数核反击力量的同时给中国造成极为巨大的杀伤。而中国幸存核力量对美国造成的损失远低于美国自己计算限度（冷战期间美国自己计算的损失上限是失去三分之一的人口）。所以纯粹计算角度，美国主动核打击中国是一个高收益的行为，只需要付出很少的代价（死几百万人，挨舆论臭骂），就可以搞死最大的竞争对手，比搞掉冷战期间的苏联容易多了（美国人毕竟盘算过死掉几千万人去 抹平苏联的计划）。

那么这种严峻的现实条件下，为什么中国核武器可以长期维持在低水平。这里主要是因为核战略从来都是一个多方博弈战略，俄罗斯的存在让中美之间构成了恐怖三角平衡。因为冷战后美国 “不明智” 的放弃了 MX 井弹，现存的民兵井弹的弱鸡射程无法覆盖中国全境（中国毕竟是一个疆域辽阔的大国）。美国要想有效的抹掉中国，就需要使用大部分，甚至全部的海基的三叉戟（还是因为我们疆域很大，弹头少了虽然会把我们打疼，但不会打死。核大战，没有打死，不如不打）。如果美国为了抹掉中国而用光了大部分的海基力量，就等于失去了对俄罗斯的二次反击力量，**这意味着给俄罗斯千载难逢的绝佳机会。俄罗斯这个时候如果对美国发动先手打击，美国会被俄国抹掉却毫无反击能力。**如果美国先手同时打击中俄（三叉戟打中国，民兵打俄国），又面临俄国海基核武器的二次打击报复，得不偿失。即使美国能说服英法也参与对俄国打击，还是解决不了俄国二次打击的能力。所以现在就是维持着这种恐怖平衡。

那么为什么老胡要突然说核武器的问题。就是恐怖三角越来越站不住了。一方面，因为中国经济力量增长，美国越来越把中国作为战略敌手，中国越来想的闷声发小财（其实现有世贸格局大头都是美国吃了）战略看来维系不下去了。美国对中国抢先核打击的冲动越发明显。而且如果美国部署下一代井弹（美国有技术和经费条件，但需要废除现有限制核武器条约，美国现在已经表现出这种冲动），可以打击中国全境，美国战略选择就大的多，完全可以以井弹为主力抹平中国，同时保留三叉戟威胁俄国。另一方面，也是更重要的地方，俄罗斯受制于经济条件，核武库维持能力越来越差，三角平衡面临塌陷。要想保持三角平衡，需要增强中国这条腿。我们的弹头和载具数量多了，哪怕不用来先手打美国，但是至少增加了对美国弹头数量的消耗，这本身就是对美国打击效果的削弱。所以才有 “胡一千” 的说法。

当然如果不考虑俄罗斯因素，只靠中国自己的力量，想平衡美国核冲动，1000 枚显然是不够的。但是从中国利益角度，个人更赞同现有核战略，就是不谈论，不表述。有多少弹头和载具我不说，怎么用我也不说，也不谈判。不管美国能掌握多少情报，终归是猜，你只要靠猜，你就很难有自信掌握全貌，就难以模拟和猜度中国的行为模式，增加了美国战略判断的难度。

从核战略模糊（或者说黑洞）的角度，胡锡进谈论弹头数量本身就是不明智的，这个问题根本就不该谈论，尤其是媒体来引发 “公共讨论”，说的越多，漏的越多。哪怕你说的是假话，一样暴露了很多真实的信息，所以现有阶段，中国依然拒绝谈论核武器和核战略问题，也拒绝一切谈判。

其实单就谈判，还有很多地方可以说，很多人认为如果我们核武器与美国接近和相当就可以谈判，其实未必：

首先前面说了，中国地缘条件很差，美国打中国只有十几分钟预警时间，而中国打美国至少半个小时以上的预警时间。美国可以在太平洋上随意寻找导弹发射阵位，让我们难以防范。我们的核潜艇如果要进入大洋就要冒险穿越美军的封锁线，而南海也难以保证是绝对安全的堡垒海域，这些都极大的局限了我们潜艇的发射阵位，也让美国防御变得更为简单。所以哪怕核武器数量相当，对中国依然是不利的局面。

那么一旦谈判，就必然会揭示很多以前不为人知的细节，如果达成协议，就必然要面临核查。本来地缘条件就不利，哪怕达成了协议，也改变不了这个现实，关键信息的披露还会进一步暴露我们的虚实，而条约的制约会让我们更加削弱。所以哪怕是 “平等” 的条约，都大大不利中国，中国为什么要受这些条约约束呢？以我个人看来，如果美国不释放足够利好给中国（比如说支持中国统一台湾），这种谈判中国根本没有必要参加，参加的结果只会对中国更为不利。

有个专家的观点可以看看

https://ishare.ifeng.com/c/s/v0025oafVUyxsuOeXuqr6zIGPU2Zv0–Mvmg5wmvKKpDoOf8__​ishare.ifeng.com

知乎用户 玄睛 发表

经过这次疫情，大家发现以前对美国存在严重的战略误判。

美国在疫情中凸现了低人权和高伤亡承受能力的双重优势。

凸现了美国人对政府的低期望值和高稳定性的双重优势。

顺便还凸现了美国领导层的严重非理性和毫无信誉，凸现了美国民众对极其反智，极其非理性和偏激的特点。

综上所述，我认为一千枚核武器完全不够，至少要保证在美国先发核打击的情况下，我们残留的核反击能力能够把美国社会体系完全摧毁。（考虑美国展现的一系列特点，这只是一件很难的工作）

毕竟，近几十年来的历史证明，只有核平才能维护和平。

知乎用户 王大帅 发表

2000 赞更一下，

说印度会害怕中国，或者印度不愿意给美国做小弟的，应该去看看这个问题下面的答案

[为什么印度人那么自信？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/56265765/answer/1040200103)作者：陆闻悦
链接：https://www.zhihu.com/question/56265765/answer/1040200103
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
Pratik Singh
……
印美军事关系
印度和美国签署了《后勤交换协议备忘录》（LEMOA），这是一项有利于美国和印度军队有偿提供后勤支持、物资和服务的军事协定，并提供了一个管理它们的框架。
……
诚然，印度在一些领域远远落后于中国，但印度在许多其他领域也占上风。Borem Savan
2014 年毕业于卡卡蒂亚理工学院机械工程与工程数学硕士；
我是印度人。我认为如果印度和中国之间发生战争，印度一定会赢。我认为有三个原因：
…..

1800 赞再更一下

兔子埋了多少核弹在地底下谁也不知道，

300-400 这个数字也是外媒给的猜测

所以扩不扩增核弹头根本不重要，让其他国家知道兔子在扩增核弹头很重要。

兔子航母已经在 “实弹军演” 了，这很说明问题。

国家对世界形势的认知很清楚，现在不亮亮肌肉，真的会有恒河水就着咖喱吃多了头脑不清楚的二 B 过来出手挑衅。

五百赞了更一下。

印度 62 年在边境挑起冲突被兔子暴打一顿之后，

67 年再次在边境挑起局部冲突，持续 4 天，【数字删掉，知乎发了警告】这边用的是维基上给的数据。

67 年那会兔子连氢弹都有了。

说印度被中国打怕了那真是不了解三哥的尿性。62 年那次他们都敢少输当赢。67 年占了回便宜能吹到现在。

有评论说印度没有发动过对外战争，那特么纯扯淡。这两次难道是中国发动的侵略战争？

印度最近几年已经有很多次和中国的摩擦了。去年又和美军合作驻军阿富汗。再加上印度国内现在民意极其沸腾，国民自信心极度膨胀，恨不得除了美国就该是它们。一旦国际上有任何风吹草动，印度极有可能上头来干中国当作加入八国联军的投名状。

而且这次印度跟中国发起局部冲突也不需要赢。设想印度疫情控制失败，每天死几千几万人，这时候派两个摩托车神风敢死队过来送一波人头几百个人，转移国内矛盾，还给美爹卖了乖，这个情况极有可能发生。毕竟印度和中国的边境线划分问题并没有真正解决，现在还是虚线。

说白了就是一句话：

现在的印度就是恨没有给美国当 doge 的机会。这个机会一出现印度第一个就要冲上来。

【一帮 NT 在评论区里各种跳，说数字不对啊，中国爆揍印度啊什么的。现在说的是即使有核威慑并且被打败多次印度依旧敢跟中国爆发边境冲突，NT 儿童真的是他妈的胡搅蛮缠】

【印度打不打的过兔子是一回事，敢不敢动手是另一回事，有些 NT 真的就是大国梦醒不过来了，认为除了美国没人敢动兔子一根毫毛？】

我说俄罗斯分分钟背刺又一堆人喷我。背刺又不是说和美国联手一起放核弹炸地球。现在俄罗斯日薄西山，看似和中国唇亡齿寒，一旦中国陷入泥潭俄罗斯只会狮子大开口第一个从中国身上撕咬下一大块肉给自己补补身子。这次中国给俄罗斯赞助大波抗疫物资的时候普京对中国的生产动员能力就已经有很高的警惕了。

俄罗斯需要中国做盟友，但俄罗斯绝对不想捧着中国登上第一强国的宝座。俄罗斯会努力让中国在国际冲突中挨最狠的揍。别被打死就行。

【世界第二是最危险的位置，一旦摔下来等待一个国家的就是漫长的衰落期，参考苏联，日本，俄罗斯现在的情况。中国一旦进入这个衰落期就足够俄罗斯趴在中国身上吸血一百年。】

至于日韩台就不说了。美国的远东军事基地，哪怕他们自己不想跟中国对着干美国也不允许。一个中国领导下的东亚秩序是欧美都不想看到的局面。

现在冲中国叫的最凶的就是澳大利亚袋鼠，五眼联盟里的坦克，这次疫情受新冠冲击最小，所以冲在最前面。这两天一直咄咄逼人要对新冠爆发展开第三方调查。中国外交部提出了经济制裁总理立马就怂了。跟印度一样，一旦有机会像中国发难澳大利亚肯定也冲在最前面，先派五百人大军登陆亚洲进军大陆。之后澳大利亚除了 anzac 又多了一个纪念日。

至于梭哈吃底注蚕食中国，谁让咱们有声明 “绝不首先使用核武器” 这个承诺呢。就好比一个人手里握着火箭筒，对面派一帮幼儿园小朋友过来对你撕咬，你能拿火箭筒把他们全炸了？你炸了对面立马拿出十个火箭筒出来屌你一脸。

所以现在中国需要拿出十个火箭筒发给自己家的几个儿子，让大家一起认可 “只有一个团结稳定的中国才是对世界和平有正面贡献的中国”

换句话说，谁敢把我打散了，大家一起别活了

中国要没现在那三百颗核弹头 印度都敢立刻打过来你信吗

能为美爹卖命三哥死而无憾

现在外网叫嚣中国赔款的 10 个里面 7 个印度 2 个懂王支持者 还有澳大利亚袋鼠也要跟着美爹一起踏平中国

美国真驱使印度打过来了 俄罗斯分分钟倒戈背刺 中国倒下的尸体够现在的俄罗斯分解一百年了

一旦开战 300 个核弹头根本不够用 因为中国面临的不只是美国一个国家 日、韩、台都是帮手，四面楚歌

所以中国不仅要保证核弹头能和美国同归于尽（现在还远远不够），最好要能保证拉着全世界一起下地狱，这才是世界和平的真正前提。

6500 对比 300，这个差距玩德扑的时候对家不管手里牌好坏都敢把把梭哈吃定你的底注，一点点蚕食掉你的筹码。

知乎用户 罗一觉 发表

其实是一个蛮实际的问题。就像老胡说的，每一个核弹头其实都是中国以后在国际谈判中的筹码。目前的国际环境下，每一个新式武器的研发，每一支部队的部署，最终目的都不是使用他们，而是与其他国家进行利益交换，或者改变地区政治环境。

可以想像，扩充核武器库之后，我们会受到国际上大量的批评，要我们销毁。销毁？行啊，美国把驻韩军队撤出了我们就销毁 10 枚，明码标价。

知乎用户 undefined 发表

因为现在对面大统领实在太不同寻常了。比如我们现在宣布我们有 1000 枚：

智商正常的总统：顾问，把他们前几年阅兵影像拿来看看。你跟我说他们只有 1000 枚？绝对不止好吧，真打起来大家都药丸；

懂王：fake news！我女婿库什纳告诉我他们只有 300 枚！中国造核弹，哑火一大半！就算全部吃下去，也就几十万伤亡，合计也就跟新冠 差不多！acceptable！我们 6000，他们 300，一对一换家，莽一波不亏！反正今天心情不好，按一下按钮损失又不大。MAGA✋ 没人比我更懂热战！☝

不过也是以前战忽局工作成果过于显著，现在看推和 F 上，从美洲红脖甚至部分议员，到澳新政客，再到甚至非洲小国国民，都一把一把的人认为中国造质量不行，武器就是个笑话，捣蛋射出一分钟必哑火。这完全没威慑效果啊。是时候拿对岸或者打印祭旗立威了，不然装孙子时间长了，全世界真以为我们还在 1840。现在环境已经不能像以前那样苟着当小透明了。

对面一方面现在有低人权战略优势，另一方面白宫里有点脑子的都被懂王赶走了，剩下一群马屁精。以前的保险已经没有那么保险了。

另外也不得不佩服对面的媒体控制能力。这个消息发布好几天了，对面主流媒体和社交媒体就没几条消息，基本没报道。

知乎用户 鲁森林林 发表

凡是让公知跳脚骂娘的决策

凡是让精美心惊肉跳的决策

凡是让带路党惶恐不安的决策

凡是让南方系媒体质疑嘲讽的决策

凡是让墙外各路分子群起攻之的决策

我们都是要定当无条件拥护的

他们反对的，就证明我们是对的

美国总统大喊 “中国病毒” 的时候，他们不吭声；

美国国务卿污蔑病毒由中国泄露，他们看不见；

美国律师起诉中国延误疫情控制，他们听不到；

美国议员扬言将中国告上法庭时，他们又沉默；

中国大学老师说要起诉美国，他们愤怒并出手；

中国外交部发言人反击美国，他们嘲讽并诅咒；

中国民众拥护国家保卫国家，他们谩骂和追杀；

美国的巨量核弹头，他们叫好又拍手

中国要增加核弹头，他们鼓吹添恨仇

他们只许 “美国放火”，不许 “中国点灯”

这班人，他们住在中国, 心在美国

披着黄皮肤黑头发，做着白皮的梦

他们反对的，我们拥护就对了！

比如这个人（南都前评论员），你这话应该跟美国说啊，赶紧让美国把 6000 多枚核弹头给削减了，用制造业赢得全世界的尊重。

又比如这种，不应该先去跟美国说，把他家 6000 多枚核弹头先给削减了。

又比如这种阴阳怪气的，能摧毁地球好几次的是美国的核弹头，不是中国。你应该去跟美国说。

知乎用户 「已注销」 发表

U1S1。

嵩县政键水平是真高。

18 年还是啥时候，嵩县就说要扩核。

后来国家真的扩核了，，，

发了个扩核相关的白皮书。

直到如今，老胡才反应过来得扩核呀。

想嵩县了，希望他能归来。。。

[山高县：2019 中国国防白皮书对比以往有哪些不同？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/762159086)

知乎用户 Mig Silent 发表

因果反了，是核弹头要增产了，才让老胡出来呼吁。

知乎用户 要淡定 发表

当然是很好了。

不投资这个，我们这些学非 IT 专业理工科的去哪里恰饭？

想当年，要不是美帝炸了我们大使馆撞了我们飞机，我同学去工作的成都那个现在造歼 20 的厂还在转行做冷饮生意呢！

这一波造核武器，且算一枚一个亿，那就是八九百亿的大项目，再加上配套，我觉得没有两千亿下不来。

建好之后，一年的维护经费一百亿。更别提各种载具的开发，也是白花花的银子。风口之上，多少理工科学生可以把工资提到程序员平均水平上？

深情讴歌新冷战。再不冷战，大家都要转专业了。

希望这一波新冷战中，人类科技树能攀到新高度，起码可控核聚变发电搞出来。

知乎用户 沐雲閣 荻生 发表

我一直不太喜欢这位胡主编，觉得他喜欢叼实时热点，观点忽左忽右，媚上媚俗，哗众取宠。

但是这一次我觉得他非常正确，完全正确，哪怕算是叼盘，他这次叼得前所未有的妥帖！

何以故？

以这次的疫情得到的最大收获，就是大家要认清美国的本质～**美国不怕死人！**新冠在美国爆发才几十天，从病死一万两万，到现在都快死十万人了，按照福西博士 5 月 12 日的说法，这些死亡数字肯定是不全的，少算 50% 都有可能，那么即使美国病死了 20 万人，美国似乎也不伤筋动骨，依旧稳如泰山！

一、美国掌控了全世界的媒体和意识形态领域，他不怕受抨击，几乎没有成规模的批评力量能批评美国，即使美国做得再烂，做得再坏也不要紧。

二、美国不是一个普通意义上的国家。几乎所有的国家都有主体民族，有主流血脉，美国没有，用句简单的话说就是 “来了就是美国人”，全世界人都可以当美国人，所以美国不在乎损失人口，特别是损失底层人口，就算因为天灾人祸死了百八十万人，放开国籍门槛，甚至只要放开绿卡，马上就能补充损失人口，都不用付出什么代价。

三、最重要的，美国的统治阶层已经达成了共识，必须不惜一切代价遏制中国的发展，那么在必要情况下，使用核武器毁灭中国也是一个选项～如果中国不能与美国实现对等核威慑的话，美国这种冒险赌国运的可能就极大了。

因此中国必须拥有和美国对等的核武器，这是中国安全的基础，任何对美国怀有的幻想都是毒药，中国人绝不能做印第安人第二！毕竟历史是胜利者和幸存者书写的，失败者不仅形神俱灭，而且会被彻底抹黑，即使后世给他一二廉价的同情，也毫无意义！

知乎用户 大鹏爱海鱼 发表

环球时报是官方媒体，老胡是官方媒体总编，他说的话肯定不是胡乱说的，是代表了官方的意志。

看看华姐昨天在外交部例行记者招待会上回答路透社记者的话就知道了

“你应该去问他本人，听听他对当前一些国际问题的观点。”

这话什么意思？

意思就是我认同他的观点，但我不明着告诉你。

那我国官方为什么要在这个时候释放出这个消息或者说信号呢？

因为官方判断，现在我国拥有的核弹头数量不足以维持核威慑，所以要告诉某些人，我要提高核威慑能力，你不要乱来。

为什么官方这时候会判断我国的核威慑能力不足呢？

因为新冠肺炎疫情。

这场疫情，让我们看到了，原本我们以前认为的美国无法承受十万人以上的平民死亡，所以只要我们有能力将一枚核弹头送上美国本土，那美国就不敢轻举妄动的想法是错误的。

相反，不能承受平民大量死亡的，是我们。

再加上最近一些美国政客为了甩锅已经丧心病狂。

所以，在这个背景下，释放出这个消息是很有必要的。

知乎用户 half life 发表

中美会发生战争吗？ - half life 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/22595716/answer/144087204

虽然不想这么说，但既然外交部都响应了，我们必须做好思想准备。

我们熟悉的世界在这次疫情之后，估计就要分崩离析了。只有两句话与诸位分享了：

1、失去尚可，失败无赦

2、没有无法承受的牺牲，没有可以容忍的背叛

知乎用户 Bashine 发表

本来看这个消息觉得没啥，这不应该是合理的要求吗？

但看到马老师的这个微博，我魔怔了，帽子就这么扣上去了。

按这位伯克利临时工的话来看，完了，类似的东西我平时茶余饭后说的也不少，看来我也是个反人类的败类了～。

知乎用户 张小北​ 发表

我觉得胡总的意思应该是不能让美国对中国的核威慑能力产生误判。

胡总不太可能知道中国真实的核武器数量的。但目前美国以及西方阵营对中国的核威慑能力的判断上是混乱的，这一点在今后的世界局势下是很危险的。所以所谓的「千枚核弹」说法应该是要让美国的战略判断有一个改变，并形成明确结论。

中国核战略也面临调整和改变。中国一直没有对「不首先使用核武器」做出过明确解释，在之前的世界局势下可能是有利的，但在未来就不一定适用了。但如何改变就不是我们能聊的了……

中国应该还做不到「确保相互摧毁」，但起码也得明确传递出「大家谁都别想好」的信号。但目前这一点是最危险的，因为从种种信号来看，美国和西方阵营是不相信这一点的。所以胡总想要的应该是如何改变这一点，但这和军事关系不大，而是外交等环节的工作了。

但不管未来采用什么策略，我们必须得让潜在敌人相信我们拥有足够的二次核反击能力。不然潜在的核打击威胁会一直挥之不去。已经有好几代人在和平环境下成长，不太适应或相信那种感觉了。但六七十年代离我们并不遥远，那时的威胁仍然留存在老一代人的记忆中。

知乎用户 「已注销」 发表

什么 1000 枚 10000 枚，多少都威慑不了华尔街官老爷统治的根基。真要威慑，10 枚足矣，部署在太空或者高超音速武器上。

就现在疫情来看，美国这低人权优势太过于明显，我怀疑就算用核弹把美国犁了一遍地，华尔街官老爷也不带怕的，反正他们有钱有权，死的又不是官老爷，跑地下掩体照样舒服。

哪像中国这么害怕死人，疫情前期去世了几百人，那互联网环境简直是河殇派复活了，教员当初说的可以死一半的时代早过去了，中国人养尊处优这么多年，哪受的起死那么多。

美国这就有资本主义优越性啦，人命哪有钞票值钱，官老爷完全不 care 啊，中国洲际导弹飞到美国需要 25 分钟，足够官老爷们跑防核掩体下面继续做多人运动了，因为威胁不到他们啊。

要真要威慑，**需要发展高超音速武器甚至一步到位直接在太空部署核弹头，华尔街官老爷总不能天天躲掩体里头吧。**要是哪天把中国惹急了，5 分钟甚至 3 分钟打到华尔街，美国连预警都做不到，这才能实现世界核平。官老爷不在乎韭菜的命在乎自己的命啊，头上成天悬着个核弹头官老爷才能说话做事谨慎些，不用成天啥都懂制裁这个制裁那个了，你自己的命你都不懂，华尔街官老爷最害怕这个。

知乎用户 楠楠 发表

美苏冷战没有打成热战最重要的原因是什么大家都心知肚明吧。

最典型古巴导弹危机的时候，肯尼迪的第一个行动是电视公开讲话呀！不是外交谈判军事行动之类暧昧不清的拉拉扯扯，是扯着喉咙对苏联喊我特么也是有核弹的，你特么想干啥？！！

然后赫鲁晓夫立马写了一份私人信给肯尼迪降火。有趣的是，差不多同时苏联官方又寄了第二义正言辞毫不妥协的信。为什么苏联会出现这种一面降火一面拱火的反应呢？

那还不是因为苏联内部原因，哪个敢先认怂哪个就先被搞，哪怕先缓和才是当时唯一正确的决定。

（肯尼迪也是个妙人，他当作没看到第二份信，只回应了第一份。赫鲁晓夫这边心领神会，大家都降降火了。）（如果当时任一方没有足够核弹，或者对方觉得你没有足够核弹；如果肯尼迪当时表态不够清楚强硬，那………）

在这种时刻，在对方的决策机构已经因为种种原因不能正确运转的时刻，核弹才是能让对方冷静冷静，理性判断的唯一办法。

我们不是为了战争，我们是真 • 为了和平。

知乎用户 「已注销」 发表

不泻药。

1. 大家都知道老胡中（qi）肯（qiang），当他都高呼扩核的时候，只能说明形势已经十分严峻，本朝核威慑能力严重不足，“祖国在危险中”。

2. 但又由于老胡的（chuan）中 (sheng) 肯(tong）属性，所以我们可以大胆说一句，“在扩了，在扩了”，天国的嵩县可以安息了。

3. 一些关于核威慑的无知论调集合：

“核弹能灭绝全人类”

“几千核弹能抹平一大国”

“存在核捆绑”

etc……

请反扩核壬士自行对号入座。

4. 通过此问题，欢迎大家关注原教旨嵩学。如要了解作为一位药丸党的嵩县的思想，可以关注嵩学图书管理员

@山高县的收藏夹

，了解真正的嵩学为何。

5. 给至圣先师嵩县上香，嵩县千古！

呜呼哀哉，尚飨。

最后，高呼嵩学口号：扩核！扩航母！入关！打印！制造乳制品！

知乎用户 萝魏紫​ 发表

你们还年轻，尤其现在的键政七字党。经历的不多。

这是真扩核吗？非也，这是假扩核，这是中国版星球大战计划，原因基本上应该是过去几年川普做的事情，让中央看到了美国的底牌。

为什么这么说？我来科普下，如果我说三个字，你马上点头会意，就知道了。

超限战。

胡的说法，只不过是超限战的延申而已。

二十年前，就有解放军大校出来写书，提出了一个概念，叫做超限战。解放军大校王湘穗直接写了一本书就叫《超限战》，超限战的意思就是认为未来的战争将是无处不在的，包括金融、贸易、网络骇客、媒体与国际法等范围，何时何地都将是战场。

当时北京卫视，凤凰卫视，做了好几期访问。

过去的几年，让所有人都看到了超限战的现实意义，这和冷战的不同在于冷战是在确保相互毁灭情况下的无热战军备战争，在冷战时期，不具备网络攻击能力，不具备大的金融攻击能力。

现在不同了，这不叫新冷战，这叫超限战，在任何地方进行的作战都可能大量杀伤对方的实力。这扩核的说法，无非是其中的一环，老战略欺骗了。

战略欺骗这事情自古有之，到最高成就就是星球大战计划，战略欺骗的最高境界不是欺骗，而是让对方就算知道你是假的，也不得不跟进。向来把红色中国宣传成邪恶的美国媒体，让美国人民知道了他们堂而皇之地宣布增加核武器，让美国民众，让欧洲民众怎么反应？没得选。胡一条微博，起码烧掉美国几百亿军费。美国烧得起吗？烧得起，几百亿对美国来说，就跟几百块对普通人来说。但是这个信号就很危险，如果中国人真的捡起了战略欺骗，这意味着超限战说的是真的。如果超限战说的是真的，那么全面热战虽然打不起来，全面超限战却会铺开。

知乎用户 居合道 发表

上个世纪八十年代的时候，由里根带领的美国开启了充满野心的 “星球大战” 计划。

这个计划的目的现在或多或少的已经达成了，但最重要的成果并不是研发并装备了多少先进武器装备，而是让人们明白了：

核战争是可以打赢的。

这就造成了天平的倾斜，91 年海湾战争就是美国试着踩了一脚苏联的红线，在苏联解体之后，战争便成为了美国的主旋律。

而为了避免战争，我们必须建立一支强大的武装力量，从各个层面，以各个角度形成对敌人的均势甚至碾压，只有这样，才能让敌人在巨炮和铁翼下瑟瑟发抖，放弃对战争的痴心妄想。

另外。。。

预言中了。。。

我是真的不想让这个预言应验。。。

补充：

核弹不仅可以用来打击地面目标，也可以用来进行反导作战。当敌方核导弹进入中段后会释放假目标，并将真弹头得外表伪装得和假目标一样，反导系统无法分辨。

这时核弹就可以扮演大力出奇迹的角色，不再分辨目标真假，将附近真的和假的弹头一起炸掉。

所以，核弹头数量的提高不仅仅能够降低核战争爆发的概率，更能提高核战争打赢的概率。

知乎用户 LOOL 发表

老胡傻呀。应该说我们要把原本预计扩产到 10000 枚的核弹头消减到 5000 枚。就可以拿诺贝尔和平奖了

知乎用户 imNobody 发表

老胡的话说的没错，未来国际形势会以斗争为主，斗争中有限合作为辅。

为什么会有贸易战？为什么中国企业会被美国人制裁？为什么美国人在某些地区问题上比以往更激进？为什么？有些事不能再拖，有些事别人不会再忽视，有些事我们知道迟早要来。解决了拖了百年的大业，才能面对无垠的大洋。这一些都需要资本，需要常规力量的强大！这意味着需要时间！时间需要强有力的震慑力量来换取！震慑性的力量是什么不言而喻！勒紧裤腰带也要搞出来，毛主席等老一辈领导人高瞻远瞩啊！

他说的短时间增至千枚是啥意思？

个人理解正确解读应该是：即将露财千两。

至于有多少家底才能给你露财千两的底气，你琢磨琢磨？

至于还有多少家底藏着掖着，你再琢磨琢磨？

题外话，十年前外媒就在说东风 41，十年后我们老百姓才在阅兵中真正看到。

现在你再琢磨琢磨呢？！

未来不光要扩大核震慑，更会扩大常规震慑力量———海军陆战队扩编乃至独立成军。

知乎用户 wolf chen 发表

胡总牛 B，一篇文章炸出了多少公知，带路党，潜在走狗，惶惶不可终日，美国 6000 枚，我们只是要求增加到 1000 枚就是穷兵黩武了。。

再说人家只是在呼吁，西方有言论自由，我们就没有了吗

知乎用户 野生猕猴桃 发表

适当多一点是必须的，我们的东风巨浪数量比不过老美，突防能力也不如

和平时期大家做生意为主，弹头少就少点也算了。

严格来说现在不是和平时期，舆论战信息战每天都在打，打得路人老大爷都知道美国人的小心思了。

脏水泼出去了即使躲开也惹得一身臭，戈培尔说谎言重复一万遍就是真理。

何况米利坚狗腿子遍布全球，局势日下，他们人多势众不得不防。

近几年海军一直狂下饺子是为了啥？

一旦爆发局部战争，咱海军打不过呢？

接着双方加码打导弹战呢？

这时候突然发现尴尬了，导弹质量数量都不如，打出去 10 个拦截 9 个，那还打个锤子？

一旦战败，建国几十年来的经济成果搞不好就拱手送人了？

技术不行的时候，只要不是代差，数量也能撑一会儿。

自己多买点导弹打出去总比战败赔款要好得多得多

准备打才能不打。合理的数量也是战斗力呢！

知乎用户 黑兔 发表

没必要刺激美国，盲目增加核弹头没有意义，只会导致装备竞赛，要相信美国也是一个有智慧的国家，只要我们不刻意挑起争端，他们是一定会在战术上保持冷静和克制的。

嗯？

啥，现在的总统是川皇？哦，那么最上面一段当我没说。

话说一千枚足够吗？要不干脆再翻几倍吧。

知乎用户 「已注销」 发表

感觉他少说了两个零，10w + 这个数量才勉勉强强能赶上大唐大明的风采

我认为，作为这个世界上生活了五千年的中华民族，一旦有天因为核战消亡，一定要拉上全世界物种陪葬，无论是用数万个千万吨级的热核武器，还是用几千个钴弹

对，是全体物种，不仅是人类

我知道有人会骂我缺乏人文主义，心思报复社会

还真不好意思，我的人生观就是这么爱把事情做绝。美国人既然挑事情，那为什么要牺牲我中国一个去换全世界的安全？乖乖的都下来给爷陪葬！

知乎用户 沉心​ 发表

胡这个段位的玩家不可能知道中国目前实战部署了多少枚核弹头

你真的相信中国的核弹头数量真如西（hu）方（you）媒（sha）体（zi）猜测的只有 300 枚吗？300 个小瓶洗衣粉？

建国 70 周年大阅兵展示的战略打击模块的导弹武器就有多少件了，还 300 枚，欺负谁不识数么？

胡呼吁把中国核弹头数量短时间内增至千枚，东风 - 41 至少 100 枚，更多的是一种放风，一种警告

提醒某些躁动的心：

哥们儿家开快递的

想扩大业务范围只是时间问题

而且一贯喜欢用真理说服人

知乎用户 南风寺山 发表

和有些人看法不同，我认为我们和美国人有很大的区别。

美国人对于疫情这种温水煮青蛙似，不直接不具有视觉冲击力的死亡有很强的接受力，但对于战争造成的瞬时大量伤亡他们却不一定能接受，尤其是他们自己发动的不正义的战争。

我国人民相反，我国人民其实对于战争下的伤亡有很强的接受能力，但对于非战争状态下的大量死亡是难以容忍的。

我们没有变，如有战争，无论付出多大的代价，我们依然有勇气赴死以取得战争的胜利。

知乎用户 碧海 发表

1. 核武库和常规武力是互相依存的。

对中美这样的大国而言，没有核武库保障的常规军力是一堆废铁。只有强大的核武库而没有足够的常规军力，也不利于维护自身国家利益。

美国作为世界霸主，给全世界提供的最重要的公共产品是安全。

在中国不断扩展常规军力，并且对美国霸权形成实质性威胁的情况下，如果中国没有强大的核武库，那么极容易导致在中国的常规军力建设完成之前在美国的常规军力还处在优势的时候，中美暴发战争。

2. 核武库应该成为中美关系的压舱石而不是经贸关系。

中美之间的经贸关系在美国看来自己是吃了大亏的，中国越强调中美经贸关系，美国对中国越不信任。

拿美国印的纸去威胁美国不是很荒谬吗，不是自欺欺人吗？

想让中美这样两个壮汉有信任的基础能够谈谈合作，只有在互相拿枪指着对方脑袋的状况下。指望拿着一堆美金去让中美有合作基础，在中国必须维护国家利益的情况下是不可能的。除非中国愿意放弃自身的国家利益。

3. 模糊的核弹头数量以及模糊的核战略已经不利于中国维护自身国家利益，也不利于世界和平。

模糊的核武库以及模糊的核战略本身就意味着中国不愿意也没有能力为世界和平提供安全产品，在自身实力有限以及国家利益有限的时候，这样的战略是合适的。

在中国的国家利益已经遍布全球的时候并且常规军力不断发展的状况下，模糊的核武库以及核战略只能自缚手脚并且增加维护自身利益的成本。

4. 胡主编这段话是为了中国改变核战略做铺垫，俗称叫吹吹风看看舆论。

知乎用户 王得福 wizard 发表

先别扯什么威慑不威慑了，先确保能反击能力的底线再说。

我认为几百枚也许真不够用，不然美苏也不会维持几千枚那么多。知乎上有谁评估过几百枚核弹在现有的反导体系下可以覆盖敌国全境，可以达到战略目的了？余量呢？

要看严谨的模型推导，不要人云亦云说多于几百枚以后就是多余。

几百枚就够用既不是铁律也不是军事常识！

几百枚就够用既不是铁律也不是军事常识！

为什么说几百枚不够，我目前也没看过相关的论文和研究。但基于三个基本的判断让我倾向于认为几百枚核弹头不足以支撑未来的战略发展。

首先胡这次发声就是一个信号。不光是为了威吓最近因为疫情而变得咄咄逼人的一些国家，很可能也是给军部扩核吹风呢。也许内部最新的研究模型表面几百枚是不够的。

其次核武器的威力并不是我们想象的那么大。一次台风和普通大小的地震释放出的能量就相当于成百上千颗核弹。美国的登月火箭土星五号所载燃料的总能量就相当于 5000 吨当量的小型核弹。没人觉得台风地震和火箭爆炸就是毁天灭地的世界末日。别看现代核武器当量越来越大，但爆炸产生的能量释放却是随爆心距离的平方衰减的。也就是说 1 亿吨 TNT 当量的氢弹在 10 公里外产生的破坏力仅与百万吨的原子弹在 5 公里外产生的破坏力相当，而前者的技术难度与生产成本远远高于后者。要是碰上多山地区，大型核武器的打击效果要打很大折扣。所以做大型的核弹还不如多造几枚小型核弹配合精确打击来的划算（这也是要往数量上发展的原因之一）。

更何况现在反导系统可比上几代东风定型时成熟多了，换弹头要通过可靠性和兼容性测试又是件麻烦事，为了保证打击效率，还不如给新导弹配上新弹头。

最后就是为什么美俄要花那么多钱保养几千枚核弹，特朗普上任后到处削减经费，差点把 cdc 都砍了也没减核的主意，说明至少美俄都认为这个数量级的保有量才是合理的。我们重新评估模型后保持跟进也无可厚非。

凡事要往坏了想。所谓 “兵者国家大事，死生之地，存亡之道，不可不察。”

知乎用户 lishq 发表

胡

知乎用户 张旭 发表

这次疫情让老胡发现，我们以前认为的用整个中国换美国西海岸的核威慑只能让民主党完蛋，共和党才不在乎呢。

失去人性失去很多，失去兽性失去一切。

知乎用户 那年冬天的雪 发表

光明网有了进一步的回应，不知道是不是官方的态度

扩核大概率已经成为了高层的共实

知乎用户 羽隐 发表

非常支持增加核武器。

核武器的的作用分为战时作用和平时作用，战时粗暴的说无论是中国还是美国都有能讲人类世界灭亡的能力，这种情况下比较没太大意义。所以我们在这说的主要是核武器在平时的作用。

1. 核武器平时最重要的作用就是核威慑，从美国首次在战场上作用核武器到如今已经有了七十多年的时间。核武器越来越成为世界和平的压舱石和保险丝，是决定大国命运的最后一道底线。但这也带来了没有谁能够轻易地动用核武器，但因为有了核武器，有了恐怖核平衡。美国和苏联才有了冷战，才有了和平演变，西方诸国才温情脉脉了起来，才会有民主，有普选，才会有人权有自由。这都是世界诸国特别是大国迄今为止无大规模战争的核心原因。但核威慑作为难以动用的底牌，我们只注重其战时的一面是不完全的，我们也应当发挥其平时的一面。

2. 核武器作为人类历史上最闪亮的那几颗星，其研究所衍生的在军事方面还有: 小型、清洁、大当量、维护、成本等方面，此外的还有导弹、导弹拦截反拦截、核潜艇、发射基地、发射车、卫星、反卫星。在军事之外的有能源、材料、电子等方面。

3. 核武器的维护成本，核武器作为现阶段有而不能用的代表，其大半个世纪以来的保养、维修、更换、污染处理、外围保护一直都是个问题。但这个成本对于我们来说可以利用的点在哪里？当然绝对不是保持最低当量的存在，以前我们需要相当相当好的外部环境来发展经济，但在我们现有的工业产能已经比较过剩且我们的经济总量已经到了美国的六成，这样的现状告诉我们要给美帝添点堵，且我们越来越有这个能力给美帝添这个堵。

4. 这个堵怎么添，或者说作为老二的我们怎么让美帝难受。要知道，美帝这个老大的核心在于美元、科技、美军。但其实这三个核心的真正基础在于庞大统一稳定的内部市场，正是这个市场让各方面条件都不如欧洲的情况下，能逐步的有市场去应用和培育科技，同时正是有了这个市场才能不断的创造需求、吸引人才、培育科技，才能有美元庞大、稳定、可信的基础，有了这些才有了强大军备堆出来的美军，才有了辐射世界的美国价值观。经济基础决定上层建筑, 秦汉唐的经济基础很好，所以秦汉的武库和粮仓、唐的兵甲坚利都是建立在良好的经济基础之上的。了解了这个，特别是美帝工业空心化，国家金融化之后，其实是丧失了其良好的经济基础的，美帝其本身以及其在世界范围内的庞大市场并没有为其自己打造良好的经济基础，反倒为我所用。通过加印美元、超发美债、国家金融、产业空心、军备扩大、加印美元这样一套去产业化、金融化的死循环，本身越来越少的增加生产力通过武备吸全世界的血，但本身越来越少的贡献生产力相当符合穷兵黩武，骄奢淫逸的标准。

5. 对于这样一个老大帝国，我们所做的在全世界为市场的基础上发展我们的生产力，通过这样的市场和发展生产力的目标，培育人才、吸引人才、科技登顶亦是完全可以预见之事。但是对于美国这种通过武备和金融美元而不是生产力美元来维持霸权的老大帝国就很不友好了，因为其产业空心化，国家金融化所以要发展军备控制枢纽转移矛盾，但这需要加印美元，加发美债维持越来越庞大的军费，但其一加印的美元很大一部分要投入到金融及资本家手里，这会变相提升金融以及服务业的收益优势，进一步和产业争夺资金、人力、政策，继续提高产业成本，但产业成本的提高又会进一步提升美军的人力和军备成本，然后继续加印美元。——“穷兵黩武，骄奢淫逸，国之可亡”。

6. 针对这样这样一个老大帝国，我们除了发展和保护市场，全方位继续提升生产力之外就是逐步增加军备，大发展核武器、航母代表的海军、火箭军、空军战斗轰炸预警、陆军单兵和主站军备，我们增加美帝就得继续增加，美帝继续增加就继续重复（5）所说的这个恶性循环了。

7. 这个度如何适当？这个度是和我们的对手比较出来的，如果我们的对手因为我们增加一人民币的军费就增加两美元的军费那就是完全适当的，如果是一比一的那就证明他们力不从心了。而作为消耗军费的一个重要支撑点，核武器当然也得遵循这个原则。

知乎用户 晨星​ 发表

这是美国，2700 多枚现役，3000 多枚备份，其中海基和空基加起来占 70% 以上。

这是俄罗斯，2600 枚现役，备份数量不详，其中海基和空基加起来占一半以上。

英国大约 200 枚，全部装备与潜射的三叉戟 II 导弹。

法国大约 300 枚，其中 80% 为潜射的 M45 和 M51 导弹。

以上是 2010 年左右的数据，按照 2010 年 4 月美俄签署的《战略武器削减条约》，到 2020 年要削减大约 30% 核弹头和 13% 载具，但从目前情况来看这个条约的 DEADLINE 至少还要再延长五年，所以最新的数据和 2010 年不会有太大出入。

按照美国国防部 2019 年版的《中国军事力量报告》，兔子的洲际导弹总共只有 90 枚（其中大部分都是几十年前的老型号了），按照这个数据估计，核弹头数量最多也就 300 枚，而且基本上全部是陆基，海基的 094、096 加起来也就几十枚 JL-2，没有空基。

目前兔子的核弹头无论从数量，还是运载工具的机动性、隐蔽性、生存能力，和美国、俄罗斯的差距都是全方位的，和法国比都还差一截。用范志毅的话来说，再搞下去都要输印度了，印度输完输以色列，再下去就没得输了（手动狗头）。

按照国土面积、人口、经济体量，1000 枚核弹头、100 枚 DF-41 也就勉强维持一下门面。超过美国是不可能超过的，这辈子都不可能超过的，做生意又不会做，只能搞点这种东西，才能维持得了生活这样子。

但是我确实没太搞明白为什么胡主编要说出来，从逻辑上来说有这几种可能：

1、我们没有 1000 枚，现在我们准备要搞 1000 枚了，大家一起 HIGH 起来。

2、我们没有 1000 枚，也没打算搞 1000 枚，但想要你们以为我们要搞 1000 枚。

3、我们其实已经有 1000 枚了，你们不知道我们有 1000 枚，故意忽悠你们。

4、我们其实已经有 1000 枚了，你们也知道我们有 1000 枚，大家睁眼说瞎话。

5、其实我什么都不知道，我就皮一下，看你们 XJB 猜我很开心。

神仙打架，我们敲敲键盘看看热闹就行了，猜是猜不出来的。

知乎用户 工口帝君 发表

我记得不是有个答案说过吗

你有一颗核弹头那就是邪恶轴心，要打你

你有十颗核弹头那就是非法持有，要制裁

你有一百颗核弹头那就是地区大国，局部地区靠你维持

你有一千颗核弹头那就是和平的基石，维护世界的平衡就靠你了

你有一万颗核弹头那你就是正义，你说的话就是真理

知乎用户 李劼 发表

我国核弹头不足千枚（否则谈何增至千枚）？

我国核弹头生产能力极其强悍（否则谈何 “短时间内”）？

又或者，真实数量早就超过了之前西方预估的十几枚，几十枚，两百多枚等等数据，已经接近千枚，所谓的 “短时间内增至” 只是 “走个形式” 更新数据？借机把 “超生隐瞒的” 给“转正”了？

真相到底是什么呢？

知乎用户 飄泊的流雲 发表

在朝鲜战场上，我们抓了一个美军俘虏，一个小小的下士，竟敢在我的面前大声喊叫着扔个原子弹让我们尝尝！给我们做个外科手术！气得我，逼着他，用咱们的中国话，唱 “打败美的野心狼”！…… 武器落后，受欺负呀，我忘不了…… 我们的士兵，被凝固汽油弹…… 炸成了火人！他们挣扎着，喊叫着，喊着爹，喊着娘…… 伤员更是可怜呐！没处躲没处藏，就在我的身边，我…… 救不了…… 救…… 救不了他们…… 尽管这样，咱屈服了吗？没有。咱中国人，中国共产党人，就从没怕过他美国。应该说美国是一个美丽的国家，可是他不应该像现在这样，动不动就要欺负你，让你就想对他大喊一声：“No，去你妈的！” 我就是咽不下这口气！—- 摘自《橫空出世》

知乎用户 Emil Zhang 发表

美国：操，你不是以经济建设为中心吗？

中国：操，你不是天赋人权吗？

疫情刷新了很多中美双方彼此的认知，中国以前以为美国怕死人，所以少量核武器就能起到威慑作用。现在看来，美国根本不怕死人，所以必须加大威慑投入了 #狗头#

知乎用户 mushroom111 发表

人美国都拉着我们一起削减核武了。手里没三瓜俩枣的，好意思蹭大佬们的饭局么？

知乎用户 勃艮第 发表

1 核武器那玩意真有人敢扔。核武器威力没有大家想的那么大，如果真的有不可控因素出现 互扔核弹是很正常的。只是现在还没到那天而已。中国现阶段的核力量远远不足以形成有效的核威慑，相当于美国拿着长剑（核打击系统）和盾牌（反导系统），中国只有一把短剑（相当少的核弹头储备），这不论是对世界还是中国都十分危险，因为你无法预测现阶段的美国会干出什么事来（就说这俩月来欧美出的幺蛾子大家有几个预测对的吧）。所以多弄点刀剑（核弹头）来防身是非常合理的诉求，坐以待毙那才不正常好吧。

美国这些年在一直搞核武器小型化（体积和当量变小），就是为了小型化核武器进入实战做准备（大家可以去搜）。未来战场上，出现核武器，甚至出现大量核武器的应用一点也不奇怪。

2. 不止一个人，在底下假借苏联暗示中国扩核会变苏联？

不会。

苏联解体因素非常多，但并没有因为核军力而解体。苏联的核力量在冷战自始至终是很好地发挥了自己的作用的，是苏联能值得中国学习的地方之一。

核军备和军备竞赛都要辩证看待，不能一看见军备这两个字就一棍子打死，满地喊要死了要死了。

就好比，人最终都会死，但你不能指着一具尸体说这个人死是因为吃了饭，所以大家要引以为戒，不能吃饭。

3. 只要不傻，都能看出，中国哪怕扩充一千枚核弹头，核力量相比于美俄那恐怖的核弹头存量依然弱小，中国依旧是防御性的核政策，远远达不到去和美国搞核军备竞赛的程度，充其量是增加面对美国核打击的报复能力而已。

有的壬啊。

中国处于下风 巴不得美国马上给中国补刀补死，冷嘲热讽，手舞足蹈。

美国落难 中美夫妻，救美国就是救中国，中国当下如何争取国际社会信任。

美国搞核武器小型化扩充核武器库，退出中导条约，搞反导系统，这种造成各方激烈冲突的问题一个个不说话。

中国想要扩充核武器库来均衡一下劣势，马上跳出来，又是什么国际舆论，又是中国形象，又是军备竞赛，这把苏联都给请出来了。

————————————————————————

你们建州崽子啊，不学好！不要总是带把刀在身上，多危险呐！万一大明砍你头的时候把大明伤到了那可怎么办啊！？

你想啊，大明平时对你多好啊，你拿着把刀对着他，到时候左邻右舍的会议论你的，说你是坏孩子。好朋友也不跟你玩了。乖啊，听话，把刀子交出来

把头低下让大明砍，对，脖子漏出来就对了………… 咔嚓（血肉飞溅）

写上两篇建州日记：死得好，死得妙，哈哈，照建州崽子就是贱，有各种民族劣根性，我早就预言了建州应该被消灭，大明爸爸做得真是太对了！我的大明爸爸天下无敌啊！！！

知乎用户 Ma LS 发表

胡锡进不过是呼吁把核弹头增至 1000 枚，就被美国人痛批法西斯主义，那你美国搞 6000 多枚核弹头是要干什么？你美国是不是法西斯主义？

特朗普在 5 月 7 日于普京通话表示，希望把中国一同纳入军备控制的协议谈判中，这不禁让我感到疑问，你特朗普是想让我们把武器提升到和美国同一水平？还是要美国降低到和我们同一水平？是要把我们的核弹头提升至 6000 枚，还是把你们的核武器降低到 200 枚？

过去中国一直坚持的是最低限度的 “核威慑” 能力，认为美国是一个人权国家，只要保持对美国最低限度的核威慑，美国就不敢轻举妄动，但是此次疫情的到来，彻底撕碎了美国 “人权国家” 的面纱，最低限度核威慑，恐怕还不能彻底威慑美国，所以我们需要增加核弹头，因为只有这样才能让美国的决策层冷静下来，才能防止美国做出冒险的举动，

我们增加核弹头并不是为了战争，而是为了保卫世界和平

知乎用户 磁湖畔小 Q 发表

因为怂是没有用的，近期疫情爆发之后很明显的传递了一个信息：我们现在已经站在了当年苏联那个位置上，等于无路可退。

现在老美有点无所顾忌，很大一部分原因就是经过估算，目前在突然遭受一轮核打击之后我们的反击能力仅限于零星还击。

也就是说如果他们抢了一波先手，根据核弹头储备数量来看，在轰 - 20 这种大杀器没有形成战斗力之前，以现在的轰 - 6 + 核潜艇 + 东风家族的反击能力只能导致美国本土部分城市遭受核打击，而没有使其国家文明崩塌的能力。

而我们抢了一波先手的情况下几乎不可能使得整个美国成为废土，此时他们的还击足以让我们彻底瘫痪。

这就好比打游戏，你先手大概率能直接秒掉对方，秒不掉的情况下他后手也打不死你；而对方先手根本不可能秒掉你或者晕倒死，但只要你反击他就没了。

开团的时机掌握在谁手里？

一个可以横行无忌打野刷钱打压制，一个只能小心走位避着打。

所以除了核弹头，轰 20 也是必须的，新的东风也是必须的，新的核潜艇也是必须的，新的航母也是必须的。

是不是第一没那么重要，但是让第一知道哪怕你完美先手，我也有后手打死你的能力很重要。

知乎用户 掷雨撩云 发表

我认为老胡的说法是合理的：咱们去意识形态，我不管老胡是什么人，什么身份，什么水平，他这个提议合理嘛？合理！

1、要考虑到美国和西方导弹防御技术的进步，美国和西方为了针对中俄 (苏)，研制了大量的导弹防御系统，包括海基中段 (标准 6)，末段高空 (萨德)，末段低空 (爱国者 3)，虽然这些东西成功率不如想得那么高，但是肯定是有一定成功率的。

必须保证部分导弹被拦截之后，还有最低限度的核报复能力。所以考虑到设备故障、导弹防御的问题，提升核能力是必须的。

2、指责老胡的方案穷兵黩武的，请你不要信口开河。

老胡说增加到上千枚，那就是说 1000 多枚，是美俄的 1/6，我国的军费占 GDP 比例是五常中最低的。要批评穷兵黩武，出门右转找美国。

我认为老胡提的 1000 这个量是兼顾了国家安全和经济影响的，是一个务实的水平。

3、为了应对美国不胜其烦的要求中国加入核裁军，也必须增加核武库的数量。

在现阶段，个人认为应该把水搅混，美国说中国应该加入裁军，中国就说英法也必须加入裁军，反正他们的核武库水平和中国差不多。

4、为了应对美国开发小型核武器、无污染核武器，中国也必须增加核武库数量。

这 1000 枚核弹，并不一定全是上百万吨的核弹头，可以开发一些低当量核武器，应对美国可能的挑衅。

知乎用户 小龙龙 发表

这是战略思维的转变。

是让敌人怕就够了，

还是必须让敌人死。

当然是让他死，他要不怕怎么办？

说一千道一万，你告诉我他要真不怕怎么办？你还有什么后手，扑通一下？

这就像在林子里遇到熊，你尽可以双手握拳举高，让自己显得异常高大，然后大喊，你过来啊！也许熊真会吓走，但大概率你只能死的有尊严一点。

很多朋友一直认为，只要我们有能把核武打到美国本土的能力，那么哪怕我们只有一颗老版原子弹，都是绝对安全的。

恕我无法理解这种认知，怎么能把敌人设想的如此胆怯？美苏对抗的巅峰时期，各有几万枚核弹。所以你判断一颗就够，美国和苏联，两个斗了几十年的地球霸主判断需要几万颗，你认为谁是大傻子的概率比较大？

知乎用户 但丁 发表

看新闻说

疫情期间，美军疯了一般在台海亮肌肉

而且看蛙蛙节目说

美国有个议员还不知带什么鬼的

对着弯弯说，做好准备，大陆打算梧桐了

弯弯那边面对到来的 520，已经哀蛙遍野好几天了

据说台海局势紧张得很啊

美国一副别看我们现在身子弱，但是死人的事我们从来不怕的样子

也确实豪横了

不过我总觉得吧，按照我国的星辰大海

就现在去打那不符合我们的气质

我方要打，那必然打的是气质仗，优雅的开始优雅的结束

完了回头清点一下弯弯投降人员还不能少掉名单上任何一个

现在打有点难看

但是也架不住美国一天到晚在南海挑事，近距离脱裤子啊

那只能回个嘴炮，告诉对方我们也不虚

你肌肉大，我们也一直健着身呢

别来这套没用的

反正你要说我国先放风声再扩核

这也太不中国式优雅了，几乎不可能

知乎用户 医师黄继斌​ 发表

′′✅✅、这篇回答是我基于现实的一些思考，作为职业习惯，我尽量思考的缜密一些，细致一些，同时这样文章也要感谢

@汝稻家

先生，他专业的质问，开拓了我的思路，如果有可能，也希望

@刘七

老师，能够看看我的思考——您的文字我也全部看完了，很有道理。

写作之前，我先说一下利益相关，我的专业和军工相距遥远，当然，作为一个所谓 “边缘学科” 的从业者，我对处于 “非中心” 境地的人、事、乃至国家更容易“感同身受”，或许是因为某种不安全感，所以我思考扩核这件事会更积极一些。

整个思考，肯定会有许多破绽之处，但如果能够起到抛砖引玉的效果，我就很满足了。

为什么要扩核，特别是扩充战术核武器，我们先从国家之间互相博弈的角度开始思考。

下面的故事都是完全虚拟的。

假设在某片靠近 2N,100E 的海域，发生了国家之间的博弈，博弈双方是 A 国和 C 国。其中 A 国拥有庞大的战术核武器以及战略核武器，而 C 国只有少量的战略核武器，A 国的核武器是 C 国的大概 35 倍。

如果 A 的激进派用战术核武器，摧毁 C 在这片海域的岛屿或者舰队，C 用什么反击呢?

直接用战略核武器去攻击对方的本土吗？这个决策是非常难下的，因为这是一个玉石俱焚的选择。
若 C 也有旗鼓相当的战术核武器，这时用战术核武器反击，摧毁对方在该区域附近的所有军事据点，或者移动的航母，便是一个可以接受的选择。
如果 C 没有战术核武器，那么，更可能的博弈结果是，直接认栽，因为直接升级到战略核武器的后果，是弊大于利，得不偿失的。

所以增加了战术核武器，C 就增加和丰富了博弈的手段，有投降，战术核武器反击，升级到战略核武器，以及常规武器反击四种选择。

如果没有战术核武器，那么 C 就只剩下了投降，升级到战略核武器，以及常规武器反击三种选择了。

考虑到作为弱势一方，C 常规武器，和战略核武器远远不如对方，那么博弈下来，实际上最大的概率便是: 投降。

由此可见，在核实战中，特别是在远离本土的大洋核实战中，从常规战争→战术核武器战争→战略核武器→全面核战争，这是一个逐渐升级的过程，其中占据优势的一方，有可能阻断对方的升级，迫使对方由于投鼠忌器而被迫妥协。

好吧，现在我们离开虚拟的 A 国和 C 国，离开这个思想实验，回到另一个平行世界。

在这个平行世界中，建州必须保护好自己从山海关，到身毒洋，再到昆仑洲的航线。

因为这条航线关系到建州能否及时得到来自于昆仑洲和大食的石油、磷矿、以及其他重要大宗商品，以及建州的商品能否及时销售到大秦，对于生活于世界岛上的人民来说，这是一条命运攸关的航线，它关系到世界岛的和平与繁荣。

磷矿是现代农业的基石。

唯一有能力彻底阻断这条航线的是大明。

大明有许多优势，从 GDP，到高新尖武器制造，再到常规武器，战术核武器，乃至战略核武器，无论数量还是质量，全方面碾压建州。

如何捍卫建州的生命线，有许多主张，其中一种广为传播的主张是应先把建州的常规武器提升到大明的水平，那么究竟应该先发展常规武器，还是先发展核武器呢？究竟是应该赶快发展核武器，还在等待 “科技进步” 后，再发展呢？

所谓海上的常规武器，主要就是指五代机，例如歼 20，F35，以及航空母舰这一类的武器。

我个人认为在常规武器上，建州要赶上大明，在现阶段，在大明体系中，机会是非常渺茫的。

大明常规武器先进，得益于大明拥有更多的智力资源，几乎所有国家最优秀的青年（包括建州的）都在向大明流动，这个是不争的事实。

其次是大明拥有更多的盟友，由于这些盟友也在采购大明的武器，所以分摊了大明先进武器的成本，例如 F35 其研发费用，基本被大明盟友负担了，整个山海关周围的发达国家都在采购 F35。

建州的歼 20 只有几十架，周边的 F35 却有几百架，在不远的将来，甚至可能上千架。

由于在智力资源和武器成本上要赶上大明，在现有体系中，几乎不可能，所以说建州常规武器要赶上大明很渺茫。

那么，为什么说建州完全赶上甚至超过大明的战术核武器是可能的呢？

原因在于有成功的先例 。

这个先例就是北罗国。

北罗国 GDP 只有建州的 8.5 分之一，其智力资源也在向大明流失，而且大学生规模也不及建州，可是在战术核武器的数量和技术上却达到或超过了大明。

从经济上说，北罗国的 GDP 只相当于建州岭南的 GDP，可是北罗国依然可以负担与大明旗鼓相当的核威慑能力，且有余力出兵至大食附近，建州的经济实力是北罗国的数倍，为什么反而负担不了了呢？这个是没有道理的。

从小罗斯事件，以及条支战场的情况看，北罗国完全抑制住了大明的干预升级冲动，实现了整个局势的逆转。这是在北罗国，从五代机技术，到常规武器，到信息化技术，到 GDP，到人才，到全球供应链，全面落后于大明的情况下做到的。

由此可见，北罗国的核威慑是有效的，是可以在处于弱势的时候，发挥非对称优势的。

而建州，以现在的核实力，哪怕是说收复夷洲，能有效阻止大明的干预冲动吗？

从上面的思考可以推理出，建州要在短时间，在常规武器上，在高科技上，赶上大明，希望是渺茫的。

但是在较短时间内，建州在战术核武器和战略核武器上赶上大明，确实是有希望的，这是因为有一个成功的先例：北罗国。

那么，扩核对建州的声誉会有损失吗？

且不说，相对于天朝上国大明，建州属于蛮夷之地，建州应该摆正自己属于 “蛮夷” 的定位，就算建州亦想要声誉，我们依然需要用现实主义的角度来看这个问题。

许多建州人非常害怕和担心来自于 “世界舆论” 的指责，本质上这还是没有正确看待自己 “蛮夷” 的定位导致的。

所谓道义，从现实主义的角度看，由两个部分组成，一个是合作伙伴的认可度，一个是在国际上的舆论话语权。

大明就不用说了，无论是合作伙伴的认可度，还是在国际上的舆论话语权都比建州强。

我们聊聊北罗国。

我们常有一个误解，就是北罗国在国际上的舆论话语权比建州低，然而这是错的。

北罗的外宣 “今日北罗” 成立于 2005 年，现在已经成长为在大明体系中拥有数亿观众，在盎格鲁萨克逊世界最受欢迎的电视台之一，在网络世界也有强大的影响力。

“今日北罗”影响了大明体系的整整一代年轻人，从各大洲极高的收视率可以看出，这些年轻人普遍对北罗而不是建州有强烈的好感，这种好感拓展了北罗将来的生存空间。北罗也善于培养自己的盟友，例如索菲 · 谢瓦尔德纳泽便是北罗前盟友领袖的女儿，北罗让她在 “今日北罗” 成为主持人，增加了曝光度，为未来前盟友们再次靠近北罗打下基础。

那么建州国际电视台呢？在大明体系中的影响力，无限接近于零吧？

再谈另外一个指标，合作伙伴认可度，北罗国至少有九个深度合作伙伴国家，这些国家全都深度信任北罗给予的核保护，除了北罗自己外，其他国家均不寻求拥有和发展核武器。

而建州的准伙伴，却多在寻求或已经实际拥有核武器，无论怎么声称，这种 “拥有” 实际复杂和恶化了建州的地缘环境 。

由此可以推理出，至少拥有更多的核武器不会有损一个国家的舆论话语权。

同时，拥有更多的核武器，可以让伙伴国家更加放心，因为他们相信对方能够给自己彻底的保护伞。

而且，坦率地说，北罗是免于生存之忧的，北罗是没有生存之忧的 ，没有生存之忧，将来就有发展的机会，而声誉相对于生存，只能放在第二位——而且究竟扩核会不会导致声誉下降，依然是值得反复分析的。

终究北罗不像建州，北罗没有生存的问题 ，假以时日，气候变暖，北罗甚至可能翻盘成功。

最后聊一聊，如果只有有限的 300 颗左右战略核武器，建州能不能在反击中毁灭大明？

考虑到大明具有和建州完全不同的特点。

一、大明具有防护严密的反导系统；二、大明的城市有富人居住在郊区，穷人居住在城市中心的特点；三、大明是一个移民国家，其民族分布在五眼联盟广袤的土地上，其高层甚至可以不在大明本土发布命令，如果大明本土人口减少，还可以通过五眼得到迅速补给，其民族存亡无忧也。

那么，结论出来了：

一、是能够实际进入大明本土的核弹，寥寥无几；

二、即使攻击了大明的个别城市，对大明富人的影响不大；

三、大明高层其实可以毫发无损；

四、大明的主体民族损耗可以通过五眼得到及时供给。

从这次瘟疫看，由于大明有低人权优势，底层社畜的死亡，无法动摇大明贵族的决心。

所以结论出来了，按照建州现有核弹数量，建州很难达到与大明同归于尽的效果。

@山高县的收藏夹

写在后面的话:

终究我们得明白，我们的长期目标不是 “在中美间的长期竞争中等待一个战略决胜期”，这样的目标是非常危险的。

我们的目标，其实应该是，让我们这个民族生存和繁衍下去。

现在中国的人口已经是清代末年的数倍，而现代农业高度依赖磷矿，钾矿，我不是这些细分专业的专家，但是我明白，中国光依赖自己国家的资源实现 “内部循环” 是很难实现民族的持续发展的，中国不得不在一些重要资源上高度依赖全球供应链，例如磷，钾 ，而且正如任正非说的那样，如果要发展高科技，还离不开其他国家智力资源的补给。

而这些补给，我们光依赖俄罗斯是不够的，也是非常危险的，光靠 “去依附”，“自给自足” 也行不通，我们终究离不开海路。

我们不能以超越美国，甚至以崛起为目标，而应该以保护这个民族的繁衍，以及保护这个民族的生命航线为目标，如果崛起超过美国不能实现，像俄罗斯那样免于生存的担忧也是可以接受的目标。

目标确定了，就能避免误判，例如避开太平洋，避开美国核心利益，都是可以选择的。

坦率说，让美国这样一个拥有巨额核武器存量的国家继续繁荣下去，富有下去，对世界和平，对世界其他国家的安全都有好处——如果美国因为经济危机，从而法西斯化了，从而疯狂了，或许真的是地球的终结——那么，反过来推理，如果中国拥有巨额核武器，其他国家 ，包括西方是不是只能选择让中国继续繁荣下去呢？

这就是深入思考和逻辑推理的真正魅力所在。

这是我依据逻辑推理得出的结论，晚安，

@刘七

老师。

这也是我看完

@胡锡进

总编文章后，得出的思考。

知乎用户 山下有南风 发表

首先，我个人认为胡总编说的有理，并且外交部的回应可以看作是我国政府也抱有同样想法。

有人说，2019 是过去十年里最坏的一年，但 2020 可能是未来十年里最好的一年。

我看到这句话时，深以为然。

从美国重返亚太，到中日钓鱼岛之争，到南海诸国与中国领土争端，中美海上军事对峙，到中美之间全面贸易战，到现在的新冠肺炎疫情……

美国人对中国是什么态度，想必大家都很清楚。

自贸易战到此次疫情，美国国内种族主义、民粹主义势力抬头，其国人对中国的敌视已经达至顶峰。美国白宫政客更是煽动 “仇中” 情绪，并且不断在中国附近制造军事紧张，大打台湾牌。

我们实在不应该对美国及其盟友抱有任何的美好幻想。

中国有必要将核弹头增加至 1000 枚以上， 这是形势所迫，举国上下不得不作最坏打算。从中国发展核武器开始，目标就是对敌对国家保持核威慑，而不是主动挑起核战争。所以说，中国人发展核力量的初衷便是为了维持和平。

当下中国只有三百枚核弹，只有美国核弹数量的几十分之一，如何能威慑它的狼子野心！美国和我们只谈无核化，只谈削减核武器，却不谈谈自己手里有那么多核弹头，想打谁？

朋友们，核常兼备啊！

我们的常规军力是世界第二，但核力量如此薄弱，已经不足以保护我们的国家了。现在急需充实核武库，“质”和 “量” 都应该得到提升。应该大力发展战术核武器，增加战略核武器数量，保持对敌国能做到 “犁地” 打击。

手里有剑和有剑不用，不是一回事。

中国是文明之邦，中国人民是和平爱好者。

在五常乃至联合国任何强国之中，只有中国不是通过殖民扩张掠夺，而是通过勤勤恳恳的和平发展才拥有如此强大的国力。

四十年走完别人两百年的路，何其艰辛？！

我们重返联合国，使用自己的权利而不欺凌弱小，尽到自己的义务并帮助他国。

我们加入 WTO，受西方贸易规则制约却自强不息，一点一滴积攒下丰厚家底。

我们已经尽最大努力融入这个以美国为主导的国际社会，在他们制定的规矩下发展起来，还时常受到他们的刁难，可谓是忍辱负重。就算是这样，美国为了其霸权依旧对中国下手了，我们不奋力反击，难道要将改革开放的果实拱手予人吗？

我们需要更加强大，不只是经济上，军事上也必须强大。

我们需要有足以毁灭世界的力量，不是为了去毁灭世界，而是唯有如此才能让世界上的敌对势力不敢轻易与我们为敌，才能打消敌人军事冒险的危险念头。

美国毁灭了，他们可以回欧洲，回非洲，反正他们本就不是美洲人。

如果中国毁灭了，我们去哪儿？我们在这片土地上生活了五千年，每一寸土地都是祖先留给我们的财富，失去了它，我们就是孤魂野鬼。

中国永远不会推行霸权主义，中国人民永远反对霸权主义和帝国主义。

说真的，如果连中国这样勤劳勇敢而又爱好和平的文明都无法生存下去，那这个世界上的其他文明也没必要存在了。

地球可以重启了。

知乎用户 Andy Johnston 发表

中美难以调和的结构性矛盾已经形成

关注国际政治的朋友都会明白，现在的中美关系已经是结构性矛盾了，任何对美国心存幻想的亲美派都应该清楚地意识到：无论我们是否是这样想，反正美国人是信奉上升大国与守成大国必有冲突的 “修昔底德陷阱” 的。同时，加之西方人传统的对抗性思维，让我们即使想做 “人畜无害” 的小白兔，美国也不会相信。实际上，基于国际政治的无政府性、无序性，国与国之间，尤其是有竞争关系的两个大国，信任与合作本身就是一种奢侈品。

如今，无论中国现在是否增加核弹，美国，尤其是近年来势力愈加庞大的美国极右翼保守主义阵营，都会把中国当成新冷战的对手。这个矛盾是难以调和的，想以鸽派的温和思维去解决问题，最终就是无法解决任何问题。

以今年的新冠病毒疫情为例，美国在国内疫情极其严重、感染 100 多万人、死亡接近 10 万人、几千万人失业的情况下，仍然没有阻止其通过涉台法案，仍然做出了将美国海军舰队穿越台湾海峡实现常态化的决策，仍然继续加强在美海军在南海的存在——也就是说，美国已经铁了心要和中国对抗到底了，已经铁了心要遏制中国的崛起了，中国自己说什么都没用——中美的结构性矛盾已经难以调和，不管你愿不愿意，新冷战在事实上已经开启了。

中美两极的新冷战格局，或已开启

核武力量的加强为了什么

我们说，军事力量一定要为国家政治与经历利益服务，军事是政治的延伸，军事是经济利益的继续。

有一句话是这样说的：如果美国说你有大规模杀伤性武器，那么你最好真的有。金灿荣教授也曾提到过，美国人一个很大的特点就是你如果真的强，尽管他会把你当对手，但他真会瞧得起你，很多事务就可以平等得谈判。

所以，增加核弹的目的不是为了要用，不是说我们好战，谁都希望和平啊！但是，不要忘记一点，如果我们的军事威慑力不够强大，那么就不要指望外交官能在谈判桌上为国家争取到更多利益。如果嘴炮管用，那么叙利亚驻联合国代表就不会在联合国控诉欧美时欲哭无泪了。

再者，按照几百枚核弹够用论的说法，那么既然够用，美俄为什么在数次削减核武器之后，依旧要保持几千枚核弹头存在？你既然要求中国秉持够用论，那么请你买张机票到莫斯科和华盛顿跟他们也好好讲讲这个道理，看他们接不接受！

国庆 70 周年阅兵式的 DF-41 洲际战略核导弹

核武器作为人类军事史上具有划时代意义的武器，使得核大国之间再也不容易像一战与二战那样爆发全面战争了，确保互相摧毁的核威慑，很有讽刺性地成为了核大国间维持和平的压舱石。注意这里的一个概念：你必须具有确保互相摧毁的能力，才能保证对方真正怕你。也就是说这不是拿来用的，而是让你知道我也有这个同归于尽的能力，好让你别得寸进尺的。以中国的国家体量和未来的长远战略目标来看，目前的中国，无论是在核弹头数量，还是在海基、空基与陆基的三位一体远程核打击载具，依旧无法达到在核战中彻底摧毁敌国的水平，只够核反击，也就是说处于守势，而增加 1000 枚左右的核弹头，真的不算什么好战，而且还增加了威慑力——美国人都骑到你头上把你定位为战略对手了，我们为什么还要继续在核武库上装孙子？

所以，最后再强调一下，我们建设一个强大的核武力量，不是要谋求霸权，不是要搞什么军备竞赛，而是为了服务于国家长远的国际政治经济利益。核力量的威慑不在于用，而是为了服务于国家政治与经济在国际上的话语权，是为了在和美国谈判时，能为我国争取更多的合理利益，让美国少一些目空一切的嚣张气焰。

中国海军 094 型战略核潜艇

国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，充足的忧患意识对于今日的中国来说非常必要。中国目前正处于关键的转型期，正在崛起，却还未完全成功，最需要的就是修炼内功、加强武备。熟读美国历史的朋友都会明白，美国的扩张史与发展史就是一部盎格鲁 · 撒克逊人尚武精神、好勇斗狠的历史，从建国十三州到如今的五十多个州，并不是用谦谦君子的 “温良恭俭让” 获取的：对印第安人的种族屠杀、与墨西哥的美墨战争、与西班牙的美西战争、两次世界大战的洗礼——正是血与火淬炼了今日美利坚的强大。对于中国来说，面对这样一个历史上极端好战、民间武德充沛的超级强权，也只能以尚武精神与不卑不亢去迎战。

中国人民热爱和平，“有朋自远方来，不亦乐乎” 的古语流传了 2000 多年，朋友来了当然有好酒相迎；但若是有狰狞的豺狼不请自来，迎接它的，必须也只能是中国人民的猎枪！

国庆 70 周年阅兵式的 DF-41 方阵

知乎用户 舞榭歌台 发表

中国的核弹数量还不到美国的 1/10，我们大致是一个最低核威慑的战略。

以前我们受西方那套理论影响很大，什么普世价值，什么人权至上，所以大家都认同这样一个最低核威慑标准：任何一个美国领导人都不能承受哪怕一颗核弹攻击美国城市，死伤几十万人的代价。

即使是中国军控界主流观点也是——美国无法承受 100 万级别的核袭击伤亡。

但是本次新冠疫情让大家突然发现，我们可能远远低估了美国领导人与美国社会对死亡的承受能力！

现在美国因为疫情死亡人数已经超过 7.5 万，每天都要死 2000—3000 人，明显冲着 10 万 + 去了。

但是美国社会波澜不惊，川普竟然宣布已经取得防疫战争的胜利，同时在这样的疫情高峰期美国开始复工复产！

所以，我们之前设定的最低核威慑标准很可能太低了。

这就是胡总提出要扩大核弹的缘由。

知乎用户 反斗战士 发表

具体战术和核武器当量问题属于秘密，不能多说

胡锡进是环球日报编辑，说话一向四平八稳，他的表态尤其是他的地位，说明这件事可能有一定的背景，或许是国家的某些战略方面的调整

像胡锡进说的，就核武器本身来说，无所谓造出来没有用，摆在洞窟里放着也是在用，只要起到威慑敌人保护本国利益的效果就是有用，俄罗斯经济不如中国还维持那么大核武库，无疑是因此

那么核武器的作用主要是威慑，其次才是末日决战和敌人同归于尽，其中威慑的作用是首要的

从美国对中国的战略施压来看，已经把中国视为头号对手，各种贸易战打压措施在实施

从美国军方人员的言论看，经常谈论什么第一次打击消灭中国核设施，根据之一就是中国核弹头少，且美国拥有数千核弹头，三位一体的运载方式，但中国的轰 20 迄今没有服役，核弹头数量被认为只有 300，无论弹头数量还是运载方式相比美俄都居于劣势

既然中国被认为只有 300 核弹头，且美国军方一再提到一次核打击瘫痪中国核力量，论据之一还是中国的核弹头少，那么靠 300 核弹头就不足以起到威慑作用，目前美国试图用航母干涉南海的代价已经大到不可承受的地步，又不甘心向中国让渡西太平洋的势力范围，结果很可能就是采用战术核武器（美国军方已有相关举动），试图用潜艇发射战术核武遏制中国，但这种行为很可能导致核战争，中国还是迫切需要提高威慑力，威慑力无非是提升运载工具和弹头数量

运载工具方面，新轰炸机即将面世，路基的 DF41 在阅兵式已经展示过，那么剩下的就像胡主编说的那样，就是要增加弹头数目，至于是不是一千颗或是更多的专业问题，应交给军事专家讨论，至少胡主编的思路是没错的，核武器作为一种威慑为主的武器，一旦被证明威慑力下降，就必须被加强，以便在更具挑战的环境中威慑敌人，加强保护本国利益的能力

现在有一种说法认为，中国正面临西方关于新冠病毒的诬陷和联合打压，不宜再谈扩充核武，否则在世界舆论战方面会陷入被动

这种说法有点片面了，没有看清楚的是

1 西方要联合打压你 ，新冠只是一个借口，只要美国是老大打压不会结束，你扩不扩核毫无关系，就算不扩核，西方一句也不会少说你

2 正因为西方和美国联合打压你，舆情方面你肯定赢不了，这是个西方主导的世界，除非你有一天推翻美国和西方的主导文化地位，否则你舆情方面别想赢，就连当初苏联都赢不了，苏联好歹还有意识形态盟主优势你又没有，舆论战方面想争取所谓的主动并不现实

3 同样是因为美国和西方联合打压中国，舆论战你又赢不了，你才需要强调行为的底线让敌人对手害怕，让你的支持者坚定！扩核以及外交部的强硬表态就是为此，这是目前唯一选择

4 在疫情前，很多人脑补加上美国宣传，认为美国人如何如何重视人命，现在发现死了几万人美国无动于衷，所以预想的美国会因为核弹造成几十万人伤亡就退缩，现在被证实不可信，几十万美国下层人死，换取美国几百年的老大地位，美国还真不一定会就此退缩，这也是扩核的一个原因，核武器主要是威慑用，一旦威慑无用，那就必须将武器加强

知乎用户 Neruthes 发表

低人权优势让核威慑和核反击成了笑话。中国核战略要发展的重点不再是建立核威慑，而是消解 B-2 和俄亥俄的核威慑。

所以我们需要更强大的海军来监控跟踪 SLBM 射程内的公海，按照 6:1 的比例配备监视舰艇，实现初段反导。太平洋上空，也需要大量部署 WZ-8 来侦测 B-2 的尾焰，因为 B-2 可以从夏威夷起飞对中国发起核打击。简而言之，我们需要常态化的力量部署来准备随时消灭有能力对中国实施核打击的美国军事基地（包括空军基地、潜艇母港）但不构成对美国本土的核打击。

WZ-8 体积和重量应该是允许上舰的，但滑跃短距起飞和阻拦索降落可能有困难。只要在航母上能顺利起降，双航母 CSG 就该前出东太平洋了。

知乎用户 出尘摘星 发表

以中国现在的体量，再保持小规模的核核武库进行最小威慑已经不合适了。

核战争并不会让人类灭绝，只是会让被攻击的国家失去大国地位。

记得之前看美国做过一个模型，当敌对方，这里用 A 国表示，拥有核弹数量小于一个阈值时（小于这个数量则不足以摧毁美国的核力量），这个时候 A 国去打击美国核力量是徒劳的，所以 A 国会优先攻击大城市，比如纽约华盛顿。其实这种打法是很悲壮的，意味着打击过后，A 国因为为数不多的核武器都扔出去了，而美国还有剩余庞大的核力量，其实核战争后双方力量对比更不平衡了，活下来的 A 国人民就真的成鱼肉了。

所以这个模型说当 A 国核弹数量超过一定值后，第一波攻击会优先打击美国的核力量，要么大家都变成无核国家，要么运气好对方成了无核国家而自己还有核，那战争过后就有话语权了。

我想本来我们国家是想着四两拨千斤，保持最小威慑，你要打我，那我就打你的城市，让你投鼠忌器不敢乱动。

但是经过这次疫情过后，我们发现，美国好像并不怎么关心普通老百姓死活，这样最小威慑的法码重量就变轻了。

那就只能去维持可以摧毁对方核力量的水平，同时大力提高核力量的生存能力，提高二次核反击能力了。

造核弹本质是为了威慑而不是拿去用，所以，为了我们可以永远和平，请扩核吧

知乎用户 楠爷​ 发表

算个小学生的数学题，以 2019 年阅兵式上所有导弹满配核弹头，总数是多少？反正总数 300 这个数，小学生都不信，现在只是要把 1000 这个小目标公开化而已。

知乎用户 刘七​ 发表

这篇回答主要目的在于回应

@医师黄继斌

老师严密思考后提出的观点，您的文章我已认真看完，并且抱有与您同样诚挚的态度去进行这样一个讨论。

写作之前，我想说我非常认可您说的 “大家因为某种不安全感而去积极思考扩核”，事实上这也是我最近观察到的一些结果，在当前的争鸣中，支持大规模扩核的主要人群是其他领域的专业人士、军事博主与新闻媒体，而支持小而精扩核的则主要是一些军控界、国关界学术人士，产生这种境况的原因是什么呢？我想不应该简单情绪化地直接将意见不一的人群斥责为公知与卖国贼，更大的可能是军控界的老师在长期地研究诸如” 危机稳定性 “、” 军备竞赛稳定性 “以及大量历史案例的过程中更倾向于” 核武器并不是万能的，大量扩核也并不必然带来更好的国际环境“这样一种认识，而这种认识塑造了他们在当前舆论环境中多少显得孤立和弱势的观点。总体而言，我认为越来越多的人开始逐渐关注军控这一话题是一件好事（再次澄清，军备控制不是人们理解并且批评的限制自己或限制他人，军控的目的在于稳定，而如果大量增加核武器数量可以带来稳定那么军控理论是支持大量扩核的），我也希望自己的微薄之力可以为大家更了解这一个以前多少显得冷清和落寞的领域做一点贡献。

——————————正文部分———————————

一，关于战术核武器

黄老师首先提出了一个非常有意思的虚拟案例，我简单的做一下相应概括：A 国与 C 国在某海域交战，A 国有大量战略与战术核武器，C 国只有战略核武器，A 用战术核武器歼灭 C 国舰队，C 国即只能选择投降 / 常规反击 / 核升级。因而 C 国应当发展战术核武器，从而将选择扩充为投降 / 常规反击 / 战术核反击 / 战略核反击以增加自己的灵活性，从而在升级的每一个阶梯占据优势并且阻断对方的升级，迫使对方妥协。

首先必须指出，这种思路确实是军控界核战略界很多学者持有的观点，事实上这一思路代表着核战略两大分类（战略报复 / 灵活反应）中灵活反映战略的经典思路，黄老师思考到这一层并且给出了非常有启迪价值的判断，很了不起，这也与肯尼迪时期美国提出的核战略是一脉相承的。

其次，我打算从理论与历史案例两个方面简单探讨一下这种思路隐含的不足：

理论上，

第一，战术核武器本身就是一个范围极广的分类，而并不是指某种单一武器型号。遵从 “升级阶梯阻断” 的逻辑，并不单单意味着把战术核武器变得 “从无到有”，而且意味着要保持在战术核武器每一个当量等级下都要拥有更多的数量与更好的质量，没有此种优势，真正的” 阻断“也即无从谈起。实事求是来说，这种战术核武器全方位优势仅仅就静止的视角来看需要的成本也是异常恐怖的，尤其是对于 C 国本身就没有的情况而言，更不要提 A 国完全可以凭借其竞争存量与 C 国进行同步增长。

**第二，选择的灵活并不必然带来威慑的增强。**这事实上也是肯尼迪宣布用 “灵活反应” 取代艾森豪威尔 “大规模报复” 后其西欧盟友普遍激烈反对的原因，因为 “灵活反应” 本身即带有很强的 “限制损害” 意味，我采取灵活反应的出发点就是为了设法规避更大的核风险，这在对方眼里很容易被解读为你的报复意志是软弱的，从而损害了威慑的可信性，并最终反而增加了风险。

**第三，对称回应的逻辑缺陷。**什么是对称回应，什么是不对称回应？简单地说，不对称回应指在我挑选的领域和地点进行反击，而不在你对我造成威胁的领域进行反击，举例来说，冷战初期乔治凯南版的遏制战略（在 NSC68 出台后遭到了曲解) 就是一种不对称回应，不直接回应苏联的常规军事威胁，而采取以经济实力扶持西欧盟友快速恢复的方法制衡苏联，并且甘愿承担一定的军事风险，以经济回应军事威胁，这就是一种不对称；而对称回应则与之相反，谋求在每一个升级阶梯用我的优势去阻断你。历史经验告诉我们，对称回应至少有两个缺陷，其一，需要耗费大量的资源，这个资源即使是美国也没有信心能够完全负担，历史上美国始终在对称与不对称之间摇摆，比较有意思的是不对称回应遵从这样一种经济学前提——国家的资源是有限的，在一个领域投入大量资源肯定会减少其他领域的活力，而对称回应则与之相反——国家在军事领域投入的大量资源产生的扩张主义经济效应会最终带来更多的资源从而不影响其他领域的发展，这两种经济学说在历史上都曾居于主导地位，也都出现过严重问题，所以在这里我不评判什么经济逻辑才是正确的，其二，对称回应意味着把战略选择的主动权相当大程度交给了对方手里，我的反应被动的按照你的反应来行事，这至少部分的损害了我们的战略自主权。

**第四，战术核武器的伦理定位。**塑造强大的核禁忌可以提高核武器的使用门槛，但战术核武器由于其有限的杀伤能力模糊了常规与战略武器之间的界限，这也是战术核武器自诞生以来饱受争议的原因，此外，在选择使用战术核武器时尚存另外一种限制，即相同杀伤能力的常规武器是否可以实现相同的目标，是否效费比更加合理，这也是美国拥有战术核武器半个世纪以来从没在一次战争中派上用场的原因。在这里我并不是说美国可以搞中国就不行，而是说在国际军控谈判上中国经常凭借不发展战术核所带来的外交优势去攻击美国的政策，并且争取到了很多国家的支持，如果我们也要发展战术核武器，不但会给美国更加正当的发展理由，而且会部分的丧失我们军控上的外交优势，进一步说我们有了之后，能否使用和是否会带来更多的核升级风险也是需要仔细思考的问题。

案例上，

由于历史上没有使用战术核武器的灵活反应案例，在这里我姑且使用美国越南战争中采取的 “常规灵活反应” 做一下历史类比，这种历史类比并不是十全十美的，但是由于其 “灵活反应” 的思考逻辑与战术核武器一脉相承，所以有其一定合理性。

麦克纳马拉任国防部长期间指定了严格的灵活反应或者 “升级阻断” 策略，首先精确的评估威胁的等级，然后在相同的等级上占据优势也遏制对方的进一步升级，从而达到控制冲突规模，节省资源利用并实现战略目标的目的。

理想很丰满，但现实并不按照此种剧本进行。此种逐阶升级的战略并没有因为其占据每一级的优势而使局势有利于自己，北越从一开始就认为美国的行动是 “意志力薄弱的”，并断定美国有其很大的战略顾忌，就这样美国“军事专家派遣 - 空袭 - 直接参与 - 空袭升级” 的升级阻断并未成功，相反，设想中的灵活反应反而使美国陷入了前所未有的战略空耗，并在最终也未能达到相应的目的。

所以，我认为，灵活反应式的升级阻断逻辑并不必然的达到吓阻美国的威慑目标，反而会有很大的升级危机、拖入长期冲突的风险，成本也异常高昂，远远大于简单的扩充战略核武器。

二，关于 “入关学”

因为我对 “入关学” 只有薄弱的了解，所以在理解您的观点上真的用了不少时间。。。

首先要说，我赞同您的如 “美国占据很多优势”、“海上生命线对我们很重要” 以及 “常规武器上我们追赶美国非常困难” 等观点，事实上国家近年来所做的 “加快与俄罗斯的能源合作”、“拓展进口来源”、“军民融合” 等政策就是在对冲您所提到的这些风险。

但是我要说对 “我们完全赶上甚至超过美国的战术核武器”、“俄罗斯经济弱小的体量能承担我们也能承担”、“俄罗斯是因为其核武库才避免了美国在克里米亚冲突中的直接干预” 等观点意见不同。

第一，还是我在前面回应中提出的 “互动模型” 与“成本”问题，真实的要发展一种全面超过美国的核武器要比大家想象的成本庞大的多，这不但涉及经济成本，也涉及外交成本，而外交成本对于中国的决策机制来说是非常重要的，尤其从中国以往的外交反应模式来看，中国对于外交成本格外敏感。07 年中国的第一次反卫星实验受到了全世界的指责，虽然我认为这是国家出于安全而完全正当的行为，但是现实是中国在那次的舆论压力下再也没有进行过任何的反卫星实验。这说明了中国形象构建中的某种困境，太想对外塑造一种 “完美” 的形象，以致于好像我们不用 “现实主义” 的逻辑行事，这会带来两个弊端，其一，会加大其他国家的不信任，因为在其他国家语境中利益都是可以谈判的，没有绝对的道义之分，你塑造的形象过于道德，以至于我对你的宣传充满怀疑，其二，在面临某种冲击下以前塑造的形象会引起严重的反弹，像这次广州黑人政策对中国与中非关系的严重损害，虽然我们做的是完全正当的，所有国家都这么干，但因为之前塑造的道义形象，你会受到更严重的名誉损害。而由于战术核武器一般被认为是道义不正确的，所以对中国的外交损害会格外严重。

对此我建议，如果真要扩充战术核武器，至少有意识的去先行塑造一种更为现实的国际形象，以最大限度的缓解国际舆论的压力。

第二，“俄罗斯经济弱小的体量能承担我们也能承担”，是的，集举国之力我觉得没有什么投入是我们没法承担的，但是 “能够承担” 和“是否有必要承担”是完全两码事，拿中俄当前的情况做一下对比：①俄罗斯在苏联时期就发展了大量战术核武器，而现在更多的是在吃老本，但我们首先需要经历一个从无到有的过程，然后需要把所有之前的研究成本统统补齐；②俄罗斯目前的经济结构基本是一个大号的资源站，而冷战时期的核武库是拿得出手的最好的牌，这也是其维持其大国地位的一种手段，并且长期来看一直再走下坡路，我们为什么要强行在情境完全不同的情况下去使用俄罗斯的战略选择，我们最好的牌是蓬勃发展的经济与创新实力，而且我们正在走上坡路，受战术核武器 “飘渺的可用性” 而去根本性的改变自己的外交形势、把上坡的形势放缓是否有必要；③正如我在第一部分探讨的，战术核武器本身不是万金油、千金方。

第三，“俄罗斯是用庞大核武库吓阻了美国的军事干预”，我并不十分认可，不可否认核武库当然会有一定作用，但将 “庞大核武库” 直接与 “美国不干预” 挂钩建立因果关系我是不同意的。威慑如果通过实现方式来分类，至少有 “报复” 和“阻绝”（denial）两种形式，阻绝意在通过使对方干涉的成本过高或使对方无法达成既有目标从而实现吓阻效果，我认为除了核武库，俄罗斯常规军力的 “阻绝” 效应也是美国选择不去干预的重要原因，克里米亚与俄罗斯地理临近，不论是军事力量的调集效率还是长期的资源消耗都是对俄罗斯更有利的，与其说美国怕核报复，不如说美国办不到。这也是中国近年来尽力打造反介入 / 区域据止能力的主要原因，我认为这是非常明智的政策，而大量扩充核武库肯定会影响投入区域据止能力的资源。最后，俄罗斯吞并克里米亚后西方的经济制裁到现在俄罗斯都没有完全缓过来，对一个上升期的大国来说我们需要考虑这种战略是否值得。

三，关于核力量与舆论话语权

我个人非常同意您”核力量与舆论话语权 “没有必然联系这一观点，我其实表达的观点并非要在” 核力量与舆论话语权“之间建立绝对的联系，我更多的是想从互动的角度出发讨论在既定的环境下，大量扩核可能会带给我们的经济外交成本，因为现实情况就是我们的舆论话语权很匮乏。

加上我之前提到的关于中国外交形象构建和国内外宣经验不足的观点，我认为静止的来看” 核武库庞大不意味着话语权小 “，但现实来看对中国而言当下大量扩充核武库大概率会带来更大的外交成本，至于这种成本的牺牲到底是否真的有利于国家安全，我在之前的回答中已经表明了自己的观点。

四，关于国际声誉与民族生存

还是想先为自己辩驳几句，我认为你说 “生存大于声誉” 毫无疑问是正确的，这可能是国关学界争论不休的众多话语中所有人都同意的一点，但是我所说的 “国家崛起” 并不是与民族生存相排斥的，相反，我理解的 “国家崛起” 包含了 “民族生存” 这以底线目标，国家都没有了还谈什么崛起？我认为您的思考非常准确。

我们的分歧在于，保障民族的生存或者是战略稳定层面吓阻美国的预防性打击的标准到底是什么？是一定要确保全部摧毁美国，还是摧毁部分高价值地区？我们应该打击城市，还是应该打击军事力量？我们是应该优先攻击工业产能等恢复能力，还是优先攻击指挥控制系统与国家领导人？这些问题在军控界内也是长久的争执不休，对此我持有的观点已在之前的回答做过阐述，在此精力所限就不再具体展开。

简单概括一点，我认为大量扩核带来的安全收益是有限的，而像黄老师您说 “如果崛起不能实现，那么像俄罗斯免于生存的担忧也是可以接受的目标”，我也是非常认同的，但是我认为这一逻辑潜在的问题是如果我们当前的安全形势并没有像大多数人认为的那样有着根本性的巨大危机，美国的预防性打击并不是大多人脑海里的迫在眉睫，那么我们出于这种“虚假的不安全感” 自废武功是否真的是合适的？

——————————————————————————————

最后的最后再次感谢黄老师的认真思考，他的回答给了我很大的启发，大有裨益。

其实军控领域的观点不同是非常正常的事情，我认为更多人参与讨论对国家的发展是有好处的，这在另一个方面也说明我们的社会发展的更加健康了，我尊重您和其他所有人的观点，也不希望强加自己的观点与其他人之上，如果中国有一天大量扩核后我论述的风险客观现实中并不存在，那么我自然欢喜异常。

非常有意思的是，我觉得当前的舆论氛围和苏联 50 年代、美国 60 年代关于核战略的讨论是非常相似的，后之视今亦尤今之视昔，历史读多了总会感觉到一种深沉的宿命感。

以一句 “歌唱动荡的青春” 中的歌词作结：

“时刻挂在我的心上，是一个平凡的愿望，愿亲爱的家乡美好，愿祖国啊万年长；

听风雪喧嚷，看流星在飞翔，我的心向我呼唤，去动荡的远方。”

无意争论，谢谢大家。

知乎用户 澳宋殖民部部部长 发表

作为一个爱好和平，主张多快好省的维护国防事业的人，我来给大家算一笔账。

美军正常的常规动力航母一艘大概要服役 40-50 年，所需花费大概超过 140 亿美元，按 45 年服役每年大概要花费 20 多亿人民币！而且航母不能单独行动啊，1 支航母舰队一年的维护训练费用在 200 多亿美元。返观核弹的造价则是 1000 万美元，维护费更低。

所以我们也不要造 10 个航母编队了，5 个就好。剩下 5 个航母编队的钱，大概每年运营维护的费用就节约了 1000 多亿美元。拿来造核弹，大概是 1 万枚。

因此我建议，为了节约纳税人宝贵的财富，国家应扩核到 1 万，这才是爱好和平的体现！

知乎用户 楚延廷 发表

众所周知

拥核

就是拥有战略互信

增核

就是增强战略互信

附上我刚盗的图

知乎用户 白杨 发表

我记得以前知乎有个问题：有人说核武器挽救了数亿人的生命，这种说法靠谱吗？高赞回答见这里 http://www.zhihu.com/question/272421872/answer/371936310。其核心思想是 “核武器 + 弹道导弹” 改变了战争的逻辑。没有核武器的时候，打仗死的基本上是老百姓，决策阶层的人很少直接死于战争的；有了核武器之后，战争一旦打响，第一波死的很可能就是权贵们，普通老百姓反而容易苟全性命。这样一来，决策层发动战争的动力就没有了，所以核大国保持了几十年的和平。

我认为这个思路非常正确，核大国的恐怖平衡并不是互相确保全国性的摧毁能力，而是确保对敌方决策层的摧毁能力。任何一个国家的决策者，无论他有多么疯狂，如果他知道自己发动对另外一个核大国的攻击之后，自己十有八九见不到下个月的太阳，那么他为什么要发动战争。只要双方确保能够对敌方决策者进行斩首，那么两国就打不起来。

在这个思路下，我认为尽快发展隐形战略轰炸机可能比单纯增加核武器更有威慑力。例如对大洋彼岸的建国同志，几百枚核导弹可能都打不到他，而一架带着精确制导核弹头的轰 20 很可能会让他坐卧不宁。所以我认为单纯增加核武器数量并不一定是最优的方案，最优方案是提高对敌方发动战争的疯子进行斩首的能力。当然，我是一个军盲，只是凭直觉认为轰 20 执行斩首的能力高于战略核导弹。如果有误的话，那就继续发展核导弹好了

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

我的想法是这样的。三层递进关系：

1、以老胡在体制内的地位，他是否有权限知道中国的核弹头数量？

我认为没资格。

环球时报主编看似很有排面，但在体制内，被前作协主席方方看不起。怒斥：“你以为你是谁？”

那大家认为方方有没有资格知道核弹头数量这种国家机密？

她要是知道早就写在日记里给主子汇报去了。

所以连方方都看不起的老胡更没可能知道。

2、第二层逻辑，既然老胡不知道，为什么敢公开表达 “中国核弹头不足千枚” 而不怕受到体制惩罚呢？

我认为这是体制在利用老胡故布疑阵。

3、体制利用老胡的口除了故布疑阵不让外界知道具体数量外，也是为了警告敌人。

而很多网友已经指出了，美国这次疫情感染率和死亡如此严重统治阶级却岿然不动。震动了我们的心。认识到确保打疼美国还不够，还要能基本灭绝美国。这一点我就不分析了。

我还有一个想法，就是，从体制并不因为这事惩罚或严重警告老胡，可以看出，中国不认为核武器是最终底线的武器，中国拥有比核武器更无法防御，确保摧毁美国的武器。所以核武器怎么宣传并不太要紧。

终极武器，我猜是经济。

知乎用户 郑庄公 发表

这次得支持老胡。

我早就说过，中国是钢铁第一大国，与其销毁过剩产能，为什么不造 1000 支航母舰队? 又能拉动需求，有不要销毁过剩产能，总比建房子再炸了好吧。而且航母舰队，和平时期还能当运输船用，不能浪费，不更好？

当中国有 1000 支航母舰队的时候，就是 100 支的时候，会是什么样子，谁还敢龇牙？

可惜啊，四十年来，公知一直告诉我们和平与发展是当今世界的主旋律。八十年代我上学的时候，课本里，广播电视里，都是和平与发展是当今世界的主旋律。自欺欺人，让中国自废武功。恶心。

就是今天，你只要说帝国主义亡我之心不死，一定会出来好多人嘲笑你，说你老黄历，死脑筋，阴谋论，心理阴暗。

不说了。

知乎用户 投研双杰​ 发表

短时间内进行重大的核战略的调整是不可能的，但老胡的这一呼声说明了中国外部环境的严峻和中国核力量存在的不足，是时候调整一下中国的核战略了。

中国核战略和力量的现状是：

1、防御型核战略要求强大的核报复能力，要求极高的核打击后的生存能力，但中国的核弹头和载具数量不足，“三位一体” 的核打击体系不够可靠（美国的评估）；

2、核武器的投射能力不足，分导式多弹头（MIRV）不够成熟，没有大规模使用（美国的评估）；

3、即使中国核武器的现代化程度很高，但受限于裂变材料储量，老胡的 1000 颗核弹头可能是造不出来的。

对此，西方国家心里似明镜似的，以下内容编译自西方智库，不涉及任何非公开、西方不知道的信息，请勿举报。

最后，也许，中国需要稀土换裂变材料。

战略、实力、发展…… 中国核力量的现代化

核武器的出现从根本上改变了战争和战略的性质。一国核力量的政策、态势和数量变化可能带来全球影响。中国是仅有的拥有核武器的九个国家之一。

尽管与美国和俄罗斯相比，中国的核武库规模较小，但正在扩充其核武库并使之现代化。北京的防御性核战略也可能在未来几年内有所变化。

1964 年 10 月 16 日，中国引爆了其第一个原子弹装置，成为美国、苏联、英国和法国之后第五个成功研制核武器的国家。

进入原子时代后，中国优先发展陆基弹道导弹，成为其核力量的主要投射方式。中国的四艘弹道导弹核潜艇（SSBN）上的弹道导弹数量较少，但也为中国提供了可靠的海基核威慑力量。

受限于空基平台的性能，中国目前只拥有少量具有核武器运载能力的空中平台。未来几年，预计中国将部署新型战略轰炸机和空射弹道导弹（ALBM）。

陆基洲际弹道导弹（ICBM）、潜射弹道导弹（SLBM）和战略轰炸机组成中国 “三位一体” 的核打击体系。从地面、海洋和空中进行核攻击的能力提高了一个国家核力量的生存可能，并增强了其实施报复性核打击的能力。

与美国和俄罗斯相比，中国 “三位一体” 的核打击力量还远远不够，其可信性仍有待加强。

1960 年代初，中国研发第一颗原子弹时，美国和苏联已经陷入持续数十年的核军备竞赛。到 1986 年，两个超级大国总共拥有 64000 多颗弹头。旷日持久的核军备竞争对美国和苏联都形成了沉重的负担。

随着美苏谈判达成几项军备控制条约，全球核力量库存开始减少。1991 年《削减和限制进攻性战略武器条约》，2002 年《裁减进攻性战略武器条约》和 2010 年《新削减和限制进攻性战略武器条约》都促使两国大大缩小了各自核武库的规模。

当美国和俄罗斯大幅缩减其核武器规模时，其他国家却增强了其核力量。2012 年至 2019 年，中国核弹头的数量从 240 颗增加到 290 颗，增长了 21％，巴基斯坦从 100 颗增至 150 颗弹头，印度从 100 颗增至 140 颗弹头。但绝大多数核武器仍掌握在美国和俄罗斯手中。

美国和俄罗斯的核弹头载具数量也遥遥领先。绝大多数国家都以陆基载具为主，但英国只有海基核力量。

除了战略核武器外，美国和俄罗斯还拥有战术核武器。与战略核武器的超远射程和超高当量相比，战术核武器是射程较低、弹头当量较低的短程打击系统，通常用于攻击战场目标。

01 中国的核战略

几十年来，北京一直致力于保持对其他核武器国家，特别是美国最低限度的核威慑力量。中国的防御性核战略与美国和俄罗斯大不相同，美国和俄罗斯合计拥有全球超过 87％的核武器。

中国政府发布的《2006 年中国的国防》白皮书，对北京的核战略做了最权威的描述：

中国坚持自卫防御的核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。

中国的核战略通过 “有保证的报复” 为威慑力量，这是指在初次攻击中幸存下来，并通过对攻击者造成不可接受的损害的核打击报复能力。按照这一战略，中国的核态势的一个关键特征是它保持较低的预警水平。与美俄军队让许多核武器处于高度戒备状态不同，解放军（PLA）将弹头与导弹分开存放，直到将它们配对以准备进行报复打击为止。

自 1964 年引爆第一个核装置以来，中国一直采取防御态势，维持不首先使用核武器（NFU）政策。该政策承诺仅使用核武器应对另一个国家的核攻击。《2006 年中国的国防》白皮书重申了北京长期以来的立场，即中国不会对无核国家或地区使用或威胁使用核武器，还宣布中国不会参与核军备竞赛。

北京不首先使用核武器（NFU）的政策将中国与其他大多数核武器国家区分开。印度是唯一的另一个维持 NFU 政策的国家。但是，新德里限制了其 NFU 承诺。2003 年，印度政府宣布，“如果发生用生物或化学武器对印度或任何地方的印度部队进行重大袭击”，将保留首先使用核武器进行打击的选择。

其他国家没有 NFU 政策。勃列日涅夫领导下的苏联于 1982 年承诺实施正式的 NFU 政策，但俄罗斯国防部于 1993 年宣布终止该政策。莫斯科现在拥有一项政策，允许使用核武器应对常规威胁。美国承诺不对无核国家使用核武器，但保留首先对核武国家进行打击的权利，以捍卫美国、伙伴及盟国。

《2006 年中国的国防》白皮书则重申：

中国始终奉行在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器的政策。

尽管中国不首先使用核武器（NFU）的政策是无条件的，但许多观察家对北京是否会在危机期间遵守这一原则表示怀疑。例如，有官员私下表示，对中国核力量的常规攻击将引起北京的核反应。目前尚不清楚中国是否（在什么情况下）会首先使用核武器。

02 中国的核力量

根据《2006 年中国的国防》白皮书，解放军维持着 “精干高效” 的核武库。这表明中国拥有一个小的但高质量的核武库，具有必要的技术和能力，可以起到有效的核威慑作用。《2015 年中国的军事战略》白皮书也表示，中国没有寻求与美国或俄罗斯平等的核能力，而是将：

核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平。

生存能力是中国确保核报复战略的关键。多年来，中国一直认为他们的筒仓式液体燃料导弹很容易遭到先发制人的打击。为解决这一问题，中国为确保其核力量和现代化作出了巨大努力。

1980 年代中期，中国扩建了一系列地下设施，以保护其核武器（和常规武器）免受敌人的攻击。1991 年海湾战争中，美军展示了令人瞠目结舌的精确打击能力后，中国加快了加固和扩建这些地下设施的工作，美国国防部（DoD）估计，目前地下设施的数量达数千个。

中国的核威慑力量主要是陆基洲际弹道导弹。2000 年代初，中国通过部署公路和铁路机动的洲际弹道导弹来补充现有的筒仓式东风 - 5 弹道导弹（DF-5）。东风 - 31（DF-31）于 2006 年列装，拥有 7200 公里最大射程。改进型东风 - 31A（DF-31A）于 2007 年投入使用，航程可达 11200 公里。这些机动式洲际弹道导弹系统大大提升了生存能力。

东风 - 31A 与俄罗斯的亚尔斯（RS-24）非常接近，后者也是固体燃料的公路机动洲际弹道导弹，射程为 10500 公里。截至 2019 年，俄罗斯估计拥有 96 架 RS-24 发射器，每个可搭载 4 颗可独立定向的分导式多弹头（MIRV）。相比之下，中国目前大约拥有 24 枚东风 - 31A，每个携带一颗弹头。中国和俄罗斯仍然严重依赖道路交通系统。而美国则维持基于筒仓的洲际弹道导弹。

北京已经做出努力，使其核武库多样化，完善 “三位一体” 的核打击体系。中国已经拥有跨越陆地、海洋和天空的核能力；但是，美国国防情报局（DIA）指出，除非将来战略轰炸机进入中国空军服役，否则中国不会拥有可信的 “三位一体” 核力量。

2015 年，解放军海军引进了巨浪 - 2（JL-2）潜射弹道导弹（SLBM），巩固了中国的海基核力量。JL-2 的射程为 8000~9000 公里。中国的四艘 094 型晋级弹道导弹核潜艇（SSBN）各自携带 12 枚 JL-2，因此，解放军海军估计拥有 48 颗核弹头。一些消息来源称，JL-2 可以装备 3~8 个分导式多弹头（MIRV）战斗部。

尽管 JL-2 为中国提供了可靠的海上核威慑力量，但其能力仍不及俄罗斯和美国的潜射弹道导弹（SLBM）。例如，俄罗斯的斯基夫（SS-N-23）射程与 JL-2 相似，但有 4 个分导式多弹头（MIRV）战斗部。美国三叉戟（Trident II D-5）的能力更强，射程达 12000 公里，可以携带 8 个分导式多弹头（MIRV）战斗部。英国的核武库完全是海基的，由配备英国核弹头的三叉戟（Trident D-5）导弹组成。

直到最近，中国战略威慑的空中组成部分仍然没有得到足够重视。解放军空军目前正在研制一种新型的具有核能力的亚音速战略隐身轰炸机——轰 - 20，该轰炸机在许多方面与美国的 B-2 隐身轰炸机类似。轰 - 20 预计最早将于 2025 年开始服役，航程可达 8500 公里。同时，中国正在开发一种反导系统，它将提高解放军空军的核能力。

美国国防部和国防情报局认为，这些系统将使中国获得可信的 “三位一体” 核打击体系。

03 中国不断发展的核能力

中国正在努力实现包括核力量在内的军事现代化。2015 年 12 月，掌握中国陆基核和常规导弹部队的第二炮兵部队更名为火箭军，同时由原来的战略性独立兵种升格为独立军种。

未来几年，预计中国将扩大核武库，以满足不断增加的安全需求。2019 年 5 月，美国国防情报局局长、陆军中将罗伯特 · 阿什利表示，中国可能在未来十年内将其核武器规模 “扩大一倍以上”。2029 年前，中国可能会通过部署新的发射器，并大幅增加其核武库的分导式多弹头（MIRV）导弹数量，来扩充其核武库。

其他核大国也在推进核力量的现代化更新工作。

美国军方正在更新其老化的 “三位一体” 核力量的所有方面。俄罗斯努力的替换旧的、苏联时代的陆基洲际弹道导弹和潜射弹道导弹，并进行下一代系统的研发，例如 Avangard 高超音速战略导弹系统。即使是印度，目前至少正在开发五个新的核武器系统，其中一些可能在未来十年内投入使用。

美国还在继续建立弹道导弹防御计划，北京认为这是对其核威慑力量最严重的威胁。例如，中国强烈关注末段高空区域防御系统（THAAD，萨德），当韩国 2016 年同意在首尔部署 THAAD 时，北京强烈抗议并宣称该系统的先进雷达能够破坏其战略威慑力。

北京担心，先进的、多层的美国弹道导弹防御体系将削弱中国报复性核打击的能力，从而系统性的削弱中国的战略威慑力。为了防备这种情况，中国只能扩充核武库，提高运载系统的复杂性。

中国将装备更多的分导式多弹头（MIRV）战斗部，MIRV 比单个弹头更难防御，弹道导弹防御系统同时摧毁多个目标的能力有限。除 MIRV 外，中国的许多导弹还带有旨在提高其进攻能力的诱饵。

新型东风 - 41（DF-41）的部署极大地增强了中国的核武库。DF-41 是 2019 年投入使用的公路或铁路机动洲际弹道导弹。据估计，DF-41 的射程达 12000 至 15000 公里，比世界上任何其他导弹都远。一些估计表明，DF-41 可以装备多达 10 个弹头的 MIRV 战斗部。

如果解放军火箭军像美国国防情报局（DIA）猜测的那样，到 2029 年，将核武库扩充一倍，那么将部署多达 24 架 DF-41 发射器和 144 颗弹头。

新型潜射弹道导弹巨浪 - 3（JL-3）的研制也可以显著提高中国的核能力。预计 JL-3 的航程将超过 9000 公里，并具有分导式多弹头（MIRV）能力。一旦投入使用，JL-3 可能会由中国下一代 096 型弹道导弹核潜艇（SSBN）携装。JL-3 的射程使解放军海军的 SSBN 能够从中国海岸线附近发动打击，从而避免外国反潜力量的攻击，这将大大提高中国海基核威慑力量的可靠性。到 2029 年，中国可能拥有多达 24 架 JL-3 发射器，总共携带 72 颗弹头。

随着中国核能力的提高，越来越多的人猜测北京将采取更具攻击性的核姿态。2019 年，美国国防部在关于中国军方的报告中指出，北京可能会发展对即将发生的核攻击 “发出警告” 的能力。这种转变将需要更高的战备状态，先进的监视和快速响应能力，这将是解放军核能力的分水岭。

美国国防部还暗示，北京可能朝着更具进攻性的核力量态势迈进，进而放弃不首先使用核武器（NFU）政策。

尽管预期中国会增强核武库，但一些因素可能会抑制北京大幅加强核武库的能力。最主要的是中国相对较少的武器级裂变材料储备，这是生产核武器所必需的。据估计，中国有 14 吨高浓缩铀和 2.9 吨钚的核材料库存，只能再制造数百颗核弹头，这甚至小于法国和英国的储备。

来源：“How is China modernizing its nuclear forces?” China Power.

编译：不良博士

参考资料：

1. “China Military Power: Modernizing a Forceto Fight and Win,”US Defense Intelligence Agency, January 15, 2019.

2. Hans M. Kristensen and Matt Korda, “Chinesenuclear forces, 2019,” Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 75, no. 4,171-178.

3. Fiona S. Cunningham and M. Taylor Fravel,“Assuring Assured Retaliation: China’s Nuclear Posture and U.S.-China StrategicStability,” International Security, vol. 40, no. 2 (Fall 2015), pp. 7–50.

4. “Military and Security DevelopmentsInvolving the People’s Republic of China 2019,” US Department of Defense, May2, 2019.

5. “Nuclear Posture Review,” US Department ofDefense, February 2018.

最前沿有用的经济金融文章请见**【投研双杰】**公众号

知乎用户 小毛孩 发表

首先我真的不觉得胡锡进是鹰派，甚至他连左派在我这都划不上，最多是右派中的偏左的，我甚至认为现在大众传媒中很难看到真正意义的左派。

其次，我不认为思想界或者经济界偏右有什么大问题，毕竟现在的大环境是，如果在相对公平的 “自由贸易” 条件下，中国的工业化能力是有碾压优势的。而在和平了这么久的情况下还有一大批活跃的左派想想都觉得挺…..KB 的。

但是我觉得我 D 要警惕的是部分人的右倾倾向，而这些人可能是全球化的受益者，是已经富裕了的一部分人，如果他们担心自己手中的 “瓶瓶罐罐” 而试图绑架国家政策，在舆论上误导国民，这就值得警惕了！

对于美帝，除了斗争没有其他的退路可言，任何投降的右倾想法都是可耻的，也是灾难性的。

维持核平衡是事关国运的事情，虽然我觉得这件事放在报纸上摊开了讲不是特别合适（你自己偷偷弄就行了…）但是我个人坚信必须把核武器数量长期保持在一个让美国望而生畏的数量级上是非常非常非常有必要的。任何否认这一点，认为核恐怖平衡过时的人在我这直接划归为脑残，任何认为这将引起核军备竞赛而怕这怕那的在我这基本上都可以划到投降派哪里了。

我觉得现在的形式已经非常明显了，那就是任何情况已经要做好最坏的打算了，因为局势现在正在朝失控方向发展，虽然还没有那么糟糕，但是我真的对美国现任政府的执政能力不抱有太大希望，也对他有多少军事冒险主义的想法跟做法没有办法合理评估。但是作为底牌，我觉得适当的增加核弹数量是不为过的，很有必要。

知乎用户 落地葫芦咚咚咚 发表

不要心存侥幸，持剑人一定要有谁敢弄我我就敢和你同归于尽的勇气和魄力，不然就是个菩萨。这个世界的美好的背面都是黑暗，有些人过了几天好日子就成了圣母了，觉得打打杀杀的真黑暗，不黑暗饭都么得这些人吃，生存从来不是一件唾手可得的事情。

知乎用户 范二真人 发表

看到胡锡进跑出来说我们的核武库不够需要增加，让人失望——所以这么长时间都干嘛去了？

把用来造航母造舰队那些花里胡哨的没用玩意儿的军费先拿来扩核很难理解吗？

之前就有些人瞎扯什么 “当中国有了 XX 艘航母，美国退避三舍”——你有那么多航母却没有配套核武库，你猜猜你什么下场？

这种 YY“造几条航母，和美国分庭抗礼” 的人，连基本常识都不具备。

[中国拥有多艘航母后国际地位会发生怎样的变化？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/286809623/answer/815779703)

我的国家的核武和美国一样多，但航母只有一两条，你航母和美国一样多，但核弹只有两百多。你信不信我敢派兵骑你脸上来你那几十条航母一声都不敢坑？

经济实力、常规武力是肌肉，核武是枪炮，反导系统是防弹衣。人家美国拿着加特林机枪，你只有把小手枪，平时美国觉得你跟它利益冲突不大，没必要冒着挨你枪的风险跟你开火，所以日常不跟你玩枪，有事儿比肌肉掰腕子解决；当你跟美国佬的利益冲突激化，它觉得你很可能把它的霸主宝座掀翻的时候，你还动不动跟它秀肌肉 “老子的肌肉也壮实了，也可以端得起加特林了哟”，作死也不带这样的！

因为这会让它觉得你是个大敌，若不赶紧除掉你，以后必成大患，哪怕冒着挨你小手枪打的代价，也要抢在你醒悟过来买加特林之前突突了你。

美国觉得主要威胁头号对手是俄罗斯的时候，你只是个跟它闹别扭的地区性强国，为了屁大点事儿跟个地区强国核弹对殴，自己也挨点蘑菇，这样子不划算，太亏。这种情况下，只要常规战可以在本国近海把它打疼、赶出去就万事大吉。

但是现实变化太快，在你被视为美国的头号对手、可能掀翻它霸主宝座的大敌的时候，冒着自己也挨点蘑菇的代价用核弹爆掉你那就是一个很可能不但不亏还赚了的生意。

核威慑不足就是最大的问题！

[为什么中国的核武器数量在五常中仅高于英国？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/65949759/answer/879024635)

说 “敌人能毁灭我十次，我能毁灭敌人一次” 的梦话的人该醒醒了，因为太少的核武数量根本不够毁灭敌人一次。敌人的核武器能把你打死打残，你只能把人家打疼。

总结一下，省得有些不学无术勇于发言的人又跑来评论什么 “核捆绑”、“我们的是氢弹，比他们的威力大” 之类无脑言论：

1. 广岛这种二战时期的木房子居多的小面积城市可以一发毁灭大部，但现代的钢筋混凝土大都市，一座城市就要几十个核弹才能炸毁。

2. 按照各国情报机构和军事研究机构的估算推测，我们的核数量都只有三位数，而且普遍认为不超过 300。（相信网民嘴炮比专业特工和情报专家更有水平的人请不要发言。）

3. 核弹当量增加十倍，杀伤范围只扩大一倍，所以大当量核弹非常低效，不如多弹头。

4.“全世界只有中国有氢弹” 是假的。

[全世界真的只有中国才有氢弹吗？真相在这里……_手机搜狐网​m.sohu.com​m.sohu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.sohu.com/a/290755097_120058607)

5. 不能通过阅兵上的导弹数量逆推核弹数目，因为多弹头导弹都会携带用于迷惑反导系统的诱饵弹头，而非全部是核弹。

6.“核捆绑” 是不折不扣的网络谣言，知乎上早已被讨论很多遍了。

7. 核弹引爆不了黄石火山，那是白痴民科瞎编的。

8. 指望美国权贵惧怕你用少数核弹炸死一票美国 P 民就不敢起衅是白日做梦，新冠疫情已经证明美国的当权者根本不在乎死人。就是因为 “美国不怕死人” 这个事实把胡锡进吓到了，出来呼吁扩核。

知乎用户 Tokey117 发表

优秀之舆论战略威慑！

掌控西方世界的幕后资本集团，喜欢战争，但不喜欢核战争。因为常规战争可以使他们获利，而核战争会让他们血本无归。

当中国祭出扩增核武选项时，美国及其盟友必然明白要想不回到冷战时期的核恐怖之中，就不能再摸黑与激怒中国，就必须面对现实，理性的解决西方世界的内部问题。

美国及其盟友不希望中国在被激怒或感到不安的情况打破当前的核平衡，所以他们会开始约束西方媒体与政府的言论，之后会让台湾收敛。

未来一段时间，西方媒体与台湾媒体的态度如果逐渐温和，那么胡总的这次舆论战略威慑就算成功了。

这种舆论战略威慑是不适合官方表达的，只适合民间人士实施。

知乎用户 南阿 发表

1951 年下半年，法国科学院院长、世界著名科学家、诺贝尔奖获得者约里奥 · 居里 (他是居里夫人的女婿，法国共产党员) 让从法国回国的中国科学家传话给毛泽东：请转告毛泽东，你们要反对核武器，自己就应该先拥有核武器。

同样的，要维护和平，手里就应该先握有能把对方彻底弄死的大棒，不给别人任何侥幸的心理。

中华民族近代以来的屈辱历史应该已经明明白白的教给了我们，任何时候把发动战争的主动权放在别人手里都是愚蠢的。

或者说，美俄都拥有几千枚，我们才扩充到他们到的之一，没啥不合理的啊，这是自由平等赋予我们的权利。

没想到这才几十年，这个连外国友人都懂的简单道理，很多中国人就已经忘记了，有些人还真以为国外那些天天嚷嚷着皿煮自由平等的资本家政客都是圣母呢

知乎用户 理智 发表

很多人说好像猛然间不了解美国啥的。

这事情吧，我算亲历者，我在金融危机之后在美国念书，念书期间也算主动融入一下当地社会，自己亲身观察，当时本可以继续留下来，但是果断抽身回国。

为什么呢，因为我明白了一个事情，就是美国并不是我心里的一个国家，这地方就是个企业，一个庞大的企业。

这个企业会什么样呢，你看最近 996，阅文这些事情就明白了，这还只是一个国家内的非国计民生企业的垄断资本的表现。

所以想明白一个垄断托拉斯企业集团怎么运营，美国就怎么运行。

欧洲还稍微有那么点老企业气质，东亚企业还都有那么个儒家的根。

美国不一样，他就是赤裸裸的一个现代企业，看着它那么生机勃勃，但是，他只是个企业，不是个国家，企业里的大股东们如果一旦不那么赚钱，他要祸害的就是这个市场。

所以，为了保护市场，我国不得不忍痛自己承受成本，东出翦商，第一件事呢就是磨刀，刀是啥，核弹啊。

知乎用户 幽灵机师 发表

广岛原子弹，直接死亡人数 8 万多。

长崎原子弹，直接死亡人数大约 4 万。

疯狂如日本军国主义者，看到这个损失也要认怂。

我原本觉得，美利坚这样口口声声人权至高的地方，肯定不敢承受任何一个城市被核爆的损失，没看越战里美军死亡不到 6 万，国内都反战成啥样了吗。

我们技术不够发达，但是保留最低限度数量的大杀器，一旦情况危急，我们固然损失惨重，你们本土也要拿几十万人命来填，就问你怕不怕，是要打还是坐下来聊聊！

没想到啊没想到，时代是在变化的。

到了 2020 年，一个没有明确敌人的传染病，川总上来就敢给十万死亡指标，简直恐怖如斯。新冠你爱来便来，我美利坚绝不退缩，只要能证明我的正确，死个区区十万人算啥。

连大自然的规律都敢不服，那如果正式和有核武器的敌人对掐，我铁血大美利坚必然已经下定决心，心志如铁，能承受的人命损失得一百万起步，一千万打不住。

我们的反击如果只能轰掉两三个美国城市，就还真吓不到他们了。

所以，为了世界的和平，我们是得再囤点货才行啊。

知乎用户 绘崆梧 发表

老胡，或者说其背后的人物们，有了一丝，2 月份 3 月份时，我国疫情最紧张时都没有的紧张情绪，或者说担忧。

从舆论战视角看看。

之前看到老胡的名字，底下总会有骑墙派的戏谑调侃，但这次他的立场竟是鲜明无比。

毕竟变天了，一种具有超强传播性的病毒在侵蚀原有的世界格局，各产业面临的冲击不消多说了，看金融市场就能一窥低下的惊天巨浪，实体虚体幸存者又将有几何，连避孕套公司都宣布只有两个月存货，真 · 人类的灾难，西方撑不住了，拐点什么的先置之脑后，复工的星火似将燎原。

舆论战先打起来了，如火如荼。西方不留情面，我方毫不手软。当然西方打舆论战是占绝对优势的。世界舆论场就是西方的天下，美 zf 和拥护它的公民扛着大旗冲锋陷阵，我们以退为进修建万里长城。

大部分的宣传和抗击是靠官媒的，这一点很容易被拿来做文章。但这次我们无所谓了，对，官媒又如何？就算是我们自己国人和老美说一万遍我们有自由有某某某某他们也不会信的，他们只相信自己的皿煮。

当火烧不到自己时，人们都是爱拿着书本作道德文章的。那么看看吧 / 狗头

“我们只是让它们飘着而已，不会弹出去的，就像你们做得一样。嗯，这样才公平，现在我们可以坐下来谈话了。我 x 教授是个好人，咳咳，你说我说的对吧 Eric？”

知乎用户 夏天 (Steve Xia) 发表

胡就是给特靠谱带句话的，信了你就稳住，事后反正找不了 TG 的把柄。网友们别想多了，哪个国家造核弹还要网友投票啊！？

真问网友的看法？

叙利亚被美国弄翻了，整个国家的百姓成了全世界嫌弃的难民，一个五岁的小女孩面对记者的镜头立刻紧张的举双手投降。十岁的小姑娘父亲被打死后，记者问她今天吃饭了吗，她瘦弱的脸庞面对镜头只是流泪不说话，。。。。。

你说中国的普通百姓看到这些新闻什么感受？

这都是眼前发生的真事儿。中国老百姓怕不怕，当然怕啊！我们怕死，更怕我们死后，我们的孩子还要恐惧而饥饿的活着。怎么办，造核弹哪！才一千颗？还很贵？你赶紧的造就得了，我全家性命要紧不是！

知乎用户 张昭乐 发表

首先，胡主编的观点不仅仅代表他个人，应该是有有关部门或者上层授意！

说到要扩充到 1000 枚核弹头，胡主编还是谦虚了。建国 70 周年阅兵式这么介绍火箭军的：火箭军已经成为核常兼备、全域慑战的战略部队！手里没有个一千枚大家伙敢宣称已经 “全域慑战” 吗？目前实际数量至少是坐一（千）望二（千）！未来的核弹头发展数量是按需制造，按需配备！

之前，咱们中国实行的是有限威慑的核战略。一旦发生大事，二次核反击也可以给敌人以重创，从而遏制对方的战略冒险。

这次非冠疫情带给世界一个意想不到的真相：真到战争时期，美国对本土伤亡的承受力要远远比咱们想象的大。特朗普就敢说出，如果美国非冠疫情死亡在十万到二十万之间的话，政府就干得不错，关键太多普通美国人还相信了！那么以此类推，在一场区域性的或者全面战争中，是不是说摧毁对方的同时，美国本土死亡在一百万到二百万（或者更多些）就属于胜利了？那这样的话过去中国的有限核反击的战略就过时了！

看了一些回答说，中国扩核会引起 “友邦惊诧”，实际上任何中国军力的发展进步，别国都不会乐观其成。勇敢做正确的事情就好，我们有超过 14 亿炎黄子孙需要强大的军力保护！

扩核成本上，美苏（俄罗斯）都是从两三万枚核弹头一路 “发展” 到现在的 6000 多枚的，有老旧弹头的销毁和保存的财政压力，这一点中国没有~ 核弹头的维护成本上，有的媒体宣传说一枚核弹头一年保养成本 1000 万美元，反对这种毫无根据的说法！核弹维护成本各国都不同，拿俄罗斯为例，19 年军费开支增加到 650 亿美元左右，外界预测有三分之一用在了核武器的保养维护和开发上，以俄罗斯 6500 枚核弹头计算，单枚核弹头的维护保养成本不超过 330 万美元。未来中国就算扩到 1500 枚核弹头，每年保养成本在 50 亿美元以内。不是一个沉重的负担，核武军费占比不高（根据斯德哥尔摩国际和平研究所统计显示，2019 年中国军费增加 5.1%，为 2610 亿美元）。目前世界政局动荡、地区冲突风险加大的形势下，扩充核武器数量是性价比很高的维护和平方式。

止干戈我辈尚武德！

借用胡主编的一句话：大家别争论不休了，赶紧开工，该扩多少就多少。只争朝夕

最后东风 41 战略核导弹方队镇楼～

知乎用户 认真的活着 发表

他是说把藏着的那些都拿出来？

知乎用户 Acecome 发表

从答案一边倒的赞同扩核可以看出，中国的核武器数量已经少到让人民相信自己受到了保护都做不到的程度了….

如果中美的核差距有了让美国认为有核制胜的可能，那么核弹头一定会落在我们头上。

北斗已经完成组网，后发优势也在、载具研发已经有了成果，扩核、大张旗鼓的扩核。

一定要让敌人知道我们的核力量，随时做好准备，在美国重启核试验之后（大概率），立刻跟进。

知乎用户 水浸先生 发表

从感情上讲，泱泱大国，世界一极，连千枚核弹都没有，这不是开国际玩笑嘛! 几百枚核弹与我国实力严重不匹配。从现实讲，现在帝国主义亡我之心不死，欧美无赖国家步步紧逼，世界舆论于我不利，中国能靠的住的只有自己的力量，再说，中国要团结一帮盟友小弟，没有足够的核威慑怎么行。我认为中国需要千枚核弹是短期急迫需求，是刻不容缓的。从中期上看，要复兴伟大中国，至少需要 5000 枚以上核弹，10 艘以上航母，这样才能和美国极其铁杆走狗分庭抗礼，中国拥有工业的优势和近乎无线的人力，完全可以承担这一数量。从更长的时间看，中国的军力应当是要超越美国的。说核武器几百枚够用完全是幼稚，要说够用，为什么美俄不把核武器减到几百枚?

知乎用户 凯恩斯奉酒 发表

虽然我一直觉得中国的核弹头的数目不是这么随便少的，但是我不得不承认我们从战略和战术上都低估了对手。不是说我们低估了对手的拦截能力和核打击能力，而是说我们低估了美国民众对美国政府的暴政及死亡人数的容忍度。

美国的高端的新闻控制体系、低下的全民教育及保障体系、以及垄断资本家对死人数量的风轻云淡的底蕴，在这次疫情中展现地淋漓尽致。我们不由得开始怀疑，之前掌握的战术、战略核力量，都不能保证核威慑平衡。防范一个没有痛觉的人，得准备好致死武器。

回顾这二十年历史，尽管我们因为军力的壮大而没有上世纪惊险，但是我们因为低估了美帝国主义的残忍而感到后怕。

知乎用户 Kruskal 发表

1. 最近某些国家非常情绪化，还有一些国家在他们的带动下也开始情绪化，我们有一千枚核弹头的话，相信他们说话的时候会冷静一点，会更愿意讲道理。我们是礼仪之邦，一向都喜欢先讲道理，但是不准备好 “后兵” 的话是没法 “先礼” 的。

2. 我们原来以为美国人很惜命的，所以没必要做到确保相互摧毁那一步，感觉 200 多枚已经足够战略吓阻了。现在发现 tmd（我指的是战区导弹防御系统）不是那么回事，敢情这么多年美命贵都是美国人自己宣传的，现实中一出事就把老百姓视为草芥。我以前当你是个穿鞋的，没想到你是个光脚的，大家赶快把害怕两个字打在弹幕上！

害怕害怕 害怕 害怕 害怕

害怕 保护 害怕

害怕 害怕 害怕 瑟瑟发抖

知乎用户 一只林登万 发表

看了这么多篇，这个回答下面也都是些战术核弹头和战略核弹头不分的人，甚至还在高谈相互确保毁灭。破乎现在已经这水平了吗？

首先，胡锡进说的一百发东风 41，可以搭载 600-1000 枚弹头。如果将核武库扩充到如此规模，那我们可以说是拥有了基本上接近于美俄的核打击力量了。

有人就要问了，美俄不是都有 6000 颗蘑菇蛋吗，中国那 1000 颗怎么就和美俄一样了？答主不会算数？这就要说到战术核武器和战略核武器的区别了。老胡毕竟不是军迷，分不清这两个也没啥问题，但在知乎竟然没人讲，那就让我这个半吊子来说一下。

别看美俄核弹头有六千枚，其中 2000 枚是已经退役的核弹头，短期是没有战斗力的。剩下三千多枚左右里面，差不多 2000 枚都是分给了当量较小的，射程较短，一般装备的裂变弹头的战术核弹。而对于现在并没有在韩国日本等中国周边部署战术核弹的美国来说，能威胁我们的只有射程长，当量大，一般装备聚变弹头的战略核弹。根据 arms control association 的数据，美俄分别有 1365 和 1461 枚战略核弹头，而其中当一部分是用来威慑对方及其盟友的，剩下的才轮得到我们。同样的，我们的也就只用有战略核弹才能反制美国，除非哪一天王师登陆加拿大，或者偷渡蘑菇弹到古巴（大雾

真爆发全面核战，除了英法美俄中五个有聚变弹的流氓，其它国家的核弹都是挠痒痒。另外，用 ACA 的数据的原因是因为这是我在谷歌是第一个找到的，并不是因为这是有多权威（逃

相比起冷战动辄 8，9000 枚战略核弹头，上万枚战术核弹头的情况，现在就像是两个退休的黑帮头头销毁了要炸飞对方的 RPG，埋了随身的自动步枪，各留一把小手枪防身。而周围一群小弟有点出息的（中英法）则留着几把砍刀，其中有一个小弟的砍刀还是钝的（乳英了

所以说，以现在的各国的核存量，是不存在相互确保毁灭的情况的。都是为了吓吓对方，不让对方太出格。但俄罗斯已经不行了，以现在的实力，挖出埋着的自动步枪都难，更别说重新搞一把 RPG 了。

现在特朗普撕毁中导条约，俄罗斯也开始重新研发中程导弹，一看见就是俩老大要把埋了的自动步枪挖出来的节奏，我一个老大（预定）有点能力也要把手枪造出来，也只是为了保命。三个老大都穿着重型防弹衣，拿着手枪自动步枪只是比划比划罢了，真要打，还得挖 RPG 出来。所以就算 tg 有了 1000 枚核弹头，也谈不上计划着什么相互确保毁灭的情况，就只能把那个头盔上难看的金毛打掉，还是只能干砍刀能干的事，不过要简单许多。

当然，1000 枚弹头带来的与美俄同等规模的打击力量是建立在现在局势不变的情况下的。毕竟美国已经撕毁了中导条约，当这些中程导弹被架设在日本或者朝鲜半岛的时候，美国对我们的核打击成本将会降到我们现阶段无法承受的程度上的。毕竟我们并没有便宜的中程导弹和封存的战术核弹。所以现在就要建立一个强有力的区域拒止能力，把美国的核弹挡在日本韩国之外，甚至建立区域拒止失败后将事态升级的能力。但只要中国周边没有竖起中程导弹，那就离许多知乎 er 说的 MAD 还差太远太远。即便如此，也要做好中国周边竖起中导的准备。

这破问题让我想起嵩县了，花点时间在破乎写写_(:τ」∠)_

附：一个有趣的地图，里面有各型核弹头和起爆方式，能让核弹在地球上任意地方起爆，显示杀伤数据，能让人直观的感受一下核弹的威力。可能需要梯子，看不到的话我可以截几张

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

知乎用户 岭南草民 发表

在短时间内消灭盎格鲁撒克逊民族大部分人口及领土的能力，是绝对必要的。

你说我纳粹？不好意思，就算是当年纳粹，和盎萨相比，也不过是个弟弟。

我们中国人这么点儿担忧就被说成纳粹，只能说明盎萨的洗脑很成功，这种外宣洗脑能力，以后我们也要好好的用一用。

知乎用户 王维 发表

出于保密原因，我介绍一下自己，有些不能说的绝对不会讲。我父母 50 年代的大学生，毕业后在包头工作，1959 年我姐姐出生在包头，刚刚出生父母接到政审通过的通知，组织要求立刻本奔赴大西北某地报道，之后过了 10 年，我大哥我二哥出生在了戈壁滩上，2 弹成功后我父母工作调动到四川的大山里某核工程项目，1971 年我在大山里面的一个临时安排的农户家出生，1989 年我开始了防化部队的生涯，接受了核武化武专业的防护训练，这大半生都是和核打交道了，目前的专业也是核辐射防护方面的。介绍完毕，进入下个环节

在某防化兵指挥学院学习的时候: 1990 年全世界的核武爆炸当量足够毁灭地球 7.5 次。主要在美苏。中国总当量未知，以 60-90 年代的国力，大概也知道和美苏当时的差距是巨大的。当时放弃发展核武，就是国力不允许了，大家可能不知道，在目前重庆涪陵 816 核工程已经解密的项目中，这一个项目 10 几年每年用掉了中国当年 gdp 的 7%！最后还未投产就下马了。想想什么叫举国之力！这是氢弹的加工基地，整个工程建立在大山的山洞里。可以旅游去看看，现在解密了。

进入 90 年代后秦山核电站首次并网，中国的核电站雨后春笋般的发展起来，作为民用核设施对经济发展做出贡献的同时，产生的乏燃料（用过的核燃料棒）可以提取核武的原料，那么之前的军工核工程比如上述的解密工程下马就很清楚了原因。说白了就是钱的原因。

从 90 年代到现在经过了一个大发展时代，中国作为和平崛起的奇迹，现在已经让霸权主义国家坐立不安，在这种情况下，核武器总当量不对等会对国家安全构成威胁，改革开放的成果，百姓的幸福生活在当下确实存在被霸权主义核打击的风险。想要避免被核打击只有一个办法，对等的打击能力！在这要感谢钱三强，邓稼先这些伟大的科学家，要感谢我父母这一代核工程科学技术工作者，感谢三线建设的每一个人，最要感谢伟大领袖毛泽东，周恩来等老一辈革命家的大魄力大局观，在那么困难的岁月带领我们走出了核威慑的阴影。

以今日之国力，储备，工业转化能力，不用担心当量不对等，有兴趣的可以旅游跑一趟嘉峪关酒泉，别的不说了，再说就不行了，当年的核城已经迎来二春，原因大家自己猜。

知乎用户 青青 发表

大约是战争风险进一步提高吧，2020 这个窗口结束时刻，想划水不可能！

疫情即证明了公知精英的无耻与传统西方政府的无能

特别是特朗普一次次的刷新下限，让美分度日如年

但祸福相依，一分为二的看

100 多万的感染者甚至敢于感染 9600 万，上十万的死亡甚至死亡几百万也不在话下，敢于宣布抗疫成功，自比为亚当，率领全球向中国发难

可以说，现在的美国是 1945 年以来最敢于牺牲生命打核战争的时期，如果死个千把万人能彻底抹平某个大国，美国的统治阶层会毫不犹豫的按下核按钮

士气民心高涨，损失个几百万，甚至几千万国民生命也在所不惜，为了胜利不计代价，上下乐观面对核爆炸

我们才一个武汉就有无数人想做方方，美帝上百万人的宏大感染规模，特朗普却能自比为亚当，是不是很豪壮的气势。

这是否让你想起了某个纵横欧陆的大帝国？

特朗普和那个骄傲的小矮子是否形象有些重合呢，他们都是以鼓动底层著称，也都被建制派所讨厌。

所以现在说全球局势是在坟头蹦迪毫不夸张，永远不要低估美国人自我牺牲的精神。

失去人性失去很多，失去兽性失去一切！

在疫情中我们保持了人性与文明，美国保持了野蛮与兽性

面对随时可能到来的战争挑衅、甚至是核战争的挑衅，壮大自己是唯一出路

丢弃幻想，准备打仗

也许我们不能阻止战争的脚步，但起码不能让敌人讨了好去。

知乎用户 Michiru Sagae 发表

关键是单方面增加核弹数量没有用啊，还有配套的东西也是吞金巨兽。

贴一点默虹的资料：

1，核弹头配上整个核力量体系才能有效发挥作用，而体系不便宜；

2，1000 个规模不小，美国 1300 多个值班老弹头 “缝缝补补” 维持运作每年还要花掉 400 多亿；

3，这 400 多亿还是日常维持运营。如果是补仓暴兵，肯定还要花更多。

4，莫以为运营、维护、保障、通讯、指挥控制这些就可以 “将就”，工程上他们都有“容量” 的概念，现有体系建设之初都是定量论证计算的结果，小幅扩容尚可，大幅增加，一定也要大投入，甚至有时候老系统不堪重负，不得不重新布一套系统、打一个新星座上天，也是常态啊。

[默虹｜新增千枚核弹要多少钱？美国说不便宜​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/--e0GL21sAEV6oqgkKlWzg)

以及，我们是否有必要 1000 枚核弹呢？核武器的威力可以看看我的回答

人们对于核武器的威力是不是过于夸大了？ - Michiru Sagae 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/35684895/answer/1228807414

而 Steven Starr 的文章 Deadly Climate Change From Nuclear War: A threat to human existence 中的结论斩钉截铁的说：Nuclear weapons cannot ultimately provide “national security” when a single failure of nuclear deterrence can end human history. Unless deterrence works perfectly forever, nuclear arsenals will eventually be used in conflict. We must abolish these arsenals – before they abolish us.

茅于轼也曾经建议各国把裁军的钱节约下来应对迫在眉睫的气候变化，当然，现在的问题是华盛顿特区是一个比较疯狂的家伙在那里（以至于有人怀疑特朗普是下一个希特勒）。

总的来说，按照默虹的文章，1000 枚核弹可能经济代价非常大，以及考虑到核冬天效应，别说 1000 枚核弹，要是美国也能够核裁军，我希望全部核武器都能够消失。而现在美国拒绝核裁军的情况下，也没有必要，而且很难扩充核武库。

知乎用户 暴躁的小西瓜​ 发表

美国太可怕了！

以前我们以为美国的优势是强大医疗刷刷刷把新冠就搞掉了，现在才发现美国的巨大优势是可以把底层人的性命当儿戏，还能正常运转！

这不是反语！

这是真可怕！

为什么？

记得有个三体的问题，就是讨论执剑人的威慑问题，有个高赞答主观点，大概意思就是越不要命，越不稳定的威慑度就越强，就越恐怖。

你看，美国资本家们的威慑度如何？

两百万感染丝毫不慌。

核战争呢？

你跟他说，我能和平你一千万百姓！

美资本家说，哦，是吗？能精准和平新冠患者吗？就当做给我们消消毒！

这还威慑啥？

如今的我们就像穿着文雅的小鲜肉，美国这个糙老娘们虎视眈眈，是时候脱下外套展示一身腱子肉，顺便踢飞几个黑社会壮汉，让对面冷静冷静了！

知乎用户 勉答的老金 发表

中国的核弹头数量，就是个房间里的大象。

不需要生产，中国宣布我有一千枚了，其他国家就得信。

说实话，查查阅兵方阵里的导弹数量，也就得知道说中国 290 枚弹头是扯淡吧。

12 车巨浪 2。

16 车东风 31 甲改。

16 车东风 41。

4 车东风 5B。

要是中国就 290 枚，直接核平阅兵场，中国就没核反击力量了啊，这么性价比高的事干嘛不干呢？

知乎用户 nji6677 发表

不是增加千枚的问题，通过疫情发现人命在我们眼里大过天的问题，在老美眼里比不上经济发展。

所以要确保的是发射出去被拦截后剩余的核弹能完全毁灭重启老美。

如果只是打过去后不能达到完全摧毁的效果，老美灾后重建甚至移植到其他地方而我们却毁灭了，这样算的上平等吗？

别说人家不会和我们核大战，哪怕百分之一，千分之一，万分之一的几率也不能赌。

如果这个世界没有了中华民族，还要这个世界干什么？

知乎用户 想飞的巴斯光年 发表

其实我并不相信中国仅有不到 300 枚核弹头，目前这些数据都只是外媒猜测，军方从未公开过。这几年花那么大力气研发了东风 41，东风 17，巨浪 3，却不给这些枪配子弹？高层一定没那么傻。以目前兔子导弹数量估计，核弹头在 800—1200 枚。

因此胡可能只是一个传话筒，极度婉转地表达：我们现在有 1000 枚核弹头了，而且可以短时间继续扩充，懂王你悠着点！

知乎用户 雷较瘦 发表

最近环球时报总编胡锡进发了个关于核武器的 “高见”。

结果舆论沸腾了，批评老胡的有，赞同老胡的也有。连外国记者，都在外交部新闻发布会上问了这件事。

然后就有人担心了，中美要打仗了？是不是有核战争的风险？

按照上述大 V 的说法，已经有即将发生战争的征兆，但竟然没有进行战前动员？

美国不是铁板一块，什么人都有，连篇鬼话也不奇怪；中国也一样，媒体多，名人更多，这老胡也不是举足轻重的人物啊。

如果一个媒体人就能代表一个国家的官方言论和立场，那么中央电视台、中央人民广播电台、人民日报、新华社的负责人全部出马，轮番上阵，不用战无不胜的人民解放军出马，就能把美国人吓得屁滚尿流了。

风声鹤唳，草木皆兵！

这老胡发的是中文，影响虽然大，但也是中国人看的多，要造成影响，还得外国媒体翻译一下，搞搞大标题，如：震惊！知名人士暴露中国核战争的意图！

美国人每天看那么多假新闻，理你都傻啊！

同样的，我们中国这么多人，形形色色的媒体和大 V 不就是满足老百姓各种 YY 的需求吗？有战狼，有小粉红，有民族败类，有公知，有废青，有理中客，总要有个情绪出口。老胡替一些人宣泄了情绪，自然就要得罪另外一些人。

民间可以胡闹，什么都可以瞎说，但真实表明一个国家态度和立场的，就必然要由具有相应权责的人说出来。比如最高元首或大使，以明确无误的方式，知会对方。国家之间达成一致或者和平解决纷争，向来是在谈判桌上进行的，过程也是秘而不宣的。

试问中美贸易战持续这么久，陆续达成协议，但老百姓谁知道双方是怎么谈的？

外交部开的新闻发布会，严格意义上来说，并不是真正的外交，而是答记者问。外国记者回去，好写稿子。美国外交部也不看记者的稿子啊，政府部门有严格的外交事务流程，更不可能随记者起舞。

一个记者，也就是个写稿子的，扯嘴皮子厉害，但对战争、政治、外交关系等等几乎一无所知。真那么厉害，早从政当官去了吧？

真正的外交，应该是这样的。

美国政府公然抹杀苏联二战的巨大贡献，无疑是对俄罗斯国家利益的损害。俄罗斯外交部不仅发表意见，还要严肃交谈。

反观 2 月份《华尔街日报》发表辱华文章，外交部就只是对《华尔街日报》做出应对。老胡说的话，美国政府可能根本就从未关注。美国情报部门，如果相信老胡的话，认为我们的核弹头还没有 1000 枚，也可以去吃屎了。没有证据，一个微博就当真？这美国，不亡国，还有天理吗？

媒体、自媒体，就喜欢搞点花边新闻，热闹热闹，炒炒情绪，真理性客观了，就没看头了。去年香港闹得多厉害，现在你看一点波澜都掀不起来，观众都疲劳了，看到就烦。这肺炎的事也基本偃旗息鼓了，就美国一枝独秀。炒作一下中美脱钩、中美战争，甚至世界核大战，这不又有大把流量了。

嘴尖皮厚腹中空，头重脚轻根底浅啊！

老胡就是发发牢骚，表示自己的爱国心，明白得很。按我说的，千枚核弹怎么够，起码得万枚，老胡还是保守了啊！微博的东西，不盖公章，错了就删、道歉，能当真嘛？

以我之见，这核战争肯定打不起来，别担心。

我国有多少核弹头，部署在哪里，这美国人可是真没底。就算美国敢扔过来，俄罗斯、巴铁、朝鲜的后续反应，美国人也是无法预测的。核战争一旦打起来，肯定就是全力输出，不死不休。

以我国当下的军事能力，就算遭遇美国突然袭击，也能实施二次核反击。假如真能把中国揍趴下了，自己也半死不活，鹬蚌相争，渔翁得利，美国人肯定不愿意。

美国为什么敢打伊拉克，就是怀疑伊拉克有大规模杀伤性武器；为什么不敢打中国，就因为我们真的有大规模杀伤性武器！

《孙子兵法》曰，“不战而屈人之兵，善之善者也。上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”

21 年前，美国轰炸南联盟大使馆，我们没有实力反击，只好忍气吞声、卧薪尝胆，美国不战而屈人之兵。如今，这招已经不灵光了。

当下美国针对我们的动作，也就是伐谋，通过贸易战等手段压制中国的高速发展；还有伐交，拉拢各个国家，借肺炎对中国发起舆论攻势，恶心你。伐兵攻城，美国想都不敢想，一个叙利亚都搞不定，还想来中国找碴？

美帝国主义就是纸老虎，没错的。美国就想搞点小动作，看能不能搞乱中国，真干架，未必有胆子。美国人被抗美援朝志愿军支配的恐惧，恐怕还未消散。美国装备是豪华，但比起军魂，可是比人民解放军差远了啊。

特朗普和美国官员天天讲骚话，但是没一句动真格的，根本硬不起来。美国现在内忧远甚于于外患，不给美国媒体搞点事情，怎么好分散火力呢？反正美国阳奉阴违、出尔反尔的事情，也做得很多了，耍耍嘴皮子只是小事一桩。

而我们也乐见其成，正好趁机会钓钓鱼。国外，谁是我们的朋友，谁是敌人，一清二楚；国内，谁是民族败类，谁是狼子野心，也都现形了。言多必失啊！

反者，道之动。

一个纸上谈兵的美国，对我们是有利的。反而是美国闷声不吭的时候，就真的需要担心了。从美国的角度，也是这么看的：中国搞搞战狼式外交，喊点狠话，说明不会动真格，就怕我们沉默。

咱们普通老百姓，没有关键信息，层次不够，看媒体、自媒体也看不出什么来，就是看个热闹，YY 一下。别当真了噢！

知乎用户 江睿谨 发表

和平再保险罢了

今年的疫情，大家都见识到了美国政府对于民众的荒唐态度，完全漠视人命的做法，让人心寒。

美国并不是他们宣传的那样，什么美国人第一，而是美国资本家利益第一。

当这个现实赤裸裸的暴露出来连表面功夫都不在做的时候，作为美国主要竞争对手的我们，还是有必要在不均等的天平上给自己加一点安全砝码。

当然回到题主的问题，对于老胡这个公认的骑墙派，体制老混子 (褒义)，突然放出风声来。

大概率是奉旨泄密

个人认为可能是国家对于当下的一个舆论预热，既可以敲打某些人不要在乱跳，也在警告美国鹰派不要妄图发动局部热战。

这意味着警告某些人我们有互相毁灭的能力，请保护和平 233

至于我们有没有，还是等待扩建？

反正去年阅兵大家也看到了，大家可以猜一下。

为什么对美国反应如此之大

因为美国死的人实在太多了，这是昨天的数据。

一个小链接

[江睿谨：如何看待美国疾控官员承认「多项失误导致美国疫情恶化」？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1202215297)

知乎用户 李燃末 发表

一千枚不够，远远不够。

主要帝国主义国家以及我国的对手，太多了，分不过来。

欧洲十余国，除了俄罗斯塞尔维亚，一国平均分十枚，不算奢侈，加上满十送二，还有部分不响的，粗略一算第一波就得消耗近二百枚。这只是轰炸城市，还有农村呢，再说有些地广人稀的北欧国家，扔少了，覆盖不过来。

美国至少需要五百枚。加拿大也得一百枚左右。这就不细算了，核打击哪里能给对手留还手的机会。要扔，就覆盖，扔一个俩的，屁用不管。

还有南美各国，美国的小弟，巴西总统他儿子刚乳了华，不能亏待他，巴西需要 30 枚左右。其他小国，看心情，总而言之，少于 100 办不了大事。

再说亚洲，日本得 20 枚，韩国 10 枚，泰国 20，印度呢？没有 50 枚，摆不平的。美国的走狗伊拉克，也需要至少 5 枚。以色列安排 3 枚吧，国小。

澳大利亚，特殊照顾 50 枚，新西兰 10 枚。

非洲国家北非诸国，闹过春的，一国 5 枚，南非，10 枚，只炸白人。坦桑尼亚特殊照顾 5 枚。

加起来，几百枚没了。这只是第一波，我看，要消灭反华势力，起码得三波。什么马来西亚印尼沙特，我都没安排，不是他们不该挨核弹，我的意思是给他们一个重新做人的机会。

胡编说一千枚，这属于胡编，稍有常识就知道，他这个数是为了凑整，他说 1024，显得就严谨多了。

核弹储存和保管都是沉重的负担，我们可以寄存在曹县，我看鑫哥没啥本事，但在看仓库这事儿上，他靠谱。这玩意不能吃，他不会偷。

目标很清楚了，剩下的就是看日子什么时候扔了。黄历不能不查，犯了太岁容易走火。我比较建议用华为 5G 控制的无人驾驶汽车，这样既安全又可靠，华为技术领先世界 2-3 年，我们运过去以后 2 年内，保守 1.5 年，敌人也反应不过来。

很多人反对我的说法，说中国怎么会核平世界，那你来说说一千枚怎么分配吧，让各国元首来抽签摇号，还是集五福，除夕夜发奖？

知乎用户 绿皮工业 发表

如果是老胡说的，那么十有八九他听到什么了。

知乎用户 无解 发表

表面看是呼吁，实际上可能是通告，甚至就是更新一下早年落后的数据。

我们多年来一直以憨厚老实的形象与其它国家相处，炫耀武力容易引起别人的重视，不利于闷声发大财。但是现在不同了，大家都发现我这个老实人突然有钱了，想抢我的钱。我只好不装了，我摊牌了，我本想以普通人的身份与你们相处，换来的却是疏远。

众所周知，核弹头总量即使扩充到一千枚，我国核弹头数量依然还只是五常第三，我国又是个人口大国，人均核弹头数量远远少于美俄英法，我们依然是贫核国家啊。 （手动狗头）

知乎用户 motton 发表

1. 这是老胡叼过得最重的飞盘。

2. 我想听听局座怎么说。

3. 仅仅对于 60 年代的中国，美国人就制订了对上百个核打击目标。而对于主要对手苏联则是近 2000 个，而今天的中国，美国尚未公开的核打击计划里有多少个目标呢？

4. 如果真的按照国外公布的核弹数量，实际上我国的核报复能力只能摧毁美国的大城市，对于其核生产能力，核设施威慑有限。那么一旦核大战开始，我国第一波次核武器使用之后，我国将重新变成无核国家，而主要对手的核能力，核军力仍有保存的话战略形式将极端不利于我国。

5. 扩核真的不是冒险，而不扩核才是。

知乎用户 校长点兵 发表

这两天，环球时报总编辑胡锡进呼吁 “中国需要在较短的时间里将核弹头提高到千枚以上，东风 - 41 导弹装备到百枚以上。”

以胡总编的身份，发出这样一份呼吁那一定是嗅到了某种信息，具有明确的指向性。

在老胡看来，中国原有的核武库与当前的国际形势已经不符，以往中国不是美国的主要战略竞争对手，因此中国只要具备在遭遇核打击之后有第二次核反击的能力，就足以威慑美国。

但如今美国已经将中国列为主要战略竞争对手，甚至可以说是头号对手，这和以前的定位有了大不同，美国已经有多名官员开始讨论 “巨额赔偿问题”，甚至有议员提出“用中国购买的美国国债进行赔偿” 以及 “取消中国主权豁免权为方便起诉” 等，这些都是前所未有的，也意味着一旦美国疫情稳定之后很可能会采取非常行动，甚至在美国已经开始讨论“对中国使用武力在经济和道义上的考量”，说白了在美国看来，目前的中国在军事上无法对美国构成足够的威胁，那么这将是非常危险的。

当美国已经将中国列为头号战略竞争对手的时候，也就意味着中美之间的竞争未来很可能到了白热化的程度，那么通过有限的损失将对方进行全面压制，这种代价也许美国是可以承受的，所以美国才会 “在经济和道义上的考量”。

但是如果中国也具备足够的二次核打击能力，能够对美国进行对等的毁灭性打击，美国可能就不会进行这么轻率的考虑了，那么中国到底需要多少核武器才能够确保对美国的二次核打击呢？

我们先来看看美国和俄罗斯的选择

据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2019 年年鉴（6 月版）数据，世界上核武器总数的约 13,865 枚，其中俄罗斯最多 6490 枚，美国次之 6185 枚。

在这其中俄罗斯现役的核武器 4490 枚，退役 2000 枚，日常部署 1461 枚；美国现役核武器 3800 枚，退役 2385 枚，日常部署 1365 枚；这个日常部署的数量，就是美俄两国为了应对核打击而进行二次反击的核武器数量。

从数据来看，美俄两国认为为确保对等的二次核打击，至少需要部署大约 1400 枚核弹头，说白了也就是能够毁灭对方一次的核武器，考虑到核武器昂贵的维护成本，两国都在不断地消减核武器。

2010 年美俄签署的《新削减战略武器条约》中俄罗斯与美国计划在 7 年内将洲际弹道导弹的数量降至 700 枚，核弹头数量降至 1550 枚、并将用于发射核弹头的已部署和未部署发射工具数量降至 800 个。

由此可见，1550 这个数字是一个两国认可的大致的数字，不能够偏离太大。

而按照斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，中国目前大约有 290 枚核弹头，排在第四位，很明显这和中国目前所处的国际地位不符，中国作为世界第三大国家，人口世界第一，拥有 660 座城市，却仅仅只拥有不到 300 枚核弹头，这也就刚刚能够覆盖美国所有 10 万人口以上的城市 271 座。

但是考虑到中国不首先使用核武器，那么在遭到核武器打击的过程中一定会有损失，尤其是固定发射井的核武器基本不具备二次反击能力，只有移动式的和核潜艇具备二次反击能力，从这个角度来讲，中国如果要对美国进行有效的对等的二次核打击，按照一次打击 50 损失计算，至少需要近 800 枚核弹头。

在考虑美国在太平洋沿线部署了大量的拦截系统，中国在突破拦截系统的过程中也会又多重损失，所以再乘二倍至少需要 2400 枚核弹头，这样或许才能够对美国进行有效的核威慑。

美国一直想要在美俄的《新削减战略武器条约》拉入中国，但是很明显这是美国为了限制中国发展核武器的一个计谋，美苏的核武器数量都在 6000 枚以上，中国还不到 300 枚，拉着中国搞削减，这很明显是不对等的。

如果说中国的现役核武器也达到了 3000-4000 枚，那么三个国家都在一个水平线上了，再谈削减还有可能，届时大家就可以平等地坐在一起谈判。

按照美国的逻辑，那么就是要我们扩大核武库，当我们拥有 2000-3000 枚核武器的时候，美国可能就不会随意地冒出谈论和中国动武的念头，他们一定会在这个念头发出以后第一时间评估中国的核武库，以及一旦动武美国将遭受怎样的损失。

100 多年过去了，纵观世界风云，虽然国际形势一直在变，但不变的是靠实力说话，在战场上得不到的，在谈判桌上也得不到。当年朝鲜战争我们英勇的击败了 “联合国军”，一战为我们奠定了国际声望，也为我们打下了和平发展的基础。

随后我国凭借着艰苦卓绝的毅力和自力更生的不断探索，在 1964 年 10 月 16 日成功爆炸了第一颗原子弹，让我国不再受到大国的核讹诈，美苏一时间都开始转变和中国的关系。

校长在之前的文章《后疫情时代的世界局势》以及《中美大变局！》都曾经明确表示，新的冷战可能即将来临。

准备好迎接一个坐在火药桶上的科技爆发时代，“普世价值和 “人类解放” 将再度相遇。

未来，真理就在东风和巨浪的射程之内，当我们手中拥有 2000 枚核武器，美国政客就不敢再信口开河了。

知乎用户 fullsail 发表

是否应该增加，当然应该增加！但前提是载体过硬。

东风 41 已经成军，每个旅 12 发。每发 4 个弹头，替换原来的 31，5 个旅也有 240 枚弹头。所以增加是必然的。

但大规模增加的前提是，应该是海基核力量的完善。目前巨浪 3 可能基本完成测试，但 096 还没有确切消息。要形成战备值班力量，6 艘 X16 发 X4 弹头，就有 384 枚。风险是我们运气不太好，三面被围，战略核潜艇估计只能部署在南边，射程必须远，负载可能上不去，单发弹头数量想大规模增加有难度。

加上旧的，发射井的，这个水平就已经可以保证中国的核安全。没人敢和中国翻脸。

轰炸机目前还没有，但等到 H20 后，B61 这类战术核武器的估计也不会多，我个人也不觉得战术核武器有啥用？用了算什么？欺负朝鲜估计都不行？没有当全球霸主前，这东西没用。他就是欺负别人小朋友的东西，还只有霸主好用。几个有核武的都在我们身边，地缘不好，这玩意用处不大。我们一直也不待见战术核武器。

这样算，我个人觉得 10 年之内，会慢慢增加到 700-800 枚左右。

至于是否像老胡说的那样迅速增加到 1000 枚，看你怎么理解迅速了，也看你怎么感觉是否现在立即寻求争霸了。维持庞大核武库是要成本的。核威慑，不是核对抗，维持不高的数量是更明智的选择。

核武器只有一个使用方式，梭哈！

高赞的那位。想的倒是很美。指望我们 80 年代就一步登天。

活在入关的童话里，真好。

想吃饭呀，你得先上桌。

想梭哈呀，你得优先有底牌。

老胡不光飞盘接的好，打鸡血也是一流！高手，高手，真高手！！！

=============================

俄罗斯还有 6000 多枚呀。德尔塔 IV 还没退役呀。毛子这种每年巡航一次的省着用还是管用的。不过也 20-30 多年了。快了。

想起来了，这个问题也不是一个军事问题。

知乎用户 「已注销」 发表

由于美国大量采用核潜艇载弹，则日常执勤核弹数量大概 7 艘俄亥俄（50% 值班率）每艘 17 发 4 弹头三叉戟 2（7~6 个空发射器）共 475 颗左右，加上陆基约 450 发 70 年代单弹头民兵 3，合计战备值班 900 发弹头

俄国方面陆基 46 发 10 弹头 R-36M2、2 发先锋滑翔单弹头 UR-100N、45 发单弹头白杨、78 发单弹头白杨 M、149 发 4 弹头亚尔斯、加上核潜艇 656 发总弹量以 25% 值班率计算为 164 发，合计实际战备值班 1345 发弹头

按照俄美战略兵器条约，双方所允许部署的弹头、载具各位 1500 左右。

剩下所谓 6、7000 发，均为空射巡航导弹弹头、核炮弹、战术自由落体核炸弹、拆解封存和等待销毁的核弹头等等 ·······

双方都严格约定数量和储存地点、方式，定期相互核查，监督销毁。

英法总基数每家 300 左右，考虑到全面潜艇化（核盾牌）的出勤率（每天只有 1 艘执勤），每艘凯旋 / 前卫 16 枚导弹，英国全部采用 4 弹头配置，每艘 64 弹头，法国由于不受俄美条约约束，也不用美国导弹，理想状态 M51 可以塞 6 + 一枚（然而他只有 1~2 艘凯旋能打 M51，剩下的还是 M45），总之实际战备值班都只有 60~75 个弹头

10 发单弹头 DF-4，5 发单弹头 DF-5A，15 发 3 弹头 DF-5B，40 发单弹头 DF-31，数量未知 DF-41，此外还有 100 发核装药 DF-21/26，巨浪 2 算添头，弹头数、当量、反应速度、假弹头诱饵数、轨道多样性碾英法 8 条街

【中国核反击能力可能较差，但是中国核打击能力本来就强于英法，目前世界第 3。】

陆基核武器除了检修，全部都可以 15 分钟打出去，
飞盘犬号称要中国提高到 1000 发
考虑到现实中可悲的核潜艇技术和空中投送能力，自然是全面陆基化（核大棒）
果然要当世界第二超越美利坚啊

真是腹黑

胡编的言论在各大网站，引起了巨大支持。

为给自己赚点流量，

给不怀好意者输送那么好的 “中国威胁论”

记者问起来搞得华美女下不了台，让记者自己问胡编，

顺便还给俄美《新一阶段削减战略武器条约》谈判带来那么大阻力，堪称毒药

可以说是十分的优秀了

另外中国核武睿智的采用铀而不是钚，

中国严重贫铀，2017 年全年消耗铀矿 11696 吨，进口就占了 10052 吨，对外依存 86%+

怎么个短期增加到 1000 发核弹头，真是奇妙深刻

是不是到时候胡总编众筹啊？

=========================

抖机灵之前，还是稍微有点专业知识再来

少添乱

不是我吹，还是快点把宣传口都外包给西蒙尼扬吧

颜值智力战斗力渠道支持度全面吊着打


就环球时报这群纸卖不出去就溜网上叼盘子的，呵

知乎用户 「已注销」 发表

当然资瓷辣，俄罗斯这么垃圾的经济都能支撑这么强大的核武力量。这么强大的核武力量事什么呢？就是字面意义上的核重启能力。不过资瓷和会不会达到目标倒是两码事，先选上一个靠谱的军工一哥再讲吧。

知乎用户 戚本刚 发表

之前是要在暴雪旁边买房的，上个月刚听知乎网友劝说，准备买到蒙大拿山沟里，以应对美国政体和社会秩序的全面崩溃。现在看来还是买在暴雪旁边吧，不求生同司，但求死同坑。

知乎用户 小奇 发表

当美帝怀疑你有大规模杀伤性武器的时候，你最好有，而且有很多，而不是洗衣粉。

核武器被研发后，世界几个拥核国家几乎没有爆发全面冲突，世界大战也没有再次发生，以美国为首西方国家最近的种种表现，似乎认为我国还是 1900 年的那个中国，准备再次组多国联军敲打我们，冷战时期美苏之所以没有爆发战争就是因为两国有拥核了，同时各自拥有的核弹头势均力敌，所以两国虽有剑拔弩张，但就是没有直接爆发全面战争，持了相对的和平。

很多人会担心穷兵黩武会使得我国的步苏联畸形经济的后步，人民生活水平下降，但是就目前信息看，我国经济结构很健康，军费占 GDP 也很低，扩容核弹头数量是我国可以承受的，更多的核弹头不会让战争离我们更近，而是更远，使我们更安全。

何况我国在成功试爆核弹的第一时间就承诺了不对无核国家使用核武器，不首先使用核武器；这依旧是我国防御型国防的基本原则。

知乎用户 大国之巅 发表

胡总编强势呼吁！这一天的历史教训不能忘记

5 月 8 日，《环球时报》总编胡锡进呼吁：中国需要在较短时间里，将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有 100 枚东风 41 战略导弹。

当天下午，外交部发言人华春莹，对此回应。她说：“那些大国，应该负有优先的责任和义务，来消减战略核武器！”

据国内多家媒体报道，5 月 8 日，《环球时报》总编胡锡进发表长微博，呼吁中国需要在较短时间里，将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有 100 枚东风 41 战略导弹。

大国重器：东风 - 41

大国之巅认为，如果胡编将他的话改为：“将核武器数量扩充至美国的五分之一”，亦或者是 “提高我国核武器人均数量，至美国的二十分之一”。只说百分比或比例，而不是说绝对量或实数，同样也是描述当前的事实，也许西方媒体就不会表现出来 “惊恐”。

当然，不论他怎么说，作为有影响力的媒体总编，又是谈论如此关键的话题，西方媒体也会进行报道的。果不其然，当天下午，路透社记者就迫不及待，在外交部例行记者会上发问相关问题。

对此，外交部发言人华春莹亮明观点：“那些大国应该负有优先的责任和义务，来消减战略核武器。中方一直是奉行不首先使用核武器这样的政策，我们的有关政策是非常有限度、有节制的，也是非常负责任的。”

大国之巅认为，在联合国安理会五常中，只有中国做出了这样的承诺，并坚持自卫防御的核战略。当然，现在的形势很清楚，特朗普有一些 “狗急跳墙” 的态度，我们就需要用自己的手段，告诉他：有任何荒谬的想法都不行。要让他彻底断了任何危险的念想！

对于年纪大的一些朋友，只要提起一件事，一定会勾起沉痛的回忆，21 年前的 5 月 8 日，正是发生这件事的那一天。

北京时间 1999 年 5 月 8 日早上 5 时 45 分，以美国为首的北约组织，悍然轰炸了中国驻南斯拉夫大使馆，48 岁的新华社女记者邵云环，31 岁的光明日报记者许杏虎，和 28 岁的夫人朱颖，不幸遇难。

每年的 5 月 7 日，在塞尔维亚首都贝尔格莱德的中国驻南联盟被炸使馆旧址纪念碑前，中国驻塞使馆和在塞华人华侨，都会举行纪念活动，缅怀 21 年前罹难的邵云环、许杏虎、朱颖三位烈士。

5 月 8 日，塞尔维亚驻华大使馆在官方微博发文称，21 年前的今天是 “我们共同的悲伤记忆和心中永远的痛，我们永远不会忘记”；对于牺牲的中国记者，他们表示，“他们永远在我们心中，我们永远不会忘记他们，更不会忘记在最艰难的时刻还依然和我们站在一起的中国人民。”

之后，伊朗驻华大使馆也发文了：5 月 8 日，无论对伊朗还是中国来说，都是历史记忆里无法抹去的日子。“青史昭昭，人心如镜。不管时间过去 2 年还是 21 年，美国破坏国际规则秩序、践踏国际道义公理的霸权主义行径，都永远被钉在了历史的耻辱柱上。”

大国之巅认为，《环球时报》总编胡锡进在这一天发表关键言论，并不是巧合。我们可以看出，今天的美国依然在全世界耀武扬威，与 21 年前并没有任何不同。

唯一区别是，他们不再轰炸我们的大使馆了；而这不是出于美国人的善心，只是我们实力上来了，他们不敢了！美国轰炸我大使馆后，让我们放弃了幻想，开始了新时代的强军强国之路。先有歼 - 10，再有歼 - 20 战机，运 - 20 大飞机入役，2 艘航母入役等等。

落后就要挨打，实力弱就要被人欺负，这个道理恒久不变。有剑不用和无剑可用，不可同日而语！

知乎用户 「已注销」 发表

现阶段核武器的性价比其实挺高的，扩核比造航母便宜多了。航母形成战斗力还需要很长的时间，而现有的航母编队在美国面前不值一提，世界局势变化的速度又太快了…. 今年七月之后美国还有一场大危机，企业债集中到期，到时候可能会发生一些事情，使得他们不得不转嫁危机，所以这时候手里核弹多一点，可以让他们投鼠忌器，不至于太过分，从这个角度上来看，现在扩核正是为了保卫世界和平。

顺便，各位反对扩核的人别来骂我或者老胡，扩核白皮书都出来好几年了，16 年后南海对峙开始，中国的战略就已经改变了，假如以后历史书有记载的话，这件事情可能会在历史课本的角落里出现，作为某个小的转折点来讲，老胡只是第一个提扩核的公共人物罢了。你们不相信老胡还不相信国家智库吗？这波发言其实就是来试探试探民意…

知乎用户 后裔 发表

对付战争狂人的办法就是我们比他们还狂。穷的怕横的，横的怕不要命的。你只有敢跟他拼命，他才会对你规规矩矩、客客气气的。

别 1000 颗了，要个整 10000 颗。老是被别人压一脑袋有意思嘛，汉唐之后，中国人的傲气骨气哪去了，都让赵大脑袋吃了吗？

知乎用户 辰熙 发表

胡锡进这个人，是环球时报的主编，他的话可以部分视为官方态度，亦或者说，可以部分代表官方目前的考虑。

对于 80 后和 90 后成长的世代来说，实际上回头看，我们新中国当年没有被正值巅峰的美帝顺手搞死，固然是有实力成分，但是更多的是运气使然。

不信我们可以盘点一下。

1991 年底苏联轰然倒塌，留下了散落一地的前加盟共和国们。那时候美帝一手忙着忽悠最大的继承者俄罗斯搞休克疗法，要不是普京及时出场，今天我们能不能见到俄罗斯联邦都还是一件非常悬的事情（俄罗斯联邦实际上也是有不少加盟共和国的，如果当年车臣独立成功，那就保不齐会有第二个乃至第 N 个），另一手则是忽悠乌克兰放弃继承下来的庞大核武库和军力（刚解体那会乌克兰可是实打实世界第三核大国 + 军事强国，没水分的那种），可惜，乌克兰没有普京那样的强人。

紧接着的，就是美国为首的北约竭力推行的北约东扩，压缩俄罗斯的势力范围，这个事情贯穿了整个 90 年代和 21 世纪的前五年。

90 年代到 21 世纪初，我们要感谢俄罗斯。没有俄罗斯拖着，在 1989 年中国和西方蜜月期一过，正值巅峰的美帝全力出手对付中国，即使当时的中国拥有最庞大的人口和常备军，也基本难逃厄运。毕竟那个时候的我们，改革开放还没多少年，不管是经济还是军事，都落后太多。至少在美国看来，我们那时候还是疥癣之疾。我们得以闷声疯狂发育。

2001 年之后，我们得感谢两个人，一个是本拉登，一个是萨达姆。

恐怖大亨本拉登悍然摧毁美国世贸大厦，成功激起了美国人的怒火，美国人随即发动阿富汗战争。谁知道塔利班也不是省油的灯，正面刚不过，就各种下黑手，逼得美军不得不打起了治安战，治安战不仅仅造成了美军大量毫无意义的伤亡，还让美军的作战思想出现了很大的偏差，同时也付出了大量的时间和经济成本。至少美国那时候已经没有心情也没有精力对中国进行任何的军事冒险。美国当年的两线作战思路，可没有把任何一位五常考虑进去。

萨达姆的话可以话分两头，他统治下的伊拉克在 1991 年被多国部队胖揍，对我们来说更多的是军事上的惊醒。那时候的伊拉克的军队可是比我们现代化的多，当年也是货真价实的中东小霸王。结果从头到尾被美国吊起来打，更何况是当年还信奉人海战术的中国军队？中国的新军事革命也随即展开。今天中国军队的现代化，很大程度上，是我们看着萨达姆的惨状所主动做出的变革。

以后的伊拉克战争，则同样让美军陷入了治安战的困局，美军在当时彻底失去了在军事上摧毁我们的可能性。我们得以按部就班发展经济，进行军事改革试点，一直到 2009 年。

2009 年又是一个很重要的节点，我们在那一年超越日本成为世界第二大经济体。与此同时，日本借钓鱼岛挑衅中国。但是 2009 年的中国，已经不是 1999 年的中国了。

海军开始下饺子，海军规模和质量开始疯狂提高。其他军种也相继开始大量接装新型装备，中国军队度过了忍耐期，开始在装备上疯狂补课。

但是，这并不意味着我们安全了。

2016 年南海仲裁案众所周知，当时中美两国海军南海对峙估计也是人尽皆知。但是很多人都不知道的是，那场中美对峙，中国甚至动用了火箭军部队。后来官媒的表述是，那一年，南海上空战云密布，海军与火箭军联合行动。那是中国近年来最接近战争的一次。至于洞朗冲突，反而对我们来说是疥癣之疾，因为印度从 1962 年以后，并没有多少长进，真打起来，结局不会有意外。

也就是在那个时候，美国终于将头号对手的帽子扣到我们头上，但是可惜，我们给他们拿捏的东西已经越来越少了，气候已经成了。至少美国已经清楚自己不可能以武力逼迫中国屈服了，于是乎，中美经济战一直就打到现在。美国致力于扼杀中国掌握高端产业的雄心（对他们来说这是挖他们的命根），进而使得中国经济在一定程度上成为美国的附属，任由美国人薅羊毛。而大家看的最明显的，就是华为。

细数完历史，讲回到胡锡进的话。

受限于历史原因和经济原因，我们一方面承诺不首先使用核武，不对无核国家使用核武的同时，自己也仅仅保有最低限度的核打击力量，而且三位一体核打击体系里，空基我们投射不到美国，海基核力量也只是略强，但也必须前出西太平洋才够得着，最容易在第一轮被打击的陆基核力量一直以来都是中国二次核反击力量最重要的部分。换言之，论质和量，我国的核力量一直都是薄弱的。

而今年又是一个极其特殊的年份。

对于中国来说，今年是全面建成小康社会的最后一年，与此同时，中国在全球首先控制住新冠肺炎疫情，复工复产。不管是之前的全国停摆两个月，还是如今的为全世界供应医疗物资。中国经济的韧性和中国工业能力、动员能力的强大可以说淋漓尽致地展现在全世界面前，当然也包括美国。

对于中国来说，因为复工复产，还有三个季度，既定目标达成依然是可以预期的。而美国在这次疫情里，却充分看清楚了中国的可怕。这是它称霸地球以来面对的最可怕的挑战者，如果再不全力出手扼杀，那么已经表现出霸主之姿的中国，将会在不久之后彻底取而代之。

而美国因为疫情蔓延，对政府的不满已经开始达到巅峰，就美帝官方频频甩锅中国来看，他们很有可能会打着转移国内矛盾的算盘，来发动对中国的军事冒险。

这一幕，与 1933 年的德国，何其相似。

所以，美国在可预期的近几年，会做出一切可能的疯狂举动，甚至有可能会爆发全面战争。因为对美国而言，这或许是最后的延续其霸主国运的机会了。

所以胡锡进提出扩展核武库，一方面正是希望能够借此让美帝的决策者们脑瓜子清醒清醒，而另一方面，以中国的能力而言，供养一个千枚核弹头的核武库已经不是什么难事，载具上，096 战略核潜艇和巨浪 3 潜射洲际导弹的相继问世，标志着中国可靠的海基二次核反击力量已经成熟，而空基上 H20 战略轰炸机的消息也已经越来越多，出现应该也就是近几年的事情。

当然有一点还是要注意的，千枚养着就足够了，不需要学美俄那种规模，那样就掉进美帝军备竞赛的陷阱。

有这多余的钱，拿来造一支精良的远洋舰队，打造一套可靠安全的核反击体系，会有更好的效果。

知乎用户 赤羽白鸦 发表

威慑破功时触目惊心的局面，是威慑纪元下的民众根本不可能想象到的。

将威慑视为生活一部分的民众，根本无从想象威慑破功会发生什么。

此注定意味着威慑破功本身的影响，就是 “对方战略冒险” 本身十倍百倍的威胁和破坏。

在末日阴霾中得过且过，生死从命的日子，半个世纪来连想象都没想象过。若威慑破功，绝大多数人本能的反应只有逃离，一切忠诚的土壤都不复存在。

所有人都是钢印族的文明，是不可能体面的延续下去的。

即，若对方将单方威慑化为无限讹诈，能够夺得非常多战场上才能得到的东西，由民众自下而上的双手奉上。

哪怕逃避恐惧要冒着死亡的风险，钢印族脑子里也不会有第二选项。

知乎用户 麦兜 发表

其实没想回答这个问题的，

看到老胡那篇文章的时候还以为他只是危言耸听，实际意义不大

但还是小看了这个时代啊

直到我的美国朋友昨天半夜微信给我

我从来都没有想过生活在 21 世纪的如此幸运的年轻人也需要讨论核战

我不确定美国民众得到的信息是什么样的

也不知道火锅大王是否在外网有战斗力

但是从我的朋友描述给我来看

他们真的不知道中国是什么样的

的确这次疫情我们太吃亏了

吃亏的委屈

中国是第一个受到疫情冲击的国家

可我们明明是防控工作做的最好的国家

即使在五月份这样的局势下，我们也没有吃着火锅唱歌看外国的热闹

在尽自己所能的帮助这个世界

为什么世界善良的人民要被这些黑心的政客所引导

我们的上半年荡气回肠，很多人虽然只躺在家里，但似乎却感受到了 2008 年一样的凝聚力

下半年的局势更不会 peaceful，我也没有野心去渴望见证更多的历史

希望赶紧回到疫情之前的世界

各国年轻人在一起交流，探索这个世界

更值得讨论的应该是世界杯，奥运会。

想一下，胡锡进发表这篇文章之前我们根本没有想到国际局势还会掺杂着核战一起讨论

美国人歇斯底里的甩锅之前世界爱好和平的人士也展现出了善良的一面

疫情没有爆发之前，我们的 2019 七十周年是那么的热闹

现在看来，那些太值得回忆了

现在观察者网每天爆出的新闻一个比一个猛

外交部例行记者会的那些记者火药味越来越足

陈平老师表情也越来越严肃

但随着疫情的进入，国际关系的深入变化

我们今年要见证的历史书还不知道有多少页呢

政治不好玩， 谁知道美国那帮禽兽明天又抽什么风

我们又得替他们接什么锅

总之即使 99 年生的我

几个月前还是各种无惧时代的愤青

面对这么让人疲惫且感到压力的国际紧张关系

还是希望赶紧结束这荒唐的一年

‘’

知乎用户 钱尼马 发表

老胡这只是第一步，还要全面学习俄罗斯的核反击政策。

对美国，开战即核战，有东西飞过来不管是什么直接核武库饱和打击。

知乎用户 油橄榄 发表

我觉得提一点就够了，美国高超音速导弹项目现在基本上才摸到兔子 2014 年的屁股。

你猜是二级增程滑翔核弹头多还是霉菌在第三岛链之内的基地多～(￣▽￣～)~

知乎用户 snowtree 发表

看了最高票答案，发现明白人还是很多的。

那我就说下战争的技术预见性问题。

很遗憾，军迷中能够有预见性的非常少。当然这也不能怪军迷，阿西莫夫曾经拿电梯举例子，说明世界上大多数人包括顶尖科学家都是没法预见未来的。

在 1900 年代，人们能够预见高楼，但就因为电梯技术还没发明，就以为高楼顶上要么架着一条道路，要么上面的人一辈子都不下来，在楼顶上过着自给自足的生活。

看不透未来不愚蠢，愚蠢的是以为自己能看透未来。

很遗憾，胡大人就是拿过去教条套到未来战争形态的那些蠢人之一。

未来战争如何我只能靠猜，我比胡大人高明的一点是我知道猜得极可能不对，高明的第二点是我知道未来的战争形态一定与过去不同。

海湾战争的判断被打脸后，军迷界就以为信息化就是未来的战争形态。可那海湾战争应该是证明信息化在美军已经建立成熟，开始进化到下一形态。从 1919 之后手枪就那样了，m1a2 之后坦克就那样了，f35b21 之后隐形机就那样了。

未来会出现什么新的军备品类？我还不知道，但一定不是传统的战略导弹起决定性作用，因为战略导弹和核弹头早就迭代成熟。

美苏争霸期间顶峰时核弹头超过上万枚，总当量超过 200 亿吨，现在削减了 85%。那么如果他们要开动产线的话，恐怕短时间内回到冷战的储备水平问题不大。但要知道，美国当年要同时对付的华约 + 中国疆域超过三千万平方公里，现在只是九百六十万。

与此同时，美国要建立的反导防线也缩小了 2/3。

如果美国的反导技术有突破的话，那么天平将失去平衡。

现在 spacex 有大概 10 枚的猎鹰九库存，一个月可以保持两发以上的星链发射任务，每次发射 60 颗 230 公斤的卫星。那么临战时在一年内把库存增加到 1000 枚猎鹰九，在一年内就可以把 14.4 万枚 230 公斤重的反导导弹打到轨道上。总的生产、发射费用不过 1000 亿美元的量级，这在战时军费里不值一提。

更何况美国明后年还有新格伦、火神这两款更大推力的可回收火箭成型，采用甲烷做燃料回收经济性更好。那么廉价可靠的发射任务是有保障的。

所以胡大人必须把十万枚反导导弹在近地轨道上运行作为起码的敌方条件。以 10% 的拦截率计算，中国一万枚弹头才能保证有一枚突破拦截——所以忘掉海湾战争和冷战，那已经是老皇历了。除非你当美军是个臭棋篓子，有这步好棋他偏不走。

这还只是太空反导。

传感器技术在最近二十年有了天翻地覆的发展，f35 的光电分布式合成孔径系统已经能够跟踪助推段的红外活动，并通过数据链传达给其它拦截平台。f35 年产一百五十架，临战时保守估计增加到两千架的总量，沿东部海域从南到北围两层是很保守的，多了也用不上，因为已经全覆盖了。

被动式的后发拦截系统是很容易想象的，因为建立这种体系没有政治风险。

那么美军如果取得主动拦截系统的技术突破会怎样呢？

美军的隐身无人机正在白菜化。忠诚僚机采用廉价动力系统，成本控制在几百万美元的级别，有效载荷不到一吨。

美军可以选择主动发动战争，让上万架隐身中型无人机从各个方向深入战区的每一个地方。每架携带 2 枚反导导弹，在五小时的滞留时间内发现并击落所有升空的弹道导弹。五个小时后这些飞机回不回来已经无所谓了，因为美军的几万枚导弹已经完成对重要目标的攻击，胜负已分了。

未来的大国战争肯定不会像全频带阻塞那样的持续几个月，航母对垒，战机缠斗，装甲冲锋都是上古图像了。从海湾战争起大国战争的局势确定就只用一个星期，而现在不会超过半天，也就是一波战机越洋突袭，两波导弹攻击和反制。

半天时间，不会给你思考战略转移和研讨纠错学习进步的机会。半天过后输了就是输了，技术上的误判就是万劫不复了，不会像海湾战争那样被误判打脸后还能厚着脸皮若无其事的继续装军师了。

知乎用户 紫水晶 发表

首先：胡锡进的言论本身，就是一种威慑力，向外界传递了或官方或民间的一种声音。很多人在纠结胡锡进其人怎样，可笑，作为人民日报旗下《环球》总编辑，跟随国家领导人访问的老牌记者，你说他代表什么声音？

第二，胡锡进表达的是要提高中国的核弹头数量的诉求，但是很多人在纠结这个 “千枚” 对不对，合理不合理，这帮人对胡锡进要求也太高了吧，以高层或者核武器科学家来要求他，是不是有点高。

第三，我们经常发现国外媒体尤其是西方媒体一会亲华，一会反华，以为他们精神分裂。其实不全是这样的，他们不同的媒体口径不一样，不同的撰稿人态度不一样，平时无法接触这些媒体具体内容，只看 “据 ×× 援引外媒” 我们，很容犯迷糊。

其实，我们也可以这样。并不是每一个声音都是 “中美友好”，我们也要告诉外界，我们也有其他声音。。。。这个声音，通过环球，通过胡锡进，很恰当。

第四，我个人觉得胡锡进已经很保守了，假定（这个假定还是外媒数据) 中国具备 250-300 枚核弹头。2019 年，大阅兵一次性展出了 16 枚 DF-41 洲际弹道导弹，具披露每枚导弹可搭载 10 枚以上核弹头，那么问题来了，中国会展出全部 DF-41? 这还是在不计算 DF-5,DF-31 巨浪等导弹的情况下。

中国比较模糊的核弹头数量，本身就是威慑手段。

第五，虽然我国陆海空天等军事装备快速更新升级，但是在 7 爷，超神 59 等仍然服役，即便歼 20，075，DF41，DF17 不断亮相的情况下，中国短期内超越美国基本不可能。那么，核武器反而是最便捷，最节约，最有效的威慑手段。

第六，明末，崇祯皇帝筹措军费，大臣、番王害怕自己利益受损，滴水而出，连老丈人都不出钱。

李自成攻陷北京，把大臣番王施以酷刑收缴财宝，收入几千万量。。。

钱是好东西，但是关键问题上不用，损失会更大。

知乎用户 Po Wong 发表

核扩散是必然的

实际上核武器也没那么恐怖

全世界将近十分之一的国家有

人口占了世界总人口的三分之一

人类早晚要用核武器打一场大的

但是不管打多大，人类都不会灭亡

但有的国家会灭亡

有的民族会绝种

既然早晚要爆发核大战

既然要亡国灭种

为啥亡国灭种的不能是你

你不在乎你的人民

毕竟他们连代价都不算

但我在乎我的人民

所以我就必须要能让你

亡国灭种

所以为啥我不能在

数量和质量上去升级

核武库

中西方人的思维方式不一样

西方人可能会认为你不告诉我

那就意味着你还没那么干

前阵子你指责我做核试验

即便是我做了我面子上也不好意思承认

但是我实际上也希望你

真的认为我确实是升级了核武库

我手里已经不是半吊子数量的传家宝

所以我得变着法的承认一下

既然你想选择让我亡国灭种

那你就要有觉悟自己先亡国灭种

当你打开 “足球包” 的时候

想想自己的大楼和物产

想想自己的老婆和女儿

然后你就会 easy 下来

所以，我得找个这么一个人

他在我这有点分量

在你那有一定的分量

他说的话，你会去信的

让他告诉你，我在考虑这么干

或者我已经这么干了

那么这个人是谁不重要

能够成为这个人的人

某种程度上是一种幸运

为了自己国家和民族

何来接盘一说

即便是接飞盘的狗

当自己人民和国家的狗

而不是一条总想

咬一口自己亲人

从而讨好别人的

母狗

又有何妨

知乎用户 柳云生 发表

90 年代，苏联轰然倒地，之前还你好我好你侬我侬的美国马上露出獠牙，南海撞机，银河号，轰炸大使馆，我们才意识到之前有个大哥牌肉盾的好。

看到老美磨刀霍霍向着我们来了，我们准备奋天一战。

才发现多年和平发展，XX 经商，军备废弛，刀枪入库，马放南山，居然，只有毛泽东时期留下的核武器可以威慑到敌人了。

钢铁的领袖已经离去，领袖的钢铁依然在保护他的人民。

台海危机的时候，真的是已经做好准备了。

很绝望，无奈的叹息是 90 年代的色彩。

这么些年来我们拼命发展常备装备，补足短板，终于有了和老美掰手腕的底气。

911 给了我们发展常备军事力量和经济的机会，这次新冠则是让我们看到了一贯强调自己高人权的美帝能如何没底线。

感情你当年在赫尔辛基签的就是屁啊？

扩核扩核扩核！

知乎用户 EdenEdge 发表

这个话题下有些人是不是把穷兵黩武跟增强战略保障搞混？

有些人是不是过于高估核武器的效能，以为 300 枚弹头就能确保互相摧毁了，真当导弹防御系统是白花钱了？

如果不是，建议查一下这些人都是哪儿来的。

知乎用户 李星河 发表

单单提高核弹头数量没有用的。

目前二次打击能力最可靠的保障还是核潜艇。先把核潜艇搞上去，搞到国际先进水平，再考虑核弹的事情。

知乎用户 摆摊小伙郑荃 发表

老胡太保守了，我觉得需要对等，比如搞 7000 枚。希望这 7000 枚能实现大棒的效果，让西方世界（主要是美国）停止对抗转向合作，吃下我们过剩的产能（胡萝卜）

p.s. 全面扩军还能增加内需，值得一试

知乎用户 过去可以改变 发表

喷胡锡进的麻烦先过来洗一下美国恢复钚芯生产。

胡总编提议扩核到 1000 枚有好多人受不了了，停等民的论调又出来了，俄罗斯现在经济跟广东一个体量，还能维持 6000 多枚核弹头，因为只有这个数量才能对美形成足够威慑，1000 枚只是有限威慑，只能重点打击 30-50 个左右城市，这点钱都不想出的话，哪天美国核弹落头上哭都没地方哭。

支持和平就应该支持扩核。

核平衡才是世界和平的基本保障。

核平衡才是世界和平的基本保障。

核平衡才是世界和平的基本保障。

知乎用户 willia 发表

这是响应川普准备拉普京共同劝说中国也加入军控一事的响应吧

你美国现在处处与中国做对，航母南海跑着，还让中国军控

傻子才听你的

知乎用户 奶瓶战斗机 发表

扩核、打印、入关！

从这次新冠闯王的表现来看，大明比我们想象得要坚强得多，对于伤亡的承受能力也远远高于我们此前的预估。不要以为大明死不起人，相比我们，大明是有明显的低人权优势的。光靠祖传的十三套铠甲是不够抵挡大明的犁庭扫穴的。也不要想着大明会讲道理，大明最不缺的就是道理，大明有那么多儒学大师，他们杀光了我们也肯定是有道理的。所以扩核是势在必行的。

最后，萨尔浒就在眼前，山海关也正飞奔而来。

至今思嵩子，大呼要扩核。

另外，老胡呀老胡，没看出来，你也是嵩子的朋党。这还真是山县有朋。

知乎用户 今日方舟 发表

如果有所准备也不会慌张，该来的躲不过，随它去吧。个人应该做些准备。反正我是开始了

知乎用户 翟佳兴 发表

特朗普: 美国愿意回到国际核裁军框架中，但前提是把中国拉上

普京：我觉得也是

（网上的数据显示美俄核弹头保有量都在 5000 枚以上，对中国的估计各不相同，但是在三四百枚左右是比较恰当的）

胡锡进：我们应该把弹头扩充到 1000 枚左右

中国：是啊是啊，有道理啊，中国扩充到你们的 1/5 水平不过分吧？

特普：别别别，有事好商量！

中国：那行，国际核裁军的事儿，你俩先商量着来，把你们俩的弹头给我削减到 2000 枚，行不行？给个准话行不行？不行，那我们就开始造了啊？

知乎用户 CHAO WEIWEI 发表

老阴阳家

美国无法暴力转移金融大放水而内爆，他是有功之臣。

中国军费挤压民生支出而剧变，他还是有功之臣。

真是拯万民于水火，解百姓于倒悬。

所有核学家都是技术意义上的和平主义者，正如碳学家都是技术意义上的环保主义者一样。

知乎用户 爱芳胖 发表

21 世纪都过去 20 年了, 作为地表综合国力老二的中国, 核弹头过千不是基本盘吗? 还需要呼吁? 美蒂 6 千枚需要瞄准全世界, 我们只需要瞄准美蒂就行, 起码 8 成瞄着美蒂, 也别玩什么全面瘫痪军事能力啥的, 大家都有几百米的花岗岩层保护, 不搞这些, 就搞杀平民, 摧毁高精尖科技园区, 再加点大面积污染土壤, 这些防不住的核武应用才是阳谋, 就是告诉美蒂, 别以为军工联合体想发军火财就有狗胆对核大国发动热战, 战打完钱赚到但你人全没了, 中国死掉 10 亿还有 4 亿, 三个中国人兑你一个美国人, 你就还剩几百万了

知乎用户 无心道人无耻之徒 发表

中国来了，第一次一个非西方国家参与到世界秩序的重建之中。在文明、文化意义上，确实是 “百年未有之大变局”。这里的“百年” 不是一百年，至少是 300 年、甚至是 500 年意义上的“长周期”。需要指出的是，世界秩序的形成是一个世纪工程，是几个世纪形成的。同样，世界秩序的重组也是一个渐进的过程，不会在一夜之间新秩序代替了旧秩序。

所谓美国的崩溃，准确的表达，应该是美国对于国际秩序的话语权的垄断地位的崩溃，相应的是中国经济的崛起，以及中国文化对国际秩序话语权的再次复兴，以及中国人民重新把握了认识中华文明历史的话语权。

世界政治正在发生 “百年未有之大变局”。虽然相较于一战、二战乃至苏联解体给世界带来的变化，当前世界政治变化似乎并没有那么急剧，但是，一个根本性的不同在于，过去的巨变均是在西方国家之间发生的；今天，中国作为历史上最大规模的参与者出现了。

在这个财富权力大转移的过程中，中国作为一个历史上最大规模的参与者出现了。这是李光耀在 1994 年对中国的判断，一些著名学者如亨廷顿，在著作中也反复引用李光耀的这一判断。

历史上最大规模参与者的到来，将可能会参与世界秩序的重组。中国的出现会深刻影响并改变着前述的世界秩序。

作为历史上最大规模的参与者，中国具有与西方文明完全不同的文明基因。中国不是西方意义上的一族一国的民族国家，而是一个由文明、历史所构成的文明型共同体，自古奉行的是 “大道之行，天下为公” 的“天下观”，追求的是 “怀柔”“教化”，也即今天所说的影响力。在天下体系中，“和合” 是中华文明的精髓，具有巨大的包容性。“和合”精神贯穿于新中国各个时期的对外战略之中，比如毛泽东时期的 “和平共处原则”，改革开放以来的“和平与发展”“和平崛起” 以及今天中国倡导的“人类命运共同体”。

当文明型共同体的中国参与到全球秩序重构的进程中，它显然不会追求那种代价太高的霸权逻辑，美国的霸权游戏必然难以为继，核武器带来的 “恐怖平衡” 也不容许再出现无主的战国时代。

**　　 这样，一个最理性的选项是，大国之间只能平等地和平相处。很可能的是，路径依赖决定了西方国家一时难改其霸权习性，但中国的文明基因以及对世界政治的学习能力，使其通过商业、文化乃至政治交流而影响他国。追求影响力而非霸权，将是未来世界政治的新范式。**

-————————–

真相是，在国际关系现实主义流派重要人物汉斯 · 摩根索看来，把自己文明体系和自己民族的思想鼓吹为 “普世主义的”，是帝国主义才会有的行径。

亨廷顿在其著名的《文明的冲突》中也直言，不存在所谓的普世价值，流行的价值观是强势民族国家物质文明的一种外溢，弱势民族国家的价值观不可能成为主导性价值。

　　 特朗普曾在演讲中说，中国是二战以后美国最强大的对手。美国总统国家安全事务助理博尔顿称中国将是 “这个世纪的主要问题”，中国的崛起是 “对美国领导全球地位的结构性威胁”。

这些反而说明，中国参与世界秩序重组的进程是不可阻挡的。这并不意味着世界政治将重蹈所谓的 “修昔底德陷阱”，那是西方民族国家之间追求帝国霸权的旧把戏，作为文明型共同体的中国，追求的必然不是霸权而是影响力。因此，“世界百年未有之大变局” 意味着世界政治将从帝国体系下的霸权逻辑，最终转向文明体系下的影响力逻辑。

西方国家现在面临的问题是，既 “出” 不去，也 “进” 不来，人口移民是反向的，阿拉伯难民涌向欧洲，中南美洲人口向美国转移。另外，非西方国家抢占了工业品市场这一财富转移的最重要结果是引起西方国家内部的社会矛盾不断加剧，今天看到欧洲多国的政治乱象，美国政治的极化和两党之间的不妥协，实际上都是在这个大背景下发生的。财富权力转移引发了西方国内的矛盾。财富转移也带来了文化权力的变化。

**　 西方国家的意识形态当中有自由民主这种政治意识形态的合法性解释，即所谓的 “普世价值”。现在，普世价值在西方国家内部处于混乱之中，自由市场原则被事实性贸易保护主义所抵消，“言论自由” 与“政治正确”原则相悖，“自由平等博爱”与 “白人至上” 原则冲突。在短短的二十几年内，欧美从鼓吹所谓普世价值突然转而奉行起反普世价值的政策，世界还不能适应欧美国家的这种价值转向。**

-————————-

对于 21 世纪的世界秩序的最大改变，乃是中华民族的再次复兴，以及全中国人民与全世界各国对中华文明的历史的重新认识，以及中国的国际秩序观与中国的话语权的再次崛起。

与此对应，是美国与欧洲各国对欧美文明模式的再反思与再认知。21 世纪的国际秩序，乃是美国危机超级大国地位的逐步衰败，美元、美联储、美国主权信用的逐步瓦解，伴随着美国政治经济社会各界深深地、不断加剧的焦虑感、危机感、失败感的情绪不断蔓延。2020 年的新冠病毒大蔓延，乃是加速上述的历史进程。

因此，胡锡进提出扩充中国核武器数量的建议，乃是中国民间、对于 21 世纪的世界秩序的最大改变的合理的、必然的反映。

由于历史的因缘，当代中国的民间对于中国的历史的认知，流传众多西方中心论的思想的话语权。

第一个，对于中国历史所谓的民间常识，乃是‘东方专制主义’的来自西方中心论思想的谬论。

第二个，对于中国历史所谓的民间常识，乃是‘英国工业革命’模式是普遍适用于各个地区、各个民族的、源自自西方中心论思想的谬论。

第三个，对于现代欧美文明历史所谓的民间常识，乃是‘法国大革命’是资产阶级革命，拿破仑的战争乃是资产阶级的、反封建的、推动欧洲社会进入现代文明的进步力量，这种源自自西方中心论思想的谬论。

第四个，对于现代欧美文明历史所谓的民间常识，乃是‘现代欧美文明是‘自由民主’模式，这种源自自西方中心论思想的谬论。

-———————————-

杨光斌：中国 “天下观” 将重塑世界秩序

-————————-
西方秩序具帝国霸权属性

　　 资本主义的历史可追溯到公元 1500 年，但因各国间的密切互动关系而形成的 “世界政治” 应该说起始于公元 1700 年。

英国工业革命真正开启了世界政治的进程，随后全球政治逐渐被西方所主宰。

　　 西方主导的世界秩序是如何形成的？简单地说，西方通过两条 “路线图” 走到今天。

第一条是经济 - 军事路线图：从国内自由主义到世界范围内的自由帝国主义。

从 17 世纪中叶到 19 世纪中叶的两个世纪，欧洲各国资产阶级都在国内政治中取得决定性胜利，这意味着资本主义经济的胜利；与国内政治 - 经济进程相一致，欧洲主要国家开启了海外贸易与征服的进程，完成了建立世界殖民体系过程。

　　 第二条是政治 - 文化路线图：从文化优越论到制度优越论。

殖民体系的建立，即宗主国对殖民地的统治需要政治合法性论述。从 19 世纪中叶开始，伴随着达尔文主义的出现，社会达尔文主义开始盛行，“白人优越论”大行其道。二战后，尤其是 “后冷战” 的意识形态的世界政治领域，流行的所谓 “历史终结论” 实际上是制度优越论，即自由主义民主是人类最好的、也是最终的制度形式。“历史终结论”一度成为美国对外安全战略的思想支柱和战略行动。

-————————

　　 在过去 300 年中，西方大国之间的互动，最终演变为二战后的国际组织和具有西方历史基因的国际规范。这个国际制度是何种性质呢？

第一，自由帝国主义属性。

既定的世界秩序是西方国内秩序的一种延展，其间经历过自由主义与社会主义的双向运动、文化优越论与民族自决权的双向运动，但最终还是自由主义政治经济支配着国内和国际秩序。这个秩序实现的是英美为代表的支配性国家的价值观。自由主义属性的世界秩序往往会通过强权强加在弱者身上，因此 “自由世界秩序” 在本质上是“自由帝国主义秩序”。

第二，政治等级性与经济极度不平等。

世界秩序又可以划分为政治秩序和经济秩序。在无政府状态上建立的政治秩序是典型的等级性质，如同国内政治秩序的等级性一样，决策权掌握在少数几个国家手里。这是二战形成的秩序，一些国家因此强烈呼吁修正这个等级性秩序，比如日本、印度、德国、巴西等。

　　 经济不平等不但体现在发达与欠发达国家之间的极度贫富差别，相应的还表现在政治经济组织的制度安排上，比如世界银行的总裁是美国人、国际货币基金组织的总裁是欧洲人，而且即使在中国经济总量已占全球 16% 的情况下，中国拥有的特别投票权也极为有限，且因受制于美国国内法 (国会同意权) 的约束，中国也很难扩大投票权。

　　 第三，事实性霸权。

-—————————
财富转移已撼动权力格局

　　 由于西方主导国家治理能力的问题以及非西方国家的崛起，到新世纪，“自由帝国秩序” 正在发生深刻变革。现在，世界政治发生了一个非常重要的变化，即财富权力的大转移。

**　　 西方国家现在面临的问题是，既 “出” 不去，也 “进” 不来，人口移民是反向的，阿拉伯难民涌向欧洲，中南美洲人口向美国转移。另外，非西方国家抢占了工业品市场这一财富转移的最重要结果是引起西方国家内部的社会矛盾不断加剧，今天看到欧洲多国的政治乱象，美国政治的极化和两党之间的不妥协，实际上都是在这个大背景下发生的。财富权力转移引发了西方国内的矛盾。财富转移也带来了文化权力的变化。**

**　 西方国家的意识形态当中有自由民主这种政治意识形态的合法性解释，即所谓的 “普世价值”。现在，普世价值在西方国家内部处于混乱之中，自由市场原则被事实性贸易保护主义所抵消，“言论自由” 与“政治正确”原则相悖，“自由平等博爱”与 “白人至上” 原则冲突。在短短的二十几年内，欧美从鼓吹所谓普世价值突然转而奉行起反普世价值的政策，世界还不能适应欧美国家的这种价值转向。**

为什么会这样呢？美国所谓的价值观 “软权力”，其实是靠财富权力的支撑，没有财富权力，谁还会相信你的 “软权力”？连美国总统特朗普自己都不相信了。

真相是，在国际关系现实主义流派重要人物汉斯 · 摩根索看来，把自己文明体系和自己民族的思想鼓吹为 “普世主义的”，是帝国主义才会有的行径。

亨廷顿在其著名的《文明的冲突》中也直言，不存在所谓的普世价值，流行的价值观是强势民族国家物质文明的一种外溢，弱势民族国家的价值观不可能成为主导性价值。

-———————————
非西方文明带来历史巨变

在这个财富权力大转移的过程中，中国作为一个历史上最大规模的参与者出现了。这是李光耀在 1994 年对中国的判断，一些著名学者如亨廷顿，在著作中也反复引用李光耀的这一判断。

历史上最大规模参与者的到来，将可能会参与世界秩序的重组。中国的出现会深刻影响并改变着前述的世界秩序。

　　 在世界秩序形成中，发生了很多西方内部争夺主导权的战争，于 1648 年形成的威斯特伐利亚体系，是近现代国际关系的起点，但这一世界秩序也是由西方人主导的。在过去 300 年里，世界秩序形成过程就是西方人的游戏，只不过主导者从英国变成了美国。

这次不一样，中国来了，第一次一个非西方国家参与到世界秩序的重建之中。在文明、文化意义上，确实是 “百年未有之大变局”。这里的“百年” 不是一百年，至少是 300 年、甚至是 500 年意义上的“长周期”。需要指出的是，世界秩序的形成是一个世纪工程，是几个世纪形成的。同样，世界秩序的重组也是一个渐进的过程，不会在一夜之间新秩序代替了旧秩序。

-————————-

中国将重构世界政治范式

作为历史上最大规模的参与者，中国具有与西方文明完全不同的文明基因。中国不是西方意义上的一族一国的民族国家，而是一个由文明、历史所构成的文明型共同体，自古奉行的是 “大道之行，天下为公” 的“天下观”，追求的是 “怀柔”“教化”，也即今天所说的影响力。在天下体系中，“和合” 是中华文明的精髓，具有巨大的包容性。“和合”精神贯穿于新中国各个时期的对外战略之中，比如毛泽东时期的 “和平共处原则”，改革开放以来的“和平与发展”“和平崛起” 以及今天中国倡导的“人类命运共同体”。

当文明型共同体的中国参与到全球秩序重构的进程中，它显然不会追求那种代价太高的霸权逻辑，美国的霸权游戏必然难以为继，核武器带来的 “恐怖平衡” 也不容许再出现无主的战国时代。

**　　 这样，一个最理性的选项是，大国之间只能平等地和平相处。很可能的是，路径依赖决定了西方国家一时难改其霸权习性，但中国的文明基因以及对世界政治的学习能力，使其通过商业、文化乃至政治交流而影响他国。追求影响力而非霸权，将是未来世界政治的新范式。**

　　 (作者为中国人民大学国际关系学院院长)

-———————

认清形势，听从党和政府的指挥，与美帝国主义及其走狗做坚决的斗争。

《三大纪律八项注意》

三大纪律八项注意

　　1947 年 10 月 10 日，毛泽东起草了《中国人民解放军总部关于重行颁布三大纪律八项注意的训令》。从此，内容统一的 “三大纪律八项注意” 就以命令的形式固定下来，成为全军的统一纪律。
　　“三大纪律八项注意”是由 “三大纪律六项注意” 演变而来的，它是毛泽东在二十世纪二十年代为人民军队制定的革命纪律和行动准则。

“三大纪律八项注意” 的力量_中国共产党 “三大纪律八项注意” 的力量_中国共产党

“三大纪律八项注意” 这首歌，诞生在巍巍的井岗山，这是中国共产党从理论走向实践的起步阶段。这不仅标志着中国共产党直接走进群众，担负起发动群众、组织群众的领导责任，同时，也体现了中国共产党明确地把自己也作为群众的一分子，融入群众的一个基本态度。从井岗山到延安到北京，我们有许多正确的政策和理论在指导着实践。但是，从蠃得群众支持，在群众中树立起共产党的形象，这首 “三大纪律八项注意” 的唱响和认真地执行，无疑是产生了巨大的作用的。

-————————-

环球时报社评 美国来势汹汹 中国需做长期应对准备 中国扩大核武库强化战略打击能力是一项刻不容缓的工作

社评：美国来势汹汹，中国需做长期应对准备
来源：环球时报
2020-05-08 16:39
美国众议院少数党领袖麦卡锡星期四宣布成立共和党的 “中国工作组”，应对来自北京的 “各种地缘政治威胁”。由于共和党把强化对中国的敌意与向中国甩特朗普政府抗疫不力的锅紧密结合了起来，这成了该党竞选的核心战略，民主党议员没有加入这个 “中国工作组”。
近来推动猛攻中国的主要是特朗普政府、共和党议员和亲特朗普政府的保守派媒体，表现出非常明显的竞选操作。一些中国人因此产生了一个困惑：这股反华潮会不会是专为特朗普赢得胜选定制的，一旦大选结束就将消散掉大部分能量呢？
千万不要有这样的幻想。针对中国的敌意经过这几年的发酵已在美国社会中扩散开来，当前的反华潮的确有为特朗普选举助力的因素，但它与美国的现实意识形态有相当高契合度。这一轮的加热只会让对华敌意进一步发酵，而不会有第二个结果。大选之后美国的对华政策也只会在这一发酵的惯性中延续或调整，而不可能 “拨乱反正”。
无论特朗普连任还是拜登上台，对中国的 “追责” 都会继续，它已成为动员美国社会与中国开展竞争和博弈的一种方式。我们不妨做一个假设，如果现在是民主党在台上，那么民主党政府也会像特朗普政府一样举 “追责中国” 的旗。
中国崛起正在让美国部分政治精英丧失理智，扭曲他们的一些基本判断力。他们严重夸大 “中国威胁”，不断有焦虑、傲慢混杂在一起的失态表现，美国逐渐形成了声讨中国的 “政治正确”，这严重影响了美国社会对与中国有关各种事情的客观认知。
中国的体制与美国不同，很多事情上有不同的侧重点，但是美方极其热衷于从他们的价值体系出发挑中国的毛病，有些时候不光是为了在国际上攻击中国，而是他们真的认为自己那一套优越得不得了。这次新冠疫情暴露了美国体制上的那么多毛病，他们的精英们仍在自吹自擂，缺少起码的反思精神。
他们在拿着放大镜找中国的问题，中国哪个外交官说了一句什么话，哪家主流媒体用了一个什么词，都可能被他们过度解读，当成北京的 “罪过”。其实中国很隐忍了，中美每一次舆论开仗都是美方主动挑起，美国从总统到国务卿再到议员往往集体上阵，而中方的回应者多数时候停留在外交部发言人和几家主流媒体的级别。
中国需要做好长期应战的准备。我们首先要加强力量建设，这包括核心科技力量建设和军事上的战略力量建设。美国用尖端技术卡中国脖子已是大势所趋，中国必须有这方面的底线思维和最坏准备。美国在中国近海的常规军事力量优势逐渐消融，但美国的核优势仍是压倒性的，它是美国对华军事傲慢的最大支柱，所以中国扩大核武库、强化战略打击能力是一项刻不容缓的工作。
我们要切实加强团结世界更多国家，包括做美国盟友工作的综合能力。为此要扩大与那些国家的共同利益，也要找到更多与它们的共同语言，争取缩小而不是扩大与它们的分歧。要让它们相信，一个强大的中国符合它们的国家利益，中国与它们的各种分歧无碍我们对它们的尊重。
我们还需要做好自我心理调整。对美关系回不到过去了，但不让它变成美苏冷战式的对抗是完全可能的，而且是大概率的。中国人 “不怕美国” 的最好表现就是不轻易被美方的挑衅激怒，我们要有与之战略周旋的充分耐心。现在真正焦虑的是美国，我们的反应要有理有力有节，沉稳是中国自信最有说服力的表现。
另外中国人要有在很多时候需要 “忍一忍” 的战略胸怀，对美国和对其他国家都是这样。有美国“搞中国”，一些国家可能会借机自提身价，出一些让中国人不舒服言行。中方或做出反应，或策略性予以包容，但我们要知道，做老二就是很不容易的事，有时就是不如做一个让人很放心的弱者更舒服。中国的宏观主动性无疑越来越强，对进取中可能有的各种承受，我们需泰然处之。
-———————————-
社评：做美国傀儡的台当局岂能期待 “真外交”
来源：环球时报
2020-05-12 16:18
世界卫生大会本月 18 日将举行，台湾当局削尖了脑袋想钻进去，然而形势对他们来说并不妙。美国等 8 个西方国家以口头照会形式呼吁世卫组织向台湾发参会邀请，华盛顿宣称世卫组织总干事谭德塞有权这样做。然而世卫方面回应说，该组织总干事并无这一权力，邀不邀请台湾要由成员国来决定。
台湾 13 个小 “邦交国” 搞了一个提案，要求让台湾参会，但它们的数量太少了，世卫的会员国一共有 194 个。美国不以提案国身份出现，应该也是明知道支持台湾参会的国家数量远远不够，它不想丢这个人，所以只拉几个盟友口头照会一下，算是对 “台北法案” 有个交代。
北京指责台湾这次闹参会是 “以疫谋独”，客观说，真的就是这么回事。台湾要想分享它的 “抗疫经验”，方法有的是。它与世卫的技术性交流北京从不干涉。
马英九执政期间，台湾以 “中华台北” 的名义作为观察员参加了世卫大会，但那时两岸有“九二共识”，一个中国得到了保障。现在蔡英文当局拒绝承认“九二共识”，他们派代表团参加世卫大会主要是追求政治效应，大陆方面当然不会给他们这种机会。
由于华盛顿下决心更多冲北京打台湾这张牌，今后由美方挑起的台湾问题麻烦应该少不了。总的来看，美国有很强的实力和国际动员力，在一些时候是有可能搞出突破来的，中方需要一事一议，决定与美周旋的方式与力度。
对中方有利的是，一中原则在全球获得普遍承认，它是现有国际秩序的基石之一。在涉台问题上坚持一中就是坚持规则与道义，当需要投票解决问题时，中国获得多数支持通常都会更加容易。
美方的杠杆主要有 3 个：一是民进党当局与它全力配合。二是美国有一帮西方盟友，而且它们一起控制着国际舆论。三是美国能够用它的实力威逼利诱一些国家，促后者执行更有利于台湾的政策。
从长期看，如果美国就以当前的力度来搅动台海，它对一中格局所能造成的冲击将是有限的。如果美方把打台湾牌变成更加实质的行动，把台湾的事真的 “当成自己的事办”，届时就要看中方决心付出多大代价来击退美方的攻击了。
台湾问题是严峻的中美博弈点，对中美双方都是挑战。中国社会最重要的是支持国家捍卫主权的任何行动，同时也不能期待我方在每一个回合中都是 “完胜” 的。美国很有实力，它是能够在某个具体操作中得手的，我们对这种可能性也需坦然面对。
说到底，中国大陆武力收回台湾的能力日渐成熟，大陆应对台湾问题变数的综合实力越来越强，这是台海局势最本质的变化。民进党当局经常折腾的那些操作在这种趋势性变化面前可谓微不足道。民进党当局对反分裂国家法是忌惮的，它一方面寻求美国保护，一方面也对 “国际支持” 的可靠性将信将疑。换句话说，北京实际上牢牢控制着台海局势大的方向。
台湾的所谓 “独立外交” 早就死了，它现在试图作为美国的傀儡重返国际舞台，但这条路是它的海市蜃景。民进党当局需要有本事把台湾岛移到加勒比海去，否则它即使某一时刻荡着美国给的秋千升到一个高处，那里也决不是它的位置，接下来的那一刻它将重新跌回深谷。

-———————————

环球网 “解放军将演练夺东沙” 震动台湾 如果‘台独分子’一意孤行搞分裂，军事演习随时可以转化为军事行动

“解放军将演练夺东沙”，震动台湾
2020 年 05 月 13 日 09:50:29
来源：环球网
日媒称，登陆演习 “规模前所未有”。
日本共同社 12 日发布的一篇独家报道在台湾激起千层浪：“解放军计划在 8 月举行以‘夺取台湾下辖东沙群岛’为假想目标的登陆演习”。台湾军方当天紧急声明 “能确保东沙安全”，岛内专家纷纷猜测解放军此举是 “意图打通航母通向太平洋通道”“为南海防空识别区做准备”。

（日本共同社报道截图）
共同社引述消息人士的话称，解放军计划 8 月在靠近海南岛的南海区域，举行以夺取 “台湾下辖东沙群岛” 为假想目标的大规模登陆演习。登陆演习将由负责南海防卫的南部战区实施，动用登陆舰、气垫船、直升机和海军陆战队，“规模前所未有”。
据介绍，**东沙群岛位于从解放军海军设有基地的海南岛经台湾南方的巴士海峡前往太平洋的路线上，对解放军进入太平洋而言具有重要的战略意义。**去年 12 月入列的中国首艘国产航母山东舰也部署在海南岛的基地，“对解放军而言，确实有控制东沙的必要”。

东沙群岛资料图，图源台媒
此外报道还提到，美军电子战机为收集解放军情报，在东沙附近空域频繁飞行，“仅 4 月就飞来 13 次”。报道称，“解放军对美军在南海的军事活动日益活跃感到焦躁，该演习有可能导致与美国、台湾之间的紧张加剧”。
台军方面对该报道极为重视。12 日上午在台湾 “国防部” 例行记者会上，台 “国防部” 发言人史顺文强调，“对周边共军演训与军事动态，国军运用联合情监侦作为，对周遭情况都能充分掌握、及时应处”。目前东沙与太平岛归台湾 “海巡署” 驻守，驻岛官兵由台海军陆战队负责训练，配备迫击炮、速射机炮等火炮，具有轻装步兵实力。
台湾 “国防部” 作计室联合作战处长林文皇宣称，台军对外离岛都有相关应处机制与应援计划，驻岛部队的战备执勤、火炮射击、战斗技能与后勤维保，相关战备整备工作 “具有等同陆战队坚强战力，能确保岛上安全”。台湾《联合报》称，东沙岛的迫击炮阵地隐藏在地表下，“坚固可用”。台 “海巡署”12 日表示，东沙驻防海巡部队预计 6 月将实施火力演习，“验证岛上阵地各式迫击炮、机炮射击效能”。
除了猜测 “解放军夺东沙是意图打通国产航母通往太平洋要道” 之外，台湾中正大学战略暨国际事务研究所助理教授林颖佑还认为，解放军这次演习区域跟外界盛传的 “南海防空识别区” 有部分重叠，因此也可能是为下一步设置 “南海防空识别区” 做准备。
军事专家宋忠平 12 日对《环球时报》记者表示，东沙群岛处在东南沿海的战略要冲，又连通着南海和西太平洋，位置非常关键。如果东沙群岛由台湾当局租借给美军实施一些军事侦测活动，比如安置侦测器或反潜设备，对解放军的影响较大。台当局已有人主张把太平岛租借给美军，不排除未来租借东沙岛的可能。宋忠平认为，台海局势越发紧张的根本原因在于蔡英文当局不断搞 “台独”，甚至要通过制宪的方式来实现法理“台独”。在这种前提下，解放军做好军事斗争准备，包括联合军演，意图“敲山震虎”，警告“台独分子” 不要跨越红线和底线。他表示，“解放军的夺岛演练已是常态化科目，夺岛演练顾名思义就是针对岛屿，东沙群岛是岛屿，澎湖列岛也是，台湾本岛是一个更大的岛屿。如果‘台独分子’一意孤行搞分裂，军事演习随时可以转化为军事行动。”

知乎用户 XMRZ 发表

新鲜出炉的冲突，中印在锡金附近又有冲突了。https://theprint.in/defence/indian-chinese-soldiers-injured-in-sikkims-naku-la-after-exchanging-blows-stone-pelting/418201/

所以咯，现在真的是急需扩充核弹头，震慑宵小之徒。不然谁都吹鼻子瞪脸的。

知乎用户 凉白开 发表

其实，研究一下胡总编的历史你就会发现：

其实扩核极有可能已经完成了。

知乎用户 幼发拉底河 发表

其实就是美帝打算正儿八经把我们当成冷战对手来对待了。

然后我们一合计，发现我们还不够格。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金