从中国本土学者发表的CNS综述文章数量看中国科学人才实力

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

从中国本土学者发表的CNS综述文章数量看中国科学人才实力

作者:赛诺

众所周知,一篇非常好的综述文章不仅能够详尽地概论某特定研究领域的发展状况,且能够提供一些前瞻性的假设,进而为其他研究者指明新的研究方向。而能够在Top期刊如Cell, Science及Nature (CNS) 发表综述性文章的学者,也是该研究领域的Top科学家。故某学术机构在CNS上发表的综述文章越多,说明该机构的国际知名科学家就越多。下面,我们看一下中国本土学者以通讯作者身份在CNS期刊发表综述文章的成绩 (这里的综述文章不包括只评论特定的一项研究的Preview文章和Perspecitive文章) 。

  1. Cell

中国本土学者以通讯作者身份至今发表在Cell上的综述为4篇,洛克菲勒大学至今发表的Cell综述文章为28篇。

  1. Nature

中国本土学者以通讯作者身份至今发表在Nature上的综述为0,洛克菲勒大学发表的Nature综述文章为11篇。

  1. Science

中国本土学者以通讯作者身份至今发表在Science上的综述为5篇,洛克菲勒大学发表的Science综述文章为16篇。

从以上数据我们可以看出,中国本土学者以通讯作者身份发表的CNS综述文章总数至今仅为9篇,且从来没有以通讯作者身份在Nature上发表过综述文章。作为对照的美国洛克菲勒大学,至今在CNS发表的综述文章总数为55篇,为中国的6.1倍,也就是说中国本土的国际知名科学家的数量远比不上一个洛克菲勒大学。这充分的说明:

(1) 中美两国科研人才实力的差距依然巨大;

(2) 中美两国科研实力差距也依然巨大,而不是现在所说的很小。

故中国的本土学者依然任重而道远。

(XYS20211204)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

质疑院士候选人中国科学院大学王艳芬教授

质疑院士候选人中国科学院大学王艳芬教授 作者:玉泉路 我们不关心谁上院士谁不上,我们关心院士的学术底线是什么。我与王艳芬教授没有私人恩怨,本文质疑王的学术水平,不谈论非学术因素。 熟悉王艳芬的人都知道,王从年轻时候就专职做行政,从来没具体做 …

“吹捧”还是“赞扬”? 一念之间

“吹捧”还是“赞扬”? 一念之间 作者:黄明红 我的文章《傲霜的金莲花》在新语丝发表后,我也把它分享到科学猫头鹰的群里。不少群友给予鼓励。有一个群友有不同意见,说是“吹捧文。”我问他:“‘吹捧’含有言不符实之意,您可以具体指出哪里言不符实 …