唐山烧烤店打人事件，你觉得旁观的男生有错吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 爱分融的金析男​ 发表

为什么男性本着爱惜自己的生命、想要自己生命的控制权都要看别人的脸色呢？

我想问一下你，你是否觉得男性的生命不是自己的？如果不是自己的，那是不是键盘侠的？是不是陌生女性的？

我还发现一件事，国男，就是为了背锅，就是为了当一次性物品来维护女性的安全而存在的。

一个国男，当周围发生灾难时，他必须得顶上甚至牺牲，否则他就是不尽责、就不是男人；当女性陷入危机时，如果他不能够及时地替女性解围，那么他就是不尽责、就不是男人。

如果有女保安，那么我相信她的职责就是不要乱跑，这样可以让普通男性更方便的保护她。

而且我认为，就算男性不肯 bhg 他也没错，也不是小仙女挂在表白墙上怨恨他的理由。

知乎用户 十强武者武无敌 发表

没有任何错。

知乎用户 雅谈居士 发表

他们没鼓掌就很好了，我寻思网上好心人那么多？现实有几个呢？怂包一群，还想站在道德的高处。

我就直说，我就是不想管，没别的，因为没什么良心，我说完了，尽情来骂吧，站在圣光里的人们。

知乎用户 阿登 发表

经典反思，油门不能松

知乎用户 北风 发表

没错

知乎用户 中流击水​ 发表

如果那个男生是执勤的民警，袖手旁观当然不对；

如果是普通人，遇到这种情况第一时间应该报警，然后迅速离开现场。

原因很简单，

你在原地袖手旁观，第一容易波及到你，第二事后围观群众有可能会指责你是 “麻木的看客” 对你和你的家人进行网暴，因此你留在现场是对自己和家人不负责任。

你在案发现场出手见义勇为，那么结果一般只有几种：

第一你受伤住院，那么流氓不会赔你医药费，别人也未必会给你送锦旗或者感恩戴德，甚至你有可能留下互殴案底，所有的后果都是你的家人替你买单。

第二，你把流氓打伤了，根据你和流氓都是男生这个属性，通常情况下只要不挨打两下以上再还手，正当防卫均不会被触发，并且会留下案底株连三代。而且流氓如果是黑社会的话，你进去了你家人就没人管了，别人也未必会像你帮别人一样帮你的家人。所以请不要这么做，先自保再谈帮助别人。

第三，你使用武力又讲究分寸，同时完美地按照相关法律对于正当防卫的规定先挨两下再还手，并且本人和公安机关还有法院的关系还不错，并且打败流氓以后流氓心服口服认你当大哥不会报复你的家人，同时你救的人和围观群众众口一词说你是英雄。那么在这种情况下，你是救人的英雄，又是流氓的大哥，还是围观群众眼里的见义勇为者和政府机关与司法部门眼中严格按照法律规定使用暴力的人。你的事迹会被当作正面典型广为宣传，可以为自己和家人带来荣耀。但是，这种情况微乎其微，没点儿黑百通吃的背景和挺你的线上线下网军不建议尝试，这种人在爽文爽剧里一般才有。

记住，在中国，见义勇为是对的，但是使用暴力就不对。所以在中国正确的见义勇为方式，就是有困难找警察。为了防止被报复，你最好还是匿名找。

在中国可以使用暴力的一共就两种人：

第一种是公安机关，他作为国家的暴力机器，可以按照法律法规合法使用暴力。

第二种是地痞流氓，他作为国家法律的无视者，可以无视法律法规非法使用暴力。

其他的普通人没有尚方宝剑，即使你或者和你有关系的人被打了，也要反复地劝说，反复地退让，直到被打两下以上危及生命了，非打不可的时候才能还手。

所以你看到别人被打了，你和跟你有关系的人躲还来不及，你还往上凑？你是头铁还是家里有背景？你又不了解前因后果，冲上去不是激化矛盾是干嘛呢？

所以男生保护女生可以，但首先要保护的是自己的女生，别人的女生有别的男人和警察保护，你闲的没事别去操心。

我记得这个故事里面有个男生看到打架第一件事就是护住自己女朋友躲得越远越好，男生跟他学，女生找这样的男朋友，负责任而且不惹事。

知乎用户 Ming Ali​ 发表

那个录像有一个镜头我印象很深，有一个小伙紧紧抱住自己的女朋友，把她从门口拉出来，他女朋友想插手，被他拦住了。

当然，键盘侠可以说那个男生是懦夫，但是，我们这么说的原因是，毕竟我们隔着屏幕。这是大多数人真实的应激反应。做到那个男生已经是很多人的最大程度。见义勇为本身就是很难的事。那种临危不惧的英雄其实类似 NBA 巨星，而我等凡人看比赛多了，就以为灌篮暴扣是很简单的事一样。

我觉得勇气这个东西和肌肉一样是需要先天的基因和后天的锻炼的，因为这种事情的爆发往往不会给你那么多时间深思熟虑，就是靠的一腔热血和勇敢，从小就唯唯诺诺，或者生长的环境就反复告诫你别管别人闲事，看到太多好人没好报的事情后，就犹如从小缺乏锻炼的人突然要求他马上引体向上。那有点强人所难。

我当年在北桥买东西，突然一个人抽搐倒下，我下意识地避开，继续走，因为我的第一意识是多一事不如少一事。我在这里人生地不熟。这时，另外一个路人赶忙扶住那个人，然后喊住我：” 你没看见人家倒下吗？“我很惭愧，但主要是松了一口气：本地人，应该不会被讹吧！我帮着解开那个人衬衫的扣子，打了急救电话，那个见义勇为的年轻人说是学过 first aid, 紧急处理后，那个人复苏过来，对我俩说谢谢。那个年轻人不屑地对我笑了一下。。。然后就走了，那个轻蔑的笑嗯至今记忆犹新。

我当时感到很冤枉，我也想做个好人，但是我从小的教育就是不要管闲事，真正遇见这种突发事件的时候就是无法那么果断。我就像个平时缺乏锻炼的人，遇见突然事件无法奔跑起来。

所以我的看法就是，旁观的男生错犯不上，而是我们欠缺一个让勇气生长的土壤。突然要求平凡人成超人，挺为难人的。从有勇气保护身边的人，再到保护所有人。社会需要公义，但不能猴急，革命尚未成功，同志仍需努力。

知乎用户 BridgeMaster 发表

没错。中国女孩不需要中国男孩保护。

知乎用户 白齐生 发表

我的天，爹味怎么这么重？收收你的 “男性气概” 吧。

知乎用户 匿名用户 发表

平时指责男人父权社会，污蔑男人，把自己不如意全归结为男人的存在。妖魔化男人。

出事了，男人怎么不上，还是个大老爷们吗？男人怎么不挺着危险上？你怎么不为我们拼命？

知乎用户 zhulei 发表

太正确了。

知乎用户 北诺成尘​ 发表

我想反问一下提出这个问题的当事人:

如果你的父亲或者老公在现场，你会责怪他没有及时冲上去吗？

唐山群殴女子事件现场如果男的去阻止，大概率只有三种下场：

1，会被定义为互殴，跟那伙惹事生非的人一同被捉留下案底。
2，如果打输了，后果可能会比女的更惨。因为从心理学来说，男人打男人的手段更加残暴，一旦打输了后果不堪设想。
3，如果打赢了，要赔钱要医疗费用。这并不是什么新鲜事了，并且会惹祸上身，而且可能以后会被上门报复。

所以呢？

现场其他人只是个饭客而已，非亲非故，他们为何要给自己惹事？一群酒疯子打架，下手没轻重，就因为旁观的男人多了个 JB，就活该去被揍，送人头？

就因为她是个女的，就要为她与人互殴，触犯法律，让自己的后代留下案底？

说不定，事后，当事人来一句:“我又没叫他帮我，他自己动手打人，关我什么事。”

当代社会，这类事件还少吗？

你没有被人毒打过，在这里口嗨，我表示理解，但是你不拿旁人的生命安全当回事，还站在道德高点指责，我就 tm 很不爽。

真 tm 恶心~，he~tui~

作为一个普通人，远距离投掷板凳椅子，尝试阻止欺凌，然后拉着家人迅速走开，及时报警，拨打 110，120，已经是我们力所能及的善举。

知乎用户 匿名用户 发表

薛定谔的狗，

规训看门狗罢了，

女王需要忠犬替自己咬人。

这件事打架斗殴这么多人没见过？

就是两波人，

抄啤酒瓶的架势都是社会人。

自己人 vs 自己人，

自己人上去拦还说个什么？？

老板娘拦是在自己店打架利益相关。

路人吃个饭活该被道德绑架送人头？？？

那一对路人情侣女的应该谢谢你男朋友，

你的勇气来自于他，

他一把抱走你没问题，

要不你也会挨打，

你男朋友上去就是三方互殴。

知乎用户 看剑 普丝猫 发表

知乎用户 匿名用户 发表

新的逻辑链条：

国男全是废物 ==> 嫁给国男就是生育机器 / 结婚连房子彩礼都没有 ==> 绝对不结婚 ==> 不找废物国男当男朋友 ==> 几个好闺蜜过过小日子 ==> 发生意外被人打了没人帮 ==> 周围男生都是废物 ==> 国男全是废物

知乎用户 叫我靓仔 发表

哇，连错都出来了？

帮你是人情，不帮是道理。

况且别人也没有什么义务去管这事。跟陌生人有一毛钱的关系？

连报警都算做好事。

我不懂这是什么巨婴思想才能想出旁人有责任。还是说某些女性觉得自己真的是高人一等的生物。

已经把郑州水災让女性先走认为理所当然？

把小伙子下水救三个女孩，还自己身亡认为理所当然？

现在也认为陌生男性帮陌生女性是理所当然？

国男得争抢购买赎罪卷是吧？然后给予 “荣誉女性” 称号？

抱歉，如果这是恶，那就让恶来得更猛烈些吧。

我记得在 10 年前，这种情况发生，至少会有点人会从后厨拿刀出来喊停这种闹剧。

但是现在呢？看看某些女性骂了男性多久。在我看来，无动于衷或者见死不救，甚至在一旁吃瓜偷笑，我都能理解。

你选的嘛，偶像。

正常女生遇到这种情况还真不用怕，毕竟有正常男票保护。

当然了，现在某些女生独立自主，又那么优秀，都不用靠男生保护。毕竟中国男人不配保护中国女人。

00 后这代人啊，生活环境好点就忘记了没摄像头的日子了。本来上一代环境就是这么差，所以才有男主外女主内的分工模式，男人在外承受这种风险，女人就在家多干点。

不过现代女生没体会过这种恐惧，就以为上一代女人受压迫。得，今天你不就好好共情一下呗。

我看微博还在制造矛盾，没所谓，希望接下来几十年都是和平日子。有点动乱，那将日日到处是这个下场。反正你们也不用依靠男生。

我一边吃瓜一边看戏。

这种场面很熟悉的味道了，对于我这种 90 后男生来说，总觉得还是差了点刀光剑影的感觉。再来点游戏特效比较不错。二刀流 • 星爆气流斩，16 连击。

在这里再次提醒一下小男生，阳刚之气的重要性。不能救人，起码也得会自救。最起码，跑路都跑得比那些罪犯快。没经过血的教训，永远不会懂的。这种事刻在我三观之中，危机意识。相信某些女生要阴柔美男子，遇上这种事，真的谁没命谁知道。

当然天天被骂重男轻女的广东毕竟还留有很重的宗族思想，反正没人敢动我们的女人。谁敢欺负，治安会马上喊人。能不能正常出村是罪犯要考虑的问题了。

知乎用户 猿不是员 发表

这不是仙女自己要求的嘛

知乎用户 spiderman4 发表

当然有错了，身为国男，身为中国女权主义者们宣传中的在特定时刻需要 “像个男人一样” 的消耗品，本身就是一种错误。

如果消耗品不想被 “像个男人一样” 消耗掉，那就是错上加错了。

为什么在一个正当防卫判定难度堪比莫氏空翻的国度里面，在一个好 XX 都在知乎上的国度里面，在一个保安没有执法权的国度里面，国男会被女权主义者们要求去见义勇为呢？

为什么中国女权主义者们那么喜欢一边强调抛弃对女性的刻板印象，又一边要强调男人必须要保持 “像个男人” 呢？是因为 “像个男人” 在某些时候对他们特别有利吗？

为什么女权主义者们在骂国男的时候，都喜欢说 “你像个女人”“你不像个男人” 呢？是因为他们觉得女性低男性一等么？

国男要不停反思，为什么会形成这种现状，如果摆脱这种现状。

国男首先应该学会爱自己，才能去爱别人，如果不爱自己，那就永远只能当可怜又无人纪念的消耗品了。

至于 “像个男人” 这种令人作呕封建思想，建议扔进垃圾桶里去。

首先是个人，其次才是 “男人”。你不尊重自己的权利，那某些人肯定更不会尊重。

知乎用户 茶包​ 发表

如果再往后跟人产生纠纷，对方动手的情况下

作为当事人，在现有法律情况下，只要对方手里没拿武器打你，你最好一边报警，一边把脸伸过去给他打，就伤者最后这个情况，全员起码三年以上，外加很多很多的民事赔偿。

作为旁观者，首先远离门店，站在最外围报警并且用手机录视频。找你协助调查你就去调查，去调查之前，赶紧把拍到的东西发网上去狠赚一波流量。

有很多人哔哔店家和旁观者有责任，我觉得能产生这种观点的人，如果是 00 后这种小孩子，最好先再上几年班再思考下自己说的话成不成熟。如果是二三十岁被社会毒打过的青年人，我只能评价 “无知已经成为了你生存的障碍。”

我就举一个简单的例子

AED 是自动体外除颤器，一种心源性猝死人群的拯救利器，简单地讲就是便携式心脏起搏器。很多心血管有问题或者经常熬夜加班容易猝死的人群在晕倒之后，非常需要人工呼吸或者 AED 的帮助来急救，但是不是每一个这种病发的患者都能救得过来，哪怕患者当时身边就有专业医护人员和 AED。美国的研究数据是，人工呼吸救过来的在 9% 左右，AED 救过来的也就 38%。

这玩意还特别贵，2016 年左右，一台这个设备，动不动十几万，现在应该是能国产了，价格打到三四万一台。在疫情以前，中国除了三甲医院，公共场所普遍没有。

我为什么提这个呢？

因为，如果在公共场合有人晕倒猝死，心脏骤停，你如果不是医护人员，你去救他，你就可能得替他承担风险，而且是法律意义上的风险，哪怕你接受过 AED 使用训练，并且拿公共场所挂墙上的 AED 去救他，他有 38% 的几率存活，也有 62% 的几率死亡。

如果他死了，死者家属找你闹，你可能是要担责的。“你不是医护人员，为什么要救他？他是不是把他电死了？谁说的清楚？” 这种名场面一出现，你以为身边的人民群众会立刻脱产跟着你走到派出所去证明？或者跑到法院上去证明？这些见证人就地散开该干嘛干嘛是对你最后的仁慈。“吃瓜群众也不是医护人员凭什么能帮你证明你的方法是对的？” 你说叫医护人员来咨询，医护人员但凡在医院上过一年班，绝对不会给你打包票说你救人方式是对的，哪怕你在他面前演示了一遍，但是他没有看你当时的操作流程，就是不能鉴定你的操作是对的，医生自己的手术都死抠流程，他们会帮你一个路人担责？

如果他活了下来，又碰到不讲道理的家属，你确实是不需要担责，但你一定接下来 n 天的工作学习以及生活质量肉眼可见的是无了。

以上这些情况，至少在 2019 年以前，法律法规是如此。我没查相关法律法规是否有改动，但是，国内目前没有听说类似的案子，如果有，你最好希望你不是被告。

看到这些，你还觉得有必要要求路人见义勇为吗？你看看视频里的第二受害者，被推一下直接倒地上。如果你上去拉架，你上去帮忙，你确定会因为你的参与事态就不会升级？如果事态进一步升级了你负不负责？你确定你能控制情绪被人打了一嘴巴就不会参与互殴？如果你被推倒，头着地撞到台阶上骨折，脖子以下从此截瘫。你觉得施暴者会帮你分担多少医疗费？从此跟床作伴，他就算判死刑，你以后就能走路吗？受害者被打成这样，也许后遗症是头疼，也许以后要拄拐，但你直接瘫痪，你觉得受害者会为你分担什么？她除了事后口头感谢你一下，还能做什么？

你自己做不到这些，为什么要求别人做？你钱有闲你就上。别要求别人帮你擦屁股。

知乎用户 李也 发表

不旁观干嘛？加入混战？

如果那个男的真把女的按在地上猥亵，肯定有人会制止，但是这是群殴，而且是啤酒瓶子乱飞的群殴，1、2 个警察都未必能制止住。

总有人用施暴这个词，我觉得不恰当吧？就那两个女人轮酒瓶子的行为，我只能庆幸当时是 4 个女的，但凡她们当中有个男的，估计都得被打死。。。。

正义只会支持受害者，不会帮助暴力参与者。我倒是觉得另外两个女生比较可怜吧，毕竟经历无妄之灾，所以，在这个社会上交朋友还是得谨慎。

最后送给那些所谓的律师，你们是律师不是网红，别什么热度都蹭，有点职业道德，眼睛不瞎的都知道这叫互殴，只是女的没打过而已，民众可以被舆论操纵，作为一个律师不仅不做出正确引导，却大力宣传所谓的 “见义勇为” 真是让人作呕。

知乎用户 胡图图​ 发表

其实公交车上让座也是这样，本来就是我乐意让你那是我乐意，我不让座你也不该抨击我。

道德最好是用来衡量自己的。

旁观的男生没错

只是，所有男的加一起总人数是那几个凶手的两倍了，没有团结起来哪怕是吓吓那几个男的，显得过于冷漠。

其实可以理解，大家都上有老下有下的，面对一群酒疯子，没人愿意拿自己的命开玩笑。

而且，如果我在场正和朋友吃着饭吃得很尽兴，没有注意那个角落，女孩子被打，我的第一反应不会以为他们敢光天化日蓄意杀人，而且我也会猜测打人原因。

说真的，视频去掉前面的骚扰，直接摆给我看，不做任何说明，我第一反应会以为他们是情侣 / 夫妻，结果孩子不是他俩的。

你说万一是这种事，人家打几个耳光我也没有立场去阻拦呀。

但如果我在现场，打两分钟后，我会跟身边的朋友和邻桌的人说，我们一起去劝阻一下吧，不然真要打死了，那种酒疯子就是欺软怕硬，见我们人多他们就该怂了。

我会做呼吁大家一起帮忙的人，如果我的朋友们和周围的人愿意，我们会带动更多人一起去制止。

当然。如果我自己一个人带个比我还小的妹妹，且跟周围人说过以后，周围人翻个白眼不理我，我是不会去当人肉沙包的。

姐妹们，别因为几个社会垃圾打人且周围男性没反应，就在网络上给全体男性判死刑 ok？别给我们女生丢脸了。

还有姐妹 and 男人在我前面的回答下说了挺多的。

姐妹们，正常男人是有的，只是大多数正常男人是要工作挣钱养家的，没那么多闲工夫天天在微博抖音知乎上骂来骂去的。我身边很多男的，手机上没有知乎和微博，反倒是游戏软件三四个。别因为社交平台上你看到的 80% 的男人言论令人生气就生气，因为这 80% 的言论是 20% 的人到处复制粘贴散播的。而且，更多的正常男人压根不怎么在社交平台发表言论。

男生们，你们又没打人，别一点就着 OK？那些个披着女权外套的女性坏人就像披着羊皮的狼混在羊群中，别说你们讨厌她们，我们更讨厌她们。老子从小生在重男轻女的农村，盼了 20 年终于逃脱了老家农村跑到了全国最不重男轻女的地方，老子期盼的自由终于来了。结果尼玛一群人开始全网搞性别对立了。。。

知乎用户 布尼咩​ 发表

能有什么错？既没帮加害者施暴，也没对惨剧拍手叫好。别说法律不会说他们有错，就连道德上说他们有错，也会被定义为道德绑架。

所以没错。

昨天在知乎上，看唐山打人事件的很多问题和回答，下面评论有很多一模一样的话，大概意思就是：

我不关心你的感受，也不想感同身受，不想去共情。我怕被你们道德绑架要求我去帮人，我只想独善其身。

就是这么个大概意思，但人家说的更文绉绉。

所以，身处危险外的人都是这样冷漠淡然的态度，又凭什么要求那些直面危险的人，压抑住恐惧冲上去呢？

人性就是这样，有令人感动的高光，也必然存在让人哑然的灰色。

所以帮忙是情分，不帮是本分。不要说他们错了，我们只要大力去赞扬那些帮忙的人就好了。

不仅是要赞扬，还要完善法律保证见义勇为者的权益，最好还要有一套流程，对于见义勇为人的奖励和对受伤的人要负责到底。

我觉着只有这样，才能让更多的人愿意伸出援手。毕竟很多人不是不想帮，只是后顾之忧太多。这是现实，没有办法。

再说点不是现实的，有人提剑杀人，就有人浴血卫道。

不可能人人都是英雄，但对于一些情况的发生，至少我心里会坚持某一些道义。

所以不用批评别人对错，每个人都有保留自己不伤害别人为前提的想法的权利。

我们需要做的，就是如果我们真的是想帮忙的人。那我们就一起团结，一起努力，让制度更完善，报团取暖。

不去指责别人，也不想担键盘侠一句，我们是活菩萨。谢谢了。

知乎用户 凉白开 发表

这个问题是一个很谨慎的问题，回答不好就会被批评。

所以这次我占客观立场，先不占对错吧，我编个故事，仅代表故事~

………………

我是一个血气方刚的少年，我平时最喜欢的事情就是打抱不平。

十里八乡的人都夸我这个人讲义气，有胆量，如果放在以前的话，肯定是一个好汉。

大家对我的夸奖让我很开心，甚至连我女朋友都是因为看到我的勇敢和我在一起的。

这是我最骄傲的事情 ，有了她的鼓励，我更加迫切的希望能够得到大家的认可，得到大家的尊重，有不平的事情，我会第一个出手。

日子也一天天过去，我感觉别人对我是越来越尊重的，渐渐的我和我女朋友结了婚，他成了我的老婆，我们也有了一个孩子。

有了孩子之后我也很开心，可是我的妻子好像是变了一个人。

他她好像开始反对我做这种见义勇为的事情了。

我很不理解，为什么明明是做好事，她突然不支持了。

我反复质问她，她才说，她看到了新闻，有见义勇为和帮助老人进监狱的，如果你进去了，我怎么办。

我听她的话，我感觉没有一点道理，我做好事，我哪里有进去的可能？人家感谢我还来不及吧！

但是妻子却十分反对，为了家庭，没有办法，我只能说我尽量。

她这个时候才好像是松了一口气，可有看到了我心情不好，转头又安慰我说，没事的，我又不是以后都不让你做了，只是我听朋友说，现在好人不好做，有的人见义勇为被讹上了，也有的被伤着了，不管是被讹上，还是伤着，我都心疼。

我听的有些不舒服，可是看到她关心的眼神，我还是忍了下来，我也知道如果论我们家的家底的话，我啃到是不行的。

那一天，我救了一个老太太，这个老太太倒在地上，我看她吃力的躺在路边，头顶是灼热的太阳，我本想直接上去，可是一想起我老婆的话，我还是忍了下来。

还是算了吧，多一事不如少一事，如果真被讹上了，我还真的赔不起。

我内心很挣扎，我此时就在等别人的帮助，如果有别人帮的话，我就可以走了。

可是我一连等了两三分钟，都没有人帮忙，我有点忍不住了，这老太太太可怜了，而且这么多人看着，应该也没啥，我想了想还是帮了她。

………………

等下午有空继续往下更

知乎用户 园丁 发表

打架先打帮忙的，就算你练过十几年，身体素质很好，也不建议你上，喝醉酒就怕玩命的，你把他打伤了你要赔钱，他把你打伤了大不了加刑，本身就是老赖说不定连医药费都没有，这时候你可以做的有：拨打 110-120（脱离视线外），呼唤更多人然后看机会。

记住人命是自己的，只有一条，专业事情交给专业人去做，当然自己的亲朋好友除外。

我不觉得在旁边看有什么错，别说风凉话就行，维稳政策不需要个人英雄主义。

知乎用户 来风 发表

没错。

昨天看视频的时候，我一开始还在想，

为什么他们人高马大的，不敢站出来制止，

三秒后，作为一个身材比较瘦小，又没什么力气的女生

我才意识到，我隔着屏幕都感觉无力，

又凭什么要求旁观的路人要站起来路见不平一声吼？

眼前这帮地痞人多势众，

吃个烧烤看上个姑娘就敢直接上手，

当事者反抗一下就被暴打，

甚至狠起来自己人劝架都反手一巴掌，

路人真上了保不齐一块被打。

而且他们敢这么嚣张，说不定就是街头巷尾欺男霸女惯了，

扫黑除恶的风还没把他们刮起来，

也许路人是知道他们的德性，所以不敢出手，

这也没什么好怪罪的。

换我在场，我可能也只能默默结账，出门帮忙报警。

而且我还得躲远点再报警，

毕竟不知道哪天走在回接的路上，

莫名就被人报复了。

这么一想，我深深觉得我也是个极其胆小怕事的人——

大概在 2017 年的时候，

我还在上大学，穷游从广州坐火车去成都，

凌晨四五点钟，车上没多少人了，天也还没亮，

马上靠站了，就想着起来收拾一下包。

结果，车厢里闯进来一个喝得醉醺醺的男人

流浪汉一样浑身酸臭，头发乱蓬蓬的

估计是看我就一个小姑娘，

他走过来，一屁股在我旁边坐下，

把我堵在窗户边上，嘴里呜哩哇啦说了一堆垃圾话

我就开始尖叫尖叫尖叫——

旁边座位上的乘客，突然就一起冲过来

男人们合力把他拉开，妇女们把我拉过去围在身后，

然后叫来了乘警，七嘴八舌义正辞严说了一通，叫我不要怕。

乘警没来的时候，那个男人还试图靠近来拉我，吵吵嚷嚷地

还在车厢里尿了一泡。

我真的吓坏了。幸好有他们在。

在成都站下车，始终心有余悸，没玩两天赶紧回家了。

现在看到唐山，

又让我想起了当年这件事。

在心里又把当时勇敢站出来保护我的人们深深地感谢了无数遍。

但是很抱歉，隔着屏幕看到类似的事情

我却不敢像他们一样，

勇敢正义地站出来保护别人。

所以，像我这样，曾经受过同样的帮助，

换位到烧烤店打人，我也只能选择明哲保身事后报警

又有什么理由叱责旁观的路人。

知乎用户 向往春天 发表

转自皮皮虾。

旁观的男人一点错也没有。

知乎用户 晚行妖​ 发表

没有。

法律不强人所难，道德也不强人所难。

助人为乐，见义勇为都是需要鼓励的美好品质。

但这属于做了敬他是个英雄，不做也不会受到谴责。

以当时的场景，事情发生的太快了。

从正常人的视角来看，正在吃饭，旁边的人突然打起来了，是会懵逼的。

不知道前因后果，不知道孰是孰非，不知道打人方多少个人，会不会以命相搏。

以英雄和圣人的标准来要求每一个人，只能将社会风气推向更坏的方向。

见义勇为→被嘉奖→默认见义勇为不是每个人能做到的，做不到的时候不会有心理负担，但力所能及的时候愿意去做。

没有见义勇为→被责难谩骂→默认见义勇为是每个人看到了必须做的，哪怕会危害自己的安全和财产→产生逆反心理，哪怕只是举手之劳也不愿意帮助别人了。

所以，见义勇为的都是英雄，应该多加赞颂，想办法完善相关法律法规，避免出现见义勇为反被拘的魔幻剧情。

不见义勇为的，也只是普通人，不会被赞颂，也不该被谴责，慷他人之慨的，才该被谴责。

————————

另外，这件事让我发现一个很有趣的现象。

比如唐山打人事件。

看到的第一时间，忍不住写了个回答，反驳那些说 “受害者有罪论” 的人。

写的时候那叫一个义愤填膺，所说的也确实是针对某些事实存在的观点来写。

可是，后来我粗略统计了下回答。

真正秉持那些观点的人，并不多。

大量高赞回答，有影响力的回答，都是在讨论秩序问题和施暴者的量刑问题。

甚至很多男答主在站在受害女性的角度，来讨论面对这种情况，即便他们是男的也很绝望。

然而，给我留下深刻印象的，却是那些我极度反对的观点。

在我潜意识中认为正常的观点，被下意识的忽略了。

99% 的内容，因为认同而忽略，1% 的内容因为不同意，反而成了一叶障目的那片叶子，进而产生了整个世界 100% 是那种观点的恐慌。

可能这就是为什么我们身边的男男女女都大多正常，偶尔一两个想法极端的，在日常生活中会被当成奇葩处理，不会有人担心他们危害到自己。

而网络上，却仿佛大部分人都在打拳，社会马上就会完蛋了一样。

普通观点尚且如此，极端言论更容易挑动情绪。

关于男女对立，总是一小部分人带节奏发极端言论。

然后，一大波人被极端言论气到，大肆散布反驳这些极端言论的观点。

A 极端女拳，B 极端男拳，C 看到 A 言论的路人，D 看到 B 言论的路人，E 没看到 A 和 B 言论的懵逼路人。

往往不是 A 和 B 疯狂对线。

是 C 和 D 疯狂在互掐，并且攻击懵逼的 E。

E 看了 C 会变成 B，看了 D 会变成 C。

然后，并不怎么相信自己极端言论的 A 和 B，在两个账号之间切换自如，赚的盆满钵盈。

整个社会充斥着对立的戾气。

希望大家在参与男女对立话题的时候，思考一下，自己的目的是什么？

如果是促进两性平等，社会稳定，那攻击 A 和 B 更有效，还是把 A 和 B 的言论，推而广之，用来对路人阴阳怪气更有效。

当我们在一个回答下的评论涉及两性话题的时候，思考下，我们的观点，是因为看到了极端言论，担心整个社会都是那些极端言论，忍不住把看到的观点预设成了极端言论，还是真的对当前观点有不同的想法。

以上，仅针对正常人，拳师请无视。

知乎用户 东方曼倩 发表

知乎用户 起点扑街作者 发表

没错，因为微博女人说女生的事男的少管（原话）

知乎用户 感恩咸因戊大戈人 发表

你想道德绑架我？

没事，我有灵活的道德，我现在没道德了。

知乎用户 戆鸠​ 发表

美国发生枪战的时候，怎么没见有热心路人掏出枪把凶手爆头呢？

知乎用户 nADjEIksIq 发表

“保安没有执法权”——西安地铁舆情金句

知乎用户 不吃芒果 发表

我想去帮，但是我配吗？

知乎用户 tst2rj9ut 发表

不仅应该走开，甚至是不能直接去报警，因为警方要举报人去作证，那流氓看到举报人的长相了，那之后肯定会被报复，也不可能专门派个 来 24 小时当你一辈子的保镖吧，

所以为什么把矛头指向旁边的人呢，而且是男生呢，是想引发男女对立？

知乎用户 卖眯蒙 发表

根据大量的案例，如果旁观的男生选择见 (多) 义(管)勇 (闲) 为(事)，会有以下下场：

情况一、你被凶手打死了，父母白发人送黑发人，没有人给他们养老，你老婆带着孩子改嫁，孩子天天被后爸家暴。

情况二、你被凶手打残了，不光面临巨额医药费，还丢掉了工作，没有的收入来源，老婆跑路，你和父母只能变卖家产，最终全家流落街头。

情况三、你把坏人打死了，然后被判死刑，一家三代人的前途都被你毁了，你的孩子对你恨之入骨。最终家破人亡，妻离子散，没有人给你的父母养老送终。

情况四、你把坏人打残了、打重伤了，你被判刑，需要赔偿对方巨额资金，出来后也找不到工作，一家三代人的前途都被你毁了。更可怕的是，对方极有可能找人来报复你家人，然后你的家人被打伤、打残。

情况五、坏人没事，仅仅是被关了几天就放出来了。然后上门报复，你和你的家人会被打残甚至被打死。

情况六、打斗的双方都不认识你，都以为你是对方的人，双方一起打你，把你打伤或者打残。

情况一到情况六、你自以为自己是见义勇为，法官认为你是聚众斗殴，该承担的法律责任一点都没少。你自以为自己救了那几个女人，你的损失可以叫她们赔偿，结果她们说没叫你救，是你自作多情，她们没有赔偿的义务。

知乎用户 wanli 发表

我可以说他们一点错没有，人都是自私自利的！每人的背后都有一个家庭，就算没有，为几个陌生人献出鲜活的生命就是不值！我可以报警叫警察来悄无声息地解决，而不是用肢体来解决

不要说旁边的女人都上了，男人为什么不上？女人势单力薄冲去就是冲动了。面对 6.7 个 190 斤大汗，无非就是死和重伤！旁边的女人对那里的部分男人来说也是路人，她们帮出事了也和那里的男人无关！女人都有善心，都想帮忙，“母仪天下” 嘛！但是应该用自己真正的能力去做，不要逞强，冲动就是魔鬼！男人在当时的情况更理智了一些，在监控里也有几个男人在劝，但是没有动手，在那种情况可能拉一下他们他们都能给你头上来一拳！况且有一个灰衣女子只是去查看了受害者情况就被那施暴者来了一拳，可喜的是没打上。所以也不要说那些黑社会能辨别无辜的人！喝了酒又神智不清，而且在气头上，已经像个疯狗一样了！

后面有一对情侣，那个女人想冲上去，但是男友拉住了她—这个女人见义勇为的行为是好，但是在当时的情况就是送死，男人拉住了她才是正确。不然现在受伤的少不了他女友。他们不是陌生人，他们是情侣，所以有权利制止和保护对方！

如果冲上去帮忙不但没能救受害者出来，而且自己还受了伤病，我相信他们会后悔当时的冲动行为！

所以不帮忙没有错！网上的正义人士也不必道德绑架和挑起对立！咱也不知道为什么网上正义之士这么多，现实却寥寥无几。因为现实里的他们和那些人一样有私心！

报警时当时最有价值也是最保险的 “劝架” 方式

知乎用户 赵某 发表

一点没错。

不参于斗殴。

当女人用瓶子砸下去那一刻，这性质变了叫群殴了。

知乎用户 teruzuki 发表

有什么错。就像美国打了越南，旁边的文莱看到不上去见义勇为所以就得跟着一起上军事法庭？

知乎用户 莱布尼茨​ 发表

这是反思券还是赎罪券？

多钱一张？

知乎用户 1243 点 发表

旁观男生没错，没有人一定要见义勇为的规定，男生也不一定非要勇敢。但是他也确实没有去拉架的女人勇敢。是去做了。

表扬去拉架的女生也不是说男生不行，人家见义勇为还不能夸吗？

这跟理智没关系，谁没有父母家人，人家女人拉架也会有诸多顾及。但是，人家顾及之后，还是去做了。

什么是见义勇为，何为勇？就是明知道这件事对我利益可能有损失，有风险，我还是会去做，为了心中道义知难而上，为勇。

她们不为名不为利，就是为了路见不平，拔刀相助。凭什么说她们不理智？

做不到见义勇为，就做不到。骂见义勇为的人不理智，还得夸夸自己聪明有责任感顾及家人，是真下头了。

说见义勇为的人不负责的人，你们是觉得这世道的正义是天降的吗？路人是没有义务去阻拦，可正是因为她们秉持心中良善不忍见他人受伤不顾危险出手的行为才让这世上的恶人有所顾及。

作为一个人可以没有敢为人先为正义出头的勇气，但是嘲讽正义之士的肯定是小人行径。还暗戳戳夸夸自己负责，更是无耻之尤。世风日下就是从小人觉得自己比君子聪明，还可以光明正大嘲讽正义行为开始的。

知乎用户 HAPPy 发表

TMD，这种情况真的是看得我来气，试问就这么一种场景，无论谁碰上，谁又能有好的解决办法？倘若是你我带着老婆孩子、女友、姐姐妹妹去吃饭，被流氓骚扰，我们面对这种场景，又有什么逃脱危险的好方式呢？难道就是忍吗？忍耐别人挑衅骚扰你，忍耐别人骚扰你的父母子女妻儿？这个案子如果不从严从重，我相信很多人民群众的安全感会被击溃的，社会影响太恶劣了。不寒而栗。

​另外不要挑起男女矛盾, 这个社会很敏感, 否则案件在网上的舆论变了之后, 受害者得不到发声, 施暴者得不到谴责。

试想一下，非警察身份，在这种情况见义勇为，只能暴力升级，用高等暴力阻止中等暴力。例如持刀贴身恐吓，大概率能阻止其行为，僵持到警察到场。但万一对方夺刀，就必须开捅，生命风险和法律风险，永远选择面对法律风险。如果女孩是自己女朋友或亲人，相信任何一个男人，都会让伤人者面对一个杀人者。但一个陌生人，值得吗？如果暴力升级之后，造成身陷囵圄的后果。今天义愤填膺的网友，会为这人的未来买单么？还是评论几句大侠，两天后记忆被新的事件覆盖？这只能说明现在的社会见义勇为的成本太高。何况对方是九个人。现在还是不要将矛头指向男女问题。更多的关注事情本身。

知乎用户 没有人的月亮 发表

没有任何错误，我觉得还要大力宣扬，我们国男不要再为了所谓的正义感让自己受伤了，现在出来谈正义感的都是居心叵测的人。

有次我坐高铁，我买的 F 座，快开车的时候 D 座来了个女的，拖着个大箱子，让我帮她放到行李架上，我当时带着耳机第一遍没听见她对我说话，然后她就推了我一下，我把耳机摘了问她要干嘛，她说要我把行李箱放到行李架上，我就回不能，看她欲言又止的样子估计没憋啥好话，我也没理她，，最后她就自己开始放，一下子掉了下来，砸了她腿一下还差点砸到我。这下直接来劲了，冲过来就要摔我手机（我当时在玩手机），我用胳膊当了她一下，她就开始踢我骂我，然后乘务员，车上安保人员就过来了。完事我还连带着被那个女乘务员看起来是乘务长的教育了一通，说我们这么大人了，居然为这么点小事吵架动手，然后身为男生应该怎么样怎么样，我那时候大学毕业也不敢反驳什么，毕竟车厢里喇叭天天喊在车厢里闹事要负刑事责任，然后这事就不了了之了，那女的后来想跟别人换位置，也没人答应，在我旁边瞪了我一路。

我现在想想当时真是气，我明明一句话没有骂，除了用胳膊挡了一下也没使用暴力，居然还要被一起教育，我为啥要帮你，我都不认识你。

这事要是搁这两年被用视频曝光我得被骂到方孝儒的地步吧，也是幸运的了。

所以我现在不停的强调，不要多管闲事，不要见义勇为，特别是对某个性别，出来事后果你承担不起，我这话说给所有的普通国男听，随便你认同不认同，反对不反对，能拉一个是一个，千万不要理那些客观怪的正义感，和谐社会这些鬼话，现在社会无论是现实还是网络到底为什么不和谐，自己清楚。

看看客观怪的嘴脸，我问她为什么一直都只提倡男生见义勇为，她跟我说就事论事，我问她为什么不同时提倡女生也要见义勇为，她说我抬杠。

知乎用户 sgrtye 发表

我全场最欣赏的是那个拦着自己女朋友的男生

至少他做到了保护自己 保护自己重视的人

实话实说 国内的环境 谁也别拿自己当外宾

我上去 没打过 被打了一顿 那我就是住医院 打赢了 那就是斗殴看守所

我觉得我唯一能做的 就是 110 120 打一波 然后赶紧离开

知乎用户 糖糖 发表

本来就不是性别对立问题

恃强凌弱无视法律的暴徒的错

为啥旁边的男的甚至全体男性背锅

我只是想谴责那些打人的人

希望法律能给他们应有的制裁

让犯罪成本别那么低

判重一点以儆效尤

说被打女性处理不当使矛盾升级的

说周围看客冷眼相看的

我都听不见

能不能抓主要矛盾

我也女权

但是我首先是个人

这个事件如果不是男的打女的

是男的打男的

估计就淹没在黑夜里了

最后只被定义为酒后打架斗殴

警察来了都带回所里两边一吓唬

最后互相道歉调解成功

销案

坏人根本得不到教训

下次还会欺负弱小

所以如果周围有见义勇为的人

最后发展成互殴

怎么界定是见义勇为正当防卫还是互殴

司法的公正

公信力的提升

真正构建法治社会

营造清明的执法体系

让坏人都得到教训

才是症结所在

知乎用户 无忧 发表

没有错，那种情况下我肯定也不敢上去拉架，我只会偷偷帮忙报个警，会害怕引火上身，害怕被误伤。

知乎用户 匿名用户 发表

口号不是 girls help girls 吗？关 boy 和 man 什么事？

知乎用户 樱落六兆年 发表

知乎用户 喵了个咪 发表

没错。

要是一个畜生的话。站着看，那是有问题，道义上有点儿说不过去。

问题是一面对群畜生，徒手硬刚。

自己上有老下有小的。

道德往往是约束自己的底线。而不是用来绑架他人的。

知乎用户 狼牙风风拳 发表

中国男人没义务保护除了自己外婆、奶奶、母亲、妻女、姐姐、妹妹之外的中国女性。指责路人道德绑架路人的都是人渣败类！你说我没道德那我就是吧！两性凭拳你们选的！

知乎用户 七七的八八 发表

没错没错没错！

键盘侠们可别道德绑架了，5 6 个二三百斤的大壮汉发酒疯殴打一个女生，你 TM 除非是张飞转世，不然你等闲 3 4 个路人上去不是挨打的份？看看视频店里才几个人？

俩大哥旁边吃饭，一对小情侣，再加老板，就这么些围观群众，能有战斗力就仨人，对面几个？人家什么身材？

再怎么有正义感，除非你是练家子，不然上去就是增加大哥们的火气，后面还来了多少， 打人的 8 9 个吧，都是混子，你一般的小良民怎么打？怎么上？

合着我打不过我还必须去送啊？凭啥? 就凭你在网上轻飘飘一句 “怂逼”？

见义智为！

见义智为！

见义智为！

知乎用户 江南​ 发表

完全可以理解啊，他们有啥错呢？如今大环境下，他们本身就是被塔和 X 拳各种歧视和割韭菜的对象，你怎么能指望他们能舍命保护不认识的人呢？

知乎用户 最爱猪头肉 发表

旁观当然有错了

鲁迅早就说围观不好了

赶紧走人是正途

知乎用户 花祈 发表

？

他们又没参与打人，他们有什么错？这事也就网络上嚷嚷的厉害，真搁那种突发情况，大部分的人脑子都是懵的，从那个女的抄酒瓶这事性质就变了懂么？要我这桌的我会帮忙，如果被打的是我闺女我会拼命！但是路人凭什么必须上？

凭你的嘴巴一张一合，崩出几个字的键盘？

还是凭打输了进医院，打赢了坐牢？

难道凭来一波男女对立，躲在屏幕后面，真遇到事了跑的比谁都快的跳梁小丑？

笑死我了，一个个连老人都不敢扶，还敢冲黑社会？一个个键盘大仙指点江山，吹牛的先交个税吧，蚌埠住了！

知乎用户 MVP 发表

一脉相承

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 旺水 - 小燕​ 发表

当然是没有错，男的为什么要为陌生女的去送命，更重要的是在经过彭宇案之后好人就不应该存在，除非南京彭宇案那个法官先被以渎职罪送到监狱里去在说。

知乎用户 老好已疯 发表

不去声讨犯罪分子，反而声讨郭楠。

碰到犯罪分子就唯唯诺诺，碰到郭楠就重拳出击呗。

给的那一酒瓶就是把对方当普通郭楠了。

知乎用户 2dark 发表

引用美国警察的一句话，我宁愿躺在家里看你们骂我冷血，冷漠，也不愿意躺在棺材里或者蹲在监狱里听你们为我鸣不平。

知乎用户 新曲 发表

有人说过，我们女生不需要你们中国男生保护

知乎用户 匿名用户 发表

没出事的时候地图炮辱骂所有国男

出事了就问普通国男为什么不帮

原罪论在这个时代已经玩不转了

大人

食大便了

知乎用户 匿名用户 发表

恕我直言，就在俩女的抡酒瓶子砸头，一个快速反应，一个快速连击而且砸的是后脑勺。

就冲这俩人的组合技水平，一般男的就秒躺。

这是碰见了刚出狱，街头肉搏满级的三个大块头，才被暴揍。

女方约等于女性街头肉搏天花板，男方约等于女性街头肉搏战力天花板。

除了高级职业选手和资深黑社会，一般的搏击爱好者级别的根本没资格进去掺一脚。

旁观者战斗力根本不够资格参与战斗。

知乎用户 暮上 发表

当越来越多的女性将批评指责的对象从三个凶手身上扩大到全体男性，我就越觉得可悲。

原来 “性别对换，评论过万” 是真的

原来货拉拉案中的司机错在他拉了一个女人

原来货拉拉案中的司机错在他不是一个女人

这确实是一场盛宴

我只觉得可悲

知乎用户 Silence​ 发表

如何看待大学生见义勇为反被刑事拘留？

输了住院，赢了坐牢

普通人怎么在制止犯罪行为的同时，能控制下手力度？

知乎用户 Laura 发表

没错，因为现在的社会现实，并没有给人提供见义勇为的土壤。

试想想你若是现场的男性，面对着五六个彪形大汉，而你只身一人，你敢上？

你上了自己的人身安全受到威胁先不说，万一回头说你是打人的一方，或者里面有什么暗箱操作，最后反倒把你搞进去了，你能承受？

所以我认为那些不上去帮忙的男性有错。但如果他们能有勇气去见义勇为，我定会坚定的站在他们那一方。

知乎用户 琪琪 baby 发表

如果女方是你的女朋友或是家人，你不帮就是懦夫

她是吗？不是，旁观有什么错？

知乎用户 我还没有想好名字​ 发表

如果是我爸爸或者弟弟在现场，我希望他走开，但报警。

知乎用户 匿名用户 发表

取决于在哪里问这个问题，在厕所问就有错，张雨绮不是已经带头发声了吗

知乎用户 旷日斋 发表

10 号中美防长在新加坡会晤，谈得颇不愉快，我方表态谁胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将不惜一战。这种说辞显然比保留诉诸武力的权利一说法要直接而尖锐。

唐山烧烤店的事出现之后，人们沉浸在血腥和暴力的舆论氛围中，显然忽略了台湾问题引起的巨大危机，战争对每一个平民的影响都将是直接的。今天我就听见身边几个九五年左右的女孩子痛斥视频现场中的旁观男子不作为。甚至有个女孩子引用网上的言论，说在某美国家，男性都很绅士认为这个社会上的女性都是应该被保护的对象，我们中国差远了。我惊诧住了，虽然不能确定她是女权，但他肯定在某个维度受网上女权思维影响到了，我也是头一次在现实生活中近距离发现这种所谓女权倾向。倘若这种欧美男人绅士的说法是真的，那么欧美的强奸几率应该为零。

这两个女孩子的生活我不了解，但言谈中常听他们谈起自己丰富的夜生活。倒退十年前，我也不是个常常品子时的酒，蹦寅时的迪的人。当她们在夜生活时遇到类似的暴力事件时也会奋勇而上吗？并不是瞧不起女性，我肯定是要画问号的。

我们的制度并不提倡百姓好勇尚义，除非时代需要，现代化的中国大概不会再有需要百姓尚勇的时代。抛去能否打得过九个壮年男性的问题，混战的情况下你如何自辩自己是见义勇为而不是斗殴呢？这和扶不扶路上的老人是一个性质的问题。

据说好多娱乐明星也发表了立场，他们是个屁啊，没有主见的人才会寻找意见领袖。事实和是非的简直判断显而易见还用多说吗？该抓抓，该判判。复杂的是舆论环境以及新时代年轻人在没有形成成熟主观判断前被舆论所左右影响，潜移默化而不自知。于是我联想起中美防长的会晤，后怕得想到我们是不是和平太久了没经历过战争，所以刚风不刚，明德不明，天地间萦绕着一股阴气。

知乎用户 斯帕不爱卷​ 发表

不够勇敢，但情有可原。毕竟换做是我（我身边的人都知道我是个有点正义感，脾气也暴躁，经常跟人硬钢的性格）碰到这些膀大腰圆，一看就是成体系成组织的几个人，砸酒瓶比我打键盘还熟练的情况，我可能会劝架，并且会说两句就往外走，然后远远的报 110 来处理。

倒不是说胆小还是什么，我如果有能力当场制止行为，我当然去并且也应该去。但是如果我去了只是多一个人躺在医院，保护自己的安全并及时报警才是一个公民正确的选择。

当然，现在的问题是有人恶意往性别差异上引导。毕竟，

正常人类的视角下，这个事件只有三种人：

1）犯罪者，

2）受害者，

3）在场群众。

有些生物眼里就有很多种人了：

1）犯罪的男性，

2）受害的女性，

3）旁观的【无动于衷的】男性，

4）旁观的可怜的女性，

5）犯罪的男性敢打的女性，

6）犯罪的男性不敢打的劝架强壮男性。

仿佛打人不是罪，“男人” 才是罪。

在这个案件中，只分坏人和好人，而不是男人都该死。

知乎用户 匿名用户 发表

要把 “旁观的男生有错吗” 这种媚女的思想钢印从颅内根除。

你会去问围观的女生有错吗？

如果被围殴的是个男的，你会问自己 “旁观有错吗？

别太把自己当回事了，在心态上把自己摆到和女性同等位置就行。

你受伤了，伤心的只有你爹妈。

她们最多封你个荣誉女人当当。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

旁观者绝对没错。

看那几个壮汉打人的样子，即使是有特别功夫的人也不一定能打得过。那几个人明显是不要命的，关个十几、二十几年都在乎的人。他们还不是一、二个，几个壮汉打起来，结果真不好说。兜里还说不定有家伙，那就更麻烦了。

这时候最好的办法就是报警，让警察，最好是特警赶紧来！派出所的民警不带枪都不好说。

知乎用户 匿名用户 发表

我是男的，我想帮受害者说话，但今天我是黑社会，是恐怖分子，同时也是胆小鬼，是懦夫，我害怕我像女孩子们说的一样，一上街一开口就会拿板凳抡人，就会掏刀子找人割喉玩，就会四处找女孩子性骚扰，然后在干这些事的时候被见义勇为冲上来的女孩们吓得尿了裤子落荒而逃，赶紧跑回家待在家里等警察叔叔来找我。生怕女孩子们用淘宝两百块买来的管制刀具开瓢，然后被各种拳法乱拳打死。

所以我不敢说话，也不敢出门。

知乎用户 Monobear 发表

我寻思说不要男人保护的也是你们吧

还是说

知乎用户 包包包子诶​ 发表

没错，谁有本事谁上，我甚至警都不会报，有意见吗？

知乎用户 今天好大的风 发表

挨打前：中国女人不需要中国男人保护

知乎用户 匿名用户 发表

男人不是耗材，不是牺牲品，不是可弃置品，是人。

知乎用户 pepe​ 发表

也就是这个事儿上了热搜。

这几个男的名下十几辆渣土车，知道什么人能在唐山这种地方玩渣土车不。

黑社会。

如果这事没上热搜，那些见义勇为者，一个都别想逃掉。

唐山需要一轮严格的扫黑除恶。

知乎用户 一个匠人 发表

从张雨绮的角度他有错，从理性角度他没错。如果旁观男生见义勇为，那几个彪形大汉估计能把他打到娘胎里。识时务者为俊杰

知乎用户 苏袖​ 发表

见义勇为不等于英勇就义

知乎用户 山一 发表

站在非在场人员的角度，他们的确应该上前去帮忙，或许他们的帮忙会让事情更快的停息。

站在他们自身来看，他们一定懂得枪打出头鸟这个道理。做什么都有风险，试想一下，如果只有一个人出面，其他人都不去帮忙，那他个人是不是也会被群殴，自己是不是也会有风险。其实这也符合了从众心理（从众心理，指个人受到外界人群行为的影响，而在自己的知觉、判断、认识上表现出符合于公众舆论或多数人的行为方式。实验表明只有小部分人能够保持独立性，不被从众，因此从众心理是部分个体普遍所有的心理现象。）

如果旁观的人能一起商量好，大家一起去阻止，可能就没有那么多只看不帮忙的人了。对于看到这种恶行，人神共愤，对于大多数人，没有人会说只想看个热闹，但是没有其他人的支持，自己也是不敢轻举妄动的。

试想一下，如果当时的你在场，在不确定是否要孤军奋战的情况下，不确定是否能保证自身安全的情况下，你会上前阻拦吗。

不难看出当时有帮忙的人，所以不是所有人都会当旁观者，且权衡利弊也是人的一种特性。我们应该理性的去判断。

知乎用户 BAIJING1999 发表

对于唐山打人事件的一点思考

首先摆明立场：这几个人渣给我下地狱！

然后以下是我的一点思考

1. 打的是女人还是人？

这个事件打人者是男人，受害者是女人，最终发展是经过炒作之后的男女权矛盾的问题。但是这里男人和女人只是个符号，事情的性质是暴力犯罪，假如受害者的性别换成男人，同样应当获得同样的关注。我们应该着重关注中国存在的暴力犯罪问题以及普通人自卫的问题，同时还有基层民警对于此类案件处置措施不当的问题。毕竟这类犯罪分子可能会在烧烤摊找你麻烦，会在学校演变成校园暴力，会在停车场因为车位找你麻烦，会在酒吧因为一些芝麻的事找你麻烦，甚至你瞅啥瞅你咋地最终也能气势汹汹的过来找你麻烦。

——

2. 事态的几种发展方向？

事态的发展需结合国情来讨论，以我国现行的治安管理处罚法和基层派出所对于治安案件的处理措施来看，潜在的暴力冲突最终会有这几类结果：

A. 遇到侵害时不还手，选择忍让离开

B. 遇到侵害时不还手，选择报警处理并躲让离开

C. 遇到侵害时还手，且没有警察到场

D. 遇到侵害时还手，且警察到场处理

A 类结果是警察最愿意看到的，但是也是受害者受伤最大的，既没有在自己辖区出现治安相关案件的记录，表现出来的就是一片祥和，但实际上对于受害者的身体心灵都有着极大的伤害，同时助长了施暴者的嚣张气焰；B 类结果是目前来看的最优解，但是大概率警察来了根据事态拖延处理或者以证据不足为由拒绝处理，因此受到侵害时一定要确定所处空间内是否有人证和视频监控证据，否则警察可能会选择不受理。如果发现自己空间内不存在人证和视频监控最好是采取 A 的办法在事态升级之前离开并寻求民间组织如学校、或是有正义感的人的帮助；C 类结果就是这个事件的结果，很悲痛，可以说是最差的一种结果，还是我说的这是我国现行的治安管理处罚法和基层派出所对于治安案件的处理措施酿成的恶果；D 类结果是仅次于 C 类的差结果，因为哪怕是对方先动手最终也会被判为互殴，最终派出所还是会主张调解并且会以互殴对受害者也有处罚作为威胁，施加给受害者从而促成和解。而且处罚结果是以伤情严重程度作为衡量依据，不以动机和出手先后作为评判标准（就离谱）。

——

3. 当事人遇到此类事件如何处理？

根据思考 2 ，我们遇到这类危险时应当第一时刻报警，并且在有条件的情况下根据事情向着思考 2 中 B 类结果的发展方向去处理。这不是最好的处理办法，而是在国情和现行基层治理下最好的办法，非必要不还手，及时躲远并尽量让事情扩散到有关人群中争取大家的支援从而对于犯罪分子形成威慑。

——

4. 群众遇到此类事件如何处理？

群众应该好言相劝犯罪分子，规劝无果后同样应当第一时刻报警，同时聚集起来对犯罪分子形成心理压力迫使他放弃犯罪行为。见义勇为大概率只存在于幻想之中，因为警察判案会根据伤情来判。让犯罪分子失去行为能力需要使他达到什么样的伤情大家可以思考一下。

最后再说一遍，这是根据现状得出的最优处理结果，但是绝对是需要继续推动修正改进的，因为正义完全没有得到伸张。

我遇到过类似的情况，最终在冷静思考并且从各种渠道学习相关处理办法之后，以犯罪分子赔偿 1 万 1 千元的方式惩治了犯罪分子，同时对自身安全没有造成实质性的伤害。我亲身经历的这个案件其实有很多细节可以分享，下次再说吧！

知乎用户 普通人士 发表

万方有罪，罪在朕躬，此言非虚。

为什么这个女的这么不理智，说白了没有安全感。大家都不是外宾，虽然我说这种情况应该立刻逃跑报警，但我们都知道报完警 99% 就没下文了，公方整天想的都是维稳和稀泥，所有窝囊气都得受害者自己吃，有人想见义勇为，也得掂量一下自己要付多少代价，这就是流氓敢于随便对人动手动脚还扇耳光的原因。

网上反女权的整天盯着个别小作文反复高潮，以为女权是 “资本”，是 “境外势力”。然而现实生活中，在和稀泥的大环境下，个人武力强的在日常生活中就是有优势。对女性权益的侵害不能被防微杜渐，只能依赖于男性自己的道德修养，这无疑让女性毫无安全感。如果这次暴力事件发生在货拉拉案之前，相信有更多人能够认识到跳车女为何会如此不理智。公不作为、检法找补的做法，只会让性别对立越来越严重。

知乎用户 云在青山月在天 发表

有个 错，我就冷眼旁观，我就自私自利，我还怕把我卷进去了呢，法无禁止皆可为，凭啥道德绑架，谁行谁上，别用键盘就行

知乎用户 匿名用户 发表

不请自来。看到微博最新动态前来回答

回复之前有网友为烧烤店男性旁观者辩护的几点理由：

1. 女生冲出去帮忙是因为被打的女生中有她们的朋友，见到朋友被打不可能不去帮忙。

回复：真实情况是劝架的女生与被打的女生并不认识。纯属见义勇为

2. 男性旁观者没有上去帮忙的义务，在不伤害到自己和与自己相关的人情况下最多可以帮忙报警。

回复：店里陌生女生上前帮忙但被男性友人强制带走。离开后，女生尝试报警却遭到男性友人阻拦并称：“会有人来管的。”

注意：女生在上车后由于担心烧烤店受害者情况，多次想要折回烧烤店确认情况，但却再遭男性友人制止。经过多次协商，才达成一致，于凌晨三点返回烧烤店，确认警车到达后离开。

以上。

我不想去指责唐山烧烤店男性旁观者的错，因为如果是我也不会上前帮忙。我们都一样更爱自己。

这没有错。

保护自己和自己爱的人也没有错。

但我不会在目睹如此惨绝人寰的事件后阻止正义来临。

知乎用户 匿名用户 发表

她们真恶心，让男人出来送死。恶心的女本位世界

知乎用户 在下输了 发表

我很敬佩我媳妇的一个点，是她有一颗除暴安良的心

她会路见不平拔刀相助，最初我觉着她是多管闲事，最后我逐步接受了，她确实是天真善良到可爱

我媳妇说，她如果是这个视频里的旁观者，她不敢上前阻止。因为对方不仅是一群人，而且已经到了穷凶极恶的地步

那是打人吗？用椅子砸人，把人拖出门外，将人的后脑砸在台阶上，拳打脚踢…… 这是想致人于死地，这是杀人未遂

任何一个正常的旁观者遇到这种程度的群体暴力，都会选择躲避，这是正常的反应

对方不是一个人，是一群人，增加了见义勇为的难度。即便现场再站出一个男围观者为女方打抱不平，最终结局也是被一同暴打

知乎用户 止一 发表

白羽毛

知乎用户 Null 发表

法官: 不是你女朋友，你为什么去帮？

知乎用户 匿名用户 发表

出了问题是你兜底吗? 别人收了你什么好处? 凭什么帮你? 不是不需要中国男人保护吗?

知乎用户 人间迷糊 发表

一个我敢上，两个我也敢上，7.8 个我拿命上？我家里没老人老婆？奇怪了，视频底下评论包括我的朋友圈不去谴责打人者，全去骂路人了

问了朋友圈骂路人的女生，我说如果是你儿子男朋友弟弟或者父亲你愿不愿意让他们面对 7.8 个壮汉，有致残致死的风险去救几个陌生人，一个一个都说不愿意，那真可笑了到自己头上就不愿意了，凭什么要求路人上？咋的他们没女朋友没家人是孤儿？

知乎用户 匿名用户 发表

当我是个女生，我会觉得我是个男人，我会冲上去拉架，是因为我能够共情受害者，我觉得如果我有男人那样的力量，我该保护女人。

但如果我真是个男人，我或许也不会真的上前，顶多就是努力找机会报警。

如果我动手了，我没办法承担互殴的法律责任。

如果我不动手，我没办法承受被拳打脚踢的伤害。

哦，说早了，先不谈动手。我觉得一大部分人可能都和我一样，他们或许在事后能逐条分析动手将面对的后果，但是真在那一刻，很少有人想到那么多，都是本能地保护自己，因为那真的只是陌生人。

再说勇气。如果车上有孕妇，我一个大老爷们不让座，遇到搬不动行李的小姑娘不帮忙，这些或许会显得我不像个男人，所以这样的遇到这样的小事，我都能够尽可能地帮助女同胞。但是，从视频里来看，那几个男人已经不是一般的闹事了，已经算得上暴徒了。我作为一个普通人，害怕暴徒是常情，这就是一种本能的怯懦，怯懦不该被鄙视，即便我是一个男人。

其实有的人长篇大论说了许多，说白了就是怯懦，承认这种怯懦其实也没什么。

人遇到危险都会怯懦，当亲人受到迫害时，不是人不怯懦了，只是对亲友的保护欲望战胜了怯懦，成为了勇气。

所以，没必要挑起性别对立，或者上升到人性的冷漠，指责在场的男性，我们敬佩见义勇为的英雄，也不应该让所有人把见义勇为当做义务。

我问过我的一个男性朋友，他也说如果是我被打了，他会选择打回去，如果是陌生人，那样的情景他真的未必会出头。我觉得这才是大多数人的选择吧，保护自己想保护的人，视情况帮助他人，这不是冷漠，这只是普通人而已。不惜受伤也要上前制止，这是见义勇为的英雄行为，不是应当应分。

知乎用户 与你的午后​ 发表

首先说观点，我认为没错.

1. 人人都在自己的生活中扮演着自己的角色，为人子女，为人父母，为人爱人. 战争年代，国家为大，因为倾巢之下，焉有完卵. 但和平年代，尤其是形势紧张的时候，我们男人要先保护好自己的家人.

2. 那一桌人打群架，你都不知道发生什么事了. 这时候我认为明哲保身是无可厚非的. 不去为素不相识的女性出头，这不叫自私，不去与醉酒蒙子争论起冲突，这叫量力而行.

3. 就像很多热门回答一样，从小的教育，让很多女性处于（精神）自强与（物质）依赖的极度割裂状态. 现实与网络上也有无数被性欲支配的舔男. 我想说的是，这都是发展的结果，我们不应该去指责单一个体. 如果你是正常人，参考第二条，明哲保身.

我也只是个普普通通的上班族，上微博白嫖博主过过眼瘾，生活中遵纪守法，过自己的小日子. 我很明白，智能机普及以后，海量信息把我淹没了，舆论把我左右，背后的势力我没法与之对抗. 我不知道何为正义，正义为何. 所以我选择做一只鸵鸟，眼不见为净. 真发生在我头上，算我倒霉呗.

最后出于私心和愤怒，挂一个微博粪坑的极端女权卖肉者 @雯仔不讲道理. 事件发生后，指责那些没有为受暴女性出头的店里男人为懦夫，并影射整个男性群体，指其没有美国的美国队长，为 girls 伸张正义. 评论有很多理智的人与她辩驳，她发现情况不对后，采取了控评拉黑的举措，作为白嫖者的我与她对线，也未能幸免. 发展到最后，她发现她不占理，然后删除了前面的不妥言论，然后开始另起炉灶指责那些评论里搞性别对立了. 高，实在是高！

知乎用户 半弦月牙​ 发表

有，错在坐那儿没动。

首先遇到这种事应该立即离开危险环境。

其次等到了安全环境，保证自己不会被犯罪分子抓到后，应该立即报警求救。

说真的，不跑还在那儿看戏，我都急得慌。

尤其店门外最开始站那儿看热闹的一对情侣，我那个急啊！怎么还不跑！！

作为一个普通人，面对好几个能一巴掌就把受害者打倒在地的犯罪分子，你不跑等变成下一个吗？

救人？救什么人？

你是有武器还是有身手？

你是警察吗？

那是一群犯罪分子，你冲上去那不叫救人，叫送菜。

你先问问自己，把自己置身这样的危险环境，你家人怎么想？

你有个万一，你家人得多害怕？

那几个犯罪分子手里没武器，在监控下，大庭广众，完全不留手，一下一下往受害人致命处招呼。

如此嚣张，我很怀疑如果没了监控，没有人劝，他们真的能主动罢手放过受害者离开？

那女孩和同伴得多疼？

在这种情况下，那些指责群众不见义勇为的论调。

还有指责女孩反抗过激的论调。

请问键盘背后，您有心吗？

道德高地冷吗？

穿件大衣再说话吧！

知乎用户 匿名用户 发表

唐山烧烤店打人事件警方已抓获全部 9 名涉案人员，他们将受到哪些处罚？

他讲的挺不错的，和我想的差不多。不过不顺应时事，逆势而为，且没有一定的舆论基础。只不过是所谓 “理中客” 罢了，令人扼腕。

这种话题 emm 在现在来说，xdm 你们得看开点，多做点自己事情吧。现在社会趋势就这样，有时候一些事情评判的尺度真的是完全没有规律可言的，纯粹就社会矛盾的一个具现化体现罢了。

时代潮流不是个人力所能改变的。以前我也喜欢说一些事情，后来想了想，无论是对方信服我亦或是挖苦我，我只不过浪费了时间收获了寂寞罢了。没有流量，没有顺应时代潮流的话，传播效率挺低的其实。

无论结果怎么样，人类趋利避害的天性不会变。到时候就算是这边真乱了，顶多换批人出来掌控舆论进行调节而已。权力与舆论平衡的关系 emm 之前在其他地方我也提出过部分拙见，但后面想想，还不如多睡点觉活的时间长点来的实在。

虽然很多时候争的莫名其妙，不过辩论的本质毕竟也不是让你的话成为真理，而是让别人相信你说的话。有些话在当下倒是一套一套的，但不大符合实际，没有切实可行的方法提出。这种就是说在现在这环境下凭借舆论算是争赢了吧，不过确定能改善现状吗…

现在不仅是战争白热化阶段，资本利益也达到了最大化，jj 矛盾也得到了充足的转移，多方获利之下，你个人算屁呀。抓住个热点不死命怼咋保障民生呢不是？

个人确实就该做个人能做的事情，现在这社会劝人者贱。你有事实、有案例、有想法、有精力、有时间、有… 就算你能以毒攻毒… 哎，没啥用，xd 你没流量就没用真的。流量曝光啥就是啥啦，人嘛，感性一点，喜欢联想一下也正常，然后趋势不就形成了？无所谓啦

有时候顺势而为嘛，咸吃萝卜淡操心，老是站在苍生的角度思考问题，但自己除了一肚子气之外啥也改变不了，挺没意思。

人生那么短，过好自己的日子不香嘛..

唉，没吃晚饭，脑子短路了都，随便写写。写特乱，凑合看。

知乎用户 米異 发表

一方闲得蛋疼到处找事；

一方干了我从没干过的事——酒瓶砸人头。

两方都是我惹不起的人。

看了看，读书十几二十年，留学花了七位数，上有老，中有妻，下有小，好像我这条命还挺值钱的。

宁见法官，不见法医。如果我有罪，请让法庭关我 300 天并强行换我的律师。赶紧，开溜！

知乎用户 Huz2ah 发表

敲键盘确实简单，我外甥刚上小学都会了

知乎用户 山风 发表

你自己都有结论了, 还提这个问题干嘛? 自己找骂?

知乎用户 逗比南波万​ 发表

她已经从指责他做什么变成指责他不做什么了。

知乎用户 翻车鱼 发表

没错。

法律上，陌生人之间没有救助义务。

道德上，道德是用来约束自己的不是用来绑架别人的。

边上的路人男性基本上都是单枪匹马，与周围人都是陌生人，面对多达九人的犯罪团伙他就算有心也是无力的，你要对抗一个团伙，你自己最起码也得是个团伙，你能保证你上前阻止，其他路人男性会站出来帮忙吗？并不能啊，你们几个谁认识谁啊？

更何况，双方都是男性的情况下发生冲突，更有可能激化成流血冲突，到时候打平了是互殴，打赢了是防卫过当，打输了那几个喝了酒的手里没轻没重万一挂了咋办？谁背后的家庭能承受这种打击呢？

有能力阻止多人群殴的人只有警察，首先，他们那身警服自带震慑光环，其次，警察都有组织力度和训练经验，最后，站在他们身后的是政府和国家。

不得不说被侵害者的结局真的令人心痛。

哎，就算被骂我也得说，不管男女，当你受到不法侵害且明确的处于弱势时，没到那个份上千万别主动激化矛盾，因为事态变得严重只会让处于弱势的你受到更严重的侵害。

事件中女方挨了一巴掌，这时候也许还有周旋的余地，有可能把受到的不法侵害控制在这一巴掌之内，结果边上的黑衣女子太冲动，直接一酒瓶子把事态上升到不死不休的地步。即使后面无法摆脱困境，在给他们一瓶子拼死反抗也行，最起码尝试过降低自己的损失。

不是说不该反抗，而是不巧遇见险境一定要审时度势，尽量把受到的侵害降到最低，千万不要因一时气不过直接将失态引发到最严重的地步。

真心希望以后没有人会遇上这些黑暗势力的侵害，希望大家都能化险为夷。

知乎用户 sakura 发表

错了，因为他们的男的，假如是女的就没错

知乎用户 天道高远 发表

根据♀O 的过往战绩，旁观的男人敢冲上去帮忙被打死打伤，别指望那几个女的给他说一句好话。更可能她们都不报警直接走人，事后也不做证，被采访就说没人让那个男的帮忙，是他自己活该。

知乎用户 匿名用户 发表

这只是个开始，以后好戏还多着呢。

男女对立被挑起成这样，已经没有了任何缓和的空间。

以前我还觉得别有用心的人挑拨。

现在我觉得，就算搞得地球灭亡也要干死中国的女权。

我知道它们也是这么想的，那就干就完事了。

知乎用户 匿名用户 发表

勇气是最可贵的品质，知道和做到之间相差千里，想法和行动之间也相差千里，不应该过度苛责他们，如果是我，我可能也会犹豫。我很羞愧，但我必须承认自己的恐惧。

那么反思一下到底问题出在了，道德归根结底是律己的，法律应该在这种情况下发挥更大的作用，应该用判罚结果去鼓励人们见义勇为，而不是像扶老人事件一样，法官竟然反问扶人的，“不是你撞的，你为啥要扶她？” 不应该让做好事的人付出不能承受的代价，如果政府司法机构可以长期的有意引导，鼓励大家见义勇为，我相信会一天天变好。

知乎用户 勃学太师 发表

传世经典

知乎用户 匿名用户 发表

也许在其他的宇宙，会有不同的发展：

平行宇宙 A

围观的男的上去帮忙了，结果和那几个女人一起被暴揍，最终因重伤不治身亡 or 众生残疾

微博评论：“男宝也太弱了吧？在家里对老婆重拳出击，到外面一点用也没有，活该被打死 / 打残！”

平行宇宙 B

围观的男的上去帮忙了，1 挑 9 把 9 个流氓都打趴地下了

微博评论：“男宝早干嘛去了？难道一定要女生被摸背，被打耳光才会出手？”

平行宇宙 C

围观的男的上去理性劝说，阻止事态进一步恶化

微博评论：“这就是中国的男宝，遇事不作为，不敢保护弱势女性，祝你全家的女性亲友也被流氓调戏！”

知乎用户 南有渔 发表

哪个社会对男性的基本要求是 “路见不平，拔刀相助” 啊？

你能挺身而出、见义勇为，

我敬你是条汉子；

但责怪你没有舍生忘死、舍己为人，

那真是纯纯的坏啊！

难道人人鲁智深，个个郭大侠才算 “正常”？

你要真是膀大腰圆、虎背熊腰，

能倒拔垂杨柳，

那你可以上去试试（就算不上也不该被道德绑架：要是对方有凶器呢？）。

更何况

现在很多男生那是温良恭俭让、那是手无缚鸡之力、那是文弱书生，

战斗力大概率还不如一个精准命中的啤酒瓶。

（你就想想，如果被揍的变成某个奶油小生、某个 “哥哥”、某个小奶狗，他们真能强多少吗？？）

他们欺负不了别人，

但也不用指望他们能救下别人。

何况，

这社会你就算真的怒发冲冠侠义当头，

没准还能被反咬一口，

让英雄寒心。

（别说没可能，经常刷知乎热榜都知道这种事情数不胜数）

碰到这种事情，

安全撤离是对家人负责，

电话报警是对良心负责。

有人说，

你也有母亲，

你也有妻子，

你也有姐妹。

那你就更有理由先保全自由，

因为所有女眷都等着你能平安地回去。

知乎用户 匿名用户 发表

没错。

男女平等，谁也不欠谁！

男人的命也是命！！！！！！

知乎用户 匿名用户 发表

刚开始时会有几分羞愧，但国女开始规训之后，关我屁事

知乎用户 匿名用户 发表

他已经做到了他能做到的最好的事，把自己的女友护在自己身后。被打的陌生女孩是女性，跟自己同甘苦共患难、有过无数难忘回忆的女友就不是女性吗？这个时候竟要求他为一个陌生人出手，然后把自己的挚爱推进火坑？

中国的法律体系就是在引导大家，不要以暴制暴，遇事逃跑，报警。

打有什么用？

打输了进医院，骨折脑震荡破相肝裂软组织挫伤？

打赢了进监狱判二缓一加赔款？扶个老奶奶都要 60w 往上，家里一线城市几套房，敢去和别人互殴？

报警，保护好身边人，逃跑，就可以了。

冲上去打，自己进医院半身不遂，被救的人感激你三天，自己的家人痛苦一辈子？

陌生女人是女人，自己的母亲妻子女儿就不是女人？

知乎用户 乀乁乚丿​ 发表

看了视频，前期旁观者还不明所以也插不了手。后来事态失控发展的太快，一般人也不敢插手了。9 个大汉往死里打人，谁敢横刀立马？

知乎用户 夜孤橙 发表

有种现象，我称之为罪恶溢出效应，就是在某个人或团体，犯下了难以理解的罪恶之后，冲击了常人的三观导致完全无法接受，然后自然而然会找补一些，例如受害者有罪，缺乏警觉性，缺乏常识或生存知识，为人处世之道等等；受害者和施暴者外第三者，普通人，执法者和政府，无论是否无辜，都能用显微镜发现他们充满罪恶，这种想法的极致便是发生一件罪恶是全人类的责任

知乎用户 兔子瑞 发表

有啥错？忘了吉林见义勇为青年踹了流氓一脚，坐牢判刑了吗？我们的法律不主张私权利维权的，你帮忙不说会不会受伤害，假如你是格斗高手，把他们都放倒了，你知道后果吗？

知乎用户 张大猫 发表

警察叔叔平时怎么宣传的？

“打输住院，打赢坐牢”

没宣传让你见义勇为吧？

法院平时怎么说的？

不是你推的你为什么要扶

没跟你说要上前阻止犯罪吧

那就奇怪了，动手就算互殴，那我干嘛要上去呢，不上去怪我咯？

知乎用户 Merlin 发表

基于性别平等理论

你把旁观者换成女的再去问她们，你就可以得到答案了。

她们怎么回答的，那换回男的，答案也应当是一样的。

这种情况下，回答应该救人，那是伟大的；回答不救人而是自保优先，那是正常的。

若基于性别不平等理论

如果男性地位低于女性，那么男性就应当放弃生命，首当其冲，保护地位高者。

如果男性地位高于女性，那么女性就应当放弃生命，首当其冲，保护地位高者。

根据回答就可以反推出回答者心底里的中国的两个性别之间理所应当的地位关系。

小贴士
反女权最佳解决方案：当她们辱骂全世界所有男性时，你只要看看她们过去的动态然后将她们追星追的哥哥们列出来给她们就好了。实测反女权效果惊为天人

知乎用户 文若 发表

以超级英雄的标准要求旁观者，以佛祖的标准要求受害者，以大慈善家的标准要求打工人，以狗篮子不如的标准要求自己。

知乎用户 噗噗 发表

昨天朋友问我：如果你在场，你会怎么办？

我沉默了，我没有答案，我沉默了，我是个自私的人，我一直在趋利避害，我没办法为陌生人把自己的生命交出去。

按照偏见来说，我作为在场的旁观者，我出手了大概率会被算作互殴，且我对于一个涉黑的团伙来说，我站出来大概也只是 icu 多一个人而已，我做不到一拳一个，可能砸在她们身上的凳子会砸在我的身上。

但是我仍旧觉得没错，没必要把衡量英雄的条件放在普通人身上。

我是冷漠的大多数。

知乎用户 尉迟无晴 发表

正当防卫的定性难如上青天。

互殴的定性就看你是不是还手了。

怎么制止啊，跟别人互殴吗？

这不是跟老人摔倒不敢扶一个道理吗？

只不过一个来自民间某些老人的道德滑坡，一个来自某些公权机构的稀泥执法。

一个拉低了道德下限，一个划定了道德上限。

在这两条线之间，才是我们这些，无权无势又无财的普通人的道德准则。

敢越线，你的命运可就掌握在别人手里了。

知乎用户 杨沐 发表

当年美国打阿富汗，伊拉克，其他国家没阻止，有错么。

知乎用户 Cauthy 发表

两边都是流氓，男流氓团伙 vs 女流氓团伙，善良路人就该旁观，插手进去那你也是流氓了

知乎用户 匿名用户 发表

当女人说不需要男人的时候，那你最好真的认同她们不需要。

知乎用户 粥粥 发表

只要报警了就没错。

如果没报警，就那么从头到尾干看着，不管邻桌是男是女，虽然他们没有违法，我也会从道德上谴责他们——看到不法行为及时报警是每个公民应尽的义务啊。

知乎用户 匿名用户 发表

当然有错，遇到这样的事应该远离而不是围观，杜绝惹火烧身。

知乎用户 Pandora 发表

别说性别，个人认为除了这些杂碎，每个人都没错。

我问我老公，如果是他会怎么做，他说他会撒腿就跑，打电话报警，然后为我祈祷。

有开玩笑的成分，但我觉得这没什么错，就像高楼坠物，老天给你个渣渣，砸你头上真的就是倒霉，能跑一个为什么要一起死，好歹留一个去求助啊。

但幸好这些渣渣不是死的，现在就等法律严惩，以后可以把这些杂碎牢牢地捆在自己该待的地方别出来祸害人。

别打拳，别地域，这就是黑恶势力和弱势老百姓之间的矛盾。希望严惩！杀一儆百！

知乎用户 匿名用户 发表

没错

还有一件事

其中一个打人者的妻女被扒出来了，女孩才上小学十几岁，有人扬言要开学去找小女孩吃烧烤，弄死小女孩

祸不及家人，希望大家组织发声，不要做变成龙的勇者

知乎用户 CIMIETAI 发表

先学会保护自己好不好

知乎用户 陌上人如玉 发表

乌克兰美女在西欧被诱拐，中国男人都要反思。

何况这次还在现场呢？

你说敢说没错？

知乎用户 沙拉不是蔬菜 发表

谁遇到危险都有害怕的时候

不能评论他们有错没错，首先遇到危险保护自己没有错，都会这么做，而且打人那哥们儿属实彪，可以帮忙报警就挺好了。这不是冷漠，他们肯定也懵的一匹。

人多势众，寡不敌众

知乎用户 绚辻词 发表

知道啥叫网络暴民吗？

知乎用户 爱鱼人士 发表

不去敢那些施暴者去搞一些旁观的路人。

这些键盘侠在当场的话恐怕会一哄而散，只能隐藏在网络后面充当侠客。站在道德的制高点指责他人。

他能保护住自己的女人就可以了，让他单独去对抗那么多人，你们是希望多一个送死的人吗？

雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，如果那对恋人出了问题，被网络暴力伤害到，那些说他们的人所有人都有责任。你们不配评价他的选择，他只是想保护他能保护的人。其他的他没能力管，也不敢管，见义勇为的代价太高，打输了好一点住院，差一点进棺材。打赢了好一点别人说一句谢谢，差一点判刑。

如果是你，你怎么选择？

知乎用户 女友说是晒黑的​ 发表

刚刷到的，有个男的，见义勇为，面临着牢狱之灾，还要赔偿 60 万。你们这些大圣人可以帮他陪吗？打赢了进去蹲，打输了进去医院蹲，为了个陌生人，害了自己害了家人，一个个慷他人之慨，到了你们在现场别说帮忙了，估计早躲进厕所了

知乎用户 乌鱼子乌鱼子 发表

没有任何错。人之常情，趋利避害。作为网友去谴责旁观的人是单纯的道德绑架。这件事不能怪旁观者不帮忙，也不能怪受害者还手，只能怪这几个人渣为什么可以大摇大摆的在外面吃烧烤，明明是在逃的刑犯。

如果我在那个烧烤店里，我也会默不作声的跑掉，然后报警。因为我害怕被打，因为我打不过那些坏蛋。但是我会不好意思，我会心里面觉得很愧疚，会担心那几个女孩子会不会有危险。而不是在知乎上分析：“关于正常男人不帮助这几位受害者主要有以下几个原因”，然后得出结论来 “就是不应该帮！”。

个人认为这种说风凉话的行为，非常的可耻。

知乎用户 唐长老 发表

互相斗殴，是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为，是互殴各方均有对对方加害的行为

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。

你还手了就是互殴，法律规定互殴双方先罚款再拘留，女拳影响力开始践踏法律了。

如果你在现场热血上头打算见义勇为千万谨记不要主动和对方有身体接触，比如双手控制对方行为自由，比如身体冲撞对方，你只能转身护住两个女的拥在身下用你的后背抵挡暴徒的攻击，否则就是互殴里多方中的一员，结果就是罚款拘留十五天加民事赔偿。

但是以那两个女的摸一下就能甩人一耳光一言不合轮酒瓶，你的流氓行为比暴徒严重的多。

知乎用户 话险为宜 发表

着相了！

发生在唐山的这件事，这几个畜牲还抓该判，且应从严从重！

同时也听说有人带节奏把这事儿往男女对立的方向引，这是吃人血馒头乃至包藏祸心。

有人责怪现场为啥没有男人上去帮忙阻止，换位思考，如果是我们身处现场，会如何反应？

起身跑开，这是人之常情；

马上报警，这是理所应当；

见义勇为，这是侠之大者。

问题是，绝大多数人都非身手过人的练家子，冲上去打坏畜牲，怕是要坐牢（法律人士应该最懂此理），被畜牲打坏，家人怎么办？

也只能报警，然后剩下的交给警察。

至于通过此事搞地域黑，以着装长相来判断他人者，也算是屁股后面挂水壶——有一腚水瓶了！

知乎用户 愿明天不再有光 发表

不是有个黄色头发的小哥去报警了吗

知乎用户 卡卡 发表

没有，没必要绑架别人。

但是知乎的垃圾们不要再逼逼哔哔受害者反抗，砸啤酒瓶，不是谁都愿意跪，大家一起死。

别忘了卑微的邓玉娇自己一个人在房间面对 qj 直接拿刀跟官员拼命。

听了原声，那群畜生要拖人去路边艹，姑娘们不反抗就是死，视频我有，不敢听完，发了就删。

被吓破胆的蓝衣妹子，冲了的被拖住，虽然不建议，但是感恩她的善良。。

知乎用户 张何止 发表

旁观的男生的确有错 不要扯一堆借口 对就是对 错就是错 说有的没的没什么意义 这个对错就跟数学题的标准答案一样 没有可以回旋的余地

但错的更严重的是社会大环境 见义勇为的成本太高 导致所有人的第一反应是明哲保身 而却又无法指责这种做法

公德良序陷入泥潭 生活陷入疲敝

大家在玩着一个黑暗版本 没人为之负责

知乎用户 岁暮客从 发表

你们每天站在道德高地上不冷的吗？

知乎用户 书剑两成 发表

说个我自己的经历吧，我见义勇为被讹了六万八千块钱，当然是人民币。是 19 年冬天，快元旦的时候。情况类似，当时也是一腔热血。

知乎用户 就这 发表

显然是没错的，没有任何一套法律可以说旁观者有错。

想必大家已经看过视频了，当时整个店面，除了打架的和单方面挨打的人以外，剩下的人总数加起来都没有 10 个人，这其中还包括女性。

我想问大家，这点人能干什么啊？对面可是身强力壮的男性啊？当时的视频里体格比施暴者好的人我是没看到的。

所以说这个情况下去帮忙无非是送死，就算所有人都一起去帮忙，又能怎么样呢？无非是又多了几个人被单方面殴打，而且这可能让施暴者殴打的更狠。事后处理起来你猜大家会怎么说？没错，双方互殴！

那么问题来了，既然是双方互殴，谁能保证自己可以不用蹲看守所？谁能保证自己不躺住院部？

如果我当时去阻止了，被打进住院部了，那么我的损失谁来承担？我的家人要谁来照顾？难不成要靠网上的键盘侠们吗？

这种事情若是放在上个世纪，那么我想大家一定都会见义勇为，为什么到了当代，都是事不关己高高挂起了呢？

凡事都不能只看表面，不能只盯着这几个人为什么要打人，旁边人为什么无动于衷。

这深层次的问题大家仁者见仁，智者见智了。

我们中华民族曾经是一个见义勇为的民族，曾经，绝大部分人都是活雷锋。

知乎用户 大魔王 发表

有错没错哪是男的说了算

我称这次事件为女拳运动里程碑，好日子还在以后呢

知乎用户 高无烟 发表

身高低于 1.8 米不是残废么？

我等低于 1.8 米的没有那实力见义勇为，

因为个子不达标，帮不上忙还添乱。

现场不是残废的人并且没有见义勇为应该有错。

知乎用户 匿名用户 发表

张雨绮，没事的时候砍男人，有事的时候让男人顶，girls power 呢？girls help girls 呢？

各种拳师，没事的时候说女人不比男人差，这时候要求男人帮忙了，那我们不妨看看这些见义勇为的人的后果

很多拳师喜欢贴犯罪行为男性占比，那我们也来看下见义勇为行为的男性占比（采用广州市的数据，因为搜不到更多数据）

平时没事就打拳侮辱男性，有事的时候要求别人必须发 pyq（大概对它们来说只有 pyq 算发声，当然也可能是找个发声最少的做示例），不发 pyq 就是默认、纵容，还要 yygq 地说发声的人里几个是弯的、几个是外国人

女的自己都不敢见义勇为，却要随机挑选 “幸运” 路人

知乎用户 冠世一战​ 发表

看视频的第一反应，我也觉得冷漠。

但我看了很多唐山本地人的倾诉，我理解了。对于那种你当着他们面报警，第二天就会有混混敲你家门的黑社会，每个在场的人都是弱势群体。

但我不理解，为什么他们不跑掉，是因为混混堵门口害怕了吗？

设身处地想一下，如果我的男朋友在现场，我希望他能跑掉，跑出店外，然后和我打个电话报平安。

我甚至都不要求我男朋友报警，因为我不清楚如果他选择报警，那会不会有混混第二天敲我家门或者他家门。

法律是最基本的道德要求，那在没有法治的地区，谈什么道德？

知乎用户 睡觉睡觉 发表

不会。

18 年退伍后上大学，也是当时刚刚退伍血气方刚吧。大学对面小吃城门口看见两个看的打一个女的看不下去就管了，然后对面又喊人。来了 5 个人拿着把菜刀。我那晚上挨了 7 刀缝了 28 针，在警察局那个女的说那人是她朋友不认识我，警察说我和 7 个人互殴。(对面刀让我抢来给其中一人脚跟腱挑断了）警察让双方医药费自理，不然就按互殴双方都有案底。看病缝针花了 4 万，我爸给的。所以现在我说白了，陌生人的命管我什么事情？

知乎用户 天才美少女露露娅 发表

今天有 5 个男的微信私聊问我这个事了，还在群里被几个人开除了女籍，现在又被邀请，麻了。

这事就是你觉得自己有错就有错，觉得自己没错就没错，然后两边都很坚定，这种情况你们辩论个什么劲啊，为了骂起来？哪怕是问这个问题的，你心里也是有预设答案，那就没必要问了。

整个事件能明确说是有错的是那几个酒后伤人的，希望大众通过舆论压力让他们被顶格判，讨论路人行为讨论不出来什么结果的，尤其别找男朋友女朋友谈，这种带着答案找队友的讨论方式让我朋友圈一天分了好几对了。

还有今天在群里看到个建设性观点我觉得挺好的: 在商业街这种事故高发地段多安排些巡警、训练有素的保安之类的公职人员，再发生这种事件可以有专业人员处理。

知乎用户 川建国 发表

可不敢乱说

知乎用户 未来 or 过去 发表

见义勇为被打死还能捞个烈士

如果被打伤打残了呢

我以前记得有个人救了 19 个人，因下水救人肺部患病，最后实在住不起院而死

死前向县里发出求助：我救了 19 人，求救下我

最后

知乎用户 几度秋凉 发表

保护？行动之前先问问自己配不配？人家需要不需要！

知乎用户 luftmensch 发表

当然没错，小学安全教育课不都学了，见义勇为的前提是保全自己，量力而行。

远离道德绑架是每个人的必修课。

知乎用户 我们的生活方式 发表

大部分的时候人都是很聪明的，知道打不过的情况下你上去单枪匹马见义勇为只有挨打的份，没有足够的能力去帮忙有什么用呢，只不过多一个人挨揍，如果是一比一的殴打事件，我相信见义勇为的人还是很多的

知乎用户 Horton Chen 发表

当上升到械斗的程度的时候，就不具有见义勇为的条件了。

哪怕旁边有一个警察，上去也只是送。

哪怕警察手上有把枪，难道把人打死？哪怕手上有刀，难道把人砍死？砍不死就是自己死。

这种情况只有在人数占绝对优势且都是训练有素有组织地一拥而上把人制服。类似警匪片里一堆警察围着几个歹徒。

知乎用户 jade 发表

大家都是中国人，就别装外宾了。

这题就多余。

知乎用户 匿名用户 发表

上世纪九十年代，我们村一个姐姐在县里摆摊卖西瓜时，被混混骚扰了。邻摊摊主因与其相识上前相护，在与混混搏斗过程中，捅伤混混，被判三年。让人寒心的不仅是热心人入狱，还有此女与其家人从未探望过这位热心人。所以你说我会帮吗?

知乎用户 汀水芷岸​ 发表

你们都是键盘侠。有个屁的错误。你们是没见过现场疯起来的人打人什么样，我见过。

会吓到腿抖，手抖，站不住，手机都不敢往外掏。

女孩子非常勇敢，男孩子也很爱她，别用键盘苛责别人，真正危险来临的时候，你会脑子一片空白。

知乎用户 各安天涯 发表

除了性别差异，还有一种东西叫个体差异。这个世界上还有很多男生的身板是跟郭敬明差不多的，别一天天无脑男 or 女。

知乎用户 hotpotboy 发表

没错

知乎用户 愚蠢的土拨鼠 发表

你是乌鸦，还是斑马，亦或者是羚羊。。。

知乎用户 薄荷未眠​ 发表

他们没趁乱起哄、前排吃瓜已经是克制了自己，展现了人性的高光和纯正的同胞情谊，其他的期待不是异想天开么

知乎用户 孙会召 发表

想去插手的中国男人，你自问一下，你也配？你是什么东西？什么身份？什么玩意？你也配去插手女性的事？普信男真的是多到无以复加的地步。

以为自己了不起，以为自己站在女性面前的你，是多么雄壮，多么魁梧，多么了不起，呸，爹味十足，令人乏味的男人。

知乎用户 全村人的希望 发表

所以仙女们我们到底应该怎么做阿

知乎用户 散逸层种蘑菇​ 发表

旁观的男生有什么错呢？假如她的女朋友上前帮忙被卷入冲突继而遭到殴打伤害，事后责怪男士没有保护好自己然后分手，请问男生找谁说理去？作为旁观者，正确的做法应该是尽快报警等警察来处理。路人平白无故自己主动加入冲突，自以为是见义勇为，在公检法看来实则是参与斗殴。

那个去劝阻打人者的女生被打到地上倒地不起，好像后来还被继续拖到别处殴打，她在介入前根本没有想象到后果的严重性。其实真正能够直接帮到受害者的就是立刻报警，只要警察一来，甚至路人高喊一声 “警察来啦！”，再凶狠的犯罪分子基本上也会抱头鼠窜，至此受害者就得救了。

普通人自己加入斗殴不仅涉嫌违法，更无法保证自己的安全，人没救到，自己也有可能受伤，最终还是要等警察来处理。事实上，那个劝架被打的女生和路人们如果再早点报警，可能受害者就不会遭到那么久的殴打。

很多女孩子在社会上被优待惯了，被善待惯了，根本不知道这种打架斗殴的危险性，更不知道醉酒打人的暴力事件是有很大可能闹出人命的。要知道，醉酒的暴力犯罪者可能连亲爹亲妈都不认，怎么可能理智到对女孩子下手轻一点呢？

男生不上前是因为社会从不对男人温柔，男人年轻时大多是经历过打架的，都是第一线游走过的，深知这种醉酒斗殴事件的危险性，所以才劝阻女友不要参与。

知乎用户 江枫 发表

抛开事实不谈，旁观的幕刃是都死了吗？

知乎用户 擦的 发表

看了好多答案，觉得大家都跑偏了。

脱离了实际情况去凭空讨论一个没有意义的问题。

就像在问能不能喝可乐一样。没有前提条件 这个问题就是没有意义（普通人当然能喝，糖尿病人当然不能喝 或者不能多喝，脱离了这个前提 讨论能不能就没有意义）

我相信大多数正常人看到这个视频都会气得发抖，在现场的感觉冲击会更大，不欺负弱小，我认为是大多数正常中国人基因里的东西，看到这个情景想第一时间上午制止的冲动大多数人也会有。

然后我们回到实际情况，也就是前期条件。九个喝醉酒的壮汉 疯狂的输出（而且有黑社会背景）。加上门外没出手的人（包含拎着凳子准备冲进去，没动手，后来又被误伤的打人者同伴的女性及其他），你一个人冲上去是准备送人头体验 icu 吗。店里其他男性加起来有 9 个人吗？

如果还理解不了，我们换一个场景、也就是换一个前提条件。你一帮 9 个男同学 男同事聚会，旁边一个醉汉疯狂对一小姑娘 、小孩 、老人输出。第二天因该是报道见义勇为吧，至少是能制止的。这种情况不出手制止没毛病（现在假设 9 个人的情况下，制止比较轻松，人数差距不大的话容易变成互殴）。人家要是骂你们懦夫 没种也没毛病。因为前提条件在这。

为啥要通过这个事情挑动男女对立呢。

就像视频里的一对男女，女孩一直想冲上去，男孩一直在拉住她。这个那里有对立，那里有不对？我们即需要女孩看见持强凌弱时想冲上去制止的正义感，也需要男孩子冷静分析局势 保护女孩时的理智。

坏人就是坏人 不分男女 不分老幼。

知乎用户 匿名用户 发表

把黑社会对全体社会的威胁降低为危害女性，这无疑是一种避重就轻。

在某种程度上，这同样是为黑社会开脱减轻罪名。

知乎用户 真的是超级无敌巨棒哦 发表

没错的定义是什么？给个标准答案呗

正常人谁也看不下去恃强凌弱吧 关键是个人有实力阻止团伙吗

毕竟事情的原因也没有了解清楚 主人公也不认识 谁敢上去单打独斗啊

关键点还是在于不了解 不认识

知乎用户 匿名用户 发表

有错，看着人家被打却无动于衷，这就是中国男人！现在日常恐男了！

旁边有那么多人，没有一个去帮忙的，这就是智人！现在日常恐人了！

周围有猫有狗，看到智人被打了，没有一只站出来，这就是哺乳动物！现在日常恐哺乳了！

所有中国男人都该反思！所有智人种都该反思！所有哺乳动物都该反思！（怎么这句话似曾相识呢，来源该不会都是……？）

知乎用户 冰冷执行 发表

打赢坐牢，打输住院。

如果不是这次舆论压力，有可能这个事就会不了了之。如果当时这个男生参与其中而且舆论没有关注，被警察定义斗殴那是不是太亏了，而且只有一个男的面对五虎也是被打的份，被打坏了谁赔，谁照顾？

这次女孩被打事件，不幸也幸运，不幸的是被围殴，幸运的是引起了媒体关注。还是那句老话，有困难找记者

知乎用户 什么都不知道啦 发表

我敢说有过有过见义勇为经历的都觉得他们没错，网络上霸凌那些人的真在现场必是事不关己，高高挂起

知乎用户 无与倫比​ 发表

没错。

首先纠正一下，“旁观”这个词并不对，因为视频时间很短，周围的人有可能 “愣住”，有可能“报警”，有可能“下意识回避”，甚至有可能微醺了还没回过神，“旁观” 这个词本就带有一丝道德绑架式的指控意味。

所以，首要的一个问题是，有任何人有证据证明周围的人一定是 “旁观” 吗？凭什么有人说是旁观就一定是旁观？很简单，为了立场抛开事实，在人都还没抓齐审讯还没开始的情况下，有人就迫不及待开始带节奏，要不然就是男女方面的节奏，逼着全中国男人承认错误；要不然就是中国的错误，一个案件下来中国治安赶印超菲，成为亚洲首屈一指的恐怖大国。这些节奏你只要坚持一点作为人的良知与实事求是的精神就可以看出问题了，一个突发事件，一切都还为尘埃落定，突然间整个国家一大半人都要“为此负责”，这不是很荒诞吗？

既然 “旁观” 这个词拿不出强有力的证据，我们再看问题第二点：他们错了吗？

他们错哪了？有证据证明他们没有报警吗？有证据证明他们没有后续送医吗？有证据证明他们是在可以解围的情况下不乐于助人吗？

没有证据，你们倒是说说，什么是错，又用什么论证错，是你和朋友达成了共识就算错，还是违背社会公序良俗、损害他人利益才是错？

如果真的是没有证据的情况下就说旁观者错，那和那些随口胡言说女的还手也有错的人又有什么区别？该不会，你们其实是一种人吧？

再说说见义勇为吧。

我不会嘲笑那些见义勇为失去生命或者残疾的英雄，但我首先鄙视那些拿着这件事来表态以讨女性欢心的人。斯大林和墨索里尼曾经是一个战壕的战友，孙中山与汪精卫都曾经是理想主义的革命家，但他们的区别是，有的人真的做到了，有的人嘴上一套行动上又是另一套。当义愤填膺的网友千千万，而真正路见不平拔刀相助的人寥寥时，究竟是知乎众人太利己主义，还是某些人不肯讲实话，可以说一目了然。

如果你真的想社会变好，多关心社会时事，多思考社会现象的本质，更重要的是，多学习专业知识，在建设社会上发光发热。而不是，呈一些自己根本没遇上的匹夫之勇，传播一些不符合现实根本无法实现的诉求，然后晚上带着满满的正义感悠然入睡，丝毫不顾真正做实事的人，还在搜捕犯人，还在抢救受害者。

知乎用户 手写客 发表

我曾经见别人抢劫见义勇为差点被干，那是我单身的时候…

现在我有老婆孩子了，说真的，我有啥事我们家就垮了…

前因后果我都不知道，让我逞一时之勇我真的做不到…

以前一个人，烂命一条，可以为自己心里的正义奋不顾身，现在我真的做不到…

知乎用户 长成 发表

某些人在现场还不如他。

知乎用户 今夜看闪电 发表

这个提问者在引战。啊 tui

知乎用户 女性权益高于一切 发表

有错，错在没有 men helps men

在男人没有对其他男人造成伤害的情况下，不明白为什么要以莫须有的罪名被批捕

知乎用户 建设美丽祖国 发表

能提出这样的问题的人多少就有些问题。

道德是用来约束自己的，而不是用来绑架他人的。

知乎用户 李玄 发表

知乎用户 三三 发表

没有错，本来旁观的男生跟被打的女生并不认识，见义勇为的成本也很高，不确定如果加入后会不会被判刑，包括如果受伤了等等等等一系列的问题并没有人来管。

我看了视频，如果我在现场也只会打 110，然后离得远远的，我自己都做不到的事情，为什么要去强求别人要做到？

知乎用户 小鱼干 发表

给个很偏的角度啊

我们鼓励生二胎三胎，可实际好像没多少人生

因为人人心里有杆秤，会掂量下事情值不值当

所以难道不结婚，没人生，就要怪罪小年轻吗？

同理啊，我们鼓励见义勇为，现实中如果没人帮，为什么还要讨论男生的对错？

知乎用户 长沙城水淹七军 发表

这些道理说得很好，可是，昆山龙哥案当事人被剃光头的事情还记得吗？

知乎用户 Rocky 发表

正常 无错

知乎用户 匿名用户 发表

除了和我有关系的女性（亲人、朋友等），我不会帮任何女性。

我没理由帮一个希望我死的群体。

我还没那么贱。

当然有的女性听到我这么说，会觉得我更贱了。

那我更不能帮了。

知乎用户 倪云逸​ 发表

他们错在生成了男人，不信你看微博，男的就是原罪。

知乎用户 KINGofSHIT​ 发表

与其他认为是正当防卫判定过严导致人们人为出手援助可能会付出自己不想接受的代价因此围观者选择不帮忙的人不同，我认为这是因为没有团结起来的没有确定其他个体是否会为了同一目的而行动的个体们面对已经团结起来的为单一目的而行动的群体（多个个体）导致的，因为在这样的情况下，个体面对已经团结起来的个体们显然是弱小的，而个体又无法确定其他个体是否会帮助自己完成帮助受害者的目的，因此个体们都害怕自己出手援助而其他人不帮忙的可能性成为事实导致自己出手援助后因为自己相对于对方群体过于弱小而被群殴毒打付出高昂的代价，因此个体们才没有进行援助，当然，前提是他们没有任何一个人不理智到认为出手援助的利益（精神利益）大于被群殴毒打的代价。

知乎用户 猫大人​ 发表

有个打人吃饭一桌的黑短裤男生。

发生时他没跟进去。

白衣女生被拖出来的时侯，他还在椅子上后来站起来了。

当绿衣服的拿酒瓶要砸地上的姑娘时，

他有起身拦住，还被带倒在地上女生身上。

起身还在一直拦着，他是那群人里唯一有人性的。

绿的骚气惹事，黑衣服的下死手助功，白衣服的嘴破捅火有这样的朋友，何愁不进去。

那些这事还说女生注意事项的人，是不是女生要光头防被抓头发打？

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得不是。遇到这种事我肯定不会上，而且也不会让我的亲人朋友上。我会赶紧跑并但去暗地里报个警。

知乎用户 南淮阳 发表

我帮的起吗？我还年轻，不敢赌。

知乎用户 浪里小白龙 发表

张雨绮有错

知乎用户 Fluent 跑起来 发表

错？哪错了？情况不明，局势不定，没有任何可靠的办法解决冲突，非得冲上去送人头才算没有错？保护自己和自己的人已经是很好很好了。盲目加入除了构成更大范围的斗殴什么都不会解决。

知乎用户 拳师观察员 发表

一点错都没有，违反了什么法律法规吗？

说有错的，你行你上，不行别 BB，你这么行，下一次就轮到你

知乎用户 葩葩葩君​ 发表

作为女生，我不觉得旁观者没有见义勇为有什么错。从 “那帮生物” 下手的方式来看，这些人明显不是一般人，如果我在现场，也不会轻易参与到里面去。因为：1、我自身没有那个能力；2、我只是个普通人，背后没有支撑我的强大势力。

我不能保证这个时候见义勇为会为我个人，乃至我的家人招来什么祸根，所以我不会选择冲在前面正面硬刚。

但是我会想办法去报警，至少不会选择干巴巴在一边看热闹。所以真的很佩服事发时录了证据去报警的黄发男生的做法。

知乎用户 嘉然今天吃什么​ 发表

You 邒 who？？？

没关系，优秀的顶针和鸮蘸一定会挺身而出。救了违背妇女意愿，不救违背妇女意愿。普男救不起，更不配救 。

知乎用户 匿名用户 发表

这件事里任何行为人都不区分男女

遇到这种突发事件，旁观者一般都懵了，等看明白情况，躲在一边保命也是明智的，上去也是多个受害者，出手就成了互殴，要不是这件事曝光了发酵到这种程度，只在当地解决的话，到时连个帮你喊冤的网友都没有。

但是很多人说有几个旁观的，一直在那笑，这算什么事？眼前打人打得满地血了还能笑得出来，反正我是很难想象。

旁观的男性里，有护住自己女友的，有报警的，也有笑嘻嘻的

在场的女性里，有劝架拉架的，有被男友护着还想冲上去的，也有看着自己勇猛的老公揍完女人后笑嘻嘻的递上擦手纸的

有错没错，跟行为有关，跟男女无关

知乎用户 玩耍​ 发表

国家鼓励生育，丁克女人有错吗

知乎用户 淤落花雨​ 发表

一个三线城市的几个流氓向公众面了世，让男人所蒙羞，女人所担忧，世人所不耻。起初只是有人在声讨那些流氓。后来便成了一些人口中的男人如何如何，女人如何如何，某地的人就是如何，打的一拳开，引得百拳来。

我想，放我们作为清白者时，我们应当声讨和惩罚的难道不是那作恶的小人吗？可卑鄙的灵魂总要在自己不被压迫时去压迫无辜的人。若是你我还在屏幕后边说男人如何，女人又如何，哪里的人一贯如此，这无非只是无能者的泄愤。

如此之后，我们只顾着吵闹性别上的对立，争论地域上的隔阂。我们忘了教材的事，忘了某处疫情的事，我们甚至忘了那个无辜的女孩，这正是中了某些人的下怀，合了他们的利。

我们忘了，他们根本不关心我们的利益，根本不关心我们的后代，根本不在乎我们的生活和未来。无论我们在哪，是谁，或者男女，我们被迫生在一片土地上，我们 14 亿人应当一起等着那无辜的女孩得到公正的待遇，以及这片破土上更多我们没有解决的，真正关乎我们的生活，未来和利益的事。

知乎用户 败者成王 发表

当然没错，趋利避害是人之本性

路人唯唯诺诺，网友摩拳擦掌！是路人不上网还是网友不上街？

当时的场景是群殴，路人能分辨出帮哪方吗？

性别不是原罪，恶才是！如果有女拳狗把反恶转移到反性别的战场上，我们一定会反击

知乎用户 龙归 发表

现在中国女性的地位为什么这么至高无上了？值得我们每一个男人反思。中国女性你们还想要什么样的社会地位？一妻多夫怎样

知乎用户 nimooo 发表

我怕被以斗殴的罪名抓起来，何况反正插不插手总会有女⭕️挑起对立的，所以这种时候注意自己的安全就好，并且快速离开是非之地。报警？他们有关系找到是谁报的警怎么办，这种狠人是没背景的善茬？

蚌埠住了，估计这种人在现场跑的比谁都快。

知乎用户 silence 发表

那个男生只是做了对自己最理性的选择而已，这不是市场经济最提倡的吗。

好吧，开个玩笑。

认真来说，并不觉得男生有什么错。

说个小时候亲身经历的事情。上小学的时候，我爸带我去理发，恰巧遇见村里人。这里需要说一下啊，我们村大概有三分之一的少数民族，极其抱团，属于无理还要闹三分的群体，关键是这群人里是真有黑涩会，在市里都混的风声水起的那种。而这位大叔在他们这个群体中，素有威望。说回话题。我爸看着我理发，老板娘招呼那位大叔洗头。这时有两个小年轻理完发往门口走去，那位大叔抬头斜了一眼小年轻，看着他们描龙画虎的，嘴里就和老板娘嘟哝了些啥。没在意，离得也远，没听清说的啥，大概是，现在年轻人太烧包了之类的。然后啊，被那俩小年轻听见了；再然后啊，那俩货二话不说，掏出折叠刀，反复捅了这位大叔十几刀，洗头盆倒在地上，洗头水和血水混在一起流了整个理发店。这还没完，那俩小年轻临走，还掏出枪往店里射了一发（此处存疑，但确实不少人听见了响声）。

这个时候，我在干什么呢？没反应过来，完全没意识到发生了什么。店里其他人也都差不多。等大家回过神来之后，大叔已经倒地生死不知了，那俩货也逃离现场了。大人们能做的是什么呢？掏出手机打 120 和 110。而愿意打电话的，也都是认识这位大叔的，乡村这个熟人社会，在这一点上还是不错的。最后大叔进了医院，到没生命危险，但好了之后，身体也不如之前利索了。

说这个事儿，是想告诉大家，遇见类似的事情，要是有能力有勇气，自是可以上去管一管，能帮助受害人解围，惩治流氓恶霸，那自是大块人心；要是没有那么大能力或勇气，那就先保护好自己。至于，有些网友责备视频中的人冷漠看热闹的，其实 duck 不必，一方面，围观者冲上去谁也不知道后果如何，万一出了人命呢；另一方面，是别站着说话不腰疼，自己先想想自己遇见了能不能冲上去，再去要求别人吧！

人已经都抓住了，希望尽快刀了祭天吧。

知乎用户 某个人 发表

打输住院，打赢坐牢，快跑！！！

知乎用户 Gushdjks 发表

没有，这又不关他的事

知乎用户 y314 发表

没错啊 不应该是 girls help girl 吗 这时候又要男的来保护了 双标是一套一套的

知乎用户 親河淮玉 发表

保护自己，何错之有？

为什么见义勇为可以受到嘉奖？

就是因为路人并没有责任和义务去保护你

而且这种情况

男生上去拉架的成本

是非常大的

都是晚上出去吃烧烤的

突然要把自己的人身安全赌上

把自己的下半辈子赌上

谁又愿意呢？

知乎用户 小丑蛙 发表

以前是受害者有罪论，现在是旁观者有罪论，真正有罪的是施暴者啊！！！！！！！！

知乎用户 Andy 发表

吵架我会劝架，但是事态上升到殴打，除了亲人别的人我肯定首先置身事外，然后再报警。个人认为这样的行为才是对得起自己和亲人。

知乎用户 梁丑 发表

作为尊法守法的好公民，发生打架斗殴事件时，好公民应该立即撤离现场，有兴趣的可以查一下打架事件的处理结果，基本都会定性互殴。

作为公民自己而言，发生打架斗殴事件，观看可以，但千万不要出手，普通人很难做出理性的评判以及对出手后结果的判断，时间成本经济成本以及健康成本都很高，

那些愤慨在场人不作帮助的，大多是没有考虑过假如自己在场自己会做什么反应，为什么老有人喜欢责任别人了？张着嘴就放炮了？

知乎用户 4399 电竞选手 发表

没错

正确做法就是录像 + 报警

不然你想让我上去帮忙？

我被打了你给我出钱治伤吗？

我按互殴被拘留的话你给我作证吗？

万一我残疾了你照顾我吗？

万一我留案底了以后你来改善我的生活吗？

笑话，大家都是普通人

知乎用户 欧阳朝云​ 发表

没错。同样围观的女性没有帮忙也没错，路过的 1 米 8 身高 160 斤女性职业格斗家没出手也没错。

事态发生很迅速，普通人是没办法反应那么快的，短时间没办法分清到底发生了什么，不能拿着事后分析要求当事人。

而且帮助他人要量力而行。如果是看到一男一女相互推搡，我觉得会有更多人出手帮助，但是遇见多人无理智醉汉，就像是面对疯狗一样，除非自己方人多势众，个人还是先保护好自己不被波及更好。

我觉得舆论应该谴责的是醉汉行为，而不应该带上周围其他人，更不能因为施暴者是男性就对全体男性 aoe。讲道理只能对普通人有效，但是对于恶人是没有效果的，有效果那就不需要法律了，只需要道德约束天下就太平了。

被害者遭受了无妄之灾，非常可怜。她没有错，却被无赖缠上了。

法律武器可以震慑小人，就是那些有邪念没邪胆的人。但是对于疯狗一样不管不顾的恶人是没有用的，和他们是没有道理可以讲的。我觉得社会舆论应该盯着作恶的人，让作恶的人付出更大更持久的代价，这样就能更加震慑住恶人。

但是这样也只是让恶人比例降低，恶人还是会存在的。对于少数恶人普通教育是没用的，在网络上输出更是没用的，碰上这样的人没办法，他们不要命不怕自毁前途，普通人对上他们没有胜算的。这时候只能是自己更加小心更加保护自己，不要让自己陷入更不利的状态。这是自我保护行为，怀壁不是君子的错，但是君子不能不妨。

一小部分恶人犯错，普通没错的人却被牵连进来一起被批判，甚至被要求做这做那，我觉得很不应该。

知乎用户 烟火 发表

没错，当黑衣女抡酒瓶子的时候，就已经从被害者的身份演变成互殴了。双方互殴，路人找什么麻烦。更何况，你被打伤，妇联可不会为你国男出头。这种事让官方的 girls help girls 组织妇联出面比较合适。普通国男就别那么自信的做这种下头的事了，更何况人家不见得想让你帮忙。

知乎用户 匿名用户 发表

没错，遇到围殴，第一时间保全自己是正确的

同时，对于视频中那些，在那一刻勇敢地上去劝架的女生，无论是不是路人，都应该要表扬她们的勇气

因为真的很不容易

对于路人来说

报警或者保全自己是本份（已经有人报警了，男女都有），而见义勇为是情份，而且是莫大的情份

下次遇到同样的事情，报警，录下证据，保全自己和身边人是最重要的

接下来，如果可以的话，在远处出声警告，扔一些东西阻碍施暴，喊老板，将女子的朋友保护起来，那就是进一步能做的事情

能做到这样已经很好了

不要看网上的那些东西搞乱了自己

你就是一个普通人，对另一个被施暴的普通人，尽一个普通人能做的事情就可以了

知乎用户 洋芋片是只小老斧​ 发表

有个屁错

别再搞些男女对立了

为什么一有事就是男女对立？

服了

将心比心吧，我们女生说女士安全没有男女对立的意思

如果你喝醉酒想找人茬，你看到两桌人一桌全是女生，一桌全是男性，你会优先哪桌？

知乎用户 闰土当年万户侯 发表

旁观者没错，我是男生，我有妻儿，我不敢冲。

要是我打赢了，大概率被定性为互殴，他们几个是开迈巴赫的大佬，我是平头老百姓，我要赔偿加拘留。

我要是打输了，起码留一身伤，万一断手断脚，我妻儿怎么办？

所以对于旁观者，只需要报警就好。

知乎用户 彩虹桥上的宝​ 发表

没错，因为大哥一行 9 人，那些围观的可能也是大哥的人，哈哈哈！

我觉得对方一看就黑社会，

这种时候就算想帮，也量力而行，

躲远点报个警，比较合适。

知乎用户 入欲的老王 发表

无论男女，旁观的人都没错，错的是见义勇为大概率没好报的法律环境，错的是求自保反而还要被指责的道德环境。

这是我用屁股都能想明白的事情，简单的就像 1+1=2 一样。

如果有疑问，要么屁股歪，要么脑子有病，跟这些人没什么可争论的。

知乎用户 从未见过海子​ 发表

没错啊。但以后男的能不能不要说自己有什么男子气概、阳刚什么的了，别丢这个人。

知乎用户 迷人的微笑 发表

1

知乎用户 凌子曰 发表

没错。

男生女生在这种场合下，出去阻拦都不是明智的选择，除非你练过格斗或者有把握让对方无法伤害自己。

如果你只是因为一腔热血跑上去，那不是见义勇为，是伤害扩大。

你怎么知道那几个人没带凶器，如果被刀捅了呢？你的家人朋友该多么伤心，如果你残疾或者失去生命，你的父母妻子孩子又该怎么生活下去。

这件事是群殴，你上去是寡不敌众，你能做的就是尽快报警，录像，收集证据（例如车牌号等），你上去逞能，很有可能导致事态更加严重，即使你打赢了，这件事可能反倒会被定义成互殴，无法严惩施害者。

视频中大部分路人也都是报警或者口头制止，上去阻拦的都是当事人，如果你真的想帮忙，也要联合几个路人一起，不要自己冲上去给别人送沙包。

每个人背后都有一个家庭，你做事情要想清楚后果，我们这些事后发声的第三者更没有资格指责在场的路人不作为，不要借伸张正义之名行网络暴力之实。

为了我的家人，我不会袖手旁观，但也绝不会拿自己的生命安全当儿戏。

知乎用户 碧海无心 发表

除了打人的那群人，有错的有三方，旁观的男生管他们屁事？吃个饭有啥错？最多也就是出门没看黄历

第一错，开瓢的黑衣女。除了打人的，其他人错大不过她，她是开团手。

保护同伴开对方瓢这啥思路？你索性拿有啤酒的放倒一个也就算了，拿个空酒瓶砸后脑？唯恐天下不乱？

而且就她这个拿啤酒瓶开瓢的速度，熟练度跟不假思索，说是个当年的校霸可能还委屈她了，大概率也是道上混的

既然是道上的问题就来了

她到底是挑事还是平事？

接着视频里的重点来了

一分钟左右白衣女被拖出门外，黑衣女慢悠悠的走到自己桌边安心玩手机超过十秒钟

她并没有打电话报警

她并没有打电话报警

她并没有打电话报警

之后，恕我眼拙，视频里再也没看到我们这位义薄云天的开团手，她好像自己跑了

第二错，那帮男人带来的女伴

说好的，女人帮女人呢？？？

说好的，女人之间的共情能力呢？？？

说好的，女人对暴力都是零容忍呢？？？

身为场上唯一真正有能力制止这场斗殴人群，你们就看着自己同伴这样杀人一样的打自己的同性人群？

除了有个白衣女子站出来五秒左右被人推搡以后怂了

其余带来的女伴甚至还指指点点的小声议论？怕不是在说这白衣女不识相，狐狸精之类的吧

气抖冷，女人啥时候来能真正的帮助下同性？雪中送炭那种不是去山区摆拍

第三错，店里老板

这帮人在你店里这样打，甚至开场就说了要去挑事的话，你不拦着点？

别说老板拦不住，没开始前肯定拦得住，赔点笑脸罢了，都当能开实体店的都是面人？

至于之后老板确实没拦住，毕竟义薄云天开瓢手动手之后那那帮人就像鲨鱼见了血，社会闲散人员有个存在感除了警察，军队跟女伴，其他人确实拦不住

知乎用户 繁花落尽风飘絮 发表

网络上喷旁观者不帮忙，各个都很勇敢

到底是路人不上网，还是网友不出门

知乎用户 九尾​ 发表

没有错，普通人就是这么选择的，只不过是在这个情形下，过去帮忙救人的女性更为优秀罢了。

她们明明比男性更弱，但是在面对九个凶神恶煞的壮汉时，却鼓起勇气上去试图保护同伴，体现了中华民族不畏强权、坚韧勇敢的精神，非常有骨气。

至于其他人，害怕也是正常的，不能强求。

知乎用户 自由鸭 发表

遇到类似唐山烧烤店的事情，男士要不要见义勇为，需要评估当时的情况。

如果仅仅是一个男人打人，且对方没有持刀等危害性凶器，我相信大部分遇到的男士会上前劝阻，是我的儿子我的丈夫，我也会支持他去劝阻而不是旁观，因为上前劝阻对自己造成严重伤害的可能性非常小。

如果是像唐山烧烤店，对方一群凶悍的醉酒男人，拿着酒瓶，不管男女，最好的办法只能是报警打 110，旁观后给警察做现场受证人。因为对方是丧失理智的群体，任何人上前，要么也是寡不敌众被打，要么势均力敌也会演化成更严重更失控的群架，只会让受伤害的人更多、没有任何实质的益处。雨绮姐姐要是遇到这种事情，请问她会让自己的儿子去见义勇为吗？

见义勇为，首先是要评估自己的实力是否允许。我一直以来并不太喜欢官方宣传为救落水人士的好心人自己最终溺亡之类的事迹，一命换一命，其实等于没救，对社会并没有实质性效益。社会宣扬的见义勇为，应当是理性的、机智的，而非莽撞的、冲动的。

知乎用户 似初​ 发表

很多人都是拿普通人的标准要求自己，拿圣人的标准要求别人。这种人喜欢道德绑架的人多了去了，已经见怪不怪了

知乎用户 Dollars 发表

“violence 与 gender 是绑定的，互换 gender，violence 就不会发生”。

这算是一种结构性问题对另一种结构性问题的掩蔽吧——gender 议题在当今社会得到的高关注度以及相应流量足以扭曲任何公众事件的重点。

不妨设想下：male 打 female、female 打 female 、male 打 male 、female 打 male 这四种情况，在社会上分别会引发什么反响、多大反响，吸引什么受众发表什么样的言论？

female 打 female 、male 打 male 相对而言是没有关注度的，只会让人们关注 violence 本身，没有 gender 矛盾可以炒作。

而剩余两者就可以扯上 gender 议题，violence 本身就被掩蔽，为什么会产生 violence 就被掩蔽。

这些施暴的人，他们为什么低素质、诉诸 violence、酗酒、歧视与骚扰 female？为什么是在 ts？为什么 ts 的治安如此之差？为什么一个基本的人的生命健康权得不到保证？背后深藏的系统性原因被掩蔽，被拒绝追问，是不可言说的对象。

最后在诸君朋友圈展现的，是同仇敌忾对空泛的靶子射击，渲染无用的集体仇恨与莫名其妙的集体恐惧，仿佛身边的每一位 male 都是潜在的施暴对象——“是这个社会没有教会 male 约束自己”。

果真如此吗？

希望大家留有独立思考的能力，有自己的主见。

请关注 violence 与治安问题本身吧：作为一个人，我同样害怕在烧烤摊上被人莫名其妙骚扰与殴打。

转自 b 站——培根冲冲冲

知乎用户 青灯 发表

兄弟们。。。我建议 大家百度一下见义勇为的释义。

见义勇为_百度百科

非常有趣的地方在于，按照他的定义，如果在场男生一旦制止实施侵害，百分之一千的符合 见义勇为定义。

一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；

二是具有不顾个人安危的情节；

三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。

然后在后面解释了 法律来源 举了 潘登峰的案例。 总之很有趣。太长了，大家自己去看看吧。

总结来说，理论上，在场的群众如果实施制止这种暴力侵害，绝对符合法律界定的见义勇为行为的形成条件。但是实际处理过程中。非常难。最起码要求你要有 明确的界限，是制止实施侵害。

再简单的说，你给他拦下了，就叫见义勇为。 你给他打到了。这他么是实施另一种侵害。 你连算防卫都不够资格，人家可没打你。你为了制止他犯罪，打了他。最后结果是，他会受罚，你也会。

知乎用户 铃铛和鸡汤​ 发表

我小学的时候学校发生过一起持刀杀人事件

我当时三年级，校门口有一个男子拿着刀砍人

当时我没去看，因为还在上课

下午就听说校门口早上死了三个，重伤四个

后来老师就在课堂上教育我们:

你们不要去多管闲事！遇到这种事离得远远的！本来那个男的可能只捅一个人，一群人凑上去，他就无差别捅人！

后来我们校门口加了四个保安，痕迹也被处理了

但是每次走过，老师都会想那几个孩子，都会想那些血迹（她自己说的）

我想应该每个老师都在庆幸还好自己班级的学生没遇上叭……

遇到别人寻衅挑事，你敢一杯酒泼上去

然后重伤住院一个月吗

有问题交给警察

不要当恶人手下的人质和冤魂

知乎用户 匿名用户 发表

没错，原因：1、GHG

2、中国男人不配保护中国女孩

知乎用户 挑蝴蝶下山 发表

好人就该被枪指着？

知乎用户 bluetrees​ 发表

我不敢，不是我爱惜身体，而是我爱惜羽毛，我怕有案底，我怕说不清楚被黑白两道同时追杀。黑的说我逞强，白的说我斗殴寻衅滋事。

我就是个贼猥琐琐的油腻中年人。我只会在网上高呼正义，线下我怀疑我是否有足够的勇气去保护家人。

我承认我被阉割了，本来以为可以练就神功匡扶正义。结果翻到葵花宝典的第二页之后全是空白。第一页写着欲练神功必先自宫。第二页开始就全是空白。谁把后面弄丢了只留下第一页？天知道。大概太监多了就稳定了。做好人把人阉割了。

知乎用户 张唯新​ 发表

不是你打的，你为什么去帮忙。

知乎用户 胭脂雪 12 发表

在场的所有旁观者，就算直接溜走而且不报警，都没有任何问题。

知乎用户 Tua 发表

我对这个事不关心，我只是觉得天天在网上打拳的男男女女是不是智力有什么问题啊

知乎用户 罗福来 发表

我一米八，200 斤，学过格斗。也许能打三个。你们跟我说怎么全身而退。

知乎用户 匿名用户 发表

执法和司法的不公正，导致法律公信力崩塌

不敢随便多管闲事，费力不讨好还惹一身骚

知乎用户 棋言​ 发表

想要建设一个女孩子能随意在外面玩到很晚，而完全不必担心人身安全的社会，靠一两个见义勇为的人是不够的

知乎用户 sunshine 发表

对啊，我脑子又没病，脸上 3 个小 200 斤的彪形大汉，外面还有 6 个，我又不是项羽万人敌，冲上去送人头？

知乎用户 风大 眯了眼 发表

为啥会有错，认为有错的抢险救灾的时候我怎么没看到他 (她) 的身影啊。

知乎用户 一天一支烟 发表

我说一个其他案例吧。

某男 A 入室强奸已婚女 Q，Q 丈夫回家后，看到此情形，怒而持刀杀了男 A。

大家知道一审判决是啥吗？

是防卫过当。因为男 A 已经停止 / 结束了强奸行为，但 Q 的丈夫还是杀了男 A。

一个男人眼看着自己媳妇被入室强奸，怒而杀人被判防卫过当。

你还指望路人见义勇为？

劝一劝吧。

另外，假设案中白衣女孩和男友出去吃饭，白衣女被调戏，被殴打，他男友挺身而出，和对方拳拳到肉，你猜猜会警察会怎么判吗？

互殴！！互殴！！互殴！！！

不是我们不想见义勇为，不是我们不想挺身而出，不是我们不想做好人，不是我们不想保护弱者，不是我们不想和黑恶势力作斗争。

而是我们做了，谁为我们撑腰呢？

靠着扶老人的人彭宇案？

还是靠南京杀人无罪的神经病证？

知乎用户 斯文败类 发表

从社会公序良俗来说，路见不平当然要拔刀相助

但是理性思考一下，上了可能面临以下结果

1. 被害人并不领情，事后可能倒打一耙

2. 抛开上一条不谈，我是一个正义感爆棚的人，她领不领情我都上，然后会有如下可能。

（1）一打 n 没打赢，我凉了，爱我的人们伤心

（2）我武艺高强打赢了，然后知乎上的好警察们以故意伤害罪把我逮进去了，然后我蹲局子，丢工作，还是爱我的人伤心

所以不管做什么，都不会有什么好结果

这个事件目前逐渐向性别对立靠拢了，但是大家思考一下，导致见义勇为没有好结果的根源是什么？

我们的政策和舆论越来越把男性规训成一个胆小怕事的老实人，对统治阶级来说，底层互害不算什么事，男人有了血性，有一天把桌子掀了才是大事。

所以，把公平和正义寄希望于” 青天大老爷” 和知乎好警察身上是没有意义的，法律是用来维护统治阶级的，不是维护屁民的。

gun 只有握在自己手里才是胆，男人女人应该联合起来，有掀桌子的能力，你的权益才会被重视

知乎用户 Air​ 发表

果然讲道理和利益关系的知乎才是男人的阵地，为什么要说 “旁观男生” 呢，难道男生有保护社会公共安全的义务？如果是的话要法律做什么。我甚至有些爱上女权了，如果被打的是男性，这种情况的话打人的几个人花点钱打点一下关系可以继续逍遥，而如果上升到女权，就会有很强的社会舆论，从这一点来说我觉得女生做的很好，加油，扫黑除恶需要你们的力量

知乎用户 李万吉​ 发表

我曾为万人排忧解难, 如今无一人为我雪中送碳。

一群网络圣母，现实胆小如鼠。

不帮是本分，帮是情分。

知乎用户 羊和羽​ 发表

受害者无需完美，旁观者当然也一样

知乎用户 未霜寒 发表

早上刷到的一个回答说的很好，可惜被删了。

我大概回忆一下

上去帮忙，人没保住，你打赢了。进局子吧，涉嫌故意杀人，这辈子完蛋了你。

上去帮忙，人保住了，你被打嗝屁了。她们最多回到家给你来个网上点蜡，不会出现在你家属面前的。（参考一国男跳河救三个国女）或许她们会给你颁发 “荣誉女士” 称号。

上去帮忙，人没保住，你被打嗝屁了。她们会说你普信男真下头，自己啥都不会还跑去添乱，要是不来拉架，那几个女的就保住了。

上去帮忙，人保住了，你打赢了。涉嫌群殴，进去呆着吧，留个污点，工作也别想了。当然她们也不会感谢你，毕竟你是国男，在她们眼里这是你应该做的。

旁边的围观的男生最好的做法就是让老板报警，不然你报警了，要你作为证人去录口供你也有理说不清，耽误时间。

对了，和谐交流，上来开骂的我祝她先司个马。

知乎用户 CaiZM 发表

所以呼吁大家，多在相关话题下，发表些对法律的讨论与建议！帮助推动法律的完善。

也希望大家少去理会两性对立的问题，不光是现在，任何时候都最好不予理会！因为这是个伪问题，关于这个问题，有时间我会专门论述一下我的看法，再此只谈一点与此事件相关的想法。通过这件事我看到大部分男人都说要是被打的是自己的女人，定是拼命也要保护。保护女人是男人的天性，至于那些阴阳怪气的吠个不停的。我只能说，要么不是男人，要么搞不清楚是哪冒出来的。对前者我还想多啰嗦一句，你好意思认为女人应该喜欢你吗？

对女孩子，我也想说也多体谅一下男孩子，他们不是超人，什么事都可以管得下来。但这并不代表，男人没用，不可以依靠！我相信如果受害人是他们的女朋友，他们不会放任不管的。

还是说回法律吧，法律方面我可以说一窍不通都不为过！所以刑法知识我没办法谈，谈谈我的一些思考吧。

如果法律的各层次量刑标准不能震慑相关等级的犯罪行为，那么表面看，短时间来看，它似乎是有减少犯罪，可是从长远来说必然导致犯罪逐渐的增长（成本，收益，风险这几个因素是决定了选择的方向，任何情况下都是，包括不会算账的，因为其行为也是依据此）。这样的法律，与没有法律之间。岂不就是生产垃圾的效益与质量不同罢了。本质都是制造垃圾。

和解的存在算不算践踏法律，要知道法律的主要核心是（秩序，自由，平等，人权，正义，效率）

自由 意味着不被强制不被限制，要求和解不就是一方对另一方的强制吗？

平等 有条件的可以和解，没条件的不能。这公平吗？

正义 公平，公正是正义最重要的核心，先说公平，和解不仅在于犯罪者与犯罪者之间，同时受害者与受害者之间，都存在着不公平。有条件罪犯的可以有机会和解，没条件的不能，于此对应的是受害者有无和解的机会。再说公正，别的不说只要是司法人员主动参与干涉，不管支持和解还是劝阻和解。都已经在破坏公正！

知乎用户 圆周率的尾数是无穷小 发表

就按你们这个按性别叙事的功底，能有人去拉就见鬼了

知乎用户 匿名用户 发表

首先讲法律，是否需要你本人承担见义勇为的后果。看情况大体要承担，毕竟治安管理处罚法在。

其次讲理，是否有人对你的行为承担后果，看这样风险很高，有可能自己承担，毕竟做你想做的就得受你该受的。

最后道德，这是媒体曝光了，要是不曝光很多这样让你气愤的事，记住法律律人，道德只适合律己。

知乎用户 匿名用户 发表

法律上没错，但道德上我认为不见得对，至少应做些什么，至少不能理直气壮说自己没错，至少应觉得心中有愧。

因为我曾经遇到此类事情，曾经被人帮过，所以我觉得我应该做些什么，至少立刻报警，不应离开，观察事态发展。若事态恶化，我想我应当出手，打不过就拖时间，拖到民警来。

我不帮人，何人帮我?

而且又不是没条件。

所以我觉得错了，至少选择离开的时候错了。

知乎用户 匿名用户 发表

想想秦皇岛救人溺亡的那个男生

“又不是我让他救的”

我和你又不认识，我为什么要拼上性命去救你? 你要是个有良心的，能帮我报销医疗费，帮我作证我是见义勇为，也就罢了。要是被救了拍拍屁股走人，我凭什么当大怨种捏?

跟网络上的仙女讲道理是没有用的，尤其是微博上的那些追星脑子都追傻了的，她们只会胡搅蛮缠，根本不愿意稍微读一下你发的东西，男生为什么网络上话语权比女生低? 你问问那些追星的，控评，冲热度，哪个玩的不比你六?

我现在对于那些看上去就不带脑子的评论，问候完就拉黑，包括这篇回答我也会设置不允许评论。

知乎用户 福生无量 发表

有啥子错，你能不能不要制造矛盾，有啥子错，他们犯了啥子错！活着就是错？！搞不懂你们都怎么了！怎么了！错的是那几个禽兽啊！你们到底想干嘛！现在谁都有错了是不是，同样是人，是中国同胞，是亲人！能不能不要制造扯的这么远的矛盾！好吗？我替同胞们求你们了，再不团结下去这个社会会无比黑暗，而不是钻牛角尖！！

知乎用户 等风来 发表

很难说，因为无论怎样，你都不是当事人。目前被抓起来的已经有九个了。你设身处地想一想，你上去帮忙，就算是男生也是以卵击石。他们是下狠手，下死手。你根本不知道他们的底细，是哪里人，大庭广众之下这么嚣张，说打就打，很可能就是黑社会，背后有几十人、几百人，你要是真的得罪了别人，想搞你还不是很简单的事吗？你可能会被殴打致死，为一个陌生人招致杀身之祸。虽然说 girls help girls，但是很现实的情况就是，那仅有的帮忙的几个女生都是她的朋友，也只有朋友才不会袖手旁观。如果是陌生人，有人会愿意平白无故豁出性命吗？网络上大家都很热心，看得热血沸腾，但是把你放到现场，真真切切的感受暴力和死亡，一个酒瓶子下一秒就可以伦到你头上。你还会挺身而出吗？就像我外婆以前也去劝架，结果人家打架把她推了，腰受伤了，也没个赔偿。以后再也不拉架了。我觉得没有立场去谴责别人，因为我们自己未必做的比别人更好。能感慨的只有大环境，该谴责的是制度，完善见义勇为的各项规定和奖励额度，不要让热心群众寒心。该谴责的是见不得光的交易，他们能像现在这样嚣张（据说以前有案底），打人下死手，背后少不了保护伞。

最后，我在朋友圈也看到好多女生以及网上有一些言论，把这件事情上升到全体男性，多少是有一点过头了。人性的善恶是不分男女的。

知乎用户 你的热心网友 发表

都是普通老百姓。

面对黑社会！

讲实话，只能明哲保身！

指望见义勇为制止黑社会，那还叫黑社会?

别提民族大义，替天行道，义薄云天，见义勇为。

你最好看清楚这是 9 个人规模，天南海北居然沆瀣一气，足见其组织之严密，动作之一致，且立刻逃亡，豪车遍地跑。

这说明啥?

这是一群有组织，有纪律的犯罪团伙！

这种事交给政府，政府想办就办，不想办就不办。你以为天下就一个孙小果? 你以为天下就一个任长霞！

知乎用户 灏灏 发表

禁止收看合订本

知乎用户 乐子人 发表

镜像事件

邯郸六女子暴打一名男性 拿木棍捅男性直肠

有这种热度吗？

知乎用户 夫人自道 发表

诡计多端的穷男人，收收你们的爹味吧，谁要你救了

知乎用户 匿名用户 发表

国男怎么配管仙女的事情

知乎用户 SG300 发表

站在现今社会理性的角度来说我个人觉的旁观男生没错，虽然有点自扫门前雪没血性但这现今社会这是一种自我保护机制，旁观的不管是男是女最多就是帮忙报警就可以了，是很冷莫有点没人性但这是为了保护自已，就算有能力处理在那种状况下发生意外的机率高，自已受伤或反把对方打受伤都是吃力不讨好的事，时代不同了大家接受度也不同如果是自已人拼命也要搞一把，陌生人帮忙报警就基本够了，真有于力就是最多最后一下时远远丢个东西过去大声说几下让对方恢复下理知。

知乎用户 列介​ 发表

如果是没有女生被打成这样的话，可能连热搜都上不了吧。。。人们怎么会为还没有到最坏地步的事情而防范呢

知乎用户 李彪 发表

没有绝对的错与对，女的当时肯定也说不文明的话，男的也不对，没必要和女的较真

知乎用户 hahahaha 发表

不违法，不道德。

知乎用户 皮蛋箘 发表

girls help girls.

旁观的女的有错。

知乎用户 Yuui 发表

当见义勇为成了理所应当，不见义勇为就是道德沦丧。

知乎用户 镶金白玉大板砖 发表

呵呵

知乎用户 咸鱼 发表

这么这题目就飘来一阵阿爸身上特有的加龄臭?

难闻死了

知乎用户 军训爱好者 发表

关林北虾米事？

知乎用户 凉薄之人 发表

我们是后知者

如我们是当事人，在不知道发生什么事，谁跟谁因为什么打起来的时候，能做的也只能离得远远的，然后报警，旁观者有什么错呢，身边无时无刻都会发生很多不合情理的事，我不是大侠，我只是个 npc，别人感觉我碍事，我也可能会倒地上。

知乎用户 匿名用户 发表

一个老人摔倒在我面前

我的内心告诉我应该上去扶一把

但考量现实因素，是我不想上去扶吗？

在烧烤店那几个男的疯狗一样见人就咬，其中一个给自己的女伴头上都是狠狠一巴掌，旁观者冲上去徒增伤亡罢了，明哲保身是常态的时候，帮是情分，不帮是本分

见义勇为也应在保证自身安全的情况下，因为谁也不知道旁观者冲上去会发生什么，激化态势，有人丧命？暴徒丧命也就罢了，但寡不敌众，倘若是旁观者伤亡呢，旁观者也不是孤家寡人啊，旁观者的父母妻子女又该如何呢？

知乎用户 大超 发表

搞清楚权利和义务好不好，制止犯罪是警察的义务，不是男人的义务。男人没有义务保护与自己不相干的女人，打拳是你的权利，让不让你拳我是我的权利。

知乎用户 我不是爸爸 发表

《中国女孩不需要中国男孩保护》才过去几年呐，忘啦？别教男性做事，别要求陌生人牺牲自己喔 *（大笑）

PS：说真的，微博那群女权牲口一口一个支国支蝻，还对被戴绿帽 16 年的老实男各种嘲讽，我希望这群人通通被打死！你们真的以为没有这次的事情这群女恶鬼就不会每天在微博用尽全世界最歹毒最畜生的语言来羞辱中国男人吗？不会！

知乎用户 一汉字两字符 发表

中国女孩不需要男孩的保护, 只需要平等的看待和尊重

很多时候吧如果一群人打一个男的, 那么群众去拉架的应该远少于明哲保身的, 这是前提.

所以男性应该尊重女性, 也应该平等的看待女性, 认为她们和男性没区别, 认可并尊重她们有可以保护好自己的能力, 所以选择和看待男性被打一样进行围观, 这正是每一个尊重和平等的看待女性的男性应该做的, 有些男性凭什么认为女子不如男? 收收你的爹味吧.

当既要也要的时候, 应该用魔法打败魔法.

知乎用户 匿名用户 发表

我高中班主任有一句口头禅，

“没事！好好活着吧！”

粗看没什么，细看有点意思。

没事：

是指不该你知道的别知道；

是好话不说二遍，别人不会一次次的提醒你；

也是一种敷衍。

好好活着吧：

是一种劝诫，你没能力照顾别人，能做到好好活着就可以了；

也是一种祝福，我真诚的祝福你能在这个世界安安稳稳的活下去。

我把这句话送给大家

没事，好好活着吧！

知乎用户 胡胡胡胡胡铁花 发表

有错，而且是原则性的，不可推卸的，难以磨灭的错

错就错在他们为什么要选那家烧烤店吃饭？

知乎用户 透明宝藏 发表

如果十年前，旁观的男生有错。 但是现在是女权横行的时代，他们应该没错吧？

知乎用户 匿名用户 发表

有错，当施暴行为正在进行过程中的时候，当他的施暴行为不是你引诱的时候，你可以偷偷走到他后面，轻拍他一下说声大哥，然后一刀切在他下颌骨下面的位置上，割断他的颈动脉，算见义勇为，正当防卫，由于这个男人体型粗壮，人多势众，唯有这样才能威慑这些黑社会，立即结束这些人的施暴行为，当然这个人被割断颈动脉基本就是死了，不过这也是没办法的事情，我们作为单独的个人，力量有限，想要阻止暴行的同时保护自身，只能靠偷袭并且一击毙命，关键是要他正在施暴，最好有监控之类的证明他的确正在施暴。

最怕的就是犯罪分子看了这个情况，更有警惕性，挑选没有监控的地方施暴，以后出门还得带好针孔相机和小刀了。

知乎用户 欧宝闪电 发表

知乎用户 老牛​ 发表

助人为乐见义勇为要量力而行，不要把自己搭进去。人家一群人，你一个人上去就是送的呀。如果有一帮兄弟遇见了有默契一起上还可以，否则先保自己我觉得没错。

知乎用户 tian 发表

你可以让自己变成一个高尚的人，但是你没有权利要求别人一样高尚

知乎用户 苏晓 发表

他们没有错，他们只是不够勇敢。

这是人性的弱点，无可厚非。但是我想分享我之前看过的一则报道，是某个人类渣滓，侵华日军的日记。在日记里他写道，” 我们小队四个人带着枪，就驱赶并且杀死了一百多个中国人，他们没有一个人反抗，我们顺利的完成了任务”。

因为畏惧死亡，恐惧伤害。当其他人被杀死的时候，他们没有反抗，直到死亡降临在自己头上。

他们没有错，也许反抗也会死。但如果一百多个中国人一起反抗呢？手无寸铁就用血肉之躯堵住枪口，力量单薄就大家一起上！即使最后还是会面临死亡，也先弄死几个日本鬼子再说。

人性是懦弱的，但每个人都可以是英雄。

只要面对恶行，勇敢一点！像我们的先烈一样，即使和敌人战力悬殊，也要做无畏的，一腔孤勇的抗争！

这是他们的道。难道在和平年代，我们就可以忘记了吗？

知乎用户 九度山 发表

我没买把瓜子蹲着看热闹不嫌事大就算我有素质了，还想让我上去帮忙？

被打的又不是我家人朋友，关我毛事

知乎用户 Luckyfly 发表

我只能说如果是我应该会帮忙阻止，但并不能以此来指责其他人，人家没有义务

知乎用户 匿名用户 发表

没用的，她们听不进去任何道理，只会

知乎用户 薛定谔的猫​ 发表

凭啥有错，他们要是受伤了，家里的老婆女儿你养啊，谁出钱给他们治伤啊。他们是对自己家人的负责。

知乎用户 想找到喜欢的事情 发表

知乎用户 李殉欢​ 发表

上了就是见义互殴

知乎用户 匿名用户 发表

全责

在坐的男性明显把这几个女的卖了。

人渣上去挑衅，女的不怂直接接团。黑衣服女的更是直接拿起酒瓶就砸上去。

结果在坐的男性没一个上来劝架，没人敢站出来主持公道。

这不把人坑惨了吗？

信任就是这样一点点没的。

知乎用户 御坂 ·abl 发表

长图预警

前半是我一开始的看法

这半是我睡了一觉之后利用在马桶上拉了一泼屎的时间认识到的

知乎用户 王彩云 发表

当然有错啊

看到仙女在旁被打，竟然敢不冒死营救，对得起自己的性别么？平时享尽男权社会好处，拥有送彩礼特权，上帝给你们一副不受经期影响的好身子骨，竟然敢不奉献出来保护仙女？

建议以后仙女被打，三公里以内男性但凡没有上前勤王的全按三年以下有期徒刑处理以儆效尤，钦此！

知乎用户 匿名用户 发表

当然没错，人家只是合理避险。

错的是屁事没做在这落井下石的剑冢，包括指责男生见死不救的 和 借机宣传对异性仇恨的。

知乎用户 MJ 的真相帝​ 发表

“我也向那边看，却只看见一群人的背影，颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了头颈，向上提着…”

没别的意思哈，我只是突然想起来课文里的一句话。

知乎用户 皎皎空中孤月轮 发表

没错，我理解

知乎用户 广告乎 发表

我觉得这件事不好，可我却只是一直躺着，看到你们在那边对射，终究是把坏的那个干掉了。我以为这就好了，结果你们开始拿枪对着我，说我沉默就是共谋。可我只想躺着，然后去做自己觉得有意义的事。但你们不同，羡慕你们拿着枪的时候已经在做这些事了。

社会事件和舆论多数与我无关，但是社会舆论不应逼人站队，不应逼人要求他愤怒，每个人关心的点不一样，我不愿愤怒情绪成亿分之一，然后消散在宇宙中，因为这与我无关，精力投产比太低。

有的男人担心自己生命受到威胁，有的男人事不关己高高挂起。在我眼里，多数人只是一个数字，18 年我没站出来，疫情防控我没站出来，我早已是滔天罪人。不过无奈，有时候那把枪是自己最亲近之人，你还是不得不怒吼两声，可我躺着怎么了？

有一天会轮到我吗？不能排除这种可能性，但是我正在以更高的投产比去做一些排除这些可能性的事情（仅针对自身）。

以上

知乎用户 匿名用户 发表

我只觉得冷漠。

十四亿人齐卸甲，更无一位是男儿。

知乎用户 无欲无求​ 发表

没有错，

就一个疑问，警察局就在附近，据说就在 900 米，

知乎用户 合成风 发表

没错，面对犯罪发生的时候首先要**保护好自己。**在犯罪没有发展到自己身上的时候更为尤甚。而且暴力的正规使用（注意是正规）需要授权。

正确的做法只有报警。

知乎用户 不知名的 h 先生​ 发表

有什么错呢，当见义勇为成为男性的责任的时候后悔就晚了，

但是不帮呢，就会被骂冷血，脑瘫，笑死了

亏你们还是大学生，还有双一流的学生，这件事情上你们分不清楚谁对谁错吗？

明显武力不对等，自己还要上去帮，谁有问题就不多说了。

我一局都没有说过男的没问题，一直强调严惩施暴者，同时呼吁遇到这种情况报警然后走。

对你媳妇被摸了关我毛事，我媳妇被摸我就是当事人了，打就完了，又关路人的你什么事呢

知乎用户 匿名用户 发表

对不起，我反思，都是我的错，我赎罪。

知乎用户 菜鸡 发表

值得我用生命保护的只有我的血亲

要我保护你?

你寄把谁啊


知乎用户 匿名用户 发表

没有错。

如果是一个男的打一个人的，我作为女生会联合周围的人一起拉开。但如果只有我一个女生，我只会离远一点报警，然后悄悄录视频。

如果是一个男的持刀打另一个人，我只会离更远，报警 + 录视频。

如果是一群人打一个人，我也只会离远一些，报警 + 录视频。

如果是一群人持刀打另一个人，我只会立马远离，然后报警，视频也不会录了。

我有朴素的正义感，但在这件事本身与我无关的情况下，我的能力不能支持我成功救下别人和自己。

我不懂为什么会要去争论男权女权，我们得承认的确没有达到完全平权的地步，但我认为的平权是承认男女都有好人有坏人。如果这次事件是一群男的围殴一个男的，难道就对吗？难道一个男的猥亵一个男的就对吗？或者一群女的围殴一个男的就对吗？一个女的猥亵另一个女的就对吗？

好坏从不分男女，只分人和非人。

我刚才又去微博上看了看，怎么说呢？因为这件事的起因的确实男方造成的，而被害方也的确是女性，同为女性我不得不说自己也会害怕。而且，教育好自己的子女吧，希望下一代不用再看到这样的新闻。

知乎用户 太白星君 发表

当然没错！

他们有人录像保留证据，有人打电话报警，就算这也都没做的，至少没有对暴行拍手叫好。

如果觉得连这样都有错，要求旁观者上的，那就是道德绑架。键盘侠们凭什么让非亲非故的路人冒着生命危险去做一件甚至在法律上都不一定得到承认的见义勇为的事。和保家卫国不同，法律没有赋予我们见义勇为的责任。

保护好自己和亲人才是第一要务。

其次，有组织有预谋的暴力团伙胜过十倍乌合之众，而路人，就是乌合之众。

那些暴徒有近十人，有几个还喝醉酒，有个醉酒的还被酒瓶爆了头，暴怒之下，下手狠辣毫无轻重。即便有人克服恐惧站出来见义勇为，因为有种种后顾之忧，其他人也不一定会都有响应，即使响应也不敢下重手。说句不好听的，可能在场的都上，也不一定打的赢。

这件事要被追究责任的只有那些暴徒，不要搞错了方向。

我们能期待的是对他们的严判重罚，以儆效尤，震慑胆敢再犯。若要鼓励见义勇为，就希望能完善法律法规，加大奖励力度，从法律层面减少大家见义勇为的后顾之忧。

知乎用户 勃快乐 发表

施暴者确实不对

不过关于旁观者这块，来点错误记忆好了

知乎用户 炫之扉 发表

表现的很好。。。

知乎用户 陈天 发表

就一个反问：其他人帮完把那几个人渣打伤或打残以后，有没有应有的法律来保护施以援手的热心群众？

知乎用户 贾大根​ 发表

有没有错，不知道，反正也没犯法。

但是，相信看过视频的人都很气愤，恨不得施暴者判死刑。我不懂法律，不知道怎么判，但是在现在扫黑除恶的风口上，应该不会轻判吧。

如果我女儿莫名其妙被人这么欺负，我一定让他把牢底座穿。假如法律包庇或轻判，我就捅死他去自首。

知乎用户 bbsyh 发表

油门到底，加速就好

知乎用户 阿拉伯罕 发表

有错，但根本在于见义勇为不被鼓励，以后碰到这种事情还是只能默默忍受。目前的局面是即不懂自爱更不懂爱人，不过要得就是这种效果。

知乎用户 曲统 发表

飞蛾扑火，自取灭亡

知乎用户 老鸡 666 发表

我觉得权利和义务是相等的。

知乎用户 曾经沧海 发表

没有错，换我去我也只会跑路。甚至我连报警都不会，人生在世已经很艰难了，能少一事少一事吧

知乎用户 心随云动 发表

有你吗的错，

这年头，见义勇为的代价很大，打过了，有可能防卫过当，打不过，可能会被人捅死，报警离开最为妥当

知乎用户 扬歌倾语​ 发表

没错。

甚至不报警，快速跑开也不算错。

知乎用户 匿名用户 发表

有错，君子不立危墙之下

这不扫码付钱赶紧走？

知乎用户 别知玄​ 发表

于情多少有点说不通 于理一点错没有。

一是保护自己 或者有恐惧的情绪在 人之常情可以理解。

二是对于见义勇为的奖励太少 见义勇为的后果太重。导致人们不愿意挺身而出了。

不上去拉架一点毛病没有 但是如果只是冷眼旁观连警都想着报 甚至带有看客心理 只觉得这打架呢真有意思 那这种我觉得多少有点问题。

做点力所能及的事 比如 找个安全地方报警或者拍视频留下证据这种有助于案件后续的都可以。

说句心里话 谁遇到这种事的时候不希望有人勇敢站出来帮助自己

谁遇到这种事又不想让自己如吕布在世抄一手方天画戟把坏人都捅死

希望赶紧出相关政策和措施 保障见义勇为者的利益吧。

让人有底气挺身而出。

知乎用户 课本 from17life 发表

你喊一声帮我一把我帮你请律师，我抄着板凳就上

知乎用户 跳刀跳刀 ·Blink​ 发表

我不知道你们是怎么想的，如果出于正义感所应该做出的事情，一定要被这个主义那个思想来形容一下，那倒不如不存在思维了，为了去驳倒自己讨厌的人，连人都不愿意做了吗

知乎用户 超科学的大电磁炮 发表

为全体谋利的行为，由全体买单

为全体谋利的行为，由个人买单，你可以说这个 个体很伟大，

但是我可以跟你保证，这样的个体只会越来越少。

就这么简单的底层逻辑，有啥好辩的呢？

知乎用户 匿名用户 发表

见义勇为反被拘的例子又不是没有，从舆论发酵 才开始抓人就看出来，要不是这次曝光了，舆论铺天盖地，肯定是谁见义勇为谁倒霉

知乎用户 匿名用户 发表

中国男性不配保护中国女性不是她们自己说的？咋这就翻脸不认人了？

知乎用户 一粒橙​ 发表

有些人一味地指责周围人士，特别是男士不出手相救，我觉得没有必要。

从现场的激烈程度来看，施暴者来势汹汹，力量强大，残忍无情。周围的旁观者若没形成共识与合力，冒然行事的话，恐怕都不是对手。

在那种情形下，事发时间又是夜深人静的凌晨，你很难预测这帮人在被进一步激怒后会不会杀人。

有时男性面对的暴力威胁可能比女性更加猛烈。有几个男人没有与同性打架的经历？没有目睹过同性间激烈的战争？他们也是会害怕的。

在文明的法治社会，行为暴力的男性总体上比以前少了很多。受法律和文明的约束，他们不再像过去的莽夫，需要依靠行为暴力来彰显男子气概，自然也就缺少同性间的 “战斗” 经验。因此在面对暴力事件时，他们就一定有能力和勇气出手相救吗？真的未必。而且能不能制服、赶走施暴者，有一定的运气成分。

—————

最保险的做法还是立马报警、打 120（报警可能都要偷偷进行），偷偷录像保存证据，想法设方转移施暴者注意。突发事件不仅考验人的勇气，也考验随机应变能力。

显然，在场的人都没显示出处理此类事件的水平和经验。

店家有没有责任？**应该有劝架、报警和作证的义务。**除此之外，他们的能力有限，自己的生命和生意都受到威胁，阻止不了那伙人进一步作恶。

从视频来看，劝架、报警、保留证据都有人在做。施暴者很凶猛，旁观者也很慌。如果看视频就断定旁观者不作为，怂，不够意思，没去见义勇为，我觉得你可以先把自己代入那个情景。

真的遇到这种情况，你就能如自己所预料得那么勇敢果断，聪明机智吗？大家都不是圣人，不是超级英雄，也不是经常与犯罪分子打交道的警察，这不是一般的寻衅滋事，这是一起恶劣事件！施暴者可以称之为暴徒了。

受害者们是勇敢的，勇敢地拒绝了不怀好意的调戏骚扰，不畏一群壮汉的强权，勇于反抗，冒着人身危险去救助自己的姐妹。她们让人感动又痛心！

有人建议女性去学点武术防身，呵呵，就算去学，有几个人能学出下图这位女服务员的水平？

提高女性防身意识固然重要，但是净化大环境，给女性提供安全稳定的生存空间，树立正确的价值观，加强全民法治意识才是解决问题的根本。

最后，还有一个问题值得深思。这个倡导男女平等、恋爱自由的时代，**为什么还有一些男人认为被女人拒绝、被反抗是件丢面子、伤自尊的事？**他们不惜触犯法律，也要通过施暴的方式找回自己所谓的尊严？

知乎用户 匿名用户 发表

不去责怪真正的凶手

不去探索出现此事的原因

却转向无关的人

你是不敢直面恶势力

还是在转移注意力

还是想借机说明什么

？

我能问问为什么不去关注问题事件当事人

偏要关注这几个男生

为什么

又想出什么幺蛾子

知乎用户 肥皂树冒泡泡 发表

我相信有旁观的男生，也有录视频留证据的男生，也有打电话帮忙报警的男生。我看见有一个男生，在危险的时候抱紧了自己的女友，虽然女友想上前阻止暴徒，他也拦住了他。他做的很好，普通人，保护好自己，保护好自己爱的人就已经很棒了。

知乎用户 凯恩之怒 发表

我觉得有个社会公理必须被大家注意到，那就是作为一个普通人，我们没有领警察的薪水，没有义务一定要帮助某人。

“帮你是情分，不帮是本分” 这句话没听过吗？见义勇为的人自然是英雄，但明哲保身也是人之常情，是正常人的本分，这个也需要讨论吗？

知乎用户 谷大哈哈 发表

有错，站出来这样才没错。

知乎用户 撕想家 发表

他们只是想好好的活着，他们能有什么错？

不瞎的都能看出来，那几个男的是下了死手的，如果他们上去帮忙死了，他们怎么办，他们的家人怎么办？还是以为他们是赵子龙能毫发无伤的杀个七进七出？

我爸从小就教我做人一定要善良，对别人能帮则帮，但也告诉我一定不要见义勇为，遇到事情先要自保。永远不要看热闹，遇到热闹绕着走。

我爸他很善良，他曾经因为救人，脚骨断了躺了三个月，而被救的人连看都没来看过我爸，我爸呢医药费自己掏，小半年没工作，还落下了终身的伤病。

我家邻居的男孩 17 岁为了救同伴被淹死了，同伴的父母说是你家孩子自己淹死的跟我家孩子无关。

自古大恩即大仇，善良未必有好报，任何没有自保能力的施以援手都是一种不负责任，连国家都不倡导，面对这些五大三粗、穷凶极恶的壮汉，有几个人能保证自己毫发无伤的同时救下女生？

就算救下来，你怎么保证自己和家人不被这些连警察都不怕的地头蛇报复？

我们接受了太多感动式的教育，仿佛这种时候路人就应该施以援手，见义勇为，是因为他可以不这么做，才会受到表彰，正因为他这么做了我们要表彰他们，而不是有人没这么做，我们就要谴责他们。

知乎用户 晓晓萌 发表

唐山烧烤店打人事件，你觉得旁观的女生有错吗？

意？看错标题了…… 来人啊！有 bug！~~

知乎用户 太阳升起 发表

共同体里面有享受资源的主体，自然有作为资源的客体。

去保护性资源，恰恰是一种侮辱女性的行为

真正的做法，是给予她人格的尊严

作为人，她应该和对面进行生死决斗，哪怕输了也是作为人而输

如果其他人上去保护她，那恰恰是保护性资源的男性共识逻辑

这不女权

知乎用户 刘彦 发表

有错 都该枪毙。相信这是让你满意的答案。

知乎用户 老黑熊 001 发表

大错特错！

一棒子傻❌，

赶紧跑啊，看个屁啊。

多少人看热闹，

结果自己加入了热闹。

知乎用户 匿名用户 发表

错的不是旁观者，错的是法律。

男生只要上手，立马就变成互殴，就要赔钱，蹲监狱，留案底。

女生则不同，是有优待的。

哪怕出手了，救了女的，警察来了，女的一张嘴：我不认识他，发生什么我不记得了。

自己的男朋友说卖就卖，更何况陌生人。

这样的法律还是对女性优待的法律呢。

它只防备那些好人，对于真正的恶人是袒护的。

知乎用户 高思恩 发表

张雨绮才是最大受益者

知乎用户 穷凶极恶 发表

没有错，那里面没有他们的妻子女儿老母，对方又是那么穷凶极恶的人，拉架是绝对不可以的。而且这件事里，错的只有那几个喝多了的反社会的 sb，你这么问我突然想起有几个男犬在抖音底下说，活该谁叫对方摸你的时候你反抗了。一个道理欲加之罪何患无辞？

这件事不关男女，这是他妈的，那几个二世祖被爹妈惯坏了，投放到社会上，一个个脑满肥肠，想要就一定要得到，两次摸人家姑娘，姑娘吧啦他上去就是一个嘴巴，不服气还得给人家姑娘毁容杀了才算过瘾！

这就是反社会人格，而且下手之狠辣，我很难不怀疑他们是不是黑社会！扫黑除恶这么多年了，居然还能发生这种事。

他们不是帮你们教训不听话的女孩子，他们是在挑战国家公安底线！

知乎用户 匿名用户 发表

侵删

知乎用户 匿名用户 发表

美国良民对干净清白无犯罪记录特别在乎。一句三代不能考研考公就能把绝大多数人堵住

可美国流氓是不在乎的，像底特律打人那几个老流氓，进美国监狱就像回家一样自在

美国人就算学再多的防身术，还有那个什么用剪子的疯狗拳，真遇到了事也是没用的

且不说他们打架打了一辈子你的速成武功在人家眼里就像广播体操

光说他们没有钱，没有地位，甚至没有明天这个事情，打赢他们，一开始就是个伪命题

碰见这种贱命一条人生一文不值的人，要绕着走。这是常识题之一

拒绝回答碰见这种事怎么办，凉拌

知乎用户 jxfx 发表

没错啊

知乎用户 炸鱼行动 发表

笑

知乎用户 China pipicui​ 发表

没有错，旁观的男的三三两两，打得过 9 个人吗？

知乎用户 solitude1777 发表

我认为在讨论这个问题时应该包含所有旁观者，不单单指向男性。

首先，大家的行为举止被几个不同级别的标准约束。简单分为三个级别。第一，法律为底线。第二，好市民，在尽量保护自身情况下对有需要的人给予帮助。第三，英雄，不考虑自身利益去给予他人帮助。

在这次事件中，所有围观人都满足第一层。在法律上他们是没有错的，但是他们是否达到了好市民的标准是有争论的。

首先，世界各国是鼓励大家见义勇为，在需要时伸出援手。因此，国外有《善良的撒玛利亚人法》（Good Samaritan laws）。我国也在 2017 年的《中华人民够共和国民法总则中第 184 条规定 “因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任 （信息来源于网络，我不是专业人士）。

我认为问题的核心在于旁观者是否可以在尽量保护自己的情况下有所作为。成言，施暴者众多，普通人都会担心自己是否也会被打。但是，群殴不是一开始就发生的。在开始只有一个或两人时，我没有看到旁人（有点混乱，可能有一、两位站了起来，但大部分都是坐着的。）有类似阻止打人的举动。第二，即使没有站起来进行阻挡，是否有人在第一时间报警？这点我是不清楚的。在高德地图上看了一下，最近的派出所在 1 公里左右。如果第一时间报警，后果是否可以不那么严重？

综上，以现在我看到的有限信息，我认为在场的大部分旁观者没有做到好市民这个程度。如果大家对自己的要求是不犯罪，那他们没有错。但如果要求稍微高一些，我认为很难说在场的旁观者是对的。

知乎用户 亚历山大超浪人 发表

没有任何错误。

天朝这个法律就不适合见义勇为，大家可以搜搜那些见义勇为的，有几个是好下场的？直至强 j 的，把施暴者踹成重伤，自己进局子了赔上医药费，被救的找不到人了。男子救三落水女性自己死了，被封了个荣誉女性等等等等。

店内食客所谓的旁观者，根本没有义务去制止，更何况这还是五六个喝了酒的壮汉流氓。那些指责店内食客的人有多少算多少，纯纯的非蠢即坏。

知乎用户 xswl 发表

我觉得没有错，但是否可以称他们懦弱呢？

知乎用户 生肖四季 发表

没错。

视频也都看过，五个成年男性持械打人，还有四个好像没怎么动手的同伙，疯起来自己老婆都打。旁观的男生？你脑子一热抄起一把椅子加入混战，这群暴徒一人往你身上招呼一下你就得趴，哪怕你已经趴了他们可能继续对你施暴，甚至连你同桌来的朋友一起打。

拉架没可能，讲道理？更不现实。他们已经打起来了，总不会有人觉得这时候有个人站出来讲道理大家就会停手了吧？

面对九个发疯的暴徒，哪怕店里剩下的所有人一起上也没有可能制服，只会变成打群架，最后全都进局子进医院。

我个人认为，这种时候根本不需要谁见义勇为，作为旁观者无论男女，保护好自己和同行来的朋友，及时报警，就够了，很好了。如果非要做点什么善事，多拍点视频给警方提供施暴的证据，或者结账的时候多付点钱算是弥补老板娘的损失，我都会觉得你是个很善良的人。

知乎用户 风缘九湘​ 发表

帮了会被骂 不帮也被骂 发声也被骂 不发声也被骂

建议：等待警方结果 等待暴徒归案 其余和我无关

知乎用户 楚易 发表

说难听点 都没了和其他人也没有关系

管好自己的一亩三分地 就好比视频里护住自己女友的那个男生

你看到的那些言论主要是在微博上看的 微博都啥成分

希望那些声讨男生的遇到事了别像软脚虾

知乎用户 emo.again 发表

没事吧…………

他没错啊，他没有伤害女孩，也没有怂恿别人伤害女孩，他就没有错啊

而且他为了自己的性命也可以不去救啊，万一没有救成，反而把自己的性命搭进去了呢？

这种时候其实偷偷报警才是最好的，没说一定要救

知乎用户 南印舞王的粉丝​ 发表

关别人屁事啊

知乎用户 日月星天​ 发表

谁心里没有住着一个英雄，只是环境，杀死了他。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 kerridry​ 发表

如果遇到一个事件 在场的大多数人都是同一个反应 请想想他们产生这个反应的原因而不要直接输出情绪

群众里肯定有极致的坏人 也肯定有极致的好人 但是大多数普通人才能代表群体的意志与选择

那么 为什么？

知乎用户 汤神君 发表

你吃着烧烤耍手机，然后打起来了，是我我第一反应不清楚前提自保，清楚情况报警。

知乎用户 XiaoYed 发表

网上说要男女平等，同工同酬，女的并不比男的差，所以我支持男女打架 1v1solo，我坚决反对几个打一个，1v1solo 输了也别怨男的，毕竟男女平等；

作战部队，消防武警，工地矿山男女各占 50%，欢迎大家补充。

知乎用户 Kamaro 发表

这年头旁观都是罪吗

知乎用户 风兮哥哥是老军医 发表

不要试图讲理，问就是有错！

冲就完了

知乎用户 匿名用户 发表

男人有英雄情结，有热血，但不耽误有脑子。

知乎用户 匿名用户 发表

为啥有错？网上跟风的那波人，你们劝架是靠自己的嘴还是键盘啊？你们要是当时在旁边绝对跑的比狗还快。

知乎用户 Boulevarden7 发表

有些人总喜欢用英雄的标准评判旁观者，仿佛不是英雄的就是狗熊，殊不知绝大部分人仅仅是普通人而已。

知乎用户 LIGHTIC 发表

第一，中国女人不需要中国男人的保护，详情参照之前的放开外籍人士入籍事件。

第二，即使是地铁安保也没有执法权，你普通人更加没有，详情参照西安地铁事件。

话我已经说得很客气了。

知乎用户 Dang 发表

没错啊。

有什么错？

我们不希望被别人道德绑架，也就不要去道德绑架别人。

知乎用户 一觉醒来就想着吃 发表

这个事情往男女对立引就是带节奏。

帮忙是见义勇为，不帮忙也没有错。

知乎用户 匿名用户 发表

错肯定是没有的，谈不上

只是难过现在的人少了些血性吧，变得冷漠了（非贬义）

知乎用户 匿名用户 发表

肯定要看人数才能下定论的。

比如这个要是在我们当地发生，旁边有几桌男的（算他一桌五六个）。第一桌人上去制止然后再喊其他人一起上。

原视频旁边看起来也是一些文文弱弱的年轻人，人数稀稀拉拉，互相不认识，9 个施暴者你确定打的过吗。对男的下手说不定就更狠了，这种事本来就是黑社会性质事件，男的碰上了保不准危险更大，对方更加不留手呢？得担心自己小命不保。

并且旁观者迷，他们本来专心吃饭聊天，旁边突然传出响声然后打架，他们根本不知道为何打起来，也不知道施暴者有没有刀具。

知乎用户 七月流火 发表

说得跟旁观者上去救人就没有错一样

知乎用户 老魏啊 发表

说件事，2012 年我还读小学，我爸爸给我说了件事。他和我妈在昆明饭店吃饭，突然一伙人冲进来，群殴一对男女，过程中有板砖，板凳……

我问他 “爸爸，你有没有报警啊！”

我爸说 “孩子啊！你知道当时昆明多乱吗？这种事常有的，你知道人家局里有人吗？你报警他出来了，找你麻烦呢？”。“那爸爸，那你就不管了吗？这不好吧”

你知道我爸爸怎么说的吗？他说 “我当时就饭也没咋吃，赶紧付钱跑了，你真的是读书读傻了，天真！我如果出意外了，被砍了，你爷爷奶奶和你怎么办？我跟你说 以后放学你给我早点回家，不然你出啥事我都没办法。”

你看啊！这就是普通人。当法律没用，保护伞黑社会猖狂，你去叫普通人自我牺牲。那我牺牲了我家人怎么办？

如果我今年 17-18 岁，我满腔热血，我无畏牺牲，可我 20 几了，我有孩子了啊！我知道权贵得罪不起，流氓混混黑老大你去给他讲道理？如果法律都管不了，那我又有什么办法呢？

唐山事件我难过的是，会不会他们当地有人，局里有人 ，会保他们。会不会随便关 2-3 年出来继续作危作福？！恶意伤害事件会不会被官方定义为互殴？！我不知道，从什么起不在相信法律和国家了。

知乎用户 Hundekumpel 发表

没有错。

如果你看了视频就会发现在场的男性都是两人一组的，还有一个是和女友一起。而施暴方第一时间冲到店内的就有 5 个人。除非店里所有男性同时出手，否则大概率也是打不过的。

**任何救助他人的行为，都要在确保自身安全的情况下进行。**这和道德以及性别没有关系。无论男女，只有你身处安全的地方才有可能冷静地帮助受害者。

遇到这种暴力事件，真的要帮助受害者的话优先远离实施暴力的人。在了解对方大概人数之后报警。因为面对对方人数优势的情况下，警察即便到达现场，大概率也需要呼叫增援。你提前告知警方具体的信息，可以方便警方更快地调集警力。

切记不要在还没有搞清楚状况的情况下，脑子一热就冲上去帮忙。如果运气好点还能全身而退，运气差的话基本就是多一个受害者。

知乎用户 匿名用户 发表

来 10 张反思券。

知乎用户 壬旸​ 发表

没错，我相信那个男生内心也是善良的，没有出手相助，我特别能理解，首先是保护自己，在这之后，如果有能力，力所能及的帮一把，当然是更好了，如果没有能力，报个警，打个 120，中国的老百姓都很善良，但是因为现实各种原因，我们怕被讹，怕被骗，怕…… 唉，没有出手相助，这不是他的过错，真的！

知乎用户 Kujo-Jotaro 发表

怎么？

让没有金刚钻的硬揽瓷器活？？？

知乎用户 青月​ 发表

法律成面上旁观的男子并没有做错。旁观的男子知道若是上去帮忙他可能就会被战火波及。况且说句不好听的话——帮你是情分不帮是本分。我们在监控画面下看到的是旁观男子拿起手机录视频但是我们换个角度想，他有没有可能是在录证据？

知乎用户 人间一万丈 发表

我觉得没有错，正义不但需要勇气，更也需要代价，话本里行侠仗义的是有功夫的，没有后顾之忧的侠客，我们要挺身而出，会担心自己是否会受伤，受伤了对自己的家庭会不会有影响，如果受了重伤我的家庭能不能承担高额医疗费，我的亲人会不会受不了这样的打击，我出手相助，见义勇为，会不会被判定为互殴。

所以我佩服见义勇为者的勇气，如果我站在那里，我看见她绝望的眼神，我可能只敢偷偷报警。我还能要求别人做什么？大家在黑恶势力面前都是害怕的，无助的普通人。

但是有一点，不敢帮忙是人之常情，如果有人在旁边看热闹，内心甚至对这样的暴力行为无动于衷，那我就无话可说了。

知乎用户 熄灯罗汉 发表

看过完整视频的都知道，其实整个视频绝大部分时间都是在双方互殴。

第一，打过架的爷们都知道，这种情况出手，就是拉偏架，拉偏架就是参与互殴，挨打白挨的。

第二，互殴那挨打就属于技不如人了。

第三，该事件性质恶劣，需要对施暴者严惩。

千错万错，也怪不到旁人头上，还劝人拉偏架？

真在场，赶紧闪，报警，才是第一位。

知乎用户 流浪的灵魂 发表

法律上没有错，道德上有待讨论，但如果是我，我没那个能力和胆量上去制止。

知乎用户 洪齐 发表

这件事首先我们要谈的是法律给你的见义勇为界限在哪？

为什么这些年我们不敢扶老奶奶过马路？

不敢跳水救人？

在面对唐山烧烤店这种事情的时候，不敢伸出正义之手？

归根结底是法律上，对我们见义勇为没有明确的规定。

这件事，你说我要是伸出正义之手，搞死人怎么办？法律的尺子该怎么量？防卫过当？还是怎么说？

如果我被搞死了呢？法律的尺子又该怎么量？作为被帮助人，那两个女人是否对我的死亡负有一定的义务，比如说帮我照顾父母？社会公益机构，是否有义务对见义勇为牺牲的家庭给于帮助呢？

在法律没有明确见义勇下各种可能性的责任以及义务时，我不建议见义勇为。

说完法律再来说说现实。

人活着，就会有父母、妻子、兄弟姐妹、儿子等等千丝万缕的亲戚。

俗话说，父母之恩大于天。

那么，这种极端情况的见义勇为，又将父母之恩抛在何处呢？

将年轻妩媚的妻子，年幼的孩子放在什么位置呢？

如果法律能够给我充分的见义勇为保障，那我相信中国人都喜欢见义勇为，可在没有任何保障的前提下，我建议还是别，这些年因为见义勇为被反咬的不少。

知乎用户 Ruska 发表

我是一个巴西柔术练习者，说说从格斗术角度的看法吧。

假如我是第三方的食客的话，除非女方里有我的亲朋好友或者认识的人，否则的话我不会去拉架。

为什么？如果是一个赤手空拳的人殴打另一个人，那我会用柔术把他制服在地，让他冷静冷静。没人会受伤，警察来了也好收场。 但烧烤店里是多人持械混战，我赤手空拳肯定打不过四五个持械壮汉，要想制止他们，我自己也得持械，这样一来，我和他们肯定得有一方被打进医院去，而且警察来了也很难收场。如果是这种情况，我就得掂量掂量值不值了。

毕竟，人家也未必会领情，不是有那句名言吗？“我不认识他，也没向他寻求帮助”

知乎用户 人人法务​ 发表

唐山烧烤店打人事件，你觉得旁观的男生有义务做点什么吗？

答：有义务为自己买单付钱

知乎用户 阿塔尼斯 发表

基本上对女权主义理论有所了解的人都知道，女权主义一个重要论述就是 “男性气质是有毒的”，要摒弃 “男性气质”。

而本次事件中，旁观的男生被评价为不是男人 进而进化 AOE 到中国男人不是男人，没有男子气概这里头的矛盾要怎么解释呢？还是说女权主义者旗帜鲜明的指出，男性气概的表征只能有利于女性？这种不负责任的巨婴态度难道不是对女权主义最大的讽刺吗？

男性气质（Masculinity，Manliness 或 Manhood），也称作男子气概、男性化或男人味，是指通常与男性相关的一组特质、行为和角色。男性气质包括生理决定的因素和社会决定的因素 [1][2][3]，故男性气质与人体解剖学上的男性不同 [4][5] ，男性和女性都可能表现出男性化特质和行为。既有男性气质又有女性气质的人称为双性性格。

传统上，男性化特质包括勇气、独立和自信 [6][7][8]，尽管男性气质受到诸多社会和文化因素的影响，在不同的地方和环境会有所变化 [9]。

过度强调男性自尊和力量（通常与不计后果和责任相联系）称为大男子主义。[10]

知乎用户 匿名用户 发表

珍爱生命没错，见死不救有错。

世界不该非黑即白，这种事情于不同人有不同答案，少去指责旁观者吧，毕竟胆小懦弱不是谁都能克服的。

知乎用户 张益达 发表

首先，如果我个人在现场，上去制止施暴的话，我不敢确定在当时那个施暴者情绪极为冲动的情况下，会不会把矛头指向我，如果把矛头指向我，我不确定在我被殴打的过程中是否会有人帮助我，我更不确定在没有人帮助的情况下我会不会被施暴者用酒瓶桌椅等打击至伤残甚至死亡。其次，即使我上去拉了，罪犯也没有转移矛头，但在没人帮助的情况下以一己之力很难拉住一个团伙。说到底，人数不够多的情况下，即使去制止，也大概率是无用功，甚至被卷入殴打。

回过头来，假如我因为上去拉架致伤致残甚至致死，我同样不确定社会各界是否会处理这个降临在我家庭头上的灾难。

知乎用户 三有小号 发表

你觉得有错就有错吧，我保护好自己的人身安全比较重要

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

活着都是原罪你说呢？

知乎用户 叭叭叭叭叭叭 发表

怎么会有人认为他们有错呢？哦，懂了，错误在于没有成为自己理想中的男人。

知乎用户 小僧​ 发表

我觉得首先 作为旁观者 遇到一群畜牲的打三个女生 这一行为本身觉得是不对的（真的只能用畜牲形容它们）如果是我的男朋友在场的话 我也不是很希望他动手 毕竟在这种情况下 它们人多的 本就占上风 我希望他能在保护好自己的前提下 保护那几个女生 其实针对一个旁观者（男生）出手的力量是很薄弱的 但是如果是一群旁观者都帮忙制止的话 可能也就不会发生这么严重的事情 以后遇到这种事情 第一个想到就应该是报警 其实我昨天看到新闻的时候 原视频我都没有敢看完 就看到一半就感觉到很窒息 久久不能平息我心中的愤怒 在当今社会上怎么会有这种男的存在 如果换作是我 依照我的性格我肯定会还手 就算力量很弱 哪怕是拼个你死我活也必须还手 这是我的原则 我觉得其他女孩子也应该一样 “可能是我” 这句话 能让我直接情绪崩溃 只有女孩子才会想要保护好女孩子

知乎用户 月下晓歌 发表

先说说你能做到什么程度？你能鼓起勇气，放开一切顾虑，把那几个女孩子保护好？还是能够直接把那几个社会渣男给 KO 掉？并且事后没有什么麻烦。

如果你能做到这个程度，那旁观的人就错了，如果你做不到请闭嘴。

知乎用户 张三 发表

不能说有错，作为男人只能说不够勇敢。

某种程度上也可以叫麻木吧！

如果这都不能群情激愤，男儿哪有丝毫血性！

路见不平，拔刀相助的侠义精神已经远去，精致的利己主义时刻在怂人的心头萦绕。

大写的怂！

知乎用户 无话 发表

我是女生，我可以明确告诉你，他们没有制止施暴者，选择自保有错吗？没有错！每个人都有自己避险的权利，但你故意转移矛盾不问恶意施暴者有错吗？受到什么样的惩罚在这里转移视线和矛盾，我问你，你有错吗？你拿了谁的钱转移矛盾？

知乎用户 咸鱼 发表

没错

知乎用户 望风而悦 发表

正常思维 先了解下 事发原因 ，然后 采取措施，盲目自信的去阻拦，这找事呢，不过等了解了，警察也就来了

现场面对这种都是 很蒙圈的，本来 重点是吃东西，遇到几个酒蒙子 搞这一出，单枪匹马去 阻拦，真当自己是 武松呢？

遇到这种 酒蒙子，也就哄着 酒蒙子，发烟，阻止事情升级，要是 遇到 受害人嘴欠的 ，嚷嚷着 喊人的，你能 怎么办。

突发情况太多，现场很难去 预测，不方便

知乎用户 多少楼台烟雨中 发表

我一个人打不过他

我不能保证我上了有人能跟我一起上

我如果和他打起来了算不算我也参与斗殴

我如果打得过他，要是打伤了算不算我故意伤害

我如果只是想拉住他，不准备和他动手，但我又不知道他会不会对我造成严重的伤害

如果我留了案底，那么我前二十年的努力都白费

打架也就那么点时间，普通人首先反应过来也要十几秒，思考这些问题做心理斗争又要多少时间呢

知乎用户 原木 发表

我觉得没错，但是不值得提倡

如果我们是当场的男生，试问我们有没有这个勇气，去当那个有生命危险的孤单英雄？

要知道，参与打架的无一不是身高一米八，近两百斤的壮汉。

我们要量力而为，除非能保证大部分旁观的男生能上前阻拦，否则自己一个人上前劝架就是送人头

知乎用户 辉涂防水材料厂家​ 发表

大错说实话没有，毕竟那是一群在行凶的恶徒，谁也没有勇气敢上去劝架，连行凶的随行之人去劝阻都会被打，何况路人，唯一的错在哪里呢，应该迅速逃离现场，找个偏僻的地方报警，而不是像看动物园的动物互殴一样，杵在哪里看戏看热闹。

知乎用户 奇可清 发表

避而远之并且拨打 120.110 是作为一个手无寸铁没有足够战斗能力的成年且有家庭的男性应该做的。

勇敢的一个人和七八个喝醉并且打人下死手的人搏斗，路人还不足以我去以命相搏。

知乎用户 小夏 发表

我不觉得，也不知道。

知乎用户 坦克小猪猪 发表

谢邀。我头铁的认为他没错。虽然很怕喷，（说的不好求勿喷）但是我们不应该把错怪罪到那个男生身上，他也只是来吃夜宵的。错的是施暴者，是黑社会。或许我们可以参考新加坡之前一男子当街 kan 一女子，群众纷纷拿起手边的凳子垃圾桶丢向男子，最后面男子被吓跑了。在保护自己安全的前提下，释放自己的善意。

这是视频中的当事人，录视频黄色头发的那小伙。有兴趣的可以去了解一下。

知乎用户 青山遮不住​ 发表

有错！理中客收收味吧，古人都讲究路见不平 拔刀相助，这个时候女生都快被打死了，理中客们还在旁边袖手旁观，找一大堆看似冠冕堂皇的理由，为自己的懦弱怕事精致的利己主义当借口！我就问你们，如果被打的是你的老婆孩子，父母兄妹时还会有那么理中客吗？

知乎用户 极品伪娘翎少爷 发表

不帮拉架没错，但不报警有错。

不报警，不把暴力犯罪反应给警方，就是纵容帮助犯罪。

知乎用户 匿名用户 发表

当然有错。懦夫而已。

知乎用户 老大哥 发表

不请自来

认真地问一句各位乎 ER，

如果被打的是你的女朋友，你的母亲，你的姐妹，你的女儿

你会躲开么，你会怕的发抖么，你会躺地上装死么，你会理直气壮地为自己的懦弱狡辩么

你会

因为你怂

你没有血性，没有正义感，没有在关键时候站出来

虽千万人，吾往矣的勇气

什么叫精致的利已主义者

各位别老在那扯什么宏大叙事，什么爱国精神了

有时间掂量一下自己的斤量

知乎用户 要早睡呀 发表

做不到见义勇为，没有人会怪你。只是，在场的观众们事后回想起来，会不会为自己的冷漠自私感到羞愧呢？

为什么会提倡见义勇为，因为它是一种美德。因为很少人能挺身而出，所以我们敬佩英雄，不是每个人都是英雄，不能成为英雄，也不请不要找出各种理由。

做不到见义勇为，还要理直气壮为不见义勇为找出各种合理的理由，这个我就不理解了。

寡不敌众，看到好几个彪形大汉，谁不怕呢，在场的观众怕，隔着屏幕看视频的我都怕，当时被打的女孩子她们怕不怕呢，有句话叫人多力量大，一个店所有的人总数比打人团伙多吗，多很多，不敢阻拦，敢说话吗？话也不敢说？正义感，同情心都去哪了？关键时候都只想自己赶紧跑？那我只能说今天被打的是张三李四，明天被打的就是我就是你，风气形成了很难改变，可怕的是人心，看到很多也怪白衣女子黑衣女子不该用酒瓶反抗的言论，很气愤，一个正常的反抗都要被批评的体无完肤，竟然还有说那两位女子也该收到处罚，因为也动手了。现在看到讨论围观者该不该帮忙的话题，我真的感到很失望。从什么时候起，这些理所当然的事要拿出来讨论了，明辨是非有那么难吗，做一个有良心的人那么难吗？

我想起了地震和各种天灾人祸的时候，总有英雄出现，也有逃跑者，你说逃跑者有没有错呢？对错自在人心，问出这样的问题，说明还是觉得冷漠旁观不合适吧？

知乎用户 七七 发表

首先这个问题上把男女刻意的分开就不对，在男女的前提下，每一个首先是人。任何人遇到这种事，首先评估敌我力量。

敌弱我强，遇到他人被欺凌，挺身而出那是一个正义的人。视而不见那是冷漠的人。

敌我力量差不多输赢对半，遇到他人被欺凌，挺身而出那是一个英勇的人。视而不见是冷漠的人，在能力范围内提供帮助，例如报警，帮忙呼救一类。那是一个热心的平凡人

敌人强我弱，明知不可胜依然冲上前，那他是个伟大的人。人类的可贵之处就是在某些大义面前，会做出明知不可为而为之，这种人冲上去已经做好做出某些牺牲，所以他们是伟大的。不上前，仅仅是报警，那他也就是一个平凡的热心人。最后什么也没做看到危险就躲避开保证了自己安全的人，这人也不过就是个平凡的普通人。但是这并不应该被摘指。我们大都不过是一个平凡的普通人罢了。

这里的强者可以是强壮的女性，也可以是强壮的男性。

这里的弱者也可以是瘦弱的女性，和文柔的男性。

并不应该拘泥于男的，或者是女的。都是人，女的不见得都弱，男的也不是都强。

视频中暴戾的施暴者明显是比大多数普通男性在打斗这个能力上是要强的。

所以他们只是平凡普通，但不应该被指摘。

知乎用户 清柠檬 发表

旁观者明哲保身可以理解，非要说这种做法没错就过分了。

虽然害怕，但是很勇敢，姑娘棒棒哒！！

知乎用户 清风 发表

在我的角度看来，我们每个人都应该保持自我思考，旁观的男生确实让人不舒服，但有懦弱，想保全自己的思想的人一直都有，这属于人类的天然性格，这不是错！我们更应该把错归结给男打人者，这才是整个事件真正有错的人。但是对于旁观的男生也是值得我们思考的，是什么造成了我们社会日益冷漠，对他人的求助而不为所动，前段时间河南郑州大学的女生 120 求助，那接线员的表现也体现着我们社会的冷漠现象。我们需要国家与个人都去宣传弘扬更多积极的思想，对于法律正当防卫和対殴的相关的规定要有更明确的规定，这也能让人们对于见义勇为更加的放心。同时，我也希望这个事件不要被带节奏到男女问题上，什么各种男拳女拳，毕竟一旦导向男女之间各类问题肯定是不好的，不管是过程还是造成的结果都不好。嗯，希望我们的国家能更加好吧。

知乎用户 Mr.Dom​ 发表

这个问题的用心就很险恶！

知乎用户 朱古力 发表

没错，但是也不值得提倡和表扬！如果所有人，尤其是一个国家的男人都变成一点正气和血性都没有的人。那… 我就不说什么了

知乎用户 邱宇墨 发表

有错

有能力阻止暴力而不阻止，就是有错。

必要时刻暴力是自第一个肉食动物出现就天赋与每一个圣灵的伟大本能，违逆这种本能的人，简直和有饭不吃觉得自己自律一样无聊而病态。

至于是不是可以获得感谢，是不是会被公允对待，是不是会带来其他后果。

我觉得这是必经的崎岖而已。如许难得的机会，就这么放过，太可惜了。又不是每天都可以这么热闹。

我们错失了冷兵时代，没机会捷足先登，斩将夺旗，封狼居胥，燕然勒石；又错过了乱世，没机会振臂一呼天下云集，你还有机会在生活中尽可能接近一点那个你十岁的时候喜欢的人，有机会做一次你十几岁的时候喜欢的自己。

并且，实施起来也那么难，只需要总时长不到十个小时的基础训练你就可以获得快速放倒一个普通人的能力。我看不出不进行此等训练的益处。

最后

我知道道德这东西只能严于律己，所以以上是我偏执的个人观点，但我坚持如此，欢迎批判。

我在生活中也会践行我的观点，我实名如是说。

另一篇答案，顺带放在这里吧

类似的事情遇到过，出手过

以后也会出手

当时的视频监控，黑衣持长刀者是我。

另外还有过耍酒疯妄图打女友的，被我扔出去了，场面混乱没监控。

在南宁街头打过一个家暴的，那是几年前的事情了。

遇到就要管，管了就管到底，别找借口。

知乎用户 困困​ 发表

我昨天晚上一边刷微博一边回想，

作为一个女孩子我也从小到大遇到过不少变态，气愤的我本来想昨天晚上发的，但又觉得我不是什么名人网红，发声似乎只会让朋友圈里的亲朋好友、同事同学议论我，以担心我的名义对我说一些教育建议，让社交平台上的陌生人对我指指点点。

于是，我把编辑好的文字在睡前都删了。

但是，我今天还是很愤怒，愤怒之余，我很害怕，因为仔细想想，真的遇见想侵害的变态，我真没还手之力，周围也真没人站出来。

我还怕什么呢？我怕我以后出去会被陌生人搭讪，然后人家把我拖到一个地方先打十多分钟，然后拖到巷子里奸；

我以后不敢一个人出去玩了，甚至哪怕和好朋友三四个一起也不太敢；

你问我为什么？你说那只是个例，是那一小波人的问题。

我没有大惊小怪，也没有想的太多，我只是害怕，因为很多人哪怕是列表里的人，对我而言也是陌生人、因为从小我遇见过太多陌生人是变态。

哦对了，先告诉一下大家，男孩子也有好人，女孩子里也有坏人。（就唐山事件而言，我看到有男孩子对此事也很生气，毕竟正常人都会生气）

毕竟男孩子偶尔睡在大街上也会被陌生男子拉到酒店强奸，所以坏人做坏事的时候也不只针对异性，对吧？

只是好巧不巧的我的故事，都是男性：

有借口是装修工人进到小区里的变态，打电话给警卫室让保安把变态赶了出去。

但大多数时候，不是在小区里发生的，或者小区里保安来不及赶到。

有骑电动车围着我转的说 “你一个人呀，住哪呀” 对此，我只能赶紧跑去最近的地方按邻居的门铃求救。

有在回家路上跟踪我的，上来问我 “你多少钱一晚？”，直到我跑回家，他甚至还在楼下等，我只能把这件事告诉我爸，他带着他的好朋友追着那人好几条街，最后没追到让他跑了。

还有放学回家路上一拐角一个男的直接就把裤子脱了，吓得我们几个同学撒腿就跑，身后是那个男人得逞后哈哈哈的笑声。

还有一路跟着我假装问 “xxx 是你这个单元的吗？”

我住了十几年了，邻居都是父母的同事，谁我不认识？根本没有他说的那个人。

我知道，这只是个借口，我这是又遇见了。

我赶紧跑进单元门把门锁上，那人紧追不舍拍着门叹着气 “唉，我真是来找人的，你把门打开，我也得进去呀。”

那神情，好像我不开门是犯了什么错，我拽着门把手，脚抵着墙说 “如果你认识这里的人，那你找谁家就让谁家给你开门吧” 他闻言不拍门了，只用眼睛盯着我…

盯着我… 看着我用最快的速度跑上楼，而我，一到一楼拐角我就开始不受控制的发抖……

因为我知道，楼道口的门锁前两天被邻居不小心弄坏了，他只要一拉那个门就开了…

还好他没拉开，还好… 他以为门锁着。

我怕他知道我住几楼，连楼道声控灯都不敢吵亮，摸着黑上了楼。

我印象最深的是小时候，我只有三四岁吧，我要把车子放回地下室，然后跟小伙伴一起去找我们的妈妈们，那是我力气还小到用钥匙开门都拧不动钥匙的年纪，一个男人走过来跟我说：

“我帮你开门”“我们来玩个游戏吧，你把裤子脱了弯腰趴在床上…”

我等了一会…… 背后传来窸窸窣窣的声音，我带着好奇回头看了一眼：

昏暗的灯光下他正在摸索着他的裤子，

我那时候并不懂他要做什么，

只觉得这不像是我跟小朋友平常玩的游戏，

似乎他要跟我玩的游戏很危险…… 似乎他在拿什么东西，

我本能的感觉到害怕，

我跟他说 “我不玩你的游戏了！外面还有人在等我，你快点出去！”

听言 可能他后面又说了些什么，我记不清了，我只记得他走了……

三四岁本来不该有什么记忆留到现在，

可我留下了，而且时不时会想起，

但从不敢深想：

如果我玩了那个所谓的游戏，我会怎样？

如果外面没有人等我，我会怎样？

还有我前两年和一个朋友去旅游，草原上，我的朋友自己骑马奔驰去了，我不敢骑马跑，于是就一个人让马驮着慢慢的走着，那个养马的人骑着马 以教我骑马为由，跟在我旁边，没讲两句开始摸我的大腿，我清楚的感觉到他手心的粗糙老茧在我的腿上划动，“我跟他说，你教骑马就好好教，不要跟我动手动脚。”

他辩解 “我不是那个意思。”

我说：“我不管你什么意思，总之，你不要再碰我，不然我对你不客气。”

他停手了，下马当着我的面，走到草丛脱下裤子小便，一边小便一边看着我。

我别过头，然后听见声音渐小，他收手提上裤子，接着骑上马装作什么都没发生一样，继续跟我并走着，远处是我朋友掉转马头向这边跑来。

准备走的时候，我趁他不注意，小声的跟我朋友说起刚才他小便的事，对此朋友给我的回答是 “嗐，他们草原上又没厕所，不然他去哪里小便呢？”

过了一会，他给了那个马夫骑马的钱，我看到了，那个马夫在接过钱的时候，眼睛看着我，带着一丝心虚和意味不明。

在那个马夫又看向我时，我忍不住跟朋友说了被摸的事

“哦，是吗？” 他沉默了，看了看那个马夫，但没有再说什么，可能不知道该说什么，也没有再做什么，可能不知道能做什么。

除了这些还有很多。而且以后也会有。

我求助过，也拿着东西冲过去要捍卫自己过，也有在刚被吓到后企图寻求安慰过，也逃跑过。

是的，虽然碰见过很多，但我并没有身体受到什么大伤害，我把这归结为：我的运气还不错。

但心理上呢？

我不知道，因为那是平时不会显露出来的，它隐藏在内心角落。

我只知道，

我不会一个人在外面走夜路。

我不会让别人知道我住在哪。

火如剧本杀密室逃脱的大众游戏，我从来不去玩。

还有，我再也不会向往草原那所谓的自由，我再也不想骑马了。

我不知道那几个身体和心理都受了伤的女孩，她们还会不会再去外面吃饭，如果再遇见还会不会去反抗呢？

但我相信，女孩终会大大方方的穿漂亮的衣服、化好看的妆、和朋友一起出去一边谈笑风生一边吃晚餐的。

只是也许再遇见一群变态

“我们要把你拖到外面操你”

女孩会岔开腿来一句：

“好，我准备好了，您请。”

毕竟注定旁边不会有人上前帮忙，因为大家都习惯了冷眼旁观。

那还不如不反抗，至少不用被暴打十分钟后再被奸。

哦，对了……

那个 “女孩” ，可能是你的女朋友、姐姐、妹妹、女儿、妈妈、甚至你自己……

不可否认的是这个社会上多数的施暴者都是男人，多数的被强奸者都是女性，我说的是多数不是所有，所以不要跟我杠。

女性再努力也扛不住有先天优势的男性，女人没有男人有力量、没有男人个子高、没有男人跑得快……

哪怕是一些提议都是：女人读书多了，生育率才下降。

为什么要把生育率低怪到女人头上？扪心自问，公平吗？为什么没有怪男人头上的？比如：“是因为男性读书少生育率才下降的”

有吗？没有吧？

你们不能一边享受着性别红利，一边还不作为吧？真就又当又立吗？

生孩子的已经是女性了，那作为有优势的男人有点作为不行吗？

也不是强迫男人一定要上，如果不上，那也请你不要当那个旁观后还要冷嘲热讽并呼吁所有人 “遇见这种事大家都来跟我一起做旁观者吧！做旁观者也没关系！”

过分了吧？

还有，既然选择了旁观，那就一直旁观下去，不要发声了啊，也不要再问这种 “我旁观我错了吗” 这种蠢问题，承认吧你无非是想减轻心理负担才会这么问。

还有普普法吧：见义勇为不犯法，不判刑，不存在什么你上了就变成打架斗殴了。

网上一直强调的是：“今日我若冷眼旁观，待他日祸临己身，便也无人为我摇旗呐喊。” 说的也是大家要发声，要把犯人绳之以法，因为那伙人太嚣张了、因为这种人太多了，你怎么敢保证你或许你的家人朋友一辈子不会遇见呢？

当然，女性里也有坏人，坏人不分男女，但为什么网上摇旗呐喊的多数是女人呢？与此同时多数男人还在这里说 “旁观没有错，大家都来旁观吧”

不觉得打脸吗？

而这种情况下大部分男性还在说这些摇旗呐喊的人是圣人、是女权。

如果这也叫打拳的话，那我只能说一句你们真特么棒棒！

最重要的：妈的，那九个人按法律办了他们啊，犯错的成本别这么低行吗？

最后：真切希望我深爱的这片土地，我亲爱的祖国啊：

“九州道路无豺虎，远行不劳吉日出。”

“男耕女桑不相失，天下朋友皆胶漆。”

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，我翻了很多答案，挺心寒的，简单说一说我的看法吧，我是一个男性法学生

1. 趋利避害是人的天性，但保护弱小同样也是是人的天性

2. 不是每一个法官都是南京彭宇案的王浩，还是有很多正直、正义、有温度的法官的，他们会在法律允许的最大程度内兼顾公平正义

3. 请在危机时刻不要考虑得失，因为保护弱小是一种本能和冲动，是人性光辉中最耀眼的部分之一，对于我来讲，这一切的目的仅仅是为了良心不被谴责

4. 的确不能要求每个人见义勇为，大众的道德感不值得推敲，但越来越多的人连纸上谈兵的勇气都没有，更别说挺身而出了。

5. 我会挺身而出，因为我父亲曾经就是这么言传身教的，当一群小混混在公交车上欺负外地母亲和她的孩子的时候，他站了出来，即使过了十几年我仍然记得父亲说过的话：“人活几十载，要对得起自己的良心”，希望与君共勉

知乎用户 一区 发表

帮助的是女性，报警的是女性，旁观的是男性，甚至视频里动不不带动的照样吃喝，难道不该感到羞愧吗？你说女权怎么怎么样，女权把你打死了吗？问问自己的良心，看到这种事第一反应不是生气？你可以不上，但怎么还有脸宣扬 “事不关己，高高挂起” 的态度？

知乎用户 范三碗 发表

有错？？？这个问题就很搞笑，一个自由的社会难道因为恐惧而沉默变成错了？

那些想要挑动性别战争和想要当英雄的人自己设身处地的想一想，你遇到那种情况自己会不会出手，那几个人当时已经没有人性了，如果一个男生见义勇为无非以下两个结果：1⃣️打输住院，因为发现你 “多管闲事”，外加是男生，肯定下死手，打得更狠；2⃣️打赢进去，打赢的情况基本不大可能，就算侥幸赢了，估计也是因为互殴进局子、赔偿

你觉得作为一个普通人会出手吗？

很多人关注的点真的非常奇怪，不知道是不是脑袋有问题，难道我们不更应该关注这些 “惯犯” 的保护伞是谁吗？挑软柿子捏有意思？不应该关注如何立法给见义勇为者更多的保障？

不改变源头，悲剧早晚要重演，打人者，一定要严惩，背后的保护伞更要持续关注，我们赞美见义勇为者，但是同时也要给普通人遇到危险时沉默的权利

知乎用户 王三 发表

看到有人欺负猫，我会去管，女人吗，我又不知道打人原因，谁知道被打得就是好人啊，兴许是打发动派呢，

知乎用户 里休​ 发表

在网上喷别人为什么不见义勇为怎么怎么懦弱的，现实里遇见这种情况第一个撒腿跑的就是它们，没有素质也没有最基本的积德能力。

知乎用户 O0oo0O​ 发表

请对自己的家庭和家人负责，他们才是你需要保护的对象，不要让他们处于风险之中，所以请尽可能保护好自己。

知乎用户 孑然​ 发表

抛开事实不谈，那在手机屏幕前的我们就一点错也没有吗？

知乎用户 楚材 发表

燕：“当时你在场？”

步：“在。”

燕：“那你为什么不帮我们。”

步：“那样，只能再多死两个人，你和我。”

步：“我很明白你现在报仇心切，可是你要怎么去报仇，要怎么才能够除掉刘大麻子，你的计划是什么，想过吗？这些事情你从来没想过，就想凭着一股血性跟刘大麻子拼了是吗？当你的脑袋让人家砍下来，拎到刘大麻子面前，那时你就会明白，报仇跟送死没什么两样。”

如果你不想袖手旁观的话，大可路见不平拔刀相助，但你势单力孤，而对方是三五成群的壮汉，一时激愤上前相助，弄不好自己也会被打个半死。

我也奉劝大家头脑冷静先看清形势，先衡量衡量自己有几斤几两，贸然出头说不定就会引火烧身，到时悔之晚矣。

而作为纯路人，能够帮助她们的就是立马报警，多打几次电话催促警察尽快赶到，避免事情扩大。

报警的时候挑好时间，不要被那群行凶的恶霸发现。

报完警之后立马躲到别人注意不到你，而你又能够看的清现场状况的地方去。

知乎用户 可无可有的网友 发表

没错，女的应该去服兵役，学拳击，打不过人是你的事

知乎用户 人类 发表

我觉得这个事能闹大都非常有错

想干点什么，必须激发民粹，然后用超越平常规格的活动才能做到

这就很不好，一个直接的后果

平常多少人哭死了都没用

知乎用户 心象风景 发表

知乎用户 JJJ 发表

这种事时时刻刻都有发生，你为啥要去帮忙，谁知道是不是抓捕犯罪分子，家庭矛盾？

有公安在，大家就别逞英雄了。感情你明儿不用上班是吧？

我一直没明白，这种事也配上热搜？

知乎用户 挚爱星辰 发表

—唉华强！华强！

—傻逼！

知乎用户 逢田梨香子 发表

普通群众见义勇为是值得社会歌颂和赞扬的，袖手旁观也不应被谴责，法律没有规定要求公民在他人遭受生命威胁时必须直接伸出援手，换言之任何普通公民在这种情况下都没有必须救助的义务，紧急避险是公民的合法权利，除非是身为公安干警、检察官、解放军和武警官兵等负有特定职务的国家工作人员，面对侵害公民生命权的犯罪行为才有义不容辞的阻止责任

知乎用户 男儿何不带吴钩 发表

没有任何错

知乎用户 扫清宋朝遗毒 发表

在中国投胎做男人，大错特错

知乎用户 风云​ 发表

girl help girl

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金