美国人为什么喜欢拍黑自己国家的科幻电影？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 sd240324​ 发表

因为在美国有一个公认的认知是: 政府不是好东西。黑美国政府是政治正确，骂美国总统是天经地义。在美国还有一个公认的认知是: 美国政府和美国是两回事，黑美国政府不代表人家黑美国。看了那么多美国电影，骂美国政府的一抓一大把，骂美国人民的只有一部《god bless america》，质疑美国内核精神的一部都没有。

有人甚至拿《不要抬头》来黑美国精神，这属于根本没懂美国的内核精神。

一部黑美国内核精神的片子应该是这样的:

主角发现有一颗陨石正向着地球飞来，于是主角到推特发帖，在 tiktok 上拍视频，在路上举牌子，但群众们无人响应，大家照常过日子。没几天，FBI 找上门来，以造谣罪以及寻衅滋事罪搜捕主角。到了日子，陨石马上要撞上地球，突然从自由女神像后面飞出一串导弹将陨石击毁。真相大白，主角是收了境外势力的钱想煽动民众的叛徒，而陨石实际上是境外势力用气球伪装的，老大哥早已看穿了一切。最后故事在主角对老大哥的痛哭流涕的忏悔中结束。

知乎用户 匿名用户 发表

不是喜欢拍黑自己国家的电影，而是能拍出来黑自己国家的电影。

知乎用户 Ivony​ 发表

中国人为什么总喜欢拍一些官员腐败，行贿受贿的反腐电视剧？

我们的官员有那么不堪么？

我相信很多人心中的答案是：有，很多就是贪官。

那么很简单，美国人民同理，他们也真的觉得美国政府搞生化武器，做人体实验，注射追踪器，水里下毒。

如果你要近一步的讲，我们就是有很多贪官，这是事实。

那同样的，美国政府就是拿自己的国民干过人体实验，这也是事实……

其实，这一系列的答案就是告诉你。人类本质没有区别，没事总从制度、文化什么的找问题。其实就是一种病态。当你发现一种现象的时候，不要总是先假定这是特有的，或者直接在对立面中找类似的，这是找不到的。但是你要知道人类本质没有区别，相同的东西必然存在，只是以另一种形式存在。

譬如说女权主义者说荡妇羞辱的时候，你去找渣男羞辱这是不存在的，因为在对立面（男性）群体中对应的是童贞羞辱。当人们说彩礼的时候，你去找什么嫁妆是错的，正确的对应是继承权。

同样的美国人对联邦政府的不信任，那么对应到中国是对中央政府的不信任吗？不是的，中国的俗话叫做 “阎王好见，小鬼难缠”。所以对应的是中国对于基层办事人员，各级官员。中国人素来是拥护中央，猜忌地方的。和美国正好相反，美国人信任基层政府，因为基层政府是他们选举出来的。而不信任联邦政府，因为联邦政府通常都被政客们把持。

不信你自己注意观察的话，美国联邦政府属于常年反派。但是基层执法机构却经常会有正面形象（当然这与他们花了钱可能也有一定的关系）。最常见的：NYPD，你记得他作为反派出现过几次？

或者你想想看，加州政府在网上常年被黑，大片里面为啥不拿来黑？因为好莱坞在……

当然了，那些在评论区中张口就来逻辑的人，抱歉你们的逻辑思维能力和阅读理解能力的差距让我们无法进行沟通。所以也不要指望我会有任何回应…… 我的回应统一是：您说的对。

还有在评论中明确表示自己有过行贿行为的，这边建议您尽快自首，争取宽大处理……

参考：中华人民共和国刑法_最新中国刑法全文 (2022 最新版本) - 刑法网 (XingFa.ORG)

第三百九十条第二款：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

知乎用户 回路师 发表

美国人标榜的是自由，而不是人和国家的关系。所谓大社会小政府。你看美国人从来没有拍一部说是为了某个崇高理想或伟大目标，就牺牲个人自由的片子。最典型的，《2012》宁可让船超载也要拉工人上船，强调个人利益而不是群体利益。在这样的大环境下 “祖国” 都会带有贬义含义，《黑袍纠察队》里的超人叫什么？“祖国人”。

这就是为什么你和美国人吵架（如果你有这个机会和能力的话）时，揪着什么美国侵略、霸权主义、抗疫不力、穷人如何流落街头的说，对方说不定还要和你一起骂。因为他认为这些是政客干的，和自己没关系，同时这些也不违背美国自由的标准，国还是国。

这就是所谓意识形态差异。即美国人认为个人自由和权力是最大的，而我们认为集体的全体最大。双方的政权合法性也依赖于此，并形成一整套自洽的社会逻辑。所以你我们的社会逻辑去看美国人当然看着不对。

另外，美国电影是细分市场的，不是简单的分一下儿童片和成人片就完事了。

有些片子拍出来就是给特定人群看的。比如《逃出绝命镇》的主要观众对象是黑人。有些片子人家拍出来就是给底层看的无脑爽片，网上可不分级也不分对象，你自然就混一起看了。反之你让老美看几部主旋律电影，他也会纳闷半天。

知乎用户 谭江广 发表

我的观点，美国没有那么喜欢拍黑自己国家的电影，美国电影主旋律一直都没有变。

70 年代越战以前基本上的主旋律都是忠君爱国的。

巴顿将军，这算主旋律吧，英勇个性的将军，支持他的上级，爱戴他的下级，不负责任的媒体。

魂断蓝桥，忠贞的爱情，曲折的命运，贞洁的女人（这片子现在就该批判，失节就要自杀，太男权手动狗头）

70 年代越战，特别是水门事件后，财阀们的势力，好莱坞的巨头慢慢的上台，才出现的新浪潮，这种浪潮或者说是政治正确就是，批判黑恶政客，丑恶的托拉斯垄断寡头，封闭消息的独裁政府，宣扬所谓的独立人格，自由主义，推翻由黑恶政客，垄断寡头，建立的独裁政府。

所谓黑自己的电影无外乎内容都是如此。所有的苦难，所有的错误都是，极少数黑恶政客，垄断寡头，归根到底一句话，政府高层有坏人，美国队长为什么会背叛神盾局，是因为神盾局已经被九头蛇渗透，高层有坏人，为了不诞生坏人只能推翻独裁政府然后成立 “一人一票的民选政府，”

电影黑水，杜邦公司垄断公司高管都是坏人，但是我们有正义的律师，打破黑暗。（同样是垄断大公司拥有 NBC 的通用公司到时被黑的较少。）

电影美队三，内战，实名制是坏的，暴露了超级英雄的隐私。

电影第一滴血，越战英雄暴揍地方黑恶警察。

说到底那些所谓黑自己的电影无外乎上面几点，分裂政府和人民，忽视大公司承担的社会责任，很多都是政治宣传，当真就没意思了。

PS：现在的好莱坞电影真的越来越没意思，除了特效真的没什么内核。现在高票房都是超级英雄特效电影，真的只剩观感刺激了。

知乎用户 羊 Vv 发表

美国人拍什么黑 “自己国家” 了？你列举一下？

我看好莱坞不是都是拍美国带领地球对抗外星人么？什么时候黑了？白的都能采棉花了。

黑美国政府？黑那个四年换一次二选一的美国政府么？那算啥美国国家啊，不过是黑原皮伴生皮的问题，可从来没说这英雄机制不行啊？

知乎用户 猫骑士 发表

如果一个对象总是被黑，只能说明找个对象在权力结构中并没有看起来那么重要。这也是一个普遍的错误，一种权利结构中产生的文化往往并不适用于另一种权力结构，但有一点是共通的，那就是真正有意义的批判只能产生于对权力结构中真正 own the power 的对象的批判，你在越南骂资本家是没有任何意义的，在印度骂政府也是一样。

知乎用户 Bigdata2020520 发表

题主的问题给我逗乐了。

美国人确实没有格局。

他们总是把国家和政府和党派分得清清楚楚。

美国人在涉及国家问题时，比如对日战争，或者涉及到军人的节日，他们差不多都是一致的支持国家。

但是涉及到政府和党派的事情，很多人就没有看球赛那么热心了。

比如总统就职典礼，很多没有投票给他的选民，就宁肯睡大觉，也不会看电视转播。

他们把能黑的政府机构差不多黑遍了。为什么他们敢黑国会，联邦政府，甚至警察，是因为他们拍出来的电影不受政治审查，顶多给电影分级，别的基本上不管。

而且这种属于言论自由的一部分，受宪法保护。

之前有一部黑金大帅的电影 The Interview，金大帅公开威胁说，要是制作方敢发布这个电影，就派人干掉发片方的决策人，但是那个电影照样上映。

中国大概一个省有一个电影制片厂，洛杉矶的好莱坞有六七百家制片公司，他们也是卷的很。而且拍电影舍得花钱。

所以美国人不在乎你天天骂美国崩溃，他们自己都在骂美国。

我们小时候注射疫苗，觉得天经地义，但是美国很多人觉得疫苗是政府控制人民的阴谋，坚决不注射，孩子上学，不会因为你不打疫苗就不让你上学。

美国人不相信美国政府，这就是美国快崩溃的原因。

知乎用户 Michael 发表

高赞说 “在美国，黑美国政府是种政治正确”，我认为不对。

我更赞成另一个人说的，“黑美国政府的电影可以过审”。

如果你看的美国电影够多，你会发现黑美国的电影很多，夸美国的电影也很多，《2012》里的美国总统就是正面形象。夸美国还是黑美国，完全是导演自己的爱好，跟着剧本走。

只是它们全都可以公映。剩下的就看你拍得好不好看。

或许中国人也喜欢黑自己国家，只是你没机会看到。最近莫言说揭露黑暗面就已经被骂了。

知乎用户 yyzz 发表

主人嘲讽质疑批评鞭策仆人有问题吗？

知乎用户 铁壳隼 发表

海洋飞沫行动：

1950 年 9 月 20 日一艘美国军舰在旧金山附近释放大量包含粘质沙雷氏菌在内的两种病原体的气球，气球在旧金山市区上空爆炸，一周之类这样的行动进行了六次，实验过程中旧金山市区居民一无所知，一共有 11 名居民前往医院就诊，其中一位不久后死亡，同时旧金山的肺炎病例也有所增加。

事后的一份报告得出结论：“用生物战气雾剂袭击海港城市是完全可行的。”

沙漠岩石 1 号演习：

1951 年 11 月 1 日，6500 名美军被当成试验品，测试没有防护的情况下原子弹辐射对人体的杀伤力，这 6500 人里没有自愿的，他们被告知 “辐射量不会超过致死量”，接受核爆之后也仅仅只是把辐射尘冲洗干净便被送了回去，这 6500 人里一堆人都患上了甲状腺癌和白血病，最后快四十多年后的 1990 年老布什政府才通过法案给这些受试者每人 75000 美元的补偿，不过那个时候已经很多人过世了。

剩下的还有啥比基尼环礁核爆实验啥的，太过有名的我懒得说了，其余的类似什么为了实验生物武器把装有枯草芽孢杆菌的灯泡扔进曼哈顿地铁里，把芽孢杆菌扔在华盛顿机场和巴士站，这种事情你美没做三位数也做了起码两位数。

我确实挺佩服美国人啥都敢拍啥都能拍这点的，不过比起这个，我更佩服的是他们不光拍电影，还真的把这些缺德的事干出来。

知乎用户 离开海的蛤蟆 发表

艺术创作文学创作本质上并不会对上层阶级的统治造成影响。饭才可以。

从文艺复兴到现在，资本家早就把人心玩的明明白白。没有几个政治稳定的国家的人民在吃饱穿暖的情况下因为看几本书看几部影视作品就跳出来推翻阶级统治的。

但是，喜欢大谈特谈阶级、谈政治的人却又不少。那这些人是什么？是目标客户。既然你们喜欢这玩意，那我就拍给你们看。这世界上有恐怖片爱好者，有爱情片爱好者，有战争片爱好者，当然肯定会有口头 revolution 爱好者。资本会放过任何一个赚钱的机会吗？显然不会。

人类最主要的权利是生存权利，其次是温饱、尊严。。。美国如何稳定基本盘？通过对外扩张，卷其他国家人来满足并提升本国人的物质生活质量。所以美国的主要矛盾是对外的。本国之内的种族矛盾、枪支泛滥、医疗保险等等问题看着闹得欢腾，实际影响不了统治阶级的稳定性。吃的好穿的好挣得不少，能闹出什么翻天覆地的大事？希望稳定维持现状的人一定远远多于想要闹腾的人。

在美国这个多数人吃饱了闲的蛋疼的地方，很多东西堵不如疏, 把看似不稳定的因素当成了目标客户群体，既赚了钱，又赢了舆论，给了发泄口。那何乐不为？

很多事情看起来实行起来简单，但是主要原因还是拥有稳固有效的基本盘。

知乎用户 Gavin​ 发表

我把回答都翻了一遍，很惊讶，居然没有一个从社会历史角度来看待这个问题的。美国也好，中国也好，世界上所有的社会和国家，都有自己的历史，而这样的历史就会形成自己的文化和传统。

是的，每个国家的情况都是不一样的。因为每个国家的历史不同。美国是一个移民国家，他们的祖先多数都是因为被原来的国家迫害而流落到美国的。而且美国自己就是由几个大庄园主联合起来建立的，建国之初就是一种政治协商的情况。所以美国的情况是政府权威很差。相比政府，人民更相信专家。特别是学术体系里面的专家学者。而且因为历史传统，他们比较尊崇法律，相信法律的公正。因此美国文艺界的种种表现，并不能说明他们不尊重或者不遵从政府，而是政府在他们的社会文化里面所代表的含义和所能施行的职能与中国有巨大的区别。

中国完全和美国不一样，新中国是中国共产党领导下，带领中国人民经过浴血斗争，把中国的帝国主义，封建主义势力打败之后成立的独立自主的国家。而政府就是党的代表，党就是人民的代表。虽然很多人觉得我这是陈词滥调，但是我还是要说，从历史上来看，中国政府和全世界所有国家的政府都是有着本质的不同的。从这个意义上来说，中国人民相信政府，和政府团结在一起这是没有毛病的。在中国这就是非常正常的一件事情，也没有必要因为我们信任政府我们就骄傲。同样美国也不能因为自己可以蔑视公共权利而骄傲。

美国和中国区别其实很大，对于政府的观念，这仅仅是一个方面。我们不去评价好坏，但是看美国电影的朋友们，也要明白，美国社会从上到下都和中国社会有着本质的不同，千万别觉得美国因为发达，就都是有道理的。我们有思想，但是我们更应该有逻辑。

另外我们也应该看到，虽然各个国家的国情和文化不同，但是对于人类的真善美的描述和认识，基本都是相同的。比如美国社会虽然很开放（但其实很多地方比中国保守多了），但是美国文学和电影并不崇尚色情，这方面反而是荷兰和乌克兰比较开放。美国军人虽然全世界的滥杀无辜，但是美国电影里面塑造的军人都是正义的，有责任心的，团结的，勇于牺牲的，保护平民的。虽然人类社会的历史和观念不同，但是对于真善美的理解，其实并没有太大的差异。所以我们看电影应该去感受电影里面所表现的真善美，而不是去看他们对于政府的蔑视或者批判。

实际上，现在艺术角度的对社会的批判，重点并不在对社会的批判上。电影很难反应社会真实情况，电视剧和小说还能好点。而且现代国家都有系统的清理官僚体制的机制，官僚系统中出现的问题很难造成历史上的灭国的后果了。各个国家总体来说，政治都还算清明的。类似唐山的事情，娱乐炒起来了，看起来是很严重的大事情，其实根本就是微不足道小事而已。腐败大案多的是，我贴几个最近的：

知乎用户 涉外律师辰远​ 发表

因为任何文学、娱乐作品天然有批评的倾向，而且美国政府等没胆子、也没有法律权限禁止这种批评

首先说一下中美文化差异，美国电影主要是黑美国政府，而非美国这个国家。民主政治环境下，政党、政府和国家是区分得非常清楚的，所以你经常看到欧美电影都在黑政府和本国各类政党，但是对国家这个概念的攻击并不多。而且在他们概念里，没有哪个政党有本事可以代替国家。大部分美国人强调自己爱国，但是如果有人说爱民主党、共和党或者奥巴马政府，人家会觉得你这个人太奇怪了。

其次回到话题，喜欢黑自己一方面是制造冲突，有冲突电影才精彩，第二方面就是没有谁喜欢唱赞歌，电影也是艺术创作的一个类型，无论是不是爆米花电影，都倾向于批评社会现象和政府、大公司的权力过大的主体。

最后，美国政府不敢封杀这种电影、电视剧，宪法第一修正案分分钟教美国政府重新做人。不管是纯粹律政讽刺的纸牌屋、傲骨贤妻，还是科幻奇幻的美国队长等，把美国政府和政治体制黑了个遍，但是给任何一届美国政府一万个胆子它们也不敢禁止这些影视。

知乎用户 未完待续​ 发表

因为美国政府确实黑。

知乎用户 璀璨星空​ 发表

因为美国百姓无时不刻的监督政府。同时他们必须对政府不信任，天然把政府当坏人去审视。这是美国的传统。因为美国最最最不能忍受的就是政府只手遮天。

另外补充一下，美国自由持枪法案不能禁止的原因也是百姓不信任政府的表现。宪法中对美国人民持枪的理由是，可以在政府试图独裁时候拿起武器推翻政府。

知乎用户 Timothy 发表

因为我们喜欢看。

知乎用户 疯死沃​ 发表

又开始了

这些人只要动动脑子想想就能发现

所谓这些黑自己国家的电影

最终都是美式价值观的胜利

从石破天惊

到游戏 COD

无一例外

若不赞同

试举五个成功打开美国市场的反例。

我之前就在类似提问下说过：

请试举例，美国电影，在美国打开市场的，价值内核是美国人民团结起来，建立全新的，不以现今价值观为导向的新的社会。且，这是美国人民自愿、自发的，且，走向美好幸福结局的。

请试举例。

我提出这个问题已经很长时间了

至今为止

那些说美国创作自由的人们

都还未曾向我举例

我不是要跟谁辨个什么。是真心想求这样题材的电影。

如有，我还真想看一看，是什么样的。

不可否认，美国的创作者确实有一定的自由度

但你要说美国创作就是自由的

哎

恐怕你所谓的 “自由”，其边界也窄得很。

知乎用户 恩恩​ 发表

不光是科幻电影。。普通电影也在黑政府高层啊。。。

不但黑政府，还黑父母。。美国电影里为人父母的，大多是反面形象，他们压制自己子女个性，规划子女未来，或者压根就是酗酒吸毒不配有孩子。。

这叫无父无君，禽兽也。

人异于禽兽者，在人有三纲，父为子纲、君为臣纲、夫为妻纲。

不说了，说多了满是泪，洗碗去了。

知乎用户 心理咨询师​ 发表

这大概就是目前国内电影越来越垃圾的原因。

在我们这拍电影，质疑和反对，意味着这部电影会扑街，政治确定的事，从来不是油脑袋决定屁股的事情，而是我要你正直，你就不能弯。

当所有人都在读毛选的时候，有一个人站出来读资本主义发展史，那么这个人就会被戴上铁帽子游街。

电影也是这样。

早几年抗日神剧那么火，因为好过审，还能让人过一把眼瘾，裤裆藏雷，手撕鬼子，内裤当弓，最重要的是政治确定，小日本在电影里面死了死了里，一死一大片。

当年的我，看了都是哈哈大笑，我能说什么。

反过来，日系题材，你要 “过分夸大” 日本战斗力，又怎能突出主题英雄，凸显民族气概，这肯定就过不了审，更不允许你半点黑。

这总能理解为什么没有自黑的电影了吧。

知乎用户 求教 发表

因为出钱拍电影是资本家，资本家为了利益会做到什么程度大家都清楚。

对资本家来说，让韭菜们将生活的不如意通过电影来宣泄，把矛盾转向政客和政府。政客和政府是耗材，用完了是 4 年一换，再通过选举来让韭菜们以为自己是主人参与政治。

这一点上，做的最好的是韩国，韩影对韩国财阀政府的攻击算是凶猛了吧，可这影响左右两派选举了吗？影响财阀持续扩大了吗？真正出现有扭转社会不公的变化吗？

群众需要宣泄的渠道，那就给群众。反正生产资料掌握在资本家手里，群众骂完了难道不吃饭不生活了？最后还不是乖乖的被剥削。

知乎用户 匿名用户 发表

因为美国没有文字狱

知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳 发表

在美国你可以拍黑美国的电影

在中国你可以拍黑美国的电影

你在中国可以做在美国一样的事，这不正代表中国也是民主自由的吗？

知乎用户 zado1991 发表

美国人民就喜欢这个调调。

喜欢无序状态下人性的左右摇摆，喜欢反差，喜欢故事冲突越激烈越好。

为了制造冲突编剧可以放大人性的两级。

造成这种状态的更本原因是什么

冷战的两极对立

美国的两党对立

思想的左右对立

男女的性别对立

种族矛盾对立

宗教对立等等。

现实中各种隐性的压抑在电视剧很好的爆发出来，看个爽。

知乎用户 喵星扫地生 发表

人家这叫宣传技巧，承认”政府里有一部分人可能是坏蛋 “和” 美国政府是坏蛋“完全两码事

知乎用户 海边的乌鸦 发表

显得自己大度，但真正的黑料，那是不能拍的。就像明星拍点花边，好让你忘了他们都私下聚众吸毒一样。

知乎用户 望左​ 发表

这类问题好像之前回答过

美国人拍电影不谈黑不黑的这个点，首先来说，题材创作自由度确实比中国高的，这个是实际存在的，需要承认

但是到了院线电影这部分，要注意的是，美国人的概念里，是有站队的，例如民主党在野时候，党派支持者拍电影喷一下当权的共和党，这都属于是日常操作，你觉得是他在拍电影喷国家，人家其实是在发表自己的政治主张而已

知乎用户 精神科王主任​ 发表

人家把国家和政府分得清清楚楚，黑的是具象化的政府，而不是国家这个共同体本身

知乎用户 KING 发表

因为有人爱看，资方不会跟钱过不去，就拍，就这么简单。

好电影是因为有好观众，垃圾电影是因为有垃圾观众，这是真理。

知乎用户 凶悍的大灰狼​ 发表

我们不能学他们，拍黑自己国家的电影

我们要学他们，拍黑美国的电影

知乎用户 心理阴暗 发表

首先你得搞清楚什么叫国家，什么叫政府。

然后你得明白拍电影很多时候它表达立场是一个非常次要的原因，电影是用来挣钱的。

他们喜欢黑政府，而且不但喜欢黑政府，也喜欢黑资本。他们也不止黑资本，穷矮矬也照样黑。

但是他们有几个东西不拍，歧视黑人，女人，同性恋…… 这类东西不拍。其实他们的政治正确很简单，避免内部冲突和分裂。你把它理解成我们的少数民族优待政策就行了。

其余的你看他们拍的电影黑政府，黑资本？在他们看来是一种爱国的表现，叫揭露社会的黑暗面。老百姓不就爱看这些东西吗？推倒权威，以弱胜强这些就叫戏剧冲突。有人看才是他们拍的目的。

知乎用户 雷火丰 发表

因为在他们的观念中这种讽刺式自黑是 patriotic。

而且这是德式幽默，是一种影视方向，但像复仇者联盟那样的价值观输出的洗脑垃圾票房破纪录，宣传富豪家庭大快乐的美剧《摩登家庭》连着拿五年艾美奖，白马王子和公主快乐生活在一起的脑贪剧情当然谁都喜欢。

知乎用户 踏歌而行 发表

首先得看是不是黑了！是不是真黑了！

电影里有坏人没毛病。没有坏人好人打谁去？

关键是看最后好人是不是胜了？

关键是看好人是主角还是坏人是主角？

…………………………………………

另外，欧美人是基督教文化。这是一个根儿！

在他们的想像力中，科技与生产力极为发达的未来，也仍然到处有贫民窟与流浪汉。

他们坚信人性本恶。坚信人性贪婪自私倾轧。

而我们中国人文化呢？

相信人性本善。相信人类科技生产力发达的未来必定会消灭贫困与剥削。

所以，我们古人追求大同！今人追求共产主义！

……………………………………………………

话再说回来，文化本身是制造精神享受，制造创新体验。

欧美影视文化确实比我们发达。

须知，人的高潮阙值是随着兴奋点的提高而提高的！所以，他们的影视文化中的坏人只能越来越高级冷血变态，才能满足消费者们越来越难伺候的口味。

而且，重要的是，美国现在是正处于一个无人能挑战的老大的地位。

在胜利、自信、NO1、睥睨天下、无人挑战这些先决背景的加持下，文化创作便能题材大开，不会患得患失，不畏对国力有丝毫减弱影响。

相反，假如苏联未倒，具此时与美实力并肩，或者干脆实力强于美国，你们猜美国的文化创作会不会有改变？

知乎用户 初夏 发表

开心一下就行了，千万别当真，

美国拍了这么多病毒感染，现在新冠解决了吗？

美国拍了战争之王，美国国内枪支泛滥解决了吗？

美国拍了这么多救援，都去太空救援了，美国房屋倒塌为什么救援这么缓慢？

美国拯救世界为什么会打这么多仗？

说到底就是个爽片，看看就行，

美国电影的特点就是落魄男加女一号，一般落魄男还离婚了，还有个女儿或者儿子，男主角拯救家庭，意外拯救了世界，意外发现最后背后老板是副总统，因为总统永远是伟大的，不能得罪，和临时工性质一样

知乎用户 倾国倾城的雷锋 发表

我猜原因如下：

第一，美帝国主义电影市场可能不会审查，或者说审查的不严格，有分级。关于审查鄙人有话说，前几周在蜻蜓（类似于喜马拉雅的有声书平台）上读一本书，声音标题是 “为自由而战”。结果判断我违规，怎么都通不过，逐字修改，删除自由二字立马通过，同理还有政治，等等。还有很多。就离谱，个人觉得真心离谱。今天看到 papi 酱说网络风气（就是 sc 没有现在严格）15 年以前比较好，现在有点“路人以目” 的感觉。

第二，关于美帝总统，或者说政府，他们人民是不相信他们政府的，所以从建国一开始就各种分权，最开始他们最高法院作用很小的，通过几代人的努力，最后才搞成现在这种模式，有本书叫联邦党人文集，200 多年前的书，很多理念都很超前的，个人认为这本书真的，真的相当棒。还有就是国情不同，世界应该是多元的。我想说的是你如果想要喷我 tian 美国的话，我建议你去看几本书，扪心自问一下，自己看完过几本书，别十年没看过一本书，就这里那里随便喷。

第三，关于美国电影，我个人是喜欢看欧美片的。说实话，我们内地拍的好电影真的比较少，某狼，系列以及类似的就算了吧。就一个特效而言，不用我多说了吧，关键是特效不行，剧情还跟不上，剧情跟不上还能理解，你还不能反应社会现象，说实话，我觉得港片看着都舒服，当然内地也有好电影，反正个人是不看流量明星的任何电影。我现在能想起来的就觉得让子弹飞，1942，天下无贼，或者搞笑的那些也还行。对于我国电影，就像现在春晚小品一样，并不是赵本山不上春晚了，小品就没看头了，现在小品缺少的就是反应社会现象，说白了有点 gegongsongde 的感觉。再回想起以前赵本山的，什么打拐，白云黑土，有意思的多，最近很多年都不太关注春晚了，可能是因为手机，抖音的兴起吧。

第四，文化自信。不知道您的留意没有，我们国家的新闻必有美国相关情况，可是你去看看米国电视，新闻。你不去刻意搜索，有我们国家几条新闻。我之前看的都是新冠人数，各州选举，然后俄乌冲突，然后就是各种球星新闻。偶尔跳出来个阿里巴巴股价超级低，适合买入。就连上次唐山那个打人事件，我都是刻意搜才有一个香港评论员写的报道，这个报道也很有意思，落脚点不在打人事件本身，跑到男权，女权上去了。

最后，我觉得任何社会，如果想要进步，针对一个开放性问题，只允许一种声音是不太好的。

还有读书明智。我读的中国史书，远比米国史书多，所以，喷也找准对象。

知乎用户 FragileOldMind​ 发表

责任有限公司的好处，捅破天去也就下台旋转门另谋高就，照样数钱数到手抽筋。妈咪最爱的库莫治下纽约州死了那么多人，他甚至都不用道歉，下台原因竟然是性侵。管不住鸡巴的罪名比因其无能而枉死的 4.3 万人大太多了。

所以你尽管黑，我走之后哪怕洪水滔天？

还是美国当官的舒服啊

知乎用户 猜吧 发表

因为艺术来源于生活，群众的眼睛是雪亮的。

在中国你拍电影说解放军在中国的大街上烧杀抢掠国人，有几个人能有代入感？有几个人捧场买票？

生意吗…… 观众喜欢什么，认可什么，人家就拍什么。

知乎用户 wee 发表

这只能说明你看电影不仔细，你所谓的黑大部分是针对个人，比如某个政客，某个将军，某个大公司总裁。其次是针对某个组织，比如商业上的大集团，军政上的利益共同体。再次才是制度，体制，这在 “黑美国” 的电影里已经算很少的了。但是你会发现，没有黑美国价值观的电影网，也没有黑美国民族的电影。没有黑美国的电影表达美国价值观不行，美国人从根子上不行，应该集体自杀，把地方腾出来给外国人，没有这种真正黑美国的电影。

知乎用户 何建飞 发表

黑？反派最后都被灭了能叫黑？

“人民的名义” 不就是这套路，任你贪官背景强大，手段高明，演技过硬，最后都难逃法网。

事实嘛，贪官是客观存在的。至于被灭没有，呵呵。

知乎用户 提拉米苏​ 发表

因为中美权利架构不一样。和中国市长对标的不是美国市长，而是参议员。

所以你看星球大战，最后攫取帝位的只会是议长，而不是女王或者总统。

知乎用户 一个简单的人 发表

我刚才还和朋友聊天，说美国零元购的事，还有枪击什么的。

我就在想，造成这些人悲惨生活的是政客和资本家，为啥这些人老是欺负更弱势的，不去干资本家和政客呢？明明他们才是真正的敌人。

而你说的这个电影老是拍什么政府黑暗之类的，会不会这些人被看嗨了已经意识不到敌人到底是谁了。

就拿最火的蝙蝠侠来说，哥谭人过的一塌糊涂问题是这些人不努力吗？是这些人喜欢犯罪吗？不是吧，是大财团太黑了，是政客不作为。那导演拍了啥？代入蝙蝠侠视角，小丑是神经病，韦恩夫妇是好人，被小丑杀了，小韦恩好可怜。这完全不对啊，明明是因为韦恩夫妇搞的大部分人失业，他才是造成小丑变成神经病的罪魁祸首，死了应该大快人心，但是通过春秋笔法，大家都去共情资本家，讨厌小丑了（当然现在一部分人就喜欢小丑那种癫狂）。

总之我想表达的就是，电影拍是拍了，表面上看起来是在黑美国，但是没有把核心问题拍出来，导致大部分人根本找不到敌人，那能起啥作用呢？

知乎用户 leo 发表

因为人家分的清小区与物业，他们黑的是物业公司。

知乎用户 玉到 发表

但是你会发现！里面的最终 boss 都是总统身边的副手！

知乎用户 新的开始 发表

前几天和一个在美国工作的同学聊天。

他去美国也有七八年了。

我问他美国官员是不是很自律啊，不贪污什么的。

他说，放屁，要是当官不能赚钱谁当官啊，美国当官的老有钱了，根本不是他们薪水能赚到的。

我问，那为什么很少听美国那边爆出来官员腐败案？

他说，其实是有的，但官员有很多办法就一直拖，请律师钻法律漏洞。而且在很多美国人心中，反腐并不是很重要的事，美国人默认当官是有一些好处可以拿。

真是惊呆我了，我第一次听到这种观点，不知道我这同学说的是不是真的。

知乎用户 马文彬 发表

三权（五权）分立下是没有 “国家” 这个概念的。

我们中国人的思想里面，立法，行政，司法，国家政策管理，军事。。都是什么？都是在党的领导下的，人代会最高机构，代表国家的。

在中国人的理解里面，整个国家是一体的，包括了政党，人民，国土，文化，整个都是中国，你不能说少了其中某一项，还是这个国家，你说其中任何一项是坏的，比如，人民不好？政党不好？国土不好？文化不好？那你就是说中国不好！。

但是在美国，或者美国人眼里，立法，行政，司法，国家管理，军事，五上权是分别独立的，在此之上还有两大至上权：媒体、资本。

这七者并不是有机组成了美国，而是 “共存于美国”。

先说两大至上权：媒体和资本

在美国电影里面，没有媒体是坏的。

任何一个电影，只要这个角色是 “记者” 他一定是好人，好到极限就是克拉克 * 肯特（这个名字你不熟悉没关系，他的另一个名字你一定熟悉：超人）

资本，资本的 “好坏” 判断，并不能以 “人民” 的标准去判断，你要站在资本的角度去看美国电影的话，也没有资本是坏的，资本有两个基本立足点：第一是自私，第二是统治。超出这两点的资本是什么？是神！资本的最高形象，就是蝙蝠侠。超越于资本形象之外的神，就是钢铁侠，很多人宣传钢铁侠：以凡人之躯比肩神明，我看完钢铁侠和复联，他唯一超出的地方就是最后的牺牲，哦，还有战斗力。中国有多少警察为了正义和安宁真的牺牲了，你们不说他们是以凡人之躯比肩神明，而去膜拜一个虚拟的资本形象。

所以两大至高权就是：超人大战蝙蝠侠。（最后蝙蝠侠赢了，OY，然后再把超人复活，干得漂亮！）

立法，行政，司法，国家管理，军事，五个组成部分，你可以随时立足于其中一样说另一样不好，他们是共存关系，是互相制约关系，如果他们合作，就是有阴谋。

这就是美国人的逻辑。

立法最大，就是法律最大，于是有哪个什么辛普森案件。

行政，哎虽然美国的行政被诟病得可以，但是很多美剧是基于美国警察的正面形象拍的哦，里面什么立法，司法，国家管理，军队，都可以是反派。FBI 也可以是反派，有什么关系，小警察干翻 FBI，小警察挫败军队阴谋，小警察维护司法独立。。这些题材够多了吧。

司法，律师电影，十二怒汉等等。

国家管理这块主要是说总统，最典型的就是独立日，法律，司法，军队，都可以暗杀总统，总统为了人民跟超人差不多。

军队，美军基本都是正面形象的多这个倒是真的，问题是：末日孤舰、破釜沉舟（核潜艇闹独立），这是什么意思？就是美军代表了超越其他一切的绝对正义，你让中国军队拍这个你看他们敢不敢！

所以他们不是黑自己的国家，而是在表达某一种思想的正确性，一种形象的代言和宣传。这些东西没有一样是可以独立代表美国的，美国只是一个虚拟的乌托邦概念，是真正的 “远离一切的理想之乡”。

知乎用户 小个 发表

外人叫黑

自己黑自己

不是自省也算得上自嘲

能时常自省自嘲的

不敢说一定是好人

但是变态大概率不至于

说别人专门演戏给你看的

还有不想打击你的高尚情操

你以为不能看的让你进口吗

他们自己老百姓不看吗

你有本事自己拍个自己看的自嘲的

也去让他们看看

压根你就禁止的东西

你觉得大逆不道

你觉得你自己高尚

自己都不愿意看

知乎用户 官人不要啊 发表

只有奴隶才不敢骂奴隶主

知乎用户 顶得住 发表

美国人并不会黑自己的国家本身。但是以政府为首的公权力组成部分，那就黑起来没完了。

一方面美国人不认为政府可以代表美国的全部，甚至他们认为政府代表的那部分，是国家黑暗罪恶的部分。他们对政府的解释是：政府是必要的恶。

知乎用户 智者见障 发表

第一、有不少是真事。

第二、当代的资本主义已经跟过去又有很大发展。现在的资本是全球化跨国资本，最希望各国都是小政府。因为大政府就有可能不按经济学规律，直接拿枪物理灭绝资本家。

只有把大国割裂成小国，把政府分成不同党派，把社会上男女、信仰、肤色、性取向等都对立起来，大家就没法团结起来动摇跨国资本的统治了。而网络物流的发展，资本却可以不分国界全部集中到那批人手中。

在这个前提下，在他们手中的媒体，生产一些让群众不信任政府的作品，可以潜移默化地削弱政府的影响力。

知乎用户 老威尔的行星 发表

因为美国人喜欢看。

这是他们的传统。虽然不得已建立一个在自己之上的垄断暴力团体，用来维护基于自愿的人类合作，但是要建立制衡的机构，限制其权力，并对它时时保持警惕。

然后几百年过去了，这个暴力团体还是越来越膨胀起来。是不是能有啥新的办法来代替它。

看到美国人还在拍黑自己的片子就放心了。

知乎用户 小雅​ 发表

美国国内一盘散沙，比如一次奥巴马在南部搞军演，德州州长敢出动州兵监视。

美国这么没有伦理纲常主次不分的国家迟早药丸。

知乎用户 事反必妖 发表

因为政治这玩意，就是那么的恶心啊，全世界都一样

知乎用户 长期潜水偶然冒头 发表

因为票房高。

中国也一样，八卦传的比官方消息快，如果证实了，那么传的还要快。

我不是药神，就是一个走私加 + 贩卖冒牌药品案子。剧情主要矛盾就是说政府的政策不合理和人民的自我拯救过程。加上最后对抗追捕，相互保护，突出了一个义字。如果有杀人放火，就是现代版的水浒传。

吸眼球的剧情是政府官员之间的对话。直白的反人类。突出人性至上的普世原则。

票房和火箭一样。

为什么奥斯卡的红毯，女性穿的那么性感暴露，因为可以提高热度。

中国的 颁奖就比较保守。传媒更重要的在于维持社会秩序。

知乎用户 素风迷 发表

你有没有想过，那可能不是黑，而就是现实。

那就是美国人生活中的常态。

至于题主觉得黑？

只要把所有人嘴堵上，那就是太平盛世。

知乎用户 汉尼拔不出来​ 发表

其实，世界各国的电影都经常黑本国政府……

这是一个非常正常的事情….

只是越南和这个世界不一样….

而你产生的感觉主要来源于美国电影的受众又比较多，所以可能感觉上是美国喜欢黑自己政府。实际上你多看看欧洲和日韩的电影，这种黑政府的桥段不要太多….

而政府是政府，国家是国家，黑政府恰好是因为爱国。因为从心底的不希望垃圾政府把国家带向衰败

知乎用户 鱼进锅 发表

美国从来认为自己的国家是最伟大的，他们喜欢黑的只是政府。

知乎用户 土豆炖熊猫 发表

因为政府是人民公仆啊

知乎用户 黄洋界上炮声隆​ 发表

不就是奶头乐吗？什么都可以用来打趣，多么严肃的东西都能用来娱乐，大家哈哈一笑不就完了吗？什么都改变不了，既然什么都改变不了那就一笑了之呗。说什么自省？枪击案发生那么多次了，好多被自杀的，新冠死了那么多人，穷人想得到高等教育费用那么大，哪一次自省了？动作在哪？成果在哪儿？

他们的老百姓看了，看了之后呢？能做什么吗？除了秀一秀自己那浅薄的智商，相信口罩无用，限制自由，相信消毒液，鄙视科学，游行示威打砸抢，还能干什么？他们的运动有什么纲领吗？不好意思，上一个有组织的领袖叫马丁路德金，被打死了！

而且，就那些片子，有什么深刻意义吗？除了说一下恐怖分子多么穷凶极恶，有什么作用吗？为什么不剖析一下原因？你美帝要是没有侵略人家，那么欺压人家，要是你的跨国企业没有压榨那么厉害，给人家留点，恐怖分子会诞生？而且，为什么没有美国电影说一下恐怖分子最开始就是美国为了对抗前苏联入侵阿富汗而发放极端教材逐步培养起来的？

这种东西从来不提及内在原因，就是给一个精神胜利，给你一个蔑视权威的爽点罢了。中国人民从小就接受社会科学，无产阶级理论的培养，从小就告诉你剥削，到了大学更是必须教授马克思理论和马毛泽东思想，懂了这些，或许你会痛苦，但是也比蒙昧强！我不评价我们的影视审核，我觉得矫枉过正了。但是我想说的是我们的政府允许负面消息存在，否则知乎早就没了，我们的人民会有组织有纪律的抵抗，辽宁朝阳市人民抗议铝厂时不砸不抢，该回去吃饭就回去吃饭，该加入游行就加入游行，结果也是成功了的，所以我是真的没觉得这是个事儿。

知乎用户 斯卡摩 发表

认为政府没有搞人体实验 / 升华武器等花活的白皮比不受歧视的黑人还要罕见。欧美那一块共同认知就是政府底层可能有好人，但高层是不是人都两说。


知乎用户 楚狂客 1979 发表

黑自己国家？人家有没有说，外国的月亮比米国的圆？有没有说，米国应该被外国殖民三百年？有没有拿自己的垃圾房跟外国的客厅做对比？有没有跟外国做比较时，一旦与外国的不同，就说米国一定错了？如果这些都没有，请问哪里黑米国了？难道批评就是黑？

知乎用户 绝对忠诚 发表

美国的影视行业对于科幻作品有着大量需求，而能够完全凭空捏造整套科幻世界观的大师终究是少数，于是基于现实的再创作必然才是主流。看起来是在 “黑” 美国的作品，其实只不过是把已经发生的事情披上科幻的外衣罢了

知乎用户 麦芽虫 发表

我想你可能有一点搞错了，人家黑的不是国家，是政府

知乎用户 摸过牌 发表

政治正确

知乎用户 心血来潮 发表

你以为三胖儿的国民都喜欢他吗？只是他们做梦反对他都会恐惧万分，更别说说出来或拍电影了！

知乎用户 ma littler 发表

国家不等于政府，如同小区不等于物业。

知乎用户 121 发表

老美其实是不信任政府的，他们觉得过多的权利会让政府干坏事，和咱们不一样

知乎用户 朝阳 发表

因为人家懂得自省，也有让你自省的土壤。

知乎用户 举起手来 发表

他们是真的自信吧

知乎用户 刘华强 发表

他们可以说美国政府不好

知乎用户 66666 发表

韩国：说到这个，我就不困了，科幻电影算什么，老子直接拍现实主义。论批判，我大韩民国宇宙第一 。

知乎用户 华叶 发表

政府 ≠ 国家

电影里黑的是政府, 政客, 资本家，而不是美国这个国家。

知乎用户 eyeyeyeyeye123456 发表

国家？

在美国人眼里国家，政府都是随便黑的。

但你要是敢拍个电影，哪怕不黑，就老老实实讲讲希拉里邮件门，爱波斯坦，班加西大使，扒一扒来龙去脉，走访关键证人（如果还有的话）

保准你因财务问题入狱，然后狱中身中八枪自杀。

最后，向捍卫宪法，不畏强权，不惧身死的勇士 Shawn Lucas、Victor Thorn、Mike Flynn、Vince Foster，Lucas，Seth Conrad Rich、John Ashe 等人致敬。

他们倒在里黑暗里

知乎用户 不宜讨论​ 发表

之前看了很多动作片、科幻片都有这种美国政府出卖军人，

“退役金大进军”

或者搞黑科技害死人的桥段，

“CIA 心灵控制实验”

丧尸病毒、

这个是日本的。

和外星人合作、

51 区老阴谋论了

给自来水里加脑控药剂、

给情侣下药然后偷窥人家做爱，对城市喷洒细菌。

给美国儿童接种纳米疫苗，

“塔斯基吉梅毒实验”

每届美国总统都是蜥蜴人等等

老阴谋论。

你说美国人拍真实事件也行，结果美国人非要把科幻桥段也编出来是美国的阴谋，自己一天就是黑自己，这就很离谱了，美国人都没有格局吗？

除了俩阴谋论，和一个日本产，你说的都有历史原型的，怎么就不是真实事件了？

知乎用户 日本外务省 发表

难道这世界上还有人能对美国进行 “颜色革命”？

什么叫开放？人家没有搞国家防火墙吧，前些年，令川宝生气的一件事：东方某国家在纽约租广告牌支持选举对手（拜登）。

这就叫政治自信吧。

要不你把网络开放试试？嘴上骂美国骂的那叫一个厉害，内心的，想润吧。逛知乎久了，都懂。

上面的回答还有说奶头乐的，乐尼玛，老子现在 steam 都登不上了。老子想躺平，想乐有什么错。

知乎用户 有何不可 发表

翻了五六个高赞答案，说的都什么乱七八糟啊，最直接的点一个都没人提，这个答案显而易见啊，美国言论自由，可以这么拍，所以这么拍，中国放开了不管，你看会不会比美国更多？

知乎用户 十七行​ 发表

可能和欧美国家的人民的思想意识有关吧，他们认为人民和政府要始终保持对抗，不然天秤会失衡，倾斜严重的后果就是国家灭亡。

知乎用户 尘之 发表

最深层次的原因就是资本喜欢自由主义，作为最大的资本主义国家，顶层思想充斥着各类资本自由游动的观点，而政府部门的存在就是在限制资本的自由游动，当然历史教训使得资本家知道放任资本自流最终导致经济危机，所以政府的存在是必要，因此天生的矛盾催生出新自由主义，即政府只保持必要的职能，尽可能减少对资本的管控。不是民众要反政府，是资本要民众去反政府，电影之类是资本让民众反政府的工具。

知乎用户 晓天​ 发表

不是黑自己的国家，而是黑政府。

可笑的地方在于，在越南很多人甚至分不清这两者。

知乎用户 杨十八 发表

因为美国又没有广电总局。

所以就多拍点大家爱看的。

知乎用户 匿名用户 发表

因为在电影里，美国才懒得理其他国家，毕竟本国国民才是第一受众，好的歹的都是讲美国自己的事，这些电影里不断重塑着资本期望国民对本国的印象

而在现实中，美国时刻在黑其他国家。

知乎用户 匿名用户 发表

他们有国家概念吗？他们黑的是政府，不过来一次大选，政府就换了，所以和美国没关系。

知乎用户 家有恶猫 发表

美国人对公开讽刺、批评自己国家觉得很正常，认识到自己的缺点才能进步，批评自己国家并不是不爱国也不是抹黑行为。就像中国人批评打骂自己孩子恨铁不成钢的情形。影片只要在美国宪法第一修正案框架内就会受到保护。

知乎用户 扎心话大冒险 发表

言论自由的一种体现方式吧。在很多电影里，国家部门所扮演的往往是负面的角色。

知乎用户 风君子​ 发表

因为「可以拍」。

回答完了。

知乎用户 长安赵大嘴 发表

喜欢不喜欢的先放在一边。

关键是美国人的脑回路很清奇。主题是黑自己的国家的政府或者政府机构。拍电影的投资方敢投钱，导演敢拍，院线还敢上映，还他喵的能很顺利的上映，美国政府的监管部门也不去审查，这就他妈的离了个大谱了。

知乎用户 存在着 发表

东方朝廷基本上是父系氏族大家长的 cosplay。北京话叫 “大爷”，一些地方叫“达达”，“大伯” 朝廷这么看自己，底下人也这么看朝廷。黑朝廷心理上不是很过得去的。

西方文明起源于地中海东部的城市公社。核心是公民，公社有一定的公有制色彩，公民生活高度政治化。

“古代人的自由在于以集体的方式直接行使完整主权的若干部分。… 他们亦承认个人对社群权威的完全服从是和这种集体性自由相容的。” 换句话说古代城邦政治个人的空间是比较小的，服从于社群和集体。

非常类似于一些空想社会主义者搞出来的公社。

文艺复兴以来，西方国家一直想复兴这种制度，民族国家就是复兴的一种方式，可是古典共和在当代当然已经没法实践，只靠选票聊以自慰。

1、大家不像古代人那么闲去参与政治

2、古典共和是有一定公有制色彩的，资本家们怕被合营

3、国家太大，全民参与效率太低

他们文艺作品黑国家，说国家是 “必要之恶”，目的就是让老百姓好好过自己的生活，别想太多，恢复古典共和对谁都不好。

知乎用户 漠南 发表

想象一下，一个政府每四年都要求着你给他选票。时时刻刻怕你不投给他，拉拢你，讨好你。你对这种政府是有怎样的心理优势。
“还不是我选出来为我服务的狗腿子，这种我想怎么骂，就怎么骂。”

再就是美国人没有那么深刻的忠君爱国之类的思想。普遍秉承着 “我纳税选你们出来，是给我办事的，不是让你们骑在我头上拉屎的。”

知乎用户 高卢大公克虏勃 发表

这一切都可以从奥威尔开始说起，只是奥威尔的小说被很多美国导演拍了出来而已

知乎用户 黄前久美子 发表

你自己提问描述都写了，人家黑的是美国政府，美国政府跟美国这个国家是同一个概念吗？

反倒是把国家和这个国家的政府捆绑在一起才是奇观的认知吧？

知乎用户 虚汗 发表

他们是支持国家，黑政府，一个是槽点多，都不用费心去找素材，对立两派吵架时就把对方老底都揭开了，二是比较安全，黑族裔同性恋之类的，风险太大了，搞不好社死。

知乎用户 windowsljl​ 发表

中国人总爱拍历史，在旧纸堆中幻想。拍未来的电影？能过审吗？历朝历代都如此，至此中国人也就只能崇古而没有对未来的幻想了。在没有科学诞生之前，中国人认为时间是一个圈，未来会发生之前发生的事情，没有任何进步。所以古代中国人不盼望进步，而是盼望遇到所谓的明君圣主。

知乎用户 Compiler 发表

经典苏联笑话一则

1987 年，一个苏联任何一个美国人争论谁的国家更自由

美国人 “在美国，我可以走进白宫，走到里根总统面前大声说 “总统先生，我不喜欢你治理美国的方式！”

苏联人 “在苏联，我可以走进克里姆林宫，走到戈尔巴乔夫的面前大声说 “戈尔巴乔夫同志，我不喜欢里根治理美国的方式！”

知乎用户 玖玖玖 发表

可能相对中国来说是多了点，所以你才觉得多

知乎用户 铁血先锋​ 发表

因为政府是服务者，而不是父母官

服务的不好，就该调侃，就该骂

知乎用户 噗吱的小仙女​ 发表

一种国家是可以拍

一种国家是完全不让，而且告诉你拍是错的

所以你就认为拍是错的

知乎用户 188687 发表

你可以把他们看作一个公司，所有公民都是这个公司的股东，漂亮国总统只是股东们选的 CEO，股东有权利对管理层的工作提出质疑。还有 他们好像没有黑自己的国家 他们只是在嘲讽执政党。党派和国家 你要分清，铁打的公司流水的 CEO

知乎用户 FenChiuY 发表

为什么中国不喜欢拍?

知乎用户 知乎用户 WgJBQj 发表

真金不怕火炼，身正不怕影子斜。想把事做好或者不犯错，得时时刻刻有人监督，有人挑毛病，电影只是众多挑刺者之一。

知乎用户 枫情水岸 发表

拍黑自己国家的影片有问题吗

知乎用户 匿名用户 发表

因为美国人喜欢搬起石头砸自己的脚

知乎用户 贝利马列斯 发表

有没有一种可能，他们只是在黑政府，而不是黑自己的国家？

知乎用户 韩熙载夜宴图 发表

科幻电影做为美国主旋律电影的一个重要题材无时无刻不在体现的美国的主流价值观。一方面把美国政府或者俄罗斯做为大反派，但另一方面根上的东西一直都在。五月花、西进运动、南北战争、一战、二战所沉淀下来的就是美国精神: 怀疑、自由、野蛮、拼搏。不相信政府是从建国时就留下来的。

知乎用户 胸毛男人 发表

因为可以拍

知乎用户 拽拽的 发表

它黑都是一些不痛不痒的，你看它敢拍疫情的不？敢拍控枪这些不？敢拍调侃黑人的不？它的格局大了，最后拯救世界的不就是它美国人吗？这才是它要灌输给全世界的。

知乎用户 小点点 发表

怎么就是黑了？最后渲扬的基本都是美国的大国精神。什么才是黑？结尾黑化才叫真正的黑，而这种电影无论在哪里都会被列为禁片。

知乎用户 靜寂的黎明 发表

因为这是美国必定会有的行为

知乎用户 Watanuki 发表

首先是因为这是事实，艺术来源于生活，世界上只有一个恐怖分子那就是美国。

其次是因为别的国家喜欢看，美国黑自己国家，（包括韩国黑自己国家的电影）估计在座的各位都会很喜欢吧，我就很喜欢，这样就可以赚钱啦

知乎用户 白葵小老弟 发表

电影讽刺的是政府，思想，社会现象，美国人民人民没有形成爱党等于爱国家的思想统一，导致美国人民水深火热，没法集中力量办大事。

《瑞克和莫蒂》里说过质疑美国总统是爱国的表现

知乎用户 拜登红包小分队 发表

对美国 zf 不信任，美国 zf 不是为美国人服务的

我们这和他们不同

知乎用户 沙雕知 发表

问题不是为什么喜欢拍什么什么样的电影

而是为什么不能拍自己想拍的什么什么电影

鬼故事，建国后没这东西拍什么拍

恐怖的，结局必然是个神经病

校园冲突的，各种限制

校园恋爱的，做梦呢

战争的，敌人不能有正面表现必须跟猪一样蠢跟狼一样坏

腐败的，不能拍

所以现在各种脑残低质量的东西出现也不奇怪

….

知乎用户 乐正清波 发表

美国人的逻辑，可以说大部分的人的逻辑是这样的我是我，你是你，政府政府，我和政府没有关系，骂政府不等于骂我。而且在电影里的这些事情，基本上都在现实里发生过

知乎用户 陈修迪 发表

因为人家够自信

知乎用户 起来搬砖 发表

人家是拍黑自己的科幻电影了，但是最后的文明之光救世主也是他们自己人，一个能把世界拉进深渊也可以把世界救出深渊的国家，这就是他们的宣传，你的坏不如我你的好也不如我，就一句话你不如我，让人敬也让人畏。

知乎用户 不会改名字​ 发表

这也叫黑？黑到点了吗？

知乎用户 Anakin 发表

因为美国是移民国家。

实际上，我们说的 “美国”，代表的是一种富足、先进与霸权这一价值观。不同于意识形态国家和民族国家，她的基石不由某种单一文化组成，而来自全球移民对这一价值观的认同 。

也正因如此，那些我们眼中攻击和抹黑的东西（如政府、总统）实际于美国只是表层，即便过了火也最多受点皮外伤。

唯一且必然能彻底摧毁她内核的是失去富足、先进或霸权。

知乎用户 对线达人 发表

那拍拍黑资本家的科幻电影试试？

知乎用户 路人甲 发表

陈述事实怎么能叫黑呢？美国本来就是这么烂

知乎用户 滑稽神 发表

因为他们能拍

知乎用户 总是很低调 发表

因为美国人的 G 点不在国家，而在各种价值观，你有看到过一部批判 lgbt 的美国电影吗？

中国人家国情怀很重，所以社会舆论不允许黑自己国家。美国则价值观第一，所以不允许电影黑美国所谓自由爱的空洞价值观，这就是区别。

把区别当作舔点，题主舔的开心不

知乎用户 公孙大李哥 发表

黑的是没国政府，又不是共和党和民主党，我就没看过好莱坞大片黑这两个党派的。

知乎用户 云小飞 发表

说明你看的美国电影太少了。美国电影各种题材都有。科幻的，爱情的，反映人性，反映政治的。你也可以看看欧美的歌曲，也是各种内容题材都有。大陆歌曲只有两种题材，爱情，军旅。

知乎用户 Qime 发表

艺术是为了完成现实

可以超越现实但是必然依附于感官存在

知乎用户 巨大福星​ 发表

美国影视作品喜欢黑政府黑总统，但是从来不敢黑资本体系。

你要明白美国的真正老大是谁。

知乎用户 德州剑客 发表

因为赚钱

知乎用户 家电人南京刘工 发表

反正拍再多也改变不了美国社会的黑暗现状，我们早早意识到这一点，电影治国是天方夜谭，所以我们就不拍那种东西。

知乎用户 不干正事的温迪 发表

但是他们一样拍惊天危机，白宫陷落这种主旋律电影啊

知乎用户 万里洋 发表

严格来讲我们国家早期网络上也有一部分反应社会现实的小说，但现在

放开限制，我们比美国人还能黑

知乎用户 想吃水煎包了 发表

先问是不是。

美国拍的大都是美国拯救世界的。

知乎用户 zbb 发表

美国人眼里，美国人是正义的民主的，所以有了超人美队等等等等

美国人眼里，政府组织都是邪恶的，所以所有科幻电影里绝壁政府机构都有反派或者讨人厌的角色

文化使然

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金