假设国民党持续低迷最后消失，台湾会不会进入一党（民进党）专政时代？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 莫纯阳 发表

给大家讲个笑话，2022 年 1 月 14 日，国民党大张旗鼓召开记者会，宣布发行「蔣中正指揮刀」NFT

看到这个新闻，感觉就像特朗普在人民日报头版头条发表社论一样离谱

仿佛常凯申在战情室低语：” 元宇宙地方，优势在我！“

谁能想到，能武德充沛搞威权统治的国民党，蒋家天下蒋家党，会沦落为靠 NFT 常公军刀来讨好年轻人

谁能想到，援美十年虎踞台湾的铁腕军头集团，会变成一群敬老院里普普通通的右翼保守宵小之徒

常凯申如若泉下有知，不知道会不会把今天费拉不堪的国民党统统送去警总

这里为常公题诗一首：

青天白日北伐梦，戡乱志在九州同。

早知今日晚节沦，不如当年早投共。

不过有一说一，常公的这把刀是真的漂亮

金光闪闪，神采奕奕。我查了一下，这把刀总裁真的亲身佩戴过，是 1949 年由美国旧金山侨社送给常公的刀，上面刻着金字：“戡乱建国”

1949 年你送这个，属实杀人又诛心了

KMT 对这事儿是大书特书，还专门开了记者会，生怕搞出来的不是个大新闻

国民党文宣的一个头子党史馆主任林家兴说，国民党未来还会推出其他收藏品 NFT，咱们属实可以期待一波

国民党整这个花活，说真的看着感觉挺可怜的

莱岛如今绿营风投正盛，国民党似乎不日就要被扫进历史的垃圾堆里

不久前四大公投，国民党还觉得优势在我，结果当天一开票傻眼了，绿营大胜，四个议题一个没过

现在岛内支持国民党的基本都是欧吉桑欧巴桑了，年轻人都更青睐看上去更有活力的菜菜子。

不是火烧眉毛，国民党也不至于想出这败家花活，年轻人手里的选票不能不爱啊

另一个就是国民党可能真的没钱了吧，菜菜子人家能坐总统专机赶场子，国民党的所谓主席朱立伦只能搞点八十年代的灯光秀带着大爷大妈回忆老故事了

建议朋友们给我集个资，等咱拿到总裁指挥刀，在座各位一人封一个省政府主席

这里咱给国民党一些个建议，下一步整活就得整：

1. 「阎锡山の山西小米」NFT
2. 「张作霖の火车车厢」NFT
3. 「常凯申の日记本」NFT
4. 「常凯申の徐州地图」NFT
5. 「蒋经国の圣经」NFT
6. 「宋美龄の纽约长岛公寓」NFT
7. 「韩国瑜の灰色夹克」NFT
8. ……

这么一想留给国民党能整的花活真的还不少，未来可期属于是

如果这么好的建议都凑不了钱找不回年轻人的选票，我这里还有一个办法

改名台湾共产党，直接投共，原子弹都有了

知乎用户 匿名用户 发表

现在是 22 年，空心菜上台近 6 年了，任何真正关心 tw 局势的人，而不是为了看爽 为了喊口号，都应该看看下面这些

1 空心菜现在就是 tw 选举最大公约数，投蔡大于投绿【年轻族群 经济蓝 浅蓝愿意投蔡，不一定愿意投绿】

2 除了深蓝 深绿选区，现在 tw 大部分选区，空军力量【传媒 网络】超过陆军力量【选区桩脚】，很多年轻选民愿意给媒体名人机会，哪怕不完全认可他的主张。比如 侯汉廷的选区 — 士林区，其实是一个 toss up 略偏绿的地方，新党本身作为深蓝，在这种选区非常难出头，但是他靠空军力量，博出知名度和好感度，顺利当选。

3 空心菜任内实现了 kmt 的主张 —‘政治紧靠美 经济紧靠中’，kmt 已经无用处。【这几年，tw 经济跟对岸已经完全绑定，虽然是形势推动，不是空心菜谋划的】

4 21 年底公投来看，dpp 基本盘比 kmt 基本盘大百分之 10–15，空心菜不愧是权术大师，dpp 组织动员能力极其强悍，足够击溃 泛蓝 + 白 + 部分小绿，以后不管‘大位’选举情况如何，dpp 应该可以长年拿下立法院过半。

非蓝非绿的所谓‘中间派’选民，应该占选民总数 5 成左右，他们虽然不一定喜欢 DPP，但也不信任 kmt。进一步看低 2024 kmt 大选选情，其实还不如关心柯文哲的动向，民众党拿到了 2020 立法院不分区委员席位，自动获得 2024 大选候选人资格，2022 年底柯 p 必须卸任台北市长，2023 年就会开打选战。

以后 kmt 就是在立法院能拿到三分之一席位【38 席】，拿不下半数。

kmt 在人口少的县市有重大优势【金门 连江 花莲 台东 南投 】，kmt 在原住民族群有优势，泛蓝一般可以拿到 3–4 席原住民立法委员席位【因为历史上 漳泉民系本省人长年残害原住民，而两蒋对原住民不错】. 在客家人多的竹苗地方，kmt 也有一定优势【因为历史上 漳泉民系本省人长年跟客家人械斗，而 kmt 对客家人不错】，加上双北的部分偏蓝选区. kmt 最起码也有 20 多个稳定的小选区立法委员。kmt 保底百分之 32 的政党票【16 年的情况】, 也就是 11–12 席不分区立法委员。kmt 选情最崩的时候【16 年的情况】也能有 34 席立法委员

kmt 在 台南市 高雄市 屏东县 嘉义县【闽语系本省人最密集的地方】以外，还有一定的地方实力，tw 大部分县市议长是 kmt

从 16 年以来空心菜和 dpp 的一系列作为看，dpp 在暗示【或者私下交流过】，kmt 高层本土派做到‘去中国化’，就分利益给 kmt，保证 kmt’第二大党‘地位。

比如：立法院的 8 个常设委员会召集委员 一直是 dpp 一个 kmt 一个 —- 每个常设委员会有 2 位召集委员 负责会议主持 程序设定 发言排序 传召行政官员等工作，实际上主导立法流程。dpp 和 kmt 在立法院演完’全武行‘，私下依然默契的分利益，根本没有其他小党的份。

对于 dpp 来说，也不愿意完全消灭 kmt，毕竟以 kmt 这种有‘历史原罪’的‘外来者’作为对手打选战，dpp 直接诉诸‘族群对决’就可以胜利，如果完全消灭 kmt，‘族群对决’选举战术就无效了。

分析：tw 年轻选民大部分厌蓝【尤其韩这种民粹蓝】也厌南部深绿，空心菜勉强符合他们价值观。空心菜的策略类似 东西德模式 —— 即跟 PRC 进行政治区隔 但承认 中华文化 也不反对 两岸经济人文交往，这一套其实应该是 tw 8 成五 的活跃选民默认的‘当下最合适策略’

她这套其实就是 kmt 马 9 朱会计 韩 心心念念的，但是马 9 没本事落实，空心菜可以落实【虽然也有大运加持】，既然这样，经济蓝 浅蓝 年轻选民当然是投蔡，他们不喜欢民粹蓝【韩】

闽语族群排他心理很严重，以后 tw 都不会再有 非闽语系本省人 当选总统，为了选情，kmt 会越发淡化’大中华色彩‘【不完全是 tw 本省人的问题，全世界各地的闽语华人族群都这样】

tw 实质上最重大的问题就是‘两岸议题’，tw 是极少数‘完全与中经济共生’的经济体，绿营喊各种口号搞‘经济脱中’，结果空心菜任内彻底达成‘经济靠中’，绿营政客只要选上行政首长，就立刻停止‘深绿主张’。

dpp 和 kmt 的手段实质上已经完全一致，dpp 主管的行政院主计处把 两岸贸易水平提高 当做‘政绩’编列。

DPP 现在上台的这群人，是受到深绿反对的，深绿主张正名 TW，废除 ROC 名号，把美日拖下水。

深绿又可以细分 2 类：一类是游锡堃这种‘文化 taidu’，号称 tw 人不是华人，中医改名台医

一类是吕秀莲 赖功德这种‘政治 taidu’，要搞 tw 国，但认同华人身份，不希望打起来，甚至自称’亲中‘’兄弟之邦‘’

DPP 现在掌权的空心菜，采取的是‘口号模糊 行动明确’的战术。绝大多数时候不搭理深绿。空心菜的主张大概类似 东西德模式。

至于 kmt

1 智力最高 资源最多的外省精英，在 80–90 年代大量移民北美，00 年代后，大量登陆，导致 kmt 人才枯竭。

2 因为 50-70 年代的 军政压迫 司法暴力 ，以及 80-90 年代的地方选举黑金问题 重北轻南问题，导致南部本省人【台南 高雄 屏东县 嘉义市】厌恶 KMT，加上 KMT 精英味道浓重，不符合本省人那种快意恩仇的江湖气息，KMT 在南部就是票房毒药，人气很低。

马 9 时代推进的‘五都升格案’，摧毁了 kmt 在南部的桩脚系统。

桩脚指的是地方政党积极分子，这些人一般会去选 村里长 乡镇长 乡镇居民代表 县辖市议员 县辖市长【皆为民选职务】。‘五都升格案’让台南县 高雄县 台中县建制消失，其原先下属的民选职务变为‘xx 区’职务，区职务是直辖市市长指派，导致 kmt 在南部的桩脚系统失能【因为 dpp 肯定能拿下台南 高雄直辖市长，下辖各种区职务不会分给 kmt】

3 不考虑‘统独议题’的话，kmt 更代表中老年人的价值观，这导致 tw 年轻选民不喜欢 kmt，tw 年轻选民不是‘非绿不投’，不少 tw 年轻选民厌恶 DPP，但他们确实更反感 kmt 这个老朽的气息【tw 年轻选民投蔡大于投绿】kmt 里面极少数在年轻选民里有人气的政客【蒋万安 许淑华等】，社会议题价值观跟 DPP 差不多【支持同婚 支持年改等】

人才断代 + 南部四县市本省人反 kmt + 全台七成年轻选民投绿，让 kmt 在台湾越混越衰

知乎用户 陈哲恒​​ 发表

先说结论：

即使岛外势力不干预，民进党自己内部派系本就有矛盾，不同派系为了抢占位置经常大打出手，吃相并不好看，基本不可能出现一党专政的情况。目前民进党派系团结一致对外是因为有国民党这个共同的敌人存在，如果国民党消失了，民进党首先很可能会分裂。从意识形态角度来说可能是维持现状派和正国会等深绿组织分裂，从派系制衡来说是其他派系对抗新潮流。

民进党为什么分为那么多的派系？

民进党本来就是一个大杂烩山头，派系从创党至今都主导了民进党的党内斗争。在十几个中常委里面就包括了英系、新潮流、正国会、苏系、绿色友谊连线、涌言会六个派系。君不见台南的陈亭妃和黄伟哲，屏东的庄瑞雄和周春米就杀的刀刀见骨。

民进党的外部危机也不是不存在，2018 年就是绿票和年轻票造反，搞了一个史上最大惨败，连高雄都丢了。哪天民进党继续胡搞，再搞出一个 2018 年的情况不是说不可能，执政危机需要警钟长鸣啊。

然后说国民党目前的问题

国民党的基本盘是有的，选举的时候也能催出来绝对数量不少的票，只是相对数量不够了。现在的问题是国民党中央在朱立伦的领导下是越发昏庸，导致国民党选民流失到民众党，并不代表这些蓝色选民真的变色了，只是对国民党的现状太过失望。

根据台湾民意基金会 2022 年 2 月政党支持度民调，国民党已经退居第三大党。其中民主进步党 29.2%，台湾民众党 16.2%，中国国民党 15%，时代力量 5.5%，台湾基进 4%，其他 1.6%，无政党倾向 27.4%。

经过 12 月的四项公投大败，台中第二选区大败和罢免林昶佐失败，国民党的支持度从 2021 年 12 月的 19.6% 掉至 2022 年 2 月的 15%，足足 4.6 个百分点。民众党从 1 月的 12.1% 一下子上升 4.1 个百分点到 16.2%，基本完全吸收了国民党流失的选民。

四项公投的失败完全是朱立伦的国民党中央策略失当，想要全面对抗民进党的 “四个不同意”；台中二选区补选是地方势力惨败于民进党的党政媒体疯狂攻击；罢免林昶佐的失败又是归于蓝营内部在地矛盾和中央畏手畏脚的失败主义心态。朱立伦而后还说不反对福岛核食进口，是不折不扣的投降主义。刚刚结束的中常委选举又爆出贿选换票风波，主席内定名单等等丑闻，进一步伤害国民党形象。朱立伦上任五个多月，可以说是把国民党又带进了谷底。

反观地方的几个不粘锅侯友宜、卢秀燕等人，在当地的民意支持度是很高的，甚至被绿营的支持者肯定其地方政绩。这说明国民党不缺地方人才，是党中央过于昏庸而造成的总体选民流失。从 2018 年地方九合一选举大胜以后，国民党的三任党主席几乎没有做对一件事情：

吴敦义自己想选又选不上，拉韩卡朱，拉郭卡韩，搞出一个利欲熏心的韩国瑜导致 2020 年国民党领导人选举如此惨败。本来立委选举也不会那么惨，吴敦义又闹出一个不分区争议直接拖跨立委选情。

弱势主席江启臣试图走小绿路线导致深蓝反攻倒算，选民可以说国民党都绿化了为什么不直接投绿的？

朱立伦五个多月除了罢免陈柏惟侥幸获胜以外，全部一败涂地，党内离心离德，还引发了傅崐萁的争议。

这样的党我要是国民党支持者我也不想投，还不如去现在的民众党。

民众党 / 亲民党

柯文哲说得好，说民进党太坏，国民党太笨，民众党太弱。柯自己是深绿背景却又跟部分浅蓝人士走的很近，导致柯家军基本都是浅蓝人马（老蓝男、政二代为主），已经吸不到什么绿票。民众党的蓝绿比有说 7：3 的，有说 8：2 的，反正是吸蓝票比吸绿票多多了。如果国民党真的垮了，十有八九选民会流向民众党。但是这个可能性小之又小，真的到大型选举的时候，蓝归蓝，绿归绿，民众党的候选人到现在都没赢过一次正式的地方选举（如高雄市长补选），得票率是非常惨烈。

柯文哲的问题是他的票没有办法分流到本党的候选人上，民众党变成了柯文哲的一人党，柯文哲总有一天选不动了，那就是民众党泡沫化的日子，这个问题到目前看来还没有很好的解决方法。

民众党自在柯主席的带领下有向看脸招人的发展方向，长得比民进党那群歪瓜裂枣好看多了，能力差不多的情况下选民肯定是看脸投票的多，这思路倒也没有错。

黄珊珊反正也不退亲民党，这次选台北估计要挂无党籍选，正宗的亲民党已经亡了，宋省长还是退休为好。

时代力量 / 台湾基进

时代力量现在也算不上是国运昌隆党了，有陷入泡沫化的危机。国昌老师退隐江湖成了黄先生，不打弊案的国昌老师不是好老师。现在在立法院的三个人几乎是毫无声量，支持者有可能流失到台湾基进。绿色媒体（比如说自由时报）现在更喜欢报道台湾基进的新闻而不是时代力量，台湾基进上次政党票拿了 3.15%，现在也是小有上升到 4% 左右，搞得好的话下次 2024 可以过 5% 的门槛，吸深绿和时代力量的票。

新党

新党就这么几个人了还在搞路线斗争，王炳忠这些人成不了什么气候；侯汉廷逐渐蓝化，跟国民党已经没什么区别了，要选举没办法。如果国民党倒了，新党会像 2016 年一样吸一部分深蓝票，在 5% 的门槛上下波动。个人觉得林明正苏恒比王炳忠要讨喜，侯汉廷是挂新党籍最有可能进一步发展的人。

小陈的台湾系列欢迎各位阅读交流指正：

如何评价台南市长赖清德？此人的政治前景如何？台湾地区领导人蔡英文的博士论文为何迟迟不敢公布？14 赞同 · 1 评论回答国民党在台湾的政权为啥被民进党得到了？为什么民进党可以忽视民众意志？47 赞同 · 12 评论回答为什么台湾至今仍然会有外省人、本地人的轻微分歧？1 赞同 · 0 评论回答

知乎用户 笨呆薪火​ 发表

暂且不提时力与民众党两个可能的第二大党，等国党被彻底剿灭后 DPP 一家独大后，在没有外部压力下，党内各派系的分歧很可能引发分裂。

当然，还有种可能。

那就是在美国线人领导下，赛里斯 kmt 正式转型为台湾 kmt，维持住本身最大在野党的位置。

知乎用户 资本主义球形路灯 发表

不会，未来台湾的政局只会是：浅绿、深绿、清真绿、抹茶绿、墨绿…

知乎用户 Seine Freiheit​ 发表

我个人在 2022 年初认为不会。先推荐两个好回答：

假设国民党持续低迷最后消失，台湾会不会进入一党（民进党）专政时代？假设国民党持续低迷最后消失，台湾会不会进入一党（民进党）专政时代？

我再预测，假如国民党、亲民党、新党为代表的蓝营真的集体衰落，那么民进党将有三种可能的发展路线：

A 路线. 民进党主流派朝台独、衅陆方向发展，引起民众不安。以柯文哲为代表的白色势力会起来填补反（极端）绿反（台）独的生态位，形成白营。民进党内部的温和派极易和主流派闹翻，加入白营，那么台湾会形成绿白对峙局面。

B 路线. 民进党主流派为了稳定中间选民，会沿着蔡英文的 “中华民国台湾” 论述和赖清德的 “亲中爱台” 路线发展，不再谋求法理台独、法理华独，而是倾向于维持现状，变成 “青色势力”。然后，民进党非主流派系会出走，和时力、台联等深绿势力合流。最终形成青绿对峙局面。

C 路线 民进党勉强维持派系层面的和谐，流失人士数量较少。无力形成具有单独挑战力的第二大党，但在野势力会在一些议题上联手，形成对民进党主流派起牵制作用的关键少数。

为什么我这么强调民进党发生分裂的可能性呢？为什么我不看好民进党变得 “自民党化” 的可能呢？ 理由是：

**（1）**日本自民党是柔性政党，本身就是一个在对抗左翼背景下形成的具有包容性的大杂烩。而民进党是刚性政党，相对欠缺派系的包容性。在共同敌人消失后，发生政争时，非主流派出走的可能性要大于日本自民党派系出走。更何况，在民进党的历史上，大佬出走并不罕见。前有朱高正、林正杰、施明德，近年有吕秀莲。

**（2）**台湾从 1996 年以来，就一直是中间选民作为主导选举的关键力量。民进党内不会没有有识之士认识到这一点。至于民进党分裂后出走的非主流派，会是贴近白营一边，还是深绿一边的，那就是另一个话题了。

**（3）**即使民进党勉强维持该党大体上不分裂，实现了 “自民党化”，也不具备实施专政的能力。毕竟，非主流派只要有点理想，跟政见相近的在野党联手，可以是毫无心理负担的。这就会有效地牵制台上人物的动作。

最后吐槽一点，从最蓝也最远离政坛中心的的赵少康，到最接近大位的韩国瑜，发量真是肉眼可见的越来越少。

知乎用户 小兔​ 发表

kmt 的消亡是板上钉钉的了。

但是绿党也没机会一党独大。

虽然表面上绿党的组织能力比一摊烂泥一般的 KMT 好一万倍，但是追究其本质，它仍然是一群大佬精英瓜分台湾利益的一个平台。

看看它和 kmt 立场不同，其实他俩只是同一个东西，这也是为啥这几年以马英九为首的国民党叛贼名统实独的做法来源——不出卖人民利益，自己哪能夹在中美间揩油？

所以不用担心绿党能做大，它是 kmt 的翻版，就说明它自己还是要吃拿卡要，它的本质不是为人民服务，人民迟早会反对它，这是绿党的外部困境。内部，由于它是瓜分利益的平台，也一定会像国民党一样派系横行，最后终于会为利益分配问题大打出手，从内部破解，就像王金平之于马英九。这也不是凭空捏造，你看现在的急独派比如时代力量已经坐不住了。

当然，绿党有一点说对了，台湾的命运是掌握在台湾人民手里的，我们且看台湾人民能否顺应天道，还是能另辟蹊径，带领台湾走出乱局。

知乎用户 开饭仪同三司 发表

不会，台湾是个非常团结的社会，他们分工明确，一派扮蓝，一派扮绿。

没有绿，就要直接面对和平统一的问题，没有蓝，就要直接面对武力统一的问题。

但是无论和平还是武力，总之统一就不行。

知乎用户 亨利桥 发表

我觉得题主的问题，放到今年年底，就会有一个很满意的回答了，如果中国国民党无法在 2022 年地方选举中保持其现有席次，如果民众党无法取得地方首长席次，那么民进党实现一党独大，墨西哥化和日本化是极有可能的，反之就。。。。

不过如果现在随便瞎扯一点，个认为这取决于民进党未来能否做到 3 点：

1，继续保持这两年的经济增长 至少保证比前几年好看。

2，能否保证党成为大帐篷政党

3，党是否会自爆。

这是民进党第一届政权执政失败的重要教训，众所周知陈水扁政权从意气风发到仓惶下台，根本在于：经济搞不好、党内斗争太狠、自己自爆了。

如果民进党能做到以上三点，则继续维持其执政地位，确保其作为一个大型有力政党存在是没有问题的，至于是否能一党独大，就目前（2022 年 3 月）来看，我看不太可能，这是因为：

1，国民党中央系统虽然还处于崩溃中尚未恢复，但目前在地方系统占据绝对优势。取决于 2022 年地方选举情况

2，以民众党和时代力量为代表的中型政党崛起迅速。

3，蔡英文卸任后，赖清德能否树立绝对权威令人疑惑，党内斗争是否加剧难以定论。

知乎用户 Eric Chu 发表

其实这个议题可以从台南市的情况来管窥。

从 1997 年张灿鍙当选省辖台南市长开始，到现在黄伟哲力拼连任，绿营执政台南已经 24 年有余。2008 年单一选区两票制以来，国民党在台南就一席区域立委都没有了。所以说台南其实是符合题主所说的 “国民党持续低迷” 的地区。尤其是但是从台南市议员选举来看，这一届 57 席议员民进党拿下了 24 席，并没有单独过半。尤其是在近两届的议长选举上，民进党接连失利。

2014 年，国民党地方派系的大佬李全教通过串联无党籍议员成功拿下台南市议长宝座。2018 年，原本大家都以为议长宝座是民进党囊中之物，结果绿营郭信良选前退党，以无党籍身份角逐议长宝座，得到了蓝营和无党籍议员的支持。结果 28:24 当选议长。

从议长的选举来看，尽管台南的大环境绿得流油，但是国民党通过和无党籍立委的串联，仍然能够在某些议题的议会攻防上取得一定优势，包括议长的选举。

所以如果台湾大环境整体绿移，民进党的分裂其实是一定的，这一点大家的回答中都有提到。但是一个足以和民进党抗衡的第二政党是否出现，仍然是一个不确定的议题。我个人的期望是出现一超多强的局面（笑）。

也即和德国选举比较类似的情况，在具体的议题上小党联合杯葛大党的不合理政策；在大选中小党也有机会通过联合组阁的方式击败大党。

ps1. 这样有一个很重要的前提就是立委的选举恢复到原来的大选区，同时把总统做成虚位元首，行政院长做成实质上的领导人接受立院监督。

ps2. 其实高雄市议会更加值得探讨……

知乎用户 弃徒令狐冲 发表

显然不会。

当代世界的所谓 “民选政府”，想出现日本自民党那样长期执政（38 年）的情况基本是微乎其微的。

国民党≠泛蓝，只是泛蓝势力的共主而已。国民党可以消亡，但泛蓝势力不会消亡。总会有接盘侠的。

总有人质疑，两岸形势越来越差，台湾越来越绿，蓝营到底有没有实力跟民进党抗衡呢？看一下之前两届大选的政党得票率就可以。

这里提一嘴，政党票更加显示选民的政治倾向，不像领导人受个人魅力影响较大。所以这里选择看政党票。

2016 大选：

1. 民进党 44.06%，2. 国民党 26.91%，3. 亲民党 6.5%，4. 时代力量 6.1%，5. 新党 4.12%。

国 + 亲 + 新（泛蓝）对比民＋时（泛绿），大概是 3:4 的得票率。

2020 大选：

1. 民进党 34.0%，2. 国民党 33.3%，3. 民众党 11.2%，4. 时代力量 7.75%，5. 亲民党 3.66%。

民众党到底吸蓝绿谁的票多，这个很难下结论，所以计算时不把他列入蓝绿范畴。

国 + 亲（泛蓝）对比民 + 时（泛绿）是 36.96% 比 41.75%，接近 7:8 的得票率。

（这里不得不提一下韩总，他成功催出了蓝军的绝大部分选票（政党票国 + 亲 522 万票，领导人 552 万票），也成功将绝大部分中间选票推给了蔡英文（政党票民 + 时 587 万票，领导人 817 万票）。你说他不行，他至少催出了蓝营的基本盘；你说他行….. 不，你不会，你真说不出口。）

从这里就可以看出，蓝绿实力是非常接近的，泛蓝有足够实力制衡民进党，而且小绿的时代力量未必就什么都跟着民进党走。

退一步说，即使是领导人胜选，但控制不了立法机构（比如阿扁时代），那也是朝小野大，坡脚执政，军购、预算、立法等都被在野党卡着，不得不进行朝野协商，一党专政自然无从谈起。

再退一步说，绿营内部也并非铁板一块。就拿最绿的台南说，虽然市长一直是 DPP 的，但最近两届议长都因为绿营内部分裂旁落，14 年被一边一国搞了，让国民党拿了议长；18 年正国会捣乱（陈亭妃姐姐退党跑票），民进党籍的郭信良退党后被国民党灌票当选。

从目前形势看，民众党会走真实版的 “两岸一家亲”，而不是绿营睁眼说瞎话版的 “爱台亲中”。每年的双城论坛，柯 P 基本都会去，看起来应该可以和大陆达成一定的默契，不会朝着深绿那边去。所以万一国民党真的解散（基本上不可能），那么估计大部分选票会跑向民众党这边，蓝绿实力对比不会有大的变动。即使是蓝营分裂投票，只要泛蓝政党在立法院团结，逼迫民进党协商，也不会朝着一党专政的方向去。

最后说一句，要依靠统独议题去选择支持的政党，这本身就是台湾的悲哀。世界上绝大部分和平地区 / 国家的选举，无不把民生经济放在首位，只有在战乱国家，才会像台湾这样需要依靠国族认同投票。被蓝绿撕裂的台湾，看似有着自由的选举，其实不过是对一个自己不能左右的提议，进行着永无休止的争吵和恶斗，却仍然乐此不疲。

知乎用户 雁默 发表

「台灣國民黨」的罪過不是賣台灣，而是「賣中華民國」，拿中華民國來跟大陸要錢搞獨台。

只有洪秀柱不是「台灣國民黨」，而是「中國國民黨」。

所以會跟你講國民黨賣台灣的台灣人都是台獨。

我多麽希望民進黨能在「自由民主的中華民國」一黨專政啊。

如此一來，自由民主就不見了，中華民國也不見了。

這樣統一不是更順暢一點了嗎？拯救蒼生。

但這麼好康的事不會發生。

為什麼呢？因為台灣一黨專政有損美國爹的利益，又打臉了美式自由民主。

舔美的綠蛆哪敢專政？

想都不敢想。

知乎用户 卧牛 发表

这个 2015 年的问题恐怕怎么也不会想到蔡英文会 817 万高票当选，理想情况下以现有局势看，民进党长期执政是可以预期的现实。国民党消失不太可能，毕竟国民党是传统代表中产力量的右翼政党，阶级客观存在就有需求。

第一，当代社会矛盾是阶级矛盾下的民生问题，民进党的左翼色彩配合民粹动员非常有效。

第二，民进党的组织体系相对严密，内部动员能力强。国民党能在极大优势前提下内讧惨败，现在局势还不如以前，未来只会更加分裂。

第三，国民党有着戒严时代的原罪，只要民进党持续打族群议题，当年的外省人越是本土化，反而会不断稀释国民党基本盘。

第四，基于 817 万现实，民进党实际上已经收割了部分蓝营选票，完成了一定程度的跨阶层。意味着民进党的政治主张也会变动，最近蔡英文自诩是蒋经国继承人就是如此，毕竟蒋经国是台湾老百姓最受欢迎的领袖。

第五，两岸议题上蔡英文是走华独路线，这次尊蒋行为不仅收割蓝营，也在意识形态上向国民党靠拢，完成了对国民党的统战。一是消灭了国民党特殊性，逼国民党承认和民进党统一立场。二是软化两岸关系，用蒋经国来顶一国两制。三是再次利用台湾统一战线的民意对大陆玩持久战，迫使大陆与蔡英文直接谈判。

当年国民党是有刻意培养民进党作为可控在野党应对民主化，现在民进党也必然会刻意控制国民党长期为在野党。以现有台湾教育体系，年轻人会越来越认可 “两国论”。国民党这个百年老党迟早会与民进党合流，只剩下右翼立场。

知乎用户 Alex Zou 发表

1、国民党不等于蓝营

2、民进党很难自民党化

3、民进党不具备一党专政的充分条件

中国国民党、民主进步党、台湾民众党、亲民党、新党、时代力量…… 这些都是政党。它们任意一个，都不能完全代表和覆盖所谓的蓝营、绿营、中间选民。特别是现在以朱立伦为首的国民党，既不能代表蓝营，更调动不起蓝营的完整力量。

最近的四项公投、台中第二选区伪立委补选和台北中正万华伪立委林昶佐罢免案，虽然国民党在朱立伦手上惨败，但民进党也是付出了极高成本，才略胜一筹。蓝绿两个阵营的基本盘不至于差别太大，中间力量更是不容小觑。

之所以说民进党很难自民党化，不仅是因为民进党内派系林立、每次初选都杀得刀刀见骨，更在于民进党在政治上的积累目前仍然远不及自民党。一个最简单的例子，民进党至今仍很难推出一个稳操胜券的台北市长候选人。而且，台湾至今只经历了三次政党轮替，民进党前后执政加起来还不到 16 年，要达到长期执政的水平还很远。最近蔡英文不顾党内反对，硬蹭小蒋热度，一定程度上就是想给自己的历史定位抢资源。

民进党不具备一党专政的充分条件。不仅 2022 年看起来做不到，假设台湾尚未解放、再过 20 年也不一定能做得到。

一是民进党不见得能指挥得了伪国军的枪。这里不展开了。

二是民进党不见得能完全掌握特务机关、司法机关。表面上，蔡英文前几年已经掌控了伪司法院、伪监察院，近期民进党还动用司法手段逐个打击国民党籍县市首长。但是，特务机关、司法机关在一定程度上，时而卷入民进党派系斗争（比如苏贞昌拳打游锡堃、徐国勇、脚踢苏嘉全、苏震清），时而酬庸和投诚，时而被地方势力所掣肘。如果民进党能完全掌握特务机关和司法机关，国民党就不可能至今还能苟延残喘、马维拉就不可能在处理党产的司法案件中一审无罪。

三是民进党既没能力根本上铲除在野党的异己，又不跟在野党好好桥事情。民进党越执政越流氓，吃相难看就罢了，还丝毫没有长期执政的范。或者说，民进党中相当部分，就是为了捞一把。不仅没法让在野党更紧密地团结到自己身边，还因为内部派系和理念斗争，不停地使人离开民进党跑去其他党派唱对台戏。

前一天晚上，前国民党籍伪总统候选人、被罢免的高雄前市长韩国瑜，作东请了国民党地下党主席赵少康，国民党前主席、现任伪立委江启臣，两度把国民党支持度拉到最低的现任国民党主席朱立伦吃饭，以彰团结。但是看起来即使这四个人把国民党分裂掉然后各成一党，也不见得台湾能被民进党一党专政。

知乎用户 笛吟低语 发表

显然不会。

虽然最近 kmt 看起来很衰，去年年底开始一路输，但并不是输在政治版图的变化，主要是输在决策失误上。朱立伦的 “四个同意”，颜宽恒的 “只守不攻” 以及北五区的内斗是输掉选举的主要原因。

kmt 在大陆消失是因为输掉内战被连根拔起，同理在 tw 要物理上消失怎么也得通过内战吧，否则怎么可能。

觉得现在 kmt 要完蛋是因为这种 “一对一” 的对决放大了输赢。要看政治版图的变化，大选区更合适。

以下是 2014 和 2018 年 tw 县市议员选举的结果：

2014 年 kmt 够衰了吧，大肠花、马王政争，台北、台中、桃园全丢，然而大选区议员蓝绿对比是 386:291。

2018 年 kmt 看起来够强了吧，“韩流” 蔓延全岛，24 县市赢 15 个，然而议员蓝绿比也不过是 394:238，kmt 不过增加了 8 席，只是 dpp 大伤。

年底的 2022 年选举，不出意外，这个格局也不会有太大的变化。可能 kmt 的席次会减少一些，dpp 会增加一些，但不影响整个政治版图。

说明即便 kmt 看上去失势，但基本组织框架依然比较稳固，毕竟 dpp 才完全执政多久，而两蒋外加李登辉大权独揽的时期又经营了多久。

2020 年 kmt 看上去大败，但实际上相比 2016 年，无论是候选人的得票还是立法机构的席次其实都是增加的，虽然也不多就是了，只是被 English 过于夸张的 817 掩盖下去了。

结合 2018 和 2022 的选举来看，kmt 只是在一对一的情况下被中间选民抛弃了，议员席次上也可以看得出，蓝的比重最大但没有过半，绿加中间的数量大于蓝，这个才是当前 tw 政治版图的真实情况。2020 年 dpp 的大胜更多是中间选民不愿支持 kmt 而让 dpp“被迫” 执政。

当然，这不是在给 kmt 洗地，因为即便蓝的政治版图仍然还有半壁江山，但要整合起来难于登天，因为全党没有统一价值，外省蓝和本土蓝价值根本南辕北辙，dpp 至少发现 kzbt 是能够全党达成共识的，蓝就根本做不到。

最后再说下 dpp 吧。

连续的胜利容易让外界高估他们的实际能力，这个党成立之初的核心诉求是反对 kmt，而不是 td，甚至也不是现在的 kzbt，因为成立之初他们还考虑过党名叫 “中国民主党”，当时还想着可以去大陆执政，有意思吧。

所以，退一万步说，如果那天 kmt 真被彻底斗倒了，dpp 就会失去创党的核心目标，那内部斗争就会台面化和白热化，一定会分裂成至少两个政党，毕竟选举位置只有一个。

并且，即便全面执政之后，主要工作还是搞 kmt，是以在野党的心态来当执政党的，这就决定了 dpp 执政必然很难有真正的成绩，事实上 tw 面对未来发展的几个核心问题在 dpp 手上一个也没处理，比如绿色经济，比如能源自主，比如分散贸易依存度。

所以，总结一下，就是 kmt 的根基依然深厚，dpp 虽然 “被迫” 全面执政但不够优秀，没有外力介入至少两边还能继续缠斗二三十年。但没有外力介入，怎么可能呢。

知乎用户 刘焕的书房 发表

中国国民党完蛋了吗？未必，其实近几十年来一直都这么活着——刘焕的书房

今天，纪念辛亥革命 110 周年纪念大会隆重举行，向台独当局发出振聋发聩的警告：不要展现对历史的背叛。

这里要说到了，所谓的选举，只是一部分胜选的人代替了结果，但不能代表所有人。

看过韩剧《鱿鱼游戏》的人都知道了，本剧开头，就有人提议剩下的 201 人举行投票，是否中止游戏。

结果 100 个人赞同中止，100 个人愿意继续进行游戏。只剩下最后一个老爷爷了。

就在大家以为行事乖张的老爷爷会继续进行游戏的时候，他按下了中止键。

101：100，最终游戏中止。

这就是典型的投票，100 个人愿意重新进行游戏，但是投票输掉了，仅仅输掉了一票。

这就是西方的投票民主。

所以，不管英国有多少人愿意留在欧盟，投票输掉了，英国就只能退出欧盟。

同样的，不管英国苏格兰有多少人想脱离英国，投票输掉了，苏格兰只能留在英国。

那么，另外 100 个人的意见呢？就应该被忽视吗？

所以，千万不要一棒子打死。

就像我们坚决反对的是台独，而不是全体台湾同胞一样，不是所有的台湾同胞都是绿蛙，我们要想到还是有 100 个人投票了不同的选项。

回到台湾的话题，大家一直很嘲笑中国国民党是烂泥扶不上墙的阿斗。

可是，问题是，中国国民党是突然变成这样的吗？并不是。

下面，我们看下近几届台湾地区选举情况。

第一次是 1996 年，首次选举。

中国国民党的李登辉和连战得票 581 万 3699，民进党的彭明敏和谢长廷得票 227 万 4586。

大家可以看出，那个时候，中国国民党的得票数就刚好一半。林洋港郝柏村则作为连署名义参选。

而且，民进党也不是一夜之间兴起的，虽然民进党萌发于 1979 年的《美丽岛》事件，成立于 1986 年，但是早在 1996 年，就得到了近五分之一的得票了。

第二次是 2000 年，民进党的陈水扁以 39.3% 当选，无党籍参选的宋楚瑜张昭雄得票 36.84%，中国国民党的连战萧万长得票 23.1%，失败的宋楚瑜最终组建了亲民党，蓝营发生了大分裂。

这一次，陈水扁以将近 40% 的得票率当选，但是假如蓝营不分裂，还是超过民进党的。

2004 年选举，陈水扁以 50.11% 当选，泛蓝阵营的连战宋楚瑜得票 49.89%，可以看出，双方十分接近，而且还发生了扑朔迷离的 319 枪击案，但不得不说，陈水扁当时连任，是有优势的。

2008 年选举，中国国民党的马英九、萧万长以 221 万 4065 票的优势胜过民进党的谢长廷与苏贞昌当选。

2012 年选举，马英九以领先蔡英文近 80 万票的优势成功连任，但是双方的票数已经十分接近。

2016 年选举，民进党蔡英文 6894744 票，中国国民党朱立伦 3813365 票，亲民党宋楚瑜 1576861 票，泛蓝营再度分裂。

2020 年选举，民进党蔡英文得票 817 万，中国国民党韩国瑜得票 552 万，亲民党宋楚瑜得票 60 万。

好了，这就是迄今为止的台湾地区领导人选举。

我知道很多人对于蔡英文当选耿耿于怀，但是就像《鱿鱼游戏》中的，100 个人想继续游戏，但是 101 个人想中止游戏，游戏就会被中止。

可是，等他们出去之后，发现当初的选择不是那么好的时候，他们还是会选择重新回归游戏。

况且，选择民进党的，不代表就认同民进党的台独主张，那毕竟只是极少数人，很多人只是认同民进党的左派理论，偏重于工人阶级和穷人的纲领，为自己谋得一些利益而已，不代表就认同台独。

还有人说，民进党的票仓来自台南，主要是本省人力量的崛起，这也是偏颇的。

大家看台湾族群的统计，本省人 69%，外省人只有 10%，如果加上一般不算作本省人（主要是闽南族群）的客家人，外省人 + 客家人也只有 26%。

可是，中国国民党每次的得票率基本上都在 35%-50% 左右。

也就是说，说本省人都支持民进党、外省人都支持中国国民党，这是不对的，中国国民党每次的得票率都超过外省人的比例，也有大量的本省人是支持中国国民党的！

以南北来论蓝绿也不靠谱了，比如 2020 年投票情况，这哪里是南北，这分明是东西。

台湾地区选举就是如此，一部分人代替了所有人的想法，不能一棍子就全部打死的！

是的，我们看图表，民进党不是一天成长为这样的，从 1996 年的五分之一，到 2000 年的三分之一，再到今天的一半，民进党确实在招揽年轻党员、发展年轻力量上很拿手。但是要知道，1996 年，台湾就有台独了。

今天不少大陆人鄙视台湾人，但是 1996 年，大陆可是很崇拜台湾文化的。当时的台湾流行歌曲，比如那一年任贤齐的《心太软》在全国唱红。台湾古装剧，比如《包青天》全国热播，当时香港尚未回归，大陆人对于港台文化有一种近乎崇拜的仰视。

而在那个年代，台湾就有台独的存在了，我们知道，今天的民进党纲领已经在 1999 年修改过了，比较温和，在 1996 年的时候，民进党是激烈主张台独的，当时就有五分之一的选民支持它，可见当时就有比较大的台独势力。


当时在台湾很红的大陆歌手童孔，就是因为和台独分子打架被驱逐，和骨肉分离，最终精神抑郁。

也就是说，当时经济文化全面落后的大陆，无法对台湾造成文化吸引力，所以台湾一直对日本文化较为亲近。

而今天的现状其实比 1996 年要好多了，今天，网络小说、抖音、小红书等大陆文化造成了台湾年轻人和大陆青年零接触。老王乐队等乐队也在摇滚中有不少大陆元素，虽然说民进党多年的史纲让青年越爱越独，但是也有不少青年清醒。所以说，现状是越来越好的。

所以才有了 2001 年《流星花园》在全国的走红。

但是要说中国国民党即将解体、不复存在，也是不科学的。

我们看到，尽管不停有亲民党和新党从泛蓝阵营中脱离出来，中国国民党依然有着巨大的得票数。

下面制作了一张折线图，1996 年 - 2020 年台湾地区领导人选举，中国国民党的得票数（不是得票率，而是单纯的票数）。

大家会发现，中国国民党的低谷主要就是 2000 年，李登辉毁掉了国民党，那一年，无党籍参选的宋楚瑜得票数分走了国民党参选的连战大多数票数。

同时，我们发现，国民党的票数一直都是很稳定的，1996 年是 581 万，2000 年是 292 万，2004 年是 572 万，2008 年是 720 万，2012 年是 687 万，2016 年是 381 万，2020 年是 552 万。

大家可以看出，中国国民党稳定的票仓一直是 500 万张选票，除了 2000 年被宋楚瑜分走的大多数得票外，基本上稳定在 500 万张。**在得票数最高的马英九时期，多出了 150 万张。在得票数较低的朱立伦时期，少了 120 万张。**但是韩国瑜时期，是 552 万，基本上守住了基本盘。

所以说，中国国民党真正的低谷是李登辉时期，以及宋楚瑜创立亲民党对于蓝营票数的分散，现在的国民党不仅没有灭亡，反而基本上走出了低谷，虽然有柯文哲的民众党，但不至于分走大量蓝营得票。

所以说，说一个稳定票仓 500 万张选票的党快要解散了，这是痴人说梦。中国国民党虽然在吸引年轻党员上不如民进党，但是年轻一代也在稳步崛起，这几十年来一直就是这么活着的。而从朱立伦再度当选党主席，我方发来贺电显示，还是有期待的。在辛亥革命纪念日当天。

知乎用户 相关规定 发表

没有蓝，也没有绿

没有统，也没有独

有的只是利益

现在搞台独能赚钱，所以岛内都在搞台独

等哪天搞台独不赚钱了，他们就会抢破头当统派

都是生意

知乎用户 红色苏维埃 发表

虽然 KMT 对大陆人民和台湾人民犯下的累累罪行，把国民党扫进历史的垃圾堆都不为过。但是显然国民党不会很快消失，根本原因是 KMT 找到了自己的选举定位：基于台湾北部发达工商业的右翼保守主义选民。

台湾自从上个世纪九十年代公开选举以来，对 KMT 的支持就是北大于南，城市大于乡村，工商业大于农渔业。就其根本原因就是 KMT 的定位就是保守主义型政党，而恰好台湾有一群经历过经济大发展的城市市民阶层和工商业主。这些人渴望保持自己目前的经济优势，政治上天然不希望进行政治变革，经济上则希望政府减少管制和再分配。

DPP 的基本盘则完全不同，铁票仓是南部的农渔民，他们在工商业大发展的情况下并没有获得较大的收益，希望对社会利益进行再分配，希望对农业和渔业进行补贴。这就与 KMT 基本的经济和政治底色完全不同。这就造成 KMT 在南部怎么选怎么输，就其根本不是统独问题，而是经济问题。

台湾地方首长选举中，KMT 在 2010 年，2014 年和 2018 年都稳定获得了四成以上选民支持，也稳定了自己在北部都会区的执政地位，基本上控制了自己的基本盘。与大家想象的 KMT 药丸不同，KMT 在事实上稳定了逐渐下滑的趋势，虽然大概率无法冲击地区领导人，但是可以稳定在台湾政治版图中找到一块属于自己的地盘进行经营。

当然，从长期来看，KMT 这个垃圾政党也必然药丸。但是能拆掉 KMT 的不是 DPP 主导的 “转型正义” 或者“清查党产”，能最后把 KMT 招牌拆掉的是国民党目前的一群党棍老政客。他们会在恰当的时机把 KMT 利益出卖的干干净净，然后转身带走一批财富安享晚年。

知乎用户 陳亮言 发表

没有军队、没有专政的基础，要专政肯定是由军队发动政变。国军的国家化做的还算成功。没有岛外支持民进党和国民党都办不到，但凡有点能力的军官，不会愿意接受这两个党站在自己头上搞专政的，谁有能力支持国军发动政变呢？一个是中共，一个是美国，其中美国还是比较有可能的，我军高阶军官基本都送过美国受训。可以参考朴正熙。

本岛两个党，军队是不会听他们话的，他们没那本事。

单一政党无法有效控制军队，就不会有一党专政。

知乎用户 燕歌 发表

不会

首先国民党在几十年内都不太可能消失

他们虽然在县市长选举一败涂地，议员选举还是得票率第一的政党

22 个县市议会有 15 个议长来自国民党

另外自从这几年民进党因为国民党执政失败而声势上涨之后

检讨和质疑民进党的声音就一直没断过

所谓「第三势力」只是因为目前和民进党有共同的敌人国民党

所以看起来像是一伙人

他们对民进党的不满也非常多

至于外力干涉…… 有意愿干涉的一直只有大陆吧

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

这要看美国干爹的旨意了，毕竟民主这张牌现在还很有价值，突然某个小弟违背了民主，可能让干爹面子上挂不住，到时候美国可能会给国民党输血，或扶植其他台湾势力对抗民进党（希拉里：“台湾的原住民也该有发声的平台。” 蔡英文（一脸懵逼）：“…… 是。”）

而如果美国此后不打民主牌了，打别的牌，可以和一党独大共容的，那么民进党就可以一党独大了

知乎用户 陳昱行 发表

難說，要看怎麼發展

理論上民進黨想要藉由黨產消滅國民黨後就直接修憲法理台獨了，但真這樣幹下去基本上就是逼 TG 一定得出手。

現實上國民黨估計是可以拖或是搞到再湊三個人來釋憲，那黨產法大概就廢了一辦然後這鬧劇恐怕傷民進黨頗深。 (那法條有點法律常識的都看得出一堆釋憲會被打槍的地方)

但國民黨自己內部意見整合不起來我看也是沒得玩。洪秀柱基本上是理 (嘴) 想(砲)派，重點是她在黨內的實際權力與份量不足以能夠持行她宣稱希望的方向 (李登輝後就沒有這種人了)。 但朱立倫上次選舉後又形象大傷，而且估計民進黨到時候很慘的話他也爬不起來 (他當時髮夾彎倒向反核是白癡，因為很快會證明那根本是反智兼圖利運動。)

如果民進黨四年或八年後輸掉那十之八九是因為台灣自殘搞到開始缺電或是電價狂飆的世界大笑話。

而且他們這次放時代力量這條狗出來，其實以後有自表的可能性，那些人只會分民進黨的票，而且他們比民進黨更極端的時候就會讓民進黨為了保護基本盤更站不住中間立場。

因為你如果想像現在台灣的中間點是 “不統不獨” 的打混法，那國民黨消失後最可能發生的情況就是民進黨是比較溫和立場的，因為事實上一個黨版圖越大他立場就越不可能極端，因為一極端就會造成自己內部的分裂。 但更極端的卻是偏向台獨那邊，那可以想像，萬一國民黨消失後民進黨想要繼續維持這種打混的中間點很困難。

當然不排除民進黨可能搞出像日本自民黨這種情況，但自民黨能成功有歷史背景，這不是想複製就可以的。

但也要國民黨有結合出適當的人選才有用。 這也是為何民進黨基本上立法院只有在做搞國民黨這件事 (跟想把台電賤賣給財團，但這太明顯已經連自己人都跟不下去)

這些年世界民主都有類似問題，在這時代少數網路上鬼扯的人影響力大，很容易讓民意走向極端，政黨跟菁英階層也控制不住，因為同批人中總會有人利益薰心想要用這群人先奪權再說。 所以會搞出特朗普。會腦殘自己退歐等等。

反正，政治本來就嘴巴說一套實際做一套，擺明了就是要斷交的會找各種理由伯說希望兩岸和平如果不和平都是你的錯，另一方擺明就是要大幅收縮強烈施壓但嘴巴上也會視各種解釋說不是這樣。

知乎用户 Wills 发表

短时间不会形式上一党专政，但会向实际上一党靠拢，即民进党会掌握岛内绝对政治资源，在人才和舆论上碾压其他党派。

国民党虽然规模尚存，但纲领空洞，定位模糊，松散无力，等一批老人死完，将归入 “其他” 行列。另外的所谓一众党派，乌合之众而已。

我曾经在国外和多位台湾高级知识分子讨论两岸制度。台湾方面深信不疑的观点是：1）多党制代表民主，绝对不容质疑；2）民主社会不限制言论自由。

这是民进党起家的社会民意背景，后续只会被架空，不会被推翻。

鄙人针对性的看法如下：

1）多党制只是执政方式，不要只看形式不看结果。政党轮替确实有一定积极作用，但目前越来越多的情况是比烂，互比下限而已。揭露也好，抹黑也罢，竞选过程中，打击竞争对手的不足，怎么都比提高自身能力有效的多。纵观全世界多党制，声音大，下限低的政党都吃的满嘴流油，务实肯干的政党很难有生存空间。牺牲长远的社会利益来短期讨好选民是一剂不得不喝的民主毒药。鄙人坚信不疑的观点是：评价一个制度的好坏，关键在于能不能维持社会的繁荣稳定，提高人民物质文化水平，最终促进文明进步。可是没有一个岛内人明确赞同，当然也没有一个人能有效反驳。

鄙人年幼时就读过自马克 • 吐温的《竞选州长》，几十年过去了，其所述愈演愈烈。就连特朗普也难逃其害…

2）自由社会不限制言论自由，这更是一个美丽的童话。言论自由从来不掌握在普通人手里，关键在媒体。媒体，尤其是网络媒体的力量太容易淹没少数声音，就是给你自由，你也守不住。岛内通常不了解大陆具体情况，BBC，CNN 之流由来已久的造谣抹黑大陆，台湾人没什么感触。连美国本土的 Fake news 都不要脸了，更不用说睁眼说瞎话的那些中文编辑，这是一个媒体操守坍塌殆尽的时代。

驳斥岛民最好的办法，还是拿岛内问题说事。我通常问，既然言论自由，能说大陆坏话，那能不能说大陆好话？现在岛内说大陆好话的舆论空间有没有受到当局的干扰？

最近还有一个例子，岛内违规讨论新冠疫情要罚款，好像是 300 万台币。依据是不能有未经证实的内容。岛内可是连官方数据都要回归的，哪有什么证实的标准可言，基本上私下议论新冠就大概率违法，目前已经办了几千人。我不明白这是哪门子自由。

说句不好听的话，我接触的大部分台湾人。他们眼中言论自由，大概就是：

我捍卫我自己说话的权利，但我不喜欢的人是没资格说话的。我喜欢听的言论，才是自由的。

往往辩论到最后，台湾人都会很一致的拿出外网黑大陆的新闻试图找回场子。

我都是一笑置之，你眼中大陆可是水深火热，怎么，台湾也水深火热了嘛，甘愿来比烂？…

最后，不得不说，民进党把这一届台湾人民调教的思想很极端，也就它能治。两岸人民要做好岛内民进党实质上一党专政的准备。

===========2021.01.29 新增内容 ===============

知乎的政治话题，戾气太重，我随手写点东西，还有人追着私信怼我，至于么？下面我针对一些人的嘲讽，再补充点东西，把自己所见所闻写细点。言尽之后，尽量不再理会留言。

鄙人向来不屑虚构，编造段子什么的。坐标 Manhattan 上西区，CUNY John Jay college，顶层露台大楼梯，及旁边的桌椅，就是我和别人吹水的地方。国外留学的都知道，大多数留学生是喜欢扎堆的，能和老外打成一片的毕竟是少数。这样就慢慢接触过好几个台湾来的硕士和 1 个博士，都是说国语，但深入交流起来相当困难，他们抵触情绪根深蒂固。要想维持场面，你就得耐心接住别人的情绪输出，然后接受别人压根不屑和你做深入交流的事实。有人说我重复老段子，我 TM 也是无奈，老段子就是发生了，我能怎么办？

回到话题，我认为国民党必须得凉。我接触的湾湾，没一个站国民党。

意识形态重一点的，不用怀疑，准翻绿。理性一点的，别人也压根不正眼瞧百年烂党，多数站柯 P，“垃圾不分蓝绿”。个人观察发现，那么多湾湾年轻人对国民党的评价不比大陆人评价高多少。

要说理性的湾湾，也是有的。接触的人里面就有 1 个，也是唯一和我算得上朋友的。这哥们高雄警察脱产来 John Jay 读硕士。台湾警界老大就是 John Jay 毕业的，所以他也来了。我本人和他相处比较愉快，午饭后没事就一起散步去 central park 躺草地晒太阳。对于政治的一些思考，也能找到部分共识。但正是通过他，我对两岸和平统一更加悲观。

先说这人的支持对象，绝对站柯 P，立场倾向绿。站柯 P 最初是因为柯 P 学历高，觉得有能力。台湾学医分很高，柯 P 考的第一，还有出色的医生履历，这在湾湾知识分子眼里非常加分。我很理解他，那边很多政客学历水的很，上学时吊儿郎当、不务正业，这样的人把持朝政，上窜下跳，我也恶心；还有就是一些靠家族扶持的政客，比如国民党当时重点培养的连胜文，能力在他看来就是个笑话，若不是连战的儿子，屁都不是。这种台面上就子承父业，裙带上位的烂党，太败人品了。当时看来，柯 P 真是一股清流。柯 P 当上台北市长后，民进党多次碰瓷，特别是那个王世坚，常常自取其辱。柯 P 收割了很多好感。加上那段时间造船案牵出很多民进党黑料，同时韩国瑜还在高雄不停挖民进党的黑料。所以是存在很多湾湾立场偏绿，但不支持民进党，其中就包括这哥们。

说到韩国瑜，可以聊一聊。韩初到高雄，风光无限。我这哥们非常不喜欢韩，这种草莽式政客，观感和他喜欢的柯 P 差太远。韩的所作所为也是非常高调，给人一种放空炮不踏实的感觉。我个人觉得，韩在高雄搅的不错，基本翘翻了民进党的高雄基本盘，搞得民进党自顾不暇。在内斗内行，外斗外行的国民党里，是个强悍的异类。

韩国瑜翻的很快，在高雄屁股还没热就出来参选，背靠国民党，互相拆台，最后不出意料的大败。韩固然露出了底裤，这国民党也是人品败尽，战斗力基本没有，自己人扯皮拉筋、分化拆台却第一，给了机会不中用，烂党没跑。其实韩在理性的中间湾湾眼里，早就翻了。当初韩国瑜在高雄被民进党议员质询怎么样让高雄发大财，结果韩啥都不说，就知道复读机式的重复口号 “高雄发大财”，我这哥们看的直摇头…

所以说，不支持民进党的人还是有的，但烂党的表现，压根争取不到这些人。有一次晒太阳，我给这哥们说，挺可惜的，韩国瑜其实满有用的，民进党要无法无天了，韩国正好去斗一斗。要是韩搞一届，能把岛内政治环境清一下，这人搞民进党厉害，和国民党利益集团也不是一路，然后柯 P 再上来搞，将是对岛内最好的。恶人要靠恶人磨，柯 P 绝对斗不过民进党。这哥们沉默许久后说，可惜这种情况不可能实现，况且我也不可能支持国民党。

那为什么我对两岸和平统一更加悲观了呢？

对于当初沸沸扬扬的造船案，很简单的一个案子，高雄政府违规的巨额担保贷款打水漂，钱船两空，是有人签字操作才能行的，资金流向也一点都不复杂，但一条线上的民进党高官屁事没有，官照升，高薪照拿，为阻碍调查连行政命令都用上了。对于这件事情，我这哥们了解的比我详细，人毕竟是高雄警察，我也看的出他的失望和无奈。我直接了当的说，你一直自豪岛内的民主，可这种低水平的司法公正都做不到，民进党都公开捂盖子了，执政党吃相难看，无法无天了。你不觉得很迷幻吗？（此处其实我也带点比烂心态）

这确实引起了他的反思，也承认岛内政治有很大问题。但这丝毫动摇不了他对制度的坚守。很多次交流后，我总算基本能总结出他的心态：若岛内政治是 2.0 版本，大陆充其量 1.0，若系统有漏洞可以打补丁，你见过几个回滚的？

讨论科学和生活问题，这哥们思维理性缜密，怀疑精神和批判精神都不缺。但政治上将大陆体制天然放在很低的位置，如同洪水猛兽本能抵制。其实大陆的很多进步他都认可，但丝毫不影响其对大陆体制的贬低。即便是这种理性的高级知识分子，也是毫不怀疑的将批判大陆制度作为公理，亦或政治正确，丝毫不管这种观点有没有论证，是谁提出来的。社会主义理论诞生比资本主义还晚，也是在资本主义环境下由一些人建立起来的，形式上不存在先后，本身是个并存状态。最初民主的旗帜捏在苏联手里，自由的旗帜捏在美国手里，演变成如今的意识形态，体制之争是非常复杂的，福山终其一生的历史终结论，从真理神坛跌到尘埃里。不用想，肯定还有大量其他西方社会学家会通过专业论证来批判社会主义制度，这些人反对社会主义好歹算是有据可循，我明白他们的逻辑。但大多数台湾人，包括这哥们，是没有足够的能力建立其中的依据和逻辑的，本能的反对而已。就拿实际生活中的见闻，湾湾口中的大陆黑料，几乎都能在岛内找到，既然都在比烂，不分伯仲，凭什么你可以站在高位优越的批判我呢？

湾湾对大陆的感观，更像一种本能，偏执的厌恶而已。我视为一种极端。即便我这哥们，头脑挺清醒的一个人，也是这样，并且绝不是靠大陆这边让点利就能争取到的。所以，对于和平统一，我愈发悲观。

那么为什么会这样呢？我估计最大原因还是环境造成的，潜移默化，日积月累，不管你学历高低，是否理性，最终都会形成习惯留有烙印。特别是我邀请这哥们来大陆玩，说北京上海都发展很不错了，这家伙支支吾吾面带难色，细问才知，这家伙怕在北京的胡同被人敲闷棍！？我特么是非常无语的，竟然还有这种低级的无知，其所处环境可见一斑。

那么，这种天然厌恶感，有没有可能针对国民党呢？事实上，民进党玩这个非常顺手。当岛内传统的蓝色媒体被关的一家不剩，我就知道国民党没有未来了。党产已被割，媒体已被关，可国民党还是一盘散沙，挡个瘦肉精猪肉的躺赢提案都能搞黄，菜的让人心酸，百年烂党当之无愧。

最后：手机打字，瞎写一气，大家凑活看吧

此外，某些小号，回答数比赞还多的垃圾号，就不要来烦我了，点个踩，顺手一滑过就行了。

知乎用户 Tsai 蔡 发表

先写结论，不会。前面几位分析的都不错。我来说说另外一个论证。

认为会消失的，哪各位可真是小瞧了 “政客” 二字了。

是的，统独确实是目前台湾政界最主要的议题和分歧。但是倘若，所谓 “统” 的声音继续走弱。这将不再会是一个社会议题，它将会变成一个社会共识。国民党作为一个选举政党也势必不会再抱持着旧有的意识形态而去胆敢与所谓的 “社会共识” 相违抗。就目前而言，国民党没有这个本事，也没有胆量。

但是现在，独还没有成为台湾的主流民意。主流民意仍然是维持现状，虽然说，有向独靠拢的趋势，但是就算是在民调机构做出来的结果里，真正支持台湾独立的也就是两到三成。在两党横行的台湾，这绝对算不上主流民意。

好。就算支持台湾独立的人成为了主流，到了八成的地步。统独在这个时候也不再会是社会的主流议题。国民党和民进党的区别不只是统独。他们还有很多分歧。

大家远远小瞧了政客们创造舆论议题的能力了。

没有了统独。台湾可以吵核电议题，可以吵同性合法问题，可以吵两性平权，可以吵大麻合法化，可以吵嫖娼合法化，可以吵要与病毒共存还是坚持清零，可以吵大政府小政府问题……

你去看看美国政坛，连堕胎这种问题都能吵得不可开交，吵得天翻地覆。你还质疑政客们创造社会议题的能力吗？

没有了这个不同点，那就找出其他不同点。这永远是政客们最擅长的把戏。公众们永远需要准备好足够的纸巾来哭泣，来洗耳恭听他们讲述的故事。

等到统独问题解决了，核电问题解决了，同性问题解决了，大麻合法化问题解决了。等到不在籍投票吵完了，台商投票问题吵完了，两年不在台是否除籍吵完了。等到斑马是黑底白纹还是白底黑纹有个定论后，等到白马非马这种问题在立法院表决完后。

我们就可以考虑民进党会不会一党专政了。

知乎用户 wichthln 发表

从目前看来，台湾这些党都不具有开启专制的能力。

国民党就曾是想专制却没有那本事的党（这种党是最害人的，他不能专制又想专制，就必须不断的杀杀杀，打打打，为了维持打打打，还得抢抢抢）。

好在台湾现在还没有这样的党，能力不够，缺乏意愿是党派内因，民众小确幸思想是其根源，而所有一切，都是因为有那么一个中国杵旁边。

换句话说，台湾的外因过于强大，以至于他们做什么都无所谓了。

纳粹是 “睡你麻痹起来嗨” 民粹是“嗨你麻痹继续睡”

权贵只晓傲门第，忧国此中真乏人；豪阀但知夸积富。社稷彼心何尝思；贤者见国衰微征，愚氓犹自舞世间。

——你看这《昭和维新歌》，哪有半点小确幸？

汨罗渊中波涛动，巫山峰旁乱云飞；

昏昏浊世吾独立，义愤燃烧热血涌。

权贵只晓傲门第，忧国此中真乏人；

豪阀但知夸积富，社稷彼心何尝思！

贤者见国衰微征，愚氓犹自舞世间。

治乱兴亡恍如梦，世事真若一局棋！

昭和维新春空下，男儿连结为正义！

胸中自有百万兵，死去飘散万朵樱！

腐旧尸骸跨越过，此身飘摇共浮云。

忧国挺身立向前，男儿放歌从此始!

苍天震怒大地动，轰轰鸣鸣非常声。

永劫眠者不能寝，日本觉醒在今朝！

且观九天云垂野，又听四海浪哗然。

革新机会现已到，夜起暴风扫日本！

天地之间落魄人，迷茫不知道何方。

尘世曾夸荣华者，谁家高楼还可见？

功名不过梦中迹，唯有精诚永不销。

人生但感意气过，成败谁复可置评！

离骚一曲高吟罢，慷慨悲歌今日完。

吾辈腰间利剑在，廓清海内血泊涌！

讲真，台湾目前表现，即不像大陆，也不像日本。

中国：“我没这基因……”

日本：“看我干嘛，我也没有！”

知乎用户 载你仿佛载阳光 发表

先说结论：不会。只要两岸不发生巨变，国民党在可见的未来不会消失，但几乎不可能重现 2008 小马哥的雄风。

别被菜菜子 2020 年的 817 万票吓到了，虽然投蔡的比例高达 57%，韩国瑜只有 38%，但是抛开候选人的个人特质，去谈其政党就是耍流氓。结合高雄市长罢免案的投票率，近 94 万赞成罢免票力压 89 万当选票，罢韩领衔人尹立就是个出身深蓝的眷村子弟，全台最大的眷村就在高雄左营楠梓一带，其罢韩投票率也高达 40%，足以见得罢免失去政. 治诚信的韩国瑜就是蓝绿共识。千万不要以为罢韩成功就意味着国民党崩盘了，无可否认它会重创国民党在南台湾的布局，但带有外省原罪的国民党，在本土意识浓厚的南台湾不景气也不是一两天的事情了。

在立. 法委员的得票上，国民党却几乎和民进党打个平手。因区域立委选举采取赢者通吃的 单一选区两票制，得票 40% 的国民党获得 22 席次区域立委，而得票率 45% 的民进党却霸占了 46 席，而在不分区立委得票率上，尽管国民党推出的不分区名单饱受台湾人甚至国民党自家人诟病，也和民进党打了个平手。在大环境（抗忠宝台）的不利氛围以及韩国瑜个人草包形象的拖累下，国民党这一政党的得票率依然显眼。

因此，2020 一役，投蔡≠投绿，正如一部分韩粉自称不是蓝营（至少不是国民党支持者一样）。这说明国民党还不至于到谷底，目前还没有能撼动国民党最大在野党的势力。

再结合 21 年四大公投案，一开始国民党的主张是收到多数民众买单的，特别是反莱猪一案，但这四个公投，国民党一开始也并非悉数支持，只因民进党四个皆不赞成，国民党为了拉抬选情，就不得不喊出 “四个都同意，台湾更美丽” 的口号，自家县市长侯友宜卢秀燕对此若即若离，就靠赵少康朱立伦几个老头还有罗智强那几个青壮派拉抬。反观蔡英文，成功动员府院党，赖清德游锡堃苏贞昌各地巡回演讲宣传四个不同意，其动员能力学得 tg 六成像，最终翻转投票。这也是国民党没有主心骨思想，行动不统一的劣根，导致其组织能力底下，特别是在人情味浓厚的南台湾（云林嘉义高雄台南屏东）输个精光。

虽然总体输了，但是国民党的基本盘还在。比如说民进党执政的桃园市，就出现了四个都同意全垒打的现象，桃竹苗北北基以及东海岸 + 离岛还是国民党占优势的地方。

但又回到候选人自身特质一环，我个人还是在看不出国民党有谁能竞逐大位的人。

因此回到结论，国民党在相当长的一段时间内不会消失，但是会总体低迷，只要策略得当，还是能成为有效制衡民进党的力量。

知乎用户 babyquant​ 发表

选举政治下如果一党独大估计很快会分裂，类似国民党当年分裂给陈水扁上台。

知乎用户 msjtddy​ 发表

不会。

很多人不知道的事，实际上国民党和民进党是一脉相承的，看看阿扁，光头，英文以前加入的什么党，全部都是果党出生，中南部的很多立委例如陈明文等那可是以前省议会 kmt 的党团书记长，真正闹革命的美丽岛系早已边缘化。

未来 kmt 肯定会逐步消亡，民进党当然会壮大，但是民进党自身也会分裂，毕竟碗就那么大，新潮流继续独大的话，正国会深绿会合流形成新党派。

知乎用户 Alexius 发表

不会，这是选举机制必然产生的结果，一定有二或多党，具体是两党，还是两强党，还是多党联盟取决于议席分配机制。一党专政在选举机制下是不能产生的，这个是很明显的制度决定。

知乎用户 程蝶仙 发表

第一国民党不会立刻消失，第二即使国民党消失民进党也只会一党独大而不会一党专政。专政是需要相当强的局势预判力社会控制力和政策执行力的，你以为随便一个大党就能专政了吗？

知乎用户 后厂村村民甲​ 发表

一党当然不可能。

蓝营已经彻底分裂，就算 KMT 嗝屁，新党也不见得消失，反正它现在基本没有影响力，它的存在也不靠政治影响力！

而绿营更是百花齐放，无论是之前的台联还是后来的时代力量，一旦炒作起来，就能形成一股强劲的风潮。

但是专政，却不只是可能，在我看来台湾早已是 “台独专政”。

专政是什么意思？“专政是一定阶级的政治统治。一种国家形态，即一定阶级执掌国家权力，对社会实行国家的全面领导。一方面依靠军队、警察、法庭、监狱等暴力机器，镇压敌对阶级的反抗，另一方面也包括对社会的政治、经济、思想文化等方面实行全面管理、全面统治。”，上面这个解释是阶级视角的看法，换成泛意识形态的视角再看，台湾不早就是 “台独专政” 了吗？

国民党的问题在于，这个招牌下立了一些难以更改的牌坊，很难旧瓶装臭酒，转变意识形态而不换招牌可能是行不通的。你看江启臣、朱立伦费了那么大劲，有些招牌就是得留着。所以，除非两岸问题先一步解决，否则国民党必然消亡。

民进党政治根基极深，其上层政客又是极好的合作对象，对于美日势力来说，这是他们亲手打造的完美代理人，只不过为了给民主留下一片遮羞布，政党一定还是会留几个的的。

知乎用户 小鱼相忘于江湖 发表

应该不会，tg 会给 kmt 一些好处，或者说 kmt 的大佬能从 tg 和大陆的台商那里要到一些好处，不至于发不出工资，让他们在下一次选举中维持在总统选不上，立法院刚过三分之一应该是最好的。

这样既能阻止继续输血，又可以看他们在立法院撕逼导致经济下滑。

知乎用户 Hanyu Liu 发表

可以类比 AMD 和 Intel，Intel 斗 AMD 是很恨的，但关键时刻还是要给它续上，不然怎么粉饰 “民主自由，多党轮替”？

知乎用户 盛夏光年​ 发表

现在国民党很多人都是来自民进党，选举都要找民进党大佬咨询，早就进入民进党时代了。

知乎用户 纽黑文 发表

不会，除非政治制度发生变化。竞争性选举必然导致对立的政党。这和台湾怎样没有关系，和有没有外部势力也没有关系，是一个普遍的现象。

更具体一点，单一选区制会导致两个主要政党，比例代表制会导致大小党派林立。

台湾的选举制度接近单一选区制，所以有两个主要政党：国民党与民进党，两党主要以两岸关系为主要政策分歧，这是台湾民意的反应。如果将来，国民党消失，那么，或者民进党分裂为两个政党，或者另一政党代替国民党，最后仍然会是维持两个主要政党。如果台湾的民意在两岸问题上达成了一致，不再是分裂的，那么就会有新的、民意分裂的议题来代替两岸问题，成为两个主要政党间的政策分歧。

知乎用户 炮炮兵 发表

1 大陆会通过一些方式，援助国民党。

2 美日，尤其是日本，会通过一定的渠道，援助民进党。

3 最终蓝绿会变成不同的代理人政党。

4 小国家或者小地区的最终归宿，都是这样的，大国博弈的产物，台湾也逃脱不了这种宿命。

知乎用户 粗鄙之语 发表

1. 有外在干预：

不会民进一家独大，毕竟我兔不希望民进这种垃圾团体控制台湾政局。

2. 没外在干预：

不会民进一家独大，谁上台都一样，按台湾人民的民主毛病，过个几年又要喊民进卖台了 z

知乎用户 戴锷 发表

就算台联式微了，时代力量也该养肥出走了

知乎用户 威尼斯总督 发表

台湾的体制不重要，重要的是 AIT，只要把 AIT 改成中国共产党书记办事处，台湾无论什么人上台都会扭转台湾现状。

知乎用户 sang1367 发表

这玩意就是磁条一样，你把 N 或者 S 的随意一头切掉了，那么也不会变成两头都是 N 的，还是一头 N，一头 S

知乎用户 221B 小哥 发表

很有可能。

国民党已经是彻彻底底的没救了，是那种已经深入骨髓，病入膏肓的情况，就最近的选举可以看出，国民党不仅仅是自身出了问题，基本盘也已经开始萎缩了。

但民进党能不能长时间专政也不好说，毕竟国民党有的毛病他也有，只不过国民党斗不过他而已。

知乎用户 haz17 发表

估計不會，台灣政黨選舉有個有趣的現象，當一個黨大到一定程度就很容易造成分裂。

一般來說政黨想在選舉中得到較高的支持度，勢必得想盡辦法容納各種不同的聲音及想法，各個派系都有自己的意識形態，政黨也必須滿足各方利益，找出大家都能接受的公約數，努力維持住政黨的團結，而各個派系若不互相做出妥協將會連執政的機會都沒有。

但當一個政黨組織過於龐大，取得過於壓倒性的支持度，內部的派系都會蠢蠢欲動，大家都會認為自己的理念是屬於社會的主流，而當初為了取得執政權做出妥協的理由也隨之消失。這時政黨只要經歷一次大敗就會導致內部派系鬥爭劇烈，最終導致分裂。

其實上次綠黨總統黨內初選，內部的「維持現狀派」與「獨派」已經鬥的很激烈了，最後因為獨派在綠黨內勢單力薄，號稱是獨派金孫的「賴清德」只能含淚做蔡英文的副手，估計最後是得到其他派系支持他選下次的總統。至少獨派還是有自知之明的，知道離開綠黨自己出來選根本拿不到什麼票，最後只會像那些離開藍黨自己組黨的人一樣，越來越邊緣化，最後還是只能硬著頭皮又跑回藍黨（趙少康與他的新黨好夥伴）。

1989 年第一次立法委員選舉，藍黨取得壓倒性優勢。但隨之而來的是內部派系矛盾，分成支持李登輝的「主流派」與反李的「非主流派」。

1992 年隨著綠黨首次獲得三成席次，藍黨席次大量減少，隔年藍黨內部「非主流派」退黨成立新黨。

1995 年新黨成為第三大黨，但之後隨著綠黨席次逐漸增加，新黨眾多黨員又跑回藍黨內部了。

1998 年新黨逐漸邊緣化。

2000 領導大選，原本必贏的藍黨因為派系鬥爭導致「宋楚瑜」另組橘黨參選，最終讓綠黨以 2.4% 差距險勝橘黨。2001 年立委選舉橘黨取得大量席次，而同年由「李登輝」扶持的派系脫離藍黨成立台聯黨（圖為棕色 ）。

2004 年泛綠立委席次接近過半，導致橘黨逐漸邊緣化，部分黨員跑回國民黨。

2008 年「馬英九」帶藍黨取得超過 7 成立委席次。綠黨因陳水扁貪污案官司纏身導致選舉慘敗，同年「蔡英文」接任綠黨黨主席。

2012 綠黨靠著募款挺過破產危機，逐漸取回席次 基本盤回流。

2016 年綠黨藉由多項社會運動優勢，加上政治立場不斷往中間靠攏，與中間派如「柯文哲」等等合作，泛綠政黨在立法院首次取得壓倒性席次。

2018 年「柯文哲」與綠黨因理念不合決裂，在之後的台北市長選舉擊敗藍綠兩黨連任成功，隔年「柯文哲」組成台灣民眾黨，政黨顏色取用藍色與綠色之間的蒂芙尼藍，並在 2020 年的立委選舉中成為第三大黨。

知乎用户 罗戈 发表

一党专政不可能，像新加坡、日本那样一党独大还是有可能的

知乎用户 iii 发表

会，而且是必然的。

所有蓝色阵营不管浅蓝深蓝都不可能再执政。因为蓝色基本盘老龄化严重正在凋零萎缩，同时吸引不到年轻人。这个嘛主要来自两个方面，一是刮民党上岛初期抢占岛内资源和戒严统治，另一方面是刮民党被绿党通过党产委员会断了财根。一个在精神上带着原罪，在物质上已经被所谓大佬分的七七八八利益，新人进来利益毫无增量可能，请问这样的利益集团怎么夺取政权？

而绿色方面呢，也无可能了。民进党对稍有影响力绿色小党的方法就是胡萝卜＋大棒，听话的封官加爵吸入内部不听话的就斗臭斗垮。民进党现在完全掌握行政资源，可以明目张胆的通过行政手段打压异己。比如民进党可以修改有利自己法律，可以财政豢养打手集团，可以合法财政贿选一般选民，可以控制教育可以控制媒体等等太多手段。

归根到底是民进党岛内几十年洗脑共产党这个庞然巨物敌人存在让民进党对岛内执政有了天然合法性，所以民进党在岛内可以轻松拿捏任何组织和团体。当然了也可能会有意外，除非世界局势发生巨大变化，就目前来说至少十年内我还看不到。

再补充一点。刮民党本来就是各个利益集团的集合体，这种集合体在做增量市场的时候为了利益倒是还能团结，一旦到了存量市场必然分裂，因为内部各个团体的利益诉求开始分化。所以刮民党早期上岛抢占岛内资源很团结，岛内资源占的七七八八了就分化出各种派，什么黄福星了什么本土派什么地方派都出来了，结果就是分裂个亲民和新党。而现在的刮民党不仅没有增量的利益连存量都被民进党断了，住理论每天睁眼想的第一件事就是筹经费，这样的党就像没了唐僧的取经队伍，随时有猪八戒跳出来分行囊散伙。所以更别提什么团结其他蓝色小党，拿什么团结。

当然岛内还有一股势力，所谓中间选民，也就是一般的非政治狂热者的中产阶级。这群人是典型的墙头草，可能有一定的政治倾向但并不强烈甚至政治冷感毫不关心。这个群体基数庞大但很难组织和发动，而且是极易分化和收买的，通常都是谁强依附于谁。

知乎用户 思有邪 发表

如果真的到了强弱悬殊的地步，那也只是一党优势制，不是一党专制，因为民主制度确立良久（里面还有民进党努力的成分），如若动摇，必然地震。这就跟日本虽然一党独大却不专制差不多吧

知乎用户 头哥哥 发表

人家只是说民进党有没有可能一党独大，又不是说只有一个党，你们理解能力有问题啊。

如果你觉得没可能，麻烦说几个能和民进党抗衡的党派我听听。

知乎用户 知乎用户 lr00Q1 发表

国民党早就四分五裂了，蒋经国死后国民党就已经分裂出好几个党了，李登辉的台联党，宋楚瑜的亲民党，郁慕明，赵少康的新党，之后就是马英九时期重振了一下，之后就彻底一蹶不振了，而且自从蒋经国开放两岸探亲以后百万国军有很大一部分都已经回到大陆定居了，剩下的国民党内部都是台湾本地人，焉能不败！

知乎用户 任祺霖​ 发表

党产被冻结，无法发出薪水，台湾省劳动局又限期要求国民党发薪水，不然是违法要受罚，民进党真是高啊，百年老店真是走投无路了吧，台湾的诈骗从业者蹭热点，发出信息说，让给国民党捐款，都是套路啊

知乎用户 自黑而不自黑 发表

说实话，国民党不会消失，因为民进党做得太烂了，台湾选举从来都不是自己怎么好，而是同行衬托得好。看看自上年五月份以来，台湾基本都是在撕逼中度过，往往格式就是民进党要推行什么政策，这个政策效果不好，民进党说，会发生问题都因为马英九时代遗留下来的问题，国民党说，这关马屁事，现在是你民进党执政。撕来撕去，民众总会对现在的执政党失去信心，又去投国民党。其实国民党上台也是这个模式，根本就搞不好。民主选举给了台湾人民一个假象，就是意外选举能改善一切。其实哪怕最民主的选举，也只能改变内部性质，外边环境从来不以人的观念而改变。台湾市民要多给点时间民进党，他是可以的，如果台湾被操八年都不散架的话。

知乎用户 ElwoodBlues 发表

KMT 有两条路，因为民进党穷追猛打，它也没几天活路了：

1. 恢复出厂设置，撤退到檀香山，旧金山，芝加哥，纽约唐人街要人捐钱，找几个死士在菜菜子的出行路线埋伏几个狙击手，爆破手什么的，赢了改朝换代，输了继续海外捐钱。

2. 带些台北故宫文物，古董坦克，大炮和军舰投对岸，光是拯救文物和平起义，也有一官半职。

知乎用户 高明哲 发表

1，岛外势力干预的情况下，就是现在进行时，美中都在干预，假设国民党持续低迷最后消失，最重要的在于蓝营投谁，会投新党，亲民党，还是民众党，还是民进党，根据民调，极端蓝营在岛内 10%，基本会归到新党，其余根据年代，老的会到亲民党，年轻的会到民众党，部分深蓝和极端很有可能走向如果保持英派的民进党，那民进党会一党独大吗？我认为不会，理论层面民进党最大的武器就没有对手了，讽刺的是民进党的武器都是国民党亲手给民进党的，如果蓝强势起来蔡英文有限度的承认九二共识我一点都不会惊讶，事实上可能绿营内部正在开始考虑了，但如果蓝的继续烂下去挂掉而绿营在执政上的问题将会暴露，最严重的，2025 之后民进党的能源政策会让民进党信用破产，无论是赖清德还是郑文灿，都无解，民选的社会最后还是看生活质量，而且已经民主化的地方很难再走回头路，再想回到老蒋那个时代民众会怎么样在 2020 的 800 多万已经给出答案了，即便是绿的也不会成功

2，岛外势力不会不干预，否则 10% 统 10% 独，剩下的都是维持现状，蓝绿都挂了，现在在台上的应该是柯文哲

知乎用户 louzhiguo0000 发表

台湾是可以在现行法律的允许下自由成立新党派的，所有的党派在法律地位上是完全平等的，只有本身存在的力量大小的不同。

阁下可能不知道什么叫一党专政吧。

知乎用户 落日余晖 发表

现在来看，台湾地区已经进入一党专政时代了，看蔡英文在台湾经济这么低迷的情势下，还能无耻地利用香港议题拿到 800 多万票，选完立刻和香港议题做切割，国民党被民进党打的抬不起头，6 月 6 日高雄还要罢韩，这是要把国民党往死里整，民进党的策略就是把国民党和 TG 做捆绑____选国民党你就是要一国两制，就是卖台，可怕的是这个论点在台湾很有市场，所以统一之路任重而道远，2024 就看柯文哲能不能打破民进党垄断了，不过别报太大希望，虽然民进党这些年一直在打压柯文哲，但是柯文哲说到底也是个绿。

知乎用户 瓜子爹​ 发表

不会。如果国民党垮了，民进党会迅速承认九二共识，试图一党专政。但后果是深绿党会再次崛起，与民进党形成对抗。又回到两党的局势。只不过变成显性台独与隐形台独的区别，而不是现在的台独和独台的区别。

知乎用户 知乎用户 qE50NP 发表

不可能，民进党最多就像日本的自民党那样一党独大，何况台湾人的喷子本性， 蔡英文频换行政院长是必然的

知乎用户 伊万张 发表

其实很简单，不可能一党专制。第一是台湾老百姓不会支持，打到一个国民党又扶起一个民进党！第二，后台老板不支持，小英就算有这个实力也不敢动。第三，站在民进党角度思考问题，国民党已经被打成瘸腿 了，对民进党毫无威胁，反而保留着它一来震慑岛内其他党派，杀鸡给猴看，二来留果党一条狗命维持民主宪政的遮羞布. 三来即便消灭国民党还会有新党冒出来，新党小英又不一定熟悉不好对付，没有果党这个老对手，手下败将好拿捏。第四，小英要是搞一党专政就是废掉了手中最大的王牌，给对岸递刀子，她没这么傻！

知乎用户 河西​ 发表

是这样，我问过我台湾的学长（独派），可以代表一部分独派想法。他们认为国民党无论同表各表，都是亲中派。所以哪怕民进党这四年乃至接下来八年都毫无建树甚至民生缭乱，他们都不会再选国民党，而是选择除国民党和民进党之外的第三党。也就是说民进党也许不一定会一直是执政党，但国民党的好日子，在近些年内，应该是到头了。

知乎用户 老王 发表

1. 有干预

估计国民民进两党都会消失。

2. 无干预

民进党水平太差，不具备长期执政的能力。

知乎用户 小浣熊 发表

假设不成立，首先是题主所说的岛外势力，最大的岛外势力就是中国大陆，有人分析说大陆会影响 5% 的选票，这有利于亲共的国民党；其次，不要从九合一选举的大败而过度看扁国民党，泛蓝支持者并没有改变立场，只是通过选票表达对马英九或者国民党吃相难看的不满，岛内蓝绿依然大体平衡。另外在一个成熟的民主社会，代表底层民众的政党长期更占优势是很正常的现象，这不意味一党专政，比如美国的民主党。

知乎用户 李一​ 发表

不会，因为民进党不可能横跨整个政治光谱，更绿的有时代力量，偏蓝的这边有亲民党、新党，而且在经济上民进党从来都不行，又不能像国民党那样靠「九二共识」吸大陆的血，所以说不定四年后就会被选下去。但是题主的假设「国民党持续低迷最后消失」却是大大有利于我们的统一事业。

一方面：

1）如今的国民党名曰「中国国民党」，实则是「台湾国民党」，早就已经是一个挂「九二共识」羊头卖台独狗肉的反动残余势力。

2）国民党从来都是内斗不止、毫无凝聚力的一盘散沙，从解放前、解放后的老蒋、小蒋时代，一直到今天的洪秀柱时代，概莫如是。

另一方面：

1）国民党作为一杆破旗，至今仍然是不少国粉的心里投射对象和部分对我兔不满的异见分子的意识形态撒手锏。

2）国民党作为一个曾经名义上统一中国的政党，仍然保持着一副「曾经阔过」的臭架子，自以为正朔。

所以，「国民党持续低迷最后消失」：

1）有利于从实体上消灭这杆破旗，断了国粉的念想，让异见人士和公知转而支持台独、港独等中国大陆人民不可能接受的政治势力，从而让大家看清这些异见人士和公知的真面目。

2）让我兔放下顾忌，在台湾不承认「九二共识」的时候放开手脚给它上政经双冷，如果台湾胆敢台独建国，也可以不用顾忌什么「国共第三次合作」上去「就是干」。

但是，国民党一时半会还死不了，我们也不用着急。

1）不论是民进党还是国民党在台上，政经双冷的金箍都应该给台湾箍上，然后隔岸观火就行。

2）当然为了配合我们的统一时间安排，也为了做出好人的形象，时不时也可以搞搞「XX 会」，让国民党守住「一中各表」的大旗不要让民进党或其他党派拿了去，让国民党和民进党保持着内斗的架势。

3）其他该干嘛干嘛，除了保持着政治上的高压态势，经济上让「红色供应链」放开手脚挤压台湾的优势产业，其他什么也不用干。

关于台湾问题，有两个论断：

1）“从根本上说，决定两岸关系走向的关键因素是祖国大陆发展进步。”——这是中共中央总书记习近平 2015 年 3 月 4 日讲话时提出的。

2）“随着历史的发展，台湾会逐步回到其应有的历史定位，简单来说，台湾的地位不会显著高于海南。”——这是我的断言。

知乎用户 ufozhou 发表

总归会有不喜欢执政党的人

那就投国民党

比如 109 年 国民党 民进党 立法委员各占一半

如果这个人同时讨厌民进 和国民

那么他还可以投宋楚 成为一个彻底的边缘人

知乎用户 匿名用户 发表

該死的民退黨只會搞民粹、所有事情都是雙重標準，敗壞社會風氣，民退黨不倒，台灣不會好！

知乎用户 思无涯 发表

一个 40 岁以下党员才 3% 的政党，你指望它怎么样？世代更替不过是幻想罢了

我估计台湾基本上会在本世纪前半叶走入一党优势制时代

当然，到时候的 KMT 是还能在九合一里争一争几个县市长，还是选议会都很吃力，就要看它现在开始怎么表现了

知乎用户 roccsrprc​ 发表

不会这样，因为觉得民进党不强硬的大有人在，时代力量，台湾基进，喜乐岛联盟，台湾团结联盟这种强硬分离派就要抢它原有的生态位。而觉得它过分的一样不少，民众党这样的中派，乃至更偏和大陆一体化的新党，统促会吃掉国民党的生态位。

知乎用户 为什么要注册 发表

在陈水扁因贪腐入狱，民进党的形式非常不利，大财团不支持，部分中间和浅绿支持者倒戈。没有支持者，没有钱，怎么竞选。怎么办？他们就直接开始小额募捐，就是人人都可以捐，多少都没关系，很多蓝营的支持者也捐钱给民进党，为什么？因为要有反对的力量和声音。看看最近一次的选举，国民党是入台来最大的失败。

同理台湾人不会让国民党完蛋的。

知乎用户 小木曾芹菜 发表

……Kmt 在不少地区的基本盘都远大于绿（台东，苗栗，花莲，南投，金门，连江等），持续低迷最后消失？至少是二十年后的事情了

即使假设成立，也不可能进入一党专政时代，「Kmt 持续低迷」可以理解为台湾民意慢慢左转，民众党等有一定影响力的中间派可以代替 K 党的位置。加上台湾的政治制度不是你民进党说改就改的……

知乎用户 马健雄 发表

不会

因为哪怕现在，当年靠反服贸起家的 “时代力量” 一系已经和民进党面和心不和了

更不用说比时代力量立场更激进的其他派系，kmt 一倒，民进党马上就会分家，到时候的民进党只不过是一个更魔怔的 kmt 罢了

知乎用户 小明 发表

一党专政不好说，一色专政没得跑了。

知乎用户 叶知秋 发表

多虑了，没了国民党，不还是有别的党嘛！每一次选举其实就是民众的一次情绪发泄，你表现好，接着干，表现不好，即使不能把民进党拉下来，起码也得换个人，道理就是这么回事。

知乎用户 人民万岁 发表

除非宋楚瑜，柯先生大脑升级，宋当选台湾特别行政区长官，KMT 和民进党什么的，都当作非法组织解散，此外纪年改为公元纪年，学习港澳制度。让宝岛成为大号香港，澳门。

知乎用户 贞子 发表

看完 2018 年九合一选举后有感而发过来回答的。看情形国民党又要上来了..

首先回答问题，目前来说不会，除非有一个有威望的政治强人上台，雷厉风行整合民进党，同时保持强势打压国民党。

我们来分析一下民进党的情况（解释一下，为了更直观，以下部分观点以民进党为第一视角阐述）：
跟绝大部分后兴起的政党一样，民进党吸纳支持者的时候面临一个问题，就是大部分能招揽的优质人才已经被之前的政党吸纳了（这世上卧龙毕竟还是极少数），所以吸纳支持者的思路最常见的就两个：吸纳主要政党的反对者、拉拢各种小众群体。
吸纳主要政党的反对者很好理解，就是跟国民党有仇的人，以两大政治事件（详细就不说了，之前有回答写了个名称都被敏感了..）的受害人为主的人，这些人是与其说是铁绿，不如说是铁反蓝，只要是跟国民党对着干的他们都支持。这个不是讨论的重点，我们说一下第二点。
拉拢各种小众群体。其实严格意义上讲，是小众和弱势群体。通俗地讲，就是你们有啥需求跟主流不一样的，或者被强势群体打压的，过来吧我们都为你作主！让我们来数一下民进党主要吸纳了哪些团体：
1、环保团体。本来是个小团体，结果刚好摊上福岛核电站泄漏事件，结果经过大肆渲染造成民众恐慌，这个团体现在壮大了很多。
2、同性恋团体。之前同性婚姻平权事件闹得轰轰烈烈，都推到公投那步了，结果大败，证明目前台湾沉默的大多数人实际上还是反对的。
3、劳工团体。
4、独立。这个不展开讲了，反正是铁杆绿。

好了，这些人就是基本盘了，再加上近几年对国民党施政不满的摇摆派，看看民进党接下来怎么干的：
1、批判执政党的一切不足。百日倒马行动、反核大游行、反服贸行动。
2、开空头支票。2025 非核家园（而且不加电费不缺电噢）、推动同性平权、提高最低薪酬、保障劳工假期、两岸政策是保持不变（毕竟也不敢公开说推动独立，这已经是对独派最大的支持了）

大家看到你承诺得这么好，刚好马娘娘后期真是搞得一团糟，就把你推上去吧。上台了之后就发现问题所在了，这些承诺就算有能力也达不到，因为很多互相之间是矛盾的：
1、承诺了 2025 非核家园，然后着手停核电站，发现首先发展其他形式的电能成本比核电高多了，电费肯定要涨，老百姓们要多交电费（说好的保障大众权益呢）；完全停掉核电，就算全替换成其他形式的电能也不够用，会影响到台湾支柱产业半导体，到时全部搬离台湾，工作岗位都没有了还有什么劳工权益。
2、同性婚姻平权，这个是与台湾大部分民众的思想观念不符的（这是以公投结果做出的判断，要质疑就质疑台湾民众吧），与很多民众的观念有冲突。
3、缩短劳工工时，最后搞个一例一休出来。自古以来分蛋糕都是得罪一帮人讨好一帮人，像这样各方都得罪，没有受益者的神操作真是牛逼啊，啊哈哈哈哈哈哈。
4、死都不提九二共识，大陆这边不输血了，全台湾旅游业者和台南大本营的农民真的是好惨，还是那句，说好的保障大众权益呢。

那问题来了，方向没错，为什么搞到一团乱麻呢？主要是三点：空头支票开得有问题、领导人能力不足、魄力不够。
1、空头支票有优质支票与劣质支票之分，也有开大与开小之分
什么是优质空头支票？就是看上去问题很大，其实不怎么需要牺牲，稍微改变一下，给人的观感就能很好的。这次蔡英文唯一开对的优质空头支票就是同性婚姻平权了，虽然引起了沉默大多数的不满，但是除了老一代的人私下骂两句 “世风日下” 之外其实无关痛痒，但对同性恋的人来说真的是很感激，就算投票没过也不是民进党的错，是大众还不能接受。
剩下的非核家园，本来就不应该开的支票，结果还开太大了；一例一休既然提了出来，最好的办法只能是雷声大雨点小，把自己渲染成拿那些大资本家没办法，最后稍微给点甜头就算了；九二共识就别说了，说句 “承认九二共识” 有多难？讲了就是维持现状啊，又没破坏选举承诺。分蛋糕能力差到那样，还主动把自己蛋糕搞小了，只能解释为独派压力太大了。
2、领导人能力不足
讲话能力不足。知道空心菜的名号怎么来的吗？平时发言就算了，连道个歉都要念稿子。在飞机上被记者追问一例一休的事，好不容易有个脱稿的机会，“公亲变事主” 这么负面的话都说得出来，随便抓一个大陆市长都比她有水平多了。
人事处理能力不足。从开始的总统府秘书长一直空缺，到现在被赖清德陈菊都骑在脸上了，任内唯一处理过的人事问题可能是不让管中闵上任台大校长了…
政务处理能力不足。一例一休，放任两岸关系休克及后续的旅游业者的游行等，数不胜数，唯一做的正确的事可能是追杀国民党了。
3、领导人魄力不够
这是依靠民粹上台的通病，毕竟你靠跪舔很多人上台的，但是执政单纯靠跪舔是不行的，得有魄力面对蜚议，按闹分配撑不了多久的。

顺便讲一下民进党 2020 及以后想连任的应该怎么做吧，我想到的有治标和治本两个办法：

下策治标，就是想尽办法扩大群体。调皮点举个例子，丢了环保团体，还能够找些什么素食团体啊，民科团体，UFO 爱好者团体啊；丢了同性平权团体，可以搞些女权团体啊什么的，不管是什么拉过来，丢一个我新抓两个，反正做完一任再想下一任的事。
上策治本，需要一个强势的政治猛人上台，以最快速度肃清内部的牛鬼蛇神，迅速树立威信；然后猛搞经济（还得有搞好经济的能力），一手萝卜一手大棒。
这个方法最大的问题是对这个领导人要求很高很高，别说马英九蔡英文之流，就算老蒋再世也搞不掂，可能老蒋小蒋再世然后能力都翻倍，老蒋搞清理，小蒋搞经济可能还有一点希望。

至于国民党如果想执政就简单了，就死命抓住民进党这些痛点猛吹，让民进党骑虎难下又蒙混不过去：
“非核家园真香！一定要搞啊，别 2025 了就 2020 了。”
“你们之前说的对，资本家都是大大的坏，强制一周双休恢复七天假，最低工资涨 50%！”
“服贸什么的都是骗局，大陆什么东西都是要打压我们的，东西都别卖他们，凤梨酥我们自己吃！人也别想进来，新鲜的空气是你们想呼吸就呼吸的吗？”
“核食大大的好啊，全面开放，不就吃了可能有健康问题吗，人人绿巨人我们都不怕，只要日本爸爸支持就好了”
“军工教！” 呃，军工教还是别搞了吧.. 毕竟台湾军人太怂了，不敢哗变的..

知乎用户 呱呱呱 发表

台湾促进转型委员会因为民进党立委黄国书线民的案子最近爆出，所谓的民进党创党元老，大部分都是当年国民党安插在民间的线民，这些人都是蒋经国一手扶持壮大的，而在李登辉当权后，这些人迅速排挤走以前民进党内的统派和反对两蒋统治的左派，把民进党的党纲由反对威权统治给弄成了台湾独立。

今天民进党内很多人，当年都是国民党的或者一直由国民党培养出来的，不过是换了个马甲，国民党如果消失了，也只是名字消失了。

知乎用户 会跳舞的糖醋鲤鱼 发表

台湾永远都会有 “外部势力干涉”，如果没有了 “外部势力”，民进党跟国民党根本就没有什么区别，“执政就支持，在野就反对”，四大公投两党原本的主张完全对调，可见除了 “两岸政策”，两党没有什么本质区别，现在的问题是由于美国的制裁压力，台湾的电子代工产业赚了很多钱，岛内对民进党现在的两岸政策接受度高，民进党能不能长久执政要看下一届赖清德和川普的组合能不能成型，成型了，这个组合会逼的多紧，如果下一届民进党政权可以有蔡英文的分寸感，那么民进党大概率会成为未来两岸谈判的代表，如果逼得过紧，引起强烈反弹，国民党或许就还有重新执政的空间。

知乎用户 Isaac He 发表

会学人民行动党和巫统魔改选举规则，怎么选举都是民进党赢

知乎用户 demon09 发表

没有 KMT 民进党靠什么转移岛内矛盾？冲这个也不可能让 KMT 消失

知乎用户 Sherry 发表

我覺得近年內也許是，柯文哲最近說的一句話很貼切：「現在的狀況就是綠的壞、藍的蠢、白的弱。」個人覺得非常貼切，依照台灣人民的難養程度，水能載舟 亦能覆舟，只是到底國民黨是否不再分歧意見，能找到一個說服民心的方向，或是白色的力量是否真的能跳脫藍綠兩黨長年的惡鬥，是否是一個新的力量？我想很多台灣人也還在等著看，輪替是遲早的事。

知乎用户 常非 发表

那又如何呢？到 2030 年都将要尘埃落定。这十年的天下又有什么可坐的呢？上头的还能贪钱跑到美国去当寓公。中下层的最多也只能得过且过，等着挂红旗的那天到来吧。

知乎用户 打击越 发表

不会，台湾是民主社会

知乎用户 愚者 发表

台湾政坛就是个低配版日本，一党专政？想多了

知乎用户 Vella Brown 发表

不会。现在国民党还没死, 时代力量等更绿、更年轻、更民粹的党就已经要跟民进党对着干了。

知乎用户 马阿吽​ 发表

国民党不会消失，它还有个革命委员会。

知乎用户 Maverick 发表

民进党当年起家的几个人是国民党派去的卧底。

可以说台湾一直是国民党一党专政的。

只不过换掉了不听话的国民党，换上了听话的新国民党罢了。

知乎用户 李帅 发表

在台湾政坛，国民党被划分为右翼政党，民进党被划分为左翼政党。

只要台湾社会的阶级成分不变，国民党可能会有一段时间低迷，但绝不会消失，因为国民党垄断了偏右的政治领域，没有其他任何一个政党可以在这个领域挑战国民党的地位！

知乎用户 dbf2001 发表

我要是常凯申看到如今的国民党这个屌样，那我也得投共。

知乎用户 嫩冰犹薄霜刃 发表

不会的。因为国民党如果真的倒台了，民进党会马上分裂，然后斗个你死我活

知乎用户 势事如棋局局新 发表

没有可能性，从经济角度，世界大衰退，作为中国、美国中间环节的台湾是没有能力摆脱经济衰退的。而台湾经济高度依赖大陆【依存度在 40–50% 左右，对大陆顺差去年 1200 亿美元左右】，而绿营没有能力解决经济问题。从国际角度，现时美国总统总体倾向于两岸缓和。从选举政治角度，台湾自从正常轮换以来，都是 8 年两界后，轮换一个政党的。

总之下一个台湾选举政党轮换是可能性是十分高的

知乎用户 唐 LEEFK 发表

先不管怎么样，衷心希望中国国民党滚出台湾。要么做台湾国民党，要么解散。

知乎用户 水野正弘 发表

完全一党不一定，但是政治正确绝对形成了

知乎用户 周麽矣蛋华 发表

区分专政和专制

知乎用户 一阵楓 发表

可能性很大，国民党慢慢弱化边缘化是历史趋势，无数事情证明国民党扶不起，台湾可能会慢慢变得和日本一样一党独大体制吧。

知乎用户 azkbs 发表

那边不是有 2，3 十个团体，可以挨个换啊

知乎用户 开司 发表

用专政不合适吧，如果国民党选举失败而消失，那也是人民的选择，历史的选择。

知乎用户 不死鸟​ 发表

你觉得绿和蓝有什么分别吗？绿捞钱，蓝不捞钱？绿 td，蓝不 td？

知乎用户 贩卖焦虑 发表

国民党年轻人才占百分之三，没有未来了。

知乎用户 渔舟唱晚 发表

民意如流水

知乎用户 谷哥哥 发表

一党专政是指通过法律 / 暴力手段明确唯一执政党。

在有正常选举流程的情况下，一党重复胜选、长期执政也不是一党专政。

执政和专政不是一回事。

所以新加坡这样的不是一党专政，93 年前的日本也不是一党专政，但开放党禁前的台湾是。

知乎用户 匿名用户 发表

不会，将会是既不同于西方的多党制，又不同于一党制的，具有台湾特色的 “一党执政，多党参政” 的政党制度。

知乎用户 哈莫曼 发表

未来中国国民党如果台独那真是遗臭万年，如果支持统一加入政协那国民党能洗白，民进党没有任何出路，所以国民党绝对不会灭亡，因为历史原因就算美国放弃台湾，国民党也是中美矛盾中间人，因为那时美国全力支持民进党一点权益都捞不出来，只会撕破脸皮，但是撕破脸皮美国也守不住台湾，国民党的妥协性太强但是国民党就是一个小强只要撑到大陆能跟美国叫板的时候，国民党就会第三次国共合作，民进党一个叛国党全都枪毙。

知乎用户 明月清风​ 发表

不会，现在多党制国家的主要政党都不是一开始就有的，也不是长久就存在的，都是经过不断的解散，重组，重建才形成现在我们看到的主要政党。就好比现在美国的共和党跟民主党，他们也不是自美国建国时就存在的，也不能保证以后一直都存在。美国 “上古” 时期的几位总统来自于什么联邦党啊，民主共和党，辉格党之类的党派。今日的民主党，共和党也是来源于这些党派的分裂重组。在台湾这个多党制社会，国民党的消亡只不过是很正常的事情，就算国民党消亡了，民进党也不会进入一党专政时代，会有其他新党派出来挑战民进党，民进党本身也会分裂出独立的新党派来追求执政地位。在多党制社会，唯一能够彻底消除其他党派对政权的威胁的方法就是军事消灭，这又要求执政党派必须拥有听命于本党派的军事力量。民进党没有自己的党卫军。所以即使国民党消亡，民进党也不可能获得一党专政的地位。

知乎用户 洪波 发表

这样不更好吗？咱又有了一个同盟，一党执政万岁，

知乎用户 安邦兴国 发表

由民进党所领导的多党合作和政治协商制度将在本届选举后长期存在和发展。

知乎用户 H H​ 发表

不可能，到时候绿党会分裂的，要么出现新的反对党，因为绿党不可能涵盖台湾所有的意识形态偏好。

知乎用户 JLei 发表

不会，子子孙孙无穷尽也

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得可能性不大，可能像日本一样一党独大，但有选票就有反对党，不管反对党是不是 KMT，总之目前台湾以小选区多数决定制为主的选举制度就是两大党（泛蓝泛绿）+ 略有影响力的第三党 + 一堆小党。这个第三党从新党到亲民党再到民众党，目前看是过一阵换一个，但基本泡沫化，很难对两大党有冲击。而两党制的精髓就是，让选民选一个不那么讨厌的政党，所以给 KMT 投票的不一定是支持 KMT，但一定是不喜欢 dpp 的，除非 dpp 经济一直稳重向好，民众没什么反感情绪，否则总会有反对 dpp 的人会投给 KMT。退一万步讲，假使 KMT 实在太烂最后暴毙了，他的政治生态位也会有另一个政党来占据，像日本自民党那样一党独大的情况不是也被选下去过吗。

知乎用户 林觅寻 发表

kmt 也不至于消失，

不过民进党如今也算得上是 “民主独裁”，立法院过半，加上侧翼小绿想通过任何法案从制度上都可以。行政院由苏贞昌把持，检察院又是新潮流陈菊。地方上也就只有县市长吃亏，但是 kmt 的县市长又要被行政院掣肘。

吴子嘉被开除党籍时受访说: 当初加入民进党是为了对抗国民党这个强权，可如今这个强权变成了民进党自己。

如果真有一天民进党专政，势必也会出现当初反对 kmt 那样的几个政治团体缝合成新民进党来对抗强权。（我感觉民众党就有这味儿了）

知乎用户 村民会计叔 发表

无外界干预条件下:

目前看来，如果 KMT 不经过大的变革，会渐渐退出历史的舞台。

而 DPP 会变成一个类似自民党 (日本) 这种包含众多派别的大杂烩，长期执政可能性不小。

知乎用户 简笔刀 发表

现在的国民党已经死了，为什么看起来还像活着的样子？因为民进党觉得让他当个植物人，当个活死人招牌，中美比较能接受。

知乎用户 chter775 发表

请你放心，这种情况是完全不可能发生的，即使国民党消失，也会有其他新兴党派起来的，不可能民进党一党独大，因为权力使人腐败，而在民主社会做任何事情都会被放大镜检视，并且台湾法律是任何人参选自由，所以你说的状况是不可能发生的。

知乎用户 宫濑花 发表

不会，因为黄珊珊已经赢得 2022，民进党无法垄断六都首长职务

知乎用户 Yinweilin 发表

元朝的基础为乞颜部族的首领铁木真于 1206 年统一漠北诸部族后建立的大蒙古国，铁木真被称为 “成吉思汗”。当时蒙古诸部受金朝统辖，然而由于金朝与西夏均走向衰落，成吉思汗先后攻打西夏与金朝，并于公元 1227 年 8 月攻灭西夏、1234 年 3 月攻灭金朝，取得中国华北地区和黄土高原地区。同一时间，大蒙古国在西方不断扩张，先后发动三次西征，形成称霸欧亚大陆的国家，被欧洲称为蒙古帝国（Mongol Empire）。

西夏与金——- 日本与美国

蒙古诸部——- 东亚东南亚南亚 黄种人政权

与其天天念叨入关，不如我们先统一诸部吧，从岛开始

知乎用户 L’tranger 发表

不会，民进党就是当年为了反对国民党独裁专制，组织起来的很多不同立场，群体的人，只有在国民党尚在的时候才显得团结

知乎用户 小小一拐 发表

专政的实现与否在于能否掌握住军队

你觉得民进党行吗？

知乎用户 小江大雨 发表

岛外势力干预，民众党成反对党的领头羊；

没有干预，民众党就和时代力量、基进这些一起变成充门面的附随组织（实质）。

知乎用户 南瓜 发表

一直搞不懂，是什么让呆弯有分裂还能全身而退的错觉，历史上但凡当过汉奸走狗的人哪一个能有好死呢？不信你问问郑经，葛二蛋，吴三桂…… 且说共和国建国后那些汉奸哪几个有善终

知乎用户 荒野大嫖客 发表

党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。

知乎用户 夕云永张 发表

必然会日本化，即党内派系斗争压倒党派斗争…

KMT 已经没有自己的生态位了。KMT 执政时期的军警宪特在岛内完全是负面形象。而且 KMT 解释不清自己在台湾的合法性。对于普通人而言，台独是现实，“光复” 则是非蠢既坏，或又蠢又坏，即拉着台湾人一起吃蘑菇或诈骗敛财。

KMT 未来会跟俄共一样，成为心知肚明的御用反对党，帮民进党堵塞其他政党罢了

知乎用户 匿名用户 发表

现在 tw 最关键问题是不是统独问题。

这个问题，操作空间越来越少。

甚至可以说，不是说今天喊口号，明天执行，后天就能出结果了。

绿绿上台后，不见得全部实行 td zheng ce。

因为主动权可见地在缩小。无论这方面做什么操作，最终能做成的只能在那个狭小的空间里面选择。

所以归根结底，还是谈判筹码问题。包括经济主导型，zz，等等各方面。

意思是，无论结果如何，都有足够的筹码进行交换，甚至有可能换回一点主动权。

这可能是白色想要的结果。

知乎用户 林梦如 发表

大概率不会。没有国民党，还会出现其他的政党，这样才能体现出美式的民主制度。

知乎用户 番茄沙司 发表

一党专政不挺好的吗 集中力量办大事

知乎用户 皮皮虾 发表

已经是了，并且是会长期下去。就和日本一样，美其名曰民煮，其实就是自民党专政。

知乎用户 搬砖 发表

国民党已经冢中枯骨了

按照台湾青年人的政治倾向，再不统一，二十年后民进党这种华独就会被更激进的真台独政党（比如时代力量这种）扫进垃圾堆。。。。。。

知乎用户 玖拾九 - yuki​ 发表

有可能，但之后应该会从绿营里面再划分出来其他阵营。

蓝营现在这个屌样，干啥啥不行。蓝营现在的目标是啥？不会是让少康战情室再涨个 30w 粉吧？

知乎用户 海风海风 发表

民进党友又说爱党就是爱岛，也没有 build a wall，还一人一票，总有人会不满，做不到朝鲜 99.9% 的支持度，怎么能进入到一党专政？

知乎用户 青木无叶 发表

你就不怕民进党自己分裂出一个党派？

知乎用户 花樽与花 发表

不会，民进党会学习先进经验，弄几个牵线木偶摆在那装装民主的样子。

知乎用户 雪尘 发表

不会，威权和极权是两码事。

知乎用户 匿名用户 发表

傻了吧，不知道弄几个陪跑的装装样子？

知乎用户 匿名用户 发表

你关心对岸不如关心自己

知乎用户 匿名用户 发表

不用假设，现在已经实质上是这个状态了。

表面上多党，其实没一个干得过民进党，连零头都干不过，上次公投大戏，充分说明了这一点，哪怕再好的切入口，国民党照样搞不定，完全废物。

这对统一是好事还是坏事呢？

对和平统一是坏事，去掉和平两个字，没法更好了。

知乎用户 层林尽染 发表

国民党，就是一个笑话。其原因就是缺乏自我革命精神！

知乎用户 Colombiano 发表

听说过日本自民党吗？长期执政，你能说日本是自民 “一党专政” 吗？一党专政是一种散沙社会的附着物。看事情不能只看表面。更何况民进党内部也和自民党一样有各种明面上的（划重点）派系，台湾政坛也允许党内派系公开存在。

知乎用户 匿名用户 发表

民进党执政，台湾变缅甸

知乎用户 匿名用户 发表

应该不会。国民党还是有点基础的，起码目前来看是，以后就不知道了

知乎用户 匿名用户 发表

不会，就算是绿营也有分派系的，以后我估计就是进步派和保守派的争锋吧

知乎用户 匿名用户 发表

国民党羸弱的存在民进党长期执政的可能性才大，国民党消失了，但是人不会消失，政治架构会重组，台独神主牌的民进党会面临直接冲击。

知乎用户 Kevin Wang 发表

不可能，民主早已經是歷史的潮流，台灣人也不傻，怎麼可能開倒車？

知乎用户 匿名用户 发表

岂不美哉，民进党灭亡国民党，难道不是帮 tg 解决了历史遗留问题？等国民党灭亡的那一天，台湾也就失去了任何的正统性。

知乎用户 圆明园明圆​ 发表

现实证明目前并没有

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金