第二波新冠恐慌

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

在中文媒体的世界里，从7月份之后，全球就陷入了第二波新冠大爆发，眼看着除了严防死守的中国之外，疏于防范的欧美主流世界到现在已经就快没有多少健康人了。对这种不知所谓的中文媒体论调，当然需要使用正式的官方数据予以驳斥。我这里必须严正说明的是：本文的数据均来源于世卫组织官网，以及各国卫生部门官网。在本文的重要数据之后，我都会给出数据来源的链接地址。

首先，我们来看最受关注的美国的数据表。下表的阅读方式为：涂黄的表格为确诊数据的峰值，涂蓝的表格为死亡数据的峰值。

（当前住院病人数据的美国CDC官网链接：https://gis.cdc.gov/grasp/COVIDNet/COVID19_3.html）

注意，上表中给出了三列数据：每周新增确诊病例，每周新增死亡病例，以及最有趣的一组数据，当周住院病人。在新增确诊病例方面，4月份的第十五周达到了第一波的峰值21.96万例，然后到7月份的26-30周，开始了第二波的峰值，第30周达到46.62万例的第二波峰值，较第一波的峰值高出足足一倍。8月初之后美国的新增确诊就开始逐步下降，截至昨天的第38周，新增确诊人数为27.33万人。

有趣的是，新增死亡人数从来没有跟随确诊人数一起增长。新增死亡人数在第16-20周维持在1.3万人左右的高位，此后就迅速下降，即便是26-30周的第二波确诊高峰期，死亡人数也没有随之重返1.3万人的峰值，仅仅只是在7000人的较低规模上维持了两周，就迅速下降到了5000人左右的规模。

至于当周住院人数，就十分搞笑了。在截至4.18日的第16周，当周住院人数达到峰值的3.32万人之后，就再没有达到过这个峰值。第26-30周的第二波确诊波峰期间，虽然住院人数又有所增加，到最高也就是达到了第29周的2.7万人。也就是说，虽然第26-30周，每周新增了20-40万的确诊病人，但是基本没有多少新增加的住院病人。注意，这里拿美国的医保覆盖率不足来说事就没意思了，就新冠而言，美国政府还是能做到全面收治所有重症病人的。这一点上如果出了问题，特朗普铁定会被立场极左的民主党给喷死。到目前为止特朗普在百分百收治重症病人方面没有遭遇过民主党的任何抨击，说明在这一点上实在是没啥可抨击之处。就美国而言，一周只有2、3万人住院，根本没有什么医疗方面的压力，轻松得很。医疗挤兑？从来都没有存在过好吧，纽约之类的地区大题小作兴建的所谓临时医院，从来就没启用过好吧。

更加恶搞的是，伴随着美国住院人数的持续快速下降，当前住院人数居然与当周死亡人数极度接近起来。第38周的住院人数要到北京时间下周六才发布，仅看第37周，当周住院人数6584人，新增死亡人数5092人，住院死亡率高达**77.2%**你敢信？要知道欧美各国都是重症病人才住院，而根据本国的经验，新冠患者里有一成左右会转化为重症，而重症死亡率一般也就是一到两成左右。关于美国这个数据逻辑冲突的问题，我曾经做过详细的解释，在这里再解释一下。住院人数数据关联到医保数据，这种数据难以造假。而死亡人数数据，硬站民主党的CDC则引入了所谓的PROBABLE CASE（瞎猜病例）的概念（CDC官网可查），即便没有经过任何新冠检测，只要病人临死前三天咳嗽过两声，哪怕他是车祸死的也没关系，也可以被认定为新冠死亡病例。这么一番恶搞下来，我估摸着到第38周，当周住院人数就会高度接近乃至是超过新增死亡人数了。这将会是一个历史性的笑柄。虽然8月份之后美国宣布新冠死亡病例须直接上报联邦政府，CDC仅负责数据汇总。但是联邦政府严重缺乏逐宗核查的能力，民主党现在为了总统竞选也是杀红了眼，新冠是民主党的最强武器，所以也是没有办法，数据上的逻辑冲突只能是愈演愈烈，我们就等着看笑话好了。

在这一章的最后部分给出美国新冠各年龄段的死亡分布_（CDC官网地址：https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fcoronavirus%2F2019-ncov%2Fcases-updates%2Fcases-in-us.html#demographics）_，乃是CDC对473万例确诊病人进行调查后做出的结论，这个数据量非常非常大，即便CDC使用了PROBABLE CASE的概念夸大了数据，相关的数据规律也无从掩饰，各位可以用来作为参考：

29岁以下的年龄段，死亡率不足0.1%，这已经没有致命性可言了（别跟我扯婴幼儿一个都不能死这种白左小清新擅长的胡话啊，2018年我国婴儿死亡率6.1‰，总会有先天体质较弱的婴幼儿）。30-49岁的年龄层，死亡率0.42%，与流感的0.5%高度一致。50岁以上画风一变，死亡率迅速上升。50-64岁的死亡率达到2.23%，65-74岁的死亡率达到8.24%，75岁以上的人群死亡率飙升到22.57%。在整体上，美国目前的死亡率为2.97%。这个是大比例抽样的结果，同时也与美国的整体情况完全一致，截至9月18日，美国总共6614587宗确诊，196470宗死亡，死亡率就是2.97%（美国新冠死亡率最高的时期是截至5月9日的第19周，死亡率为6.05%，75364例死亡/1245775例确诊）。这意味着新冠在美国与在全世界的规律一致，仅对老弱人群具有危险性，而对于年轻人而言，致命性远低于流感。这里顺带说一下，美国新冠的死亡人群，94%以上具有三种以上的严重疾病，如心脏病糖尿病等。当然了，这也是包括中国在内的所有国家的普遍情况。好吧，为了保护少数70多岁以上并具有多种疾病的老年人，数以亿计的年轻人必须被封闭在家，陷入普遍失业的窘境？对于这道选择题，美国共和党治下的各州统统不这么想，它们普遍选择了开放经济。而民主党的大多数州长们则以第二波新冠发作为由至今依然强迫所有人呆在家里。关于这个问题，到底选择哪一边，我这里就不多说了，留给各位自己去想吧。

————CDC悍然造假的分割线————

美国之后，我们需要来看欧洲的情况，下面是欧洲主要六国（瑞典、西班牙、法国、英国、意大利和德国）的新冠发展数据。同样，我提醒各位需要重点关注的，是每周的新增死亡数据。下表中的数据初始来源为各国卫生部官网，并以其上报世卫组织的数据进行了再修正。世卫组织官网数据地址为：www.who.int

首先我们来看瑞典。各位，瑞典是全球唯一一个旗帜鲜明的拒绝采取任何封闭措施的国家。并且，瑞典也从来不采取任何全面检测手段，仅对具有明显症状的高度疑似患者进行检测。虽然法国政府其实也是一直假装封闭，从不实际执行，但是它也不敢像瑞典这样，根本从头到尾就对新冠不采取任何官方管制措施。瑞典仅仅只是加强了对老百姓的宣传，告知老百姓这种疾病的真实危害性：对50岁以下的年轻人几乎无害，对75岁以上身患多种基础疾病的老弱人士则危害性较大，建议老弱人士尽量减少社交活动，尽量自我隔离。

就这样的自愿措施，瑞典居然实现了对新冠的完全控制。在数据上，死亡人数在截至4月25日的第17周达到峰值的752人，确诊人数则在截至6月27日的第26周达到了峰值的9094人。此后再也没有任何反复。到截至9月18日的第38周，确诊人数下降到1610人，死亡人数则下降到了21人。就这种数据水平，也谈不上有什么反弹。八月份以来，瑞典新增确诊1.41万人，但仅死亡了149人，8月份之后的死亡率下降到仅**1%**左右，注意，由于瑞典没有开展全面检测，仅对有明显症状的高度疑似患者进行检测，这个死亡率还得算是重症死亡率！**重症死亡率下降到1%**这种超低的水平，意味着瑞典纯粹依靠老百姓的自觉性，就解决了新冠问题。

当然了，瑞典经验在此前遭遇了全球左派小清新医学家的疯狂攻击。毕竟我大中国的应对方式太吓人了，在此前大家都还搞不清楚状况的情况下，全球左派小清新医学家下意识的就跟着我大中国一起歪了。结果瑞典医学界仅仅只是分析了当时我中国发布极为有限的流行医学数据，就做出了不需要封禁的决策。到今时今日，全球医学界不情不愿的承认了瑞典经验的有效性（扔一个世卫组织歪着嘴认可瑞典经验的中文新闻链接：https://www.sohu.com/a/417375044_291951）。今天老蛮我回头来看，说句老实话，瑞典政府当时其实也是心真大。虽然我在今年年初的时候就敢说出为了新冠断绝经济的做法不可取，但是决策者真敢光明正大拿出来执行，是需要极大的勇气的。关于这个问题，近日首席流行病学家安德斯·腾格内尔做了一番非常详尽的说明（中文相关报道链接：https://new.qq.com/omn/20200917/20200917A03B4W00.html），他指出，瑞典关于新冠的态度是：希望建立一个更具可持续性并且能够长期保持的策略，而不是像一些国家一样，一次又一次地封锁开放再封锁的策略。封锁经济的后果，是灾难性的，全球各国，包括中国，其实都有了切身体会。而瑞典经验，是不是可以给我们以更多的启迪呢？

欧洲剩下的五国，普遍出现了确诊人数增多而死亡人数维持在极低水平的情况。这里面的原因非常有意思，大致都是由于各国在近期普遍增加了检测，将人群中的抗体阳性及无症状患者都检测了出来，这些人在近期都被算进了新增确诊人数。这里需要强调的是，无症状患者的传染性一直以来都非常有争议，目前普遍接受的观点是：如果一个新冠检测阳性的患者，从头到尾都没有出现咳嗽发热等症状的话，那么他体内的病毒浓度极低，不足以造成他人感染。

对于欧洲五国的情况，我这里只拿西班牙作为例子来详细说明就好了，其它国家普遍与之类似。这里先给出西班牙卫生部的数据链接地址：https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/situacionActual.htm（每到这种关键数据场合就甩出一个外国政府官网链接的行为是不是超帅？）

上图是9月18日西班牙日报中的各类型确诊病例分布图。5月11日前，西班牙区分了核酸阳性和抗体阳性这两类，并把他们统统当成了确诊患者。5月11日之后，西班牙进行了进一步的区分，对抗体阳性患者是否出现过症状进行细分，将他们区分为无症状患者或症状极轻因此存疑的患者。从图中可以看到，5月11日之后，有症状患者，也就是以我国标准可以被确诊为新冠病例的患者，占总确诊患者的比例极低，不到20%，而无症状患者以及存疑患者，合计超过了80%。这意味着近一个月的所谓西班牙确诊高峰，合计25.40万确诊患者，其中的有症状患者不到5万人，其他人都是无症状或症状极轻因此存疑的患者。这也是西班牙的死亡人数在极低的水平上浮动的原因，虽然现在的每周确诊人数早已超过了第14周的第一波峰值的5.37万人，直奔7万人而去，但每周的死亡人数想要重新达到第14周6077人的水平，相信永远都不可能了。毕竟无症状患者以及症状极轻患者，基本上是没有死亡可能性的。

因此，截至昨日，西班牙的新冠在院病人只剩下10143人（西班牙学习我国，对新冠病人是采取应收尽收原则的），其中的重症病人只剩下1345人。基于这样的原因，西班牙的整体死亡率剧烈下降。截至5月23日的第21周出现了最高的死亡率12.19%（28628死亡/234824确诊），在当时这种死亡率曾经引发国内媒体的狂热嘲讽，到本周已经下降到了4.76%（30495/640040）。按这样的趋势，两个月以内西班牙的整体死亡率就会下降到1%左右。到那个时候，不知道中文媒体会作何感想。

————无症状的分割线————

最后这一段，我将要给出的，是亚洲三国，韩国、日本和新加坡的数据表。

日本是表面上搞封闭措施，其实从头到尾根本不执行的国家，并且哪个企业搞不清楚状况真敢停业的话，日本政府还会给予巨额罚款。并且日本也从不搞全面检测，连外国游客也不强行检测，一切随缘。在这种情况下，日本的情况其实一直都还算稳健。第16周出现了第一波确诊峰值，第30-33周出现了第二波检测峰值，此后逐渐下降。在死亡人数上，第十七周出现了189人的峰值，在第二波确诊高峰期，死亡人数则稳定在80人左右。截至本周，日本的整体死亡率为1.91%（1495/18073），这还是在没有全面检测的情况取得的数据，可以说是完全高估了。就这种数据，再指望日本采取什么封闭措施，是绝无可能的了。

新加坡方面，看到新增死亡数据里的那一连串的0，我都不好意思细说了。新加坡目前仅剩38名在院病人（新加坡卫生部官网链接：https://www.moh.gov.sg/covid-19），而且全都是轻症患者。它是开展全民检测开展得最彻底的国家，毕竟是岛国嘛，在各宿舍区和住宅小区门口挨个开展检测，把老百姓里的每一名潜在患者都刷了出来。这么怒刷基数的结果，就是新加坡把所有的无症状患者都刷了出来，所以新加坡的新冠死亡率只有0.05%（27/57544），比流感的0.5%的死亡率还要低得多得多。

韩国方面，第34周到36周也出现了第二波所谓的确诊高峰，不过死亡人数同样在极低的水平上浮动。截至昨日韩国的整体死亡率为1.65%（378/22893）。这个数据也高不到哪里去。就这样吧。亚洲三国实在没啥可多说的。

————帅气的分割线————

好吧，在本文的最后，例行做出总结：情况就是这样的情况，所谓的新冠第二波高峰，无非就是确诊人数上升而死亡人数维持极低水平的情况。因此世界各主流国家，除了美国治下的民主党各州之外，并没有选择做出强力的禁止性措施，而是选择顺其自然，普遍采取的是观望性措施。

前半年的全球封闭，给世界经济带来的，是灾难性的后果。而这种封闭措施是否真有必要性，在瑞典这个例子面前，实在是没法自圆其说。因此，在目前的所谓第二波峰值面前，各主要国家普遍保守了起来。并且，更关键的是，这第二波的成色不足，确诊数据中包含了太多的无症状患者等水分，并不会给医疗系统带来多少冲击。连西班牙这种曾经饱受医疗挤兑的国家，这一波也没有感受到任何压力。所以，就让所谓的第二波新冠恐慌，随风而去吧，不让再让这种恐慌，干扰到我们的生活了！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金