如何评价 2025 年 5 月 29 日中国学生蒋雨融在哈佛毕业典礼上的演讲？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 梨花压海棠 发表

说得很好，以后别说了。

这种学生属于典型的，

以后不会回国，

回国也没半毛钱用处，

极有可能我们还得倒给她半毛钱。

不过，唯一的乐子是，大概率哈佛拿这事恶心川普。

知乎用户 enterprise​ 发表

这不就是新时代的川岛芳子吗！

老爸是个大汉奸某维持会会长，中日亲善会长。黄军看她女儿是个可树之才，想培养他女儿走川岛芳子得路。

女儿就送到东京帝国大学学了几年发东亚共荣。

还在毕业典礼上当着大太君们发言大谈大东亚共荣。

知乎用户 奏书​ 发表

对绿发会（动保 ngo）主任蒋志明的千金蒋雨融来说，哈佛也好，地球也好，始终是想进就进、想出就出的村子。

正如这两天以未成年身份爬上本该禁止未成年人登顶的珠峰的某高中生一样。

他们随时随地、随处可去。

知乎用户 列兵阿廖沙 发表

野鸡台这次推哈佛演讲女生，大概率是在为她将来回国铺路的。她有哈佛学历，有 NGO 高管的爹，加上背后各种托举的力量，正常路径下肯定是奔着 “意见领袖”“偶像” 去打造的，在网友扒她背景之前，那个演讲也的确吸引了很多人的认可与关注。

可惜，被网友这么一扒，就算不能阻止她回来 “发光发热”，至少也打掉了她身上的各种光环和 buff，很多网友都知道了她的成功路径，知道了她的真实水平，能被她忽悠的人就少了很多。

属于本意是坏的，结果给执行好了。

——胜利主义章北海

知乎用户 嘉蕴 发表

中国有中国的政治正确，在中国顶尖高校看毕业生致辞，也是一些你觉得假大空的发言。

不过中国比美国强的一点是。中国高校的毕业生代表最后通常会加一句：

毕业后我会扎根西部 / 赴国防科工院所 / 去哪个穷乡僻壤支教或者工作。来试图证明他前面逼逼的那些都是真话

深究起来，你可能会发现这个所谓的西部是成都春熙路，所谓的国防科工院所是他能找到的待遇最好的工作，所谓的去穷乡僻壤是为了换专业任选的保研资格或者公务员选调 / 央企管培的惯例性下放。

但说一千道一万，这一句有总比没有强。只要去春熙路上班，哪怕天王老子来了也要认你扎根西部。

哈佛这个的问题在于，朋友，既然你怀有如此平等博爱的理想，那你毕业后会做什么，将你的理想付诸实践？

世界上如果任何一个女人买不起一片卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因惧怕骚扰而不敢踏入校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。

话都说满到这份上了，已经玩不了扎根西部但是去了春熙路这种花活儿了。下个月要是没在给加沙送粮食的车队里看到你，都会显得差点意思。而很遗憾，我发现好像她没谈到她会为这一理念付出什么实践。

知乎用户 盘尼西林黛玉 发表

川普搞哈佛的本意是坏的，但是让蒋小姐一说，感觉搞得颇有几分道理。

知乎用户 Klein 发表

这个故事告诉我们，民众的愤怒和不满已经积累到权贵子女露头就秒的地步了。

现在众多网民们领着四五千的工资，一考不上研，二考不进公，三卷不过小镇做题家，就只能一边摸鱼吃泡面，一边刷微博，就等着你嘻嘻踢薇新华网把这些公子哥的名字曝光出来，来一个给你开盒一个。

难怪川普要搞哈佛，这简直是放虎归山，一箭双雕，一方面收拾了民主党残余势力，一方面把这些魔怔人祸水东引向东大，让他们回去折腾东大，这招实在是高。

为什么他不搞伯克利，斯坦福，卡耐基梅隆，因为这些学校进去是真的要水平的，他也知道发展靠的是科技，不是嘴。

知乎用户 老好已疯 发表

穿着鞑清的衣服。

以满蒙代汉。

她是很明白外国人想看到什么。

知乎用户 陈香瓜 发表

太典了，还穿着迎合美国人对中国清朝刻板印象的密恐画风八旗版 “汉服”

补几张真正的高级审美洗洗眼，分别来自 @慕子枭 和 @自得琴社

再补充一个知识点：汉服并没有「云肩」这种外饰，你可能见过有人拼命拿古画论证中国人穿过它，但那些古画恰恰都是在画异域胡人角色

知乎用户 泰伦惩戒骑​ 发表

资本主义再这么演下去真得亡了。

让权贵富翁的女儿讲自由平等博爱，谁人信之？

知乎用户 和谐派系官员 发表

所以知道为什么存在王朝周期律了吗？

就这种歪瓜裂枣，从智商到情商都一塌糊涂的玩意必然会逐步垄断高层，就和董小姐一样。

蠢不可怕，蠢而不自知才可怕。

能在这个节骨眼以这样的敏感身份这样演讲的人，简直蠢入骨髓。

但凡她智商情商有一个合格就会想办法逃避这种风头，就算不逃避也会拿出八股文一样的完全没有观点没有内容的发言应付。

上杆子给人当靶子打。

———————————————————

评论区居然有人理解不了她到底蠢在哪里。

我解释下，这个女人是活跃在我国社交媒体的所以信息不闭塞。 她现在有三重漩涡。

①懂王 pk 哈弗②大董小姐引发的留学生信任危机。 ③小董小姐引发的 二代风评危机。

这三重漩涡是互相嵌套的。她爹肯定青云梯都给她铺好了，有点嗅觉就应该避免卷入漩涡。

当然风浪越大鱼越贵，她要是有金刚钻或者有梭哈一把的需求。索性拿这次露脸的机会发表一些激进的言论不管是 “美国空气香甜” 还是“我的中国心” 都可以说孤注一掷赌命。

退一步如果实在推不了，回避核心矛盾总会吧，说一说哈弗内部其实有非常纯净的学术氛围，并不会被外边的风风雨雨干扰，暗示一下哈弗学子们都是用心做学术，是懂王粗暴的用肮脏的成年人世界入侵了与世无争的桃花源。

结果呢？她发言的重点总结一下就是，我们白左都是很高尚的，我们甚至肯屈尊降贵和泥腿子交流，虽然他们听不懂，但是我们高尚的原谅了他们然后无视他们的声音就行了。

精准踩了三个漩涡的所有雷。

第一个漩涡她证明了懂王的话，中国留学生只有两类，有本事的间谍以及废物 dei。

第二个漩涡她证明了，留学生中有很多内心深处是跟着美国价值观走而不是我国。

第三个漩涡证明了 废物二代就是可以垄断上升通道和一切机会。 （别洗地了抛开她讲话的内容不谈，就她那英语演讲能力之拉胯 有眼睛有耳朵的人就能发现。）

———————————————————

非常荣幸我的观点和沈逸老师不谋而合。她就是一个祭品，送上去给人献祭的

【沈逸：谈中国女留学生哈弗演讲！- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/n2XtAGL

知乎用户 申鹏​ 发表

一开始媒体炒作这个 “哈佛女孩” 的时候，就感觉不太对味儿，因为她那个发言和做派，以及被 “国际媒体” 共同追捧的架势，妥妥是个“程心” 的起手式。

我来科普一下，什么叫做 “紧张的局势带来误解”、什么叫做 “因为签证陷入不确定性”……

意思是，“咱们这些留学生来到哈佛，说明是爱美国的，愿意为了美国的普世价值而努力的，结果美国却这样对外我们？这叫我本将心向明月，奈何明月照沟渠”。

实际上，局势从来就没有缓和过，拜登难道没有针对我们？上一任的特朗普难道没有针对我们？奥巴马难道没有针对我们？小布什难道没有针对我们？90 年代的美国难道没有针对我们？拜托，我们周边几百个美国军事基地很多存在了大几十年了，你认为这些是来搞慈善的？

误解？哪有误解，我们和美国之间从来没有误解，咱们是你死我活的 “知己”，我们懂美国，美国也懂我们，哪有什么误解…… 你们这些所谓的“美国留学生”、“哈佛女孩” 也没有“误解”，你是成年人了，不是婴儿，也不是第一天认识美国，你去美国读书、站在台前发言是为什么？何必装糊涂呢？

什么叫做 “不确定性”？当 2018 年美国开启贸易战的时候，历史的大势早已确定了，当你和你的同学选择了道路的时候，人生早已确定了…… 这个世界上，根本就没有骑墙派、缓和派的生存空间，要么你站在美国一边，要么你站在中国一边，没有脚踩两条船的好事。

2025 年了，还在扯什么 “地球村”、“一家亲”，这是一厢情愿的事情吗？是你想和它搞好关系就能搞好的吗？人拿枪指着咱们呢。

穿着一身清末风格的 “传统服饰”，挂着一脸符合白人审美的亚裔 ABC 妆容，举手投足都在迎合白人的刻板印象…… 你说你这是在 “促进两个世界的沟通”？

她说她想要从事 “国际发展工作”，说得很明白了，挂着国际发展旗号的，除了联合国，还有 CIA、民主基金会、国际开发署…… 她父亲就是从事 NGO 工作的，长期搞 “海外国际发展”…… 如今子承父业有个新路子，你得拿着父亲的推荐信跑到国外去转一圈，拿个名校的文凭，回来就能“接班” 了。

“绿发会” 这些年在咱们这儿也算是大名鼎鼎了，打着环保的名义煽动舆论，搞 “素食主义”，反对大型工程，在海岸线上到处安装监测设备…… 怎么看怎么像《三体》中 ETO 那个 “潘寒” 干的事。

请某些媒体多宣传宣传这些 “哈佛女孩”，你不宣传，普通老百姓还真没工夫去了解她们来自哪里、父辈是干什么的、背后的力量是谁、诉求是什么……

有时候，相比 “程心”，懂王才是真的是在干“两个世界” 都欢迎的事情，因为他粗鲁、简单、不讲道理、敌意明显，才会让两个世界泾渭分明，形形色色的人都不得不暴露本来面目，选择最终的站队。

这样很好，总比 “你中有我，我中有你” 好，总比卧榻之侧，站着一个准备接班的 “程心” 好。

“国际派” 不可信，近代百年血与火的历史一次又一次证明了这一点。

知乎用户 玉阶生 发表

一个演讲，把东大和西大的基本盘都恶心了。

论整活还得看哈佛，什么是程心本心啊（叉腰）

知乎用户 flyinghenry 发表

说实话，先撇开她的身世和演讲主题，就这口语水平，别说在美国，就是在国内，别说大学，就是在中学，都轮不到她来代表演讲，哈佛的水平就这样？难怪建国同志要收拾他们。。。

基本的 “in a …” 连读都不会，略读，轻读，断句，重音也是一塌糊涂，所以每次她故意重音后，观众的鼓掌反应都要慢半拍，很多时候是看她慷慨激昂地举起双臂，才有配合的掌声，因为她讲的主题吧，你懂的，不鼓掌是不行的

搜了下她的简历，她至少高中就出国了，本科杜克，加上哈佛，怎么也纯英语环境 7，8 年了，英语讲得稀碎，说实话，有哥大董小姐珠玉在前，蒋小姐这边也得打个问号

这水平，加上这除了能暗讽下建国同志，空洞无物的演讲主题，另一个角度也说明了建国同志整哈佛倒也有其合理性，哈哈哈，成天整这些有的没的

前两天刚有中国首位从北坡登顶珠峰的青少年（后被证伪，河北 16 岁女孩丁禹琪抢了少爷的先了），现在又炒作哈佛校史首位中国女毕业生致辞了。。。

少爷小姐都很出色，但请不要动不动就代表中国，99.9% 的中国人都不是这样的

知乎用户 Rick​ 发表

这小姑娘的演讲充分说明了，MAGA 和白左之间的根本矛盾，就是饭都吃不饱和吃得太饱之间的矛盾。

知乎用户 周菲 发表

看完这个演讲，

身为中国人的我突然明白为什么懂王要针对哈佛和一众常春藤了，

这里面的道貌岸然都快溢出屏幕，

连来自中国的学生都能被哈佛 “污染” 成这样，其它大学自不必说。

知乎用户 海定则波宁 发表

我记得网上有一句说的特别好，天龙人不但想抢走你的钱、工作、上升通道，还要抢走勤劳、善良各种美好的品德。我再补一句，还要用各种虚伪的谎言蒙骗你，让你掏钱、掏时间、掏精力去让他们过得更开心。

真的是阶级矛盾大过其他矛盾啊，马哲毛选是好东西。

知乎用户 栗子 发表

我现在对什么哈弗剑桥帝国理工伯克利等等世界名校的人，通通无感。

我只关注一点：有没有参加全国高考，如果有，考了多少分！

因为我没那么多时间和精力去判断一个人的真实水平，但是，高考能帮我筛选掉绝大部分的水货！

知乎用户 斯威特 sweet​ 发表

这位蒋小姐是绿发会主任的女儿。

而绿发会和那啥有千丝万缕的关系。

所以这位蒋小姐上哈佛的台，代表白左喷特朗普。不就证明了特朗普关于留学生之观点是正确的吗？

————————

这种 “世界公民” 吗。就是好处她全要，责任全不担；在一个国家吸干资源，然后跑其他国家，继续吸。

天下人谁不知道？

这种人活成过街老鼠，被两头堵是必然的。

只有知乎土五哥和 web 许老师这种一辈子连美国共和党红州都没去过的世界公民，在赞赏着蒋小姐。

知乎用户 乐之 发表

穿了个满清僵尸服，把中国人称为他们。

现在知道她是个什么了吗？

知乎用户 皮影 发表

董明珠：再说一次，坚决不用海归！

知乎用户 呆丸刺使​​ 发表

一个很奇特的现象：

国内这些个媒体，明明是要把这位哈佛大学的中国女留学生，当成正能量来宣传的，可我刷首页，算法推荐出来的却是一片骂声。

知乎用户 不时来你乎视察​ 发表

想要引起国人共鸣，这人咋说也得是个普通家庭，成绩优秀，凭借自身的努力拿到全奖，一步一个脚印走到这个位置，让所有人都服气的人吧

然后高赞这么一扒，这人走的是推荐信，也就是**举孝廉**……

滚！

知乎用户 momo 发表

对比一下蒋的学长何江，蒋还是底子太薄，禁不住人民群众的全方位欣赏，一深扒就露怯。

何江，1988 年出生于湖南省长沙市宁乡县南田坪乡停钟村，2009 年从中国科学技术大学毕业后，进入哈佛大学分子细胞生物学系攻读博士，在导师庄小威教授实验室进行生物光学和超高分辨显微成像在病毒学和神经学中的应用和研究，于 2015 年博士毕业。哈佛博士期间，他在 eLife, PNAS, Plos Pathogens, Nature Methods 等等国际著名杂志上发表科研论文 9 篇，文章引用数量超过 500 次。同时担任 Nano Letters, Briefings in Bioinformatics 等 10 多个杂志审稿人。另外，在哈佛商学院教授引荐下，他写了一本关于中国乡村的传记体性质英文书，书稿目前已被欧洲最大 publishing agency 接收，计划于欧洲美国中国发表。

2016 年 5 月 26 日，何江站在哈佛大学毕业典礼的讲台上，作为哈佛研究生优秀毕业生代表，作《改变科技知识分布不均》主题发言，以下是何江的中文版发言稿：

在我读初中的时候，有一次，一只毒蜘蛛咬伤了我的右手。我问我妈妈该怎么办，妈妈并没有带我去看医生，而是决定用火疗的方法治疗我的伤口。

她在我的手上包了好几层棉花，棉花上喷撒了白酒，在我的嘴里放了一双筷子后，妈妈打火点燃了棉花。热量逐渐渗透过棉花，开始炙烤我的右手。灼烧的疼痛让我忍不住想喊叫，可嘴里的筷子却让我发不出声来。我只能看着我的手被火烧着，一分钟、两分钟，直到妈妈熄灭了火苗。

你看，我在中国的农村长大，那个时候，我的村庄还是一个类似前工业时代的传统村落。在我出生时，我的村子里面没有汽车，没有电话，没有电，甚至也没有自来水。我们自然不能轻易获得先进的现代医疗资源。那个时候，我妈妈也找不到一个合适的医生可以来帮我处理蜘蛛咬过的伤口。

在座各位如果有生物背景的，你们或许已经理解到了我妈妈使用的治疗手段背后的基本原理：高热可以让蛋白质变性，而蜘蛛的毒液就是一种蛋白质。这样一种土方法实际上有它一定的理论依据，想来也是挺有意思的。但是，作为哈佛大学生物化学的博士，我现在知道在我初中那个时候，已经有更好的，没有那么痛苦的，风险也没那么大的治疗方法了。于是我忍不住会问自己，为什么我在当时没有能够享用到这些更为先进的治疗方法呢？

被蜘蛛咬伤的事已经过去大概十五年了。我非常高兴地向在座的各位报告，我的手还是完好的。但是，我刚刚提到的这个问题这些年来一直在我的脑海徘徊，而我也时不时会因为先进科技知识在全球不同地区的不平等分布而感到困扰。

现如今，我们人类已经学会怎么进行人类基因编辑了，也研究清楚了很多癌症发生发展的原因。我们甚至可以利用一束光来控制我们大脑内神经元的活动。每年生物医学的研究都会给我们带来不一样突破和进步，其中有不少令人振奋，也极具革命颠覆性的成果。

然而，尽管我们人类在科研上已经有了无数的建树，但怎样把这些最前沿的科学研究带到世界最需要该技术的地区，我们做得仍然不尽人意。世界银行的数据显示，世界上大约有 12% 的人口的生活水平仍然低于每天 2 美元。营养不良每年导致三百万儿童死亡。将近 3 亿人口仍然蒙受疟疾带来的痛苦。在世界各地，我们经常看到类似的由于贫穷、疾病和资源匮乏导致科学知识流动受阻。现代社会里习以为常的那些救生常识经常在这些欠发达或不发达地区未能得到普及。于是，在世界上仍有很多地区，人们只能依赖于用火疗这一简单粗暴的方式来治理蜘蛛咬伤事故。

在哈佛读书期间，我切身体会到先进的科技知识能够既简单又深远地帮助到很多人。本世纪初的时候，禽流感在亚洲多个国家肆虐。那个时候，村庄里的农民听到禽流感就像听到恶魔施咒一样，对其特别的恐惧。乡村的土医疗方法对这样一个疾病也是束手无策。农民对于普通感冒和流感的区别并不是很清楚，他们并不懂得流感比普通感冒可能更加致命。而且，大部分人对于科学家所发现的流感病毒能够跨不同物种传播这一事实并不清楚。

于是，当我认识到将受感染的不同物种隔离开等简单的卫生举措可以减缓疾病传播时，当我能够为将这些知识传递到我的村庄贡献力量时，我的内心第一次有了一种作为未来科学家的使命感。但这种使命感不只停在知识层面，它也是我个人道德发展的重要转折点，我自我理解的作为国际社会一员的责任感。

哈佛的教育教会我们敢于拥有自己的梦想，勇于立志改变世界。在毕业典礼这样一个特别的日子，我们在座的毕业生都会畅想我们未来的伟大征程和冒险。对我而言，我在此刻不可避免还会想到我的家乡。成长的经历提醒我，作为一名科学家，积极地将我们所会的知识传递给那些急需这些知识的人是多么地重要。因为利用那些我们已经拥有的科技知识，我们能够轻而易举地帮助我的家乡，还有千千万万类似的村庄，让他们生活的世界变成一个我们现代社会看起来习以为常的地方，而这样一件事，是我们每一个毕业生都能够做的，也都能够做到的。

但问题是，我们愿意来做这样的努力吗？

比以往任何时候，我们的社会都更强调科学和创新。但我们的社会同样需要关注的一个重心是将知识传递到那些真正需要的地方。改变世界并不意味着每个人都要做一个大突破。改变世界可以非常简单，它可以是作为世界不同地区的沟通者，找出更多创造性的方法将知识传递给像我母亲或农民这样的群体。同时，改变世界也意味着我们的社会，作为一个整体，能够更清醒地认识到科技知识更加均衡的分布，是人类社会发展的一个关键环节，而我们也能够一起奋斗将此目标变成现实。

如果我们能够做到这些，或许，将来有一天，一个在农村被毒蜘蛛咬伤的少年或许不用火疗治疗伤口，而是去看医生接受更为先进的医疗。

The Spider’s Bite

When I was in middle school, a poisonous spider bit my right hand. I ran to my mom for help—but instead of taking me to a doctor, my mom set my hand on fire.

After wrapping my hand with several layers of cotton, then soaking it in wine, she put a chopstick into my mouth, and ignited the cotton. Heat quickly penetrated the cotton and began to roast my hand. The searing pain made me want to scream, but the chopstick prevented it. All I could do was watch my hand burn - one minute, then two minutes –until mom put out the fire.

You see, the part of China I grew up in was a rural village, and at that time pre-industrial. When I was born, my village had no cars, no telephones, no electricity, not even running water. And we certainly didn’t have access to modern medical resources. There was no doctor my mother could bring me to see about my spider bite.

For those who study biology, you may have grasped the science behind my mom’s cure: heat deactivates proteins, and a spider’s venom is simply a form of protein. It’s cool how that folk remedy actually incorporates basic biochemistry, isn’t it? But I am a PhD student in biochemistry at Harvard, I now know that better, less painful and less risky treatments existed. So I can’t help but ask myself, why I didn’t receive one at the time?

Fifteen years have passed since that incident. I am happy to report that my hand is fine. But this question lingers, and I continue to be troubled by the unequal distribution of scientific knowledge throughout the world. We have learned to edit the human genome and unlock many secrets of how cancer progresses. We can manipulate neuronal activity literally with the switch of a light. Each year brings more advances in biomedical research-exciting, transformative accomplishments. Yet, despite the knowledge we have amassed, we haven’t been so successful in deploying it to where it’s needed most. According to the World Bank, twelve percent of the world’s population lives on less than $2 a day. Malnutrition kills more than 3 million children annually. Three hundred million people are afflicted by malaria globally. All over the world, we constantly see these problems of poverty, illness, and lack of resources impeding the flow of scientific information. Lifesaving knowledge we take for granted in the modern world is often unavailable in these underdeveloped regions. And in far too many places, people are still essentially trying to cure a spider bite with fire.

While studying at Harvard, I saw how scientific knowledge can help others in simple, yet profound ways. The bird flu pandemic in the 2000s looked to my village like a spell cast by demons. Our folk medicine didn’t even have half-measures to offer. What’s more, farmers didn’t know the difference between common cold and flu; they didn’t understand that the flu was much more lethal than the common cold. Most people were also unaware that the virus could transmit across different species.

So when I realized that simple hygiene practices like separating different animal species could contain the spread of the disease, and that I could help make this knowledge available to my village, that was my first “Aha” moment as a budding scientist. But it was more than that: it was also a vital inflection point in my own ethical development, my own self-understanding as a member of the global community.

Harvard dares us to dream big, to aspire to change the world. Here on this Commencement Day, we are probably thinking of grand destinations and big adventures that await us**. As for me, I am also thinking of the farmers in my village. My experience here reminds me how important it is for researchers to communicate our knowledge to those who need it.** Because by using the science we already have, we could probably bring my village and thousands like it into the world you and I take for granted every day. And that’s an impact every one of us can make!

But the question is, will we make the effort or not?

More than ever before, our society emphasizes science and innovation. But an equally important emphasis should be on distributing the knowledge we have to where it’s needed. Changing the world doesn’t mean that everyone has to find the next big thing. It can be as simple as becoming better communicators, and finding more creative ways to pass on the knowledge we have to people like my mom and the farmers in their local community. Our society also needs to recognize that the equal distribution of knowledge is a pivotal step of human development, and work to bring this into reality.

And if we do that, then perhaps a teenager in rural China who is bitten by a spider will not have to burn his hand, but will know to seek a doctor instead.

知乎用户 不合时宜的思想 发表

看完了这段毕业典礼上的演讲，大家就明白了特朗普为什么要打击哈佛大学。

讲真，美国政府要是每年花几个亿甚至几十个亿美元去培养这么一堆玩意，那才会加速自己的灭亡。

想想，国内教育圈再腐败，也是要教出来能去打灰干活的老哥老姐。美国教育经费一点也没腐败，绝大部分都花在培养 “社会活动家” 上，结果就是中国的新飞机在天上飞，美国的新飞机在 PPT 上飞。

知乎用户 momomomo 发表

看完了，站在美国的角度我觉得川普做得对，这都是啥人，真不如把钱给职校。

站在中国的角度我觉得川普做的太恶劣了，把这种人送回来腐化中国实在是太缺德了。

知乎用户 庭前落花 发表

把这些废物二代，魔怔左人输送到中国，懂王这招太狠了。

知乎用户 太易君子 发表

太对了，所以她是脱贫攻坚了，还是植树造林了？是去沙漠和草原里跑巡回法庭了，还是给山区通水通电通信号了？

哦，原来是去做私募了（笑）

知乎用户 思辩​ 发表

唔…… 我觉得有一点有意思的地方是，这个蒋雨融，是一个登录频率不低的小红书用户。而且注册时间可以追溯到 2023 年。

然后我们可以看看蒋雨融的介绍，

简单一点说，美本美硕，而且是 harvard 里门槛总体较低的 kennedy 学院的公共关系专业（讲个笑话，哈佛教育学硕士）。

我们再看看蒋雨融的背景：

简单一点说，美本的本科生申请一个门槛非常低的硕士，还需要爹帮忙开路。那么，我们就可以认为，蒋雨融的实际水平惨不忍睹，比如，大概率不如我。

再看看这段话：

全球挑战突然变得私人化。世界上如果任何一个女人买不起一片卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因惧怕骚扰而不敢踏入校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。

一张图直接堵死：

然后，我们现在不妨可以思考这个问题：蒋雨融的实际水平非常低下，那么为什么要非常刻意地把自己营造成哈佛高材生呢？

你们的观点应该是 “蒋雨融瞧不起底层群众”，但根据蒋雨融的社交账号，与其说是瞧不起，倒不如用“蒋雨融真的认为自己是哈佛精英” 来解释更准确，前者尚有自知之明，后者连自知之明都没了。

一个简单的结论是，蒋雨融是一个频率不低的小红书用户，那么，我们就可以认为，蒋雨融处于一个被认知泡沫包围的回声室中。

说到认知泡沫和回声室，如果不仔细分辨，估计会觉得二者的概念差不多，但是仔细分辨概念的话，二者还是有区别的。具体是什么区别呢？

我们可以看看 Episteme 在 2018 年 9 月的这篇文章，里面说的就是回声室和认知泡沫的区别。

什么是认知泡沫？认知泡沫是一种社会认知结构，通过遗漏排除过程而覆盖范围不足。认知泡沫是通过忽略相关的认知来源而形成的，而不是积极地抹黑其他认知来源。有两种主要力量鼓励这种忽视。首先，认知主体有寻求志趣相投的来源的倾向，这种现象有时被社会科学家称为 “选择性暴露”。其次，认知主体的信息景观被其他主体修改的过程。认知泡沫是一个通过遗漏排除过程而覆盖范围不足的认知网络。这种遗漏不一定是恶意的，甚至不是故意的，但该社区的成员不会收到所有相关证据，也不会接触到一组平衡的论点。

而 “回音室” 来表示一个认知共同体，它在成员和非成员之间造成了巨大的信任差异。这种差异是通过认知抹黑排除非成员，同时放大成员的认知资历而造成的。回音室的特点是，对某些核心信念的普遍认同是成为成员的先决条件，其中这些核心信念包括支持信任差异的信念。

什么是 “认知抹黑” 呢?“认知抹黑”，是指非成员并不是简单地被忽略或没有被听到，而是被主动分配一些认知上的过失，例如不可靠、认知上的恶意或不诚实。只要回音室中值得信赖的内部人士继续声称外部人士不值得信任，那么内在的信任就会强化外在的不信任。只要外部人士在很大程度上不被信任，内部人士就不会受到各种形式的反证和拒绝，从而增加他们的相对可信度。一旦内部人员和外部人员之间的信任度存在足够的差异，只要值得信赖的内部人员继续持有和拥护对外部人员在认识上不屑一顾的信念，那么回声室的信念系统将极难被推翻。[1]

一句话概括：“认知泡沫”仅代表一个群体之间的个体仅认同一个观念，而 “回声室” 中的个体不仅认同一个观念，而且还会对阻止该观念传播的其他观念进行忽略，甚至攻击。

举个例子，我现在说 “温柔的思辩姐姐是樱小路露娜”，此时只是 “认知泡沫”，但如果我说 “温柔的思辩姐姐是樱小路露娜，不支持的都是玩 xx 玩的”，那么此时就准备开始搭建回声室了。

当然，为了对 “认知泡沫” 进行补充，我们还可以看看 Political Communication 在 2021 年 5 月的这篇文章。

实验为了了解在过滤泡沫中阅读假新闻的效果，通过亚马逊机械手（Amazon Mechanical Turk）招募的参与者被随机分配到一个同质或异质的信息流中，信息流中的真假新闻都与民主党或共和党有关。这样做是为了模拟社交媒体用户在 Facebook 等平台上互动的过滤泡沫类型。

收集完人口统计学数据后，参与者开始接触 10 条纯文本显示的新闻。

唔姆，如图所示，以上是实验界面的一个示例，其中包括参与者接触到的其中一条假新闻的文本。

唔姆，如图所示，以上是参与者对所有假新闻可信度的 OLS 回归估计值。结果表明，与其他处理条件下的参与者相比，被置于模拟过滤气泡中的参与者更有可能将假新闻评为可信，这一假设得到了支持。虽然模型中的所有其他变量都有显著性或接近显著性，但值得注意的是，被置于过滤气泡中的效应大小是协变量中最大的。这些结果表明，只接触合意内容的受试者可能不太有理由对所读内容提出批评。

唔姆，如图所示，以上是过滤泡沫对假新闻准确性认知的影响。结论很明显，和共和党比起来，民主党虽然初始相信假新闻的比例较低，但当处于过滤气泡时，民主党相信假新闻的上升幅度要大于共和党。[2]

结合以上信息，我们可以猜测，蒋雨融由于处在一个被认知泡沫包围的小红书回声室里，所以完全相信 “自己是哈佛精英” 的事实，所以在小红书和 B 站等平台均发布视频，并且买了官媒帮自己报道。当然，前几天的登山的新闻也是同理。

17 岁中学生成中国首位从北坡登顶珠峰的青少年，这有多厉害？和南坡相比，北坡登顶有哪些挑战？

参考

1. ^Nguyen, C. Thi. “ECHO CHAMBERS AND EPISTEMIC BUBBLES.” Episteme 17, no. 2 (2020): 141–61. https://doi.org/10.1017/epi.2018.32.
2. ^Rhodes, S. C. (2021). Filter Bubbles, Echo Chambers, and Fake News: How Social Media Conditions Individuals to Be Less Critical of Political Misinformation. Political Communication, 39(1), 1–22. https://doi.org/10.1080/10584609.2021.1910887

知乎用户 月影之上​ 发表

按照惯例，在她演讲后，她爸将可能会比她更出名

知乎用户 一直住顶楼 发表

我就说几句话：这位蒋小姐连英文都说不清楚，哈佛肯尼迪毕业就去做能去加州做私募，你猜凭什么？

你猜私募请她是看上她的交易能力还是她的融资能力？再猜猜她能拉到的钱是来自哪里的？会是来自美国的老钱吗？

另外哈佛学生去蒙古刷简历已经是一条龙了，我朋友的哈佛孩子就去过。现在想想可能和海淀娃去联合国演讲差不多。

知乎用户 Chow Joe 发表

英语口语抠脚、演讲技巧一般、内容尴尬…. 我觉得懂王干得漂亮

知乎用户 意在云驰 发表

看的贼尴尬

陈辞滥调和糟践金钱的 “学习” 经历，比如去蒙古的作秀

去看看《从瓦萨学院到希格斯粒子的发现》，什么是真正的奋斗，什么是为人类做出实实在在的贡献

当然吴秀兰早已不是毕业生，是给毕业生做报告的成就卓著的物理学家

去看看她的成功是付出了多少代价取得的

知乎用户 天雷之遁​ 发表

食古不化：穿着酷似满清僵尸服，看似盛装，实则迎合刻板印象；

沐猴而冠：摆弄着讲演训练班的姿态，看着很有技巧，却像个牵线木偶；

鹦鹉学舌：讲着欧美政治正确的陈词滥调和八股文，调门很高的夸夸其谈；

令人作呕：隔着屏幕都能感受到冲天的浓浓尸臭，令人唯恐避之不及；

相由心生：据说是 25 岁，看起来像外溢陈腐之气的 52 岁老者；

入夷则夷：×× 用夷礼则夷之；

知乎用户 谷粒 发表

没别的意思，为啥这些人都是女性？

有什么特别的目标群体么？

知乎用户 拉宾诺维奇在隔壁 发表

一个做私募专注于高净值人群资产投资的谈这些话题能不假大空吗。

演讲主题是 “人类乃命运共同体”，还自豪地说自己专业是 “国际发展”，但为何她 Linkedin 关注的是超级富豪投资和高净值人士保值？Linkedin 显示她目前任职位于洛杉矶的以 15% 起的高收益为卖点的 50 万美金起存的私募。

演讲时 “如果有一个女生买不起卫生巾也会让我难过”，实际工作时没个 50 万美金存款别烦我。

我猜她申请时的文书一定写的是如何帮助世界贫困人口和帮助第三世界发展而不是给高收入人士的资产带来更高收益。

知乎用户 逍遥​ 发表

我不关注她个山货，我们大家应该关注一下她爹，中国某个动保组织的负责人，看来动保确实是很挣钱啊，怪不得越来越多的人加入呢，那么这个钱是哪里来的？

是不是我们的捐款让她有资格在哈佛毕业致辞上恶心我们？

我们真的是他妈的大冤种。

知乎用户 nell nell​​ 发表

美国有一个广为人知的概念，叫 “tokenism”。Token 就是你去游戏厅买的那些币，它们本身不值钱，但被系统设置了就可以用来激活游戏。

“Tokenism” 指的就是在社会主流普遍不重视的人里面，选出一些做代表，赋予 ta 们那种可见度比较高、实则无足轻重的角色，比如授予模范市民、荣誉大使等称号，借此免除不公平不正义的罪名。

这种学校里找的少数族裔的毕业生代表讲话就是典型的 tokenism。找一个 token 对主流群体没有任何成本，游戏币就是游戏币，只是被充值了才获得效用，但这效用也有限，只能在指定的游戏场所和机器上使用，而且你永远进不了真正的流通市场，因为你只是代币，不是真正的货币。

被选为 token 的人要符合以下这些特征：

• ta 必须是少数族裔的一员，但又不能完全认同少数族裔。比如你可以找一个中国留学生上台演讲，但绝不会找一个中国党员留学生上台演讲。
• ta 必须符合主流价值观。你不能找一个真在校园里游行示威过、真支持巴勒斯坦的人。但 ta 可以是支持平权平等、公平公义、peace & love 的。
• ta 可以优秀但不能太优秀。GPA 怎么也得 3.5 以上，但不能比所有白人学生更强大。英文能说，但多少得带点南方国家的口音。一口标准伦敦腔怎么反映对弱势群体的关照？
• 作为 token 得有作为 token 的自觉，归根到底是主流群体选择了你，你得对主流群体负责，而不是对你所属的原生群体负责。

所以看出来了吧？哈佛在这时候打 tokenism 的牌，本身就是一个妥协的姿态，只不过姿势没那么明显，欲拒还迎，想投降但又放不下面子的尴尬。

话说这个演讲除了在华人平台上传播，在英语平台上几乎没什么人关注。Tokenism 就是这样，它不会真的冲击主流社会，它只是主流社会 play 的一环，就像游戏币一样，用完就直接扔垃圾桶里了。

哈佛今年整体的演讲都比较温和，没有任何在 battle 中的精气神儿，可能也和现在打官司的当口有关系。但看这意思，接下来还是以谈判为主，不会有太强硬的对抗了。换句话说，国际学生，特别是中国留学生，很可能就是被牺牲掉的一群人。

这种时候无论如何也不应该再当 token 被人 play 了。如果说放在过去，token 至少能讨好主流群体那边，现在绝不可能了。白左的虚伪就在于极其精致利己，少数族裔的 token 不能再带来政治红利的时候，它们就像用过的游戏币一样，只是没有价值的废纸罢了。

知乎用户 嫩冰犹薄霜刃 发表

蒋雨融跟绿发基金蒋志明什么关系？怎么去的哈佛啊？

知乎用户 身体健康最重要 发表

新京报等媒体在微博上发软文狂吹，被怼到删除，皇军认证有啥好说的

知乎用户 Aaron 发表

他爹拿中国人民纳税的血汗钱，本来用于中国动物保护的钱，捐献给哈佛一千万，换来女儿去读水硕，这是所谓的清高和不庸俗吗？

拿着普通人苦苦挣扎的钱，去内蒙古设立实习项目骄淫逸，这很清高?

明明是内蒙古居多，非要说是蒙古，她和她的坦桑尼亚同学狂热支持内蒙古加入蒙古，这是不是容易引起战争？

内蒙古人民欠她的吗？只有被杀死的哈马斯恐怖分子算可怜人，内蒙古儿童妇女不算人吗？

她这么想让内蒙古从中国划分出去，觉得自己是圣母，为了蒙古民族，她问过内蒙古人的感受吗，她问过中国人的感受吗？内蒙古人愿意脱离中国吗？

这是一个精致的利己主义女孩，拿着贪污的钱怡然自得，支持哈马斯的恐怖分子，狂热支持蒙独的圣母，世界人民的罪人。

知乎用户 富贵与猫​ 发表

天龙人，得回来建设祖国了，怎么办？

知乎用户 也说​​​ 发表

很多人诧异为什么国内网友对她的发言这么反感。

说一下个人感受吧。

一登场，这位女生露出的是标准欧美式的提唇露齿笑容，细长而浓的描眉、小麦色的皮肤，让人很难不理想到，这是一个至少外表已经很 “美式化” 的留学生。

这里放张图，大家更能感受到美国亚裔的审美与国人的区别。

她的前面几分钟发言，讲述了一个 “来自不同国家的人最终都聚集在哈佛” 的小故事。

很明显是为了呼应最近美国政府禁止哈佛招收国际留学生的政治时事，台下都听懂了，所以伴随着她有很强宗教味道的 “Orans‌” 手势，台下迎来了一片掌声。

注意，这里他做了一个 Pose 来强化表达。

这个姿势，非常像耶稣受难时候的样子，拉丁语叫 Orans‌ 或 ‌Orante‌（意为 “祈祷者”）。在宗教仪式或大型活动中，经常被带领者用到，是一个挺美国文化的动作。

它象征的意思，大多是牺牲或渴求庇护的意思。

在《勇闯夺命岛》里，凯奇希望战斗机不要轰炸的跪地经典镜头就用出过这个姿势。

再说下服装的不适感。

她在传统的黑色学士袍外面，加了套看似华丽，但和中国传统文化实际相距甚远的金红装饰，增加了宗教感，很符合美国人想象的 “中国风”。

但我认真看了下，没有能联想起任何中华传统服饰，是这种黑红金配色的袍子的。

反而是好莱坞知名度由美国设计师创作的 “中国剧院”，用了类似的设计风格。

同样的 “黑红金” 配色，仿佛巫术的怪异金属和流苏装饰，感觉这身黑袍站在那个舞台上很搭。

之后的演讲中她谈到了 “地球村、人类命运共同体” 等概念，说自己小时候听说人类饥荒贫困可能被在这一代终结，长大后和来自不同国家的同学们相聚在哈佛。

基本上依然是强调前面的那点事儿，就是控诉学校正在美国不公正对待，这和国际合作全球一体化的主基调相反，大家会和哈佛母校坚决站在一起。

但是想要吐槽下，按照她的年纪，小时候听到的应该不是 “人类饥荒和贫困被在这一代终结”，甚至一百年内应该也不会解决。

起码我小时候听说最多的，是在我们这一代国家将努力解决中国人民的温饱问题，而且真的做到了，是震惊世界的了不起的成就。

后面的内容忽然有点夸张的情绪了。

她带着哭腔说：“世界上有一个女人还买不起卫生巾，就也会让自己感到贫穷。有一个女孩被骚扰，就同样威胁到了自己的尊严。“

总之，有点标准的西方女性人权政治正确的那套。其实我们都明白，这套东西美国的中产白人其实也不相信。

然后，说” 如果有无辜小男孩在战争里死去，自己的一部分也仿佛和他一起死去” 眼里直接出现了泪光，这部分是呼应之前哈佛学生们在校园作的支持巴勒斯坦的罢课活动。

后面就是一些爱与和平之类内容，诸如要互相信任和支持，不能因为来自不同国家就视为敌人，应该建立超越理念和信仰的连接等等。

总之，

这是一个已经适应了美国生活、用美国逻辑发言的在美留学生。

学校让她发言很可能正因为她的亚洲面孔，她也按照现场师生所希望的，用自己的身份为例子，讲述了一个美国版人类命运共同体的故事。

整个故事离美国太近，离中国太远，很难让国内网友共鸣和感动。

甚至，如果她毕业后不打算留在美国工作、定居，而是准备返回报效祖国的话，她演讲中所说的那些美好愿景是否能实现，和她的未来生活也没有太大联系。

她的发言最大问题是，理想主义情怀和现实世界环境的严重脱节。

如今，全球经济停滞、民粹主义崛起、威权政治回潮是主流客观趋势。自由主义价值观这套东西，连美国当代的嬉皮青年们都已经不相信了。

在世界冲突加剧，国家对抗摆在眼前的情况下，空洞的呼唤爱与和平，不如实际的用所学技术为身边的人创造美好的生活，做出一些实际的贡献。

而一位出生在异域他乡的留学生，能如此情绪激动哽咽流泪的说出这些美式价值观，或者是行为表演大师，为了迎合西方价值观的 “自我催眠”。

或者就是真的从小就生在罗马，带着种完全不食人间烟火的天真，认为她今天能享受到的生活，是只用爱与理解就创造出来的。

也因此，这段发言被国内网友们吐槽。

而国内网友们不爽的本质问题或许还在于：

有着世界影响力的哈佛，在中美国际关系紧张的背景下，选择了一名中国籍学生做毕业代表发言。

我们不期待她能像近代中国最孱弱的时候，那些海外学子的一样，热血激昂的对洋人说一些代表中华民族脊梁的豪言壮语。

但她至少可以谈一谈对以知识服务全人类的向往，展现中国希望与世界其他国家共同发展，平等互信、文明互鉴的无国界大爱情怀，也算暗合了校方的意愿。

而她全程只是用狭隘的 “美国名牌大学生” 视角，带着鲜明文化符号烙印，在讨好自己的美国母校。

从她身上网友看到了，一个在国内接受了 20 年培养的人才，到了美国仅仅几年，就已经从头到脚漂白成了美式价值观的样子，在努力讨好台下的白人校董。

正所谓：哀其不刚，怒其不争，痛其不亲。

最后，

在互联网时代，哪怕你在地球的另一边，演讲的对象不是本国同胞。但只要你的血脉还没变，就要考虑所说的每一句话给同胞带来的情绪和影响。

在她的演讲中多次提到地球村，提倡世界应该消除隔阂，自由沟通。

而正是因为没有隔阂的互联网，才让地球另一边网友知道了她在美国的言论，将她推在了网络风暴的焦点。

不得不说，这件事真的很讽刺。

你渴望的东西，当以真实面貌来到你面前时，可能首先被吓到的是自己。

“真实的自由”与 “真实美国” 恐怕都是如此。

版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。《我的叔叔于勒》里为什么说吃牡蛎非常优雅高贵?如何看待印度网民发布上世纪旧照，以此攻击中国网友？我因为男朋友叠了被子判断他不能结婚，是矫情做作吗？

知乎用户 石枫 发表

我们舞动着彼此的传统，承载着彼此世界的重量。全球挑战突然变得切身相关。
如果世界上有哪个女性买不起卫生巾，我就会更穷。如果一个女孩因为害怕骚扰而逃学，我的尊严就会受到威胁。如果一个小男孩死于一场他没有发起、也从未理解的战争，我的一部分也会随他消亡。

这种人关心个 xx 的传统，“彼此的传统” 对这种人构成任何实际意义吗？**他们表面上看穿的花花绿绿，肤色五花八门，实际上心底里只有全球化自由主义一种信仰。**其他所有 “传统” 都只是商场快消品式的点缀而已。

undefined

我之前写过这么一篇文章。今天全世界的精英真就是一个模子刻出来的，比如这篇演讲，看起来冠冕堂皇，里面全都是 " 多元文化 "" 多样性 “的词汇，然而你完全看不出来作者是哪里人、在哪里说的这话：哈佛大学的中国留学生、斯坦福大学的委内瑞拉留学生、牛津大学的乌干达留学生、清华大学公共管理学院参评特奖的国际交换生…… 好像谁都能念这套经，你完全看不出” 彼此的传统 " 对这人到底有什么意义。

更进一步思考，“彼此的传统” 在这个语境里指的是什么呢？往小了说，指的是一群留学生讨论怎么打开洗衣机，在开 par 上了兴头的时候互相吹逼，“啊哟你们那里的酒好喝”" 哦我们那里的传统美食是预制泡菜和达利园蛋黄派 “，在多元文化日的展示日穿上猎奇的服装表演，然后脱下来以后一起享受现代生活；往宏大叙事里说，**“彼此的传统” 其实是 “彼此的负担”。**全世界各地仰慕现代生活——或者后现代生活的年轻人被吸引到哈佛大学，然后被教导以质疑的方式解构自己了解的传统生活 / 习惯的规范权威，然后恍然大悟 " 哦原来我们老家这么落后这么不开化啊，我一定要把先进的女性主义 / 多元性别 /xx 后现代主义当做火种带回我贫瘠的故乡 “。他们永远不会在被现代自由主义话语和自然权利学说框死了的想象力以外，讨论一下 “彼此的传统” 共享哪些公共善，追求哪些超越性的美好与光明。

“彼此的传统” 当然是好的，但女性主义 / 多元性别 / xx 后现代主义更好一些，要以后者为本，以前者为点缀，就是这个样子。

知乎用户 诗与星空​​ 发表

我怀疑大刘私藏了时光机，

提前听了这个演讲，

然后设计出来程心这个角色。

知乎用户 叶知​​ 发表

这是我在美国两年来听过最 DEI 的一段话，实在是捏着鼻子听完。以下附上凤凰网的翻译全文：

去年夏天我在蒙古实习的时候，我接到坦桑尼亚两个同学的电话。他们有一个非常紧急的问题：如何使用他们的洗衣机。因为所有的标签都是中文的，而谷歌一直将一个大按钮翻译为 “旋转幽灵模式”。一个印度人和一个泰国人叫一个在蒙古的中国人破译坦桑尼亚的洗衣机，我们一起在哈佛学习。
那一刻让我想起了我小时候曾经相信的事情，即世界正在变成一个小村庄。我记得有人告诉我，我们将是第一代结束人类饥饿和贫困的人。
我在哈佛的课程是国际发展，课程的设立正是基于 “人类命运休戚与共” 这一美好愿景。
当我遇到来自 32 个不同国家的 77 个同学时，我所认识的地图上色彩斑斓的图形变成了活生生的人。他们有欢笑、梦想和在剑桥市度过漫长冬天的毅力。我们穿梭于彼此的传统之间也肩负起对方的使命。
全球挑战突然变得私人化。世界上如果任何一个女人买不起一片卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因惧怕骚扰而不敢踏入校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。
但如今，这个互联世界的承诺正被割裂、恐惧与冲突所蚕食。我们开始相信那些思想相异、投票选择不同或信仰有别的人，无论他们远隔重洋还是近在咫尺，都不仅仅是 “错误” 的。我们错误地认为他们是 “邪恶” 的。
但未必只能如此。我从哈佛学到的不仅仅是微积分或回归分析，更是学会与不适共处，认真倾听，在困难时期保持柔软。因为我们如果还相信共同的未来，让我们不要忘记那些被我们贴上敌人标签的人，他们也是人。看到他们的人性，我们也找到了自己的人性。
我们的崛起不在于证明对方错了，而在于彼此不弃。
2025 届毕业生们，当世界陷入旋转的 “幽灵模式” 时，请记住，当我们离开校园时，我们带走的是每一段相遇，跨越贫富、城乡、信仰和怀疑。
他们说着不同的语言，做着不同的梦，然而他们已经成为我们的一部分。你可能不同意他们的意见，但要紧紧握住彼此。因为我们被比信仰更深的东西绑在一起，那就是我们共同的人性。
祝贺你们！2025 届毕业生们！

想象一下，如果在中国毕业典礼上听到有研究生上台讲这么一段，会有人不觉得离谱？这是一个 2025 年正常人类说出的话吗？这已经不能叫圣母心了，是幼稚的虚伪。

实际上，正常学校（学院） DEI 部门的白左女都不会这样演讲。难以理解什么样的教育和经历，让她献上这样的陈词滥调。

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

你们天龙人对攻，别带上我们普通人社畜。非要站队，就凭阶级和哈马斯，我也会站川普 · 非恐怖分子一边

==== 补充 ====

我自己是走留学路线跑路了的，我当然对留学生是同情和好感的，我当然不赞同川普对留学生的政策；但，我赞同川普对哈佛的打击，最初是因为包庇恐怖分子，在这件事上则是阶级问题——反正我再读书再有才，没钱没推荐信没背景也上不了哈佛，我为什么要跟哈佛共情？我一个草根凭什么跟贵族学校共情？

其实中国学生这个演讲，最多也就是陈芝麻烂谷子；另外一个支持恐怖主义的那个缠头学生的演讲才更恐怖更值得被骂

川普这人很歪打正着，一顿无效的王八拳惹人笑，结果对手的反击更搞笑甚至暴露了自己

知乎用户 VisU​ 发表

这姑娘是托关系进的哈佛「哈马斯佛学院」，蒋父给绿发会捐款 100 万，绿发会推荐蒋某上哈佛大学。

知乎用户 远见 发表

你让我一个牛马共情主子吗？我有这个时间为什么不看毛选

知乎用户 femdc 发表

虚假的精英 VS 真正的精英

各位看看，MIT 2025 届学生会主席梅加 ·M· 维穆里 (印度裔) 在毕业典礼的演讲 (她获得了计算机科学、神经科学和语言学学位)。 可以说全方位吊打哈佛女孩。

0

知乎用户 挺乌先锋 发表

好笑吗，我只看到了一颗民主党精心培养的种子，还没来得及盛开，就被拉到聚光灯下，看出来民主党这次真的是急了

知乎用户 达尔文蛙​ 发表

啊，是中国绿发会的人啊。绿发会可以说根本就是个假环保组织——它编造了一堆虚假的珍稀动植物保护项目以博取公众眼球、骗取慈善捐款，而且该组织还非常喜欢发律师函：

绿发会秘书长周晋峰再称穿山甲已「功能性灭绝」，反对者均是利益驱动，这一结论是否符合事实？中国绿发会宣称「穿山甲功能性灭绝」，引发学者质疑后反控对方诽谤，应该相信哪边？

既然又提到绿发会的瓜了，就回顾下历史吧：1，“五小叶槭 “迁地保护” 项目

民政部对中国生物多样性保护与绿色发展基金会作出警告中国绿发会诉民政部违法行政处罚案正式立案 | 北京三中院受理

中国绿发会的更多骗钱项目：

中国绿发会是一个什么组织？

而且猜猜绿发会之前的理事长是谁？

胡德平出席 2024 年绿色健康发展交流会

中国绿发会在刚成立时，其实只是负责将麋鹿重新引进回国的中国麋鹿基金会；1997 年，改名为中国生物多样性保护基金会，2009 年改为现名。中国绿发会的出现，一方面是为了迎合西方的环保潮流，让其作为外宣样板，吸引外国捐款；另一方面也是为了有个看起来属于 NGO（绿发会的主管单位为中国科学技术协会）的抓手来参与有关环保的国际会议，所以绿发会甚至有 “驻外代表”：

绿会代表将参加 2025 年国际化学品三公约缔约方大会线上简报会

结果就像作协、妇联、红十字会等群众团体一样，绿发会在转型后迅速成了懂得都懂的聚集地，直接不干事了。所以现在绿发会就专注于搞这种 “虚空造牌” 的动保项目——比赛的发起人、运动员和裁判都是我一个人，即使拿了捐款不干事，你又能把我怎样？再然后，就是绿发会发现自己还有替人刷环保履历好出国留学这个功能了。

只能说得亏 MAGA 了解不到绿发会的这些 “光荣事迹”，否则这次演讲简直就是特朗普进一步攻击哈佛和白左的活靶子，以前还得扣哈马斯帽子，现在可真有骗子跑出来了⋯⋯

知乎用户 红心 发表

本来想露脸结果把屁股露出来了。对文科生来说最好的留学就是上山下乡，到群众中去。长期在学校说一些正确的废话有屁用。

知乎用户 汉藏天空 发表

看着她的这副妆容，这身僵尸服还有矫揉造作的表情，她是知道白皮喜欢看什么的，知道作为伪军要去迎合太君对她的刻板印象

现在知道为啥懂王要收拾哈佛这种白左老巢了吧！现在知道为啥会有王朝周期律了吧！天街踏尽公卿骨

知乎用户 明月寄乡思 发表

本来挺严肃的一件事，结果一段事后采访我有点绷不住了…… 背后两个老哥在打架…… 全程入镜…（右后方）

0

知乎用户 太极​ 发表

《致全美中国留学生的一封信》—— “两弹元勋” 朱光亚，1950

同学们：

是我们回国参加祖国建设工作的时候了。祖国的建设急迫地需要我们！人民政府已经一而再再而三地大声召唤我们，北京电台也发出了号召同学回国的呼声。人民政府在欢迎和招待回国的留学生。

同学们，祖国的父老们对我们寄存了无限的希望，我们还有什么犹豫的呢？还有什么可以迟疑的呢？我们还在这里彷徨做什么？

同学们，我们都是在中国长大的，我们受了 20 多年的教育，自己不曾种过一粒米，不曾挖过一块煤。我们都是靠千千万万终日劳动的中国工农大众的血汗供养长大的。

**现在他们渴望我们，我们还不该赶快回去，把自己的一技之长，献给祖国的人民吗？**是的，我们该赶快回去了。

……

同学们，听吧！祖国在向我们召唤，四万万五千万的父老兄弟在向我们召唤，五千年的光辉在向我们召唤，我们的人民政府在向我们召唤！

回去吧！让我们回去把我们的血汗洒在祖国的土地上灌溉出灿烂的花朵。我们中国要出头的，我们的民族再也不是一个被人侮辱的民族了！我们已经站起来了，回去吧赶快回去吧！祖国在迫切地等待我们！

知乎用户 澄镜 发表

ber,, 是滤镜的原因吗？这面相也太典了

红脖子看到这估计更支持奶龙了

知乎用户 椒龙 Josiah​ 发表

人们为什么对于哈佛高材生没有共鸣了？

某种意义上还得怪当年闻名全国的哈佛女孩刘亦婷的父母，刘亦婷被哈佛录取后，她父母出书，带领全国父母无意义内卷（包括让孩子手握冰块锻炼耐力等等），光智商税赚了就不少，

其实她连 SAT 都没参加，靠的是她所在的学校认识的一位美国政界人士推荐信（那个人推荐了好几位）……

刘亦婷一家把智商税收到一百年后了，现在大众看到这种哈佛演讲没什么共鸣了。

知乎用户 什么都不知道 发表

哈佛 4+4，内容虚的双脚都离地了，背地里搞私募的，几年杜克几年哈佛读完英语都说不利索？电视新闻跟着报道这种货色，果然是自己人

知乎用户 数学​ 发表

哈佛的学生，不会操作洗衣机。

看来特朗普说的确实没错，美国不需要哈佛毕业生，美国需要的是合格的产业工人

知乎用户 丰矿祥子 发表

经典美八股

知乎用户 到此为止 发表

满屏幕都是脱离现实的纸上谈兵。

小布尔乔亚那股子矫揉造作的矫情和虚荣，都溢出屏幕了。

知乎用户 易玄 发表

难怪川大统领要停哈佛的经费

知乎用户 顾义 发表

全球化是好的，但是这话轮不到你说。

就是有你们这种什么好处都要占的天龙人，全球化才会被反对. jpg

你看她举的例子，一个坦桑尼亚哈佛学生学生问另一个在蒙古实习的中国哈佛学生关于中国产的洗衣机如何使用。来证明全球化的价值。

问题是，这个故事里，生产洗衣机的中国流水线工人，蒙古的牧民，坦桑尼亚的矿工们都失语了，连为他们提供谷歌翻译的三哥程序员，为他们运转蒙古机场的机场人员都失语了。

能在哈佛毕业演讲上讲全球化的价值的人，

是那些不用生产洗衣机，不用挖矿放牧，不用坐班，生下来就有金汤匙的天龙人。

全球化是好的，但是这话轮不到你说。

知乎用户 宝宝 发表

你们能够理解川普为什么要为难哈佛了吧。

这种毕业生美国也不想要啊，赶紧都哪来哪去。

知乎用户 荣值 发表

英语水平比特朗普都好，一个病句都在找不到。

如果这是黑人、白人，我不会过度解读。

但是，这娘们偏偏是个中国人，从她的微表情和多动症状态中，我能读懂她的内容，她说的鬼话，她自己都不信。

空洞、千篇一律，道德姿态高调…

矫揉造作，甚至有点 “自我感动”。

大概就是欧美教育所崇尚的：精英教育版人文情怀。

知乎用户 何裕徵​ 发表

很多人说这就是白左的水平，我需要澄清一下，这放在我们哈佛白左里，水平也是极次的。

详见：2024 年的哈佛毕业典礼演讲

来源：https://singjupost.com/shruthi-kumars-speech-at-harvard-commencement-2024-transcript/

The Power of Not Knowing
不知道的力量
Today, we are celebrated for what we know. In fact, for most of our lives, we’ve learned to feel a sense of accomplishment in the awards, accolades, and honors that line our childhood home. How much we know and how we leveraged it got us far. It got us here.
今天，我们因我们所知道的而备受赞誉。事实上，在我们的大半生中，我们都学会了从儿时家里摆放的奖状、赞誉和荣誉中感受成就感。我们知道多少以及我们如何利用这些知识让我们走得更远。它让我们走到了今天。
But today, I want to convince you of something counterintuitive that I’ve learned from the class of 2024. The power of not knowing. I grew up in the great plains of Nebraska, alongside cattle ranches and corn fields. As the eldest daughter of South Asian immigrants, I was the first in my family to attend college here in the U.S.
但今天，我想让你们相信我从 2024 届学生身上学到的一些反直觉的东西。不知道的力量 我在内布拉斯加州的大平原上长大，与牧场和玉米田为伴。作为南亚移民的长女，我是家里第一个在美国上大学的人。
There was a lot I didn’t know. When it came time, I asked my parents how to apply to colleges, and they too said, “I don’t know.” The words, “I don’t know,” used to make me feel powerless, like there was no answer, and therefore, no way. As if I was admitting deceit.
我不知道的事情太多了。当我问父母如何申请大学时，他们也说：“我不知道”。“我不知道 " 这句话曾让我感到无能为力，好像没有答案，因此也没有办法。就好像我在承认欺骗一样。
From Nebraska to Harvard, I found myself redefining the feeling of not knowing. I discovered a newfound power in how much I didn’t know. I didn’t know a field called the history of science even existed. And I now find myself a graduate of the department.
从内布拉斯加到哈佛，我发现自己重新定义了 “不知道” 的感觉。我发现了一种新的力量，那就是我不知道的东西有多少。我甚至不知道科学史这个领域的存在。而现在，我发现自己已经是这个系的毕业生了。
Here, for the first time in my life, I had a professor of color. A historian of science who taught me history is just as much about the stories we don’t know as the stories we do. In the history of science, we often look for what is missing.
在这里，我有生以来第一次有了一位有色人种教授。一位科学史专家教导我，历史既是我们不知道的故事，也是我们知道的故事。在科学史中，我们经常寻找缺失的东西。
What documents are not in the archives. And whose voices are not captured in history. I’ve learned silence is rarely empty. Often, loud. I’ve learned this not only in the classroom, but also from the class of 2024.
档案中没有哪些文件。谁的声音没有被载入史册。我知道沉默很少是空洞的。往往是响亮的。我不仅在课堂上学到了这些，还从 2024 届学生身上学到了这些。
In reflecting on our collective moments at Harvard, I’ve realized it’s the moments of uncertainty from which something greater than we could have ever imagined grows. And our class has experienced more than our fair share of the unknown. In our first year, during COVID, we didn’t have Annenberg to meet 100 people in an hour and walk out remembering five names. What did we do?
在反思我们在哈佛的集体时光时，我意识到，正是在这些不确定的时刻，才孕育出了比我们想象中更伟大的东西。而我们班经历过的未知比我们想象的要多得多。第一年，在 COVID 期间，我们没有安纳伯格，无法在一小时内与 100 人见面，走出去时只记得五个名字。我们做了什么？
Hefez became the new Annenberg, and we learned to connect differently, building quality over quantity in our friendship. In our sophomore year, Roe v. Wade was overturned. And there was, and still is, in many parts of the country, an omnipresent uncertainty in accessing reproductive health care. In our junior year, Harvard faced the Supreme Court and the decision to reverse affirmative action.
海菲兹成为了新的安纳伯格，我们学会了以不同的方式联系，在友谊中建立起质量而非数量。大二那年，“罗伊诉韦德” 案被推翻。当时，在美国的许多地方，人们在获得生殖健康服务方面的不确定性无处不在，现在依然如此。大三那年，哈佛大学面临最高法院的裁决，平权法案被推翻。
Whether we realize it or not, we’ve been swimming in uncharted waters. Which brings me to our senior year, a year on campus marked by enormous uncertainty. In the fall, my name and identity, alongside other black and brown students at Harvard, was publicly targeted. For many of us students of color, doxxing left our jobs uncertain, our safety uncertain.
无论我们是否意识到，我们一直在未知的水域中遨游。这让我想到了我们的高三，校园里充满不确定性的一年。秋天，我的名字和身份，以及哈佛其他黑人和棕色人种学生的名字和身份，成为了公开的攻击目标。对于我们这些有色人种的学生来说，开盒事件让我们的工作变得不确定，我们的安全也变得不确定。
This semester, our freedom of speech and our expressions of solidarity became punishable. Leaving our graduations uncertain. As I stand before you today, I must take a moment to recognize my peers. The 13 undergraduates.
本学期，我们的言论自由和团结一致的表达受到了惩罚。让我们的毕业前途未卜。今天，当我站在你们面前时，我必须花一点时间来表彰我的同龄人。13 名本科生
The 13 undergraduates in the class of 2024 who will not graduate today. I am deeply disappointed by the intolerance for freedom of speech and the right to civil disobedience on campus. Over 1,500 students had petitioned. Nearly 500 staff and faculty had spoken up. All overwhelmingly against the unprecedented sanctions.
**_今天将无法毕业的 2024 届 13 名本科生。我对校园内不容忍言论自由和公民抗命权的行为深感失望。1500 多名学生请愿。近 500 名教职员工发表了意见。所有人都压倒性地反对史无前例的制裁。
_As an American and as a Harvard graduate, for me, what is happening on campus is about liberty. This is about civil rights. And upholding democratic principles. The students had spoken. The faculty had spoken.
作为一名美国人和哈佛毕业生，对我来说，校园里发生的一切事关自由。这是关于公民权利。以及坚持民主原则。学生们已经发言。教师们已经发言。
Harvard, do you hear us? Harvard, do you hear us?
哈佛，你听到了吗？哈佛，你听到了吗？
We are in a moment of intense division and disagreement in our community over the events in Gaza. I see pain, anxiety, and unrest across campus. But it’s now, in a moment like this, that the power of not knowing becomes critical. Maybe we don’t know what it’s like to be ethnically targeted.
我们正处于社区因加沙事件而出现激烈分裂和分歧的时刻。我在校园里看到了痛苦、焦虑和不安。但现在，在这样的时刻，不了解的力量变得至关重要。也许我们不知道成为种族攻击目标是什么感觉。
Maybe we don’t know what it’s like to come face to face with violence and death. But we don’t have to know. Solidarity is not dependent on what we know, because not knowing is an ethical stance. It creates space for empathy, humility, and a willingness to learn.
也许我们不知道面对暴力和死亡是什么滋味。但我们不必知道。团结并不取决于我们知道什么，因为不知道是一种道德立场。**它为同理心、谦卑和学习意愿创造了空间。
I choose to say, “I don’t know,” so I’m empowered to ask, to listen. I believe an important type of learning takes place, especially in moments of uncertainty, when we lean into conversations without assuming we have all the answers. Can we see the humanity in people we don’t know? Can we feel the pain of people with whom we disagree?
我选择说 “我不知道”，这样我就有能力去问，去倾听。我相信有一种重要的学习方式会发生，尤其是在不确定的时刻，当我们在对话中不假定自己掌握了所有答案时。我们能看到不认识的人身上的人性吗？我们能感受到与我们意见相左的人的痛苦吗？
As we graduate, what we know, our material knowledge, may not matter so much anymore. The truth is, it’s what we don’t know, and how we navigate it, that will set us apart moving forward. Uncertainty is uncomfortable. But I encourage you to dive into the deep end of discomfort.
当我们毕业时，我们所知道的，我们的物质知识，可能不再那么重要了。事实上，我们所不知道的，以及我们如何驾驭这些不知道的，才会让我们在未来的道路上脱颖而出。不确定性让人不舒服。但我鼓励你们跳入不适的深渊。
Engage with the nuances. And bring with you a beginner’s mind, an ethic of not knowing. Emily Dickinson had said, “Not knowing when the dawn will come, I open every door.” Thank you, and congratulations. Thank you, and congratulations.
细细品味。带着初学者的心态，带着不知道的道德。艾米莉 - 狄金森说过 " 不知道黎明何时到来 我打开每一扇门” 谢谢你，祝贺你；谢谢你们，祝贺你们。
——deepl 翻译

去年的毕业演讲上，Shruthi Kumar 敢于对着全场校董、教职工和毕业生大声发出 “Harvard, do you hear us? 哈佛，你听到了吗？” 的质问，请问蒋同学，您敢吗？

是的，我知道你想说这不是去年。是的是的，可恶的哈佛哈马斯已经从草坪上被驱逐了，被逮捕的 Mahmoud Khalil 也不在哈佛。但是今年，不仅加沙的战争在继续，“罗伊诉韦德案” 在各州被推翻，反 DEI 大棒直接砸在哈佛脸上，就连贸易战本身也对很多欠发展地区带来了更多挑战。那么蒋同学，您的回答是？

If we still believe in a shared future, let us not forget: those we label as enemies—they, too, are human. In seeing their humanity, we find our own. In the end, we don’t rise by proving each other wrong. We rise by refusing to let one another go.
如果我们仍然相信共同的未来，我们就不要忘记：那些被我们贴上敌人标签的人，他们也是人。看到他们的人性，我们就找到了自己的人性。归根结底，我们并不是通过证明对方是错的而崛起。我们的崛起靠的是拒绝放任彼此。
来源：https://www.harvardmagazine.com/2025/05/harvard-commencement-2025-student-speech-yurong-luanna-jiang

哈哈，原来是 “仇人打你左脸，你把右脸也伸过去让他打吗”，很有古代智慧啊哈吉蒋。

那么，蒋同学，在你说：

If there’s a woman anywhere in the world who can’t afford a period pad, it makes me poorer. If a girl skips school out of fear of harassment, that threatens my dignity. If a little boy dies in a war that he didn’t start and never understood, part of me dies with him.
如果世界上有任何地方的妇女买不起月经垫，我就会感到困顿。如果一个女孩因为害怕骚扰而逃学，这威胁到我的尊严。如果一个小男孩死在一场他没有发动也从未理解的战争中，我的一部分也会随之死去。

的时候，我需要问你——

what about“罗伊诉韦德案” 被推翻后的因为禁止堕胎不得不生下孩子的美国女性，你会为她们感到困顿吗？what about 加沙战争继续后在已经被炸毁成废墟的医院里生产的女性，你会觉得这威胁到你的尊严吗？what about 川普所谓 “反 DEI” 大棒后开除的千百万女性联邦雇员，你的一部分会随之死去吗？

哪怕在你最关心的女性问题方面，我并没有能看到你的决心。你只是凭空抛出一个陈述，然后转头说 “要宽恕、理解反对我们的人”，

理解谁？理解那个把凡是支持 DEI 的、凡是反对战争的、凡是支持堕胎的、凡是和 communist China 有关的都用最无耻的语句打成 “非人类”、“非国民” 的唐纳德 · 特朗普吗？？？

最后的最后，哪怕在当下哈佛最紧迫的几乎要被特朗普当局碎尸万段的当下，我也没有看出你这发言对 “反抗当局压迫” 有任何明确的表示，你只是像个什么国际调停员一样（哈哈，那看来专业素养不错），说“呼吁双方克制，呼吁和平解决 ···”，好像川普听了这话会停下他的行政令，大家一起包饺砸一样。

I see no genuine commitment to the Harvard community or its values in you—just an arrogant, privileged Chinese kid who likely bought their way in through donations, grabbed the degree, and disappeared as if finishing a fine meal, treating Harvard as nothing more than a status symbol to exploit.

知乎用户 Robert 发表

如果你是川普，你看见哈佛和新华社堂堂联动，你什么想法，我能问问吗

知乎用户 李建秋 发表

0

老登打架

表面高大上。

实际上老登打架。

注意视频背后

知乎用户 KK 小小 发表

我觉得诸位对于蒋小姐的恶意有些大了。。。。。。

其实蒋同学的演讲，你不用听也知道她会说些什么——单纯的排除法。

1. 如果她想表达 “美国的空气香甜，自己要留在美国” 这种亲美贬中言论，那么结果就是她家名声被搞臭，自己几乎就别想回中国了。

2. 如果她想表达 “我只是来美国学技术，我终究要回去报效祖国” 这种亲中贬美言论，那么结果也没什么不同——只会让美国制裁留学生更狠。

3. 所以她只能两边打太极，证明 “全球化对中美都有利，我们这样的人对中美都有利”。

至于效果么。。。。。。两边民粹派肯定都不认同。

但蒋同学确实没更好的发挥空间了。

回复一下评论区。其实就是我之前评价香港人也是这个评价。

1. 这群人（留学精英）最好的状态是两头吃，美国中国都能吃。

2. 所以他们说话做事都是打太极，不做绝，当个骑墙派。

3. 所以前两种话术都不能用——一旦表明自己忠于某一派，在另一派眼中，自己的统战价值就降低了。

知乎用户 Intesia​ 发表

只看了开头的 20 多秒，关了。

不适。

20 多秒够了。

可以预想到四点。

一、这女生绝对不是学习的料子。作为一个从小在学霸堆里待到今天的人，从神态眼神就可以看出来了。

二、既然不是学霸，她这件事就会发酵。

三、没有对应的学识，写出来伪光正的稿子，加上做作的表演，相信东西方都会觉得生理不适。

四、既然东西方都生理不适，那这个人，这个稿，为什么会她上去讲，而且为什么会这么多蓝媒下场，内网大发布。

所以这件事情肯定不简单。

任其发酵，后面的事大概率很暖心、又赢麻。

但估计发酵不了多久。

知乎用户 pnzjah 发表

《三体》里有个叫程心的重要角色，一直想象不出她的模样。现在看到了。

知乎用户 勤政爱民朱厚熜 发表

要是哈佛培养的都是这种货色，那我不仅支持川子现在的政策，我更希望川子直接清洗哈佛，这都什么玩意儿

知乎用户 阿塔尼斯 发表

已经有人发了蒋小姐的事了

我就再给你们看看细节

蒋小姐的本科是杜克大学

杜克大学是库克的母校

苏州昆山杜克大学和杜克大学什么关系呢？

这背后的整套经济政治系统到底是怎么运行的？

不明白这个问题做什么都是无的放矢

当然了

最让人忍俊不禁的是反女权反动保反利女老登偏偏又支持这套经济政治系统的人

尤其是这的很多人还想着 “只要父权发起进攻一切都会好起来的”，却在如此之多的案例面前意识不到父权和女权的共通之处

摊手. jpg

知乎用户 牢尊拆迁队​ 发表

能不能以后别让这种人代表中国人了？

知乎用户 还是不注名好 发表

但未必只能如此。我从哈佛学到的不仅仅是微积分或回归分析，更是学会与不适共处，认真倾听，在困难时期保持柔软。因为我们如果还相信共同的未来，让我们不要忘记那些被我们贴上敌人标签的人，他们也是人。看到他们的人性，我们也找到了自己的人性。

翻译：

我在哈佛学到了微积分和回归分析，这使我高人一等，在与下等人的交流中，我感到不适。

但我会努力克服这种不适，与不适共处，认真倾听那些下等人的诉求，先给他们贴上一个敌人标签，然后居高临下地剖析他们的人性，而这就是我人性的来源，我生活的意义之所在。

看，我是多么好的人，我们是多么好的人。

知乎用户 镜花水月 发表

民族楷模

知乎用户 priciple 发表

小水蛭讲自己在吸宿主血的时候是如何关怀宿主的，幽默感不亚于癌细胞天天忧心忡忡的谈及如何治疗人体的癌症。

知乎用户 whist 发表

一群二代，读着哈佛最水的专业，打着越洋电话，讽刺中国产品没有让当地人看懂的说明书，解决了当地人用手就能解决的问题。

知乎用户 地铁 18 号线散仙 发表

懂王确实满嘴跑火车，前言不搭后语。

但他削哈佛这事真做得对。

看看哈佛培养的这都是什么东西，哈佛整个一小雷音寺么。

作为一个中国黄脖子，我深刻共情美国那帮 maga

知乎用户 实名用户 发表

哈佛拿个华裔出来和大统领魔法对轰… 真是……

知乎用户 审计注册八卦师 发表

懂王肯定知道一些我们永远不知道的信息。

知乎用户 deemer 发表

董小姐就是协和的蒋雨融，蒋雨融就是哈佛的董小姐。

阳光下没有新鲜事。早有董小姐在美国混日子回东大走 4+4 捷径，现有蒋小姐在中国搞动保去西大走哈佛政治正确。

她们都是学校宣传的优秀毕业生代表，如果不作妖，都有美好的前途。

不由得想起一件有趣的事。

懂王勒令哈佛禁招国际生的三条理由分别是：反犹主义、政治正确、国际生名单。他强烈要求，哈佛每年接受这么多外国留学生，却不肯完全公布招生标准，也不公开提供国际学生详细名单… 我们需要审查这些人是否够资格，是否存在程序不公、学术腐败，是否损害国家安全！

但哈佛就是不递交这个名单，你说为什么？

还有就是，在哈佛国际生事件中，央视对中国籍哈佛国际生表示出异乎寻常的关注。

例如祂说，如果万一被勒令从哈佛退学，是不是应该鼓励国内顶尖高校（例如清华北大）通过特殊通道招收这类学生…

有点小疑惑，莫非央视人的七大姑八大姨里，真有在哈佛读书的，所以他们比美国人还热心国际生的处境？嗯，就好比我们家真有一头牛一样。

美国暂停哈佛大学招收国际生，中国留学生能转校清华北大吗？

❶ 哈佛能不能赢？

起猛了！围绕着禁止哈佛大学招收国际生的资格问题，美国总统特朗普在一天之内，三度冲上热搜，同时成了东大与西大最 “火” 的人。

事情的起因是 5 月 22 日，美国国土安全部宣布，特朗普政府已经暂停哈佛大学招收国际学生的资格，该大学的 SEVP（学生与交流访问者项目）项目认证即日起被撤销，现有的外国学生必须转学，否则将失去合法身份。

一石激起千层浪。

第二日，美国加州的联邦法官杰弗里 · 怀特发布禁令，阻止特朗普政府在案件审理期间终止各大学（包括但不限于哈佛大学）国际生合法身份，并称此举对大学与在校学生的工作、学习、生活 “造成了严重破坏”。

哈佛大学反应更加激烈，不但对禁令提起司法诉讼，还随后提交了临时限制令动议，宣布在寻求法律救济的同时，校方将 “竭尽全力为师生学者提供全方位的支持”。

漩涡中的特朗普政府也不含糊，先是白宫秘书莱维特在电视辩论中表示，总统特朗普更倾向于把纳税人的钱用于职业学校、州立学校，美国不需要哈佛大学 LGBTQ 专业研究生，更需要的是：

电工、水管工。

然后在 5 月 28 日，特朗普政府正式暂停新的学生签证面谈（但此前已经预约的仍可进行），同时考虑扩大对国际生社交媒体审查范围。

5 月 29 日，美国国务卿鲁比奥在社交平台上宣称呼，美国已经开始吊销中国学生的签证，包括 “与中国政府有联系，或在关键领域学习” 的学生。

最新消息是，因为麻省一名法官艾莉森 · 伯勒斯对特朗普的 “国际禁招令” 发出临时限制令，美国政府给予哈佛大学 30 天时间提出异议，后者艰难地赢得喘息时间。随后特朗普改口，称该校国际学生“gonna be OK”（不会有事）。

当网上欢呼雀跃 “哈佛大学再获胜” 时，实际情况却并不乐观。

首先，特朗普政府仅仅是给予哈佛大学 30 天的时间，允许其搜集整理各种证据资料，对政府的 “国际禁招令” 政策提出异议，之后的裁决与进程如何，目前一片混沌。

从历史传统看，由于三权分立的基本原则，美国总统的行政禁令不乏被联邦法院推翻的例子。哪怕是美国历史上最成功的富兰克林 · 罗斯福（打破连任不超过两届），就从未掌握过最高法院，他在二战期间的多项行政命令也曾被法院驳回，以至于在白宫椭圆形办公室愤怒地锤桌子。

但不要忘了，在第 47 届总统大选中，被媒体黑出翔的特朗普大赢特赢，同时掌握了美国参议院、众议院以及最高法院，成为有史以来最有权势的总统。

特朗普对最高法院的影响力，是通过提名年轻保守派法官 + 司法裁决扩权获得的。

在第一任总统任期内，特朗普遇到了极其罕见的 3 次大法官提名权（联邦大法官是终身制，即使在连续两个任期内，总统最多遇到 1-2 次提名机会），他一口气推举了 3 位年轻的保守派法官，一举将最高法院保守派与自由派比例从 5:4 扭转为 6:3。

任命年轻法官还有一个目的，就是确保在未来最高法院 “新旧交替” 过程中，延续保守派的优势。事实上，特朗普成功推动了 76 岁的托马斯法官退休，被认为“在未来可能扩大对最高法院的影响力”。

认清了形势的最高法院对特朗普投桃报李，不但在移民、宗教议题上与特朗普高度一致，还通过扩大解职权、延伸豁免权等操作，实质性地强化了特朗普的行政权。

对此，《纽约客》曾辛辣地指出，最高法院通过重新解释宪法 “半阴影区”， 拓宽了总统行政权边界，加速了司法与行政权力的融合与集中。

举个最新鲜的例子，5 月 28 日，美国国际贸易法院阻止了美国总统特朗普上个月的 “关税政策生效日期”。并裁定特朗普越权。但仅过了一天，特朗普对此裁定上诉至联邦巡回上诉法院，关税恢复到原样，一夜回到解放前。

值得注意的是，上诉法院的裁决要求是 “临时暂缓执行”，采用的策略就是将维持关税政策的时间窗口拉长了一些——这和“给予哈佛大学 30 天时间提出异议” 的方式高度雷同。

所以，特朗普政府可能会狮子大开口后讨价还价，但哈佛国际生禁招令被完全推翻的概率不大，很可能最终各退半步，此前的好时光不再重来。

另外，美国国土部给予哈佛 30 天申诉期，但最终判决估计要等待数月，这给国际生的决策带来巨大的不确定。

2025 年以来，哈佛大学已经两次与美国政府发起诉讼（拨款冻结案、SEVP 撤销案），若被法院裁定败诉，国际留学生政策可能被永久叫停。现有学生必须未雨绸缪，提前考虑转学事宜。

以美国的常春藤大学为例，普林斯顿大学、哥伦比亚大学、布朗大学等均在 5 月下旬公布转学录取通知书，新学期开学日期是 9 月初，转学窗口非常短暂，国际生想要无缝衔接，需要马上行动起来。

而极少数学校（例如康奈尔大学）因为存在春季转学，时间窗口相对较长（转学申请截止 10 月初），但也应当提前至少 3 个月确认目标、准备材料。

这么算下来，留给国际生的时间已经不多了——最终裁决的时间越晚，错过一个学年的风险越大。

可以肯定，与特朗普掰手腕，哈佛大学能不能赢不太好说，但哈佛的国际生，确实是输麻了。

❷ 特朗普为何死磕哈佛？

自 1636 年建校以来，哈佛就是美式精英教育的典范，也是最具知名度与影响力的美国大学之一。

哈佛长期代表着精英主义、多元文化与 “政治正确”，是自由派价值观的代言人，近年来经常遭到保守派的舆论抨击。

特朗普政府与哈佛大学的积怨，在很大程度上是出于 “自由派 VS 保守派” 意识形态的分歧。特朗普反对哈佛的公开理由有仨：反犹主义、政治正确、国际生名单。

（一）反犹主义

美国政府对留学签证的严格审查，可以被追溯至 2001 年。

那一年，纽约发生了震惊世界的 “911 恐怖袭击”。事后调查发现，一部分恐袭行动的策划者、协助者、同情者以留学生的身份进入美国。此后数年，美国对留学签证要求极为严格，拒签率居高不下。

直到 2005 年，美国前国务卿赖斯向驻外使馆发出指令，签证官不应该 “以自己认为申请人某方面不符合入学要求” 为由而拒发签证，留学签证才开始放宽，但政治倾向与极端言论的隐性审查门槛依然存在。

例如在 2024 年，包括哈佛大学在内的众多美国高校爆发了支持巴勒斯坦的有幸，美国国会迅速通过了《反犹太主义意识审查法》，上任仅 6 个月的哈佛大学校长克洛迪娜 · 盖伊，因为在 “校园反犹” 的国会听证会表现拙劣，黯然离职。

2025 年 3 月，美国国务卿鲁比奥建议，对国际留学生和访问学者的社交媒体进行强制性审查，针对那些对巴勒斯坦人抱有同情态度、批评美国和以色列的学生，拒绝其签证申请。

这一审核要求不仅仅针对国际留学生，还被推广至移民申请。

2025 年 4 月 9 日起，美国移民申请人的社交媒体也受到严格审查，外籍申请人在社交媒体上发布的 “反犹信息”，以及 “对犹太人进行人身骚扰的行为”，都将被视为拒绝其移民申请的理由。

有趣的是，东大的媒体竞相报道哈佛遭受特朗普迫害，被禁止招收国际生，但很少有媒体引用美国国土部在声明中的要求：

给予哈佛大学 30 天的窗口期，提交反驳 “反犹主义” 的证据。另外，全美各地所有大学和学术机构都应引以为戒。

（二）政治正确

当然，“反犹主义”仅仅是特朗普政府对哈佛大学 “自由派意识形态威胁” 的一项指控而已。

作为民主党大本营的哈佛大学，与特朗普站台的共和党 “保守主义” 针锋相对，早就互相看不顺眼了，其中矛盾最深的就是政治正确。

例如前文提到被解职的克洛迪娜 · 盖伊，是哈佛大学建校近 400 年来第一位黑人女校长，又黑又女，长相非常地… 符合政治正确。

在盖伊治下，哈佛大学的 DEI 项目（多元化、公平与包容政策）开展得如火如荼，内容涵盖了从种族、动物保护到 LGBT…

据说，盖伊时代的 DEI 已经版本迭代，各项目组织已经越过了争取资金拨款的初级阶段，进入了斗争的高级形态——开始争夺对 “弱势群体” 的定义权。

《纽约客》对此也有犀利评论：

（DEI 组织）只要获得了对 “弱者” 的释经权，什么样的资源弄不到手？

也许，这就是我喜欢《纽约客》的理由吧。

言归正传，哈佛大学的 “白左圣母” 形象日益丰满，即使盖伊离职，哈佛的初心也没有丝毫改变。

2025 年特朗普再度就任美国总统，宣称美国只有男女两个性别，要求各大学关闭 DEI 项目，削弱管理人员权力、整改招生标准等，被哈佛等大学强硬怼回。

遭哈佛拒绝后，特朗普政府冻结对哈佛大学 22 亿美元的财政拨款，以及 6000 万美元合同款。此外，哈佛还被削减科研经费及撤销免税资格，据《新闻周刊》统计，直接影响超过了 30 亿美元。

问题是，美国大学（尤其是顶尖私立大学）的财政与东大不同，联邦拨款只占小部分，校友捐赠与学校运营才是主力。

作为全美最成功的私立大学，哈佛曾以 “不拿联邦政府的财政拨款” 为荣，2024 年度，哈佛大学财年预算中，来自联邦的资金占比为 11%，校友捐赠收入约为 45%。

因此，特朗普威胁停止联邦拨款后，哈佛大学立刻放大招，其校友办公室发动 “学术自由捍卫基金” 捐款活动，在启动捐赠通道的 48 小时内，已有 120 位校友承诺捐款 1 亿美元。

此次美国土安全部以哈佛大学 “纵容反犹主义”“不配合调查” 等为由，取消其“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证，双方矛盾再度升级。

（三）国际生名单

根据美国 “国际教育研究所” 的最新研究报告，2023-2024 学年，美国高校的国际学生总数超过 110 万人，他们是美国研究型人才的最重要来源。

例如美国国家科学委员会 2024 年的一份咨询报告指出，外国出生的、拥有博士学位的专业人员占美国所有 STEM 工作者的 43%，这些国际学生在计算机科学、工程和生物医学研究等领域表现突出。

除了学术红利，国际生还是重要的财源——国际学生的学费是美国大学的核心收入来源之一。

研究显示，国际生最终支付的学费可能是美国本土学生的 1.5 倍以上。考虑到国际生获得奖学金的难度显著高于美国国内学生，且基本上无缘名目繁多的助学金项目，因此，国际生承担的学杂费基本是美国国内学生的 2-4 倍。

2023-2034 学年，国际生为美国经济贡献了 438 亿美元，并支持了超过 37 万多个就业岗位。

包括哈佛在内的美国大学，已经严重依赖于国际学生——既需要聪明的国际生搞科研，也需要尊贵的国际生扩大社会影响力，还需要土豪的国际生挥洒财力。

这就造成了两方面的后果：

喜的是，众多美国高校群贤备至，不拘一格降人才。悲的是，这也成为特朗普借题发挥的理由。

特朗普认为，哈佛里面国际学生占比超过 30%，太高了！美国政府拨给哈佛这么多钱，它们用来培养外国人，这不行。

特朗普还认为，哈佛每年接受这么多外国留学生，却不肯完全公布招生标准，也不公开提供国际学生详细名单，我们需要审查这些人是否够资格，是否存在程序不公、学术腐败，是否损害国家安全！

亲爱的胖友，现在你明白特朗普政府与哈佛大学的恩恩怨怨了吗？简单地说就是：

哈佛已经接受了自己的平庸与和光同尘，而特朗普不接受。

❸ 清华北大要接受中国籍国际生的转学吗？

在美国政府宣布禁止哈佛大学招收国际学生，并要求现有国际学生转学后，欧洲、东亚的顶尖院校纷纷敞开大门，欢迎哈佛国际生转学。

例如香港科技大学发表声明称，欢迎哈佛国际生加入港科大，并表示为哈佛大学学生提供无条件入学、简化入学程序和学术支持。

随后香港理工大学发文称，已组建专责招生团队，为哈佛转学生提供全面支援和知道，包括提供奖学金等，协助他们快速完成转学过程。

据悉，2024 至 2025 学年，哈佛大学共有 6793 名国际学生，占学生总数的 27.2%，其中许多人持有 F-1 或 J-1 签证。必须在短期内完成转学。

虽然从 2024 年起，中国的赴美留学生人数首次被印度反超，退居为美国国际学生第二大来源地，但自中国大陆至美国的留学生仍有 27.74 万人。而近 7000 名哈佛留学生中，中国籍学生占比约 20%。

而根据哈佛大学 2024 年年底公布的数据，中国留学生在读人数为 1365 人。

所以，有媒体忧心忡忡地询问，这 1365 个中国籍哈佛国际生，怎么办？

具体来说，有人认为，以清华北大为首的国内的顶尖高校，应当具备国际视野与担当，推出类似于香港高校的绿色通道，接受哈佛的国际生转学申请。

可问题没有那么简单。

首先，从制度上看，国内高校（包括清华北大）尚未建立接收哈佛中国留学生的渠道。

港科大等高校，本身就是面向全球自主招生的，但清北等国内高校，主要经费来源是财政拨款，需要遵循教育部的招生规章。

恰恰相反，按照现行的招生制度，清华北大有可能接受哈佛的非中国籍国际生转学（通过留学生招生的现有渠道），而很难接收中国籍哈佛国际生。

当然，这又要分情况。

例如**，在哈佛攻读博士的中国籍国际生，获得清北等高校转校待遇的机会较大。因为我国高校的博士招生，已经基本普及了申请 - 审核制，博士导师有较大的招生自主权。**如果哈佛在读博士的研究方向、理论成果得到导师肯定，则可以回国攻读——至于是从头开始，还是享受转校待遇，则需要进一步商榷。

相比之下，在哈佛攻读硕士的中国籍国际生，则出现了明显的分化。

例如，哈佛的研究生项目中，一年制的硕士占比较高，它们以就业为主要目标。对这部分学生来说，转学基本没有意义——本来就是为了哈佛这碟醋，才去包的饺子，你让我回国读个硕士，臣妾很难办啊…

而哈佛 2-3 年的硕士项目，偏重于学术，基本上是为攻读博士服务的，可以被视为 “PHD 预科”。这些学生即使没有机会在哈佛读博，也更倾向于转投美国其他高校，毕竟可以接触到最前沿的学术研究。

而且，即使其中真有学生愿意回国，转校也很麻烦，因为国内招收硕士研究生，只有推荐免试与统一考研两种方式。

在目前的宏观环境下，考研的竞争难度有多大，这不用多说。而要获得推荐免试资格，需要按照其国内高校的学业成绩（GPA）、学分要求、学术证明（论文情况）等综合排序，一个萝卜一个坑，难度也不小。

而最微妙的，是在哈佛大学求学的中国本科生。**现行制度下，哈佛本科生想回国就读于清华北大，必须参加高考，上线后按填报志愿录取。**除此之外，别无它途。

也许有人会说，国内这高等教育制度，咋就那么僵化呢，一点都不人性化，一点都不锐意进取、敢于改革。

其实，从十多年前起，国内顶尖高校就已经探讨学生转校培养的问题。

有专家提出，可以参考欧美高等教育，按照学分要求与转学阶段，仅接受完成大一或大二的学生（不满 2 年学习，且需来自博雅教育背景），并规定转校的专业与原校课程高度一致。

但讨论来讨论去，争论颇多，最后没有达成任何共识与结论，更无法在少数学校展开试点。

因为在某个 “转轨型” 实体中，大家已经习惯了摸着石头过河，任何一部求来的真经，都可能被本土和尚念歪——你如何保证转校过程中的公开公正，如果保证不与高考制度发生公平方面的冲突？

有人也许会辩解，能就读哈佛本科的中国籍学生，必然也是精英，为什么不能特事特办？

据统计，截至 2024 年底，哈佛的中国留学生在读人数为 1365 人，其中本科生只有 53 人，平均每届仅有十多人，本科申请哈佛的难度可见一斑。

但这并不意味着他们都是全能的六边形战士。

例如 2025 年 5 月 29 日，在哈佛大学毕业典礼上，来自中国的蒋雨融同学作为毕业生代表演讲。她的开场白是这样的：

去年夏天我在蒙古实习的时候，我接到坦桑尼亚两个同学的电话。他们有一个非常紧急的问题：如何使用他们的洗衣机。因为所有的标签都是中文的，而谷歌一直将一个大按钮翻译为 “旋转幽灵模式”。一个印度人和一个泰国人叫一个在蒙古的中国人破译坦桑尼亚的洗衣机，我们一起在哈佛学习。
那一刻让我想起了我小时候曾经相信的事情，即世界正在变成一个小村庄。
…
他们说着不同的语言，做着不同的梦，然而他们已经成为我们的一部分。你可能不同意他们的意见，但要紧紧握住彼此。因为我们被比信仰更深的东西绑在一起，那就是我们共同的人性。

如果是 20 年前，蒋女士的演讲势必引发一片盛赞，演讲稿甚至会成为雅思作文范文。但是，二十多年过去了，中国人民（尤其是年轻人）早已经对精英叙事怯魅了呀。

如果说，蒋女士的 DEI 发言有一种矫揉造作的塑料美，那么她的入学方式，就很有一种弯道超车的古典美。

2022 年，某个动物保护 NGO 组织发布喜报，祝贺秘书长周先生推荐的志愿者蒋女士，被哈佛大学肯尼迪学院录取。而蒋女士的父亲，恰巧是该组织专项基金会的执行主任。

所以，因 “举贤不避亲” 而进入哈佛大学学习，然后习得 “多元化，包容，平等” 理念的精英，还是留在美国大展拳脚吧，何必屈尊回国去清华北大，或者去协和 4+4，与眼巴巴的小镇做题家抢机会呢？

在这一刻，我仿佛觉得特朗普 “哈佛必须公开国际生名单” 的要求，竟然有那么一丝丝的合理性？

欢迎阅读原文：

美国暂停哈佛大学招收国际生，中国留学生能转校清华北大吗

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！

知乎用户 姆明村村民​ 发表

懂王的含金量还在上升

知乎用户 dahuixiong 发表

这种小姐姐最好还是留在美国，不要回来祸害大伙。

毕竟这小姐姐的 buff 都已经叠满，挺适合皿煮党那套政治正确。

知乎用户 德州名门四世三公 发表

她说：“如果我们仍然相信共同的未来，就不要忘记：那些被我们贴上敌人标签的人，他们也是人。看到他们的人性，我们也就找到了自己的人性。”

被我们贴上敌人标签的人

我们是谁？敌人是谁？

谁和你是我们？人家同意你和他们是我们了吗？川普要赶走的就是这帮自认成了” 我们” 的人

还真以为读书能把一身皮读白

知乎用户 阿乎补药删我评 发表

主任父亲给的推荐信，也算是举贤不避亲了吧～

真的是要素拉满了，如果哈佛全是这些人的话，只能说川普的做法也有可取之处

而所谓 “多元化，包容，平等” 这些词语本来是好的，却沦为某些人牟利的工具。这是很遗憾的一件事情

更新：刚刚把演讲全文听完了，只能说演讲技巧一般，那种抑扬顿挫显得过于刻意，而且肉眼可见的深呼吸紧张

英语口语水平一般，完全不像在国际高中 + 美本美硕的水平，按理来说她在英文环境应该至少已经十年了，不知道为啥

非常符合刻板印象，经典 ABC 式的妆容 + 类似僵尸满服的打扮，声音也是那种刻板的嗲嗲的华裔甜心口音，开头就是我在 Mongolia 做 internship 接到 Tanzania 的电话……

知乎用户 彼得​ 发表

• 一个女人买不起卫生巾会让我感到贫穷
• 一个女人被骚扰就是威胁我的尊严
• 一个小男孩在战争中死去，我的一部分也会跟他死去

…………

如果人不能真实认识自己和这个世界、认识人没有良善，就无法分辨善恶，人的爱就成了虚假，最终让自己成为圣母代替了上帝：担劳苦重担的人，都到我这里来，我让你们得安息！

爱人不可虚假。恶，要厌恶；善，要亲近。(罗马书 12:9 )

视频⬇️⬇️⬇️

0

知乎用户 Microft 发表

我要在现场听到这玩意估计会笑出来，中国、美国乃至全世界的左棍都是一样的虚伪。劳保最多也只是维持现状，各路左棍是真搞后现代活来整你

虽然知道 Trump 其实就是有辣脆倾向，都没法反驳他，一直有人出来给 Trump 提供论据啊

当然你可以说我进不了 Harvard 笑什么，对我就是进不了但我还是想笑不行吗？

知乎用户 张艾菲​​​ 发表

履历上看起来是挺优秀的姑娘，上了哈佛杂志，没懂为啥引起这么大争议？我给你们翻译一下哈佛自己怎么介绍蒋雨融的。她是这次毕业典礼上的三个演讲者之一。

蒋雨融**（Yurong “Luanna” Jiang），哈佛肯尼迪学院 2025 届公共管理硕士毕业生代表发言人。**

去年夏天，蒋雨融正在蒙古总理办公室实习，身边是来自印度尼西亚和韩裔美籍的国际学生。某天傍晚，她接到两位哈佛肯尼迪学院的朋友打来的电话——一位是印裔美籍学生，一位是泰国人。

当时他们正在坦桑尼亚，正盯着一台洗衣机发愁，因为操作说明是中文。作为在中国青岛长大的她，自然成了远程翻译的最佳人选。“那段经历里至少包含了八个国家。” 蒋雨融笑着说，“我觉得它完美体现了‘国际发展’的精神，而这正是我在哈佛深造的方向。”

蒋雨融对公共事务的兴趣可以追溯到中学时期，那时她开始对经济学产生浓厚兴趣。但她在中国的高中并没有系统的经济课程，于是她选择赴英国威尔士的卡迪夫六年级学院完成了两年的学习。

之后，她前往美国杜克大学主修经济和政治。原本她计划攻读经济学博士，但后来转而去了湾区，在瑞信担任初级经济师——那时她每周工作 80 小时。“强度很大，但成长也很快，感觉像是别人两倍的学习速度。”

她说。三年后，她进入一家小型私募基金工作了一年，随后进入哈佛肯尼迪学院，专注于全球减贫与女性权益问题。

在哈佛，她迅速成了社区 “联结者”。2024 年秋天，她在 MIT 交叉选修了媒体实验室的一门创业课程，因此也获得了 MIT 帆船中心的使用资格。她和男朋友常常带同学们一起去查尔斯河上扬帆。

“船上你什么都做不了，只能聊天。”她说，“是一种特别棒的连结方式。”她还在哈佛组织了拳击俱乐部。小时候因为 “有点叛逆” 而接触拳击，现在则教同学如何对打、怎么不眨眼地接拳、如何真正“打出去”。她在哈佛结识的朋友，后来还帮她找到了毕业后的工作机会——一家位于洛杉矶的私募信贷初创公司。

尽管主攻国际发展，蒋雨融在哈佛也没有局限自己的兴趣。她在教育学院选修了公众演讲课，在政治领导与民主价值领域的权威学者亚瑟 · 阿普鲍姆教授（Arthur Applbaum）的哲学研讨课中，也汲取了不少启发。

如今，阿普鲍姆每周还会为她安排两个小时的一对一授课，毕业后两人也会继续非正式地保持讨论。“我父母无法来参加毕业典礼，” 她说，“阿普鲍姆教授会坐在为他们预留的前排座位上。”

在写毕业演讲稿的那段时间，美国总统特朗普曾扬言要取消哈佛接收国际学生的资格，也有同学的签证被吊销。在那种局势下，她觉得自己有 “道义上的责任” 传达出 “共同的人性” 这一理念。

她希望自己的演讲《我们的共同人性》（Our Humanity）能够让大家明白：“人类是荣辱与共的。” 她说，“在这个严重分裂的世界里，我们应该拒绝将不同意见的人妖魔化，努力看见对方身上作为‘人’的部分。

英文原文地址↓

https://www.harvardmagazine.com/2025/05/harvard-commencement-2025-student-speakers

更多独家文章，来我公主号：张艾菲说霓虹

知乎用户 興漢 发表

中国学生？满洲学生！

知乎用户 Yves S​​​ 发表

说实话，这是我第三次听这段演讲视频了。第一次是一位哈佛毕业的朋友在群里分享的，第二次是我老婆听的时候我在边上。这两次我都只听了开头的几句话，因为蒋同学的英语和演讲水平实在是一言难尽，当然小姑娘可能也紧张。刚才又在知乎上看到这个问题，于是强忍着把它听完了。

演讲内容有些刻意，中间的 “世界上如果任何一个女人买不起一片卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因惧怕骚扰而不敢踏入校门，那便是对我尊严的践踏” 尤为圣母。

但是，但是，客观来讲，这是篇政治极度正确的演讲。

在小的层面上，哈佛在国际学生的事上正在硬刚懂王，而这篇演讲契合哈佛的立场；

在中间的层面上，地球村、人类共同体，这是美国精英白左民主党一直推崇的价值观；

更为关键和难得的是，在大的层面上，在这个懂王大打关税牌、千方百计卡脖子、折腾我们的外贸的时候，这篇演讲不仅符合美国的政治正确，同时还符合中国的政治正确。

我只能说，蒋同学干得漂亮。

有些网友说不能和蒋同学共情，说实话我也不能共情，这就是我为什么到第三遍才捏着鼻子听完了她的演讲。可是仔细想想咱得承认，中国是需要一些在国际上用西方喜欢的叙事讲述中国立场的声音的。这是很有效的外宣。蒋同学的演讲内容，以及她作为一名中国留学生在这个时刻在哈佛毕业典礼上演讲这件事本身，对中国都是有利的。既然是这样，那我觉得对蒋同学还是要宽容一些。叛国的骂，帮中国说话的还是一样骂，那就没有正向激励了。阶级斗争的弦也不要绷得太紧，别人在为国家助攻的时候还是要鼓励一下的。

希望蒋同学能进一步提高自己的演讲能力，下次如果再有这种机会，演讲内容和风格不那么尬就更好了。

知乎用户 赛博子路 发表

模范达利特领班。

土味鞑利特领班已经品鉴的够多的了，今天终于有个洋派的。我们来看看她是怎么念咒的。

开场就是一个情景设置，三个小黄人在内亚鞑靼整不明白一个洗衣机。

从咒语第一段就站在一个 “他者” 的立场审丑非日耳蛮世界，凝视别人。

后面讲来哈佛学 “人类命运共同体” 就更难绷了。

我要没记错的话，恐怖绩效人刚提这个观点的时候，日耳蛮哪怕是佐派的衮衮诸公们第一反应也是 “谁跟你命运共同” 吧。这不几年，诶？课都办上了。再过几年就该宣称这是日耳蛮首先提出的思想了，“西史”常规操作。

注意这和之前设置的情景存在递进关系。先推出 “达利特连洗衣机都不会用” 的刻板印象，然后再说来日耳蛮学习先进文明的思想。这种逻辑产生的暗示下你自然就会认为这个先进思想必定只属于日耳蛮。

至于后面的拳师小连招就不过多赘述了，也是常规操作。

总结一下：

一是对于非日耳蛮世界的达利特们凝视不能停，营造非日耳蛮人不会用洗衣机的审丑印象。赢学能量赚一波。

二是开始暗戳戳抢夺 “人类命运共同体” 思想的归属权。开始偷思想了。

念咒释放灵能摸头，日耳蛮思想界就完成了对先进思想的署名篡改。

知乎用户 柯克绝地武士 发表

有趣的是，尽管评论区诸位口诛笔伐，各路官媒央媒，甚至包括海外像 RT 这种 “亲华反美劳保” 媒体，都是把她当正面人物宣传报导的。

要看立场的诸位，这时候谁的立场是正的呢？谁是歪屁股呢？（笑）

太平洋东岸的红脖子和西岸的黄脖子确实是有很多共同点的，全球反建制另类右的大串联此时一览无余。

认真的讲，我当然不是对蒋小姐多么有好感，美国的教育体系也肯定不公平。它最不公平的点就在于，这套体系竟然能把特朗普这种最为标准的废物富二代货色包装成宾大的高材生，入主白宫后对哈佛的学生说 “你们应该去工地”“美国需要更多电工水管工”。

但如果面对这种不公平（考虑到美国长期以来的霸权地位，它的不公平会外溢到全世界），你们的反应是 “看吧特朗普是对的，红脖子是对的”，那我只好说两害相权取其轻，宁愿蒋小姐继续占着桌子，特朗普、红脖子和他们全球各地的拥趸也绝对不能上桌。

知乎用户 悟空 发表

这穿的啥玩意儿？

知乎用户 沐风 发表

这篇演讲本身没有任何问题，如果倒退十年，在特朗普上台之前，你还可以说这些都是无聊的废话，因为这些 “多元、包容、彼此尊重” 的价值观是不言自明的。但在全球日益彼此分裂、孤立的当下，这样的价值观被掷地有声地在这样一个场合强调，愈发体现出它的难能可贵。

尤其是让我没有想到的是，这篇演讲来到中文网络中竟然受到很多嘲讽与反对，更凸显了当下这种 “拥抱多元、彼此尊重” 之价值观的可贵。

不吐不快的是，很多网友嘲讽 “白左”，不得不说一句，特朗普在拼命打压中国，白左强调人与人之间的平等与尊重，居然有很多中国网友一边骂着美国政策一边喜欢特朗普、反对心中的 “白左”，贱不贱啊？

不知道讨厌 “白左” 的网友，是不是正处级以上干部、日进斗金的大老板？如果你只是个打工的牛马，你哪来的底气反对“白左”？白左反对各种各样的歧视、压迫和特权，恰恰是为了你有一个更好的生存环境而呼吁的。你不能只在谈劳动法的时候才高呼打工人的权益，到别的领域就说，弱者活该去死，这个社会就是一个弱肉强食的世界，谈包容谈尊重的人太天真了！

对慕强、社达分子而言，如果你真的是个所谓的 “强者” 还好说，如果你月薪三千，还崇拜秦始皇朱元璋暗暗喜欢特朗普的，真的是有斯德哥尔摩情结。

至于说，很多人嘲讽白左 “幼稚”，觉得社会现实就是不平等的，白左的理想纯属空中楼阁，要特别强调的是，“存在即合理” 不等于 “存在即正确”，人人平等当然是一个遥远的梦想、弱肉强食的社会现象当然会普遍存在，但这并不是我们放弃追求理想的理由。在现实中不存在的美好理想多了去了，为什么有很多理想，让大量的人前赴后继呢？你在 1938 年谈把中国建设成一个独立、强大的国家，更加虚无缥缈，那就要放弃吗？恰恰因为理想道阻且长，恰恰因为有肆意霸凌他国他人的强权强人存在，才更需要我们去坚守心中的信念，去反对弱肉强食的 “丛林法则”，去追求国与国之间、人与人之间的平等与相互尊重，这也恰恰是我们对美国的霸权行为的态度。

另外，如果你觉得发声的人是个权贵子女，愤愤不平，我觉得在当下这个社会可以理解；但不论说话的人是谁，且不说人家到目前为止没发现什么出格的劣迹，这与她所表达的观点本身无关。

知乎用户 Nulli Cedo​​ 发表

在这篇文章里，我不打算对蒋雨融的家庭背景或履历作任何评价与揣测。我只想就她在哈佛毕业典礼上那场引起广泛关注的演讲，单纯谈谈她所传递出的价值观。

演讲视频播放时，我夫人正好也在一旁听。我转过头问她：“你认同她的观点吗？” 她点了点头。

我们两人都是留学生，出身于国内的小康中产家庭，不是官宦人家。我先后在澳大利亚、德国和英国求学与工作，还曾短暂在世界卫生组织实习。而她则是典型的小镇做题家，初中时获得新加坡政府奖学金赴新读书，之后在英国两所不错的大学完成本硕，成绩优异。

虽然我们的学习国家、专业方向不同，但某种程度上，我们代表了一群在国外认真读书、努力融入当地社会的普通留学生。

我的留学经历中，结识了来自全世界各个角落的同学。仅在大学宿舍楼里，就聚集了来自近 70 个国家、不同肤色和文化背景的同龄人。我们一起学习，一起生活。文化的碰撞让我从一个固守成见的人，逐渐学会了尊重差异，学会了 “友好地不同意”，也学会了建设性地批评与辩论。

曾经对伊斯兰文化存有偏见的我，后来交到了来自不同国家的穆斯林朋友。我医学院最好的朋友之一就是一位土耳其裔。她来过我的家乡，我也去过她的。

曾经对同性恋缺乏理解的我，也因为与性取向不同的朋友相识相知，转变了想法。甚至在我的婚礼上，伴郎之一就是这样的朋友。

只有真正走进这些人的内心，我才真正理解——在不同的皮囊下，我们其实是一样的人类。我们都有一样的追求、羁绊、困惑与脆弱。

回望过去十多年，我由衷感谢这段多元的留学生涯，是它塑造了今天的我，让我在面对任何病人时，都能跨越文化、肤色与信仰，怀抱真正的同理心——而且这同理心不是来自职业训练，而是来自内心。

也是这段留学生涯，让我对世界始终充满好奇，激发我不断走出舒适区，探索更广阔的世界与人生。

虽然听上去是大话套话漂亮话，但是我始终相信，减少世界冲突最好的方式，是持续的、真诚的对话。

即使我们在某些议题上意见不同，比如这个问题的回答下，我们依然可以彼此尊重，就事论事的友好辩论。

这就是我希望能够看到的更积极的世界。

我也邀请你成为这个世界的一员。

知乎用户 FanFanFan​ 发表

1，人类社会本质主义层面的最大真相，确实就是智人动物基因性在社会层面所必然呈现出的各种现象 – 典型即群体注定的屎山化，和各种建构维持机制注定的草台班子本质。

2，理想主义，绝不在于，拒绝认清并直言，人类和人类社会在本质层面的拉跨属性，进而指出并解构对这类拉跨表征的各种虚伪粉饰乃至歌功颂德。

唯一真实的理想主义，在于彻底认清了人类社会在本质主义层面的真相后，依然愿意乐观地去做各种微观的建构，并能本着现实落地和绩效的态度，把各种建构执行到位。

3，纵观历史，且是跨时代跨文化的历史，最接近可以有效对抗人类社会在本质主义层面之注定拉跨的建构理念，只有一个：

周期性地解构旧资本、旧门阀、旧均衡、旧霸权…… 尽全力用择优绩效的标准，建构新资本、新权力、新均衡、新规范。

4，在第一性层面，能够定义 “左” 的，能够定义 “进步” 的，能够定义 “真自由主义” 的…… 尽管其间标准依然存在不少差异，但近似说来，最核心的判定，或者说，展开任何判定的大前提，是能否准确地说出，在 “你” 所关心的范畴下，

哪些是 “旧资本”？谁们是 “旧门阀”？何谓 “旧均衡”？哪位是 “旧霸权”？

进而，对一种被评判的呈现，给出 “你” 的判断 – 其存在，有多大程度，是基于绩效的优越，有多大程度，是基于门阀的倾斜。

最后，展开你的批判、解构和建构，即可。

5，以上所有，我仅旨在提供工具，而并没有给出我个人的观点和结论。

在我个人的观点和结论层面，简而言之，早就充分稳定在 “本质主义” 和 “建构主义” 之间，某个调和的均衡态上了。

随便举个具体观点的例子：我确定且明确认为，门阀社会程度加深，是一切历史周期律的原动力之一，于是我确定支持向好社会对绩效主义和阶级流动性的进步追求和维持。但与之同时，我不但确定认为，门阀是不可能被彻底消灭的，而且也确定认为，门阀在合理程度上的存在，不论是对社会整体健康，还是对人类认知边界的扩展，皆有不可替代的好处。

再具体一步：老钱，若能基于绩效，来投资至科技的扩张；门阀，若能因为脱产，而豢养文学和艺术的子弟，我是觉得没毛病的。但若其延续的方向，是脱离绩效，醉心于令其平庸的不肖子孙们，控制商业的路径、资本的使用、政治的走向、意识形态乃至道德的标准…… 这种存在，则必然可被定义为是与 “进步” 相左的，进而可被直接定义为是 “保守” 乃至于是 “落后” 的。

6，本篇全文，依然主要是 1-4 段。重要的，也仅在于，“你” 能获得思维工具，最终得出 “你” 自己的判断。第 5 段，“你” 不必认同，于是可看可不看。

1

知乎用户 江以游​​ 发表

非常有意思，中美社区看待这个新闻的角度完全不同。

美国那边更加强调【这篇演讲对抗特朗普政策】的政治意义，国内基本上都在关注【天龙人又开始自爆了】hh

所处的社会环境不同，社会舆论的关注角度自然不同。

先看看美国对于此事的报道（新闻图片与内容均为谷歌翻译）：

从这个角度来说，她的演讲稿是为了在这样的严峻背景下体现 “斗争中的哈佛精神” 而写。

实话说，稿子的文笔、遣词方面稍弱，甚至有些陈词滥调。

单纯从演讲的角度来说，不能算精彩绝伦，也绝对不能说失败，中规中矩圆满完成任务吧。

那为什么在国内风评这么差？因为国内已经接连暴雷，早就厌倦天龙人的表演了。

这董小姐协和 2+2 的事情一波未平，现在一波又起，不是上赶着送人头吗？

人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。——朱自清。

知乎用户 轮回​ 发表

我本来想用更激烈的词来形容这个演讲，但想了想，还是不要好了，毕竟还是要发得出来你们才看得见这篇文章。

她这事儿让我想起我一个发小，也是家境不错，他家里当年悄咪咪的把他送出国读书，深怕这事儿在同单位或者同圈子里传开了不好。最后我发小从高中，一路到德州农工毕业，一点波澜都没有，而且他家里严令他不要在学校里告诉同学他家是做什么的，要低调。

现在也是时代变了，特权阶层装都不装，掩饰都不掩饰了。直接就跳上台大谈 “a community with a shared future for mankind”。然后用哭腔说 “如果这世界上还有地方，有女的买不起卫生巾，我会感觉就像我也那么穷一样（这姐们是不是自费读的哈佛硕士？听说哈佛的学费挺贵的？）”。

然后谈了一嘴女权。这个挺好的，我赞同。不过哭腔可不可以少点？

如果有小男孩因为他不理解的战争去世，我的一部分也会随他一起消逝。继续哭腔。便秘脸，感觉像是屎硬是拉不出来的痛苦样子。

然后讲了世界和平，多样性，包容。不断地做双臂向上伸展企图不自量力的强行拥抱世界的动作。

做作，自我感动，演讲内容大而无当，空洞。像是参加某种演讲比赛的表演型背稿子。

哈佛也是够了，现在只要给钱，什么乱七八糟的人也要。

有些朋友说她的口音，我从来不歧视任何英文口音和方言，所以这个我觉得没啥。

只是感叹，特权阶层当然天然具有精英的属性。可是精英要做的榜样是什么？要不要做榜样？该不该承担社会责任？还是说只要做社会的寄生虫就好？就像…… 这位啥也没干过凭她爹上了哈佛大谈宏大叙事的蒋小姐。

她回来了是不是要继续在这样一个特权当道的社会寄生下去？然后继续带着哭腔表演？

是的，我看我们这里那些所谓社会精英，都倾向于把自己小孩从小培养成一个戏精。废话，空话，套话张口就来，表情管理喜怒哀乐激动便秘比变脸调动得还快。他们一方面完全无法理解自己在说什么，一方面为自己说的话没有什么内容沾沾自喜。因为话说的漂亮而没有内容，正是一套规避风险但讨好的说话方式。

如果我们社会上的精英普遍都是这幅鬼样子，都爱这样说话，这样没有顾忌的高调炫耀，一副你爱开盒就开盒，你能拿我怎样，我不是表演给你们这些群众看的，我不在乎的姿态。我不仅会有种要 yue 的感觉～

也会想有一种迅速自我屏蔽这类人的冲动。我宁愿立马回家听我的小狗汪汪叫。

当然，你也可以说我是嫉妒，为什么当年我就读不上哈佛呢？不过再看这些年哈佛毕业的这几位同胞，我不由自主的就觉得，现在的哈佛也就那样吧，也是什么瓦鸡土狗都能上，跟夜总会似的，笑贫……

川普行行好，快点让这些人消停的回家得了，别再外面丢人现眼。回来嚯嚯自己人得了，反正里面的人拿她们一点办法也没有。最多像我一样阴阳怪气一把。

下作！

我说我自己。

知乎用户 锤子码农 发表

味太正了，太 TMD 好了，美国真完蛋了！

这女的的演讲，实现了什么效果呢？

如果我是美国人，川粉，那你这不是证明川王说的每个字都是对的么？搞你哈佛没问题，不但没问题，还 TMD 应该加大力度。

如果我是美国人，民主党支持者，哎呀，那感动啊，欢呼啊，有用么？屁用没有！

到这份上了，哈佛还在说什么自由，什么平等，你到底有没有搞清楚懂王搞你用的理由是啥？说你对美国没有帮助啊，你这不是在证明懂王说的对么？？

这女的演讲，只有民主党和离岸民主党会觉得好，会觉得感动，纯纯的自己骗自己。一大把美国人觉得恶心，大部分中国人也觉得恶心。

美国人觉得恶心是因为你说的都是虚假，老子日子不好过，大学贷款还不完，你凭什么上去说屁话？

中国人觉得恶心是因为你看，就你们这帮人，吃干抹净，占了国内的便宜，出去就搞这套玩意回来，当美国人代理人，纯纯的汉奸。

我虽然不太喜欢董明珠这人，但是她上次对留学生的这个言论，说实话，很多公司真的就是这么执行的，倒不是担心间谍啥的，而是这帮人太水了！

然后董小姐出来证明一次，这女的又跳出来证明一次，我能说啥？

董小姐医学那是完全不行，这女的更加了，连英语演讲都这水平，讲实话，我们这里找个在外企打工 10 年的上去，给个稿子，说的比她强。

懂王这人，就这点好：虽然这货出招全是王八拳，但是，这人说的问题都是对的，只是解决方法错误而已。

知乎用户 卓钥 发表

不是，有些人时代红利吃了就算了。

吃独食怎么都喜欢吧唧嘴呢？

家教素质怎么这么低呢？

实惠吃饱了，还要我们给你提供情绪价值？夸你善良正直优秀？按着头逼着索取你本身配不上的赞美？

你这和你们群体普遍看不上的将军有区别吗？

想让人夸，好歹先把英语学通透了行不？仪态练好一点行不？你这水平，十五年前昆明新东方小班课叫小模样的那个口语老师都比你高贵典雅有气质表达更流利更牛逼啊。

幸好，智商和时运不会按血缘流动，这算是人类公平的最后一道保底锁了。

知乎用户 最后时光​ 发表

西门大妈：好多人好奇，为啥蒋雨融不好好藏着，非要跳出来致辞？她在她爹的机构里干过活，从小耳濡目染，按理说应该知道他们生存之道啊？

这个，排除太笨看不懂（也不一定），她非要争取这个致辞机会，是有非常朴素的理由的。

在美国教育体系里面，一般被认定为 “校友”，可以给自己的子女光明正大在录取的时候增大概率（legacy）的，只有本校的本科毕业生，以及极少数十分优秀的博士毕业生。而硕士在美国的学历体系里面，怎么说呢，他更类似于一种 “职业培训”，不属于 “亲生子”，所以要求比本科低得多。而且硕士毕业生的数量远超本科，要照顾根本照顾不过来，所以干脆一刀切，都别妄想。

这一点清北也是如此哈~

所以蒋雨融女士本科并不在哈佛，而是在 duke，客气点可以说是哈佛毕业的，但是正常情况下哈佛不认这个校友，至少蒋女士的小孩申请哈佛没有任何优惠。事实上她去哈佛校友会，人家本科的校友也是看她…. 怎么说呢，就跟清华本科看（本科非清华的）硕士一样，就… 你懂的~

有点像红楼梦里里面的姨太太吧，半个主子~

但是 “致辞” 这个动作，就让一切就不一样了。

在毕业典礼上致辞的，英文叫 valedictorian，类似我们的优秀毕业生，但是不光是成绩优秀，还要会演讲（这一点蒋女士没体现出来），煽动性强，最好能讲到人家激情澎湃跟着你走（从这个角度来说希特勒非常合适），还要长得好看，体育好，最好干过一些惊天动地的事情…

总之就是充满了领袖魅力的人，这样的人才有资格做 valedictorian。

这也是为什么美国人一听，你是某个名校的 valedictorian，那马上就肃然起敬。因为约等于你就是这个学校的扛把子，一哥一姐，将来领袖的苗子，挥斥方遒，不服你服谁？

有了 valedictorian，一定程度上，蒋小姐就从 “如校友”，上升到 “位同正经校友”，或者 “部分享受正经校友待遇”。因为你虽然不是正经校友，但是人家一听你都有资格当 valedictorian，必有牛逼之处~

所以每年名校 valedictorian 的指定，那也是一场大戏，里面各方博弈一点不少…

当然我们都知道，蒋女士是如何得到了这个当 valedictorian 的机会的~ 我们只是不知道，在这件事里面，我们中国普通群众，付出了什么….

知乎用户 路遗爱 发表

她这阶层本身就是分配不公的受益者和推动者，一边压榨底层人获得利益，再靠搞公益赚得名声顺便再榨一遍底层人。

真是呵呵。

知乎用户 假装在思考 发表

原来我认为川普说哈佛的有些学生不知道 2+2 等于多少，属于瞎扯，当看了这样的演讲，川普可能还真不是夸张。

知乎用户 lee 发表

董小姐，蒋小姐，各种小姐，

都跟哥大的王小姐有境界上的差距。

终成重口艺术家。

知乎用户 Brian C​ 发表

蒋同学的是是非非不谈

就谈下她就读的这个 Harvard Kennedy School (HKS) 哈佛肯尼迪学院的研究生项目。

Harvard Kennedy School (HKS) 哈佛肯尼迪学院对应届毕业生，一共有三个项目可以申请，

分别是：

Master in Public Policy (MPP)

Master in Public Administration in International Development (MPA/ID)

Master in Public Administration (MPA)

这三个项目，每年会收到差不多 2500 份申请左右，录取率在 20% 上下浮动。 哈佛肯尼迪学院把这三个项目打包出售，没有具体每个项目的录取数据。

哈佛在 2020 年，疫情前的那届，三个项目共收到了 2225 份申请，最终发了 423 份录取。

至少从录取难度上说，MPA/ID 这个项目跟 prestige，exclusiveness 不沾边。不客气的说一句，这是哈佛最好录取的研究生项目之一了。

当然了，还是那句话，录取难度跟项目的含金量不是线性的关系。

蒋同学本科在杜克读经济学的，她的英国高中，美国顶级大学理科的背景，MPA ID 主要也是经济课程，申请这个项目，算是对口。

本科读经济的，申请哈佛的研究生，含金量高且难度大的是 Computational Science and Engineering，MS Data Science，Deferred MBA。这三个项目之外，难免让人怀疑有镀金（投机）的嫌疑。。。

当然了，难度跟含金量最高的是直申哈佛的经济学博士，比如同为中国国籍，蒋同学的学姐，也是杜克本科经济的，哈佛经济学博士的 Li Xin (Shelley) 同学。

我无意捧一踩一，对比上一次在哈佛毕业典礼上演讲的中国籍留学生何江。

蒋同学还是底子太薄，过往经历镀金的成分太多，禁不住全方位的欣赏。

何江，1988 年出生于湖南省长沙市宁乡县南田坪乡停钟村，2009 年从中国科学技术大学毕业后，进入哈佛大学分子细胞生物学系攻读博士，在导师庄小威教授实验室进行生物光学和超高分辨显微成像在病毒学和神经学中的应用和研究。
以下是何江的中文版发言稿：

在我读初中的时候，有一次，一只毒蜘蛛咬伤了我的右手。我问我妈妈该怎么办，妈妈并没有带我去看医生，而是决定用火疗的方法治疗我的伤口。

她在我的手上包了好几层棉花，棉花上喷撒了白酒，在我的嘴里放了一双筷子后，妈妈打火点燃了棉花。热量逐渐渗透过棉花，开始炙烤我的右手。灼烧的疼痛让我忍不住想喊叫，可嘴里的筷子却让我发不出声来。我只能看着我的手被火烧着，一分钟、两分钟，直到妈妈熄灭了火苗。

你看，我在中国的农村长大，那个时候，我的村庄还是一个类似前工业时代的传统村落。在我出生时，我的村子里面没有汽车，没有电话，没有电，甚至也没有自来水。我们自然不能轻易获得先进的现代医疗资源。那个时候，我妈妈也找不到一个合适的医生可以来帮我处理蜘蛛咬过的伤口。
在座各位如果有生物背景的，你们或许已经理解到了我妈妈使用的治疗手段背后的基本原理：高热可以让蛋白质变性，而蜘蛛的毒液就是一种蛋白质。这样一种土方法实际上有它一定的理论依据，想来也是挺有意思的。但是，作为哈佛大学生物化学的博士，我现在知道在我初中那个时候，已经有更好的，没有那么痛苦的，风险也没那么大的治疗方法了。于是我忍不住会问自己，为什么我在当时没有能够享用到这些更为先进的治疗方法呢？

蜘蛛咬伤的事已经过去大概十五年了。我非常高兴地向在座的各位报告，我的手还是完好的。但是，我刚刚提到的这个问题这些年来一直在我的脑海徘徊，而我也时不时会因为先进科技知识在全球不同地区的不平等分布而感到困扰。

现如今，我们人类已经学会怎么进行人类基因编辑了，也研究清楚了很多癌症发生发展的原因。我们甚至可以利用一束光来控制我们大脑内神经元的活动。每年生物医学的研究都会给我们带来不一样突破和进步，其中有不少令人振奋，也极具革命颠覆性的成果。

然而，尽管我们人类在科研上已经有了无数的建树，但怎样把这些最前沿的科学研究带到世界最需要该技术的地区，我们做得仍然不尽人意。世界银行的数据显示，世界上大约有 12% 的人口的生活水平仍然低于每天 2 美元。营养不良每年导致三百万儿童死亡。将近 3 亿人口仍然蒙受疟疾带来的痛苦。在世界各地，我们经常看到类似的由于贫穷、疾病和资源匮乏导致科学知识流动受阻。现代社会里习以为常的那些救生常识经常在这些欠发达或不发达地区未能得到普及。于是，在世界上仍有很多地区，人们只能依赖于用火疗这一简单粗暴的方式来治理蜘蛛咬伤事故。

在哈佛读书期间，我切身体会到先进的科技知识能够既简单又深远地帮助到很多人。本世纪初的时候，禽流感在亚洲多个国家肆虐。那个时候，村庄里的农民听到禽流感就像听到恶魔施咒一样，对其特别的恐惧。乡村的土医疗方法对这样一个疾病也是束手无策。农民对于普通感冒和流感的区别并不是很清楚，他们并不懂得流感比普通感冒可能更加致命。而且，大部分人对于科学家所发现的流感病毒能够跨不同物种传播这一事实并不清楚。

于是，当我认识到将受感染的不同物种隔离开等简单的卫生举措可以减缓疾病传播时，当我能够为将这些知识传递到我的村庄贡献力量时，我的内心第一次有了一种作为未来科学家的使命感。但这种使命感不只停在知识层面，它也是我个人道德发展的重要转折点，我自我理解的作为国际社会一员的责任感。

哈佛的教育教会我们敢于拥有自己的梦想，勇于立志改变世界。在毕业典礼这样一个特别的日子，我们在座的毕业生都会畅想我们未来的伟大征程和冒险。对我而言，我在此刻不可避免还会想到我的家乡。成长的经历提醒我，作为一名科学家，积极地将我们所会的知识传递给那些急需这些知识的人是多么地重要。因为利用那些我们已经拥有的科技知识，我们能够轻而易举地帮助我的家乡，还有千千万万类似的村庄，让他们生活的世界变成一个我们现代社会看起来习以为常的地方，而这样一件事，是我们每一个毕业生都能够做的，也都能够做到的。

但问题是，我们愿意来做这样的努力吗？

比以往任何时候，我们的社会都更强调科学和创新。但我们的社会同样需要关注的一个重心是将知识传递到那些真正需要的地方。改变世界并不意味着每个人都要做一个大突破。改变世界可以非常简单，它可以是作为世界不同地区的沟通者，找出更多创造性的方法将知识传递给像我母亲或农民这样的群体。同时，改变世界也意味着我们的社会，作为一个整体，能够更清醒地认识到科技知识更加均衡的分布，是人类社会发展的一个关键环节，而我们也能够一起奋斗将此目标变成现实。
如果我们能够做到这些，或许，将来有一天，一个在农村被毒蜘蛛咬伤的少年或许不用火疗治疗伤口，而是去看医生接受更为先进的医疗。

哈佛和斯坦福的社会学博士该选哪个？ - Brian C 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/3397410412为什么都在劝退建筑，哈佛耶鲁毕业的建筑学也不能找到高薪工作吗？ - Brian C 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/3383064349向教授申博得到这样回复还有戏吗？ - Brian C 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/3229937925在哈佛大学（Harvard University）就读 Psychology 本科是什么体验? - Brian C 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/2787451551

知乎用户 Givi 的烟 发表

先挖个坑 后面细品

1. 服装选的非常恶毒，希望有人能帮我纠正我的想法。目前来看占满了满大人气息，姐们是满族我可以稍微理解一点但绝对不支持。

2. 占着公共发言空间没有勇气谈巴勒斯坦。

3. 发言内容属于十年前流行的高考八股文。通篇文章没有任何文采和智慧，有的只是易共情关键词的堆砌。

4. 究其根本是这姐们的慧根配不上哈佛的门槛。但是走关系是美国文化的一部分。

最后我觉得这是一盘大棋，告诉全美国 尤其是 maga 某国的国际学生大概就是这么个水准，要不要 ban 不然再商量商量？

知乎用户 臭老九​​ 发表

卖国求荣呗。

她能在哈佛毕业典礼发表演讲，是因为她进了哈佛肯尼迪学院。而她之所以能进得去这所顶流学府，是因为她获得了 “绿会”的推荐。而她之所以获得这份推荐，是因为她有个在 “绿会” 下属某专项基金当执行主任的父亲。

这没啥稀奇。

但大家有没有想过，为啥中国 “绿会” 能在美国哈佛有这么大面子？拿得到肯尼迪学院的推荐名额？

因为绿会长期得到福特基金会支持，并且表现的很卖力。大家在近年听到的很多 “热点”，背后都有它的身影。比如小学生是喝粥，是吃肉的争论，比如流浪猫狗如何处置的争论……

中国边远地区的小学生，蛋白质摄入量是不足的。所以乡村小学、初中的校长们绞尽脑汁，四处节省，就为孩子们能吃上一口肉。结果 “绿会” 打着环保旗号，向孩子们推行“素食”。

看着是主义，其实是生意。

这门生意，可以说是丧尽天良了。堪比清末的买办们往国内倾销鸦片。

而这只是 “绿会” 众多生意中的一项，其他还有很多，比如海洋垃圾监测。既然要监测，就要设立监测点。结果国安发现，一家名为“仁渡海洋公益发展中心”的绿色组织把 22 个监测点放在了南海、东海、渤海等海域的军事目标附近。而 “仁渡” 是绿会的重要合作伙伴。

绿会过去这些年干的烂事还有挺多，比如纠结一些 “爱心人士” 围堵打杀流浪猫狗的派出所等等。

为境外势力做了这么多，给自家女儿换个哈佛肯尼迪学院的推荐名额，也是理所应当。

如果他女儿学的是理工，也就罢了，人家学的是国际发展专业，专注于 “女性权益”。哪天归国效力…… 家族的汉奸事业没准 “更上层楼”。

知乎用户 改之理 zcw​​​ 发表

不要这样，你这样来一个新闻就查一次家庭背景，人家怎么吃得消。信不信以后再这样直接抓起来。

知乎用户 青岛冷 S 发表

二鬼子表一下衷心怎么了? 赚钱不寒碜，何况二鬼子赚到哈佛名额，这买卖一本万利。再说人家女孩的父亲是 ngo 绿色保护组织高管，人家女孩为父分忧珠联璧合，堪称现代川岛芳子，为国尽忠满门忠烈可歌可泣。

PS: 女孩演讲很明确了，我们 ngo 是负责弄乱中国的，现在特朗普你上台说关就关，这是对美帝国的利益损害，更是损害全人类。

知乎用户 咖啡不加糖 发表

怎么总是说一些假大空的废话，通篇都是政治正确的厕纸话。

看来中国人说的富不过三代，还是有点意思的。并不是一个家族传三代真的不行了，而是底下孩子的能力与认知是远远不如起家的那一代。

这女的，不用脑子想就知道是地主家的废物大小姐，本来就蠢，去美国被白左那一套熏了一遍以后更蠢了，而且看照片，八成玩叶子了。

知乎用户 滚滚游侠​ 发表

白左黄右味儿太冲了。

人有钱果然是会变的天真和善良，我也想要这份天真与善良。动动嘴皮子就能站在道德制高点上呼唤爱，特朗普和这边极度务实的风格绝对极其厌恶这种论调，属于是两边都不受待见。

这下知道为啥川普要劝退这帮哈佛留学生了吧。这些人对于美国毫无卵用，美国不要的 “人才” 这边由于血脉原因一定会照单全收，安排进各个关键岗位，不出十年，基本就从烂完了变成烂透了。

不战而屈人之兵。赤裸裸的阳谋。

知乎用户 存棠 发表

阶级斗争 一抓就灵

知乎用户 南木香 发表

我老公坐旁边，看那个视频，说很火，想看看到底如何优秀出色。

听了 20 秒，我受不了：快把声音关掉！啥腔调呀，造作得鸡皮疙瘩掉一地。要么用耳机听，要么视频关了，受不了

我老公这人，典型理工直男，而且几乎没有中文平台互动习惯。只看新闻，不参与也不了解网友们讨论，不懂网络梗。动保、LGBT 那些，更是完全没上过心。所以，说优秀，他就单纯以为字面意义的优秀。一个突然传说很优秀的中国留学生哈佛毕业典礼演讲，好奇呀，继续耳机听。

听完后，大概他也没懂中国美女到底要表达啥，激动啥，莫名其妙＋莫名其妙。

这类东西传播给我这样的女的看，在说啥之前，厌烦造作已经判了这个视频死刑。

传播给我老公那样的理工老直男看，有种抛媚眼给瞎子看的滑稽。

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

真没骨气，要是乌合麒麟早就在演讲台上痛骂美帝，当场展示新画作《就不学》给咱妈涨脸了

知乎用户 川哥 发表

从全网甚嚣尘上的中国要被文明世界抛弃论调。

到哈佛大学被开除文明世界籍。

也就半年左右的时间。

特朗普上台之前，简中谁要是敢说哈佛大学的不是

拒绝融入文明世界，野蛮人，洼地，盐碱地，基本盘就是这样

各种各样的帽子就扣上来了

谁能想到现在哈佛大学都变成邪恶的象征了

所以说面对网络上那些精美分子的疯狂舆论攻势，各位不用太在意，大选过后说不定就 180 度大转弯了呢。

最后我想说，美国人自己内斗，少让中国人去反思。

知乎用户 春风化雨入夏 发表

懂王：如果哈佛培养的都是这样的人才，还不如把资源给技工学校。

红脖：懂王英明！

知乎用户 枫影千山​ 发表

看着这个人哈佛大学毕业典礼上的演讲和现场的掌声，我的第一感觉就是：哈佛大学就这水平？哈佛的大学生就这水平？

当敌人没有放下武器，当恶魔没有放弃邪恶的时候，有人告诉你要宽容他们的时候，她的目的是要把你推向毁灭。

只有上帝才有权利宽恕罪恶，你能做的就是消除罪恶，匡扶正义，帮助弱小。而不是喊什么圣母口号：你被杀死了，我的一部分也死了？我想问问：加沙死了五万多儿童了，你死了几部分了？你只是在口头上说死了几部分吗？你为他们做过什么？还有比这更虚伪的言语吗？

感觉这个演讲，通篇充满了缝合怪似的价值观，毫无道理、逻辑和价值。

比如：让我们不要忘记那些被我们贴上敌人标签的人，他们也是人。看到他们的人性，我们也找到了自己的人性。难道没有敌人，你就没有人性了？如果你的敌人就是没有人性，难道你就没有人性了？或者你帮敌人编造一个人性，好让你自己找回自己的人性？难道哈佛教你的就是这样的东西？就是这样的缝合怪价值观？任何一个有正义感的人，都说不出这样虚伪的话来。任何一个正常的人类，都不会把加沙儿童的血，做成装点自己虚假仁慈的饰品。

如果哈佛大学只有这水平，把这些虚伪至极的价值观当作他们最看重的东西，那么，哈佛离衰落不远了，美国离衰落不远了。

这样的缝合怪，往往还很有欺骗性，很多人容易上当，从而影响我们正常的价值观，对此，我只能说：

上帝从来只宽恕人，却从来不宽恕恶魔。那些把中国列为敌人，妄图摧毁我们的家园，毁灭我们的国家，肢解我们的民族，荼毒我们的百姓的人，他们就是最邪恶的恶魔。对于这样的恶魔，我们需要做的不是宽容他们，而是打败他们，消灭他们，用他们的话说就是：用怒火净化他们的灵魂。

如果一个世界知名大学，致力于把学生培养这样的思维和认知，这样的大学是不合格的。希望中国的大学能引以为戒，把培养学生正确的价值观当成重中之重。要把价值观教育当成中国教育最重要的部分，避免我们的大学生，成为美国对中国发动的认知战中，最容易被攻克的一环。

中国的大学需要反思了：美国的大学把价值观看得如此之重，从各种细节上强化西方价值观的输入与增殖，而我们的大学呢，为什么要放弃价值观的话语权，多数大学在价值观教育上走过场，甚至很多教师，甚至学校领导班子，致力于西方价值观的植入。这样的教育，只有形式，没有灵魂，最后只能脱离中国现实，背离中国和人民的利益。我们教育培养出这样的大学生，是为中国培养人才，还是为西方培养人才，大家其实早就明白了。所以，我们需要的决不是这种为他人做嫁衣式的教育。

中国大学生，应该成为国家和人民的守护者，成为中华文明和中国文化的守护者，而不是成为敌人认知战的俘虏。

知乎用户 减紫​ 发表

当事人谈到男性就要挂钩莫名死亡，**谈到女性就大谈女性受教育权利，哪怕当事人来自一个大学生比例男少女多的国家，**这里面的春秋笔法过于直白，我就不展开了。说白了，这就是其他回答提到的 “跪舔”、“作秀” 西方的主流价值观。

但是，问题显然不止于此。

如果真的如高赞热评所说，当事人不过是自费水硕，而不是全奖免学费，那么不禁要问一个问题了：

为什么人家有本事让外国人不远万里自费跑去 “跪舔”、“作秀” 他们的主流价值观，大洋彼岸的咱们却只能靠 “3 个学伴”、“1 年 10 万” 等等优待去吸引亚非拉留学生呢？

为什么不是美国白人女自费一年 50 万跑来我国 “自费水硕” 发表又红又专言论，海对面的红脖子气急败坏呢？

问题出在哪里呢？

知乎用户 雪山巅峰 发表

这英语演讲水平感觉比不过现在国内优秀的初高中生。。。

开篇先贬低国内洗衣机，抬高美国谷歌来表达衷心。

中间是一大段政治正确表态，然后衔接两句小红书女权发言，可能觉得不太合适，容易暴露自己太小家子气了等等，就补上了小男孩。

后面那段话，在哈佛说，大意就是我虽然是中国人，但是我也是世界公民，美国公民的样子。

知乎用户 loveMEMO 发表

中国学生？天龙人！

知乎用户 东张西望 发表

我此时非常理解特总。

就这样的垃圾玩意，特总下手的还是不够狠，特恶心人了。

干倒哈佛，禁止中国留学生。

特总，好样的。

知乎用户 lew salace 发表

我就说她的衣服看着好眼熟，结果是 cos 的艾尔登法环的鲜血君王蒙格，有图为证，衣服不能说毫无差别，只能说是一模一样。

知乎用户 黑兵​ 发表

其实这里面的道道大家都明白。

特朗普要通过整哈佛，来整民主党后面的金主。

哈佛的捐献者，哈佛的毕业生，哈佛的官员都是亲民主党的，高等院校本来就是左派的大本营，而哈佛就是所有美国高校的大本营中的总指挥。

所以特朗普搞哈佛，就是搞民主党，这点没什么好说的。

而民主党这边，肯定不可能让特朗普捞到好，美国的权责相对分散，政党本来就是由一个个领域的头头共同组织成的利益集团。

可以把美国的政党简化成，所有商业行会的集合体，而哈佛就是教育领域的行会会长。

那哈佛作为龙头，是绝不会受另一党派的侮辱的，它一定会发起反击，这种反击完全是政治性的，就是做给所有民主党支持者和民主党大佬看的。

让民主党支持者，和各行各业的行会会长不要怕，我哈佛一定和特朗普斗到底，一个总统根本没什么了不起的，能奈我何。

所以哈佛的反击，既有很强的象征意味。

这里面有很多细节可以说，但今天说的是中国学生的演讲，所以还是回到这个层面。

这位中国学生的演讲，其实和她本人关系不大，这是一篇哈佛的校长 / 民主党的官员的战斗檄文，带有浓烈的民主党色彩的政治演讲。

你把这看成民主党在自己地盘的竞选演讲都说的过去。

这女的一举一动，一颦一笑，每一个字都有很强的表演性质，和政治宣示意义，民主党特有的，那种虚伪的以白人为核心的，多元文化的味特别冲。

我在北美呆了多久，就被熏了多久那个味，隔十里地都能闻到。

所以评价这个女孩其实没啥意义，她只是民主党台前的一具人偶，她是民主党理想中的多元文化多种族文化融合的具象化。

知乎用户 千叶真名 发表

高达独角兽既视感

在我还小的时候，首相或是大总统必定是对自己国家的国民演讲。所谓的国家是国民以及领土的统治机构，只为了保障自国安全而存在。而现在，实现统一政权这个人类宿愿的我们、已经可以指出旧的国家定义有什么错误。就好像人类无法独自生存，我们也知道国家无法独自运作。尤其是面对地球的危机这种重大课题，旧有的各个国家无法提出任何有效的解决方案。从二十世纪未期便被提出的人口问题、资源枯竭、环境破坏导致的热污染…… 为了解决这些已经无法回溯的问题，需要改变我们每一个人的意识。
不是属于一个国家、一个民族的 “我”，而是属于人类这个种族的 “我”。没有从这个观点来看的话，我们就不会有今天了。从前身机构的设置至今五十多年，地球联邦政府与人类宇宙移民计划共同走来的历史绝不平坦。事实上，为了要打破国家、民族、宗教…… 这些障碍，一让人类真正合而为一，我们还要经历许多的考验。
可是现在，我们得到了宇宙殖民地这个新生活场所。移民将随着宇宙世纪正式开始，许多人住在宇宙也是稀松平常的时代即将来临。这是为了拯救即将被人们压垮的地球，人类团结一致所创出的辉煌成果。
如果西元是确立人类之所以是人类此一认同的摇篮期，那么宇宙世纪就是迈向下一阶段的时期。我们不是透过限制生育来降低人口，而是选择向外开拓能容纳人口的空间这条路。从越来越小的摇篮爬出来的婴儿，必须继续成长。在实现宇宙移民计划的过程，我们向全世界证明了我们可以为了共同的目的合而为一，那么，接下来呢？
宇宙世纪，Universal Century。从字面上翻译的话，会是 “普遍的世纪”。如果要表现宇宙时代的世纪这个意思，应该写成 Universe Century，不过我们故意选择看起来像误用的“普遍的（universal）” 作为新世纪的名称。’
我在旧美利坚合众国出生、在德国度过幼年时期、在法国度过少年时期，学生时代住在亚洲，娶了阿拉伯及欧洲混血的太太。我的双亲也差不多。回顾我的祖先会发现，现在的我混合了三十种以上国籍的血统。各种肤色、各个民族的血统在我的身体中栖息。也就是因为这样的 “普遍性” 出身，让我得到地球联邦政府初代首相的殊荣，而有这种背景的人相信不在少数。从二十一世纪通讯技术正式开始发展，还有经济共同体制造成的世界并联化，促进了血缘以及肤色的混合。联邦政府成立所导致的国境无效化、制定世界标准语言，都会愈发加速今后这个混合的倾向；这已经不是什么特别的事了。
而为了人类要在宇宙居住，全人类团结一致推动移民计划这点也是一样。我们不能让这个奇迹成为特别的事例。要让人类合而为一的事实普遍化，不再彼此拒绝、不再彼此憎恨，成为一个种族迈向广大的宇宙。Universal Century 这个词汇，包含我们这样的期望。’

然而，在地球联邦所谓的 “人类整合的奇迹” 的背后，是联邦政府剥夺 80% 以上人类的地球居住权，强迫将地球上的穷人发射向太空殖民地，对非洲、中东和东南亚不服从联邦政府管理的民族主义者进行血腥镇压。最终引发了吉翁向地球联邦的独立战争并在短短一年内就杀害了总人口半数以上的人类。

在 21 世纪初，不论人类是如何对新世纪报以期望，对苏联解体后的人类社会秩序有所期待的，它都已经跌入了谷底。

全球化是生产力进步的表现，但是它的运行逻辑依然是资本主义的。它以全球最低成本为动力，完全不关心第三世界的人权问题（甚至出售武器给当地独裁者用以镇压游击队），只要你能加入全球化市场并且提供廉价劳动力，哪怕复活了奴隶制或者开倒车回中世纪宗教社会也不会受到什么惩罚。但是又从某种意义上来说，人类首次意识到了地球是一个整体这样的事实，即使是最极端的右翼民族主义分子，也不得不面对如果地球的环境一旦被破坏，那么自己也无法靠国境线独善其身的事实，拒绝承认气候变化却因为大气层被破坏而患上了皮肤癌的里根是最好的例子。

20 世纪人类接连爆发了两场世界大战，但是 21 世纪战争的规模却被控制住了。这并不是因为人类的道德水平上升了，而是因为全球化市场已经将人类的战争兵器限制住了，在美军的战争兵器严重依赖中国生产的零部件和稀土资源的当下，美国是做不到向中国发动战争的。不光是军事武器供应链，各国的人民的经济生活往来已经被绑定在了一起，所以我们也避免了可能的第三次世界大战和核子战争灾难。

人类现在在一个十字路口上。一个方向是继续推进全球化——但是要消除目前资本主义的弊端，让全球分配变的更公平和可持续，另一个方向是像 MAGA 这样的跳梁小丑一样想要回到 19 世纪民族国家重商主义贸易壁垒堆叠并最终引发两次世界大战和种族屠杀的野蛮秩序中去。

知乎用户 lll2004 发表

多看看这样的，就更支持和同情川普了。

知乎用户 Yuhan Jin​ 发表

哈佛与其说是个教育机构，不如说就是一个世界上最大最有钱最势利眼的小红书账号，这样解释你们会不会更理解 MAGA 一些？

知乎用户 石二郎 发表

她和她家人天天吃鱼翅，最后把罪平摊给我们，告诉我们没有买卖就没伤害。

她和她家人 24 小时开空调，天天坐飞机全球旅游，最后告诉我们要低碳生活，那样才环保才是热爱地球母亲。

她说她从贫困的农村来到哈佛，是地球村的伟大理想，其实她能上哈佛，全靠她家人精准的踩在每一个节点上，连美国普通人看了都得给她磕一个。

知乎用户 太阳镜花 发表

从形象出发，这身衣服样式我不认识，但我总感觉在哪里见过的味道，我思考了一番，我记忆里忽然浮现出老佛爷的金装版形象。牛逼了，老佛爷在世。

接着从演讲内容出发，果然不愧是哈佛出来的，左的不能再左了，喊口号震天响，以至于我无法与她共情，想象力贫困，无法理解。

最后从背景出发，这这这，这巨贵呀，算了。

知乎用户 奶瓶战斗机 发表

希望她能留在国外，不要回国。不过大概率她会回来，这种动保 ngo 的人，美国不会让她留在美国害美国人的。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

谱子说的挺对，美国需要电工水管工，不需要哈佛文科生。其实中国也一样。

知乎用户 白猫猫儿 发表

去听听姚安娜当年大一课程大作业的口语，再对比下，你就知道这个蒋雨融是个什么货色，美国呆了那么久，口语还那么差，完美符合我对这帮白皮黄芯自愿被所谓普世价值洗脑的垃圾人的刻板形象

作为在国外生活过 7 年的留学生。

说一句普世价值是垃圾，有问题吗？

0

这才是 9 成美国留学生应该达到的口语水平

讨厌国内空洞乏味的喊口号，现在又自己跑到哈佛开始喊口号了？除了自我感动，献上投名状，她还有什么用？

正事一件不干，专扯干实事的人的后腿，嘴上喊着自我感动的口号，仗着家族的庇护，高高在上的指点江山。有本事去沙漠种两年树，我都能高看这种人一眼。

姚安娜那种进哈佛是不是靠关系的我是不知道，但至少人家是真的在学的。

看看姚安娜这发际线上移的大脑门，我就问问在座的理工科留子，小组作业你愿意和姚安娜还是蒋雨融一组？

知乎用户 EJBalwin 发表

她把演讲里的「贫困地区女孩用不起卫生巾」换成「贫困地区男孩找不到老婆」估计华川粉们就要狂吹她女神了。

不接地气？假大空？不存在的。华川粉眼里只有本土民族顺直男才是人罢了。女人在他们眼里也算人？

所以这个回答能炸出多少华川粉，就证明了她的演讲含金量有多高。

哈佛这属于是贴脸开大顶风作案了。在和川普斗争的风口浪尖上选择一个浑身上下每一个元素都在挑衅川粉的女孩来演讲，不给川粉们一个个给气出脑溢血啊。

知乎用户 对世界很失望 发表

她从小就相信这个世界会变成一个小村庄。

充分说明了中国入侵并统治全球的野心。

我能说什么呢？

我只能说特朗普是对的。

中国确实有以她为代表的一批人在谋划着入侵美国。

所有宣传地球村的都是共谋。

他们在背后操纵着这个世界，入侵其他国家，奴役所有人。

她们是这个世界最可恶的生物，没有之一。

undefined

正如我三年前评价俄乌战争一样。

我们这一代人的战争就是有护照人群对阵无护照人群。

一群打着全球化的幌子剥削奴役全体人类的罪犯们，看你们还能嚣张多久。

有人还借此讽刺我国的人类命运共同体。

我国的人类命运共同体是各国自治。这篇演讲是其他国家在美国的中心利用美国的资源发出的。说的再直接点，我国的人类命运共同体是周制，而这篇演讲是大一统的秦制帝国。大家都讲一个天下，但是我周的天下跟你们法西斯秦国的天下共同之处可不多。

我们虽然讲人类命运共同体，但是我们可是各过各的。不像你们这些世界公民，总想着对其他国家指手画脚，色目人在中国当官，中国人妄想在美国当官。

现代的时代是第二次后蒙古时代。

各国以后就是经济联系紧密，政治上相互敌对，军事上谁都打不过谁。

知乎用户 念之断人肠 发表

慈禧：讲完了吗？把衣服还我，我要穿着过六十大寿，庚子国难时候丢的，今天可算找着了。

知乎用户 湖海散人​ 发表

无源之水，无根之木。

看似文采斐然。实则都是屁话。

知乎用户 乐而不疲搞大事 发表

一些道德真空的人正在大肆宣扬自己的弱肉强食与举世皆敌的世界观，嘲笑别人的理想。

自认为知乎上绝大多数人，还是没有资格去嘲笑她，您又没比她干的高尚，您配吗？

知乎用户 丁钰洋​ 发表

评论区不少知友还是分不清目的和方法。

我本人强烈反对运动式的、特别是破坏性的 DEI，并且高举双手赞成一切对此类 DEI 运动的批评。

但我仍然支持平等、多元、包容这套理念。

原因很简单，有很多东西是与生俱来的、不是我们能选择的，比如性别、种族、肤色、性向等等。

你可能是 “多数人”，所以你认为搞这些是在侵犯你的权利；但你无法保证所有你的朋友、家人；所有你在乎、关心的人都是多数人。

所以平等、多元、包容的社会在长期来看是有利于所有人的。

你可以说你反感 DEI 运动，但如果你认为人类社会就不应该平等、多元、包容；就应该弱肉强食（社达）、就应该只有单一主体民族（皇汉）、就应该只有一套统一的传统价值观（劳保），那很遗憾，我与你们这些另类右没什么共同语言。

以下原答：

我有时候还挺庆幸选上来的是特朗普。

但凡换成一个有点耐心的政客、在任期的头几个月里放慢一点脚步、别那么急，全球右翼大串联恐怕都已经成为现实了。

不信你看：特朗普都已经倒行逆施到如此地步，这个回答下面还有一大堆忠实的支持者，开始试图用盒武器否定这段发言本身的合理性、试图搞因人废言。

对，这段演讲确实政治正确到不能再政治正确，正确到了乏味的程度。

但我恰恰以为这是最适合时下的一段演讲。

因为：DEI 虽然在实践上搞出了一大堆烂活儿、甚至运动式的 DEI 正是近几年全球右转的原因之一，但平等、多元、包容的理念毫无疑问就是正确的、是一个适合所有人生活的乌托邦应有的样子。

盗用一下某键证大 V 的签名：

社民旗帜永不倒。

知乎用户 不锈钢米老鼠_v2 发表

疫情前我听到这些话，我会觉得就是一些陈词滥调。但是在这个老保遍地走的时代，还能听到这种演讲真是难能可贵。

可能老保们觉得哈佛太高端不接地气，我寻思着人家就是一个非热门专业的硕士，即便是没有他爸那层关系，国内三本读个哈佛教育学硕士、设计硕士不是门槛也很低吗？该不会川粉老保们连三本都上不了吧，怎么有种咬牙切齿的感觉呢？

知乎用户 历史文件 发表

脱产者的废话

知乎用户 凡人皆需阅读​​ 发表

真不敢相信这是 2025 年的知乎，高赞几乎全都在人身攻击，讨论演讲内容都算了，居然还有人因为她的笑容、口音、衣着、工作经历、家庭骂她？

露齿笑容怎么了？

带有中式口音的英语怎么了？

在全球最好的学校毕业典礼上穿着云肩演讲怎么了？

读硕前去过金融公司工作怎么了？

她父亲的工作单位是 NGO 又怎么了？在我国是非法的吗？国家取缔了她父亲的工作单位了吗？

关键是她爸跟她的演讲内容有什么关系吗？

她的演讲究竟有什么问题？人类是命运共同体不应该讨论吗？人类难道不应该是同生共死，休戚与共，共同承担彼此世界的重担吗？全球挑战难道与每个人没有关系吗？

作为 85 后，在我生命的前 25 年，地球村、全球化就是属于时代的声音，现在却在孤立主义之下逐渐分崩离析，成了被人嘲笑的逆势之举。她在演讲中以坦桑尼亚同学的洗衣机按键翻译切入，到后面表示 “当我遇见来自 34 个国家的 77 位同学时，那些我曾只在地图上见过、五颜六色的国家变成了一个个真实的人——带着笑声、梦想，还有一起熬过剑桥漫长寒冬的坚韧”，都在紧扣她的主题，以具体的生命经验还原文明多样性，主张跨国人文联结，这些在我看来很自然也很真诚。

而面对政治对立加剧的社会现实，她提出 “我们开始相信思想相异者不仅是错误的，更是邪恶的…… 但看到被标记为敌人者的人性时，我们才找到自己的人性。我们的崛起不在于证明对方错了，而在于彼此不弃”，这些内容都直指当下二元对立思维的暴力性，然而很多人因预设其立场而完全拒绝接受、拒绝共情。逆全球化的时代，任何超越国界的共情都会被视作背叛。

她还在演讲中强调了多元文化包容性对哈佛的意义，讲了作为公共管理研究生的所学和使命。在哈佛被特朗普政府压迫的背景下，在留学生被驱逐的当下，在各国保守主义抬头的趋势下，这种通过演讲传递超越地缘的感受无疑是勇敢的，也是很让人感动的。然而很多人又将她的演讲简化为政治正确表演，用白左、理想主义、假大空、精英叙事等标签来粗暴否定，本质依然是和他们所讽刺的拒绝深度思考一样的认知惰性。

还有人批判她什么都没做过，只是在空洞呼吁，但她在演讲里提到在蒙古参与过当地发展项目，为国际组织撰写扶贫政策报告，面对特朗普政府针对国际生的打压，公开声援受困同学等等。总不能只认为直接速效的服务才算 “做过什么”，却忽视政策倡导、文化抵抗的价值，认为这些就是毫无意义的存在吧。

并且，这种场合下的演讲就是需要很理想主义啊，就几分钟的毕业演讲，要一个年轻人立刻提出解决世界难题的方案是不是也太离谱了？能公开在毕业典礼上清楚的传递中心思想，引起大部分有良知的听众共鸣，就已足够了。

非要对她吹毛求疵，无非就是有些学生腔而已，可谁又不是学生时代一路走来的呢？我能理解公众对精英话语与行动落差的合理质疑，但动不动就把一个跟自己不一样的年轻人打成白左批判，还要把人的长相口音也批判一番，真的是一件反智又荒谬的事。

知乎用户 矿工小熊 发表

蒋雨融同学的这次演讲相当成功。

其好就好在生动阐述了中国政府所倡导的 “人类命运共同体” 的客观现实和发展的必要性，配合哈佛大学有力地回击了 Trump 政府的乖张荒谬言行。

在 Trump 的第一个任期就涌现了大量华人川粉，我一直搞不懂他们的脑回路。除了孙宇晨这样的人，作为华人谁会从 Trump 的政策中得利呢？Trump 是一个商人，但他更是一个白人至上的种族主义者，他的上台无论是对海外华人群体还是国内华人群体都是一个极大的损害。有人或许会觉得：长期而言，Trump 上台可能对中国进一步崛起有好处。长期的事谁说的准？何况用一代人的艰难困苦来换取二十年后的称霸天下，除了一无所有的人之外，谁愿意？

国内的网络舆论往往不喜欢白左，觉得白左虚伪 / 矫饰。但白左不会冲着你喊 “滚回中国”，不会在路上袭击你，不会把华人投入集中营，可是白右会。

国内的网络舆论往往还瞧不起这些文科类的非硬核专业。硬核专业有硬核专业的混法，非硬核专业有非硬核专业的混法，孰高孰低还真不一定呢。

##################################

顺便了解了一下蒋同学的背景。

蒋初中就读于青岛 65 中，高中据说是拿了全奖到英国卡迪夫（Cardiff）就读，本科毕业于杜克大学。毕业后在瑞信做了三年分析师，然后出来做了一年 PE。因为关注到全球贫困问题，希望提升女性权益，她申请进入哈佛大学肯尼迪学院攻读国际发展方向的公共管理硕士学位。

她父亲蒋志明是中国生物多样性保护与绿色发展基金会之下的 “绿色未来科技专项发展基金” 执行主任，其向绿发会捐款 100 万成立了这个基金，估计应该是个企业家（爱企查的信息：蒋志明，担任京鲁能源（青岛）有限公司、北京绿企联盟科技发展有限责任公司、青岛绿企联盟科技有限公司等公司法定代表人，担任河北聚澳生物科技有限公司、澳佳蜜泉（青岛）电子商务有限合伙企业、北京绿企联盟科技发展有限责任公司等公司股东，担任河北聚澳生物科技有限公司、京鲁能源（青岛）有限公司、北京绿企联盟科技发展有限责任公司等公司高管）。

蒋同学是绿发会国际部的长期志愿者，曾多次代表绿发会出席国际活动。蒋雨融申请哈佛大学肯尼迪学院的 MPA，也是绿发会秘书长周晋峰博士写的推荐信。

这种就属于很别致的小众赛道，在国内基本没有太多竞争者，比某药业千金花 650 万美元进斯坦福被开除要高明且经济得多。

她自己在哈佛混得怎么样，家里应该基本上帮不到什么忙。

知乎用户 萨普莱斯 发表

如果之前没见过程心，那么恭喜你，现在见到了

知乎用户 老九​ 发表

我们的社会戾气都重到这个份上了吗？

对对对，人家都是靠背景、靠家庭、靠关系，英文也水、专业也水、演讲也水。

然后就安心地苟且下去了，你看，我可优秀了，都是这世道不公平，我才混的这么惨。跟我自己懒惰与愚昧，没有任何关系。

——————————

不跟各位杠了。评论区激起如此大的反应，恐怕更像是我说中了。

评论我没删过，感觉各位杠我的理由都见得差不多了，我也把我想说的在评论区都回复了。可惜除了开骂没见到多少讨论。

然后，忍不住想在这说的是：

知道什么叫推荐信吗？每个人申请的时候都要提交，请实习单位的领导写个推荐信有什么问题？而且根据这位的最新表态那位领导写的推荐信她并没有用上（使用的是教过她老师的推荐信）。世界上这种规模的 ngo 如恒河沙数，负责人都能保证让人上哈佛？

最后，把我的一句评论送给各位开杠的朋友们：

你扪心自问，是因为谁压迫你你出不了头吗？是因为别人抢了你的位置你出不了头吗？想上进值得敬佩，但是不承认别人的本领和努力，只想打土豪分田地的，那值得鄙视。

知乎用户 笑匠​ 发表

讲得挺好的，知乎诸公不谈论她演讲的具体内容而是抓着她的身份问题做文章，真是要一切以阶级斗争为纲吗？

知乎用户 安好心 发表

看到她那件儿衣服我都乐了，不用跟我在这儿装什么 “彰显中华文化”，你就是被选择出来的傻子。

我之前在知乎上说过的，我留学时给学校找草坪合照的宣传图，让我去找各种族比较有代表性的人去凸显多元化（diversity），印度人我就找裹脑袋的而且很黑的，非洲人我就找牙不齐跟难民似的，中国妹子我就找白得不用开美颜的。

有白人对我找的老黑有一点不满，我当时就怼回去了，拉满白左口吻：他不能因为缺陷而不能勇敢站出来，要做自己，要多元化。

我白左起来，连白人都被我镇住了，不得已，这些印度非洲的什么丑的都被我往里塞。而且最关键的是，我是真心的，不是装的，哥几个抓不住我尾巴。

可问题就在这儿了，对于刻板印象来说，究竟是真心认为他们族群该长那样，还是处心积虑选丑的抹黑他们，根本不重要，重要的是我潜意识就那么认为，我会输出一个对我族群最有利的结果，最符合我平时认知的结果。然后尽力去包装它。

最后这事儿为什么泡汤了呢？因为我是帮忙的，不是负责拍摄的。事情坏就坏在，他们嫌我找的中国姑娘太白了，不够 diversity。而我当时镇住所有反对者的理由，成了我不得不接受的理由。

说白了不就是拿 diversity 来掩盖自己的刻板印象吗？

你能穿着不伦不类的东西上台，你以为我不知道是以什么眼光被推出来吗？你以为你们这些中国女留学生都是又黑又丑上台，是什么巧合吗？我要是有话语权，找个傻子也得给我白白净净的站在那。

她能穿个性转版傅满洲演讲，不是巧合。而且即使是没有恶意筛选，单靠学校环境中，那份傲慢的集体无意识下推动，就足以推出这样的结果。作为留学生，你对这种环境谄媚，就会立刻被侵蚀成他们脑中傅满洲的样子，一针一线都不带差的。

注意，我说的不是接受理念，而是谄媚。你再接受理念，能有我当年全盘变成白左那样接受吗？我可太多元化了我草。但是我不谄媚啊，我直接就把自己和当地白人画等号，你多元化，我比你还多元化，你偷着塞漂亮白人进宣传图，我就偷着塞漂亮中国人进宣传图，我学你，我就是你，我不讨厌你，我只是不看轻自己。

这叫什么？这叫外化而内不化。

还有，刚才我只是说 “即使没有恶意筛选”，也会出现这种结果，那如果恶意筛选了呢？

那现在问题来了，如果你们没有恶意筛选，是真心推出这样的人作为典型去演讲。那我非常支持特朗普对哈佛留学项目的一切封杀举动。因为这简直就是在打击国际诈骗，为全世界人民谋福祉。这种水平如果有代表性，那这是上学吗？这不是和被骗钱一样吗？

在台上说这些白左话，做这些白左活动是有影响力的，是产生价值的。放平时你们民主基金会和国际开发署都是要给钱的。结果到了学校还得交学费才能学到这些 p 话？

留学沾点洋人想法在所难免，但这类恶心的文科简直毫无必要，因为只剩洋人想法了，一点专业性也没有。国际发展什么发展？发展不了。2008 年，一场由美国搞出的经济危机下来，全世界贫困人口 2 年内增加 2 亿。你们除了帮倒忙，解决什么了吗？你帮这个世界发展什么了吗？就搁那哭着下定义 “女人没有卫生巾，就不算富足。” 这些废话需要你说吗？

真想帮帮这个世界，就来中国扶贫来，不是为了中国人，就是要告诉你这里扶贫效率比较高，改开到现在减贫 7.5 亿，绝对全球减贫的核心动力。你们美国给地球制造了多少贫困，我们都给减回去了。你真打算让这个世界变美好，这边有干实事儿的地方，来么？哪怕学完真正有用的经验，再去你的坦桑尼亚呢？

你不会来的，你宁可在被特朗普反复给巴掌的校园里哭卫生巾，也不会来乡下弄脏你性转傅满洲的袍子。

知乎用户 独孤周某 发表

中国人骄傲的一切，两弹一星，deepseek，杭州六小龙，新能源车，歼系列战机等等，毫无例外都是理工科，可将来留学美国的都是文科，社科，艺术类，能带来什么呢？视频里这位显然脑袋空空。

知乎用户 下马谢东君​ 发表

网上刷到很多新京报给这位吹捧的文章和短视频，加深了我对媒体的刻板印象。

最近这几年网上都是类似的论调：

1 历史上权贵阶层对国家有贡献，他们享受富贵生活的有道理的。贵族就是高贵！

2 权贵家的孩子，比你优秀还比你努力！所以将来你看到掌权和富贵的人的家势好不要奇怪，这不是内幕交易，是人家努力得来的，请安心做牛马。

3 嘲笑老百姓赚着 3000 块的工资，操心国家大事。没钱你还敢抬头看世界！！赶紧低头老老实实当牛马！

4 讽刺凤凰男，小镇做题家。得出结论，出身贫困的人，眼界都不行。见过纸醉金迷的人才叫眼界开阔，放牛放羊种过田叫什么眼界？那叫低贱！不事稼穑才光荣！尔等草民不要妄想参政议政了，“人民当家做主” 要重新定义！

5 买卖做的大的，都是企业家，都对国家社会有巨大贡献！哪怕是圈钱炒地皮的，垄断割韭菜的，当买办给洋大人当狗的，只要发财了，那也了不起！是 “企业家” 给你们这些牛马一口饭吃！这些财富积累和政府领导，人民奋斗都没关系，都是资本和 “企业家” 的功劳！

前有高晓松宣传世代簪缨，结果央视直播被喷下播，后有这位蒋小姐全媒体宣传轰炸，立人设打算割韭菜被扒皮。

没有民间舆论的监督，大家可以想想，这些 “贵族” 们会做什么。

知乎用户 我有一个朋友​ 发表

有一说一

不管蒋同学背景如何，不管背景的背景又如何

（从当下敏感而波诡云谲的国际局势、美国国内矛盾以及哈佛面临的危机而言）

至少从这篇演讲本身还是可圈可点的

只说文章不说人，别骂我啊

放一下演讲的中英文原文：

《守护我们的人性》
去年夏天，我在蒙古实习时接到了两位同学的电话——一位来自印度尼西亚，另一位是韩国裔。他们当时在坦桑尼亚，有一个非常紧急的问题：他们不知道如何使用他们的洗衣机，因为所有的标签都是中文的，而谷歌翻译一直把一个大按钮译为 “旋转幽灵模式”（Spinning Ghost Mode）。
我们三人：一个印度人、一个泰国人、一个在蒙古的中国人，一起破解了这台洗衣机。而我们如今都在哈佛一起读书。
那一刻让我想起了小时候的信念：世界正在变成一个小村庄。我曾被告知，我们将是第一代终结人类饥饿与贫困的人。
我在哈佛学习国际发展专业，正是基于 “人类命运休戚与共” 的愿景。当我遇到来自 34 个国家的 77 位同学时，地图上的抽象国家变成了活生生的人——他们带着笑声、梦想，以及在剑桥漫长寒冬中坚持的毅力。我们穿梭于彼此的传统之间，也肩负起彼此的使命。
全球挑战突然变得私人化：如果世界上任何一个女性买不起卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因恐惧骚扰而不敢上学，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于他从未发动的战争，我的一部分也随之死去。
但如今，互联的承诺正被分裂、恐惧与冲突蚕食。我们开始将不同信仰、立场的人视为 “错误” 甚至“邪恶”。但世界本不必如此。
在哈佛，我学到最重要的不是微积分或公式，而是学会与不适共处、倾听差异，并在艰难时刻保持柔软。如果我们仍相信共同未来，请不要忘记：那些被贴上 “敌人” 标签的人，也是人。看到他们的人性，我们才能找回自己的人性。
2025 届的同学们，当世界陷入 “旋转幽灵模式” 时，请记住：我们带走的是跨越贫富、信仰与怀疑的相遇。他们说着不同的语言，却已成为我们的一部分。你或许不同意他们的观点，但请不要放弃彼此——因为我们被比信仰更深的东西联结：共同的人性。
祝贺你们，2025 届毕业生！
“Our Humanity"​​
Last summer, when I was interning in Mongolia, I received urgent calls from two classmates in Tanzania. They couldn’t figure out how to use their washing machine—all the labels were in Chinese, and Google kept translating a button as “Spinning Ghost Mode.”
There we were: an Indian, a Thai, and me, a Chinese intern in Mongolia, decoding a washer in Tanzania. And now, we all study here at Harvard.
That moment reminded me of my childhood belief: the world was becoming a global village. We were told we’d be the first generation to end hunger and poverty.
My program at Harvard—International Development—is built on the vision that humanity rises and falls as one. When I met 77 classmates from 34 countries, map shapes became real people: laughing, dreaming, surviving Cambridge winters. We danced through traditions and carried each other’s burdens.
Global challenges suddenly felt personal. If a woman can’t afford a period pad, I am poorer. If a girl skips school out of fear, my dignity is threatened. If a boy dies in a war he never understood, part of me dies with him.
Yet today, this promise of connection is giving way to division and fear. We label differences as “wrong” or even “evil.” But it doesn’t have to be.
At Harvard, I learned not calculus, but how to sit with discomfort, listen deeply, and stay soft in hard times. If we believe in a shared future, let’s not forget: those we call enemies are still human. By seeing their humanity, we reclaim our own.
Class of 2025, when the world spins into “ghost mode,” remember: we leave here carrying encounters that transcend wealth, faith, and doubt. They speak different languages but are now part of us. Disagree, but don’t let go—for we are bound by something deeper than belief: ​​our shared humanity.
Congratulations, Class of 2025!

开场讲了一个荒诞翻译的小事

坦桑尼亚同学因洗衣机中文标签求助她，谷歌翻译将按钮误译为 “旋转幽灵模式”（Spinning Ghost Mode）

这个场景看似滑稽，其实暗喻了全球化时代技术联通与文化误解的共生的矛盾

表面是自嘲中文的 “不可译”，其实暗藏锋芒

言外之意：哪怕可以作为西方技术代表的 “谷歌翻译”，也会谬读中文标签

由此引申——西方是不是也在谬读中国制造，是不是也在谬读中国？

西方是不是不了解、不理解、不愿意睁眼看真正的中国？

这是第一层

轻松就破了 “西方中心主义”

第二层

去年夏天，我在蒙古实习时接到了两位同学的电话——一位来自印度尼西亚，另一位是韩国裔。他们当时在坦桑尼亚，有一个非常紧急的问题：他们不知道如何使用他们的洗衣机，因为所有的标签都是中文的，而谷歌翻译一直把一个大按钮译为 “旋转幽灵模式”（Spinning Ghost Mode）
我们三人：一个印度人、一个泰国人、一个在蒙古的中国人，一起破解了这台洗衣机。而我们如今都在哈佛一起读书

就开口这段，出现了 7 个国家

蒙古、印度尼西亚、韩国、塔桑尼亚、印度、泰国、中国

最后一句：而我们如今都在哈佛一起读书

啥意思？

在演讲当天，哈佛正因特朗普政府 “禁止招收国际生” 的行政令对簿公堂

文中只字未提政治，寥寥几句告诉你们：

​哈佛的教室早已是 “联合国”，行政令将会阻断开放自由的求知精神

本来 “洗衣机” 式的错误，通过大家协作，通过以中国人为桥梁的“破解”

最终谬误得以消解，问题得以解决

而行政令，也许将会阻碍这一切

那么，显然白宫的政策是与当代文明价值相冲突的

怎么样，厉害吧？

第三层

“那些被贴上‘敌人’标签的人也是人。看到他们的人性，我们便找到自己的人性。”

这句话其实比较直白了，直指特朗普政府将国际生 “标签化” 的粗暴逻辑

“标签”既指洗衣机的标识，被谷歌翻译成荒谬的 “幽灵旋转” 其实就是隐喻政治污名化

以 “撕洗衣机标签” 类比“撕政治标签”，将宏大议题降维到生活场景——嗯，四两拨千斤

第四层

我在哈佛学习国际发展专业，正是基于 “人类命运休戚与共” 的愿景

这就有点东西了哦

在其它回答里面，我有看到说演讲者被 “白左” 洗脑的

可别轻易瞎 J 乱扯博流量

至少仔细读一下

列位要知道

“人类命运休戚与共” 的愿景——humanity rises and falls as one

有没有可能也许大概

意思就等同于 “人类命运共同体”——a Community of Shared Future for Mankind

以上了

其实还有一些不错的隐喻和行文技巧，有时间再说吧

对了，我估计

那个被误译为 “旋转幽灵模式”（Spinning Ghost Mode）的按钮

本应该是 “脱水”

“脱水” 按钮的英文通常简化为 “spin”（即旋转）

而幽灵就是脱水的示意图标（如下图）

被谷歌 AI 识别成 “幽灵” 了

你就说这个转转转的像不像阿飘

知乎用户 乡下癫子 发表

初中生满分作文。

但能脸不红心不跳，一本正经的读完，这才是真本事。

不愧是搞动保环保出生的，什么话都能说，骗人之前先把自己给骗了。

坐忘道，是吧？

知乎用户 子有良谋 发表

衣冠气度毫无华夏遗韵，

妆容服饰颇具建州旧俗。

知乎用户 阿汇 发表

此时此刻，我觉得国内理工科专业的男女都可爱无比，特别是生化环材的牛马们，能在 2025 年报名这种专业的肯定是纯血小镇做题家。

我如果以后创业成功了，我就要招 985211 的生化环材牛马，肯定单纯、老实、没心机、没背景、能干事。

知乎用户 加小油 发表

经历这么多事情后，二代在国外霍霍还真不是件坏事。

丢国人脸总比害国人好。

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

这是个人材，个人希望美国能够重用她。

中国的平台和国情不适合她。

知乎用户 yoruwokakeru 发表

从我个人角度，我只是觉得她讲的太差了，离我想象的哈佛毕业生的思辨能力有不小差距。

她信奉什么价值观都无所谓，继续相信全球化、地球村也完全可以，这只是一个人对这个世界的看法不同而已。她是什么家庭背景，父母是干什么的，我也完全没兴趣。我忍不住吐槽她完全是因为她讲的东西太空洞了，给我一种哈佛什么都没教的感觉。当然，在大学里没学到什么的人也有很多，但是让这种水平的人上台做毕业演讲就是哈佛的问题了。

哈佛最近又在风口浪尖上，被推得很高，已经成美国的孔庙了，但是从美国孔庙毕业的人原来也就是这个水平，低于很多人的预期，所以舆论讨论得就比较多。如果该学生展现了强大的思辨能力和演讲能力，那么大部分人心里会觉得不愧是哈佛毕业的就是厉害。说实话我听万斯演讲会有这种感觉，确实是在耶鲁受过教育的，我不同意万斯的价值观，但是我认为他的演讲能力非常厉害。蒋女士让大家有点大跌眼镜。

知乎用户 马可 Mark 发表

站在美国土生土长的白人的立场上，川普怼哈佛的行为在他们看来是真心在捍卫美国白人传统价值观，是一种悲壮的救亡图存的行动，就像唐吉诃德悲壮地向风车发起冲锋。

站在其他肤色的人的立场上，他们中的大部分人其实内心都赞成这位有钱有 “爱心” 的蒋大小姐的演讲，不管这份赞成是出于喜欢蒋大小姐的钱或者是纯粹欣赏这种 “胸” 怀（删去）。

知乎用户 thatcherite 发表

我觉得这位女士在开头讲的故事很好，但可以有也应该有截然不同的解读。

一个印度人和一个泰国人叫一个在蒙古的中国人破译坦桑尼亚的洗衣机，我们一起在哈佛学习。

一个 made in china 的洗衣机，销往坦桑尼亚，服务于印度和泰国的消费者；来自世界各地的顶尖学子，在美国的顶级高校学习。

这是良性的全球化，是使我们免于关税、保护主义壁垒和边境管控的全球化，即商品和服务的全球化。

但她话锋一转：

全球挑战突然变得私人化。世界上如果任何一个女人买不起一片卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因惧怕骚扰而不敢踏入校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。

一个女人买不起卫生巾，既不是我的责任，也不应该影响我的生活；一名男孩死于他未曾发起一场战争，固然是一场悲剧，但战争同样并非由我发起，我不会为此忏悔。

这段话，与其说是全球挑战的私人化，倒不如说是一种共情泛滥的全球化，甚至是负担的全球化，即**赎罪券的全球化**。

全球化的初衷与意义在于扩大人类的福祉，而不是承担的罪责。

知乎用户 最美 SHOW 发表

看完了演讲的全程

如果在中国

在我儿子的高中

作为作文的话

60 分能拿 45 分

如果在美国

站在川普的对立面

这就是政治正确

如果在哈佛

这道出了哈佛人的心声

在哈佛人的眼里

这就是满分作文

这种人才

留在美国最好

回到国内

就是和美国财长耶伦坐一桌的祸害

知乎用户 哈哈哈 发表

怎么有种小朋友演讲摇头晃脑，傻乎乎的感觉

知乎用户 两袖清风 Arnold 发表

这不就是跨国财团的螺丝钉吗？俗称买办。

这类人基本逻辑就是把跨国财团的利益包装成全人类的利益。谁反对、妨碍跨国财团的剥削，谁就被这类人攻击是损害全人类。

软的就是：你怎么能这样呢？为了全人类你牺牲一下好了，大家都会铭记你的。（圣母婊）。

硬的就是：你是全人类的公敌，简直就是极端民族主义（纳粹），你的行为简直就是国际恐怖主义。接受天兵（美国与北约）的制裁吧。

等你被跨国财团掠夺走了一切，还倒欠跨国财团几辈子的钱以后。这帮买办就会站出来：

你虽然失去了一切，但是你获得了自由与民主。

知乎用户 张志航​ 发表

你们还是没见过世面，也是太年轻。

那个女的的面相、打扮儿、表情、措辞和英文发音都指向一件事：她绝对是要往名媛这条道儿上奔的主儿。

以后多留点心眼儿。别看啥都瞎感动瞎佩服。

知乎用户 钟文​ 发表

知乎用户 Jay lo 发表

我理解特朗普了，还是那套美式念经 dei ，如果没砍 usaid ，这种绝对是 usaid 预备署员，讲的东西听的耳朵都起茧了。

满口虚无缥缈的宏大叙事，关红脖子月薪 3000 什么事

知乎用户 大英警察到比利时 发表

白左用实际行动证明了川普此次行动的正确性和必要性。

知乎用户 yoshiki hayashi​​ 发表

唉 蠢得让人无力吐槽

二代们还是全去花天酒地吧 也算是为全球消费做点贡献了 别露面来丢人现眼了

上杆子给自己四肢和脖子套上绳子

愚蠢不自知或心甘情愿地成为意识斗争的提线木偶

一想到这样的一大群废物们会 “顺理成章” 地进入各行各业的决策层

再看看当前整个世界被各路蠢人们搅得天翻地覆

本着看热闹不嫌事儿大的心态

我对未来充满了信心！

知乎用户 武极 发表

首先她姓蒋，而不是姓江，新闻媒体挖掘细节的专业性跑哪里去了？

另外这种白左地球村世界公民发言，落后美帝版本至少得有十年了吧。感觉就是哈佛特意搞出来恶心特朗普的。

知乎用户 大石碎胸口​ 发表

千万不要让她回来啊！求求你们了。

知乎用户 硕翁和洛巴图鲁 发表

蒋雨融小姐要是提前十年亮相出位，说不定还能大有可为。

知乎前段时间刚热议过 “中国人和美籍华人看起来有什么不同”，蒋雨融小姐属于标准得不能更标准得“再驯化 ABC” 长相，她站在我面前，就算一句话不说我都得捂紧钱包闭上嘴，免得被她数落被她骗。

知乎用户 聿子先生​ 发表

我讨厌这种话，是因为我讨厌那种毫无差错、滴水不漏、绝对正确的普世官话。

这种官话的特色就是正确，正确、还是天猫的正确。

但除了正确，它一无是处。

唯一的是处，就是给发言人再上一层金光灿灿的履历：天啊，快看，那个就是在哈佛发表公开演讲的女生，，

人家父亲还是绿发会的执行主任，这一家可真厉害啊！

有啥可说呢？

我曾在小红书看过一些帖子。帖子里的女留学生们，殷切地寻找着贫困山区的女大学生，给她们发放问卷，做着采访，说是要在期末课题里分析中国的贫困女生现状，言辞非常恳切，礼貌无比周全。

但是被采访人感到了深深的不适。

帖子里的贫困女生说：我感觉到了一种居高临下的善意。

这群满身西方 “普世价值” 的美国顶校文科女留们，她们真的在乎所谓的中国贫困女生吗？真正的被采访的贫困女生说：没有，我没有感到真的被在乎。她们最擅长的就是自以为能看懂他人的苦难，再拿着别人的人生来使用。她们并不真正在意我们经历了什么，只在意这些经历能不能打动审稿人，只在意选题是不是看起来“更有人文关怀”。

“普世官话” 的使用者们向来如此：

显贵子女们凝视着世人的悲惨，将其当做一道景观。

知乎用户 越红尘 发表

懂王的操作居然有点道理

知乎用户 Triborg​​​ 发表

回顾历史，总会获得对当前的启示。

十八世纪陕甘回乱期间（不是后来十九世纪中叶那次，是更早的马明心那次），就有人说：“回民最靠不住。他们见了汉人，就说脚上的鞋子跟汉人是一样的；见到教民，就说头上戴的帽子是一样的。”

当然，两次陕甘回乱是清朝民族压迫下，广大群众自发的反帝反封建运动，被清廷残酷镇压。俘虏有的被发配到东北船厂（现吉林省吉林市）、云南昆明，给两地带去了革命的火种，启发了后来的云南杜文秀起义。

知乎用户 东边人 发表

无关其演讲内容，也无关其私德如何，国内底层人看到她的演讲会莫名难受的原因其实跟红脖子一样，也跟讨厌拐凌的原因一样。就是对精英主义的恐惧，这些富豪权贵家庭出身的人，不仅垄断了优质的社会资源，还要制造高于底层人的道德地位。

如果他们能像路易吉一样做出重大牺牲，或者像罗斯福一样能让底层人的生活和社会政治地位得到明显改善，那倒也不会受到人们的莫名仇恨。

但他们之中的绝大多数人做什么事情都追求名利双收，并不愿意为了底层人利益做出自我牺牲，也不愿意与底层人分享政权，最多是在学术期刊、会议或网络平台上呼吁几声罢了，比起人，他们可能更爱动物。精英群体本身就是底层人各种苦难的源头，不愿意做任何牺牲，却又高喊正义，那不被人记恨才怪。

但西方左翼的话语权恰恰就掌握在这些人手里，你既不能给工人阶级提供情绪价值，又不能为工人阶级的处境提供实质性改善，那工人阶级只能奔向保守主义和黑社会怀抱了，也难怪西方批判理论批到后面直接认为工人阶级堕落了，革命主体要到其它群体那里找。工人阶级作为在资本主义意识形态下长大的群体，不可能天然倾向于左翼立场，灌输论和有机知识分子就是为了处理这个问题而提出的，可惜知识精英早就放弃了这一责任，把左翼理论当成追求名利的工具

知乎用户 大蔚王 发表

世界上有两个革命大国——本来有三个，现在变两个了——一个中国，一个美国。

没错，美国也是革命立国的大国。

革命立国的社会，有一个共同点，不信邪，不服气。谓之大无畏

这蒋姑娘，就是革命社会，底层人翻身得解放爬上权力阶层以后的嘴脸。

很多中国人喜欢定义为这些人是官宦子弟，门阀世家子弟。

但真正世袭社会，没有这种人。

贵族和精英，是两个生态。

知乎上嘲讽这个姑娘的人，很多人并不清楚一些基本的社会常识。

固化的社会，才是红脖子正义。

红脖子正义的底层逻辑是：血缘正义，血统正义，基因正义。

它就是贵族精神，在底层社会的延续。

就像我介绍的日本社会的精神内核：世袭美。

这个世袭美，不仅仅是世袭天皇才是美，世袭妓女也是美。祖宗八辈都卖淫，在日本也叫万世一系，不变初心，在日本就是牛逼的象征。8 岁卖淫，卖到 80 岁，是工匠精神，择一业，干一生。

日本艺伎，说相声的，开拉面馆的，都讲究世袭。三代人一直开个拉面馆，在中国叫没出息，在日本叫传承。

这个蒋姑娘发言里，表达的精神境界，就是不干实事，专门往上爬，在中国当人上人，在世界上也要当人上人，永远处于价值输出顶端的意识。

这个就是革命社会带来的。

在世袭社会，你世袭天皇，我世袭拉面的社会，这种精神叫：不安分，不本分，野心大。

中国人嘲讽蒋姑娘的人，也不是真正领悟了不当人上人的痛点，而是也想当人上人，把阶层流动当作人生目标，只是红眼病蒋姑娘的父亲是官僚，挤占了自己的上升通道。

原本卖国的应该是自己，都是官二代不好，挤占了自己去美国哈佛跪舔普世价值的机会。

争相卖国，卖不上价，这就是中华民国败退台湾的根本原因。

革命社会，人人平等，都想凭本事卖身，谋求上进，反而导致劳动报酬整体偏低。

知乎用户 asidjf 发表

我寻思哈佛的华人留学生里面牛人有的是，特意选这么个菜鸡，是不是有意打压华人… 感觉让我那逗比前舍友上都比她强呢…

知乎用户 大明朱公子​ 发表

我觉得这女孩的家人后台是不知道她被选中上台毕业演讲的。这女孩在演讲前是一直向家族隐瞒的。

如果这女孩向他家族提前汇报的话，他的家族一定不会同意她这样抛头露面。

原因很简单，闷声发大财，这女孩的讲话一下把她暴露在全中国人民的面前，她的家族也马上开始被起底。

这个家族的成年人是根本不可能愿意这么高调的，没有一点儿好处，只有负面冲击。不管最后能不能摆平，都要花很多精力和付出物质利益去搞，很麻烦，根本不像某些键盘侠说的那样一个电话就摆平了。

即便是一个电话就摆平了，这一个电话出去，也就是给对方送上了一个大大的人情债，这些都是要还的。要还这个可不是吃顿火锅就搞定了。

包括之前的北极鲢鱼，湖南那个周公子什么的，这些年轻一代乱发言论，都可以推理一定没有请示过家族长辈，一定就是自己肆意妄为说出来的。

不过也挺好，没有这些傻二代。对，这种乱说话说的时候还洋洋得意的二代，就是些傻子，他们可以从小接受最好的教育，但是这些傻子根本没有吸收到多少教育的知识和思维，而教育成才的关键并不是你到底上课了多少，而是在于你自己理解吸收了多少。所以这些二代从小肯定名校名师培养，但是还是很傻。

没有这些傻二代，这些家族也就不会暴露出来

挺好的。

知乎用户 Kelvin 茸​​ 发表

感觉不如主包给墨大校长发的抗议 “驱逐学生” 的邮件：

Hi，Miss Chancellor:
I am an alumni who has graduated from University of Melbourne in 2023.
Today, I have seen that two students were expelled due to the occupation activities in last year.
Frankly speaking , I feel sad and angry about this.I think that the cooperations between University of Melbourne and Israeli genocidal institutions (Such as Hebrew University) are not acceptable : For 21 months, Israeli forces keep their fierce and brutal repressions on Palestinians for which cause the great casualties of innocent Palestinians. And it has been found that many Unimelb’s academics and professional teams have ever participated in building technologies for Israeli forces. Many of them even supported these suppression activities of Israeli forces(even one Palestinian student, Mahmoud Alnaouq was killed by Israeli forces ): The most “famous” example is Steven Prawer. As a result ,
Unimelb has become an accomplice in the genocidal and colonial activities of Zionist regime:- - just like the wrong positions in Vietnam War and South African issues. In this case, the progressive students have stood out again bravely to use various means to fight and struggle for justice for which mainly aims at cutting ties with Zionists’ genocidal institutions.
However, the school administration team did not only keep their arrogant attitude to refuse the easy desires of the students.Alternatively , they use violent methods to suppress these progressive students just like what the administration team did in 20th century!
And this is totally unfair as there were no brutal and fierce things done by those students !
They just want the justice for those innocent Palestinians and for their fellow student, Mahmoud Alnaouq!
They should not be treated with unreasonable expulsions and suspensions!
In this case , I wish you to consider two things:
1. Sign off the expulsion order of those two students, free them!
2. Cut the ties with Israeli institutions!
Free Palestine！
Regards
An Alumni

知乎用户 打开盒子吓一跳​​ 发表

聊聊这两天在网上疯传的中国学生哈佛毕业典礼演讲。一句话总结，学生成了被推上前台的宣传演员，真正可笑的是哈佛校方！这帮美国高知居然真的认为让学生们当众讲几段儿车轱辘话就能有力反驳特朗普清走国际生的禁校主张，实际效果却恰恰相反，这段广为流传的演讲反而在美国社会加剧了哈佛办校争议！

我不去复述那些网传当事人 NGO 背景信息，就单单分析演讲文本。坦白讲，这场演讲放在哈佛毕业典礼上毫无学术思辨精神，当初哈里斯败选要是整上那么一段儿倒是真能凝聚一部分固定受众共识。通篇尽是十分正确的废话，只顾抒情不谈实际，只提问题不聊解决，简直堪称美国社会政治正确典型样本！

哈佛真觉得这种近乎于口头传教虚空受难的校园演讲能打动特朗普基本盘吗？大错特错！类似宣讲只会让特朗普受众进一步笃定哈佛校禁正确无误，特朗普之前讲过他甚至怀疑哈佛国际生是否会算术，而这种言之无物的情感输出正在印证相关刻板印象！

各位不妨思考一下，美国民众为什么会选特朗普上来？这里面相当一部分原因难道不就是他们早就受够了政治正确宣传吗？敢问哈佛国际生与平民老百姓有什么关系？普通民众知道入校推荐人家门朝哪儿开吗？那些家境优渥的年轻二代一边在全球范围内走捷径镀金，一边高呼政治正确口号，表演是声情并茂的，实事是根本不谈的，这就是所谓上流社会高知精英？上一句还在讲 “女人买不起卫生巾”，后面竟直接转到 “小男孩死于战争”，这到底是怎么串起来的？

恕我直言，这种演讲宣传就算中国媒体报道都争议极大，美国讨论画风更是直接没眼看。这个世界正肉眼可见地走向动荡，战火肆虐无辜民众死伤无数，而哈佛毕业生却在演讲台上依靠口头受难大谈情怀获得掌声欢笑四起，这件事儿本身难道不就是这位女士演讲中所提到的 “地球村幽灵模式” 吗？

反对不公正与声援受害方全部正确，但是我们要请二代演员与党争纠葛先行离场！

知乎用户 郁闷的折耳猫 发表

听了一两分钟听不下去了

内容且不评论

她那是诗朗诵吗？ 一个高中就在美国上的人，大学毕业英文还讲不流畅，她要是没有背景，别说哈佛了，放在国内的重点高中要人做英文演讲也轮不到她

另外我认为这件事包括类似的事情

大家觉得恶心的点其实往往不是主人公本身，而是国内一些自媒体，甚至官媒对这种事情的宣传

一些媒体那他们当作榜样对普通人家的孩子还有打工人说：你们看看人家，年少有为，你们还不好好学习埋头苦干

什么谷爱凌，董小姐，还有这个江什么的，好像我们努力也能到达她们的高度，标榜他们来鞭策老百姓是对无数做题家打工人的嘲讽和智商的侮辱

她们享受着特权带来的福利代表不了所有中国人

知乎用户 廖雪峰​ 发表

女士们先生们，哈佛的精英们——当然，还有那些可能不太精英但依然很棒的人——让我告诉你们，​​没有人比我更懂哈佛的精英在想什么！​​

去年夏天，我在蒙古——​​非常棒的蒙古，非常棒的草原，非常棒的羊​​——突然接到坦桑尼亚的电话。两个哈佛同学，​​非常聪明的同学，可能是最聪明的​​，但他们搞不定一台洗衣机！​​标签是中文的，谷歌翻译太糟糕了，简直是一场灾难！​​ 他们需要一个在蒙古的中国人帮忙——​​只有哈佛才能把这种疯狂的事情变成现实！​​

这让我想起小时候，有人告诉我：“​​世界正在变小，你们这一代将终结贫困！​​” 我当时就说：“​​太棒了，我们会赢，我们会大大地赢！​​” 而现在呢？我们连洗衣机都搞不定！​​但没关系，因为我们是哈佛的精英，我们总能找到办法！​​

我在哈佛学的是​​国际发展​​——​​非常装В的专业，可能是最装В的​​。我们的教授总是说：“​​人类命运是绑在一起的！​​” 我说：“​​太对了，但首先，我们得把洗衣机修好！​​”

当我遇到来自 32 个国家的 77 个同学时，​​我惊呆了！​​ 地图上的颜色突然变成了真人——​​巴西人跳舞太 TM 棒了，挪威人真 TM 不怕冷，美国人…… 呃，美国人总 TM 是对的！​​ 我们一起熬夜、一起抱怨食堂、一起研究 “​​旋转幽灵模式​​” 到底是个什么鬼！

但今天，世界正在分裂！​​人们不再说‘我不同意你’，而是说‘你是邪恶的！’​​ 这太糟糕了，简直是​​史上最糟糕的交流方式！​​ 但哈佛教会了我一件事——​​倾听！​​ 是的，即使是那些不同意你的人，他们也可能有​​非常非常好的洗衣机使用技巧！​​

2025 届的毕业生们，听着！世界正在疯狂旋转，就像那台洗衣机一样——​​但我们是哈佛人，我们不会让它失控！​​ 我们带走的不仅是文凭，更是​​全球化的友谊、跨文化的智慧，以及如何用五种语言骂洗衣机的技能！​​

你可能不同意你的同学，但请记住——​​他们和你一样，曾在凌晨三点对着洗衣机说明书崩溃！​​ 这就是人性！​​这就是哈佛精神！​​

所以，2025 届的勇士们，当世界陷入混乱，当洗衣机再次显示 “​​旋转幽灵模式​​”，记住——​​我们，哈佛的精英，会用最聪明、最强大、最装В的方式解决它！​​

​​祝贺你们！你们是最棒的！哈佛是最棒的！让我们展望 2026 届的学弟学妹…… 嗯，对不起，他们中大部分人的签证已经被我注销了！这非常地不幸，但是，也许这就是人生吧！​

——REAL DONALD TRUMP

知乎用户 乐行玫瑰​ 发表

这下好了，

本来有些幽默老钟还在喷西天懂佛。

现在川皇把所有老钟留子都送回来，

99.9% 的中国老哥也会鼓掌欢迎了。

题外话：就五月份这个新病毒的传染率，全国要是还在做核酸，几亿人跑不掉。

知乎用户 召公奭民 发表

早就评过，这就是那种爱鞑靼人胜过爱自己现实中邻居的那种人，穿的还是旗装，看得出是真心爱鞑靼人。

知乎用户 fei feifei​ 发表

公共管理，属于完全没用的专业之一，实际技能为 0，一脑袋明珠党的意识形态。大概就是懂王口里的 2+2 都不会的，因为有点脑子这种事也不会去做。哈弗现在基本沽名钓誉，懂王还得加把劲搞它。

知乎用户 如梦似幻似真人 发表

这人完全成了白左。

而白左最大的错误并不是路线错误。

他们搞得那一套本质上还是有 “博爱”的精神，总比极右派民族主义那种 “非我族类，必杀之” 的道德底线要高。

白左的错误在于，他们太不懂人性。

纯办法论错误。

每天喊口号，而不去触及真正的生活。

空洞的理想主义脱离现实。

“白左” 对开放边界和移民，难民权利的强烈支持，忽视了大规模移民可能带来的国家经济负担、公共资源紧张。

完全是违背人性。

有这么人来国内抢夺市场，自然让人本地人不满。

这是经济规律。

而白左完全忽略。

真正的办法是什么？

是改善难民的原世界的安全。

比如这一波涌向欧洲难民，是怎么诞生的？

其根源就是西方发动的战争。

发动推翻卡扎菲和巴沙尔的战争。

站在欧洲的角度，推翻卡扎菲巴沙尔也无所谓，反正卡扎菲也很抽象。

但是管杀你得管埋。

卡扎菲死了这么多年，利比亚还是军阀林立，叙利亚也是打了十几年。

你是普通人，你不跑吗？

肯定跑啊。

所以我说白左的方法论完全错误，与其接收难民，不如出钱出力赞助一个符合白左价值观的人统一利比亚和叙利亚，建立秩序，这样就能一劳永逸，而且他们的势力既然能在欧洲掌权，去第三世界国家扶植一个政权也应该没问题。

而他们却不做，偏偏要接收难民到身边。

这就是他们的问题所在了。

而这位同学也一样，完全成了这种不切实际的人。

到这地步，还幻想着世界一定是个村庄。

特别是这句话，“我从哈佛学到的不仅仅是微积分或回归分析，更是学会与不适共处，认真倾听，在困难时期保持柔软。因为我们如果还相信共同的未来，让我们不要忘记那些被我们贴上敌人标签的人，他们也是人。看到他们的人性，我们也找到了自己的人性。”

我真无话可说。

还与敌人共情上了。

分清谁是敌人，谁是朋友本来就是一个重要的事情。

难怪白左什么事情都能做出岔子。

都可怜敌人了，还做什么呢？

政治确实不是非得你死我活，但是团结大多数人对付一小部分才是真谛。

你不可能团结所有人。

不管你是什么人，什么明星，什么团体，什么政府，都会有人恨你的。

没有人可以做到被所有人喜欢。

白左真想做成事，第一件事情就是要摈弃团结所有人这种想法，不然永远也得不了好。

因为白左的敌人极右派，可是比你攻击性强的。

想做圣人，想做先知，可以啊。

那就得比其他人更狠辣，更有斗争经验。

而不是天天爱这爱那的。

博爱是拯救不了世界的。

有武器的先知都存在，没有武器的先知都灭亡”

知乎用户 微风 发表

听了一分钟就听不下去了，我怕她随时会断气

知乎用户 Michael 发表

人长得不差，英语也比国内 99.9% 的人要强，清晰而准确，发音缓慢。我上班 20 年，没见过一个比她口语好的。可能是我层次不高，没见过高人。

她出席毕业典礼的衣服是中国传统的凤冠霞帔，不是清朝服装。其实就算穿清朝服装也没问题，满清是我国 56 个民族之一，不反华，也不违法。

讲的内容虽然有点矫揉造作，但也没啥问题，并不反华。

“如果在世界的任何一个角落，有一个女人买不起卫生巾，这会让我感到贫穷；如果世界上有一个女孩因为担心被骚扰，而不敢去学校，这同样威胁到我的尊严；如果有一个小男孩在不是他发起的战争中死去，他也从未理解战争，我的一部分也跟着一起消逝。”

大概就是古代的 “老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。”

大家吐槽的是啥，是她的身份。又是个官二代，花了点钱，给她捐了个官。

她不是考到哈佛的，她是买进去的，是中国官方组织花钱买的。

最近川普说要驱赶中国留学生，这种人确实应该赶走。

知乎用户 药水哥 发表

不知道有啥可喷的，感觉一群人仇富魔怔了。

这人也没干啥坏事，也没发表什么仇恨言论，这种场合讲点空话套话倒也正常。水平没多好但也不至于这么多喷的。

家境好也不是什么坏事，为什么要被歧视呢。家境又不是能自己决定的，家境差的人不应该被歧视，家境好的人也不应该被歧视。

如果家境好的人要被歧视，那家境差的人努力改变命运之后，他们的孩子也就该被歧视了，不知道他们到时候会不会帮穷人家的孩子攻击自己家的孩子。

没钱的时候生活不好，有钱的时候孩子有原罪，人到底是该追求没钱，还是该追求有钱呢？

知乎用户 奋斗者​ 发表

什么叫做离岸民主党，达利特领班，在华美国建制派。

这就是。

知乎用户 金杯​ 发表

这世界很小。三年前在北卡周末踢足球时曾经一块儿踢过。

另外，从小到大的学生演讲说点套话不是再正常不过的吗，没必要批

知乎用户 Telylex​ 发表

之前另外一个问题下面被粉红兔兔破防围攻，多谢哈佛学姐使用俺寻思之力，帮我说话

知乎用户 saber saber 发表

不要双标就好。

线下线上不要双标；对这位中国学生在哈佛的演讲，和中国大使在联合国的发言内容不要双标； 发言的是一线工人还是领导不要双标； 哈佛大学是什么性质的学校不要双标。

为了自己的利益发声也算是精致的利己主义，至少这位女同学获得了哈佛学生的掌声，以后也没啥被锤的机会。

相比其他美国名校，据我所知哈佛大学的录取标准一直是领导力优先。这个女同学的发言不仅代表自己，也代表了哈佛大学的价值观。 要批判可以直接把这样的价值观批判一通，这也是目前特朗普总统正在做的。

90% 的中国家长会以这位女同学为榜样，美国的名校依然录取这样的学生。

知乎用户 秋水仙素 发表

怪不得有钱人都把子女送国外，人家毕业典礼周围围一圈人，根本分不清谁是校领导，在国内，领导都是坐台上的，等级分明从小灌输

知乎用户 6bqpd9 发表

知乎用户 剑峰传奇烙印战士 发表

一个绿发会不让老百姓吃肉，另一个仁渡海洋为美爹测量海洋数据。

所以当年骂乱帮，踏马就没骂错。

知乎用户 喵大人 发表

一个中国留学生，拿着国家的钱，老百姓的血汗钱交的税去蒙古、坦桑尼亚救济穷人。

B 站上小粉红不骂这种人，反倒揪住帮助国民党老兵的袁立不放。

知乎用户 夷陵笑笑生 发表

我的评价是，蒋小姐晚生了 20 年。

因为蒋小姐的演讲，感染力上确实无可挑剔，但只可惜在错误的时间，出现在了错误的地点。

错误的地点

哈佛，正在和特朗普政府打擂台。上周，特朗普刚刚宣布取消哈佛外国留学生的资格，勒令所有外国学生限期转学或离境。虽然波士顿联邦法院暂停了这一行政命令，但特朗普不会罢休，官司还要继续打下去。

在这个敏感的节点上，哈佛特意安排小蒋发表充满 “全球化愿景” 的演讲，很难说不是一种隔山打牛的回应，甚至隐隐有些威胁的意味：

老特，如果你再苦苦相逼，就别怪我开始歌颂 " 人类命运共同体 " 了。

特朗普的支持者对哈佛早已恨之入骨。而蒋小姐，实际上是被哈佛推上了风口浪尖，成为了半个美国人眼中的眼中钉。

当然，如果她真的相信自己演讲的内容，或许也会觉得：这一切都是值得的。

错误的时间

小蒋的家庭背景，很快也被人扒了出来：

她能前往哈佛，得到了中国绿发会（多样性保护与绿色发展基金会）秘书长的推荐。而她的父亲，正是绿发会专项基金的执行主任。

小蒋本人，高中阶段前往英国留学，之后就读于美国杜克大学主修经济与政治学，又在湾区瑞士信贷集团担任初级经济师，最终进入哈佛肯尼迪学院深造，专注于全球减贫与女性权益问题，期间实习于蒙古国总理办公室。

这份简历，如果早生二十年，大概能像当年 “哈佛女孩刘亦婷” 一样，在全网赢得喝彩。

可惜，现在是 2025 年；可惜，现在是互联网时代。

经历了协和董袭莹 4+4、见识了黄杨钿甜的 200 万耳环，现在的中国舆论场，已经不会再为华丽的简历和漂亮的演讲鼓掌。人们更关心的是：在你通往成功的道路上，你的家世起了多少作用？又有没有因此挤掉了那些更努力、却生错了产房的普通人？

一个时代的终结

十八年前，我揣着家里凑的八千块来到加拿大，窝在阴暗潮湿的地下室，看着电视上神采飞扬的奥巴马，在芝加哥的格兰特公园发表胜选演讲。他说：

“这是我们的时刻，这是我们的时代——让人们重返工作岗位，
为我们的孩子打开机会之门；
重塑繁荣，促进和平事业。
面对怀疑和悲观，面对那些告诉我们‘你们做不到’的人，
我们要用那句永恒的信条回答他们：
——是的，我们可以（Yes, we can）。”

无论对中国还是美国，那都是一个美好的时代。

中国刚刚成功举办了奥运会，房价和工资开始腾飞，高速公路和大型商场在广袤大地上疯狂生长。普通人通过努力改变命运，底层向上的通道仍然畅通，哪怕遥远，也看得见。

美国也站在了历史的节点上，一个完全拥抱进步叙事的黑人总统即将入主白宫。他承诺全民医保，承诺从全球撤军，承诺一个更加平等的 “美国梦”。

彼时，几乎所有人都相信，明天的世界将充满合作与希望。

然而，所有人以为的起点，其实是梦的巅峰。

在美国，2008 年成为一个隐秘的分水岭。金融危机重创了中产阶级，资产价格复苏，劳动收入停滞，贫富差距自此加速拉大。

在中国，2008 年启动的 4 万亿量化宽松，推升了房价与债务负担。以有房没房为标准，社会被无形地一刀切，阶层固化悄然降临。

而在中国经济实力迅速逼近美国的过程中，被时代抛弃的那一半美国人，得出了自己的结论：全球化帮助了中国，伤害了美国。

中美博弈，从此而起。特朗普的崛起，正是这一波潮水的回响。

而这，也正是小蒋演讲的黑色幽默所在：

一个来自中国上层阶级的女孩，凭借家世进入美国最高学府；因为大学与政府的角力，被推上毕业典礼的舞台。

于是，在 (自以为) 被全球化伤害的美国工人，在月薪三千的中国打工人的手机屏幕上，几乎同时出现了同一个视频：

你们要相信全球化。

可惜，那个时代结束了。

还好，那个时代结束了。

我的公号：空桑宏观策

知乎用户 一级保安刘铁棍​ 发表

川普这样的人是令国际精英憎恶的

毕竟对于全球精英而言，东食西宿，聚全球之财富，去灯塔狂欢。这才是 international 的生活方式。

对于精英而言，他们认为自己能赚几千万几百亿是自己的能力，与国家无关，与人民无关。

一个简单的问题，马云来了非洲部落上，别说 18 罗汉了，他叫 108 罗汉过来，给他 50 年时间，他能创造出现在 1/100 的财富吗？

这些 “国际精英”，他们通过各种手段避免交税，也不给母国和移民国交血税，如果哪天美国真要完蛋，这帮人立马拿着金银细软跑路到下一个资本主义天堂。而不是为了美国战斗流血。为美国而战的只有红脖子，为中国而战的也只有这帮精英看不起的厂弟小粉红。

这帮 “国际精英”，屁股和任何一个国家的大多数基本盘都是相反的，他们会利用传媒各种宣传国际化，像虫族一样把一个地方用国际化的思想去洗脑和污染扩大自己生存的空间。

如果是三十年前，美国还是 American Dream 的年代，那么本土优先主义还会被喷，但现在大家发现了，所谓的美国梦的前提是美国能无限印钞吸全球的血。并且后遗症之一是畸形的金融制度导致普通人没有任何抵抗风险的能力，一次金融危机就几十万上百万人破产失去住所成为流浪汉。而精英们喝着红酒坐着私人飞机跟国会要预算拯救大而不能倒的金融公司。

2025 了，没人喜欢只吸血不付出的寄生虫，也没人会喜欢这帮 “国际精英”。再说了，30 年前所谓的哈佛能忽悠人，现在看来，没在国外读工科的精英又有什么含金量呢？没被美国禁止入境的留学生，有什么含金量？

知乎用户 杨若泰​ 发表

一个 ngo 的二代，花这么多资源去读哈佛，结果一群人给人家 “安排” 回国进国企进事业单位？请问进国企和事业单位还用得着去读哈佛？像董小姐那样读个巴纳德不就行了，读哈佛很明显是回国继续搞 ngo 啊

知乎用户 家居百晓生 发表

这事上了热点就是有点异常，

特别是这位在哈佛毕业典礼上演讲的女孩的身份，

绿发会（动保 ngo）主任蒋志明的千金蒋雨融，据说凭借优异学业成绩获得全额奖学金，前往英国卡迪夫（Cardiff）就读高中。

后从英国高中申请前往美国杜克大学完成本科学业。

毕业后，她在瑞信做了 3 年经济分析师，随后又做了一年私募。因为关注到全球贫困问题，想提升女性权益，她进入哈佛大学肯尼迪学院攻读国际发展硕士学位。

她在哈佛读的是肯尼迪学院。

1936 年，哈佛大学一个影响后世的学院正式成立——公共管理学院！

当然，它在 1978 年合并改名为一个大家更为熟知的名字，也是一个带有浓厚地缘色彩的名字——肯尼迪学院！

各位全球地缘大咖小咖在这个学院流水般走过，

1979 年，新加坡李显龙前往肯尼迪学院读研！

利比里亚前总统瑟利夫、蒙古前总统额勒贝格道尔吉、蒙古总理奥云额尔登、墨西哥总统、哥伦比亚总统、加拿大总理老特鲁多、联合国秘书长潘基文思密达……

这些人，都在肯尼迪学院滚了一圈，然后与老美搭上关系，成为该国国内的亲美派，

具体来说，是亲民主党派！

漂亮国前总统奥观海和肯尼迪，就是从哈佛大学法学院出来的！

哈佛大学，已经成为深度交织在国家间和国家内部的重大盘根势力。

知乎用户 鸡涌 发表

让我来说，他爹确实很厉害～用 “环保”“保护植物” 搅黄我国水利建设的时候尤其厉害

她爹一方面号召中国人不吃肉吃素，说这是信仰，一方面女儿带着硕大的珍珠耳环… 感情珍珠不是动物制品？怎么大家都是动物，蚌比鸡鸭牛羊等级低？不配得到保护？

我总结出这个绿发会的发文套路了：

只要是水利工程，尤其是大坝，那必然是不好的，对环境不好对小动物不好对文化不好…

反正就是除了人，他们啥都挺在意的～

到了三峡，他们不敢说不好，只敢说 “要赶紧进行环境评测”…

找谁评测？当然是他们啦！ ​​​

好多人可能和我之前一样，以为环保组织的生意就是雇一堆愤青白左去人家工地拉横幅，最多就是买点通稿鼓吹环境保护所以大家都别吃肉了别建房子别建大坝了~ 相当于通过氛围组对于企业和政府施压，达到金主爸爸要的效果，然后从金主爸爸手里拿钱~

朋友，哪有那么简单！这都是小钱！

那么什么是大钱？

这么说吧，在我国，如果你够不要脸，并且你恰好掌握了一些法律赋予你的权利，你搞到极限，不愁不能上福布斯。

以下仅为猜测，没有特定所指，愿意对号入座纯属做贼心虚我也没法不拦着~

—————————————————————————————————

中国民诉法规定，在市级以上民政部门注册，连续五年年检合格，以环境保护为主营业务的社会组织，可以以类似法人机构的身份，提起环境公益诉讼，是和检察院公益诉讼并行的民事公益诉讼制度。这相当于赋予了一些民间或者官方团体出于公益的监督权，就拿环保这事来说，允许环保机构对于污染企业提起诉讼，一来补足了一些政府部门难以时时刻刻监察的问题，二来也是信任体制外的专业人士的力量，充分体现了我国保护环境 “青山绿水” 的决心。

当然了，诉讼之后企业赔的治理费用，那肯定不能给公益组织（可能会扣除必要的诉讼开支），而是进入地方财政账户，用来修复环境。

但是这是理想情况，不理想的情况，比如组织里面的人动了歪心思，能怎么动呢？

太简单了！就在这个 “诉讼主体” 上做文章。

不管是自然人还是企业，出了碰瓷的，没有喜欢打官司的（你猜我怎么知道的？），因为哪怕没错，也要付出巨大的成本。那么这就简单了，我有和你打官司的权利，你不想打官司，你是不是要付出点代价？来让我不跟你打官司？

所有的工业、制造业甚至农业畜牧业，反正就是有一个实体产品的企业，利润率本来就不高，哪个经得起折腾？一个地方有多少农场、养猪场、工厂、化工厂？

积少成多呀！

再次声明，我可没说任何组织就是这么干的，但是非要对号入座我也实在是没法拦着~

知乎用户 Paul Liu 发表

我没看具体信息啊，

但让我猜猜，

嗯，

是不是肯尼迪学院毕业的？

还真是啊！

那人家是士族。

咱们这些小屁老百姓，

唧唧歪歪的，有个鸡毛用。

知乎用户 Green​ 发表

凡是在中国喊环保的，请从基层环卫工做起。比如这种绿保会，做过几年环卫工人？对比这帮人不人鬼不鬼靠嘴靠笔环保的，环卫工人才是真环保！

知乎用户 神楽坂綾奈 Kana 发表

李达康：我每个月工资奖金可都给了你！

欧阳靖：就你那点工资够女儿在国外上学的吗？

按照 “一万只蟑螂理论”，这随便推一个出来就是蟑螂，背后有多少蟑螂我都不敢想了。。

知乎用户 克劳狄 · 塔西佗 发表

这位在知乎是有号的…

@小蒋同学

，不过她已经好几年没上线了。

我突然很好奇她要是上线了会怎样回答这个问题，不过这大概是不会发生了。

知乎用户 白衣战神冷锋 发表

坐实了懂王对哈佛的刻板印象

我要是美国红脖子我也投懂王

知乎用户 King 发表

https://mp.weixin.qq.com/s/XzDdmxqzMxNhCo6pTyylOA

知乎用户 大金封臣完颜构 发表

就有一种比皿煮党还要皿煮党的美感。

她的演讲对于牢中人来说毫无共鸣，巧了，因为她的演讲对于美国人一样空无一物。

然后现在告诉你，欧洲当政的清一色全是她这种货色。你就该知道欧洲实际上毫无联合的价值，只能当猪宰。你宰轻了，只会白白让个懂贼宰。

现在的世界就是这么个五胡十六国。东晋这些个名士旺族，干嘛嘛不行，辩经第一名。桓温看不上他们，五胡也看不上他们。但是他们偏偏还能身居要职。

知乎用户 冬瓜 发表

上大学玩搞推荐信，学出来的是这种东西，有什么可意外的？

知乎用户 Mars 发表

川普这件事是做了人事的

哈佛就培养出这些东西

绝了还 tm 是中国人

这是故意让她来露个脸

1. 激怒美国民众看哈佛培养的这种留学生都是草包

2. 中国的官二代贪腐培养出去镀金的孩子就这，国内又要激起舆论。

3. 继续推行政策减少阻力

川普赢麻了

知乎用户 刘喵喵 发表

你们还敢说懂王治哈佛没道理？这就是泥哈佛培养的人才？就这？

知乎用户 罗马刺 发表

私以为，一篇演讲如果没有什么对现实世界细节的亲眼所见，没有什么对现实世界普罗大众所经历的亲身经历，大抵是一段没有什么感染力的、空洞无物的废话。能为之鼓掌的大概率也是如此空洞的同一批人。

知乎用户 Stray birds 发表

“这位同学说得很好，不过下次别说了”

本来很同情哈佛大学被特朗普打压，

不过看了这位的演讲后，

不得不感慨，没冤枉好人。

只能说现在的上层建筑，太 JB 能扯淡了。

专业的事情扯不扯淡，目前咱还看不出来，

但是扯淡的事情，确实很专业！

知乎用户 111234 发表

就让他们留在美国不好吗？

知乎用户 青山布衣​ 发表

神奇的一幕出现了，

这年头哈佛大学的中国留学生是怎么做到在两边都被骂的，

在美国，被骂演讲阴阳怪气特朗普政府、宣传 ccp 理念。

在中国，被骂权贵子女定制留学回国接班，演讲虚头巴脑矫揉造作空谈误国。

中美合流了

知乎用户 尤克里里老艺术家​ 发表

知行不合一会显得自己的言论无比空洞，相比于隔壁 mit 的三姐直接对着以纳和学校开大，这真是一个 submissive Asian girl 呢（笑

知乎用户 BBQ 发表

很做作 + 别扭。看得出是在极力模仿 “美式精英” 的演讲风格。但为什么要穿中式清朝官服？？

知乎用户 背上大书包 发表

最离谱的本人在 b 站有号，还发了这个演讲视频…… 离谱。最近少爷公主们怎么老是给老爷们惹事啊

知乎用户 阿笨 发表

现在网上到处都是吹嘘她的文章，一个不敢在国内参加高考的女孩，有什么可吹嘘的？

她在哈佛的课程是国际发展，课程的设立正是基于 “人类命运休戚与共”。中国发展的好好，为什么以美国为首西方国家竭尽所能打压你的祖国？你怎么不解释解释？

如果一个女孩因惧怕骚扰而不敢踏入校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。以美国为首西方国家几十年一直妖魔化你的祖国，怎么不见你有什么反应？你的一部分怎么没死去，你的尊严没被践踏吗？

知乎用户 鲸落 发表

哈佛这个节骨眼让这样一个这样的水货华人留学生致辞，目的就是让美国人放心。

红脖子和底层肯定能看出来这个留学生水平挺差，也许他们会对哈佛名校有这样水准的毕业生很费解。但是，如果是一个各方面都很优异的华人留学生来致辞反倒会让他们更愤怒，会让他们觉得美国技术外流，会让他们觉得川普对哈佛的做法是对的。

很明显，哈佛这波操作是给美国的议员和精英人士看的，让他们安心看到哈佛培养的中国留学生是个什么样水准，让他们明白哈佛到底在培养什么样类型的华人留学生。

第一，这个叫蒋雨融的女孩学的是国际发展专业，也就是西方白左和环保普世价值那套，而从讲演稿看，她已经完全被美国那套核心价值洗脑了。

第二，这个女孩毕业后必然要回国的，然后继承她的家族企业继续对中国环境问题搞事儿，放这样一个被美国价值观洗脑的白左和环保系的华人留学生回中国，对美国很有利。

第三，让美国政客，尤其是民主党人看到哈佛的真正价值，就是培养对全世界输出美国核心价值的 “人才”。作为美国民主党的党校，哈佛未来很可能会把对华人留学生的培养重点转移到不涉及美国科学和技术的领域，以确保美国技术不被东大掌握。

我觉得川普但凡有点脑子看完哈佛这波操作应该也能懂了，不过我觉得他可能会继续对哈佛施压，毕竟他只想搞党争。最后，新京报，澎湃新闻，凤凰卫视三家认证足以说明含金量。

PS：以下是我昨天不成熟的观点，家当个乐子看算了。

我前天看她这个演讲也是一脸懵逼，当时以为一个极其优秀的华裔留学生，毕竟是哈佛。

结果，这英语口语听起来感觉比我也没强多少，讲演稿也是一大堆自我感动的空话。

我很纳闷，为什么一个哈佛致辞的毕业生英语口语水平会如此之差？

直到现在我终于琢磨过来味儿了，这孩子多半是被人当枪使了。

你可以想像一下，比如国内清北这类高校毕业典礼，压轴上台是一个汉语说的口齿不清的尼哥，他学的专业是动物保护方面，讲演稿大谈国内如何优待他们这些留学生，比如什么两人一间豪华宿舍，一个月学校给 8000 块生活费补贴，3 个女学伴轮流辅导他学习，考试 45 分就能过，最后他希望毕业后就跟中国女友结婚，令他感动的是老婆还不要他一分钱彩礼。

他发言确实是在真诚的感谢中国，但作为一个中国人，你听完有何感想？

知乎用户 张正 发表

突然觉得空气香甜杨舒平都比她演讲好多了，而且人家杨舒平表扬了屋顶的韩国人，她演讲比不过杨舒平。

知乎用户 拉曼却的疯骑士 发表

悲天悯人的理想主义者，大多沾染泥土，和精致无缘。

罗素说过一段名言

对爱情的渴望，
对知识的追求，
对人类苦难不可遏制的同情心，
这三种纯洁但无比强烈的激情支配着我的一生。

罗素已经用一生的行动证明了他所言非虚。

希望她用行动证明自己吧，只有正确的言论而没有行动支撑，不怪大家怀疑是假大空。

行胜于言。

知乎用户 知乎 momo 发表

有一种曲婉婷的感觉，看了一下其他合订本，果不其然

知乎用户 屠猪之枪 发表

对于一个推荐信权重越来越高的学校来说，不接地气是核心问题。这次懂王对哈佛发难，一方面是犹太资本对无法控制学校的恐慌，另一方面难道不是普通人对这种已经沦为权贵蒙荫建立小圈子的名校的厌恶么？

好多人会自认寒门，别逗了，寒门的意思是落魄的贵族家庭，请问你父母是贵族吗？你只是庶民而已，配不上门这个字的。

什么叫蒙荫，自古权贵的孩子都是靠推荐去获得进修的资格，为什么？大部分人考不上。而极少数庶民和大部分寒门要靠科举。那么什么时候大部分庶民可以靠科举呢？宋朝。因为宋朝造纸术和印刷术的成熟，让书籍价格低到庶民买得起的地步。从而动摇了门阀的统治根基: 垄断知识获取渠道，彻底的把门阀政治扫入垃圾堆。这也是挫宋武功这么不堪，但是为什么历史提唐必及宋的原因。而欧美到今天都做不到。为什么？代价太大了，中国可是从曹操一直搞到唐末，寒门豪门死了几百万人，庶民死了上亿人才换来的。欧美做过什么了？拿皇吗？不好意思，拿皇不是公知口中的平民皇帝，人家正经八百科西嘉小贵族世家。算是寒门，也是西方世界第一次寒门崛起，就这已经让那些门阀受不了了。所以你能想到苏联对西方社会的震撼，苏联是真正实现了庶民能不依附门阀而实现阶级跃迁的，而美国只能做到庶民在商业上可以崛起实现阶级跃迁，但是政治上，对不起，没你位置，想参与？没问题给门阀钱，你的人就可以作为门阀舍人，然后由门阀帮你推上去，比如克林顿，比如奥黑子，比如哈哈哈，比如画眼线的。这也是懂王和马斯克的困局，他们越界了。而苏联失败了。

过去为什么哈佛在国内口碑好，一个是当时中国人对美国了解太少，认为和我们的高考大学一样，第二，当时哈佛考试成绩的确还是起主导作用，只有天龙人才能完全靠推荐。而现在完全不是了。因为现在哈佛主要认钱，人家是学校商业化，当公司玩呢。与之相配的就是教出来的学生只会何不食肉糜，只知坐而论道，不知起而行之。看看这个学生苍白无力内容空洞的演讲就知道了，还地球村呢。她跑蒙古逛一圈解决什么问题了？和逛动物园一样吧？整个演讲只让我看到了沐猴而冠，一个自以为融入上流社会的猴子而已。她所谓的地球村是西方国家高高在上的地球村，自己挥霍无度，对第三世界予取予求，完事还要把这些国家当乞丐动物看待，跑去出演自己善良的舞台。时代变了，大人。

知乎用户 共赏夕阳 发表

有答主把这种玩意儿比作程心，这确实有些过分了！

程心圣母归圣母，但人家是货真价实的工科博士，是妥妥的技术人才。它一个哈佛水硕有什么资格碰瓷程心？

哈佛如果培养的都是这种 “人才”，也就不怪懂王了！

知乎用户 kedora 发表

天龙人的表演……

知乎用户 lzddala 发表

压根没必要给什么特别的关注。一个地方有一个地方的政治正确，美国也有美国的政治正确，仅此而已。

毕业典礼说白了就是样板戏，比起出彩来说不出错才是最重要的。这姐们在台子上说什么话，和她真正怎么想的，还有具体怎么做的其实没有关系，因为她能说什么话是由她本人的身份，听众的价值观还有说话的场域所共同决定的。她自己一个中国留子，在哈佛这个美国的左派重镇的毕业典礼上讲话，那考虑到她的经历和身份，她能说的话题就已经定死了，无非是 “世界大同，世界和平，地球村” 云云。那不然她还能说什么呢，总不能真说自己做私募去了吧（乐）。

至于有些答主抨击她的口音，这我觉得你们就不懂了，要的就是这个稀碎的中式英语的味儿。因为中式英语本身就是人设的一个部分啊！哈佛为什么要叫她到台上去啊？就是看重她的身份嘛。女生，中国人，中式英语口音，在美国，读全球研究之类的专业，这不就是 “人类命运共同体” 吗？能挑她上去讲话，本身就是个政治表态，一方面是在特朗普打压之下安抚国际生，尤其是中国留学生（尤其是付费读硕士的）群体，一方面暗搓搓的宣扬一下自己的政治主张，一方面照顾现金牛给金主面子（哈佛肯尼迪这种收各国天龙人读书的地方本身就是哈佛最大的现金牛之一）。对哈佛来说，看重的就是她身上的 buff，而不是她这个人。她只要上去把自己的戏份演完，不说错话，对哈佛来说就达到目的了，英语中国味儿重反而是个加分项，而不是减分项。

但多少有点可悲的是，哈佛在学术界的影响力，哈佛的金字招牌是靠教职工做科研，博士生过柱子过出来的，这些人的成果才是哈佛在自然指数上一力降十会的真正原因。但在这种仪式场合，往往真正过柱子做研究的人得不到什么光环，反而是金主爸爸们的面子更值得照顾，不得不说也挺令人遗憾的…..

知乎用户 Joey 发表

她去美国读书的钱应该是美国投向中国的颜革经费，中国政府应该不会打钱给这个什么绿发会组织。

就跟当年国共内战时美援被四大家族变成了纽约的房产、存款一样，没发挥到作用。

所以特朗普一上来就关停了那个全球颜革大本营，当时我还以为是特朗普疯了，结果是我错了。

培养这些个烂人想在中国搞颜革，不是痴人说梦嘛？

真心希望此女留在美国发展，跟欧洲环保公主一样成为一道美丽的风景线。

知乎用户 大魔棒 发表

穿的清朝装风格配合这讲话，直接给满分 。

还真是知道洋大人喜欢啥。

知乎用户 清蓝 发表

前两天看到一个北大校友转发了哈佛起诉川普的新闻（她也是哈佛毕业的），我点赞了。这事儿哈佛和咱们国家利益一致。咱外交部都表态了 “反对将教育合作政治化，坚定维护中国学生正当合法权益”。

川普拿哈佛开刀，本质上就是排外，而排外的核心就是排华。哈佛选了个华人女孩来跟川普硬刚。结果国内的中国人先不高兴了，想把华人女孩拉下马。

咱看看 DeepSeek、GPT 等 AI 对这件事怎么看：

1、如何评价演讲内容？

AI：江玉蓉（或译蒋雨融）在哈佛毕业典礼上的演讲，不仅是个人的高光时刻，更成为全球化困境中的一束人文之光。她的发言因内容深度、时代意义与文化价值引发全球共鸣。她的表达兼具诗性力量与务实关怀，更以中国青年的身份证明：真正的国际化不是放弃本土性，而是让本土智慧照亮世界性议题。

2、请为近 10 年哈佛大学毕业典礼硕士生演讲内容打分，今年的演讲排第几？

AI：以 10 分为满分，为近十年演讲打分，2018 年 Pete Davis: 《The Case for Commitment in an Age of “Infinite Browsing”》为最高分 9.4 分。今年江玉蓉为 9.2 分排名第二。

3、哈佛肯尼迪政府学院的国际发展公共管理硕士是水硕吗？

**AI：**哈佛肯尼迪政府学院 MPA/ID（国际发展公共管理硕士）不是 “水硕”——它是少见以博士级经济学课程 + 发展实践 为核心、招生规模小于 80 人的高强度项目，在学术门槛、课程难度和毕业去向上都远高于一般公共管理硕士。在“水硕—硬核” 光谱上，肯尼迪学院 MPA/ID 处于硕士层级的最严苛一端。

4、如何评价演讲者的履历？

**AI：**蒋雨融的履历并非线性 “成功学模板”，而是国际化精英教育、价值观迭代与实践勇气的三重结合。她的硬实力足以进入任何一线发展机构，软实力让她能在舞台中央发声。她的学术与职场实力无明显瑕疵，可信度阴影主要来自“父亲与半官方 NGO 关系” 这条尚未充分披露的灰色带。

5、演讲者身穿的是否是清朝风格服饰？

**AI：**不是 “清朝风格”——而是一套将汉服元素（交领右衽上衣 ＋ 云肩）与西式学士袍混搭的现代华服——在哈佛统一的黑色长袍外，叠加了刺绣 “云肩”（云形披肩，中国传统文化非物质文化遗产）和对襟宽袖上衣等汉服核心部件，把汉服经典元素（云肩、交领、大袖）与西式学士袍融合，属于“现代汉服” 或“华服”，可视作中国传统服饰范畴的延伸，整体属于当下流行的“国风毕业穿搭”。如果有人因为看到云肩就断言“那是清装”，属于以偏概全。

6、中国的 NGO 有多少个？这其中多少个是和西方意识形态输出有关的？

截至 2022 年底，全国在民政部门正式登记的社会组织总量为 89.13 万个。据清华大学研究估计，未登记或通过工商注册等形式运作的 NGO 可能超过 300 万家。

境外在华 NGO 约 1 万家（2010 年代数据），主要分布在教育、环保、扶贫等领域，74.5% 倾向与政府合。NGO 中仅少数被确认直接服务西方政治目标（如 NED），具体数量无公开统计，但中国通过法律制裁与外交反制精准应对。

7、请根据全网信息核查，中国绿发会是否合法？是否受外资影响？是否被中国军方警告？是否涉嫌违反《反间谍法》？

**AI：**中国绿发会是经国务院批准、民政部注册的全国性公募基金会，属于社会组织，是合法组织，本身没有行政级别，其主管单位是中国科学技术协会。中国绿发会具有国际合作关系，但无外资背景或外国控制权，其国际活动是在中国法律法规框架下开展的公益性协作。关于 “中国绿发会被军方警告” 的说法，目前没有任何权威官方信息或可靠证据支持这一传闻。迄今没有任何权威部门或公开司法文件指称 中国生物多样性保护与绿色发展基金会（CBCGDF，简称 “绿发会”）触犯或“涉嫌” 违反《中华人民共和国反间谍法》。现有公开资料只显示该会曾因慈善资金使用不当，被民政部给予警告等行政处罚，与 “间谍活动” 无关。

8、中国绿发会执行主任的行政级别？这个职位是否有足够的社会影响力让自己的孩子进哈佛？

中国绿发会主任无行政级别。这一职务自带的社会资源顶多是 “把孩子推到更好舞台展示实力”，本身远不足以买通哈佛；若无孩子个人硬实力或家庭千万美元级别捐赠，这份影响力只能算 “锦上添花”，难以 “一锤定音”。

9、哈佛毕业演讲的主旨和川普的政策是否一致？如果不一致，哪一方的立场更符合中国利益？

蒋雨融演讲与川普政策基本处于对立面，在全球主义 vs. 民族主义、开放 vs. 保护、包容 vs. 排外等关键维度上，二者立场几乎相反。例如，演讲者倡导 “人类命运共同体”，川普明确将国家利益置于多边机制之上。

采取演讲者的立场，相比川普立场对中国利益更为有利。

________________________________

看看人家 AI 的评价，就明白为什么都说海外的印度人抱团，中国人互相拆台了。这不就是例子吗？

川普 v.s. 哈佛，川普本质上是排外，排外的核心在于排华，人家哈佛选人的时候都为中国考虑，反而是中国人自己不高兴了。

不知道她演讲之前会不会想到：虽然你所讲的多边主义、多元化对中国是有好处的事儿，但不管你说啥，你同胞都会骂你。

她演讲最后的话，很是应景：“我们不是通过证明他人是错的而崛起，而是通过不放弃彼此而崛起”。

知乎用户 浪里个浪 发表

挺好的，让更多人了解了绿发会，以及绿发会是个什么玩意

知乎用户 李得胜 发表

她用语言构建了一座空中花园，希望能感动自己也能感动别人，但贫瘠的语言和虚幻的乌托邦苍白无力，所以她加入夸张的表情和肢体语言希望增加感染力，但但在我眼里却起到反效果，变得矫揉造作。

在我看来看她的演讲完全是浪费时间和找不自在，内容也是白左那套毫无新意的自我感动。

再看她的简历，我还是那句老话，在国内没有经历过高考的检验，也配称作精英。

知乎用户 二手时代朱重八​ 发表

这孩子不得了，未来不可限量。简中对她貌似是一片骂声，但这些对她而言，只是暂时的浮云。

如大家所知，她是天龙人出身，但人家并没有躺平，相反，人家极其深入地学习了哈佛领先的白左思想，站位一下子就到了世界前沿。

很多人看不惯她的发言，各位还记得所在的大学毕业生代表的发言吗？感谢领导感谢组织之类的套话俗话，难道比她的发言更精彩更深刻吗？

诸位也别看不惯她的服装，骂她是滿蒙余孽之类的没用的。要是有人扒拉她的先祖，很可能会发现她真是滿蒙后裔。否则她发言里为什么提到自己跑蒙古去？这套行头是她精心挑选的，在美国天龙人眼里，这是文化多样性的体现，是滿蒙龙族复兴的先兆。

她的发言里还提到了 sharing future，中文字幕很贴心地翻译成了人类命运共同体。这说明她其实是党的好儿女。前段时间有位叫我吃火龙果的知友讲到，爱党爱国是个四位一体的同心圆。而咱们这位哈佛学霸明显是核心圈的人，直插美帝国主义的内部，掌握他们最先进的思想武器。自古以来，我党就不光是善于斗争的党，也是善于学习的党。而今天这位学霸则是学习代表。内地各位简中贫下中农代表也没必要妄自菲薄，更不要擅自发起攻击，你们都是同心圆的一部分，你们是一起的，你们不要大水冲了龙王庙。将来大国崛起，需要贫下中农的洪荒伟力，但也需要哈佛学霸的掌舵。正是在这个意义上，我认为她的未来不可限量。

知乎用户 内推小霸王 发表

我们想的是不要天天砍掉手指给你生产袜子 玩具 衬衫，而去生产芯片 飞机 汽车，人家为了阻挠你抓你的高管，加你的关税，航母开到你家门口。你却天天在这胡扯说可以友好共存，怎么共存让你当买办或者代言人吗，我想说你的美好愿景里是不是从来不考虑广大的老百姓

知乎用户 中西区第一路霸 发表

一时间竟然让我有点恍惚：特朗普这孙子到底是不是友军啊。。。

知乎用户 瘟猪 Eamonn 发表

贴图内容部分源自动保 NGO 绿发会自己的官方账号。

● JYR 作为绿发会长期志愿者，确定是有被绿发会副理事长兼秘书长 ZJF 向哈佛大学肯尼迪学院推荐。

其父 JZM 为绿发会未来科技专项基金执行主任，那应该是自己人。

● 绿发会具体在干嘛 ？ 可参考部分公开事宜，曾向北京草原之盟环境保护促进中心拨款。

老熟人伴侣动物专项基金正好与这个促进中心有关。

相关事迹，包括最近闹的沸沸扬扬的「海口一女子驾车拖行猫」事件，目前已被禁言 30 天，海南警方也有介入，对线下闹事挥旗的人进行调查。

此前教唆网友人肉中国计量大学学生 / 围攻绵阳开放大学保安 / 网暴圆明园事件等，也有它们影子，以往回答中网友也有扒（ 见下方 ）。

不过他们口中需要保护的小动物仅限猫 / 狗，因流浪猫 / 狗惨死的浙江大学国家二级保护动物鸳鸯，圆明园黑天鹅，被流浪犬只咬伤的幼童等，不怎么 Care。

河南水灾时，去前线作秀让灾民吃素食的良食基金，也与绿发会有关，其歪脖关注名单里味较冲，可自行对比，有不少单列的动保 / 环保项目。

● 可能是有这么个背景吧，作为绿发会长期志愿者的 JYR，毕业典礼上的演讲被不少知友感觉「比较 DEI 」，卫生巾 / 饥饿 / 战争 / 信仰 …… 巴拉巴拉。

至于其它回答提到的，是否存在为 NGO 做事，更易进入名校的可能，JYR 被哈佛大学翻牌子在毕业典礼上讲话，是否有背后 NGO 意识形态输出的考量，这就不清楚了。

毕业生投毒虐猫中国计量大学回应，如何看？大家如何看待广州出现大面积针对流浪狗的投毒行为?如何看妇女报评胖猫事件，「带来的反思或许才刚开始」？

知乎用户 陆行 发表

她肯定是富家子弟，和我们穷人不是一个世界的。

但有一说一，她在演讲里提到的那个小男孩，非常隐晦但非常明确的指责以色列对巴勒斯坦的屠杀了。

这话犹太人肯定不爱听。

考虑到她以后很可能是在国际投行这类地方工作，敢暗戳戳的说犹太人，还是有勇气的。

知乎用户 杨威利 发表

好家伙，原来是哈佛毕业演讲啊？

我第一眼看到这截图，就这身极致东方主义的刻奇 Cos 服，还以为在她试镜傅满洲的孙女。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

大凡有点常识的都不会在这时候趟这趟浑水。

顺便说一句，姑娘抽时间练习下口语吧。

知乎用户 白菜君​ 发表

这篇文字是没有问题的。年轻人也的确应该有世界大同的理想。爱与和平，和平与发展，肯定是全世界都希望的。

但是看着其他回答的各种嘲讽，很无奈。没办法，割裂太大了。越来越多的人无法相互理解。

之前看过篇文字。大意是，无论东大西大，普通人都分割成全球化受益者和全球化吃亏者两类。

东大来说，外贸行业，外企雇员，海外留学背景，受过良好教育通过改开赚到体面收入的群体。都会支持全球化，觉得特朗普不可理喻，觉得东大西大对抗毫无必要，应该合作共赢。

相反，另一批人，也许可以叫做黄脖子，似乎更喜欢独立自主的苦日子。

西大来讲，华尔街，哈佛等高等学府，跨国企业，科技巨头，大资本，因为全球化大赚的人群。也是看不上特朗普，也倾向于合作共赢，继续大赚特赚。

同样产业转移后，没有就业的红脖子 maga 就不干了。选上来一个怎么看都不靠谱的老黄毛。

这是无解的问题。我曾经觉得全球化是美好的康庄大道。产业链供应链管理，全球分工，有钱一起赚。普世价值起码表面上是 zzzq 的。

现在嘛。可能全世界已经和平太久了。憋不住要来一下。

怀念 2000～2015 年的世界。

知乎用户 Erwin114​ 发表

听了第一句听不下去了，能不能好好说话。杜克升哈佛的就这水平？

知乎用户 勃极烈 发表

别的不说，就说演讲本身。很久都没听到过这么低质量的演讲了，抛开口语很差不谈，还有不少问题。

1. 节奏糟糕。别人演讲的停顿，是因为讲的很好，给大家鼓掌欢呼的时间。这个女人演讲的停顿，大多数都是倒逼别人鼓掌欢呼，得不到就不继续，像极了某些领导在演讲台上咳嗽暗示别人鼓掌的样子。

2. 叙事狭隘。想通过人性共鸣来达成相互理解，却又老生常谈什么卫生巾和骚扰…… 或许是为了一碗水端平，挑个受战争侵害的小男孩证明自己其实是 “平权”？首先，绝大多数成年男性是战争的最直接受害者你不谈谈？不敢？不屑？不能共鸣？不关心？甚至都没意识到？其次，男性无论是在社会还是在家庭都是被敲骨吸髓的角色，为什么不提？不是说性别叙事不能谈，但是性别叙事相对狭隘，根本配不上这个 “相互理解、合作共赢” 的主题，显得非常既要又要。

3. 语气错误，而且造作。首先，这不是个煽动性演讲，不需要这么多感情。讲社会议题、人类发展，这么大格局是为了呼吁解决问题的，应当用更加坚定凝练的语气。你想解决个问题，应该让别人觉得你有解决的决心和信心，而不是听上去快哭了。这个假兮兮的哭腔，感觉就像是小学里面那种非常喜欢假装哭，勾出人保护欲，然后赢得偏爱的女生，听得让人生理不适。

知乎用户 Dion 发表

就这个演讲本身来说还是符合我国提倡的符合全球全人类利益发展方向人类命运共同体理念的。并且也在不直接提及关键词情况下面，驳斥了应对巴以问题关税战问题以及丑国霸权消逝狗急跳墙表现期间各种反动叙事污染和概念偷换。表达方式也的确真情实感，穿的也是中国传统风格。本人我的确没什么反对的，甚至觉得讲的不错。

她家应该是花钱包装简历的那一批。就类似那个中南屋什么包装包装方便申请的。也有相对理想主义的一批，但是绝对也有和什么各地美领馆之类参加活动下黑手的那一批。比如说用打小儿麻痹症疫苗去测什么本拉登基因之类的也是实锤。可以倒过来用嘛，一方面倒过来输出人类命运共同体的中国理解。我们本来就是实打实的在干真环保而不是打着环保的名义敛财炒作干扰正常建设。拆除大坝计划，可以让它们去呕槑以及印度宣传嘛，毕竟那边的确是在掠夺水资源，在以邻为壑，甚至开始搞敲诈勒索予取予求的那一套。生态武器化，应该发动那边的民众加以反对。它们那儿搞极端环保的工资之类的还是太少了，看上去根本处理不了被粗放污染的河流湖泊，自来水都喷火了还想着搞什么页岩气强买强卖。可不该给你好好上几个环保立法吗真是。丑国要搞环保，那就应该放开对中国光伏的限制和关税，放开对中国新能源车光伏储能发展核电的非关税壁垒和非法制裁。真要搞环保，就应该自己家极端入脑怎么环保怎么来。

不过也不能太天真，因为丑国有几队人马，有表面说好话的也有旧殖民灭绝那套背后下黑手的。一般都是打着大义的旗帜搞各种无耻的操作，比如说打着什么海洋环保捡塑料的旗子搞什么港口刺探；打的什么防疫下一次非典的旗帜医药保险生物战情报复合体搞病毒增强试验甚至试图栽赃到中国；说着什么网络安全演习实际上就是方便自己全球窃听恶人先告状，阻碍中国技术标准。虽然在这个毕业演讲里面体现的不充分，但是在其他的层面上 doubletalk 是它们日常操作。01 年炭疽信事件同款泄露投毒甩锅 cn 新冠起源泄露投毒路线 揭秘越战后冠状病毒载体生物武器北卡巴里克

比如这个绿发会在所谓的走私穿山甲放生活动中靠散播谣言。混淆我国原产的和东南亚的穿山甲品种。逼着几个边检检疫站，交出穿山甲，并且由他们选择位置自行放生。是否和新冠栽赃投毒的路径有所重合试探这个值得详细审核复查追溯。

undefined

undefined

中国绿发会是一个什么组织？

如何评价美国时间 2025 年 1 月 31 日美国白宫发言人正式宣布新冠病毒泄露自中国实验室？

如果被表面上的好话忽悠过去，那么下一次军工情报生物战医疗保险金融复合体的投毒，是否会借由所谓的 “伴侣动物” 而实施？丑国它们那儿的德特里克堡附近的鹿可是比意大利法国参与霉菌基地全球血液计划的位置周边废水医疗样品或者我们这儿 12 月的新冠测序更早存在群体扩散

知乎用户 白女确实体香 发表

看到这种挤眉弄眼，夸张做作的肢体语言，听到这种浮夸的语调我就觉得恶心

知乎用户 江道三​ 发表

从某种意义上说，这也算是润人层面的 49 年加入国军。美国的风向已经历史性地转变了，她毫无疑问地站错队了。

知乎用户 得见非凡 发表

不请自来。她讲得很好，特别特别好。无论她是什么出身都改变不了这就是有力量的、感动人心的演讲。

知乎用户 Nan Zhu​ 发表

网络舆论对这个小小的演讲的态度折射出我们当下世界的割裂。

割裂世界的风险在于，位于裂缝两边的人们互相都无法理解，尽管他们的终极目标可能是一致的，甚至连表达出来的目标都是一致的，但是另一边的人拒绝相信这边的人会去追求她所声称的目标，或者认为她说这些的目的是与其目标不一致的。

首先，裂缝在哪里？

有些人可能会以为在中西方之间，在中国和以美国为代表的西方之间。

还有一些人可能会以为在川普所代表的真正理解美国民间疾苦的 MAGA 与奸佞小人占据的建制派自由派白左之间。

也许他们说的都不能算错，但是如果仅仅停留在这一层，那么你就无法看透政治和文化战争背后更深层的推动人类斗争的人性本质。

真正的裂缝在于人们的生命史差异。

什么是生命史（life history）？生命史是一个来自生物学、但被引入社会学和演化心理学的概念，它所指的是生命体在一生中根据所经历的环境来调配自身用于生存繁衍的资源。因为对于生命体来说，在任何时间点，可用于生存繁衍的资源都是有限的，因此就会产生生命史权衡（life-history tradeoff）——如果大部分能量资源用于当前的生育，那么就只有少部分用于储存未来生育所需的脂肪（对哺乳类来说这个权衡主要作用于雌性）；如果大部分用在大脑发育，那么就只有少部分用于身体发育（在人类婴幼儿中这个权衡效应非常明显）；如果求偶需要花费大量的资源，那么就只有少部分资源能用在每个子女的养育上（在鸟类和人类中这一点都非常明显）。

在大多数物种中，生命史调节都是由基因或者基因与环境的交互作用主导的，不需要意识参与。但在人类当中，意识在许多时候起到中介作用（尽管人们并不需要真正意识到自己设定特定生活目标和做出特定目标行为的生命史调节作用）。由于人类生命史的多样可能——人类可以适应多样的环境，但这也意味着在生命不同阶段资源调配上的多样策略——生命史调配不仅涉及到基因调控的生物学过程（比如荷尔蒙分泌影响性成熟的时机），还涉及到行为心理过程（比如早期依恋影响社会情绪发展，最终通过 “个性” 因素影响到未来与配偶的关系稳定性）。

那么，为什么生命史会造成裂缝呢？

一种原因直接来自于生命史权衡。对于人类来说，生命史权衡不仅意味着生存和繁衍之间的权衡，更意味着与之相关的行为心理特质之间的权衡。比如，偏好短期收益、热衷于好勇斗狠和冒险的特质服务于所谓的 “快” 生命史策略（有助于尽早生育更多的子女），而偏好长期收益、厌恶风险追求稳妥的特质服务于所谓的 “慢” 生命史策略（有助于提高自身以及子女的长期竞争力）。在演化史上，不同的生命史策略并没有绝对的优劣之分，因为它们在不同的环境下具有不同的适应度。“快”策略善于适应多变、危险的环境（因为这种环境下，不可抗力导致的死亡会导致长期投资回报偏低），而 “慢” 策略适合于稳定、高度竞争的环境（因为在这种环境下，更具竞争力的个体才有可能争得配偶从而留下后代）。

另一种原因则来自于人均资源总量。对于生而享有更多资源的人来说，很多时候在一些细小方面可以选择既要且要，鱼与熊掌兼得。但是对于资源不足的人，在很细小的方面也会存在激烈的权衡。这同样会导致不同的行为心理特质。比如，从小在富裕家庭成长、受到良好保护的人可能同时具有天真慷慨和热爱冒险的性格，这有助于其在一个资源富足、安全稳定的环境里取得成功，但在危机四伏的环境下则容易翻船。而从小成长于贫乏环境且饱受各种打击的人可能同时具有愤世嫉俗和追求稳妥的性格，这会让其在面对挫折时更有韧性，但在一个安全的环境下却可能因为对他人的猜疑和自我设限而错失很多机遇。

以上的表述并不是试图给出精准的画像，而只是一种最简化的理论阐述。想要进一步了解，可参见我在参考文献列表中列出的读物。

下面我简单地分析下为何上述生命史机制会带来政治上的割裂。

先说**慢策略与快策略的权衡**：这一权衡主要导致了东亚 + 西北欧（包括这些社会的移民在北美和澳洲等移民国家所构成的社会剖面）所代表的稳定、高竞争社会与亚非拉不稳定社会（包括这些社会的移民在北美和澳洲等移民国家所构成的社会剖面）之间的经济形态分野。

前者（慢策略社会）代表了当今世界的科技与经济发展的主要引擎，在这些社会中人们通过努力追求教育和职业地位来提升自身竞争力，并把这些追求视为理所当然的，而在此过程中尽力避免不必要的风险。然而，社会资源是有限的，而竞争投入则是无限的，这势必导致一部分竞争转化为无效内卷。

对于后者（快策略社会），人们并不认为提高竞争力是真正的人生要务。相反，享乐和性生活才是更重要的。他们将这些追求视为理所当然的，并在此过程中不惜付出各种风险。因此，这些社会如果在赤贫状态，你会发觉人们好像也并没有特别苦大仇深，反而还能歌善舞。但是如果丰富的资源禀赋使得这些社会趋向富裕，那么他们很可能会因为不善于长远投入而陷入中等收入陷阱。

然后，慢策略与快策略的权衡还可以进一步叠加人均资源总量的影响。这里，我重点分析慢策略与高人均资源叠加的结果，以及慢策略与低人均资源叠加的结果所导致的两种意识形态的对立——因为这种对立恐怕与本问题所体现的现象最为相关。

对于慢策略社会，高人均资源会导致竞争路径多元化，比如有的人会在创新创业领域疯狂投入，有的人会为了成为模特而不惜虐待自己（美其名曰 “自律”），有的人会一路攻读博士学位并以成为科研大佬为人生志向，还有的人则会在社畜道路上一路狂奔。这些极致的追求有时会带来巨大的回报，有时则是空耗人生，还有一些时候则会创造出奇葩的文化现象，比如把 LGBTQ 身份认同提高到无以复加的重要地位（请注意，同性、双性性取向本身并不是一种疾病或者虚假的概念，而是确实可以存在的生物学现象，它甚至也出现在其它物种身上，本身可能具有一定的适应意义，但是我这里所说的是将这些特质夸大后的文化效应）。达尔文很早就认识到，竞争并不仅仅体现在争夺有限的资源，还会体现于无限夸大某种能够吸引异性的特质（性选择中的异性选择和同性竞争）。推及人类社会，竞争同样会体现在人们争相宣示政治正确以标榜美德（virtue signaling），这一行为本身也有助于在高竞争的社会中捞取社会资源甚至获得择偶优先权——尽管这一目的常常可以是无意识的。因此，这解释了为何西方社会中存在那么多的“白左圣母” 行为，身为白人却比黑人更关注黑人权益，甚至矫枉过正到了对黑人的犯罪行为网开一面的地步；还有一些人则大力推动所谓性转群体的权益，仿佛这样做（让性转群体获得他们可能并不需要的权利）可以起到某种矫正 “社会偏见” 的作用。换言之，上述论述认为，白左圣母其实是慢策略 + 资源富足导致的竞争溢出效应。

但是，不要认为慢策略 + 资源富足一定会导致这一种形式的竞争溢出，或者只可能导致负面结果而不会具有适应性。首先，之所以出现这个现象，是因为经济和科技进步停滞，同时传统的资本主义对发展中世界的剥削已经到了极致，没有更多的市场和发展空间被创造出来，导致占据这一生态位的西方社会不得不开发出各种奇葩竞争赛道以容纳人民越来越无法被满足的竞争需求。但是在同样占据这一生态位的日韩，白左思潮的影响力就小了很多，日韩家庭中男主外女主内的倾向仍然极度明显，而任何推进两性平等的议题都会在这些社会被扭曲为男女对立，从而导致田园女权和屌丝男权之间的可笑内斗。其次，慢策略 + 资源富足一定程度上推动了人类的现代化进程，包括两性平等、多元化容忍等价值，并不是随机从石头里蹦出来的，而是因为社会发展到了一定阶段，需要这些价值来进一步解放原本被束缚的生产力。**自由本身就是一种生产力。**如果美国从来没有废奴，如果俄国没有废除农奴制，如果法国没有大革命，如果中国还是君君臣臣父父子子，那么这个世界根本见不到现在的发展。 但是，有必要区分真正的自由主义和玩弄身份认同以彰显美德的伪自由主义。

在相对不那么富裕的慢策略社会（比如中国），自然不会有多少白左圣母病。虽然，在中国已经有相当数量的富裕阶层的子女从小是在一个富足安全且高竞争的环境成长起来的，对他们来说，资源富足是理所当然的，但是他们所面对的同侪竞争压力并不因此而减少，这意味着他们也会像发达社会中的白左青年一样开发自身的美德赛道。一种简单的做法当然就是模仿西方同辈群体，包括这些群体的价值取向、目标追求以及行动策略。对于在海外留学并致力于海外发展的二三代们，这一途径是理所当然的。另一种做法则是服务于适应本土环境，即先在海外镀金后回来 “报（投）效（奔）祖（爸）国（妈）”，无论是继承家业还是“4+4” 深造，把自己规训得完美符合体制内需要，这也是另一种中国特色得慢策略 + 高资源策略。这些策略的优点非常明显，那就是兼具两个社会、两种制度下的资源投入优势，强强结合，取长补短，以至于哪怕在国内高考可能考不上一本的二三代，通过背景切换可以获得更多机遇将自身长处发挥出来，而隐藏自身缺点。

但是在这个社会，还有大量的人群处于慢策略 + 低人均资源的生态位。这意味着，他们没有这种鱼与熊掌兼得的选项，他们如果有一门偏科，高考就会从一本落到二本甚至专科，这时候他们只能选择认命或者复读，而不可能选择到一个能够接受他们不完美的履历的高人均资源社会去闯荡新赛道。正是因为这个因素，中国大部分人的认知当中，这个世界的容错率是极低的，一步走错步步皆失，父母如此认为，因此拼命为子女规划人生，从小管到大学毕业，从限定打游戏的时间到安排周末补习，从对早恋严防死守到逼子女考公靠编。他们甚至不在乎什么职业能带来高收入高地位，因为稳定远比高收入高地位更重要。在这种情况下年轻人自嘲小镇做题家，明明累死累活却还被骂躺平，不敢冒险不敢谈恋爱（美其名曰爱自己），不敢追求自我甚至仇视追求自我，更不要说什么像西方年轻人一样上街去抗议远在天边的大屠杀或者追求 LGBTQ 权益了。

本来，这个人群并不见得和前面所说的慢策略 + 高人均资源的生态位的人群有什么直接矛盾。因为大家其实是在完全不同的位面上竞争，彼此并不是竞争对手。蒋同学的竞争对手是那些哈佛、耶鲁、斯坦福、伦敦政经毕业的社科精英，而这个问题底下绝大多数答主的竞争对手是同属小镇做题家群体的理科生们。不仅赛道不同，而且甚至可以说，一个社会完全可以同时受益于这两种竞争的相对隔离——当富裕阶层的子女积极投身慈善、投身创业，承担各种冒险或文化创造，或者投入短期内几乎没有个人回报的基础科研（而不是进入产业界赚大钱），这些都会在一定程度上转化为社会共同福利，惠及其它阶层。与此同时，中下阶层的子女踏踏实实从事实业或者承担虽然具有可替代性但必不可少的社会专业岗位（比如医生、工程师、警察等），确保社会正常运转和经济发展，才能支撑得起一个越来越大的富裕阶层能够有足够的资源去冒险去创新。归根结底，人类社会的创新都是少部分人做出来的，一个所有的人都去搞发明创造或者文化创造的社会是不现实的，而一个所有的人都进厂打螺丝的社会则是注定停滞落后的。我们普通人从小学到的大量科学知识和文化知识背后的有名有姓的创造者，我们所享用的绝大多数文化与科技创新产物恰恰都是同一批慢策略 + 高人均资源的 “既得利益者” 们搞出来的。

我很清楚上面这些论述一定会招致非常激烈的反驳，因为它听起来像在合理化不平等，而由于我国的社会主义传统，这些话听起来是非常大逆不道的。但是请注意我并没有说你不可能或不应该通过个人努力从小镇做题家变成富一代，一个正常社会应该允许这种阶层流动，这也是维持社会活力所必需的。但是，在这个过程中，注定有很多人处于不同的生态位上（在发达社会也是如此）。而由于社交网络让讯息流动打破阶层边界，慢策略 + 高人均资源的二三代时不时也会进入慢策略 + 低人均资源的群体的视野，而这就带来了一个世界观不匹配的问题。前者所宣扬的价值只适于他们所在的竞争赛道和社会生态位，并不适于所有人，但是他们自己并不总是清楚这一点（这导致了无效的圣母说教）。与此同时，我们这些和哈佛毕业生们无关的人群也成了蒋同学演讲的听众，尽管她说的这些对我们并没有什么用，我们也难以共情她的视野、价值和目标。所有这些都会被慢策略 + 低人均资源群体当前面临的经济下滑导致资源进一步减少导致竞争进一步加剧的困境所放大。少数精英所代表的自由主义意识形态（被一部分大众所接受）与不接受精英说教的大众所代表的传统主义保守主义意识形态的对立就成了我们这个时代的巨大裂痕。

在现阶段，我仍然无法给出如何化解这种裂痕或由此产生的社会矛盾的良方。我所能做的只是提供一个被现有社会科学领域所忽视的理论视角。在这个视角下，“舆论宣传”和 “文化战争” 并不是最本质的东西——虽然它无疑可以施加一定影响。社会竞争和资源生态对于价值观世界观的形成塑造具有更加根本的影响。而就人类现阶段的发展程度而言，抹平竞争和资源生态位差异是不可能的，强行抹平差异的危险比现阶段的社会对立的危险更大得多，这也是为何极左思潮仍然非常不受欢迎。即使人们并不了解相关理论，也能用正常逻辑推导出强行抹平差异导致的危害。但是，极右思潮却变得越来越主流化，因为在很多社会，慢策略 + 高资源人群没有发挥其应有的资源调节和再分配功能，将其创造的新财富截留在自己阶层内部而没有像上面描述的理想情况那样惠及整个社会，慢策略 + 低资源人群意识到了自身所参与的内卷的无效性，对社会不公的改变越来越失去耐心——不幸的是，虽然我们有了很多信息传递的渠道，但是却无法突破生态位差异导致的价值认知屏障，因此精英群体的成员难以真正共情和理解大众的诉求（并将合理诉求与极右思潮分开来）。这是当下社会裂痕不断扩大的原因。

参考文献

生物学中关于生命史理论的论述：

MacArthur, R. H. & Wilson, E. O. (1967). The Theory of Island Biogeography: Monographs in Population Biology. Princeton University Press: Princeton, NJ.

Pianka, E. R. (1970). On r- and K-selection. The American Naturalist, 104(940), 592-597.

生命史理论应用于社会科学和人类发展：

Belsky, J., Steinberg, L., & Draper, P. (1991). Childhood experience, interpersonal development, and reproductive strategies: an evolutionary theory of socialization. Child Development, 62(4), 647-670.

Chisholm, J. S. (1993). Death, hope, and sex: Life-history theory and the development of reproductive strategies. Current Anthropology, 34(1), 1-24. https://doi.org/10.1086/204131

Chisholm, J. S. (1996). The evolutionary ecology of attachment organization. Human Nature, 7(1), 1-38. https://www.jstor.org/stable/29775193

Del Giudice, M. (2020). Rethinking the fast-slow continuum of individual differences. Evolution and Human Behavior, 41(6), 536-549. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2020.05.004

Del Giudice, M., Ellis, B. J., Shirtcliff, E. A. (2011). The adaptive calibration model of stress responsivity. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 35(7), 1562-1592. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2010.11.007

Del Giudice, M., Kaplan, H. S., & Gangestad, S. W. (2015). Life history theory and evolutionary psychology. In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.

Sear, R. (2020). Do human ‘life history strategies’ exist? Evolution and Human Behavior, 41(6), 513-526. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2020.09.004

Yang, A., Zhu, N., Lu, H. J., & Chang, L. (2022). Environmental risks, life history strategy, and deve_lopmental psycholo_gy. PsyCh Journal, 11(4), 433–447. https://doi.org/10.1002/pchj.561

生命史影响心理特质

Figueredo, A. J., Cuthbertson, A. M., Kauffman, I. A., Weil, E., & Gladden, P. R. (2012). The interplay of behavioral dispositions and cognitive abilities: Sociosexual orientation, emotional intelligence, executive functions and life history strategy. Temas em Psicologia, 20(1), 87-100. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=S1413-389X2012000100008&script=sci_abstract&tlng=en

Figueredo, A. J. & Jacobs, W. J. (2009). Aggression, risk-taking, and alternative life history strategies: The behavioral ecology of social deviance. In M. Frias-Armenta & V. Corral-Verdugo (Eds.), Bio-Psychosocial Perspectives on Interpersonal Violence (pp. 3-28). Nova Science Publishers.

Figueredo, A. J., Vasquez, G., Brumbach, B. H., Schneider, S. M. R., Sefcek, J. A., Tal, I. R., Hill, D., Wenner, C. J., & Jacobs, W. J. (2006). Consilience and life history theory: from genes to brain to reproductive strategy. Developmental Review, 26(2), 243-275.

环境压力塑造生命史策略

Ellis, B. J. & Del Giudice, M. (2019). Developmental adaptation to stress: an evolutionary perspective. Annual Review of Psychology, 70, 111-139. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122216-011732

Ellis, B. J., Figueredo, A. J., Brumbach, B. H., & Schlomer, G. L. (2009). Fundamental dimensions of environmental risk: the impact of harsh versus unpredictable environments on the evolution and development of life history strategies. Human Nature, 20(2), 204-268. DOI 10.1007/s12110-009-9063-7

Gangestad, S. W. & Simpson, J. A. (2000). The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism. Behavioral and Brain Sciences, 23(4), 573-587. https://doi.org/10.1017/S0140525X0000337X

竞争压力和资源塑造心理特质

Griskevicius, V., Ackerman, J. M., Cantú, S. M., Delton, A. W., Robertson, T. E., Simpson, J. A., … & Tybur, J. M. (2013). When the economy falters, do people spend or save? Responses to resource scarcity depend on childhood environments. Psychological Science, 24(2), 197-205. https://doi.org/10.1177/0956797612451471

Griskevicius, V., Delton, A. W., Robertson, T. E., & Tybur, J. M. (2011). Environmental contingency in life history strategies: The influence of mortality and socioeconomic status on reproductive timing. Journal of Personality and Social Psychology, 100(2), 241–254. https://doi.org/10.1037/a0021082

Griskevicius, V., Tybur, J. M., Delton, A. W., & Robertson, T. E. (2011). The influence of mortality and socioeconomic status on risk and delayed rewards: A life history theory approach. Journal of Personality and Social Psychology, 100(6), 1015–1026. https://doi.org/10.1037/a0022403

Sng, O., & Ackerman, J. M. (2020). Too many people, women, men? The psychological effects of population density and sex ratio. Current Opinion in Psychology, 32, 38-42. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.06.015

Sng, O., Neuberg, S. L., Varnum, M. E. W., & Kenrick, D. T. (2017). The crowded life is a slow life: Population density and life history strategy. Journal of Personality and Social Psychology, 112(5), 736–754. https://doi.org/10.1037/pspi0000086

关于性选择、社会竞争和生命史

Geary, D. C. (2000). Evolution and proximate expression of human paternal investment. Psychological Bulletin, 126(1), 55–77. https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.1.55

Geary, D. C. (2002). Sexual selection and human life history. In R. V. Kail (Ed.), Advances in child development and behavior, Vol. 30 (pp. 41–101). Academic Press.

Nesse, R. M. (2007). Runaway social selection for displays of partner value and altruism. Biological Theory, 2(2), 143-155. https://doi.org/10.1162/biot.2007.2.2.143

其它：生命史如何影响价值体系、两性关系、人际信任等等

Brumbach, B. H., Figueredo, A. J., & Ellis, B. J. (2009). Effects of harsh and unpredictable environments in adolescence on development of life history strategies: a longitudinal test of an evolutionary model. Human Nature, 20(1), 25-51. https://doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00054-4

Cabeza de Baca, T. C., Barnett, M. A., & Ellis, B. J. (2016). The development of the child unpredictability schema: Regulation through maternal life history trade-offs. Evolutionary Behavioral Sciences, 10(1), 43–55. https://doi.org/10.1037/ebs0000056

Fehr, E., & Fischbacher, U. (2005). Human altruism–proximate patterns and evolutionary origins. Analyse & Kritik, 27(1), 6-47. https://doi.org/10.1515/auk-2005-0101

Zhu, N., & Chang, L. (2019). Evolved but not fixed: a life history account of gender roles and gender inequality. Frontiers in Psychology, 10, 1709. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01709

Zhu, N., Hawk, S. T., & Chang, L. (2018). Living slow and being moral. Human Nature, 29(2), 186–209. https://doi.org/10.1007/s12110-018-9313-7

Zhu, N., Lu, H. J., & Chang, L. (2021). Trust as social investment: a life-history model of environmental effects on ingroup and outgroup trust. P_ersonality and Individual Differences, 168_, 110303. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110303

知乎用户 dragon-warrior 发表

我觉得这姑娘讲的大体是没问题的，我觉得中国不少人购买或者说使用了美国的教育，所有留学生都回国是不合适的，也应该给美国提供点人才。不如这位女生就留在美国为世界贡献更多的爱吧。STEM 专业的学生都得回国效力 。中国应该举全国之力支持美国的 DEI，什么女权，diversity，环保，但是不允许这些玩意进入中国～好的理念留在美国发酵就可以了，我们发展中国家还很弱小，需要更多的武器来增加自己的安全感

知乎用户 公子小白​ 发表

问：从明天开始，将不断打压北大清华在内的高等院校外国留学生，禁止异性学伴陪护政策，你是否赞成？

问：从后天开始，将不断打压清华北大在内的女性学、LGBT 学、动保学专业的研究生，禁止高等院校利用财政经费研究女权、厌男、宠物保护等议题，你是否赞成？

问：从未来开始，将不断打压清华北大在内的抄袭、剽窃、污蔑等学术不端行为，减少 “举孝廉”、“4+4” 等操作，把资源更多的投入科技研发和工业生产，你是否赞成？

——这就是特朗普在做的事情。

知乎用户 limi 发表

这两天，在抖音、小红书上看到好几个猛士推荐，说这是我辈楷模，这是载入史册的演讲。果然真的猛士都敢直面惨淡的人生。

我寻思着自己念书少，好好学习一下，捏着鼻子看了两遍，然后，就这？

首先，这稿子弄的挺美国，拿点芝麻绿豆的小事，来个宏大背景下叙事，不能说太深，关键是情怀，说太深了他们听不懂，共情不了。

然后立场摆的挺对，在中美两国都不犯忌讳。当然，丫头，这话咱们哪儿说哪儿了，可不兴上以色列这么说去昂。

最后说现场表现，这几年能上热搜的英文演讲不太多，这个层次和场合的演讲中，这个精神小妹是最烂的一个，实在对不起这个稿子。咱英文词听不太懂，说话能看明白啊。您这么慢的语速是啥意思啊，我以前见过这样演讲或讲话的，一般是脱稿后词不熟，一边说一边想。又或者稿子上写着此处应该有掌声，停顿一会儿。再不然是时间给的长，稿子写短了？不过您着眺望远方眼神看着好迷茫，不知道是不是和观众交流的的到，再配合这语速，挺像沉浸在故事里自我感动了，不留神我还以为是药劲儿没过去呢。您醒醒吧，这是搁哈佛演讲呢，人家等着给你载入史册呢。

知乎用户 书小拉 发表

如今想当二狗子的二代们，第一要务不是粉饰学历简历，而是低调，悄悄的进村打枪的不要，别出风头，别在社交媒体上嘚瑟，别跟人搞破鞋搞小三，总之别被互联网人民群众盯上，否则从 400 年以来的代言人到全家汉奸曝光也就一夜之间。

对此我想说，继续，加大力度，是时候让国内那些藏污纳垢的 NGO 晒晒太阳了。当年为了进 WTO 不得已放它们进来，这些年不知道干了多少祸国殃民的烂事，到了今天都跟对岸彻底撕破脸了，还不一一清算？

知乎用户 猫 2631 发表

复制：世界上如果任何一个女人买不起一片卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因惧怕骚扰而不敢踏入校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。

个人觉得这段话说得太夸张了，非洲有很多地区还是很混乱经常有图村事件，只不过很多新闻不怎么报道。（比如现在的苏丹），每一天的死亡人数都非常多，儿童死亡人数也不少（可能是因为图沙，饥荒，疾病）。但是这位小姐说得太夸张了她极力想展示自己是 “善良的，仁慈的，有同情心的” 我个人觉得有点过了甚至有点虚伪。

btw“如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。” 那么这位小姐一共有多少个 “部分”，每天要死多少部分呢？现在还剩下多少部分呢？死掉的部分能否再生呢？死掉的部分具体是什么呢？

知乎用户 知乎用户 1ep5u8 发表

看了下网上的评说，这人是绿发会高管的女儿，其哈佛推荐人也是绿发会高管。

有人挖出，绿发会是最近动保人群围蔽海南某派出所的幕后发钱组织，而国安曾说跟绿发会相关的环保组织曾借 “海洋检测” 的名义，在中国海军基地附近安装了间谍装置。

细思极恐的是，这类组织不仅在暗地里搞破坏了，明面上的利益关系链上，已经与境外达成保送子女进美国名校等利益交易方式，把名校毕业的二代们又安插回国内，作进一步渗透了。

女权、性少数族群、极端环保、极端动保等话题和组织，必然长期潜伏着很多时刻准备拿钱搞颜革的人，必须要彻查！

知乎用户 东逐建州奴 发表

她本人回应了对她身世的质疑，说她打小爸妈就分开了，娘俩 “颠沛流离”，没怎么接触过自己父亲，所以全凭自己本事考上名校。

大概率她妈妈是个富贵人家的三儿、或者四儿。一般都是孩子爸事业有成、是有头有脸的人物，在国内忙着自己的事业。身边有正房陪着。

其余的三房、四房，甚至五房，就带着孩子生活在英国，加拿大或者澳大利亚这种国家。我们在海外经常见这种。

毕竟真正穷人家的孩子哪会在西方国家学政治经济学呢。从小跟妈妈 “颠沛流离”，没怎么接触过父亲，但是却有挺多说不清 道不明的钱，可太典了。

知乎用户 垂泉草 发表

懂王这招妙啊。

前几年不让中国留子学理工科，中国留子只能学新闻、媒体、动保、环保、LGBT。

等到这批留子神功大成的时候，再把他们赶回来搞破坏。

懂王，你这家伙！

知乎用户 邪恶的喵喵 发表

都退散，让我程心来感化三体人

星际战争玩玩不得

地球∶一婊子也想拯救我，我还是毁灭吧

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金