如何看待上海一家中柯基因无狗粮喂食放养后被当街打死，居委回应「柯基主人为阳性，考虑不周会给予赔偿」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 罗青 发表

对比之下，深圳建立了隔离人员宠物托管中心。

我不是夸深圳对猫猫狗狗的爱心，我是在夸深圳防疫。

我相信，如果深圳一天两万阳性的时候，他们也是没有精力对阳性 / 密接猫狗进行特殊照顾的。人重要还是猫狗重要？上海还有人吃的都不好呢，有这个精力干啥不去照顾上海市民去？

害死这些猫猫狗狗的是谁？是把上海搞成当前状态的人。他们是谁，我就不说了吧，的确好多天没在发布会见到了，也好多天不发微博了，怪想念的。

补一句，上海人民是受害者，上海人民不需要为当前状况负责，上海的基层工作人员和基层医护不需要为当前状况负责。该负责的是专家和官员。希望大家支持上海人民，上海（人民）加油。

知乎用户 腾讯医典​ 发表

宠物会感染新冠吗？

会！

自 2020 年 2 月底中国香港渔农自然护理署首次报道全球第 1 例宠物狗感染新冠病毒，世界都陆续发现宠物在与新冠肺炎患者密切接触后感染了新冠病毒。

最近一个月，疫情快速席卷了全国二十多个省份。

家里有宠物的人需要担心吗？要怎么应对？万一怀疑宠物感染新冠，要怎么做？这篇就来详细说说。

（文末，我们也为有宠物的家庭附上了三个实操方法指南，可以下拉到最后查看哦）

宠物也会感染新冠吗？

新冠肺炎是否能在人和动物之间传播？答案是肯定的。

研究表明，新冠病毒与其他冠状病毒类似，起源于蝙蝠，引起的新冠肺炎主要在人与人之间通过飞沫传播，也可能通过接触传播 [1,2]。

但最近关于动物感染新冠肺炎的案例被频频报道，而且大多数感染动物是包括猫、狗和雪貂在内的几种家养宠物 [3]。

家里有宠物要担心吗？先别着急，只要主人还健康，就暂时问题不大。

迄今为止发现的新冠病毒阳性宠物，它们的主人都是曾经或现在新冠肺炎的患者，这表明患有新冠肺炎的人群更容易传染给自己的宠物 [4,5]。

至于宠物患病是否会传染给它们的主人，权威期刊《自然》报道：还没有证据能够表明病毒会通过宠物 - 人的途径传播，但也不能确定病毒传播的方向 [6]。

（来源：文献 [6]）

既然没有证据表明家庭宠物可以将疾病传染给人类，我们也没有理由去抛弃或伤害自己的宠物。

美国疾病预防与控制中心（CDC）建议在主人患有新冠肺炎时，可以将自己的宠物交由朋友照顾。

深圳市福田区在 3 月 17 日发布的《疫情防控指挥办公室通告》也明确表示，集中隔离健康检测期间，小型宠物可携带陪同，不能携带的宠物可以去宠物驿站免费托管。

猫比狗更容易感染，但养猫和养狗不能区别对待

大部分人家里的宠物是猫或者狗。那么，猫和狗会有区别吗？

确实有研究发现，猫与狗相比易感性更高（也就是猫更容易感染），且更易发生动物 - 动物的传播 [7]。

（猫和狗对于新冠病毒的易感性和传播方式对比，来源：文献 [7]）

宠物猫在与新冠病毒感染者亲密接触后会感染新冠病毒。在武汉疫情暴发后收集的 102 份猫血清中，检测出 15 份（14.7%）血清抗体阳性 [8]。

因为新冠肺炎大流行，任何地区的猫都可能受到感染。

除了家里的宠物猫，我们还需要关注流浪猫。

只要保持安全距离，不主动打扰，人和流浪猫狗也完全可以和平共处。

没有必要驱赶或者扑杀流浪动物，这样反而会给自己以及家中的动物带来风险。

如果你处在新冠肺炎流行的区域，还是需要尽量将宠物猫圈养在家中，不要散养，避免家里的猫接触流浪猫而感染。

宠物狗也可能从它们的主人那里感染新冠病毒。

发表在《自然》杂志的一篇研究显示，研究者在宠物狗鼻腔和口腔拭子中分离出病毒，在进行病毒遗传物质测序后发现，狗的病毒基因序列与感染者的病毒基因序列相同 [9]。

（来源：文献 [9]）

现在暂时还没有证据表明病毒会通过宠物向人类传播，但对于老年人、儿童、已经有基础疾病或者慢性病、正在备孕或怀孕的人等，还是要多注意。

如果能做到，疫情期间还是尽量少撸猫撸狗，也不要和宠物有太过密切的接触。

宠物感染的症状可能不明显，主人要多留心

美国疾病预防与控制中心（CDC）称，感染新冠病毒的宠物可能会也可能不会发病。在发病的宠物中，大多数只有轻微症状，比较容易康复，宠物发展成严重病例的情况极为罕见。

在实验中，研究人员通过鼻内途径将 SARS-CoV-2 分离株 CTan-H 接种到成年猫，之后可以通过解剖观察到间质性肺炎、纤毛丢失和上皮坏死以及鼻甲骨和气管的炎症。但也并没有发现被感染的猫出现临床症状 [10,11]。

动物感染新冠肺炎病毒表现出的症状还没有明确的定义，在哺乳动物中，与新冠肺炎相符合的临床体征可能包括以下几种情况：

发烧、咳嗽、呼吸困难或呼吸急促、嗜睡（缺乏活力或呆滞）、打喷嚏、流鼻涕、眼部分泌物、呕吐、腹泻。

如果您的宠物生病了，并且您认为它可能来自导致新冠肺炎的病毒，请及时联系当地防疫人员进行检测。

家有宠物，这样做好防护

1、疫情期间，记得这么做：

• 尽量避免宠物出门，对外出的宠物采取适当的卫生措施；如果一定需要出门，最好由主人牵引；
• 根据疫区规定安置宠物，不要因为恐慌遗弃或杀害宠物；
• 与动物接触之前和之后常常洗手，避免亲密接触；
• 及时更换宠物垫子，经常洗澡、除蚤；
• 宠物出现疑似临床症状也不要恐慌，及时通知检疫人员检查，在家做好隔离。

2、宠物主人生病了，记得这么做：

如果您患有新冠肺炎（疑似或经检测确认），不仅需要采取隔离措施，避免与人群接触，还应尽可能避免与宠物和其他动物接触。

• 不和宠物进行包括抚摸、依偎、亲吻、舔舐、分享食物和睡在同一张床上在内的接触；
• 美国兽医协会还建议新冠肺炎患者在照顾宠物时戴口罩；
• 如果需要和宠物接触，也应在与动物接触之前和之后洗手。

3、怀疑宠物病了，可以这么做：

• 监测宠物的症状：如果宠物有新的症状或病情恶化，请及时联系防疫人员；
• 有条件的，请先对疑似感染新冠病毒的宠物进行居家隔离：不要贸然把宠物带出门或者去宠物医院就诊。在照顾生病的宠物时，采取严格的防护措施，从而保护自己。

参考文献

[1]ZHOU P, YANG X L, WANG X G, et al. A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin [J]. Nature, 2020, 579(7798): 270-3.

[2]YEO C, KAUSHAL S, YEO D. Enteric involvement of coronaviruses: is faecal-oral transmission of SARS-CoV-2 possible? [J]. The lancet Gastroenterology & hepatology, 2020, 5(4): 335-7.

[3]CSISZAR A, JAKAB F, VALENCAK T G, et al. Companion animals likely do not spread COVID-19 but may get infected themselves [J]. GeroScience, 2020, 42(5): 1229-36.

[4]PAGANI G, LAI A, BERGNA A, et al. Human-to-Cat SARS-CoV-2 Transmission: Case Report and Full-Genome Sequencing from an Infected Pet and Its Owner in Northern Italy [J]. Pathogens (Basel, Switzerland), 2021, 10(2):

[5]KIROS M, ANDUALEM H, KIROS T, et al. COVID-19 pandemic: current knowledge about the role of pets and other animals in disease transmission [J]. Virology journal, 2020, 17(1): 143.

[6]MALLAPATY S. Coronavirus can infect cats - dogs, not so much [J]. Nature, 2020,

[7]DRóŻDŻ M, KRZYŻEK P, DUDEK B, et al. Current State of Knowledge about Role of Pets in Zoonotic Transmission of SARS-CoV-2 [J]. Viruses, 2021, 13(6):

[8]ZHANG Q, ZHANG H, GAO J, et al. A serological survey of SARS-CoV-2 in cat in Wuhan [J]. Emerging microbes & infections, 2020, 9(1): 2013-9.

[9]SIT T H C, BRACKMAN C J, IP S M, et al. Infection of dogs with SARS-CoV-2 [J]. Nature, 2020, 586(7831): 776-8.

[10]SHI J, WEN Z, ZHONG G, et al. Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and other domesticated animals to SARS-coronavirus 2 [J]. Science (New York, NY), 2020, 368(6494): 1016-20.

[11]HALFMANN P J, HATTA M, CHIBA S, et al. Transmission of SARS-CoV-2 in Domestic Cats [J]. The New England journal of medicine, 2020, 383(6): 592-4.

知乎用户 思辩​ 发表

人权＞狗权，在特殊情况下，如果在不能保证妥善安置狗的情况下，那么在迫不得已的情况下杀死狗，也是可以理解，只要在事后给予狗主人一定程度的赔偿和道歉即可。

那么为什么一个看似简单的问题，却能引起比较大的争议？（微博和知乎的意见几乎二级对立）

先说说知乎的观点，目前知乎的主流观点认为，由于照顾集体的利益，在无法照顾好狗的情况下，必须击杀狗，优先照顾居民。

这种观点也是符合目前防疫的观点。越是注重群体利益的地方，越能免受疫情影响。所以一众注重个人利益和自由的欧洲国家和北美等地饱受了疫情之苦。[1]

但是为什么会出现大量要求保护狗和狗主人权益的声音？不妨可以就这些意见进行分析。

我们可以引进群众对疫情的恐惧这一项因素。恐惧与对群体利益的维护，共同影响着疫情的各项措施的接受度。

根据从 10.8w 微博用户里抽取的所有微博进行分析，研究结果显示，只要存在着恐惧或注重群体利益，那么即可让群众团结起来，共同抗击疫情。而且由于恐惧会消耗群众的认知资源，所以主流意见是以注重群体利益为主。

根据一项调查显示，亚洲国家最能接受口罩，而口罩在美国的普及率最低。

[2]

但是，当过于注重群体利益时，那么随着恐惧增加，恐惧的作用会由正面变成负面。

当群体利益的重视程度高于一定程度时，**β，**即恐惧由正变为负，并随着群体利益重视程度的增加而增加。所以，必然会导致群众开始注重个人利益。

[3]

因此，这次的人狗事件，刚好踩在了 “大部分群众注重群体利益” 与“部分群众对疫情过于恐惧”上面。此时恐惧已经开始起到了负面作用。所以不少群众开始恐惧，从而抗拒以群体利益优先，开始考虑自身利益。

因此要怎么解决？自然是朝着 “有效打击疫情” 和“注重个人利益”两方面去解决。以群体利益为主，但也要以注重个人利益相辅。

这根本就不是什么爱狗的问题。实际上，双方已经陷入了囚徒困境里。

囚徒困境，如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判五年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。

在双方都是底层的情况下，其实更应该团结起来，去争夺最重要的问题：是什么原因，让这条狗没有余力被收纳？

到了这个时候，其实已经不是在说单纯的 “当街打死狗” 了。随着事态发展，未来必然会经历更多类似的事件。

同样的道理，你以为我在是为上海辩护？不，建立适合的模型，在其他地区也发生类似事件时，才能够以最多数人能够接受的情况去处理，而不是单纯在某件事上继续对上海穷追猛打，这样做虽然能满足嘴瘾，但也是毫无意义的。

参考

1. ^https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2021.627559/full
2. ^https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920301058?via%3Dihub
3. ^https://link.springer.com/article/10.1186/s12889-020-09674-6

知乎用户 苏散之 发表

上海防疫不行已经成为全国共识了，所以打死一只狗真算不上什么大事。

我是始终坚持人权＞狗权的。

如果防疫期间连人都照顾不好，还谈什么照顾狗。

有人说深圳给宠物搞隔离中心。确实，这很好。但前提是深圳能把疫情控制住，可以分出多余的人力照顾宠物。

但看看上海现在什么德行呢。

人吃不上饭，病看不上医生，偷跑的四处播毒，莫名的持证出小区人员大增。

昨晚我闺蜜还在微信唠嗑，说去看了眼微博的上海求助超话，感觉像是地狱。

都这样了你们还旨意上海能照顾好一只主人阳了的狗？是不是太异想天开了些。

如果这情况下，上海能照顾好这只狗，我反而要问一句上海到底狗命贵还是人名贵了。

当然，你说这事做的对不对，那自然是不对的。

现在宠物的生命价值已经很难用钱衡量。它依旧是财产的一部分，但又不能单纯用钱衡量。

【我个人是很赞成国家搞个宠物管理法的，注意不是什么猫狗动保法，是宠物管理法，凡是登记的宠物都该受法例保障和管理。】

在微博嚎一嗓子玉林狗节都能被狗主喷死的时代，你当街打死一条有主人的狗，我这种不养宠物的都想问一句这人是不是有精神疾病，就更别论狗主们了。

但归根到底，这破事比起人吃不上饭，病了看不上医生，偷跑播毒此类危害人生命的事，要小多了。

很简单，假设一下就知道了。

把主人阳了的宠物送到某地集中隔离，你让上海阳了还等不到方舱的人怎么想？你让小区阳了一堆但自己阴的人怎么想？你让每天菜都没有人送的人怎么想？有时间照顾狗，没时间照顾人？

【别跟我说什么狗不会有事，放养在小区就行。两个月前香港就因为仓鼠播毒扑杀了不知多少仓鼠，要真能 100% 肯定没事你说深圳怎么就要搞动物隔离呢，闲着没事干吗？】

我认为正常状态下，个人财产理应受到保护。但上海目前状态非常不正常。上海一天不把疫情处理的手段步入正轨，有条不紊，这类事只会层出不穷，你根本别想杜绝。

而这一切，都是因为管理层疫情初期轻视，甚至可以说是不重视而导致的。

但截止日增几近破 2w 的今天，上海依旧是没有高风险地区的城市。

上海，不愧是名副其实的魔都。

知乎用户 吟游诗人马走日​ 发表

事情经过：

某居民阳性要被带走隔离，因家中无狗粮继续喂养柯基，遂将其放生到野外，某大白将柯基当街打死，引起广大群众不满。

分析：

这件事的直接相关方有三个：柯基主人，打狗大白以及上海。

1. 对于柯基主人来说，狗的处理方法有三：

上策是为狗准备好水和人吃的食物，虽然不健康但有一定生还可能性；中策是为狗准备好水然后任其自生自灭，生还可能性较低；下策是把狗扔出家门当流浪狗，被大白抓住了就要无害化处理，没被大白抓住就是故意散播新冠病毒。

所以对于狗主人来说，在有上策中策可选的情况下，狗主人主动选择了下策，显然是自己先放弃了柯基。

2. 对于打狗大白来说：

大白的大目的是防疫，小目的是将阳性病人带去隔离避免病毒传播。

现在阳性病人将一只一定会携带病毒但不一定感染的宠物狗放生，如果任其逃窜，失职事小，造成病毒扩散事大。

作为一个防疫人员，将带回家收养或是送人都是扩散病毒的行为，是绝不可能的；将狗抓住然后送回家每日去送饭，且不说有没有被狗咬的风险以及能不能拿到狗主人家中钥匙，上海那么多人都没饭吃去孝敬一条狗？

基于上海没有宠物方仓的前提下，将狗就地打死是大白唯一选择。

3. 对于上海来说：

能和深圳一样建立宠物方仓，有足够的人力给每一条宠物做核酸无疑是最人性化的处理方式。

但目前上海人力不足，连人都管不好，这时候要是再去建宠物方仓，那可真的是拎不清了。

归根结底，事件发生的最本质原因还是上海人力医疗资源被击穿，再往下归结就是错过了最佳防疫时机和 xx 混乱。

所以事后给予狗主人赔偿是合理做法，但是权责对等，狗主人也要为其放生携带病毒宠物一事负责。

再往后说，钱不是大风刮来的，给宠物建方仓用的钱是从每一个纳税人手里收来的，而养宠物和基建、教育不同，养宠物没办法惠及所有人（基建教育哪怕你自己不使用但是也会从中获利），只有宠物主人能受到恩惠，对其他居民来说反而是风险和负担。

所以爱狗人士如果希望之后宠物能得到更多社会资源倾斜的话，那就应该赞成对养宠物这个行为进行单独征税。

知乎用户 二民​ 发表

如果没有疫情，爱狗和恨狗都是个人选择，遵守规矩即可。

如果发生疫情，尤其是上海这种，人都不好管理，分出精力去管宠物明显不现实。别说什么外国人的猫狗有人管，那是统战任务，代表国家 形象。

所以说，对养宠物的人群来说，疫情来袭，应当有相应预案。平常拿猫狗当家人看待的更应如此。室内配有相关物资储备，被隔离之前就把他们有序放到宠物能取到的地方，这方面猫狗比人聪明，不会一次性就吃掉。

把宠物随意丢弃到外面，名义上是给宠物一条活路，其实就是给自己给别人一个说法而已。家人能放到大街上不管吗？

长时间不在家怕宠物破坏家里面，平常就应当多加训练。

疫情改变的东西多啦，要适应。

大家既然点赞这么多，我就多说几句自己的观点。

既然养宠物，就应当认真去养，把东西都准备好，照顾好，不能拿它当玩偶。

不养宠物，或者厌恶宠物，也不要没事就去捅咕他们，他们也是有尊严的。

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

为知友们带来更多信息：

【上海某小区柯基犬被扑杀 居委会：考虑不周会给予赔偿 】

4 月 6 日，网曝上海浦东曹路某小区一只宠物柯基被工作人员拖到路边处理。居委会工作人员称，因为这家有阳性病例，当时担心宠物狗会传染，当时确实考虑的不是非常周全，之后会和宠物狗主人进一步沟通，会给予对方赔偿。

而就在不久前，河北廊坊安次区扑杀伴侣动物一事也引发了广泛关注。从 3 月 29 日安次区下发 “扑杀令” 开始，公众的质疑和反对声就没有停止过，3 月 30 日，廊坊安次区再次下发通告，撤销了“扑杀令”。对于廊坊安次区这种知错能改的态度，网友们还是感到很欣慰的。

扑杀宠物是否有法律依据？

当前，可依据的法律是《传染病防治法》第四十二条——传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告…… 其中包括控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。

但宠物和 “野生动物、家畜家禽” 是有所区别的，染疫动物扑杀与此例中宠物被扑杀又不是一回事。

目前，还没有针对动物感染新冠后的管理细则，应更加审慎决策，不可机械操作，特别要注意基于对生命的尊重，取长补短，采取更加合情合理的方案。

宠物是否会感染新冠病毒？会不会将病毒传染给人？

要妥善科学安置涉疫宠物，前提是要搞清楚以下问题：猫狗等家养宠物，是否会感染新冠病毒？更关键的是，染疫宠物到底会不会将病毒传染给人？

首先，从全球范围看，不少动物都曾感染新冠病毒，包括猫、狗、养殖貂、大型猫科动物、大猩猩和水獭等。根据世界动物卫生组织（OIE）官网资料，自疫情暴发以来，美国、英国、阿根廷、巴西、加拿大、法国等 20 多个国家和地区都曾报告猫、狗感染新冠的案例。

在我国，同样出现过猫、狗等家养动物被感染的案例。

2020 年 3 月 4 日，香港渔农自然护理署发布消息称，香港出现全球首例宠物狗感染案例。据了解，宠物狗的主人为新冠肺炎确诊患者，狗在多次新冠病毒检测中均呈弱阳性反应，但并无任何相关病症。官方认为，该狗已 “低程度感染新冠病毒”。

2021 年 9 月，哈尔滨市也报告了一名确诊病例家中 3 只猫新冠病毒检测结果呈阳性的情况。

这些动物多是在与感染新冠病毒的人类密切接触而被传染的。不过，动物感染了新冠病毒，大多不会出现发病症状。

2021 年 5 月，MDPI Viruses 期刊发表的一项调查研究显示，76 只宠物与感染新冠的主人生活在一起，其中 17.6% 的猫和 1.7% 的狗检测出阳性，而 82.4% 被感染的宠物没有出现任何症状。

根据美国疾病控制与预防中心（CDC）官网资料，在感染新冠病毒生病的宠物中，大多数只有轻微症状，并无需治疗即可完全康复，患重病是极为罕见的。

而更重要的问题是，既然人可以把新冠病毒传染给宠物，宠物能否反过来再次将病毒传染给人？

**从科学研究的角度而言，尚无定论。**截至目前，全球范围内还未有家养宠物传播病毒致人感染的案例报道。

美国 CDC 明确表示，新冠肺炎动物传人的风险很低，而且尚未有证据证实动物会成为传染源，也无证据显示新冠病毒可通过宠物的皮肤、毛皮等传染人。

世界动物卫生组织（OIE）官网也提出，目前没有任何证据表明，伴侣动物可以传播新冠肺炎，“采取会对伴侣动物的福利产生损害的措施，是没有任何根据的”。

主人被隔离后，宠物该怎么处理？

疫情防控中，已经有很多人提出了 “隔离期间宠物怎么办” 的问题，但由于立法缺失，社会的动物福利保护意识不强，各地处理方式不同，目前并没有统一、权威的处理方式。

江西上饶、江苏无锡、浙江杭州、陕西西安等地曾出现过未经饲主允许而扑杀宠物的案例，引发舆论质疑。

2021 年 11 月 12 日，江西上饶网友反映自己隔离中宠物狗被扑杀。他们一家凌晨为配合防疫去酒店隔离，不允许带宠物，他再三向工作人员确认只要宠物狗拴好，狗就不会被带走或处理，但房内监控视频显示，身穿防护服的人员撬门进入他家中，讨论如何处理宠物狗，并用棍棒击打小狗头部的过程。


此事在网上引起轩然大波。当地政府通报称，现场工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下，将宠物狗进行了无害化处置。已对相关人员进行了批评教育，调离相应岗位，并责令向当事人诚恳道歉。

事实上，除了少数地区粗暴扑杀了之的做法，在防疫过程中，更多的省市地区还是采取了较为灵活的措施。根据记者多方采访了解，各地对涉疫人员的宠物安置主要有以下几种方式。

一是携带宠物一同集中隔离

对比而言，2021 年 1 月，上海市黄浦区昭通路居民区被列为中风险地区，为消除居民的后顾之忧，当地决定 “宠物可以跟主人一起进行隔离”，宠物犬跟随主人登上防疫车的视频在网络热传，被视为人性化防控的典范。

上海市黄浦区疾病预防控制中心相关人士告诉记者，严格来说，这次不属于集中隔离的概念，这些居民也不属于密接次密接，而是考虑到老旧小区封控后居民日常生活不便，所以将居民从封闭的小区转运至宾馆集中封闭管理。

不过，如果是确诊病例、疑似病例以及无症状感染者，需要转至定点医疗机构治疗或隔离医学观察，这一方式不再适用。

二是当地工作人员提供上门喂养服务

例如，2021 年 1 月，石家庄藁城区暴发聚集性疫情，增村镇小果庄村、刘家佐村、南桥寨村 5000 余村民转移隔离，防疫期间，当地畜牧工作总站派出临时救援服务队，一边消杀，一边代养猫、狗和家禽家畜。

2021 年 5 月底，广州市荔湾区突发新冠肺炎疫情，为了妥善照料隔离人员家中的宠物，当地工作人员根据居民的实际需求，轮流上门喂养留守宠物。

成都高新区石羊街道保利百合花园小区一名新冠肺炎确诊患者家中猫咪被关卫生间，向社区求助，随后当地疾控、公安和社区志愿者们带着猫粮上门帮忙，并为猫咪进行了肛拭子检测。

三是当地政府或社区提供宠物集中寄养服务

例如，广州市荔湾区白鹤洞街道鹤园社区在疫情防控封闭管理期间，在小区门外搭建了宠物临时寄养屋，且公开了较为详细的宠物临时集中寄养工作指引。

去年 10 月，受疫情影响，北京市昌平区北七家镇宏福苑社区升级为高风险地区，昌平区副区长佟立志介绍，对于集中医学观察人员家中宠物无人照料问题，该区将在征得业主同意后，进行上门收集、检测，然后转运至第三方专业机构进行寄养。

今年 3 月中旬，因疫情防控需要，深圳福田区上沙塘晏村部分居民实施异地集中健康监测。为解决上沙塘晏村居民家中宠物的安置问题，深圳先后搭建两个 “爱心宠物驿站”，托管转移隔离宠物 200 多只。

**四是由隔离人员的亲友代养或联系附近宠物店、宠物医院寄养。**这种做法在各地也较为普遍。

五是留下一名家庭成员居家隔离，照料宠物。

此前，北京大兴区天宫院街道融汇社区出现疫情时，大兴区副区长韩新星曾表示，考虑到部分集中隔离观察的居民饲养的宠物需要照料，在保证各项防疫要求严格落实到位的情况下，同意留下一名家庭成员居家隔离。

不过，随后经当地疾控部门建议，这一措施并未真正实行，而是改成了携带宠物一同集中隔离。

可见，没有绝对的刚性要求对宠物 “杀之后快”，但有相对的柔性办法对宠物 “因地制宜”。只是看有没有这个心去做得更理性，更精细，更温和，更有人情味。

善待宠物，善待生灵，善待每个普通内心的牵挂和在乎，才能更好地精准防控、巩固大局，才能让人们在防控的同时，也能维持正常生活的尊严，拥有战胜困难的希望。

来源：极目新闻、澎湃新闻、财经国家周刊、搜狐狐瞰

知乎用户 的是的的的的 发表

把某些矛盾转移成一些次要矛盾，比如喜欢狗和不喜欢狗的人之间的矛盾，挑动群众内斗

知乎用户 烟花三月 发表

居委会连医护人员的饭食都供不起，还供得起狗的饭食？

你们是不是对居委会要求太高了一点。

还有，前两天山东卖菜大妈睡菜市场阳性都上不了热榜，这条狗真的就比外省人金贵的多呗？

知乎用户 时时关怀 发表

上海一家中柯基因无狗粮喂食放养后被当街打死，原来是因为柯基主人为阳性。

这个问题的核心包括：第一，人与狗到底谁更重要？我们做决策的时候到底是应该以人为本还是以狗为本？

第二，是一个科学问题，关于动物传人，既然科学已经指出了其风险性，那么我们就应该坦率地承认这个事实。

第三，如果是真正理性的爱狗人士，也应该理解到，如果不把这只狗打死，注意此狗已经属于放养状态，那这狗到处游荡，就会把病毒传染给更多的狗，害死更多的狗。

首先来详细分析一下问题一，就算是爱狗人士，至少也不敢公开声称人不如狗重要。

就算是养狗人，至少口头上也会承认应该以人为本，而不是以狗为本。

但要值得警惕的是，在发生具体事情的时候，很多爱狗人士潜意识里就是觉得人不如狗重要，他们内心评价的标准其实是把狗看得很重要，而对人比较冷漠的。

上海现在疫情非常严重，如果这条狗不被打死，那么其他的居民都有风险。而一些极端爱狗人士心目中，并不重视千千万万的居民，而只盯着一只狗。

现在分析问题二。

一些极端爱狗人士总喜欢拿着人民日报以前的一个微博截图来说事。

幸好大多数网友是有科学精神的。对极端爱狗人士这种做法进行了严厉批判。

后续的科学研究都指向同一个事实：宠物也有风险。

所以理性地综合考虑问题，此次扑杀柯基是非常有必要的。

知乎用户 不可说 发表

以下内容采自越南对 2021 年防疫政策的回顾性总结：

从此次大型服从性测试的结果看，管理体制深入社会各个角落，整体管控良好，战时动员组织能力极强。

国民整体温顺，易于管教，基本没有遇到质疑与抗议，在各项政策面前，只要饿不死，即使偶尔饿肚子也会尽量配合。局部地区采取婴幼儿隔离进行极端压力测试，依旧稳定，但是压力测试频率和强度需审慎。

宣传工具运转效率极高，宏大叙事配合境外反差，基层人民普遍放弃独立思考，优越感与自豪感植入，国民向心力凝聚力极强。

宣传管制运作高效，新闻流媒主流论坛平台自媒体有限度的作为不满的宣泄口，配合基层差异观点的对撞抵消，舆论以中心媒体声音为主。

基层工作人员热爱权力带来的优越感，少量放权即可收获大量工具人，事后也可以作为临时工背锅。

基层整体分化，职业道德、同理心等对基层权力的扰动因素继续削弱。

宏大叙事赋予的价值感令广大基层群众对防疫充满了热爱，为政策缓慢转向打好了群众基础。

部分经济发达地区居民受教育程度高，有经济基础，通过技术手段突破防火墙，服从性较弱。本次出现集体签署联名信，生死自负的现象。本次也出现个体使用暴力对抗防疫政策的现象，是之前在内陆地区未曾出现过的。这都是需要提高警惕的。建议日后通过 ¥%#*！& 计划，逐步削弱，减少不稳定因素。

关于我国是什么情况，请跳转：

https://www.zhihu.com/question/521566557/answer/2423588606

知乎用户 林夕邦邦 发表

问题不在于杀狗，也不在于不杀狗，更不在于怎么杀狗。

问题在于杀不杀狗谁说了算。

就算现在研究确认可以人狗传播，有人敢出来说吗？有人敢说因此要扑杀疫区的狗吗？

有没有人跳出来要求国家给狗做核酸的，人家说我自费治疗嘛，狗就是我的亲人，我出钱你凭什么不救。听着是不是很有道理，很人性化，很公平。

那你能接受医护人员就狗不救人吗。

凭本事挣得钱，人家花钱买医疗服务天经地义，你是不是仇富。

所以这压根和狗没什么关系，本质上还是统战事故，是长期纵容和放弃话语权的结果。

说实话，我认为狗的生命力很顽强，你给他水和饭，圈起来自己就能过得很好，不用什么照顾。但是，这个决定不能爱狗人士说了算，也不能厌狗人士说了算。你不能把权力扔到地上。

知乎用户 爱狗战士虚渊玄 发表

上海终于走上了正轨。这个社区是上海文明的典范，应予以嘉奖。

疫情防控非儿戏，涉疫宠物该击毙。

大家想想，快递都能传播病毒，韩国寄来的衣服都能传播病毒，猫狗凭什么不能传播病毒？难道猫狗活在真空里？

主人阳性，宠物猫狗必须扑杀，这是疫情防控的需要。

而且，爱狗人士故意忽略了一点：这条狗被扑杀的时候，已经是无主犬只。

图中为主人原话：“我们想放外面做条流浪狗也行。不饿死，有条命也好。”

事实证明，是狗主人自己把狗扔了，制造流浪狗危害社会，不打死还等什么呢？​​​

有爱狗人士声称，是主人想把狗送往居委会，居委会不要，想送回家居委会又不同意，不得已才扔到外面。

这显然是谎言。居委会不管狗是很正常的，凭什么居委会要帮你管狗呢？但居委会不让把狗送回家就是扯淡了。

真正的原因是：主人家里没有狗粮，把狗放在家里最终的结果就是饿死。

真相大白：狗主人自己遗弃了狗。

在主人遗弃狗的时刻，狗已经成为无主物。任何人都有权扑杀。

这个社区及时清理流浪狗，非常认真负责。

从这张爱狗人士气急败坏的截图，我们看到：

1. 一有流浪狗，居委会保安马上报警。

2. 有些阳性家庭的确就直接把狗遗弃了，成了流浪狗。光是这个爱狗人士所知就有 9 只。

社区及时清除流浪狗，保护群众安全，应予以嘉奖。

爱狗人士随意抛弃狗，制造流浪狗危害社会，应重罚。

知乎用户 Zhang Shaowei​ 发表

1. 上海每个区每个人都有收到菜吗?

2. 宝山人民一直在喝西北风呢

3. 上海每个患者都有专属大白照顾吗?

4. 据我所知 方舱已经不够用了吧

5. 上海有富裕的志愿者可以定时上门喂宠物吗?

6. 志愿者累倒了不少吧

7. 周围邻居愿意收养照顾阳性家里的狗狗吗

8. 就算愿意 狗咬人了 邻居对狗不好 怎么解决?

9. 类似于深圳搞一个收容所 上海现在有富裕人力去做吗

10. 收容所的猫狗打起来了 咬死咬伤了怎么赔偿?

11. 我强烈反对把阳性家里的宠物打死

12. 但是我认知浅薄 思维简单 想不出别的办法了 有人能想出来吗?

13. 而且是基于上海目前的情况 找出一个切实可行的办法?

人命 > 狗命

有富裕资源应该给予宠物应有的照顾

一切利用这件事大肆宣传的 基本上都是有目的的

自动喂食喝水的机器可以准备起来了

以备不时之需

知乎用户 黄医湿​ 发表

建议采用《云图》里面新首尔 papa song 餐厅的做法，干的好就送到乐园，实际上是咔嚓一声把复制人给搞死，但是乐园外的复制人并不知道发生了什么。

用同样的手法对待宠物狗，但是要一视同仁，管你是本地人，外省人，还是洋人的狗，一律回应是不接收，放生要等主人走后才执行。主人走后，狗子被带到没有摄像头的地方杀死，没人看到，没人知道，就不会有争议。就和屠宰场一样，只要看不到猪牛羊被杀，吃肉的时候香喷喷。放生的狗子本来就是死路一条，如果是狗主人确诊新冠阳性，狗也大概率有新冠病毒。一个携带新冠病毒的传染源到处乱跑，相当于投毒扩散。

医疗资源不足的时候，狗又不是人，肯定不会得到医疗资源的照顾。疫情这个词可能太斯文了，大家不觉得有什么震慑性，其实新冠就是一场瘟疫。瘟疫之下，在古代是人都保不住。在现代可以保住人，但是可没多余的精力去保住狗。这个事情，手法很直白，狗主人没有意识到自己其实没什么选择，疫情过后离开上海吧，去一个可以在疫情中都能保住狗子的城市。

知乎用户 柴健翌​ 发表

速度很快啊，另一个问题瞬间就被锁定了。

防疫人员的心理健康问题也不容忽视。

可能大家都是怀着崇高的理想，志愿加入防疫队伍，或者投身医疗事业，或者参军保家卫国。

但除了军人，一般人不一定有足够强大的心理素质，几个礼拜不回家，顶着巨大的压力，承受着网络喷子和某些意见很大的群众谩骂，高强度投入抗疫工作。

今天我在做核酸的时候，在楼下负责喊人的小姑娘就崩溃了，喊到一半跑到检测点后面坐下来哭。楼道前的人群一直都挺安静的，好像没有什么争吵，应该就是小姑娘终于累垮了。

人是有极限的。

我不清楚这个挥铲子的人是什么系统什么成分，当时是怀着什么样的心态挥下去的，可能是压力太大做出了错误选择，可能是上级的命令，也不排除是本来就心里阴暗。

但这种事情发生，说明已经有人到了极限，不减压，后面影响的不止是工作能力。

到后面是谁挥铲子，砸的是什么，都不知道。

知乎用户 老马护肤​​ 发表

一更

文明就像花朵，是泥土里面的根，阳光照射的叶，和努力挺直的茎，共同滋养出来的人性的光辉

在我们的根茎叶都健康完好的时候，花朵开的就越灿烂

但是一旦根茎叶出现了问题，花朵枯萎了，大家都难受

苦难如果不能带给我们成长，这些苦，这些难，还有那只死了的小狗，就全都白费了

文明的花朵是脆弱的

有些鲜花开的久了，就忘了自己是不能独立存在的了

其实文明的根茎叶才是需要努力保护的

因为即使花败了，只要根茎叶还在，积蓄能量之后，还是会再次绽放花朵的

与光同尘，与君共勉

以下原回答

当街打死实属业余水平

参考我们之前遇到的各种流行病是如何处理的

但是考虑到上海的魔幻现实，以及人力不足的现状，这么要求他们也不可能，唯一的希望可能是，由动物保护组织牵头，对阳性动物采取无害化处理。但是动物保护组织自己还需要保护呢，也没能力保护动物了。

总之就是，要么出钱，要么出力，这节骨眼上，不缺出嘴的

非洲猪瘟

18 年 杀了 80 万

19 年杀了 39 万

20 年杀了 1.4 万

禽流感也得杀

漂亮国刚刚杀了

2200 万 蛋鸡

180 万 肉鸡

190 万 小母鸡

190 万 火鸡

知乎用户 匿名用户 发表

补充：那些说没有政策 没法解决的人在想什么？

去看一下深圳怎么解决的好吗？上海去年还是宠物可以随居民一起隔离，今年这个事情出来洗地的开始说上海无法处理这种事情了？开始说就应该杀狗？去看一下深圳的解决措施吧…

（我真笑了还有人明里暗里说我在吹深圳，本来就是互相学习进步，你沪国人天天吹上海，看到别人说别的好不乐意了？我又不是深圳人 人家深圳做的比你们好不让夸？就该夸你们巴黎时装周式做核酸？夸你们奢侈品袋子挂门口？我真笑，你们 gdp 和深圳差很多吗？）

以下是原答案，最后附了原视频链接。

速度很快。

事情经过是：一位主人确诊阳性，被带走隔离的时候狗狗冲出来追，没追上车就开走了。然后街上的医护人员 3 铲子把它当街打死了。（据说这位狗主人并不是不要小狗，家里没有狗粮了让居委照顾，居委不管，她的老公说送回家，居委不让。他们就想，放在外面当一条流浪狗都好，然后后面就被打死了。）

我觉得挺讽刺的，如果没记错去年这个时候上海还支持 “宠物可以随居民一起隔离”，这个报道还被大肆表扬。结果今年，真的要学学深圳了。

从道德层面来讲，无论怎么样不该也不能在大街上这样杀死一只狗，甚至是在它主人刚刚离开的情况下。算是虐杀了，而从事实层面来说，这是在处置别人的私人财产，也不应该。政策问题，不能因为没有政策规定就，当街杀了这条狗吧？

最近对上海太失望了… 不知道怎么说。

哈哈哈哈哈哈哈我笑死了

《我还以为外地人在沪国不如狗呢，看来沪国还是以人为本的。》

笑到了，分享一下

视频：

https://www.youtube.com/shorts/UhFP6fbVHow

链接在这里 有 vpn 的自己看 YouTube 视频不会被封

知乎用户 蓝黑视界​ 发表

柯基的主人要承担主要责任

1. 家中有狗，却不顾狗有感染 / 携带病毒风险贸然将狗带到人群聚集场所，是对狗和其他人的安全的忽视

2. 以柯基的食量，通过笼养或其他圈禁手段，完全可以以较小食物饮水消耗存活到人解除隔离

3. 应严控犬的活动范围，而不是将狗流放社区环境流浪，造成感染和传播风险。

4. 社区已经封闭，流浪狗既没有爱心泛滥的人投喂，也没有垃圾堆可以摄食，所谓放狗流浪等同于害死柯基这种没有独立生存能力的宠物犬

社区 / 志愿者负次要责任

就不能找个小黑屋再处理吗？非要当人面

知乎用户 虾仁芝麻卷​ 发表

宠物作为财产这部分损失当然赔偿的起，但宠物也是一种精神寄托，当面扑杀宠物给狗主人造成的精神损害，又该如何计算？话虽如此，如果真的去法院起诉，估计都不会立案。

防疫不是无任何正当理由肆意损毁他人合法财产的 “尚方宝剑”，“考虑不周全” 这个理由也解释不过去。家中有阳性病例，宠物有感染风险只是停留在怀疑阶段，最起码也要核酸检测阳性坐实猜测后再处理。不由分说，一概扑杀。这究竟是为了防疫安全？还是在滥用防疫而临时获得的“生杀大权”？

知乎用户 减紫​ 发表

先问是不是，再问为什么。

没拴绳 = 流浪狗，就不是什么家中柯基，更不是什么宠物狗。

所以问题应该是，扑杀流浪狗正不正确

知乎用户 六米​ 发表

疫情当下，上海的社区必然面临着 “上面千根线，下面一根针” 的窘迫。

社区防疫、填报、核酸协作、消杀、物资保障、转运、分发等等，就社区那几个人显然忙不过来。

宠物主人想让社区照顾宠物? 亦或让狗在社区流浪，显然社区工作状态存在着冲突。

疫情中，社区管理体系大体是少量社区干部 +（抽调) 下沉人员 + 原有保安 + 志愿者 + 社区民警（或辅警) 组成。

那让我们梳理下:

志愿者: 阳性病例家的狗，一般估计不会主动牵回家的。毕竟志愿服务，家里还有妻儿老小，去赌一下狗传不传染新冠完全不值当。

保安: 被隔离、无休、服务，家都回不去，总共挣几个钱？还帮你养狗?

社区人员: 工作一头家里一头，也是有家不能回，防疫暂时看不到终点，但显然还得延续一个月。管你的狗? 社区核酸 + 蔬菜副食就忙不过来了

下沉人员: 我 TM 被抽调搞服务，家照顾不上，疫情吃紧，天天忙不过来? 社区业主的宠物? 随便咋样吧！

民警: 不服从防疫安排的 “刺头”、冲卡人员我管理。社区秩序的 “威慑牌”。狗? 显然顾不上……

那么有意思的来了，您觉得究竟是谁打的狗呢？

___隔离线

疫情当下，上海社区防疫 + 保障体系拉胯显然无需质疑。但我想人权›狗权 是不用讨论的吧！

知乎用户 文刀半瞎​​ 发表

打死毛孩子的新闻，好像还不止一次吧。

之前还有一次是直接敲门入室讲毛孩子活活打死。

香港那边，用盐残忍的杀死三只蜗牛，看起来好像是更加的银杏化。

这件事在微博也是两极分化，有人喊残忍，有人说为什么那些说残忍的人不去领养照顾这些小狗？

因疫情隔离，宠物何去何从，其实是一个很好解决的问题，就看当地会不会去解决，愿不愿意解决。

例如深圳，就处理的很好，形成了标杆。

有面子，又有里子。

知乎用户 磐石​ 发表

我一直以为。

人的底线是不作为。

什么是不作为，就是，有所不为。

我不知道，诸位是不是知道我说句话的意思。

就是，很多时候，你的那颗悲悯之心，是不是丢了。

对，你可以说，都是畜生，都是与牛羊无异，都是弱肉强食。

可是，我总觉得，说得再多，你却忘记了两个字，叫感情。

很不明白，踩在宠物的尸体，踩在别人的伤口，踩在仅有的一点共情上。

自诩理性派？

这样做，是否真的就高人一等了。

道德和生命，站哪一边？

我妈妈，我姨妈，我小舅，都说过这个故事。

就是他们共同养的一只羊，三个人牵去屠宰场，三个人都折返。

他们都说，只要羊一叫，一哭，一跪，完全受不了

最后羊死了吗？

死了，

是我大舅牵过去的，

因为他做学徒，从头到尾对这只羊没有感情。

但是我妈妈，姨妈，小舅三个人连羊汤都不喝。

为什么，因为那只羊就是跟他们有了感情。

我很奇怪。

知乎很多人，可以大言不惭的告诉你，

用着很多莫名其妙的逻辑，去骂你是傻 X。

我觉得，不是我的猫狗，起码做到不言语，都是最大的仁慈。

却要说，这是正确的？

我想，上海的疫情，证明了一点什么？

证明了，你我可能都是一个分数下的分母，而不是那个分子。

你以为，人就比柯基高贵吗？

其实都是刍狗罢了。

我家几个长辈，都是初中小学毕业。

那个时候，是真的要饿死人的。

他们的学识，文化，三观，无非就是有口吃的。

他们尚且做到这一步。

那请问，我们的教育能差过他们吗？

其实，我早就知道在知乎上会出现这种言论。

你只要支持女性，就有人扣你女权的帽子。

你只要拒吃猫狗，就有人扣你猫奴狗粉的帽子。

你只要发个公众号，就有人扣你营销号，恰烂钱的帽子。

知乎，就是打开了这个魔盒，

放出了这个猛兽。

生命可以随心所欲，但不能随波逐流。

悲喜或则不能共通，但是共情行不行。

你今天支持狗被当街打死。

之后呢？

就是方仓里的孩子，没有父母保护下，任其哭闹。

所以，你还天真的认为，就杀狗那么简单吗？

支持，不过是这只狗和你们没有关系，是因为你心里不喜欢猫狗，是毫无波澜觉得自己是可以去主宰一条生命。

但是，如果是你在乎的朋友，亲人，甚至爱人呢？

你会跟他说，你的猫狗被处理，你就得认为这是一件正确的事？

不可能的。

人贩子，十恶不赦，我们恨不得凌迟处死，

但是事实上来说，万人唾骂，最多只能法律审判之后，执行重刑。

而，同理。

是狗狗被打死，和应不应该被打死。

这是两个概念。

因为这个人养狗，所以疫情当前，狗狗就活该被打死吗？

那是不是，因为，那个女的，结婚前恋爱脑，她婚后就活该被人渣丈夫虐待？

那是不是因为，我今天发这篇文字，我不支持狗狗被打死，我就成了圣母，可以被万人唾骂？

你注册知乎。

你不需要 1 分钟，

你发一条评论，

几秒的事。

没人知道你是谁。

但是，因为没人知道你，你就可以肆无忌惮到没有任何缘由就支持把猫狗打死？

这是什么价值观，所谓的价值观，已经到了一句：反正法律不会对虐杀猫狗，你奈何我的地步。

这特么是见鬼的价值观！

因为喜欢猫狗。

不管这个人极端不极端，他的身份就是猫奴，狗粉。

他这顶帽子就被扣上去了。

就你可以肆无忌惮攻击他了？

有些人，强调言论自由。

可是你们忘记一点。

你们没有资格，抱着那种活该的心理，去兴奋到拍手鼓掌。

我今天只想说一点。

这只柯基狗狗，它就不应该这么被当街打死。

就这样。

————————————————

PS：我为什么一直不开评论。

不是我控评。

就是我不喜欢有些人，放出了心中那只野兽的后，只要觉得自己不违法，就肆无忌惮攻击人。

知道知乎我最讨厌什么人吗？

不是那种彻头彻尾的黑粉。

而是每次只要我发的观点，不符合他们心里的想法的时候。

他们就会来一句，亏我关注你。

谢谢，我觉得被你这种人关注，我不是你亏，而是我亏。

知乎用户 今天也想吃炸鸡 发表

更：我其实是中立派，我人也在上海，我也清楚物资紧张，但是法治社会应该以规矩为准绳，政府对相关问题哪怕是极端点要求做无害化处理也应该拿出一份规定或者办法。一来是统一基层执行准则，二来是为基层人员兜底，让他们放开手脚，不至于事后被追责背黑锅。

保护基层工作人员很重要，不能让他们付出了汗水还得因为这被处置吧。

————————————————————

这个事情很明显就是因小区因居委而异的事情，现在并没有明确的一份红头文件规定阳性患者所养宠物的处理方法，所以基层居委有自由裁量权。

要想解决问题，还是得推动政府出台相关办法，让这件事情做到有规矩可循。这个时候再触及到无害化这个问题的时候那谁都无话可说，业主也有了反击的武器，居委办事腰杆子也更直。

知乎用户 拉风小马 发表

伤人乎，不问马。

上海先保障民众的饮食吧，

扯什么流浪狗。

有些人是分不清轻重缓急。

人都吃不上东西了，还着急一畜牲。

你和你的宠物共存亡，是你的事。

你把宠物狗流放到大街上，它就是一流浪狗。

瞎扯一通也改变不了流浪狗的事实。

也不是不可以赔钱，需要赔钱的是造成疫情泛滥，导致人民群众经济受损失。

草菅人命的小孟买，某些政客需要接受审判！

知乎用户 蜜橙好医​ 发表

这不是防疫。如果是防疫的 “灭杀宠物”，应该有专门的部门排除专门的人员。去年成都杀三只猫的时候，派出林业部门来执行。
有的地方会专门发一个通告，给 “灭杀” 一些合法性，比如，主人已经阳性，按照…… 规定，进行无害化处理。
这些说辞当然是站不住脚的。但是，上海这次杀害柯基犬，连这样的 “程序” 都没有。它是属于某个防疫人员的个别动作，甚至都没有任何防疫部门的批准。
这是一个人对另外一个人宠物的袭击，至少损害了对方的 “财产 “。如果我们只承认宠物是财产的话。如果我们承认宠物是 “家庭成员”，是 “伴侣动物”，这次袭击就是 “谋杀”。

知乎用户 4thever 发表

全国都有这种事情，为什么单单上海要赔偿？果然国际一线城市就如此特别么？

我这人也喜欢宠物，并且我不觉得养了猫狗就是对猫狗的热爱。

把天生爱跑的狗圈养在家，因为自己懒或者空闲时间少很少出去遛！

因为习性扰乱人类生活，把猫狗做了绝育，然后变成一辈子无欲无求的太监！

为了自己的特立独行，去宠物店把自己家的宠物染得五颜六色，不惜宠物健康！

小的时候好好玩，大了以后太淘气，丢了弃养了！

天天自己狗娘猫爸的，人宠不分辈分混乱，对宠物这个不行那个不让，抹杀宠物天性，全凭自己好恶，最后来一句尊重生命！

respect ur Scheiße の大 blood bi~

那些贴英国救助宠物狗的新闻，建议你看看隔壁挪威消杀水貂的。水貂的命也是命，别特喵的讲宠物与养殖场的不一样，they r all fucking lives，你怎么不尊重别的生命了？好歹都是哺乳类吧？

新冠病毒就是可以人畜共患，互相传染。保证不了你不传染给狗，也保证不了狗不传染给你。下水道的老鼠，美国林间的白尾鹿，中国街道的流浪猫狗，都可以是传染源。上海现在不光应该杀掉确诊宠物的猫狗，更应该全城捕杀野猫野狗老鼠，不为别的，就因为人的生命高于一切。生命本来就是 fucking 不平等的，不能因为一帮疑似动保的个人好恶影响大部分人的生命健康安全。

另外，这条被处决的宠物狗，是它主人传染给它的，那它主人如果过于悲痛，也可以同去，毕竟虽然不是犬の娘が飼っている，却也是个犬の娘，对吧？

知乎用户 喵了个咪的​ 发表

关于那只柯基，有人看到了狗子的无辜惨死，有人体会到了狗主的无力和心痛，但是不知道有没有人站在大白的角度考虑。

这只狗，极大可能是携带新冠并可能成为传播源。现场就你一个人，你怎么办？一旦狗子撕破你的防护服，你可能就会 羊，本来就捉襟见肘的基层资源，又要少一个人，本来就吃紧的医疗资源，又要多负担一个人。就算你拼了自己阳 ，抓到这只狗，接下来怎么办？去哪里安置它？会不会造成新的感染？会不会又害了别人？

这只是一只狗，如果狗主没有将它安顿好，那么在资源如此紧张的情况下，迎接它的必然是无害化处理。

狗主已知自己阳 了，还要居委帮忙照顾狗，真一言难尽，现在的基层有多忙，人都顾不过来了还有空管狗？要是真管了，那正是西方魔幻政治正确那套了。 放出去流浪更不现实。唯一可解的就是狗关在家里，准备足够的口粮，狗粮也好，人吃的也罢，只要不让狗子饿死渴死就行。

这只狗，就是被狗主害死的

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

好了现在我们请上海的朋友讨论一下竹鼠的问题。

知乎用户 童毅​ 发表

被杀的柯基不是洋狗，主人不是洋人。

不然柯基的最后结局就不是这样惨死，这都是命啊。

知乎用户 cherish 发表

洋大人＞洋大人的丁丁 = 洋大人的狗≫≫上海户籍≫≫外地人 + 狗

知乎用户 白云苍狗 发表

在这个问题下面酸什么精致的利己主义者的人，很多年后当你被不精致的利他主义战士扑杀的时候，你会不会想起那条无辜的狗。

时代的铁铲下，人还不如一条狗。

知乎用户 我不做镰刀很多年 发表

我们书记已经说了，到时候会跟他说明，赔偿，跟他解释

你现在发这种问题是想怎样

那么多人在做出无私奉献，默默牺牲的时候，你就不能做一点牺牲？

知乎用户 依然范德彪 发表

有一说一，乱世犬还是比乱世鼠鼠强点

如何看待湖北咸宁填埋 6000 公斤竹鼠蛇类?

知乎用户 洋葱小姐与猫猫 发表

无产阶级大反攻小资产阶级实例

知乎用户 江边鳥​ 发表

只有权力而没有约束，伤及无辜就无法避免。

俗话说县官不如现管，在防疫封控的措施下，直接管理着我们的可能并不是受过专门教育的警察或者其他机关单位人员。

他们可能是小区的保安、居委会的大妈、业委会的邻居、以及各种 “志愿者”。

志愿者当然大多数都是崇高的人，他们怀着奉献精神参与到这个运动中去。

但是他们不专业，而且很多都是怀着其他目的去当志愿者的。

比如我认识一个人，在封城刚开始的时候，他去当了志愿者。

他说：赶紧搞个志愿者，要不然都不能出去买菜了。

还有昨天冒出的大批” 通行证 “，这些持证人员，到底是什么人？

但是有一点是肯定的，这些持证人员，这些目的不纯的 “志愿者”，肯定是最最精致的利己主义者。

让这些人去管控，就是城市的地雷，不出事是运气，出事才是必然。

希望 “志愿者” 也能培训上岗，不要让我们的城市沦落到真正的下三滥手里。

知乎用户 张婷 发表

大惊小怪，这都不是事儿！

疫情防控非儿戏，涉疫宠物该击毙。主人阳性，宠物猫狗必须扑杀，这是疫情防控的需要。等传染了一片，大家又会说，卧槽，怎么之前没采取果断措施！

中国逐步要和新冠共存的，不可能一直封，冷链候鸟都能传播新冠。别的国家都正常开放了，旅游恢复了，中国这种暂时性的强力干预措施总有退出的一天。

况且，有序逐步的退出，更能应对极端突发状况，不退出反而逐步被世界边缘化。医疗体系内的分级诊疗需要尽快落实，释放大医院的宝贵资源，留给急需的病患。

这项工作落实不了，发烧感冒都往医院挤，再多的资源也不够。2021 年全年由医疗保障基金买单的防疫支出 2000 亿。有力的稳定了全年 65 万亿的 GDP。

正确解读高层的意图，很有必要。

第一，逐步开放是大势所趋，这个开放是有序开放，建立在疫苗接种率，物资储备，毒性传染性降低等综合研判的结果。在条件不成熟的时候唯有也必须清零。

第二，全体市民，尤其是党员干部，思想要统一，行动要积极，作风要顽强，态度要人性化。病毒才是敌人，居民朋友不是。

第三，中央的策略一贯是精准，既不搞过度防疫增加老百姓不必要的负担，也不和稀泥躺平，任由事态扩大化。

第四，所有决策都是建立在经济可承受范围内的，是逐步动态调整，平衡防疫和发展的过程，广大被隔离居民，尤其是党员要带头理解，配合执行。

第五，民意需要舆论的善意引导，舆论也需要倾听民意撕裂和痛点。

防疫最终要的是双赢，而不是双输。

一位国际知名病毒研究所的传染病专家表示：“我们看到风险筛查人群中的比例明显地下降了，这应该是一个好消息，说明更多的传染源都已经被隔离管控起来了。”

关于相关风险人群的定义，一位参与目前新冠疫情防控指挥人员表示：“相关风险人群是指，与相关人员有时空交际，或者在同一地点逗留过的人员。” 但这一定义并未明确目前社会面的相关风险人群有哪几类。尽管风险人群筛查出的阳性感染者比例在不断下降，但是在新冠确诊病例中，风险人群感染者的比例近日一直维持高位。

在 4 月 5 日的 311 例确诊病例中，仅 4 例是在隔离管控人群中发现，另有 40 例为无症状转归，也就是说有 267 例确诊病例为风险人群筛查中发现，占比接近 86%。在 4 月 4 日的 268 例确诊病例中，风险人群筛查的确诊占比更是高达 93%。

针对风险人群中筛查出的阳性确诊病例比例较高的现象，上述传染病专家表示：“一种可能的解释是，风险人群中有不少是处于风险较大的特殊岗位，暴露于病毒的风险更高，感染的病毒载量也可能更高，因此也更有可能出现症状。”

另外在本轮疫情中，尚不清楚医护人员以及核酸采样人员的感染情况。虽然医护和外卖人员的风险较高，但是现在针对这部分人群也都已经进行严格管控和定期筛查。

上海市商务委副主任刘敏在 4 月 6 日的上海防疫新闻发布会上介绍称：“从今天开始我们将对外卖人员每天开展一次核酸和抗原检测，阴性才能上岗；同时通过场所码做好人员健康码管理，一旦出现检测异常人员，及时组织运转。”

知乎用户 我不是数学家 发表

今天，它是狗。

明天，谁是狗还不好说呢。

知乎用户 MQ765 发表

全国在关心上海疫情，上海人在关心一只狗，护士死了没人关心，大爷死了没人关心，跳楼的没人关心，那么多没饭吃没生活来源的没人关心。

因为他们认为这些不会发生在他们身上，而他真的有一只狗。

精致利己主义者，精神资本家，在他们眼里人命不如他的一条狗命。

最近真是看吐了，做个核酸谁关心你穿什么？医护，志愿者为了救你们快累死了，谁有心情看你？

商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。

知乎用户 阳光 WSN 发表

好日无边：三体人还没来，就已经只剩下兽性了

知乎用户 阳光​ 发表

上海一阳性人员家中柯基因无狗粮喂食放养后被当街打死，这是一种尊重生命的科学文明理性的做法。也是当前状态下的最优解。

果断扑杀柯基，不让柯基去感染更多其他的人和动物，这是真正的尊重生命，敬畏生命。

科学精神是指不能脱离上海疫情极其严重这个现实状况去谈问题。

现在疫情已经极度危险。及时扑杀柯基犬是唯一的选项。

现在无论你爱不爱狗，养不养狗，都必须理解这个做法。如果不把这个柯基犬扑杀，这个柯基把新冠病毒传染给你家狗，你愿意吗？

下面要重点谈谈新冠病毒在不停地变异。形式已经十分严峻。

如果不把柯基犬扑杀，会感染更多的人，造成严重后果，这个责任谁来承担？

奥米克戎在外部环境中可以存活多久？最长时间可达到 193.5 小时，即 8 天左右。在皮肤表面可存活 16 小时。看下两张图：

而且同时存在 “感染传播” 与“粘染传播”两种情况。让动物传染给人的情况进一步加大。

跨种传播，提到了猫、水貂不排除中间宿主的可能，所以丹麦几千万只殖养水貂被捕杀。不断变异，传染值达到 9，即 1 人能传 9 人，量变到质变，已不是人们最初认识的新冠了。皮肤表面存活时间有 16 小时，塑料表面存活长达 8 天。

“粘染传播”，是奥米克戎能够在外部环境中长时间存活的必定结果，也是最可怕的传播方式。小区里如果有阳性患者，小区的环境（例如使用过的公共健身器材、坐过的凳椅等）也会呈阳性，所以散养的猫，到处乱嗅的狗，都有粘染奥米克戎的可能。

知乎用户 月白 发表

疫情期间，不牵绳的流浪狗打死有问题吗？

不愿意的话养宠物人员可以像深圳学习，自己组织志愿者团队，专门帮忙照顾宠物。

不要又当又立，重要不是打死狗，重点是遗弃不牵绳！

我说难听点，我怀疑这个狗主人故意放出来，等出事了再要赔偿。

总有人把养宠物和有爱心放在一起，大家又不是没养过宠物，养宠物只是满足自身大家长心理的需求，和爱心有个毛关系。

强烈建议宠物管理办法出台，狗证 5000 一张上附主人电话微信方便追责和寻找，以及疫苗接种证明。

遛狗不牵绳或者无证养狗要追加行政处罚，和查汽车违停一样奖金指标共下。

遗弃宠物按照爱狗人士要求从严从重处罚，视同遗弃重要家庭成员罪，三年以内有期徒刑，十万以上罚款给予当地动物收容场所。

丢失宠物有牌子的，在行政人员联系后，宠物主人必须写道歉信，保证不再丢失，并赔偿因寻找宠物狗和宠物狗未牵绳四处乱跑造成的社会影响。

对于流浪狗或收养宠物在一年以上无人领养的，进行无害化处理，对于事后网上发文谴责的，按照寻衅滋事罪处罚，并进行为期一年的宠物收养所志愿工作。

这样我相信讨厌狗的也不说话了，爱狗的也得偿所愿了。归根到底大家讨厌的是爱狗人士又当又立，即享受奴隶宠物所带来的大家长特权心理，又不愿意承担相应的责任，偏偏还要立个家庭成员的牌坊。

谁家家庭成员会把它阉了？不想养了还扔街上?

还美其名曰文明看怎么善待宠物? 文明不应该是社会底层老弱病残人士所受到的待遇决定的吗？

宠物属于私人财产，谁对自己钱不好? 让全社会善待部分人的财产是文明? 搞笑吧！

知乎用户 糖糖 发表

评论区什么妖魔鬼怪都炸出来了。有人根本没好好看完我写的就来冲，恨狗恨猫党也就这个水平了。我说这个主人完全无辜了吗？我也觉得主人做法不对，但阳性人员宠物只有当街拍死这一个选择了吗？那要处死十万个阳性人员的宠物吗？还说我侮辱公职人员？笑死了，我又不是没当过大白，这公职你给我？恨猫恨狗的请去知乎其他恨宠物回答下抱团取暖。本人是防疫志愿者，所以不要来跟我说我两手插兜指手画脚，很多人嘴里说这关心人更重要，呵呵… 要真这么关心人也不会在这个回答下疯狂输出了。

先晒一张我做志愿者的照片，让某些说我袖手旁观的人闭上嘴（发现手套没拉好，之后马上拉紧套在防护服外面了）

为防止柯基主人的聊天图片被删除，简述一下发生了什么：一女子阳性，家里狗粮没有了，转运前把一条未成年的柯基带下楼希望居委会照顾，居委会拒绝。其丈夫表示那就带柯基回家，居委会不同意。他们没有办法，说那放在小区里当一条流浪狗也好歹能保住性命，居委会也不让放。女主人被转运后，小狗追着车跑，之后被身穿防护服的人用铁锹拍死，照片上小狗倒在血泊里。主人并没有不要狗狗。

封城时候我就想到人家养狗的没有粮了怎么办？阳性患者宠物是不是真的会消杀？结果这个事儿就出来了。

知乎上的宠物问题下，有大量恨狗恨猫人士，看他们的回答感觉他们跟猫狗有什么世仇。防疫中打死宠物这种事可以在恨狗党嘴里变的光明正大。既然很多人觉得阳性患者的狗应该打死，那我问你，假设这条狗带上病毒，打死以后这只狗就没有病毒了吗？现在人都出不去，你指望尸体能得到妥善处理吗？打死时候血液飞溅，不会扩散病毒吗？埋葬宠物需要埋在地下深处，先不说大部分浅浅一埋是不合格的，埋在地下不会污染地下水吗？随手一埋，结果就是被野猫野狗挖出来吃，这下野猫野狗全变阳性了。

再说说这个打死狗的人，不要叫他大白，这种人就是侮辱大白这个名字。不管是出于防疫还是什么目的，除非这只狗要咬死他需要正当防卫，没有任何理由在人家主人刚刚走就三下拍死一只小狗。人多少有点怜悯之心，看到一只小狗追这主人车跑还能用铁锹拍死的人，我不知道这是内心多阴暗。可能这些人平时被欺压日子过的不顺，穿上一身防护服摇身一变成了抗疫志愿者，尝到了权利的味道，反正打死人家狗，破坏人家私人财产可以冠上抗疫的名头，谁有怨言就是妨碍抗疫，就是跟国家对着干，要被打倒！

话说回来，这个主人自己阳性让居委会照顾也是很迷。你都阳性了人家居委会怎么可能帮你照顾狗？现在人人自危，对阳性患者远没有那么包容。我也有很多宠物，我养了一堆爬宠和一只龙猫，龙猫已经养了六年了，她就是我的毛孩子。我想过，如果我阳性了，那一定要把他们藏好，绝对不能允许别人伤害他们。如果有人要消杀她，我就抱住她不放，有本事把我也消杀了。

（这么可爱怎么忍心杀掉她呜呜呜 ……）

人得了奥密克戎个离一段时间能自愈，那宠物也跟着主人隔离转阴不行吗？不说全球，光上海就将就十万阳性患者，我不相信这十万人的宠物统统都要被消杀。

还有就是，没有狗粮其实有其他办法，还不至于放狗到外面流浪吧。狗有消化淀粉的酶，剩饭也能吃。实在不行人吃啥狗吃啥也行啊。这种情况不低调点把狗藏藏好，还带出去让人家照顾，就是把狗置于危险中。

但说到底，如果实在没办法要消杀，也应该安乐死，而不是大庭广众用铁锹杀。我上实验课处死兔子都是耳静脉注射空气，就这样我都不忍心看，还好就一节课，上完真的觉得难过又罪恶。一个活蹦乱跳的生命在你面前死亡的感觉太冲击了，更不要说这个生命跟你有深厚的感情。能面不改色拍死一个小狗的人，该是有多冷血啊？

知乎用户 高木同学 发表

好家伙，在人口密集且有疫情的城市里，主动放养宠物犬成流浪狗，主人还是阳性。

我只能说打死的好啊。

动保动动脑，这问题下面别的我就不说了，怎么还有拥枪的？

这狗主人连狗粮都屯不够，你让他屯枪？？？

你可笑死我了。

建议动物保护人士先清除自己群体内的制杖，然后再谈保护动物，不然会被恨屋及乌的。

普通人不是讨厌狗，也不是讨厌爱狗的，是讨厌明明是个人，却非得当狗的。

知乎用户 EGO-Ethan​ 发表

昨天还看到了视频，今天被屏蔽了，是真的三下，看着确实残忍，与其死，还不如就让他做个流浪狗了，或者是放到宠物收容所里，都是方法，没看到这么狠的。

此次疫情，将改变很多人的三观，我从来不从地域纬度贴标签，但在上海的十几年中，直到在这个月里，才看到了更多的人生百态，看到了好坏善恶，看到了站在自己的纬度怎么说都对的道理，看到了所谓的中产阶级的自我高级认知。。。看到了互黑互怼的过程，看到了极度需要被认可或者是扶持的小团体心理，看到了现在被关注－未来被唾弃的正常变迁。。。

看到了人性的可以纯粹！

知乎用户 小粉红 a​ 发表

这下洋人大于国人狗命了

知乎用户 庞九林律师​ 发表

紧张时刻更要依法防疫

上海疫情，让全国人民都紧张起了。

各地在防疫过程中，出现了一些 “过火” 甚至违法的问题。

河南开封，王艳女士因为要求 “痰液核酸检测” 被行政拘留，各地也发生质疑防疫政策而被拘留的案例。上海，也发生了家中柯基因无狗粮喂食放养后被当街打死的事。

各地公安机关在行政处罚之前，一定要看看看治安管理处罚法和行政处罚法，不能因为疫情紧张就随意执法。

知乎用户 萌遁 发表

媒体真闲的。

上海无数人类等着发菜包呢吧？

知乎用户 问题少年 发表

人都要饿死了管不了，还要管你狗命，狗命比其他人命贵是吧？你既然这样你自己把狗管好不得病毒啊，你人都管不住还管狗，到底是你宠物狗命贵还是其他陌生人命贵啊？最重要的一点，是你自己放养出去，传播病毒是不是可以视为故意传播病毒？打死了你还要求赔偿？这就是天龙人的素质吗？

知乎用户 友善的老金 发表

前有廊坊政府哪个大员一拍脑门就要上门入室扑杀公民宠物。

今有上海居委会当街打死柯基。

全世界科学家都没有证明过的宠物可以将新冠病毒传染给人类，国家从来没有颁布过任何扑杀宠物的政策、法令，但是这帮人就可以觉得自己比全世界的科学家都懂，比国家专家和领导都权威？

什么叫私有财产受法律保护啊？

知乎用户 Tantanlahumi 发表

口口声声人拳大于猫拳狗拳的，是不是从小只做过单选题？仿佛不要这条狗命，防疫就不能成功一样，人类就会灭亡一样。如果以抗击新冠之名直接一把火把你的房子车子烧了，我再来以人拳大于车拳房拳支持这样的行为，你觉得搞不搞笑？自己有一头牛的时候就不淡定了吧？就会做多选题了吧？

事实上，有那闲工夫把狗活活打死，污染一地，却没那闲功夫把它带回去业主家里关起来？这是条恶犬？还说什么人都没精力怎么的，明明因为疫情，小区物业还有居民更清闲了，就是三两天扔几根火腿进去这狗就能活到主人回来的事，举手之劳，即使你要提钱的话，难道业主出不起？（这里也没说一定要让狗管饱，维系生命就行。真到了居民自己三两天少吃一两根香肠的量就会饿死的时候，新闻就已经不是这条狗了——必然已经真的有人饿死了，这时才更是你们这些人命贵以身作则果断捐物资的时候——你们的财物能比人命重要吗？为了防疫大计，还不快点捐出去！）

如果主人一旦阳性隔离，家里猫狗便只有死路一条，多少人还愿意配合隔离？到时你们这些大聪明（实为恨猫恨狗人士）又会跳出来说 “人拳大于猫拳狗拳，为了猫狗不配合就是反人类” 了。你们这么人命贵，只会做单选题，那么这里我建议你们签署一份声明 “一旦个人新冠阳性，房子车子以及家中物品必须全部用火烧手段消毒，不得违抗”，毕竟人命大于一切，人都忙不过来了，谁还有时间给你车子房子慢慢消毒呀，这火一烧，可绝对的安全没有传染性。

还有那些说动物引起病毒变异的，要搞清楚的是变异第一需要数量、量变才能引起质变，第二传播需要途径。一两条狗已经关起来隔离，就是主人恢复回来也是同一病株感染免疫，既没有数量也没有途径，它变异个锤子？高密度的宿主才容易引起变异，人类自己才是毒株变异的主要原因，另外养殖场、自然界（比如蝙蝠洞）也是，如果相信被人类社会分隔低密度的狗也能引起变异传播的，你大概还活在中世纪吧，那时代的人类无知＋恐慌就找替罪羊。——可能我说得晚了，有些人还停留在茹毛饮血的蛮荒时代呢。

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

总觉得有人生怕大家都配合做核酸

知乎用户 卫则光 发表

只要有被确诊阳性的领导，为了 “防疫大局”，同意打死自己的爱犬，我就不反对“这次” 柯基被打死这件事。

或者，只要有阳性洋人的爱犬，为了防疫，被打死，我也不反对 “这次” 柯基被打死的事。

之所以说 “这次”，是因为防疫期间打死平民爱犬的事，以前就上过新闻。

既然有关部门不懂得改进措施，那就一视同仁可以吧。

河南安阳对多名涉「狗咬人」事件干部作出处理，当事人被撤职，这一处理结果带来了哪些警示？

不管把狗看做是生命还是财产，它都是属于主人的。

知乎用户 mindu15 发表

上海负面新闻太多了，政府不考虑一下断网，出个非必要不上网的通知

知乎用户 我凌​ 发表

我支持居委会通知狗主人后将阳性患者同居宠物扑杀，但我反对随便一个人未经通知打死一只狗。

1、我们在对待新冠上，有着大量的扑杀动物的经验，包括武汉后竹鼠养殖业的崩塌。哪怕单只宠物价格再高，心理价值再高，说穿了还是动物。如果当地政府机关判断这只狗有风险，然后经通知后扑杀，我是支持的。

一方面扑杀狗是政府的权力，不论是因为收容处理成本过高、还是减少风险的角度考虑都说得通。

另一方面，至少给了当事人行政诉讼维权的机会，从程序上说，是合法合规的。

大家既然要服务型政府，也应该认识到，伴随服务型政府一同出现的，是法治型政府。法治型政府的另一面，就是权力内尽可以先做后诉，用程序正义消解任何争议。

2、我反对随便一个人如此轻率的打死一只狗，尤其是政府人员。

一是这种行为无法视为慎重的政府决定，完全是个人绑架了单位决定，政府为此承担额外责任；

二是这种行为往往难以视为行政行为，当事人维权更困难；

三是这种行为既说明当地政府行政效率低下（对人员失管），也说明当地工作人员在当前局面下逐渐失去理智（不论是本性残忍此时暴露、还是本性和善此时乖戾，都很成问题）

3、不论在国内外法律体系下，都不会把宠物的情绪价值无限放大。

可以理解当事人、以及其他宠物主人的情绪，但是提醒各位两点，

一是宠物的情绪价值物化成金钱是有限的，国内外亦然，且法律体系下一定会物化成金钱；

二是为新冠疫情付出全部身家的竹鼠产业等实证了一个问题，即没有人（哪怕是无限责任政府）会为个别人个别行业承担额外的风险，在风险可控、资源较充足的情况下深圳可以收容宠物，在风险敞口过大、资源非常紧缺的情况下上海也会杀死宠物。

我的意思是，提醒有宠主人，有效防疫才能保护宠物，上海扑杀宠物正是前期无效防疫对宠物伤害的明证。

知乎用户 Endless 发表

我 confirm 咗下，系真嘅。个名叫 Emma leaning。不过发生喺 3 月 23 日附近，情况不一样

知乎用户 Roy 住在迪士尼​ 发表

好轻飘飘的一句 “考虑不周”，

就能残忍地处理掉一条生命，

夺走一户人家珍视的家庭成员。

说实话，在我心里，

从爆出要求阳性家庭自觉签署宠物 “无害化” 处理的同意书开始，

上海这精心描绘的光鲜外壳，就已经出现裂痕了。

我身边有好几个养宠物的朋友，

最担心的不是自己变阳，

而是自己阳了之后，家里的毛孩子怎么办。

一个朋友很早之前就发了微博，求在上海的朋友，如果自己阳了，一定要救救她家小狗，

我另一个朋友也非常焦虑，很害怕自己被隔离在单位，猫在家里会不会出意外。

说回这起悲剧。

大白是可敬的，但披着大白外衣的恶魔不是。

这些人是真的想不出来当街扑杀明显有主人的宠物更好的应对措施吗？

他们只是懒得费劲去做罢了，毕竟，一刀切，简单粗暴，多省事儿。

而且，这可能是这些防护服下的人，这辈子第一次品尝到 “当权者” 的快感。

我之前还真的遇到过类似的的事。

上大学的时候，有次我跟室友去当地一个很大的公园踏青，

准备原路返回离开的时候，听到身后一阵喧哗，

是一个保安在拉扯一个兜售泡泡水的中年妇女，

阻止她兜售也就够了，还要抢夺她的东西，

把泡泡水从她的双肩包里拽出来，全都摔到了地上，

塑料碎片和肥皂水四处飞溅，甩了一地，然后耀武扬威地快步离去，

徒留一地狼藉，和那个妇女支离破碎地喊 “你会遭报应的”。

是的，拿着鸡毛当令箭，为满足一己私欲伤害老百姓的人，

你们会遭报应的。

知乎用户 知幾 发表

就像有的地方都说没菜吃了，有的人还想着自己家的猫狗吃不好，睡不好。

这是啥情况？？

明明已经疫情严重到，需要全国救援了，结果看到这些问题，好像就是度假旅游一样。

明明消防员是把你从失火的房子救出去的，结果你站在大喊，唉，我的 LV 还在里面呢。不行，你得给我拿出来。

我觉得就像这种让志愿者，防疫人员十分无奈的事情，还有脸在上网申诉？？

但凡有点公德心，就知道上海现在的情况是多么危急。

从来不考虑其他人，全部只想着自己，这种精致的利己主义者出现在上海，并且招摇过市。一点不怪。

但凡从街道办，到层层上级，是否应该应该出一个强硬的措施规则。让这些抗疫，战疫时期的 “地痞流氓” 不要这么猖狂。走出几个有担当的领导。上海抗击疫情也不会老是感觉捉襟见肘。

知乎用户 糖飘人间 发表

先不说狗不狗的。

我们山东的一位阿姨，在上海流落街头差点没了命，怎么没见各网络平台安排个热搜？

原来在你们眼里，狗真比人重要啊。

知乎用户 吴念真​ 发表

该道歉道歉，该赔钱赔钱，

让我震惊的是，上海防疫这么拉垮，

很多人阳了几天拉不走，很多小区断粮没人管，很多病人无法就医，因疫情防控过世好几个了……

结果特么打死一只狗上了热搜？？？？

知乎用户 阅读修身​ 发表

上海一直是割裂的。

4 月 6 日上海新增本土确诊病例 322 例、无症状感染者 19660 例，然后一条主人阳性的柯基被打死成了热搜第二。

上海的居民们都吃上了菜没有，因为我看到很多蔬菜没有被送给居民出现坏掉的情况。

上海的居民们隔离做好了没有，因为我看到有个护士因为哮喘死亡了，医疗资源够用吗？

上海的疫情这么严重了，为什么还不是高风险区，我看到焦作因为一个去上海的人仍旧是绿码导致焦作疫情一下子严重起来。除此之外，上海人还能够绿码通行，将疫情播撒全国各地。上海一地将全国带入了疫情高峰。

有很多人因为那个丁丁医疗事件，称呼上海为爱丁堡，上海人知道吗？

一边是普通群众做核酸，一边是红酒咖啡夜上海。

一边是吃不上蔬菜的群众，一边是吃着奢侈品店 VIP 的特供蔬菜。

一边是疫情防控不力，一边是在夸自己的精准防疫。

一边是受了全国各地的支援，一边是令人齿冷的傲慢。

我对这条柯基，毫不在意，我只关心，4 月 6 日上海新增本土确诊病例 322 例、无症状感染者 19660 例是否得到了合理的照顾和隔离。当明天 4 月 8 日的时候，上海的感染数字会不会再创新高。

一个个觉得这条狗如何如何的，你赖好好歹关心一下这个主人被隔离在哪儿好不好，我一直说我们国家的这群宠物爱好者尤其是狗子爱好者简直像中了邪一样。

河南洪水时候你关心有人救没有救狗子，上海疫情如此严重的时候你关心这狗子被打死。

我是该说你们同情心强烈呢还是对人冷漠呢？

另外，猫狗宠物都可能感染新冠，这是有事实证据的。当宠物主人被隔离，医疗资源需要全国支援，志愿者们朝不保夕，蔬菜供应极其不及时，这种情况下，你觉得应该如何照顾一个主人为阳性的宠物狗？

不要再在这条柯基上表达你们的同情心了，分清一下主次吧。

多关心一下我们的同胞们把。记得，你是人，不是狗。

任何时候，人权都高于狗权。我是说，任何时候。

知乎用户 唯我不败 发表

想借动保力量来翻天？你们这是怕他们死的不够快吧？

知乎用户 萌之朱雀 发表

面对那些拍手称快的看官，竟然莫名的想起鲁迅老先生。可悲可叹…

知乎用户 LLL ZZZ 发表

什么考虑不周，就是欺负别人老弱妇孺无依无靠。话都不会说，病毒细菌都分不清楚。

事实就是，一些反社会分子，现在披了层白皮混进志愿者队伍，狐假虎威，滥用权力。

一个疫情，成了各类反社会分子的狂欢。

变态们打着【防疫大于天】的旗号，网上喊打喊杀，街上打人杀狗杀猫。

不是只关爱人不爱畜生吗？去监狱里面陪陪罪犯吧，他们也是人啊，就缺你们的关爱，别双标。

如何看待微博用户声称：深圳隔离酒店疫情确诊，酒店要将宠物猫人道毁灭？

知乎用户 自安 发表

本人尊重并且无条件支持防疫，但是当我打开链接，以为是正常的 “路边处理”，结果是拿铁锹直接拍死。

我从没养过狗，但是在路边遇到奔跑的狗狗都会觉得很治愈。可以骂我道德高地，我依然觉得，有点怜悯之心的人做不出这种直接当街拍死的事情，哪怕用网捉住，给柯基一针都让人好受。

知乎用户 Walker​ 发表

在外读书，看到这样类型的新闻，我只能暗自想，万一以后我家那边疫情严重起来，我一定会打电话回去和爸妈叮嘱，千万不要让防疫人员碰我家的狗狗，多备点狗粮在家里，就像我们给人多备了米一样。

当初网络在争辩能不能吃狗肉的时候，我支持吃狗肉。但宠物狗给予我整个家庭很多的快乐，给我们很多的陪伴，是我家庭的一员。我能忍受别人打死我家里的一员？

知乎用户 爱美的小程程 发表

和动物相关的法律有动物防疫法》或《传染病防治法》。首先明确，患有新冠的宠物无法适用这两部法律。

先看《动物防疫法》。该法第 31、32 条规定，发生一类或二类动物疫病时，县级以上政府可以采取扑杀措施。不过，根据农业部《一、二、三类动物疫病病种名录》，新冠不在其中，因此不适用本条规定，

即患新冠的动物不能依据该法被扑杀。即使适用，也应当按照该法第 66 条由政府给予补偿。这比较类似于政府征收你家的房子或者土地也要给予补偿。

再看《传染病防治法》。该法第 42 条规定，传染病流行时，县级以上地方人民政府在必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取扑杀染疫野生动物、家畜家禽的措施并予以公告。

换句话说，依据本条的合法扑杀必须同时满足 6 个条件：

第一，必要。第二，扑杀行为由县级以上地方人民政府实施。第三，报经上一级人民政府决定。第四，拟被扑杀的动物已经染疫。第五，动物属于野生动物或家畜家禽。第六，政府对扑杀措施进行公告。

下面进行逐一拆解：

1. 必要

指没有其他合理措施可以替代扑杀的防疫效果。

2. 由县级以上地方人民政府实施

扑杀措施应由县级以上政府实施。

3. 报经上一级人民政府决定

县级以上政府报经市级以上政府，再由市级或以上政府决定扑杀。也就是说，未经市级以上政府决定的扑杀涉嫌违法。

4. 拟被扑杀的动物已经染疫

以新冠为例，按照相关医疗指南，应当是新冠病毒检测配合临床症状甚至血清检测方能确诊。动物目前未见明确标准，不过仅仅是核酸检测肯定是不足以确诊的。不过，如果是一群动物染病，扑杀时似乎并不需要每一只都确诊。

5. 动物属于野生动物或家畜家禽

猫狗肯定是不属于野生动物和家禽了。至于是否是家畜，则要看农业部 2020 年公布的《国家畜禽遗传资源目录》。农业农村部制定这个目录的时候，参考国际惯例和民众呼声，明确没有将猫狗等伴侣动物列入其中，有兴趣的朋友可以自行查看。里面主要是各个品种的猪牛羊鸡鸭鹅，还有鹿、水貂、鸵鸟、狐狸之类，总之没有猫，也没有狗。

6. 对扑杀措施进行公告

倒没明确规定必须在扑杀之前公告，但至少得在合理时间内公告。

宠物是否会感染新冠病毒？会不会将病毒传染给人？

要妥善科学安置涉疫宠物，前提是要搞清楚以下问题：猫狗等家养宠物，是否会感染新冠病毒？更关键的是，染疫宠物到底会不会将病毒传染给人？

首先，从全球范围看，不少动物都曾感染新冠病毒，包括猫、狗、养殖貂、大型猫科动物、大猩猩和水獭等。根据世界动物卫生组织（OIE）官网资料，自疫情暴发以来，美国、英国、阿根廷、巴西、加拿大、法国等 20 多个国家和地区都曾报告猫、狗感染新冠的案例。

在我国，同样出现过猫、狗等家养动物被感染的案例。

2020 年 3 月 4 日，香港渔农自然护理署发布消息称，香港出现全球首例宠物狗感染案例。据了解，宠物狗的主人为新冠肺炎确诊患者，狗在多次新冠病毒检测中均呈弱阳性反应，但并无任何相关病症。官方认为，该狗已 “低程度感染新冠病毒”。

2021 年 9 月，哈尔滨市也报告了一名确诊病例家中 3 只猫新冠病毒检测结果呈阳性的情况。

这些动物多是在与感染新冠病毒的人类密切接触而被传染的。不过，动物感染了新冠病毒，大多不会出现发病症状。

2021 年 5 月，MDPI Viruses 期刊发表的一项调查研究显示，76 只宠物与感染新冠的主人生活在一起，其中 17.6% 的猫和 1.7% 的狗检测出阳性，而 82.4% 被感染的宠物没有出现任何症状。

根据美国疾病控制与预防中心（CDC）官网资料，在感染新冠病毒生病的宠物中，大多数只有轻微症状，并无需治疗即可完全康复，患重病是极为罕见的。

而更重要的问题是，既然人可以把新冠病毒传染给宠物，宠物能否反过来再次将病毒传染给人？

**从科学研究的角度而言，尚无定论。**截至目前，全球范围内还未有家养宠物传播病毒致人感染的案例报道。

美国 CDC 明确表示，新冠肺炎动物传人的风险很低，而且尚未有证据证实动物会成为传染源，也无证据显示新冠病毒可通过宠物的皮肤、毛皮等传染人。

世界动物卫生组织（OIE）官网也提出，目前没有任何证据表明，伴侣动物可以传播新冠肺炎，“采取会对伴侣动物的福利产生损害的措施，是没有任何根据的”。

主人感染了新冠的宠物到底该怎么处理？

根据《2022 年中国宠物行业白皮书》，2021 年城镇宠物（犬猫）主 6899 万，比 2020 年增长 8.7%。由于立法缺失，社会的动物福利保护意识不强，各地处理方式不同，目前并没有统一、权威的处理方式。

江西上饶、江苏无锡、浙江杭州、陕西西安等地曾出现过未经饲主允许而扑杀宠物的案例，引发舆论质疑。

2021 年 11 月 12 日，江西上饶网友反映自己隔离中宠物狗被扑杀。他们一家凌晨为配合防疫去酒店隔离，不允许带宠物，他再三向工作人员确认只要宠物狗拴好，狗就不会被带走或处理，

但房内监控视频显示，身穿防护服的人员撬门进入他家中，讨论如何处理宠物狗，并用棍棒击打小狗头部的过程。


此事在网上引起轩然大波。当地政府通报称，现场工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下，将宠物狗进行了无害化处置。已对相关人员进行了批评教育，调离相应岗位，并责令向当事人诚恳道歉。

3 月 29 日，安次区防控办下发了《关于迅速开展阳性患者户内豢养动物扑杀工作的紧急通知》，

不过，仅一天后，廊坊市安次区紧急叫停 “阳性患者户内豢养动物扑杀工作”，同时请各属地切实做好群众反馈问题解释工作。

事实上，除了少数地区粗暴扑杀了之的做法，在防疫过程中，更多的省市地区还是采取了较为灵活的措施，宠物安置主要有以下几种方式。

一是携带宠物一同集中隔离

对比而言，2021 年 1 月，上海市黄浦区昭通路居民区被列为中风险地区，为消除居民的后顾之忧，当地决定 “宠物可以跟主人一起进行隔离”，宠物犬跟随主人登上防疫车的视频在网络热传，被视为人性化防控的典范。

上海市黄浦区疾病预防控制中心相关人士告诉记者，严格来说，这次不属于集中隔离的概念，这些居民也不属于密接次密接，而是考虑到老旧小区封控后居民日常生活不便，所以将居民从封闭的小区转运至宾馆集中封闭管理。

不过，如果是确诊病例、疑似病例以及无症状感染者，需要转至定点医疗机构治疗或隔离医学观察，这一方式不再适用。

二是当地工作人员提供上门喂养服务

例如，2021 年 1 月，石家庄藁城区暴发聚集性疫情，增村镇小果庄村、刘家佐村、南桥寨村 5000 余村民转移隔离，防疫期间，当地畜牧工作总站派出临时救援服务队，一边消杀，一边代养猫、狗和家禽家畜。

2021 年 5 月底，广州市荔湾区突发新冠肺炎疫情，为了妥善照料隔离人员家中的宠物，当地工作人员根据居民的实际需求，轮流上门喂养留守宠物。

成都高新区石羊街道保利百合花园小区一名新冠肺炎确诊患者家中猫咪被关卫生间，向社区求助，随后当地疾控、公安和社区志愿者们带着猫粮上门帮忙，并为猫咪进行了肛拭子检测。

检测人员在给小猫做肛拭子检测。图 / 新华社发

三是当地政府或社区提供宠物集中寄养服务

例如，广州市荔湾区白鹤洞街道鹤园社区在疫情防控封闭管理期间，在小区门外搭建了宠物临时寄养屋，且公开了较为详细的宠物临时集中寄养工作指引。

白鹤洞街道搭建的宠物临时寄养场地。图 / 广州日报

去年 10 月，受疫情影响，北京市昌平区北七家镇宏福苑社区升级为高风险地区，昌平区副区长佟立志介绍，对于集中医学观察人员家中宠物无人照料问题，该区将在征得业主同意后，进行上门收集、检测，然后转运至第三方专业机构进行寄养。

**四是由隔离人员的亲友代养或联系附近宠物店、宠物医院寄养。**这种做法在各地也较为普遍。

五是留下一名家庭成员居家隔离，照料宠物。

此前，北京大兴区天宫院街道融汇社区出现疫情时，大兴区副区长韩新星曾表示，考虑到部分集中隔离观察的居民饲养的宠物需要照料，在保证各项防疫要求严格落实到位的情况下，同意留下一名家庭成员居家隔离。

不过，随后经当地疾控部门建议，这一措施并未真正实行，而是改成了携带宠物一同集中隔离。

所以，上海的工作人员凭什么再未经宠物主人的同意下，出于个人担心将别人爱若珍宝的宠物当街扑杀？？？

国家都没有出台绝对的刚性要求对主人感染新冠的宠物 “杀之后快”，

我们为什么不能将这件事做的更温情、更理性、更有人情味一点，

善待宠物，善待生灵，善待每个普通内心的牵挂和在乎，才能更好地巩固大局，

才能让很多深受疫情困扰的这个社会有信心、有希望去打好这场疫情防控站！

知乎用户 可恨一身五花膘 发表

那请问各位又能有什么办法呢?

狗主人确诊阳性需要被接走，猫狗本身可以携带新冠也是已经证实的（尽管就其能否传播新冠尚无定论）。人手又极度捉襟见肘，有的小区居民家里都断炊了，都没有足够人手送物资进去。

拜托居委临时照顾？开玩笑吧，居委已经焦头烂额了，嫌事儿还不够多是吧？还有谁敢接手一只阳性病人递过来的狗？

抱回屋里然后托邻居喂食？你和邻居多大仇啊，想送邻居进去陪你？

这种人力极度匮乏的情况下，压根就不可能分人手去照顾一只 (携带病毒的) 狗。难道就不管它变成流浪狗，任凭它带着病毒在城里乱跑?

直接**无害化处理，恰恰已经是当时防疫人员所能作出的最不坏的选择**了。

是的我知道因抗疫需要侵害了狗主的财产权。所以我建议疫情结束后，若狗主能提供狗证的话，由居委会根据市面上柯基犬的价格，给予适当补偿。

=====4 月 7 日更新 =====

我知道有人会拿洋大人那根丁丁说事。上海医疗系统有资源舔洋大人那根丁丁，没资源照顾涉疫的宠物猫狗？

对此我的看法是，

1. 洋大人也是人，他的人权仍然高于狗权。
2. 我建议直接█████不█友█善█内█容█████（喵的，知乎果然是那啥开的）。然后把剩下的资源继续投入到抗疫服务中去。

有知友提到深圳的宠物托管中心。

是的，这是个好办法。但我想说的是，你得先有资源，然后才能玩各种花活。

这次疫情，上海的顶层结构确实出了大问题。一方面不作为任凭疫情扩散，另一方面乱作为拉高居民痛苦指数。导致这次疫情中各方面的资源都极度匮乏。要菜没菜，要药没药。我一个上海土著，中间都断了 2 天菜一周肉了，若非亲身经历都觉得难以置信。

这他喵的是上海？

所以就像我之前说的，直接无害化处理，已经是当时那个防疫人员所能作出的最不坏的选择了。

知乎用户 大都会黑暗骑士 发表

香港初始也是扑杀，现在建了 “宠物隔离中心”，隔离转阴就回去，大陆也不是不可以。在各地让宠物主人或者所谓动保组织完全出资建设、租用相关设施并自己组织转运的志愿者以及承担转运成本就好，不可占用疫情期间救人的资源（建设租用，不能抢占适合隔离人的相关地点、设施，一切必须以人优先）。

PS: 听说深圳官方已经出资建了一个，还花了钱给隔离的动物 “颁发证书”…… 全国第 1 个禁止吃狗肉的地方也没有什么稀奇了

图片来源:https://m.weibo.cn/1212628343/4755558228297013

知乎用户 白色乌鸦 发表

俗话说的好，打狗也得看主人，

可惜主人不是洋人

知乎用户 知乎用户 发表

我怀疑大白被狗感染了，可以把大白打死吗？

知乎用户 恩恩​ 发表

为铁拳欢呼的成分：

长期遭受铁拳，无力反抗，因此希望铁拳也能砸到别人身上。甚至幻想自己也是铁拳的一部分。

其内心真实写照：

朱时茂啊朱时茂，想不到你也有今天啊。

知乎用户 安娜 · 艾玛莉​ 发表

我也不跟你们扯什么宠物了

看到铁拳肆意妄为，不仅不害怕，还要站出来说这拳还不够有力，希望加大力度

这种人我希望离他远远的

哦对了，天天喊着 “医疗资源紧张”，这下大家看到资源都花哪儿去了吧？

知乎用户 简小白 发表

每个生命都应该尊重（不包含植物微生物和长得丑的部分动物和不被人喜欢的动物），但是其实咋我们社会中得到尊重的生命其实是基本上针对于人来说的，比如猫狗，这个事情，确实很让人觉得挺。。。但是抛开防疫不谈，我始终觉得城市里不适合养狗，大小狗都不适合。也别用猫也因防疫被无害化怼我，我的意思是城市里不适合养狗，我不知道其他家养动物有没有因为防疫被无害化，但是猫狗比人的热搜都高，真的不合适。

知乎用户 以宁 发表

来生别在中国。

知乎用户 大闸蟹 发表

人都顾不上，还顾什么狗。

看看俺们社区的计划

知乎用户 专注的犬 发表

暴力 残忍 对上海深深的失望

知乎用户 金头大老虎 发表

养宠物的人养不了了，把狗扔了没人说，社区的处理了流浪狗，爱狗人士就出来了？

狗主人你爱狗为什么扔了它？

没狗粮？不是说人狗平等吗？你咋有吃的？你的狗咋没吃的？你扔在外面就有吃的了？

其他爱狗人士这么爱狗为什么不把这条流浪狗带回去自己养？

还不是害怕？

知乎用户 敛尘 发表

这种问题不应该在知乎上提，

知乎仇狗的话题已经从 “支持吃狗肉” 走向了极端，

在明明有更好解决方式下，甚至本身就是 “对方错误” 的情况下，知乎很多用户会无条件站在仇狗的一面。比如 “被骗吃狗肉” 的一个问题，知乎上竟然一大堆嘲讽被骗吃的人，但类似其它 “被骗吃不自己想吃的东西” 的话题，知乎的舆论不是这样，说明知乎上很多人仇狗 / 仇猫已经是自带立场而不是看事实对错了。

就像这个话题，探讨的本是志愿者的行为边界问题，宠物作为合法财产的保护问题，但很多人自带仇恨立场，根本不是讨论问题，而是为了发泄情绪。

尤其是相关话题，我都已经屏蔽了，知乎还源源不断给我推送，很明显就是为挑拨仇恨 带流量。

我一直怀疑，是不是之前 “吃狗肉有理，在骂极端爱狗人士” 的话题上，某些人获得了舆论优越感和社会认可度，于是他们为了保持这种优越感和群体认同感，一直对相关内容扩大化，对任何宠物和人的相关话题充满攻击性，甚至走到了 “虐杀有理” 的地步，把一切和宠物相关的人划分为 “爱狗人士”，放大宠物相关的负面新闻，让所有在宠物相关问题上不那么极端的人为这些“罪恶” 连坐，可笑的是很多人就是个养宠物的，压根没有心思搞这种类似宗教对立的斗争，不想把这种事情“政治化”，更不想在舆论上争个你死我活，靠在这种事上吵赢别人获得可笑的优越感——为那些社会的不公维权时，可没看你们那么积极，尽在这个世界对比自己弱小的动物指手画脚。

知乎用户 懒回顾​ 发表

人都死了不知多少了还搁这给狗吊丧呢

知乎用户 透过现象看本质​ 发表

赔偿？谁让他阳性的？狗是不是携带病毒？携带病毒是不是应该消杀？

根据传染病防疫法，对具有传染性的物品消杀处理。对具备传染性的动物消灭处理有什么问题？非洲猪瘟、疯牛病、禽流感等发病时哪次不是全部杀掉处理，凭什么到狗这就不能依法处理？

还放外面流浪？你确定这不是投毒行为？给它留一条命，因它流窜携带病毒引起的发病及死亡你负全责吗？你把狗当家人，就能不顾别人的安全释放危险源？怕不是脑子坏掉了吧！

知乎用户 棋王 发表

猫猫狗狗小鸟老鼠会带口罩打疫苗居家隔离吗。

香港對上海啟示：快篩取代核酸 無症狀居家隔離

===

上海疫情高燒，香港大學專家今天表示，從香港第 5 波疫情帶來的啟示，建議上海以全民快篩代替耗費資源的核酸檢測；輕症及無症狀感染者改為居家隔離，並對老人加強接種疫苗。

香港大學生物醫學學院教授、病毒學家金冬雁及 2 名專家，3 月 29 日在國際醫學期刊 Emerging Microbes & Infections 發表文章，分析從香港第 5 波疫情中得到的 6 大教訓。

金冬雁今天接受中央社電訪時指出，香港疫情同樣對上海控制疫情帶來一些啟示。

上海今天宣布全市再展開一次核酸或抗原檢測（快篩），有陽性感染者的重點地區，實施一次核酸篩查，主要採用 10 合 1 採樣檢測；沒有陽性感染者的社區等，展開一次快篩。

金冬雁表示，上海已進行了一次 2500 萬人的快篩及核酸檢測，可以從中比對快篩的準確度。若快篩能夠找出病毒量高的感染者，而沒有或只是走漏一些病毒量低的感染者，則效果已不錯，因為病毒量低的感染者，傳染性也低。

他表示，上海再做大規模核酸檢測是極度耗費人力物力，「上海能夠於一天內完成核酸檢測已經是不得了，但把所有精力放在這裡，別的事情怎樣？」

金冬雁指出，核酸檢測要民眾聚集排隊，增加傳染風險；香港疫情爆發初期，大批市民排隊做核酸檢測，就增加群聚風險。

他指出，在上海當前高感染率的情況下，以 10 合 1 混樣檢測，檢測結果很大機會是陽性，之後再做單人單管核酸採樣覆核，過程複雜。而快篩簡單得多。

金冬雁建議，上海可以短時間內再做全民快篩，例如數天內做 2 至 3 次，找出感染者，代替現在的大規模核酸檢測。

他又指，上海可從上次全民檢測結果，知道感染者的地域分布；如果感染者已經廣泛分布於上海不同地方，也沒必要再管控。

現在上海會隔離密切接觸者、無症收感染者及輕症病例。金冬雁表示，香港第 5 波疫情其中一個教訓，是隨著感染人數急升，密切接觸者也會增加，根本沒可能有足夠地方隔離密接者；而且香港爆發第 5 波，是因為有人在檢疫酒店受感染，再在社區傳播病毒，顯示隔離設施並非萬無一失。

他說，香港疫情最高峰期間，有數以萬計感染者在家中等候送院，並非所有感染者都傳染家人。只要家庭環境許可，每人一間房間，官方再發出居家隔離指引，做好感染控制措施，可以避免傳染家人。

香港疫情爆發初期，將輕症病人收入醫院，加重醫療體系壓力也是另一個教訓。

金冬雁建議，上海不應集中隔離密切接觸者，輕症及無症狀感染者可改為居家隔離，「每天上萬名無症狀感染者都拉去方艙，拉去集中隔離沒必要，疫情繼續燒下去，根本沒可能應付到。這些人不需要醫療照顧，在家數天便會康復」。

不過，有些感染者擔心居家環境擠迫，或家中有小孩老人會被傳染，則政府可安排他們隔離。

金冬雁直言，Omicron 是沒有可能清零，「感冒有沒有可能清零？」，上海現在最重要的是保護老人，情況像香港一樣。

香港第 5 波疫情死亡率異常高，因為很多老人沒有接種或未完成接種 2 劑疫苗，而且很多老人接種屬於滅活疫苗的科興疫苗，保護力很弱。

他認為上海要立即為老人加強接種疫苗，老人最少要接種 3 劑滅活疫苗，定期檢測抗體水平，「可能要接種 4 劑或 5 劑，直至有足夠抗體水平，接種疫苗相隔的時間可以縮短」。

「如果能夠保護到老人，已經是很安全」，金冬雁說

知乎用户 红尘破劫 发表

这不是考虑不周的问题，也不涉及赔偿。这是人性的善与恶。也是对他人是否抱有足够的尊重。

一句真诚的道歉也没有，一个考虑不周的回应，更多的透露出居委会的冷漠，居高临下的态度。

知乎用户 托斯卡尼尼 发表

有那本事去灭鼠啊？老鼠已经确定可以携带和传播病毒了，既然要清零，为什么不先从把老鼠清零开始？

都说美国社会撕裂，中国防疫至此，社会的撕裂程度难道比美国小？不同观点的人群相互之间难道不是经常宣称要对方 “去死”？

悲哀的是目前这种撕裂程度看不到扭转的趋势。动不动就妄图 “全国上下一条心”、全民统一在一个观点和意识之下的结果，恰恰是造成了更大的社会撕裂。

知乎用户 张汉东 发表

知乎上的无脑仇狗人士，这下没法再说 “狗主人的财产有自由处置的权力了吧”。

不过可想而知这帮脑残会说 “杀狗不违法”。

所以你这种问题在知乎就不该问，可想而知答案是什么。

话说这个打死狗的保安，手法娴熟，应该不是第一次了。

但人家是合法的。

所以，这件事最让人心生恐怖的地方在于：现在是狗，有一天或许也能合理合法地弄死你。

知乎用户 直钩钓鱼 发表

一群洗地的，你们觉得是杀狗的问题？

问题在于杀狗的理由，谁有权利杀狗？这个权利应该掌握在谁的手里？

如果权利滥用，那么张三和李四有矛盾，李四开个养牛场，张三觉得机会来了。。。

先声明，我不是爱狗人士，我去狗肉馆的时候，狗肉吃的可香了。。。

知乎用户 和光同尘 发表

从那一回以后，我便觉得医学并非一件紧要事，凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。所以我们的第一要着，是在改变他们的精神……

——鲁迅《呐喊》

知乎用户 柠萌派 发表

家养宠物的看到这一幕会觉得难过。

理智上说，主人阳性，把宠物放到外面当流浪狗，会带来更多社会危害，会不会给社会造成麻烦？

但是从感性角度，尤其是养宠物的，在猫狗长期的陪伴过程中，已经将这些宠物当作朋友和伙伴，无法接受他们就这样以一种惨烈的形式离开世界，别说自家的，哪怕是马路上看到被车碾压的猫都会心疼很久。

这个新闻昨天微信群也讨论很久，大家觉得实在没办法，把猫狗放在家里，备好粮食生菜剩饭叶子什么都可以，也许隔离回来宠物还能活着。

今天听到有个街道（康健），主人要被隔离，街道要对家养猫上门打死，不知道是真是假，我希望街道能出来辟谣

知乎用户 Jim 发表

虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？

此事不是应该首先追究放养者的违反传染病法的法律的责任吗？

知乎用户 gashero​ 发表

我支持大白的做法，这是一种无奈的自卫手段。

首先，这只狗与阳性患者共处一室，感染新冠的概率无限趋近于 100%。就算是个塑料的狗，都有携带病毒的可能，更别说是哺乳动物类的。新冠病毒通过 ACE2 受体感染细胞，而 ACE2 广泛存在于各种动物。前些天给大鲤鱼做核酸就是防止其成为传染源。

然后狗主人的几个建议也是异想天开。这无限趋近于感染新冠的狗，你无论是放家里、居委会，还是扔在小区里游荡，都是个严重的感染源，可以让更多人被感染。

除了把狗一起隔离起来，甚至是治疗，我想不到有任何让这只狗活着且不传染他人的办法。但对狗进行隔离和治疗的费用谁出？现在国家搞防疫和治疗是有非常巨大的补贴的，这些钱是用来给人服务的，不是给少数人的宠物服务的。而且这些钱大部分来自于每个人缴纳的医保资金，凭什么用公共的医保资金来服务少数人的个人需求？如果自认为有需要，请与相关机构商议，自行付费来完成对宠物狗的隔离和治疗。

最后，大白面临的环境是一只无限趋近于感染的宠物狗在公共环境里乱跑，且显然没栓绳子。小型犬虽然咬合力不如大型犬，但小型犬的攻击意愿却比大型犬要强。一旦后续把大白或小区居民给咬伤了，就要同时担心狂犬病和新冠的感染。

如果我们按另一个方向来思考，如果大白没有击杀这只感染的宠物犬。那么请各位思考几个问题：

1. 如果这只狗将新冠传播给其他小区居民，造成的健康和财产损失，甚至是生命损失谁来承担？
2. 如果这只狗咬伤了大白或居民，谁承担医疗支出？
3. 狗游荡过程导致小区环境病毒检测一直为阳性，导致小区一直无法解除隔离，对整个小区居民造成的经济损失谁来负责？

希望各位道德表演艺术家可以聚集起来设立个基金，来帮助支付宠物的隔离和治疗费用，建设符合安全需求的宠物隔离设施。对由于宠物造成的他人损失进行合乎公理的赔偿。

知乎用户 华明强​ 发表

我就知道，肯定会上热搜的，果然不负众望，大上海，还有哪些惊喜是还没给到我们的呢？

知乎用户 菠菜​​ 发表

人不如狗系列。

流浪狗咬伤公民时，要求打死流浪狗；

柯基被放养在街上，工作人员几铲子打死，居委会在舆论热潮下，回应因考虑不周会给予赔偿。

流浪狗、乡村土狗会被排斥、鄙视、会被视为凶猛之物，它们是最低等的、匍匐于人类脚下的动物；

而那些出生自带光环的宠物狗，享受着高等的洗浴修发按摩，穿着花花绿绿的衣服， 它们是狗公主、狗王子们。

那隐晦的、不愿或不堪被提及的阶层界限，在狗子们的身上折射出来。

人 > 狗，变为了上层人 > 上层狗 > 下层人、下层狗。

这也就算了吧，毕竟现实嘛。但是，在疫情这个特殊时期，能不能、可不可以别再把狗置于人类之上！别再用这些事情来消耗人与人之间的感情、联系。

或许在爱狗人士眼中，会认为，哎，你怎么这么残忍，对着可爱的小狗狗你都能下得去手？

那么因疫情困在家中的人怎么办？因疫情无法工作挣钱，却还背负着房贷的人怎么办？因疫情痛失了宝贵的、不可逆转的三年青春的学生群体们怎么办？

更何况，大上海现在是什么情况，居民抢购不上菜、核酸检测人手不够，就这种情况，还要要求工作人员去给你照顾狗吗？

**为狗讨公道，谁来为工作人员讨公道？**爱狗也要分时期！

内容欢迎关注微信公众号 “星空财富”（ID:xingkongcaifu1)

知乎用户 shishi 发表

打死没问题，但是当街打死欠妥，建议有条件还是在密闭环境进行扑杀。能采取安乐的方式扑杀是最好的。

知乎用户 韩韩 发表

现实情况是上海目前相当多人没饭吃。宠物就别想了。

知乎用户 Shiro​ 发表

能不能把这条雪纳瑞一起打死？

但我知道不可能，因为权力只对其来源负责

知乎用户 楚烈​ 发表

宠物这个东西渐渐替代了人类作为部分孤独人群的情感寄托，

然后宠物相关的宠物商店、饲料、用具资本就一涌而进，

动保什么的西方糟粕也都刷刷刷的一溜儿进来了，

甚至把深圳都搞成了不许吃狗肉，火鸡甚至……

总之这些人埋伏的可深了。

不过话说回来，随意打死狗，这肯定不对，

然而整体上上海防疫拉跨，

是不是个好问题，要不要讨论？

随便讨论，整成诉苦大会就行。

知乎用户 管理咨询朱老师​ 发表

自己的宠物自己圈养好，自己隔离好，每天做好观察，检测。万一感染病毒了，自己自告奋勇陪着宠物去专门的地方给你。

工作人员不要动不动就一刀切，宠物的命也是命。甚至是他们主人的影子、心肝，特别是对于一些长期独自居家的老人，有的时候宠物就是他们活下去的精神寄托。您这一拍了之，看起来是在防疫，实际是在谋害宠物的主人。简单粗暴、一刀切的防疫要不得呀。

知乎用户 明月盈手 发表

当初我们骂武汉，后来骂南京，然后西安的时候觉得武汉还行啦，现在上海了，我怎么觉得西安挺不容易的？

知乎用户 大海​​ 发表

强烈反对借着疫情，拿着鸡毛当令箭，借机满足自己的权利欲甚至是暴力欲的人。

我是一个反对拦车抢狗、无证养狗和不文明养狗的人。但这次看到在疫情期间不幸染病被迫弃狗的主人，看到无害、健康的狗被活生生惨叫着拍死的视频，我都非常震撼，狗主人看到，他的心情更是一言难尽。

我只想问一声：这位工作人员，你作为一个人类，良心和同情心有没有 ?

一、工作人员涉嫌违法

根据上海市养犬管理条例，公安部门才是本市养犬管理的主管部门。区、县公安部门负责本辖区内的养犬管理以及相关处罚，当地街道只是配合工作。

一个普通的工作人员，谁给他的权力去灭杀有狗主人的宠物狗？一个没有执法权限的人打死别人家的宠物狗，是不是应该追究责任？

二、这个工作人员无情

疫情中被查出阳性的家庭本来已经精力压力巨大，上海又出现了一定程度的资源挤兑，很多事情本身就很无奈。

人是有感情的生物，一个取得狗证且规范饲养多年的非大型或者烈性犬，主人一定非常喜欢，肯定是有感情的，不想让狗死的。

狗主人估计想了各种办法：宠物店关门，居委会管不了，亲戚送不过去，带又不让带，愿意出钱也没有用。

狗子留在家里也要饿死，实在没办法了，主人想想放在街上留条生路吧，本来就是很凄惨的事情，本来就是社会资源不足造成的悲剧。

狗主人不是不管狗的人，不是坏人，不是故意得病的，他是个可怜人。

这个工作人员哪有任何的同情和同理心，他哪管这些。一方面问题不给你解决，一方便狗放到街上自寻生路也不允许 ，反正狗就得死。视频里这只短腿小柯基逃命都不懂，几声哀嚎就芭比 Q 了。

没错，还要在当街、当众以最暴虐的形式活活打死，给所有人视觉、听觉和情感的冲击。

普通人收藏多年的藏品损坏都会心痛，更何况无奈放养的可爱宠物，这个工作人员实属无良冷血。

防疫不能不守法，防疫不能无情。

实放实说，在资源挤兑之下，没办法解决狗的生活问题，高高手暂时放狗子一条生路让它自寻生路又如何？ 小型犬没什么攻击性，流浪起来也没有生存能力大概率也是要挂，疫情期间路上也几乎没人，社会危害性低。

退一万步说，一定要灭杀，先带走，再安乐死，也比这么操作要更人道，更容易让人接受。

可这位仁兄偏偏以这么暴烈的手段杀狗，叹为观止，强烈谴责。

知乎用户 没错就是本逗比 发表

西方各国都承袭种族灭绝式的专业扑杀，每年都是百万量级，这世界上没有宠物的天堂国度。

在家的宠物必须赔偿，野放的宠物不应该赔偿。

重要的不是治疗和隔离宠物会占用医疗和其他社会资源。重要的是，检测具有滞后性。当你检测到的时候，就已经晚了。

宠物传宠物，传野生动物，传鼠等一旦发生，疫情就很难控制，并且动物传人的日子就不远。况且，我听说奥密克戎毒株的部分基因片段显示，它可能就是从老鼠身上变异来的，和流浪汉互相传播。

扑杀本来是目的，所以为了不放走就该合理赔偿。放走的就不要考虑给予赔偿，这是在鼓励。

知乎用户 吴茗​ 发表

爱狗的觉得宠物没有统战价值是一个文明的耻辱。

不爱狗的觉得宠物具有高于人的统战价值是一个文明的耻辱。

爱狗者用自己的统战价值为宠物争取了统战价值，一些人却连自己的统战价值都保不住。

我们连狗都不如，偏偏有的人说 “等你变成狗的时候看你怎么办。”

我能怎么说，难道要我说 “还有那好事” 吗？

知乎用户 雨声敲敲​ 发表

流量可是让媒体玩明白了，光说宠物被打死，也不说前因后果。

一会是放养，一会是没来得及带走。反正饭恰到了关键词给到了，网友慢慢吵。

真相？who care 啊

知乎用户 是知也 发表

我他妈服了，打死一只狗，竟然能上到热搜第二。上海现在还有多少外地人在饿着呢？中国缺蔬菜吗？缺粮吗？你上海这什么组织能力？高层绝对有内鬼。

知乎用户 佐仓绫音 发表

杀狗，可以

当街杀狗，不可以

这个问题得分开看

首先是狗主人是否同意。无论是不是疫情期间，宠物狗是狗主人的私人财产。去年疫情期间有高校宿舍被征用为隔离点，学校还象征性地要告知学生需要如何处理私人物品。而这次，我在微信群中看见有份记者跟物业的调查录音，物业表示是主人同意不要狗了，说隔离 14 天狗就饿死了，所以不要了。如果这事儿是真的，那这条狗应该被定义为流浪狗，而不是明确的狗主人的个人财产。

然后是防疫消杀。一般对于消杀动物，要么焚烧要么填埋消毒，很少有说直接乱棒打死的，因为血液会飞溅，也不好处理现场，还可能造成病毒顺着动物体液飞溅传播。要没记错奥密克戎在物体表面残留的时间是相当长的。而且血污不好处理，尤其是长时间风干的血污，飞溅开来特别影响市容市貌，疫情期间，也没有多少资源来维护市容市貌。

所以归根结底，疫情发生快三年了，猫狗等动物也会感染新冠的结论是在疫情发生没几个月就被观察到了，而到现在似乎全世界都没有一个具体标准办法来应对感染 / 携带病毒的动物。无法否认，猫狗这种宠物就是比其它动物 “物权” 高，尤其是在国内流浪猫狗问题如此严重的情况下，很难做到像处理规模化特征养殖那样一刀切。如何平衡猫狗和疫情的关系是比较棘手的问题。但无论如何，消杀潜在风险没有任何问题，但消杀的方式还是需要注意的。

知乎用户 fre617 发表

其实，也就是柯基吧，呵呵

换个种类，比如德国黑背，就是各类二战影视剧当中，集中营里面溜达的那种

我倒想看看，打死柯基那位大哥还是大姐，是不是也那么勇敢，直接就过去了……

到时候，指不定谁追着谁满街跑呢。呵呵

知乎用户 清华园老宋 发表

很奇怪，以前一有猫猫狗狗的事帖子就铺天盖地，这次好象没啥动静。是不是美国经济困难，给国内舆论战的资金没到位？放开共存美国经济还是暴跌不止啊。GDP 涨 3 个点不到，通胀达到 8.2，算起来实际 GDP 跌了 5.2 啊。老美也是不容易～

知乎用户 情感魔方​ 发表

4 月 6 日，上海，网曝浦东曹路某小区一只宠物柯基被工作人员拖到路边处理。工作人员称，因为这家有阳性病例，当时担心宠物狗会传染。当时确实考虑的不是非常周全，之后会和宠物狗主人进一步沟通，会给予对方赔偿。

处理宠物柯基理所应当，这家有阳性病例，宠物狗接触人 ，以奥密克戎变种病毒的传染性，宠物狗应当是带菌动物，处理无可厚非，不然你问问上海哪家宠物医院可以治疗奥密克戎新冠肺炎的宠物狗，怎么用治疗，怎么隔离，防止奥密克戎新冠肺炎病毒传播，有一大批所谓的爱狗或者动物保护主义者，应当认为狗命大如天，工作人员处理宠物狗就是违反原则，草菅狗命，应当谴责和追责，赔偿，什么样的不讲道理，人命关天的事，一个宠物狗如果携带奥密克戎新冠肺炎变异毒株传染给人类，为什么不能处理一下，如果工作人员不处理，让宠物狗放任自流，工作人员是不是就可以没有任何责任。

让这个可能的传染源传染给你，你会怎么做，你不是设身处地的为当时的疫情防控常态化的情况下，防止出现疫情传播的这种情况处理一下宠物犬，避免可能出现这种情况传播途径，还是选择视而不见，听而不闻，闭目塞听，不作为。

工作人员在当时的情况下，做出了一个决定处理宠物狗，是一个负责任的工作人员的担当，值得表扬一下。

知乎用户 佛道儒法墨鬼谷 发表

谁家奢侈品能够放养的？谁家游戏机能够放养的？谁家游戏机或者奢侈品三个月不管不顾就能完蛋的？

养狗不拴绳子还放养？那明显是违反上海地区的养狗规定啊。

知乎用户 Peachgrapeorange 发表

有一千个理由三下拍死一只狗，

也有一万个理由和办法留下它。

上海已经容不下一只柯基了_哔哩哔哩_bilibili

“9 月 28 日，黑龙江哈尔滨南岗区确诊病例刘女士首次发声称，她已在医院隔离多日，正配合治疗，27 日，社区工作人员通知她，她留在家中的 3 只猫因两次核酸检测呈阳性，要将她的猫执行安乐死，还要她写一份同意书。28 日，社区工作人员向新京报记者表示，此前给猫做过 2 次肛拭子检测，检测结果都是阳性，现在正在等相关部门来做安乐死处理。28 日下午，记者联系到中国疾病预防控制中心副主任冯子健，其称可以通过对猫连续检测看是否持续阳性，如果持续阳性，则要安乐死处理。28 日晚 6 点 30 分左右，记者获悉，刘女士的 3 只猫咪已经被执行安乐死。”

在小时候的农村，母狗生了一窝小崽子，打发不出去的时候，有些家里的老人就会拎出去扔进河里、粪坑沼气池里。

还记得那时候，有条黑色的老狗，叫小黑，和我一起长大的。一个暑假回家，它不在了，说是收狗的来，就把它卖了。

后来，在菜市场看到焦黄皮子的直挺挺的那些一整只狗，用铁钩串起来悬挂在摊位上，我会多看几眼，看它们撑得凸起的眼球，看它们赤裸裸暴露的牙齿

溺水的小虫与小狗。_哔哩哔哩_bilibili

有些事，有些意外，好无力。平时就不去想，想到了就打住封闭，憋不住的话就哭！

知乎用户 李俊杰​ 发表

那么喜欢流浪狗，请自己去领养，不要问为什么杀狗，因为你们这些爱狗人士没有领养所以杀的，你们才是凶手！更何况大部分的流浪狗都是你们爱狗人士家里跑出来的。

别问我为什么市政府不管，因为市政府的没问你们爱狗人士收税，所以不要拿我们不爱狗人士缴的税去养你们的狗。

知乎用户 富坚义勃​​ 发表

问题全在柯基主人，谁让你拿的中国护照？

你要是拿着外国护照，宠物绝对安然无恙。

不怪你怪谁？

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

我记得有老虎也感染了呀，没记得被打死剥皮呀

上海加油，在别人说坏话的时候，我们不能落井下石，毕竟上海是我们的上海

3 月上海、长沙、重庆、青岛、太原、天津、成都新房销售面积，准新房与期房的价格博弈结果是什么？

3 月份以上 5 个城市的新房销售面积并未出现反转，其中剔除掉疫情因素以后，天津的商品房销售增速重新回到了 - 24.9% 的区间。

按照《真假 “刚需”-1，以深圳新房、二手房成交数据为例，探讨我国真实的商品房需求数量？》我们的推断，实际天津的需求量应该在 2w-3w 套，目前的新房成交量依旧偏高。

真正的成交量反转还需要等待今年 7 月份全国楼市转折以后才可能出现，目前开发商仍可以降价促销提高销量。

成都整体新房成交量同比下跌 35.86%，而二手房成交量却创出了新高，成都新房的下一个周期就是郑州周期，而二手房显然议价空间比新房大。

新房降价幅度小于二手房，导致新房销量小于二手房，彻底进入存量市场，我们研究了保利、万科、龙湖的部分楼盘，严格意义上来讲并没有降价，这些开发商有部分特价房，但是新房价格仍旧偏高，因此准新二手房的成交量大于新房。交付 5 年内的二手房地段较好，且议价空间较大，好于目前几大开发商开发的楼盘，这些二手房的议价空间远大于新房，且安全有保障。

以龙湖为代表的企业本身拥有巨大的品牌溢价，在楼市下行周期，这些品牌溢价反而不被市场认可，相同位置的楼盘要比其他楼盘贵出 20w-30w / 套。

只有傻子才会去上当了，因此我们发现远郊新楼盘和近郊准新二手房有巨大的价格交叉，导致了目前这种情况的发生。

二手房的成交主要看买家，如果接盘侠太少，必然要降价，然而新房市场的定价却在开发商，购房者只能任人宰割。当存量市场足够大，抛盘足够多时，二手房市场就开始步入成熟期，二手房价格反映市场价格，新房反而具有滞后性。

**目前市面上有很多未住人的准新房，其议价空间远大于开发商的期房，在房地产泡沫的后期，前期获利的投机客必然要抛售出逃，而此时开发商的新房就被二手房套住了。**巧妙的是杭州利用新房与二手房价格倒挂，把二手房套住了，因此新房短期不愁卖，然而大多数地区恰好相反，是二手房价格把新房价格套住了。

在长期的价格博弈以后，二手房率先降价，而开发商的新房期房还做梦利用涨价去库存了，根本不优惠且地段较偏。我们分析了几大房企的操作套路，以某些楼盘为例，在远郊、近郊拿地，然后签约所谓的名校，把一个三流楼盘卖到一流的房价。

与市区房价几乎持平，结果后期配建的学校自然无法兑现，最终房价进入博傻阶段，前期业主只能傻傻的高位站岗。

即便后期学校建好了，一个冒牌、套牌、贴牌的学校，真的是学区房吗？

炒作学区不仅仅是二手房的通病，新房也存在这种情况，这种溢价幅度在 2000 元 / 平 - 5000 元 / 平，本质上就是一场骗局。这种远郊地皮异常便宜，非常不好卖房，因此开发商合谋弄个学区概念，既能够好卖，还能够赚取暴利，何乐而不为。

楼市已经进入到博傻阶段，愿者上钩，溢价过高的楼盘一定要小心，尤其是自诩高端物业、豪宅的房子，一定要避开。

[1] 诚然很多城市还存在惜售现象，比如深圳、杭州，这种情况下，没钱的肯定是熬不住的，需要套现就必须降价。

参考

1. ^3 月长沙、重庆、青岛、太原、天津、成都新房销售面积，准新房与期房的价格博弈结果是什么？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247487735&idx=1&sn=737560193aa69c0a47656dd1eb43fcf4&chksm=fb84b9cdccf330dbcb0452602f21185af35e71ba31427e92e30d662210ffcefae50f5e7dcc57&token=1811101939&lang=zh_CN#rd

知乎用户 云动山​​ 发表

这事情今天很多人都知道了，毕竟一只狗子就这么被当街打死了。

这种事情无疑令人愤慨，但回过头来说，其实也没人能保证狗子这样脆弱的生命总能逃脱被一些狗都不如的东西所打死的厄运。

然而俗话说得好，打狗还要看主人——

比如说张威克这样的主人，他不仅拥有狗子，还同时拥有 Glock 34 和 AR-15，并且还能熟练地运用 Glock 34 和 AR-15。

对于张威克来说，正因为他拥有并能熟练地使用这两样东西，他就能顺理成章地作为主人来为狗子报仇，不仅如此，他还能同时成为那种不敢让别人再对他的其它狗子有所造次的主人。

而像某只柯基的主人，除了拥有过狗子以外，既不能拥有 Glock 34，也不能拥有 AR-15，而且也完全不会有效地运用 Glock 34 和 AR-15，所以就只能成为眼睁睁看着狗子被活活打死而无能为力的主人。

要知道，打狗的那帮东西，本就是不会哪怕多看一眼后一种主人的。

因为他们骨子里惧怕的不是狗子的主人，而是其它的一些随时有可能被拿来对准他们的东西——这其中就包括了 Glock 34 和 AR-15！

所以说，你们明白了吧？

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

这个不太合适的，就你不应该说面对动物，就这样随便的对动物伤害，它没有阳性，那既然就是没有阳性的话，你为啥对它做出这样的举动，而且你后面赔偿，那都是一个生命，主人阳性病例不代表接触的物品也都是，需要检测看看，要是没有决定和明确的阳性，你这考虑不周就一刀切要了动物的生命有必要么

总得要明确一下，而后再去看是否要处理和消杀，而不是现在后面再去考虑什么为了一个生命去赔偿和处理，没有人需要对生命不去敬畏，即使它是一个人类的好朋友。

知乎用户 陈大宝 发表

深圳，不愧是你！建立全国首个 “宠物方舱”，免费托管隔离人员宠物…

来，看看深圳当时怎么做的：1. 小型宠物可陪同隔离，大型犬安置研究中。2. 建立宠物方舱医院。

不是我吹深圳，是上海真的拉胯。感觉上海现在的意思是只要不是死于新冠，死于什么都可以。上海这波操作真的没法洗。

作为中国第一大城市，不应该展现出第一高治理水平，第一高效率，第一高文明吗？

上海真就差这点处理小动物的钱还是管理者不愿意作为？把事情做的文明点很难吗？

可问题是为什么外国人的宠物就能得到妥善处理呢？真就老租界了呗，治不了洋人，还治不了你？

知乎用户 卡了吧唧 发表

2020 人在武汉 当过志愿者 有狗子 柯基

小区不能溜 跟社区商量 去楼顶溜 家里没狗粮了

每天跟我们一样吃点简单烹饪的东西

狗子疫情憋的都有点抑郁了

但真的没听说哪个把狗打死的

也是一起经历过困境的家人

真的看的扎心的痛

心中一万句脏话送给那个门卫

知乎用户 酷酷栗 发表

闹的越大，问题越恐怖，鸡瘟，屠杀鸡那么多没一个人说，猪瘟也是，现在换成猫狗，你们没发现开始出问题了？只要是猫狗现在都能上热搜，我不知道后期会不会直接禁止个人养猫狗，问题我知道这问题在继续下去，会出事，现在上海一天上万人的感染，然后关注点是一条狗，

知乎用户 李妙文 - 赵可心​ 发表

哺乳动物都是新冠的携带者，

阳性患者的宠物不都是应该扑杀的吗？

放养在外面是准备全城跑毒吗？

知乎用户 苦荷​ 发表

因为疫情失控，上海没人没财力装逼了，后果，爱猫狗人士进一步纠结化，成为一个更强的邪教，一步步与群众和社会对抗，

知乎用户 卡拉迦迪斯​ 发表

居委会有权处置吗？

《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条写的很清楚
传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告:
(一) 限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动;
(二) 停工、停业、停课;
(三) 封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品;
(四) 控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽;
(五) 封闭可能造成传染病扩散的场所。

————————————————————————

依法治国就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家，而不是依照个人意志、主张治理国家；要求国家的政治、经济运作、社会各方面的活动通通依照法律进行，而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。[1]

你们这种坚决不执行依法治国的人 ，到底是什么成分呢？
1450？50 万？WW？

参考

1. ^https://baike.baidu.com/item/%E5%85%A8%E9%9D%A2%E4%BE%9D%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%9B%BD/17503479?fr=aladdin#reference-[1]-17568003-wrap

知乎用户 虎牙苍云​​ 发表

谢谢小柯基献出狗命，4 月 7 日上午的消息，本要被处理掉的一只猫和一只狗能活下来了。

————

狗的情况与猫略有不同，养猫不需要办证，但上海养狗办证需要每年缴纳高额的管理费，现在有事了，收钱的单位是不是该管管了?

基层干部不担当乱作为会凭空增加防疫难度，造成不必要的干群矛盾，增加额外的基层不稳定因素。

主人愿意配合防疫被拉去隔离，谁把人拉去隔离谁就该负责安置宠物。而且上海办个狗证那么贵，每年都要交钱，是白交的吗？

如何评价上海一养猫人士因为 “家里养的猫没人管” 为理由，拒不配合集中管理，导致其可能感染其邻居？

知乎用户 一窝喵的豚豚 发表

你把宠物当毛孩子，可惜，没人把你当孩子。

知乎上有些人心态完全是变态的。

当你感染了，你只是一个活着的病毒传染源。

你的宠物呢，啊哈，终于有机会弄死你的宠物了。

我觉得他们也不在乎是不是弄死了你的狗，或者你的龙猫，只要是能毁掉别人喜欢的东西，哇塞，那感觉。

你喜欢龙猫，三铁锹拍扁。

你喜欢 PS、NS，三铁锹拍扁。

你喜欢 LV、Hermes，三铁锹拍扁。

这可能才是他们的真实想法。

当这种人穿上了防护服的时候，你想想，他们会为你着想吗？

不会的，他们只会找一万个理由在第一时间毁掉你重视的东西。

“老子活的这么苦了，你还有心思养宠物？你还有心思打游戏？你还有心思穿奢侈品？操！滚你妈的，全给老子滚。”

“我这次支持把游戏机砸了，不知道怎么了一个逼 PS5 让你们如此，索尼是你们爹妈嘛，所谓的傻逼臭打游戏的我真的看不起。”

“我这次支持把奢侈品烧了，不知道怎么了一件逼奢侈品让你们如此，奢侈品是你们爹妈嘛，所谓的傻逼上流人士我真的看不起。”

“我这次支持把房子推了，不知道怎么了一件逼房子让你们如此，房子是你们爹妈嘛，所谓的傻逼房奴我真的看不起。”

知乎用户 garden baby 发表

这种问题下面总有几 Naysayer 会告诉你：“这只狗很可能感染了新冠，打死它是对人好”

好，那么我按照这个逻辑来想一想

既然 “狗有可能传染新冠所以要当街打死”，那么我是不是也可以说 “狗有可能会传染狂犬病所以要当街打死”，毕竟大家都知道得了新冠尚可治愈，得了狂犬病就是 100% 死亡。

且不说是否有权威的科学研究表明狗携带并传染新冠，这只狗有没有真的感染新冠还未可知。这和我出门被狗咬了，但是我不知道这只狗有没有感染狂犬病所以我挥起铲子将其打死，难道不是一个道理吗？

当街一狗因可疑感染新冠所以应该处死，那么全世界的狗都有可能感染新冠传播给人类，所以都该处死，最终得出结论：应该消灭犬这个物种。

人权可以高于一切，但是打着人权至上的旗号做着非人的行为，且还不能逻辑自洽，是邪恶也是愚蠢。

知乎用户 日小月 发表

本身很喜欢狗，特别是柯基 萨摩，但是没那条件，所以养不了。

那么这个问题是怎么产生的？

1）主人阳性

2）物资不足

3）放狗

1 和 2 都是很难改变的情况，唯独放狗这个环节，是最重要的问题。

说好听点，叫 草率

说难听点，叫 不负责任。

在协调未果的情况下放狗出家门做流浪狗，应该会想到什么后果。

可能会饿死，可能会被车撞死，也可能被别的流浪狗欺负……

狗本身也是有一定的耐饿能力的，吃不了狗粮，人类的食物是不是可以吃？

而狗主人选择了一种不合理的方式。梦想着让居委会照顾，或者想让狗去做流浪狗。。。。

在特殊时期一个错误的决定酿造了一个惨案。

吃的饱的人可以大声的指责谩骂

而困在疫区封锁了快 1 个月的人知道，这种非常时期，不仅宠物，任何潜在的传染源，包括不戴口罩的人类！对一个小区都是致命的。

——分割线——

想起了罗翔说的 人饿的快死的情况下，是否可以吃熊猫的视频。

紧急避险。

没看过的可以去搜一下短视频。

知乎用户 Anonymous 发表

这都是为你好. 不计一切代价嘛, 总有人成为代价. 这次成为代价的只是狗而已.

没事, 清零了就不会再有这种事情啦.

知乎用户 深海恐惧 发表

建议赔偿并追究防疫责任

知乎用户 大风口的猪 发表

咱就是说，狗狗投胎方位很重要。

真要比各个方面，说上海不如深圳，上海人也不答应。

方位就是玄学。假如小柯基往南投胎……

扩散！全国首个 8500㎡宠物方舱建成，疫情下的毛孩子有救了！

关评原因：在某乎，舆论发酵的方向有时候很奇葩。二极管思维，盲目的优越感，标新立异，都是某乎特色。

知乎用户 爱科学 发表

沟通？事前怎么不沟通？

七、工作要同群众商量；

不能不被劝的劝返，不能不和解的和解，不能不谅解的谅解，不能配合的不配合，不能不沟通的沟通。

知乎用户 张三二 发表

法国领事还真是未雨绸缪

知乎用户 bbtop 发表

上海能把人照顾好再说。

1450 之流发动舆论战可以理解，一堆上海平民跟着咋呼就只能说上海人被蔑视理所当然。

知乎用户 梧桐喜欢空集符号 发表

首先，我们应该明确伴侣宠物和流浪猫狗的区别。(其他动物也一样，除了狮子老虎熊猫等只能养在动物园的)

没有想过任何更好的处理，反倒是为伴侣宠物的死亡拍手叫好的人，可算是精致的利己主义者，慌忙突出如何显得自己的高贵和理性。

如何把这些在某些人眼里无关的事情处理得更好，这才是现代社会、现代文明应该追求的。

任何一件事都与其他事有关联，极端的爱猫狗当然不可取，但总有更温和的办法，比如和主人一起隔离，或是送到宠物医院。

(资乎日常——下意识看一下有些网友是个什么成分好评论，大家克制。)

知乎用户 笨笨 发表

被有些人的 “深圳的宠物隔离点做得好” 逗笑了，人家深圳可是在所有民众安置妥当的前提下才搞的宠物隔离点，你沪连青菜都发不到民众手上，居然要求象深圳那样搞宠物隔离点？你们狗爹的命比人命值钱还是怎么的？

还要不要脸了？

知乎用户 Gary 发表

当所有人都是没开化野蛮人的时候，这个问题不会有争议；当文明发展到足够程度的时候，这个问题一下的观点也不会那么两级分化。

但是现在处在一个尴尬的由不开化走向开化的过程中，野蛮人很多，文明人也有，只是没想到知乎用户现在总体的野蛮程度更甚于微博。

情感上来说，我坚决反对一切残忍手段，使用或支持这种手段的人就是缺乏人性与同理心的野蛮人；理性上来说，首先，那些说什么阳性宠物的大聪明们，请提供一个严谨的可以说明新冠可以狗传人或人传狗的参考文献；其次，确实要证伪狗不能传人要比证明狗不能传人难得多，我可以理解为了将风险降到最低（即使本身可能只是千万分之一的概率），需要对宠物采取一些手段。做到这一点不并不需要太大的代价，我不觉得需要从人都分不过来的资源中挤出资源来搞宠物方舱什么的，只要能做到像不久前深圳那样的处理方式就差不多可以了。此外，我当然认同管理部门的第一任务是要保障人的权益，有些人表面上好像觉得说自己的理性来源是人的权益大于宠物的权益，其实这跟本不是人的权益 vs 狗的权益，而是狗主人的权益 vs 你自己的权益罢了。

最后我想对一些对于自己作为人类感到优越的 “人” 说，同情和怜悯是人类相较于其他动物更复杂的大脑和更高的智慧的衍生产物，你以为冷血代表理性和智慧？并不是，冷血只代表冷血和你的野蛮。至于你的智慧，你爸在你小时候因为你成绩不好抽你大逼斗子的时候你应该就有点逼数了…… 所以从狗身上找优越感…… 我只能祝你身体健康，越来越聪明，早日从同类身上获得优越感

知乎用户 乌合之子但愿君​​ 发表

我就只有一个小问题，活着的柯基可以携带阳性病毒，那么被当街打死的柯基血肉模糊、液体四溅渗入泥土就不会携带阳性病毒了吗？

我们都知道腐烂的生物尸体携带的各种病毒更多，而不只是新冠。

所以即便是 “无害化” 处理，当街打死也是最有利于病毒传播的一种。

面临这种情况，宠物可能就不得不进行无害化处理了，那么最好的办法是用比较规范的无害处理流程，比如用医用袋子进行窒息，然后进行无接触销毁。

至于补偿，又是一笔糊涂账，当前财力那么紧张，会不会给都另说。所以当时态度好一点就行了。

知乎用户 蛋蛋​ 发表

很无力啊，同志们。

人都快断粮的情况下，人权都没有保障了，还谈狗权已经是奢侈了。

大疫情背景下，很多东西都是无奈之举。站在狗主人立场自然无法接受，但站在居委会立场，居委会能怎么办？

狗主人自己家里没狗粮了，抱出来让居委会给你照顾？这怎么可能。你不忍心看着狗饿死在家，这锅甩给居委会也很为难啊。

而且最后狗主人自己已经说了，他等于已经弃养了，希望他成为流浪狗，至少不要被饿死，但它是阳性密接的狗子啊，狗也是可以感染的，把这样一只狗狗放到街头流浪，是万万不可能的。

养又不可能养，流浪又不能让它流浪？你说找人替你养？谁敢冒自己全家被感染的风险来接手一只阳性密接狗？怎么办？你说你怎么办？

我也不知道。

当街打死是过了，最好的结局就是人道主义消灭了。

估计在上海摆烂的防疫局面下，居委会工作人员也是焦头烂额濒临崩溃了，一看狗狗追着要跑直接就…… 唉。

居委会愿意赔偿，也就到此为止了。

愿狗狗安息，去一个没有新冠的世界自由奔跑吧。

人间不值得。

知乎用户 鲁森林林​ 发表

上海应该设置专门猫狗方舱医院，并且指定三甲医院作为感染确诊猫狗收治医院。对于猫狗要 “应收尽收”。对象包括有主猫狗和流浪猫狗。做到不漏一只猫狗。

对于感染的猫狗要无偿治疗，不计代价。配备最好的医护人员和兽医。对于受到惊吓的猫狗，要配备最好的心理医生进行安抚。对全上海的猫狗要进行核酸检测，由熟悉猫狗的专业团队执行。在上海划出专门区域，每天由专业人员遛狗。如果上海人力资源不够，应该立刻启动外地援沪。全国的宠物从业人员应该立刻进沪支援。

上海方面应该对接最好的猫粮狗粮企业，由政府部门出面购买猫粮狗粮，安排足够多的人员队伍进行上门投喂。并且确保每一只猫狗的状态良好。如果有猫狗出现情绪不稳定或者生病，对于上门投喂的志愿者要进行法律问责，轻则罚款，重则入狱。

部分猫狗的主人已经表明要和防疫人员 “同归于尽”“谁动我的狗我就杀出一条血路”。建议尽快启动修法，猫狗主人的此种行为应该判定为 “正当防卫”，确保如果有相关案件发生，不会被判处死刑。应该轻判或者免于处罚。

确保上海执政团队有动物友好人士。高层必须出面对此事件公开表态。要及时响应猫狗主人的诉求。保证猫狗的优先权。

上海应该设置专门的基金。疫情封闭对于宠物的生活空间造成了挤压。很多上海的狗拉不出屎。该基金专门用于赔偿或者关怀。按照每只猫狗 10000 元人民币的标准给付。

对于打死柯基的志愿者，罪大恶极。建议立刻判处死刑。同时由政府部门赔偿主人 1000 万人民币，并且在全国性媒体上公开道歉。在上海给此柯基立碑作为纪念。建议全国人大进行立法，将每年的 4 月 6 日定为 “爱护动物日”。

知乎用户 岁寒 发表

难以相信这是知乎

知乎用户 時雨 发表

关于这件事的看法，我觉得但凡是个正常人，有同理心的人说出来的都应该八九不离十。

有人说狗该死的，我想说，假设这狗真的该死，那也不必采用当街打死这种如非洲土著般的方法。给打死狗的防疫人员洗地的也请醒醒，不是说套了件防疫服就是白衣天使就是大白，不值得当带孝子去合理化他的行为。

如果人道主义是空谈，同理心不被提倡，为了大局个人的喜怒哀乐可以被忽视，那也不要舔着脸说自己是生活在现代社会了。这里顶多是个现代化的南非。

知乎上有些看着似乎大局观很重的人就是这样，只要这事没触及到他私人利益，永远都是 “以上面决策为准”“防疫人员不是为你好?” “牺牲点小我怎么了”. 这些人跟那些对着 " 因为疫情没有体验到校园生活的大学生” 说“你们可真矫情”的往往是同一类人。

另外一点想说的是，像这次发生在我们身边的真人真事正在被某些人严格筛选，控制和删除。

等到有一天，不只是自己视为家人的宠物，而是自己爱的人遭遇不公甚至冤死，而此时应该起到传播效能的网络和媒体，想要为此发力但又无能为力的时候，

这个社会才真正变成了那些偷鸡摸狗事不关己的恶人们想要的样子。

知乎用户 白袍小法师 发表

对狗主人而言最好的办法还是把狗留在家里。实在没有狗粮可以放点火腿肠、罐头之类的让狗吃着，要是家里啥吃的都没了那也没办法，只能怪主人考虑不周了。

首先，居委会没有义务帮居民养狗，尤其是疫情严重的时候，根本没有多余的人手来管理可能携带病毒的宠物。

其次，有人说深圳建了宠物方舱，认为上海也应当建。但目前来看，国内疫情严重时，连人的吃饭、隔离问题都自顾不暇，这时要求政府去建立宠物方舱属实是本末倒置。深圳有精力建宠物方舱是因为疫情并不严重，而上海目前日增连续破万，隔离资源吃紧，最主要的任务还是得先把人隔离起来。就算要建宠物方舱，也应当向宠物主人收费，由宠物主人承担这一成本，因为用不养宠物的人纳的税来供养别人养的宠物，对不养宠物的人来说是不公平的。

最后，主人把狗放到社会上去流浪是很不负责任的行为。一是流浪狗咬人、随地大小便的问题；二是狗身上很可能携带病毒，在街上到处跑会造成病毒传播风险。狗的身体可能不会感染病毒，但身体表面沾染病毒是完全可能的，毕竟快递箱都能传播病毒。在主人把狗放到街上去流浪的那一刻，表明狗主人已经放弃了对狗的所有权，这时候按照流浪狗的处理流程进行处理确实无可厚非，尤其是狗身上可能携带病毒的情况下。

我以上观点基于两点，一是宠物只是一个有生命的财产，二是人的优先级远高于宠物。试想一下，如果上海市政府专门给猫猫狗狗建了方舱医院，好吃好喝照顾着，再买个热搜放到网上，你猜买不到菜的人心里会怎么想？

知乎用户 Serendipity​ 发表

有些乐色把以人为本忘得一干二净。

有人没饭吃他们不发声，有人死于医疗挤兑他们不发声，为一条狗他们却哭的比谁都响，下贱！

《论语 · 乡党》“厩焚。子退朝，曰：‘伤人乎？’不问马。”

译文：马棚烧了，孔子退朝回来，问道：“伤人了吗？” 没有问马。

两千年之前的人都知道以人为本，我看有些人是真的不可理喻。

参考自 https://www.zhihu.com/answer/1292994345

我觉得，爱护动物，跟中国古人说的 “君子远庖厨” 是一样的道理。

君子远庖厨，不是反对人食用动物，是为了保持人的恻隐之心，恻隐之心是仁的发端，是仁的种子。

有了仁的种子，仁就会在人心上长出参天大树，己所不欲勿施于人，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

保护动物不能止于保护动物，而要上升到培养、增进仁的高度。

如果保护动物损害了人，那就适得其反，成了孟子口中的 “率兽食人”，没了是非之心，失了仁，也失了智。

疫情来袭，对可能被感染的动物进行人道扑杀，是对其他动物的保护，是对环境的保护，是对人类的保护，所以是仁，是智，是大仁大智。

我在农村出生、长大，自小就跟多种家禽家畜和家养宠物打交道，我会悉心照料所有家禽家畜，我知道它们将被送进屠宰场时也很难过，见到他们成了盘中餐时又流口水又伤心，也曾为一个个走失的猫或被毒死的狗而哭泣。

你不能说我不爱动物，你不能说我不明白宠物在人情感中的重要位置。

但你要我信奉佛家那一套完全不杀生的理论，我做不到。

你说不虐待动物，我认可，你说不杀动物，我接受不了。

我始终认为，人不能不吃肉，人不能只吃老死或意外死亡的动物尸体。

我也认为，当一部分动物感染了瘟疫，人类又没有能力医治的时候，及时扑杀，避免疫情扩大，是理智，哪怕这部分动物是我自己养的宠物，我虽然会很伤心，但也会接受。

这种感觉就好像，“I lost my love to sb better”，我只能接受，但我 “so sad but true”。

扑杀是必须的，补偿也是必须的。

当街打死确实不太人道，最好安乐死。

扑杀是法律和防疫的要求，补偿是基于对宠物主人的尊重的必须。

关于对动物的扑杀或消杀处理，部分规定在《中华人民共和国传染病防治法》中。该法第四十二条规定：

传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。

这是法律的规定。法律的规定，在效力上要高于任何一切政策、红头文件、政府规章等。该第四十二条法律，对动物的扑杀规定了严格的条件。第一，实施者是县级以上地方人民政府；第二，要报上一级人民政府决定；第三，对象是染疫的动物；第四，被扑杀的动物种类是野生动物、家畜家禽。

我也很喜欢狗，特别是捷克狼犬，萨摩耶这样的狗狗，但是我知道人比狗重要。狗是动物，动物的生命也是生命，也应该尊重，但人的生命更高贵，更值得尊重。

如果我养的宠物得了新冠，我尽管会很不舍，我也会同意给它安乐死再无害化处理。

阅读延伸

哈尔滨 3 只猫两次核酸呈阳性，已依法执行安乐死，还有更好的处理方式吗？

知乎用户 在网上也要有礼貌 发表

一只狗跟防疫大局比起来算什么？

生活上一点不便跟防疫大局比起来算什么？

癌症 / 康复 / 慢性病病人跟防疫大局比起来算什么？

留学生和海外务工人员跟防疫大局比起来算什么？

几个月的经济民生跟防疫大局比起来算什么？

这防疫大局说起来好像是大家众志成城抗击病毒，但实际倒霉的好像就只有穷人个体户，老弱病残孕幼婴和动物呢

知乎用户 大喵爱生活​ 发表

不牵绳的狗是不受法律保护的，如果对他人造成威胁，他人对狗采取措施不属于侵犯他人财产的哦～狗主人为阳性，狗则视为对他人有重大安全威胁。你就庆幸狗没有真的感染人吧。如果没有牵绳的狗危害了他人，造成了实际上的伤害，狗主人要承担法律责任。而且，多数城市规定，如果狗不牵绳，则需要强制无害化处理并且罚款，

狗被打死的直接原因在于狗主人感染了病毒而不是防疫人员无情。

如果不想狗被打死，要么，让病毒从世界上消失，目前不可能，要么自己不感染，目前没法保证，要么就督促政府法律完善收留喂养有病毒携带风险的宠物的机制。

完善机制有两种选择，

1，政府付费，不可能也不允许。还有很多穷人没照顾过来，还有很多感染者没有救助到位，人权永远大于物权，只有在充分保障人权的情况下才能再去保障无权。

2，开放主人付费式宠物隔离喂养（人工费场地费狗粮费等）。最现实应该是集中隔离喂养才有可能实现，那么还需要运输费等。隔离的狗可能有的没有病毒有的有病毒，为了消灭交叉感染风险，那么所有狗肯定要单独分开喂养。

参照宠物医院的价格，再考虑到这是风险工种，人工必要翻倍，考虑到分隔喂养，场地成本翻倍。综上，起码 500 每日。

这一切费用必须由主人自行承担。考虑到成本问题，必然会有一堆人弃养，弃养的有阳性病毒携带风险，必须打死，没得商量，人权永远大于物权，且主人需承担杀狗劳务费。

总结下来，富人且善良的狗会保留，穷人的狗照样打死。原因在于，穷还非要养狗。

再回归原事件，主人无法养，送人人不要，于是想让他成为流浪狗，那么，城市对于流浪狗的法律就是：杀。

何况是有病毒嫌疑的瘟狗。

知乎用户 Bird​ 发表

依据相关法律法规，

若主人没有弃养该柯基且柯基没有染病，

政府无权处理宠物狗。

《传染病防治法》
传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；（二）停工、停业、停课；（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。

在这种情况下，

政府捕杀的行为是侵犯私人财产，

政府理应按照实际损失进行赔偿。

但如果主人对柯基进行了遗弃，

柯基就成了流浪狗，政府有权直接处理，

赔偿柯基主人于法无据。

如果属于这种情况，

上海政府不应被舆论胁迫而进行赔偿。

如果赔偿的话，则是在滥用财政资金。

《关于加强狂犬病预防控制工作的通知》
凡未经免疫、无标（记）牌的犬，一律视为野犬。公安人员、民兵及广大群众均有权捕杀。在城市，由公安部门负责，畜牧兽医、卫生等部门积极配合；在农村，由乡、镇人民政府负责组织力量捕杀狂犬、野犬。
PS：该规定不在《卫生部关于废止部分卫生部门规章的通知》（卫政发〔1998〕第 4 号）之中，属于 “现行有效”。

知乎用户 实话商人​​ 发表

昨天我在群里出了一个馊主意，那些买不到菜的，可以把流浪狗逮起来杀了吃。狗都饿的吃流浪猫了

知乎用户 jusalun 发表

猫表示很淦

知乎用户 一通考研 发表

上海比西安强吗？

知乎用户 文武为斌​ 发表

老树开新花了，看都不看。

知乎用户 无名 发表

放张图给大家看看！

知乎用户 nonsense 发表

刚去微博上看了几十条相关内容，我自认为应该已经看完了目前网上发出的这件事的所有消息。

我理出来的事情脉络是这样的——（当然有可能并不是完整的）

上海浦东一女子核酸检测异常，他们全家人都要马上被转移到隔离点。家里有一只四个月大的柯基宝宝不能带在身边，他们想交给居委会，居委会拒绝接收，也拒绝把它送回家的提议，最后他们无奈选择就地放生，被接上车后不久，柯基宝宝被志愿者三铲子就地扑杀。

首先声明，我非常支持基层管理人员和志愿者维护正常秩序的一切合理措施。在当时的情况下，除了扑杀柯基，那名志愿者并没有更好的选择。

看看那只柯基宝宝的情况：主人确认感染新冠病毒，这意味着柯基身上（毛皮，体液之类的）也可能附有新冠病毒。所以这只柯基当时只有两条路能走——

第一条，留在家，死路：

如果主人当时把它放在家里备好充足的水和干粮，并明确禁止物业人员进房子消杀（新冠病毒离开人体后存活时间非常短的，他们住的屋子过半个月肯定没有病毒了），那柯基就能活。但可惜他们家里没有狗粮，柯基在家肯定也是饿死的下场。

第二条，带出去，死路：

这个主人明显第一次养宠物，经验不足，加上事发突然脑子转不过弯，居然想把宠物托管给居委会照管。再次强调，柯基有极大可能是一个新冠病毒携带体，再加上 omicron 的传染性很强，居委会为了保障工作人员安全（毕竟大家都被感染了就没人能维持秩序了）拒绝这个要求是很合理的。

把柯基寄养在别人家会增加别人感染新冠的风险，所以居委会拒绝寄养这个提议也是非常合理的。

被拒绝后主人想放生，原意是希望柯基在外面还能捡一点剩饭吃，好歹能留住一条命（说实话这个想法有点蠢，其实事情发展到这里，柯基要被扑杀的命运已经注定，她可能在自己骗自己吧）。但目前的形势下，一只可能携带病毒的狗到处乱窜，带来的后果可想而知。虽然柯基是比较温顺的犬种，但任何动物在自行生存的过程中都会因为争夺生存资源而增加攻击性，所以柯基宝宝虽然现在是亲人的，温顺的，保不齐流浪以后就变成凶狗了，这会威胁周边居民的人身安全，必须扑杀。

所以综上所述，那只柯基宝宝在当时的情况下，真的没有活路。

但讽刺的是，柯基宝宝直到被主人放在小区门口的时候也不知道自己的命运为什么是这样的走向，它还在疑惑为什么主人上车离它远去，它还在奋力奔跑，想回到自己亲人的身边，但下一秒，它的生命就被三铲子不明不白地结束了。

更讽刺的是，柯基宝宝的生命其实在优秀的管理制度下是可以被留住的，深圳的宠物方舱医院就是一个非常优秀的案例可供管理者参考，但上海并没有采用这种处理方式。这本质上就是管理规则的制定出了漏洞。

当然，制度是人定的，有漏洞在所难免，在改进制度的过程中总是会有一小部分人的利益得不到保障，这是无法避免的。如果柯基宝宝的生命能换来上海防疫政策的改进，那也算死得其所。

但这是一条活生生的命，代价实在太大了。

知乎用户 Simplewmn 发表

已经被放养了，当街了，那么这个狗的主人，有权利要求赔偿吗？

知乎用户 一个煎饼 发表

我也觉得很迷茫，香港德尔塔仓鼠传人，英国的人和狗互相传染新冠，你们却把阳性的狗和人拔高到同一高度。有些人愿意和阳性狗划为一体，我们正常人可不愿意！

知乎用户 缈云 发表

大道理我都懂，不过我没有这么大义凛然，作为局外人我感激抗疫工作者的努力，庆幸事情没有发生在自己身上，但作为宠物主人，如果是我的狗冲出家门要跟我走，然后被打死，我会让毁掉我心爱事物的人付出代价

知乎用户 米克 发表

看过一部电影，基努里维斯为了一只狗可以团灭一伙人！

这种情感是没养过宠物的人无法理解的，把宠物当做伙伴及家人！

知乎用户 麻花鱼 发表

请上海一定要做好基层管控，特别是加大对居委工作人员的培训教育，高度重视疫情防控工作细节，切实保障宠物的基本生命权。怎么能看到流浪狗就随意打死？难道它就不是一条生命吗？这是赤裸裸地漠视生命！

再说了，万一它是洋大人家里的贵种呢？

知乎用户 ufozhou 发表

人有可能感染新冠

所以先盼一个无期吧

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

善意扑杀

知乎用户 美利坚大金毛 发表

这其实也是层层加码的一种方式，

只是因为涉及的是狗，而且不是每个人都会养宠，所以昨天还在满地打滚指责层层加码的，今天摇身一变又会摇旗呐喊支持

他们的脑细胞永远不会想到今天可以随意打死宠物，明天也可以随意砸毁你的家，

用某变态人士的话说：大家想想，快递都能传播病毒，韩国寄来的衣服都能传播病毒，宠物凭啥不能传播？—– 那朝夕相处的家具，地板，穿过的衣服，岂不是更能传播病毒？谁能保证家具不传染病源？有阳性的家庭，难道不应该一把火就烧了吗？

总是只有铁拳砸到自己身上时候才会滚哭狼嚎，砸的是别人？看戏就是了，甚至还会鼓几声掌。

知乎用户 往事 2022 发表

刚好在朋友圈看见了这个新闻

下面的回复还真的比较激烈

但是对于防疫来说，出现这样的错误是避免不了的

说的直白一点，要舍弃一点个人权力，比如财产权

对，那只柯基在法律上就只是主人的一小部分财产

跟猪瘟的时候养猪场那些被填埋的猪没什么区别

在这些问题上没有纠缠不清的国家就有朝鲜和我们

真的不是讽刺，这样才能是防疫保证人的生命安全

为什么很多人激烈反对这样的事？因为他们真的养狗，或者觉得狗狗这么可爱

比那些千分之一因为奥克密戎感染而去世的人更重要

当然，我们国家不缺钱，对这只柯基照价赔偿就是了

知乎用户 Kirgarah 发表

就这两张图，爱狗人士还能狡辩，这是我没想到的。

1. **居委会没答应帮你照顾，你就把狗抱出来，什么意思？一个正常人（不是流氓无赖的那种）**难道不应该先征求别人意见，得到允许再带狗出来吗？再说了，居委会连人都照顾不过来，凭什么冒着自己感染、大家感染的风险管你的狗？

2. 居委会不要你也不抱回去？居委会说你不要狗了说的有错？要的话，你怎么不带回去？是你自己放任狗当流浪狗的，反过来怪居委会把她的狗当流浪狗处置？**流浪狗本来就要无害化处理，更何况疫情当前。**没栓绳的都是流浪狗，对居民安全有重大威胁，更何况还接触过你这么个阳性患者。

3. 家里没有狗粮了？什么拙劣的借口？如果真是如此，**大可以在业主群里买一袋，**不想管狗就直说，搁这搁这呢？把狗扔给忙于防疫的工作人员，这是什么巨婴行为？？

最后，一个有高度疫情传播风险的流浪狗，无害化处理，凭什么赔？？

知乎用户 白屁狗​ 发表

我自己是非常喜欢宠物的，自己家里也养了小猫和小狗，我们一起生活了三年，我和对象带着小动物东奔西走，从一个城市到另一个城市，在每个角落都留下了生活的印记，无论是悲伤还是欢乐都有小动物们和我们一起分享。

小动物把我们当做他们生命中的全部，依赖你，陪伴你，当我们每一次给小动物喂饭，铲屎，打针，驱虫以及生病以后慢慢的痊愈，每一个时刻我们都感到非常的满足。对于养宠物的家庭来说，我们都将宠物视为我们家庭的一份子，无论你的年纪有多大，是蹒跚学步的小朋友还是以至耄耋之年的老人，我相信我们的感受都是相同的。即使因为各种原因，不得不暂时离开我们的宠物，但是家人之间的羁绊是无法斩断的。

今天突然看到发生了这样的事情，真的很难想象，这个事情发生在 21 世纪的今天，还是发生在中国最繁荣的城市 上海！

我真的无法相信，我也希望这个事情并没有真的发生，小狗还活在这个世上，尽管这个世界并没有那么美好，但我希望它还能活着。

目前还没有看到官方给出的正式说法，希望上海有关负责人能够尽快给出一个说法。也希望动物保护法能够尽快出台，给无法说话的家人一份最后的保护。

最后，附上弗里德里希 · 古斯塔夫 · 埃米尔 · 马丁 · 尼莫拉写的一首诗

《我没有说话》

起初他们追杀共产主义者的时候，

我没有说话———因为我不是共产主义者；

接着他们追杀犹太人的时候，

我没有说话———因为我不是犹太人；

后来他们追杀工会成员的时候，

我没有说话———因为我不是工会成员；

此后他们追杀天主教徒的时候，

我没有说话———因为我是新教教徒；

最后他们奔我而来，

那时已经没有人能为我说话了。

知乎用户 实战专家鲍明忠​ 发表

社区工作人员，很平静的说：没有想那么多，“把狗干死”，真的说的很平静，平静的好像没有发生过什么，因为这不是 “外籍” 人员养的宠物，否则还会这么 “慢条斯理” 吗？未必！

可以看出上海，真的有时是 “伤害”，这件事，还有那件事，一并 “草 —– 率 ——- 了”！

知乎用户 红旗主义​ 发表

没问题，狗屎畜牲打死赔钱。

知乎用户 steve 发表

我一直在问一个问题，谁能证明人类的新冠可以狗传人的？

我不是学医的，但好像物种之间的病毒传播是不那么容易的，狗一直都携带有冠状病毒，但并不传给人。

目前人传染给狗还没有足够的证据被证明，怎么就天然地认为狗是传染源了？下面这篇文章是我从知乎上找到的

自己得了新冠会传染给动物吗？ - 知乎 自己得了新冠会传染给动物吗？

知乎用户 毛爸说狗狗​ 发表

昨晚看到这个新闻的时候，我就知道会引起热议。

疫情期间，全国上下都在艰苦抗疫，是我们都众所周知的事情。

但是，我们都暂且不说宠物的事儿，就是人的问题上，也有因为一刀切，懒政，而耽误治疗，失去生命的。

那个因为哮喘，借不到除颤仪去世的？
那个孕妇因为在医院得不到救治，而流产
那个心绞痛，得不到救治的，而去世

曾经有人在网上呐喊：” 到底还要有多少生命，不是死于新冠？才能让这些事儿停止？“

生命本是平等的，但是对人都是如此，更别提宠物了。

昨晚整个朋友圈都在发上海宠物互助消息。

1 张 excel 表格，填满了将近 500 位毛孩子的名字，并说明了自己的情况：

有家长双双阳性的，要求接走毛孩子的
有物资紧缺，毛孩子没吃没用的
有担心自己阳，孩子没人照顾的
有已经被隔离，希望上门喂养孩子的

等等等等。

一边要配合国家的防疫政策，一边牵挂着自己的毛孩子的安危。

一边是冷冰冰的居委会，一句简简单单的会赔偿；另一边对于这 500 多个家庭来说，宠物就是它们必不可少的亲人。

它们的安危和自己的安危是一样重要的。

这些养毛孩子的家长，不求谁能理解。

只求如果出现这种情况，能不能给多一些选择？只要留它一条命，花点钱，费点事儿，他们都愿意。

我在这里，也给所有粉丝和毛父母们发一条自救的办法。

不确定是否有效，但如果有紧急情况，请各位务必试一试。

如果你们遇到任何困难，也可以随时来联系我。愿尽绵薄之力。

以上。

我是毛爸

@毛爸说狗狗

。关注我，捂紧钱袋子，养犬不求人。

感谢你们时刻监督和纠正我。期待你的【关注】与【私信】~

毛爸说狗狗

18 次咨询

5.0

10422 次赞同

去咨询

其他干货：

幼犬绅士家庭 1v1 定制训练方案：狗爸与毛孩纸：也许你不知如何教育幼犬，让我帮你

犬瘟热不了解，你还敢送狗狗去寄养么？：犬瘟传染性这么强? 你还敢送去寄养么？

从狗狗便便看健康，少花钱：如何从狗狗的便便颜色看狗狗健不健康？

新手父母养幼犬所需要的一切：终极新幼犬清单：养只狗狗所需要的一切

第一次养狗有什么注意事项？：第一次养狗有什么注意事项？

狗狗咬人，看破本质的分析：养的狗快把全家人咬遍了该怎么办?

幼犬训练也有黄金 36 小时，你听说过吗？：狗应该先训什么？

你的狗也喜欢咬脚后跟么？：狗爸与毛孩纸：狗狗行为（1）—— 幼犬咬

直接换粮，出现问题怎么办？：狗直接换粮有什么影响吗?

什么狗粮又好又便宜？：幼犬狗粮什么牌子好？

驱虫药怎么选才能省钱，你知道么？请问大家你们的狗狗都用什么驱虫药？内驱虫，外驱虫？

知乎用户 JackyQ​​ 发表

首先，遗弃就是遗弃，不要扯放养，这才是首先以及最应该要谴责的。

没狗粮是遗弃的理由？狗主人不吃肉不吃菜了？放养就自动有狗粮了？你可以赠予给别人带回家去，但是丢在小区里面不牵绳没人管就是遗弃。别说是阳性病例，就是没有，也该拉走给流浪动物管理的处理机构。

其次，反对腾讯药典夸大宠物传人风险，目前没有证据，包括它引用的美国 CDC 首页明文指出，确认关于宠物传人，所有的权威来源都表示，从宠物 传播到 人的风险极低，没有案例。

阳性的人可以传染给宠物，但是猫狗等宠物的新冠阳性和人的新冠阳性表现的机理不同。腾讯药典回答中引述的美国 CDC 的宠物感染新冠风险的页面中明文写明，宠物传播给人类的风险很低，且即便是表现为阳性的宠物的毛发、腺体自身不会携带能让人得病的病毒。

（别扯 low 不是 no 这种，因为医学建议不可能这么绝对的，截止 2022 年 3 月的新发布统计，还没有发现宠物回传人类的实证）

导致 COVID-19 的病毒可以在密切接触期间从人传播给动物。全世界的宠物，包括猫和狗，都感染了导致 COVID-19 的病毒，主要是在与 COVID-19 患者密切接触后。
宠物将 COVID-19 传播给人类的风险很低。
原文为：
The virus that causes COVID-19 can spread from people to animals during close contact. Pets worldwide, including cats and dogs, have been infected with the virus that causes COVID-19, mostly after close contact with people with COVID-19.
The risk of pets spreading COVID-19 to people is low.
原文来源：
What You Should Know about COVID-19 and Pets

第三，最危险的是人（宠物的主人）。当主人感染阳性后，首先希望你将自己家的宠物委托给你的爱好宠物的朋友或者动物保护组织。考虑到奥密可戎的高传播性以及在香港的宠物检出情况，在缺少检测手段的情况下，你也可以自己（若没有被拉走集中隔离）或家人朋友按照新冠病人的模式隔离照顾你的宠物。由于不对宠物进行隔离，让其在外游荡，由此产生的风险和后果都是宠物主人的过失。

人可以传播给宠物，但是宠物极其不可能由于自己自身的原因回传给人。这不是阳性的宠物主人遗弃宠物（无论宠物是否表现为阳性）的理由。

因为感染新冠阳性的宠物会传染给别的宠物，这本身就是在伤害其他动物。无论从普通民众的视角还是动物保护主义的视角，遗弃（或者任何美化让疑似阳性的宠物在外游荡的行为词语）这种行为都是高度危险而且应该被严厉谴责的行为。由此产生的后果应当由宠物的主人负全责。

美国 CDC 在同一个页面同样建议，在破除宠物阳性恐慌之后，这依然是宠物主人的义务对阳性的宠物进行隔离。如果宠物主人也是阳性，那么这种必要性就更加强烈了。

如果您的兽医建议居家隔离并且您能够在家中照顾您的宠物，请将您的宠物留在家中，除非您接受医疗护理。可以用与感染 COVID-19 的人相同的方式隔离宠物。在照顾生病的宠物时，请遵循为在家照顾感染者的人推荐的相同预防措施来保护自己。
If your veterinarian recommends home isolation and you are able to care for your pet at home, keep your pet at home, except to get medical care. A pet can be isolated in the same way as aperson sick with COVID-19. Protect yourself when caring for a sick pet by following the sameprecautions recommended for people caring for an infected person at home.
原文来源：
What You Should Know about COVID-19 and Pets

总结来说，动物保护主义者首先还是关注先保护好自己，然后建议可以组织相互托管的模式，当有宠物主人阳性后，其他动物保护组织或者周围热爱动物的人士应当行动起来，来协助托管宠物。如果主人所在和所联系的动物保护组织成员以及自己的朋友亲戚都如此冷血，不愿意接收这些疑似阳性的宠物。那么宠物主人阳性了，就自己在家里管好和隔离好自己的宠物。不能由于任何原因遗弃自己的宠物。如果社区都没有爱宠物的人愿意接受托管，自己在明明住家隔离或者亲戚朋友尚存的情况下还让自家宠物游荡，那么这些宠物的死亡，宠物主人以及这个社区的所有所谓自称热爱动物的人群都应当负全责。因为阳性宠物是否危害人群有待商榷，但是肯定会危害其他健康的宠物和动物。这种罪孽简直不可饶恕。

知乎用户 小猫又 OvO 发表

怪不得医疗资源紧张，那么多小阳人外溢，原来大佬都在挪人啊

你以为网友都是真心帮狗狗说话，前几年还骂别人文明养狗是狗奴 到现在都没养狗的知友 现在为狗狗发声比我都早…… 为狗狗发声的一天比一天多，你不觉得奇怪吗？

要是有余粮，要是有人接收，谁会说让自家狗狗当流浪狗也行，还不是自己都快养不活了吗

网友们只是在为每一个没有特权的普通人说话而已，昨天是让医生背锅，今天是宠物狗被扑杀你不出声，明天就跟美国一样 si 几百万人不当回事了

不是上海人不是深圳人，只是就事论事，之前觉得深圳骗我去深圳养宠物，现在看到人一边对抗省港骑兵一边建宠物方舱，我羡慕嫉妒了

有网友告诉我狗权不如人权，那么问题来了，如何看待揭露爱丁堡的文章被删除

最后，不知道大白是不是心理压力大，我建议自上而下的给卫生厅（不知道是不是这个名，大概率不是，跟八府巡按九门提督一样从影视上看的）厅长做个心理辅导，这不是媚上，是你我这些网友真没有管理一个省级市的经验，不一定比那些高管做得好。你想啊，万一厅里哪个大白心理压力买几个铁锨铁铲，到时候拍 si 的不一定是谁啦

知乎用户 狗东西黄经理​ 发表

银河系宇宙第一大城市上海，我生长的地方，欢迎啊我的小柯基。

你主人是阳？那你确实该死。

你主人是外乡人？那你罪加一等。

人家大白顶着烈日的阳光当街把你打死你非但不能说一句对不起，

你还得谢谢人家赐你一死。

要我说，主人是阳，再怎么样也得把你丢进焚化炉里无害化处理。

而如今你被三棍子敲死，好歹也落了个狗中镇关西的名号，

正可谓是死而无憾，光宗耀祖呀！

作为一个从事宠物行业 8 年有余，9 年未满的狗东西，我要从一个杠精，啊不是，我作为银河系宇宙第一大城市上海的一位普通老百姓的角度，和各位来浅谈一下关于这件事的看法，以及总结一下自疫情以来多地发生的类似情况为什么会发生，甚至于才疏学浅的给与一点建议。

文化水平不高，语言逻辑混乱，如有不对烦请各位指正，若是看的爽就给个赞，若是看的不爽那我的快乐将凌驾于您的不爽之上。

废话不多说了，我们开始正题：

那么先来说说这件事情的前因后果，当我立下文稿之时再打开朋友圈广为流传的文章的时候，却发现……

先不管这么多了，以我记忆片段的描述来看，应该是主人检测为阳性，被带走的时候小狗逃出家门追车，随后被大白（希望是非医护人员）三棍子拍死于上海街头。

我们先来讨论一个问题，这只柯基是生是死有没有那么重要？

我们来假设一个场景哈，假设这只柯基跑的飞快，比飞机还快比 lz 还快，他灵敏的身手矫健的步伐甩着他的大屁股，Duang~Duang~Duang 的过五关闯六将最后逃过了一死。那么迎接他的是自由的流浪生涯，童话故事里他会晚上听着萤火虫唱歌窝在盖着芭蕉叶睡觉，待疫情结束之后的某个傍晚迎着太阳的余晖和他的主人相见。

而现实生活中大概率要么饿死街头，要么被抓狗队悄默默的给处（jing）理（zhu）掉（long）。

那么某些杠精朋友可能会说了：

这只柯基的主人是阳性你就这么给放了！这要是感染到其他人怎么办啊！

诶！说这话的外乡朋友可能不了解当下上海的情况啊，正所谓是上海是中国的上海，虽然没有封城，但是把所有小区都给封了你说气不气，路上别说人了，怕不是连鬼出门都得被拦下来查个核酸报告，你说就这情况他能传染给谁去？更何况宠物犬到底能不能感染新冠目前连世卫组织都没发文，更多的证据是指向不会感染的。哪怕狗子身上携带病毒，也就是所谓的沾到了病毒，这点病毒载量能不能让人感染也需要打个问号，你要是实在怕大不了你就把他丢掉 75% 酒精的大缸里去游个泳，到时候别说是细菌了，细胞都给你杀光光。

所以根据以上论据，我个人认为这只柯基，命不致死，严谨一点，阳寿未至。

那么引出第二个问题：这个大白处理这件事情做对了做错了？

这个世界你要问我到底是什么颜色不好意思我是色盲我也不知道，但我知道这个世界绝对不是黑的也不是白的更不是灰的。所以要回答这个问题我想从多方面来论证。

1，从大白的角度上来说：

我觉得这位大白处理这件事情的手段是没有任何问题的，因为其上级给他下达的命令可能就是如此，你手里有根棍子，而恰巧你面前向你跑来一个 “贼人”，而身后一帮大爷大妈在那喊着“抓贼呀！抓贼呀！” 请问你是打还是不打？是我我肯定打，因为我吃的就是俸禄，哪怕有一群煽动谣言的 “愚民” 会来网曝你，但是你当下做的这件事情是绝对 ZZZQ 的事情，没人会为了一只狗去默哀。

2，从 “愚民” 的角度上来说：

这里的 “愚民” 没有贬义的意思，相反的我鼓励你在当下和我一起做“愚民”，你想想是进提篮桥舒服还是进宛平南路舒服？想通了这个句话，那么就让我们这种 “愚民” 就说点愚话，发表发表感慨。

说实话，对于大多数人而言，不是不能接受 “无害化处理” 这个议题。毕竟在目前的法律法规以及政策体系之下只有 “无害化处理” 和“自行处理”这两个选项可选。那么无害化处理是指棍棒底下出冤魂吗？如果是的话，那我愿意称这样的法律法规和法律体系是原始人的野蛮律法。

若是把宠物比作是宠儿，

那这种暴力的处理方法不就是如同用棍棒敲死你怀胎十月的宝宝吗？更何况那是在白天，咱就不能偷摸摸着点吗。

若是把宠物比作为物儿，

那这种暴力的处理方法不亚于张三光天化日之下从你兜里抢夺你刚买的手机，当着你的面砸碎仰天长啸一句：打听打听谁是我爹。

我不是外国的动物保护组织，我自不认同狗权猫权畜生权大于人权的说法，毕竟养宠物的目的就是为了服务于人类的。但是把所有的无害化处理及人道主义处理以暴力的形式一刀切般的呈现出来，这无异于是在践踏你我这类老实本分，依法纳税人的人权。

3，从上级角度出发来说：

防疫有压力我们能理解，在这最关键的时刻做出了最错误的选择来动摇人心你看看这是多么一件美事儿啊，这波疫情天天闲在家里的菜都快吃完了，这下你看直接搞出了一个瓜出来。我等宝山顾村人民表示感谢，毕竟在此之前只能喝西北风。

那么当下之际不是考虑应该怎么删帖怎么让人闭嘴的时刻，而是应该为此发声，一句道歉一个赔偿哪怕你说一句这狗我们处理的有失颜面，我们实际上都能理解，毕竟是个你点投诉——血腥暴力——提交都能被受理的事情。

随后应该是考虑如何处理类似案件以及如何调配资源的问题了，3000 万常住人口的城市你要是遇到一个这样的事情就把狗给杀绝了，那我作为卖狗的真的不得笑死，这疫情之后就是一片蓝海啊卧槽。

说到这里我不禁恳求作为银河系宇宙第一大城市的上海领导们千万不能朝着同为一线城市的外乡城市深圳学习，搞了个 “宠物托管机构”，这种不利于疫情防控的做法就是在咂我们宠物从业人员的饭碗！

也千万不能和去年的自己学习，什么主人阳性可带宠物进行隔离有什么问题啦，不行的，怎么养在哪里啊？病患都去照顾医生了，哪儿还有那么多的人力物力来照顾狗啊？什么关笼子给水就能解决，不行的。

就应该把钱省下来，连花清瘟蔬菜包一人都能发两盒，搞个类似的 “托管机构”，浪费纳税人钱怎么可以？上海人民他就是再有钱，这钱也不是大风刮来的不是？

4，经过评论区好哥哥的提醒，再从狗主人的角度上出发:

目前是否狗主人赦免该柯基为流浪狗目前不得而知，我们就以最坏的情况来说，这只柯基就假设他以目前上海 60 分品相的柯基均价 2500-3000 来计算，看样子照片视频估计 4-5 月个不到点，从狗子 2 个月抱回家，买狗粮啊啥的 500 总要的吧。这些沉默成本咱不要了，诶，我就是冤大头，今天就玩一会有钱任性！没人帮忙照顾狗，这狗在家也是饿死，出去做野狗还指不定能活的心态来说，大白做错了没有？

我做个类比吧，就有点类似于你上班第一天为了节约公司电费把公司服务器总闸给关掉的那种离谱之错。

首先关于扑杀流浪动物来说，这事归谁管？这事归城管大队之捉狗分队来负责，也就是你在马路上看到的皮卡后面带笼子的那帮人，你一普通的防疫人员你有什么资格来扑杀流浪动物啊？是谁赋予你这样的权利？

其次，你和我谈疫情我也和你谈疫情，你穿上这防护服就是代表着你是防疫人员应当最大限度的服务于本小区的居民，既然都追到街上了这外面的世界这么多 “带病” 的流浪狗也和你一个普通的防疫人员没啥关系了吧？

再者我们退一万步来说，哪怕今天这只柯基换做是只头顶生疮脚底流脓一看就是从生化危机里出来的生化狗好了。他一没对你扑咬，二来没对其他人扑药，这么一个大屁股在街上上演了一出 “燕子我不能没有你” 的感人桥段，这么多双人眼盯着呢，你怎么敢下得去手的呀？你作为大白给领导惹了多大的事儿你知道吗？

在这种情况下，如果我是大白。

在上头没指示一定要搞死这只柯基的情况下，你爱往哪里跑哪里跑，又 TM 不是老虎，打死还能被人尊称为武松。

在有上头明确指示一定要弄死这只柯基的情况下，诶，我打了，但是打不着总可以吧？毕竟我穿着防护服，我哪里是一只小柯基的对手？他左边串右跳的，领导你说什么？我口罩勒耳朵了，听不见。

——————————————

睡了一觉起来。

刷了刷抖音微博看了看这件事情的后续，没确认真假消息。大概意思是居委会方面承认是自己考虑不周，因为这一家人家有阳性，所以狗身上有 “病毒”，有 “细菌”，一下子没想那么多。已经让书记说明赔偿方案了。

如果录音和这件事是真的，那么就变相的验证了三个事实:

1，如果主人有阳，没有所谓的 “无害化处理” 一说，最高职能部门到居委会享有处置权。

2，只要居委会认为你家这只狗有阳性，就只是单纯的认为哦，那么就可以采取措施把你家狗处理掉。

3，最后出面的书记是以说明的方式来赔偿，不是协商哦，是说明。不敢多说话，只能说这一部分赔偿最后走的账目还是国家金库赔偿的方案，并且很有可能到最后没人因为违规而被追责，没有规定哪来的违规？

这是多么可怕的一个推断，原来制定规则和管理我们的一帮人是压根不看事实依据的一帮人，疫情到现在也要三年了，面对一个不争的事实——宠物猫狗不会传染感染新冠的事实居然都不知道，也没有送权威机构或者没有一个机构可以来采样来验证其有新冠病毒需要被 “处理”。

作为上海这个城市，明明有一万种更好的办法来妥善处理这件事，就比如学深圳搞个免费隔离机构，再比如学沈阳有宠物志愿者，再不济让狗主人带着笼子牵着狗绳一起去被隔离也是一个办法。

诶，他们偏不。

非要让一群不懂病毒，不讲科学，不看民心的人来解决抗疫这种伟大使命。

并美其名曰:

This is Shanghai

An international metropolis.

噗呲，笑掉大牙。

知乎用户 苇名弦一郎 发表

每次看到这样的新闻我都心中一颤，因为一个很简单的原因，我家里真有一只宠物。

虽然网络上说人权大于宠物是政治正确，但我也很鄙夷这种直接打死的行为。

就不说狗命大猫命大这种话了，说实在的，这样的行为和计划 sheng yu 异曲同工。

为了一个看不见的，未知的，宏大的，伟大的目标，剥夺掉一个人，爱的权利，全社会一起要求某个具体的人对他珍爱的东西绝对理性。并且用一种极端暴力的方式解决。

或许有的人会用鸡鸭鱼肉来反驳我，那我换个说法吧，打死宠物，也是对人权的剥夺，是对人爱的权利的剥夺。

如果我得了新冠，我会在不影响其他人的前提下，私自将我的宠物处理好，做好隔离，防控等等，而不是被直接打死，

中国人的内心很喜欢让小数服从多数，但往往就忽视了具体某个人的感受。这样的选择越来越多，慢慢被伤害的人也日积月累。

所以有些事情，真的不能用绝对理性来判断，适当也要将心比心，不然真的和地狱没什么区别。

要是什么东西都能放到天平上，那么某一天，在天平上略轻的，也有可能是我们

知乎用户 摆渡 发表

无狗粮放养和流浪狗的区别是什么

知乎用户 kiliop 发表

狗主人更迷吧，没有狗粮让它吃米饭啊。狗难道不能吃人的剩饭吗。让居委照顾是什么鬼，你一个阳性病人的宠物搁这害人呢？人家居委疫情期间本来就忙的要死，来添乱是吧？就算是平时，凭什么你的宠物要他照顾。放小区里？对不起，又是害人，咬人怎么办。还他妈有脸在微信群里当弱势群体呢。这个狗你们夫妻俩放出家里就是不对，就代表不想要了，要它自生自灭了。为什么这样理解，哦她老公不是在家吗，他是死人吗？为什么一帮人帮着这对毫无责任心的夫妻我也是看不懂，没能力就不要养，不负责任也不要，这狗子明明是被抛弃牵下楼，谁也不要，最后作为流浪狗被打死的。主人都脱手了还在微信群里说我们没有不要啊，你们太过分啊。你们想想为什么别人家没有发生这样的情况，又不是独居。

知乎用户 黑白先生 发表

现代文明下的洞穴人，连最基本自然人权都无知无视，冰冷灰暗的环境，文明早已坍塌。少数人还坚持着信仰。

“雪崩时，每一片雪花都是有责任的”

知乎用户 TniL​ 发表

听我说，谢谢你，因为有你，温暖了四季

知乎用户 乐呵呵 发表

每次疫情都有狗冲上热搜，人吃不上饭菜没人应，狗死了一群人哀嚎遍野，狗奴真多。

知乎用户 梁有标​ 发表

没看明白，放养狗还能找到狗主人，直接把狗主人让警察逮起来再说。连条狗都看不住，养什么狗，养就养吧，还放出来，这不是害人么？当街打死，哪打死都行，打死就是消除安全隐患，该嘉奖。给予赔偿？钱多烧的。问一句，自己掏自己口袋还是公家报销？

知乎用户 sdzhswt 发表

人吃的有，狗吃的没有？

一会说给社区帮忙喂养，一会又是流浪狗也比饿死强？

在和社区没达成一致的情况下把狗放出去，不管死活，你告诉我你是爱狗人士？正常人会这么做？哪怕搞一袋大米喂狗也饿不死，但是你出了小区，分分钟没地方找吃的，做出这种事，说这种话，我肯定不信。不要和我说人都没吃的，谁管狗这种话，喂狗不需要多难，农村一直喂剩饭的，活的好好的。

知乎用户 滑马他是天子啊 发表

家中没有狗粮，难道也没有人粮？狗是可以吃人粮的，它是杂食动物啊。猫放到外面可能还能抓个鼠啊鸟的活下来，柯基这种短腿生物，你指望它抓个啥？这种时期把狗赶出家门，是指望它吃什么活着呢？毕竟垃圾都分类了。这主人怎么想的，无语。

知乎用户 莱布尼茨​ 发表

说，这段时间上海的的市民竟然已经有人接到境外让放弃抗疫躺平的电话了……

知乎用户 晶哥我错了 发表

上海的兽跑到江苏，鸟飞到浙江，鱼游到安徽怎么办？

进口服装，冷冻刺身，跨国信件上都能带新冠病毒，这些动物估计早就成了病毒窝，建议江浙沪地区全面无害化处理各种脊椎动物

知乎用户 lapidary 发表

请尊重生命，维护人民财产安全。

今天因为上海疫情，就可以违反法律，随意处理这些宠物，明天也可以冲到别人家肆意掠夺。披着正义的外衣，无法无天，和 red 卫兵很像吧。这点，是大家要坚决抵制的。

再说上海情况吧，随着阳性激增，宠物成了问题。日增破万，里面有多少宠物会被打死或活埋？难以想象。zy 早就说过，猫狗不传染病毒，然而上海的疫情，成了虐猫虐狗变态的乐园。听听这些主人的呼求吧

知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人​ 发表

怪不得叫人做核酸那么多人叫不动， 死活不测

知乎用户 匿名用户 发表

“多认识几个外国朋友，关键时刻把宠物送去他们家里，就如当年把学生藏进教堂”

知乎用户 鼎天立地 发表

还是城市管理不到位。

无人管理的宠物狗应该由收狗队统一收纳，并且释放到峨眉山景区与国家二级保护动物峨眉山猴子共存到一起。

知乎用户 李大头先生​ 发表

本人也当过一个月的志愿者，可以理解这位大白的心情。

这不过这种处理方式，还有待商榷，也许有些不人道。

自己当志愿者的时候，也接到过上级的指示，要求封闭隔离期间，禁止宠物出门，有的老百姓很听话，有的依旧我行我素，劝导劝导再劝导，其中也不乏刺头，至于没人认领的宠物，我们也会统一进行处理，至于是送去接收站，还是选择安乐死，后续俺也不太清楚。（大概率会统一进行消杀）

俺并非是某些评论所说的网络活佛。

但是对于这种行为，我是真的不理解，怎么下得去手，好歹也是一条鲜活的生命，虽然防疫工作，人永远都是排在第一位的，但是我想，应该会有更好的解决方式，一种更为人道的方式。

首先应该对志愿者有一定的行为规范（毕竟三铁锹拍死，也不符合消杀规定）

第二，疫情期间，自己家的宠物要严格看守，虽然世卫组织说宠物狗不会感染新冠，不能肯定狗会感染新型冠状病毒, 但是狗如果接触到了新型冠状病毒, 身体上有可能会携带有病毒。周围的人触摸到了狗的身体, 再去触摸自己的鼻子、嘴巴、眼睛等部位, 也有可能会被感染。”

总的来说，谁也不想看到这样的事情，毕竟都是鲜活的生命，敬畏生命，生命才会敬畏于你。

知乎用户 猫南北 发表

这主人都是新冠肺炎患者，把他贴身养的狗放出来，不是恶意传播病毒吗？

建议追责。

另外，希望上海各方面落实到位，把群众买菜难给解决。

PS: 现在互联网真发达，狗都学会上网了。

知乎用户 温科水院 发表

很好，希望能拿出对柯基的态度对戴咖啡市的疫情，人家武汉当初不也是捕杀宠物嘛，对不对？所以希望咖啡市能学一学英雄城市，该红码红码，每天万人以上新增病例还自欺欺人的是绿码，真的脸都不要了。英雄城市当初疫情时期有人员外溢嘛？还自诩国际大都市，杭州合肥哪个不是你害的。

北上广深，把上去掉吧，其他三个在疫情期间哪个做的不好？有外溢情况？有居民吃不上饭？有优先本地人的情况在？

毕竟是国际大都市，在疫情期间还能给外国有人看它那尊贵的丁丁

杀狗没问题，但你能不能把其他地方先做好？主要矛盾不抓，天天抓细枝末节。heitui，咖啡市

知乎用户 知不知道 发表

没有什么问题，应该打死。

人被封控在家里，不能出来搞传播，放一条狗出来搞传播。有点儿太恶毒了吧？

还借口无狗粮喂食。这样的借口太 low 了吧？狗的肠道和人的长度差不多长，和人吃一样的饭就能活的很好。我养过很多很多的狗，大概有四五十条吧。都是普通饭食，和人吃的差不多。从来也没买过成品狗粮。养起来的体型都很大，重的有 120 多斤重。人没有饿着，狗就应该有吃的。所以这样的借口太 low 了。

上海已经封控了这么长时间。很多人都处在坐吃山空的焦虑中。再因为一条狗把疫情拖的时间更长。这不是明摆着祸害人的嘛。

怎么这个时候没有人跳出来说次生灾害了呢？以前说次生灾害的都和狗保一个群体吗？

知乎用户 小滑头​ 发表

现在上海疫情这么严重，人都顾不及那么多，哪有多余的时间和精力去照顾狗狗，在城市放养狗本来就不对，没什么值得可惜的，万一狗狗也携带新冠病毒，放养只会祸害更多的人，了结它的生命，应该也算是一种救赎。

知乎用户 泉禾丹 发表

有些人少拿什么物权，保护动物之类的大旗来掩盖自己畸形的癖好

知乎用户 呢嘛哪咪咕 发表

很奇怪，这就不应该赔钱！

家里有阳性，畜生就应该扑杀，还有人支持它，难道畜生命比人命重要？

再次呼吁，有疫情爆发的城市应该立即扑杀全部宠物！

知乎用户 桃花岛主 发表

家里没狗粮了，然后就要居委会管，居委会不管就让狗去流浪，还有可能活下去，这是什么奇葩逻辑？居委会有什么义务帮你照顾你的狗，你阳性，居家隔离中，不能照顾你的狗？怎么，你阳性就无敌了？你如何确保你的狗没有成为传染源，打死，埋掉，最简单最粗暴的方式，那你让居委会怎么办，帮你养起来吗？你家没狗粮，居委会就有了？狗是你自己放出去的，所以，狗死了你自己负责。

知乎用户 范无病 发表

我一直搞不懂，狗的地位是怎么等同于人的？如果我有一个狗场，所有的狗都得了致命传染病，这个时候，该怎么处理？我可以把所有狗都放跑吗？

————————————————

看了各位的答案，我想到了一个好主意，就是让狗主人自己处决狗，带狗隔离是不存在的，让狗满城带毒更不可能，那就让狗主人自己处决狗，不管是怎么杀，都是他自己处理自己的财产，这就没问题了吧？

————————————————

看了新闻、看了视频、看了问题，我他妈都不知道这个柯基到底是怎么回事，是狗主人主动弃养，还是狗主人被隔离狗自己跑了出来，这不清不楚的，也能上热搜？就因为他妈的这狗被打死了？

知乎用户 通信娜 Polo 发表

该治的不是新冠，而是人心

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金