最新报告显示， 2024 年末，我国人口的规模和人口红利依然存在，对此你怎么看，这类结构对经济有何助力？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王克丹​​​ 发表

即便 2016 年之后出生人口几乎腰斩，2022 年开启快速的老龄化，但现在绝对还是人口红利时期，这点是没有争议的，人口结构畸变是一个长期的过程，比如我国生育率跌破 1.3 大概也在 2020 年，意味着未来的劳动替代大概要在 2036 年左右，同时 2022 年对应 1962 年的婴儿潮，也就是从 2022 年开始，每年大概都有 2000 万规模的老人进入退休年龄（并非完全退休，只是进入退休年龄），也要延续十几年这种现象，届时才是真的人口结构危机。

当然我们总是相信后人的智慧，但人口结构往往早十几年或者几十年就埋下的隐患，哪怕后人足够智慧，但早已经错过了最佳干预的时间，这就是人口结构问题，需要提前十几年乃至于几十年的布局，人口总数问题不大，大的从来都是人口结构，大家可以想象一个场景，少数老人依靠后面的年轻人缴纳的基金，结合财政的医疗和养老补贴，远超普通人的收入水平，但大多数吃不上财政饭的老人都得继续充当红利，甚至可以作为宣传引导的案例，同时形成新时代的门阀势力，一般能吃财政饭的后辈只要不是太蠢，都可以在相关的垄断国资领域某得一份稳定职业，阶层固化加剧，同样比例的年轻人丧化，也缺乏就业机会和福利保障，生育率还得继续向下，这就是所谓的前人吃干抹净，再来一句相信后人智慧。

所以趁着现在还有劳动力红利，增量财富持续创造，人口红利不是真的把人当耗材，而是社会发展的组成部分，创造了增量财富就要给足劳动者分配，包括初次的薪资分配，二次的社会福利保障建设，让劳动者既是生产者，也是消费者，并且未来老有所依，你可以想象下，现在还有 60.9% 劳动人口都维系不住社保养劳的亏空，需要每年财政补贴和提高基数维系，要拖到十几年后，无法想象会是一个什么样的修罗场。

作为反例就是，已经还有如此规模的人口红利，还能持续把劳动时间往全球第一上推，好歹已经是世界第二大经济体了，原则上不应该是 2500 哥小时的工作时间，并且还在增长，比老墨还要多工作 200~300 小时，很难想象是高速发展 40 年以后还在走的路径依赖，预则立不预则废，根据工业国的发展规模，现在沾沾自喜的人口红利，总是要在人口结构畸变后，未来的医疗和养老中还债的，现在解决已经晚了很多，比如养老金的体系改革，再比如生育困局，现在好歹还有人口红利，再拖可就啥都没了。

知乎用户 王子君​​​ 发表

谢邀。

人口红利整体上已经不存在咧。

但高学历青壮人口 “红利” 还是有滴。

文件里天天绕着说 “人才红利”、“工程师红利”、“人口高质量发展”，就是在告诉你不要惦记人口红利，车已经过站了。

因为人口红利的核心价值就是增量潜力。

还是那句话：资本会投资一个婴儿，因为婴儿潜力无限，能给你几十年的开盘时间。只要上规模，总能赌出点均值和个别超高回报率；

但资本不会投资老人，因为你的能力和业务模式已经高度定型，你的剩余寿命（换言之就是博弈机会）也就那么多。

正常结构里，老人不是来拿新钱的，老人是负责把旧钱投出去。哪怕巴菲特拿钱也是负责投出去，不是攒手里。

今年新生人口多少咱也不好说，但大概率是开放二胎峰值时的一半左右，这已经是贴脸告诉你人口增量红利不存在。

所有与之相关的房产、消费、风险投资、纳税、社保现金流都会随之腰斩，在根本上打击投资回报率。

之前为这些人口形成资产，也会在复用率上衰减，并在负债上放大。

说得文一点，就是 “人口下降是核心看空力量”。

而且增量下降后会带来成本和债务的反向走高。

你以前跳一次槽就能赌一次工资上涨，那别说换一部新手机，换车换房你都敢；

但假如你掉进一个收入低但稳定的工种（例如上岸）、甚至不稳定（例如灵活就业），你必然消费降低主动减少负债，因为增量预期无了，一辈子兜里的钱一眼能看出来。

借了钱的就更惨了，没了增长预期，你就是得二十年还清。

其实不止是人口，所有行业基本都这样：从增量转入存量时，极难做到动态平衡，都要经历一波出清和开支收缩。

因为越是宏观，你越难控制个体的理性水平，也就越难限制增量期的总支出和总投资，哪怕你能预见到增量要消失，这些支出投资要踏空。

这就是 “别人踩的坑你怎么还踩一遍”。

93 年时 10.3 个劳动力养一个老人，22 年是 4.5 个养一个，到 40 年左右就是 2.3 个养一个。

类似的反向走高会出现在很多领域。人口红利消失后很多人想的是维持现状，但真实情况往往是存量也要跟着收缩一波。

但咱这又有另一个情况：咱是这几年断崖式人口下跌。

00 年到 18 年的新生人口均值还是 1600 万多点，但 19 到 21 年每年连跌 200 万，去年虽有回升但也就 954 万。

去年 610 万的结婚登记对数，以 0.75 系数计，今年的新生人口估计得在 850 万往下。

这就在长期人口下降走势里出现了一个短期的人口 “高地”，大体上就是 00 后 15 前。他们成了长期下降存量里的短期过剩。

这个结构可以拿来解释未来至少十年的青年就业。

他们不得不卷，因为很多资产投资都要看个十年二十年，而人口数据已经告诉你十年二十年后就那么点人接盘。他们作为中间层，没有什么新钱去让他们形成新资产，他们中的多数就只能转入对现有资产和业务结构的运维。

运维的核心是什么？降本增效嘛。

所以小胖友不要去纠结那些文件里的用词，很多只是走流程套帽子，和数学题里那个 “解” 字差不多。

要去找存量里的增量。

例如中西部不少能源、大型储运物流基建、新能源应用示范、民用电子及机械的招商引资、专用设备政府投资，这些都在整体放缓预期里还保持了高位增长。

这些新钱从哪来？对中西部特别是西南的战略投资；为什么有这些投资？因为政策要留手，确保在潜在外部风险下保持主要产业和能源可以安全运转。

这种钱就不走人口那套逻辑，存在机会。

人口红利已经回落，“工程师红利” 其实只是个牌子，纯市场端的经济结构相当固化。00 后乃至 10 后的主要机会，其实都在政策端。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

知乎用户 虎博士​​​ 发表

“人口红利”。

四个字给我吓一激灵。

不过依照清朗行动的指导思想，我的 “出厂设定” 帮我清除了错误记忆，所以我们来聊点开心的吧。

我在之前的一个回答中扔过一个暴论：

未来的发展方向可能是：
· 将制造业向内陆迁移，复刻前三十年沿海城市的剧本
· 同时释放沿海消费力，占据前三十年发达国家生态位

(以下都是家里的猫练习倒立的时候误触出来的文字，不代表本人任何真实意见)

AIHLmPa"> 我们先来看一下 24 年各省直辖市的人均 GDP：

根据世界银行的经济体标准：

• 人均 GNI 超过 13,935 美元即是高收入经济体

GDP 和 GNI 虽然统计范围不同，但这里为了方便分析，我们就用人均 GDP 代替。

所以可以看到，中国已经有北京、上海、江苏、福建、浙江、天津、广东、内蒙古、湖北、重庆等 10 个省和直辖市达到了这个标准，山东略差一点点，但看我的 IP，请允许我夹带下私货把它也算上。

当然，高收入经济体和发达经济体并不能完全等同，但可以这么说，这 11 个省直辖市已经拿到了发达经济体的敲门砖。

而根据同表的人口，这些地区的总人口为：

2186+2487+8526+4183+6627+1364+12706+2396+5838+3194+10123 = 5.963 亿人

也就是说，我们有接近 6 亿的准发达经济体人口，接近 150 个哥斯达黎加！

而且得益于我国强大的教育体系，我国拥有庞大的受过大学教育的人口，他们完全可能支撑起沿海地区的高科技转型，实际上进入 25 年以后，AI、机器人等高科技概念层出不穷，而且都是在沿海地区。

相反，如此高的人均 GDP 和背后意味着的高人均收入，也就造成了沿海地区如果再坚持低附加值的工业制造，将会失去人工成本上的优势，从而生产的商品价格失去竞争力。

所以如果要保持我国全产业链的优势，唯一的办法就是把低附加值的工业迁往收入较低的内陆，发挥我国庞大的基建网摊平运输物流成本，复刻过去 30 年中沿海城市的发展路线。

同时沿海地区大力进行高科技和服务业转型，舍弃低附加工业、仅保留部分高附加值工业，平摊人力成本从而实现进一步的高速的经济增长，占据过去 30 年中发达国家的生态地位。

所以问题中所说的人口红利分两种：

• 高教育水平 “人口红利”：去沿海、去高附加值产业、去扮演过去 30 年美国欧洲的角色
• 低教育水平 “人口红利”：往西走或去东北、进工厂、去扮演过去 30 年沿海城市的角色

什么叫 “全国统一大市场” 啊？(战术后仰)

所以！18.9% 的青年失业率算什么？！

去吧！年轻人！不要怕找不到工作！脱下你的长衫！去真正适合你们的地方奋斗！向西走！去东北！你们才是属于这个时代最大的红利！

什么？

什么叫西海岸也是西？

什么叫纽约也在东北？

我是来开心的！你们要做什么？！

知乎用户 刘正山​ 发表

静态看，似乎可以这么讲。但是，要看趋势，毕竟，出生率、老龄化等方面的数据，发生了重大变化。

因此，一方面，应该设法延缓出生率下降的趋势；另一方面，通过体制改革释放制度红利，推动近 3 亿农业转移人口全面市民化，真正提升人力资源的配置效率。

知乎用户 古都闲云​​ 发表

相关说法已经悄然变化，过去是 “依然充沛”，近年来逐步替换为 “依然存在”，二者的区别还是很大的。

应当说，尽管许多人往往对 “人口红利” 一词有一定程度的看法和意见，但它其实是一个中性的人口学与经济学的概念。

每个经济体都会经历一次人口红利的机会窗口，只是因发展时序差异和具体人口年龄结构特点，在时代上有前有后、在时间上有长有短。而且，能否得当地利用好本经济体人口红利的窗口期，就能够决定其经济发展的主要目标能否得以实现。

此处引用我昨天在一则回答中的表述：

摒弃造词法，所有的经济发展奇迹，归根到底就是一条：得当地利用了人口红利。
只是在具体如何实现 “得当利用人口红利” 方面也有区别。有些经济体是利用了整体年轻化的移民的人口红利，有些经济体是跨境利用了其他经济体的人口红利，而有些经济体只能利用自身原生的人口红利。

而且，其实像提问描述（其实是原文报道）的 “人口规模和人口红利依然存在” 这样将人口规模与人口红利并列，容易导致许多人误以为人口规模大就是人口红利。

其实，人口红利其实首先是年龄结构上的红利，其次才是规模上的红利。年轻的年龄结构是产生人口红利先决条件，然后才能经由规模效应放大。

原报道给出的是 2024 年 15-59 岁占比 60.9% 的数据，实际上描述人口红利最通用的口径是 0-14 岁及 65 岁以上的非劳动年龄群体，与 15-64 岁劳动年龄群体的比。通过比值定义法，这个比值被定义为人口抚养比，用于描述平均每个劳动年龄人口需要承担抚养多少名非劳动年龄人口。

一般认为，当一个经济体的人口抚养比低于 50% 时，就处于人口红利期。

同样是 2024 年数据，国内的人口情况是：

• 0-14 岁人口 22240 万；
• 15-64 岁人口 96565 万；
• 65 岁及以上人口 22023 万。

可以很容易计算出来，2024 年国内的人口抚养比是 45.84%，其实从人口学的角度，离 50% 的界限只是一步之遥。这就是为什么相关表述从 “依然充沛” 转为近年来的“依然存在”，并且“银发红利” 和 “工程师红利” 被越来越多提及的原因。

我们再看看 2010 年时的数据，当时国内的人口抚养比算出来只有 34.17%，具有显著的人口红利，其实这就是在 2010 年前后经济总量高速增长迅速超过日本的最根本原因。

另一个关键情况，是由于低生育导致的 “人口抚养比平台期” 也不会维持太久了。都说现在老龄化加深的速度非常快，但是如果我们去计算 2020 年的人口抚养比，其实也有 45.77%，对数据不作计较的人，就会误以为似乎四年来人口抚养比已经停滞，甚至因此而盲目乐观。

这就是低生育带来的错觉。虽然 2024 年的老年人口增长了 2959 万，但由于近年来的低生育，少儿人口也相应减少了 3037 万，使得需要被抚养的人口总量像是进入了平台期。

所以，在 2030 年代，随着在出生人口较多的 2019 年之前出生的人口离开 0-14 岁年龄组，低生育导致的 “人口抚养比平台期” 就会立刻结束，从而开启人口抚养比升高更快的阶段。

按人口抚养比 50% 的界限，人口红利期什么时候会结束？

借助下图的 “人口红利曲线” 查看可能更为直观，日本研究机构采用的这个 “人口红利值” 是人口抚养比的倒数，所以数值高于 2.0 即为处于人口红利阶段。

我们可以看到，尽管低生育能够在 2020-2030 年期间使 “人口红利值” 短暂升高（即降低人口抚养比），但这只是暂时的，最终低生育一定会导致更快地退出人口红利期。

比较上图中日本研究机构采纳的联合国数据（黑色）与中国人民大学人口中心的数据（蓝色），同样是 2030 年，计算出来的 “人口红利值” 后者就要比前者低 0.15，因为后者采取的长期生育率预估是 1.45，前者还有 1.6-1.7。

但是，无论按哪个方案，中国都会在 21 世纪 30 年代内结束人口红利阶段，而且实际的生育水平比两种方案都低，使得结束人口红利的时间点提前到 2030 年代前期。从这一点来看，使用 “依然充沛” 显然不如使用 “依然存在” 更符合实际情况。

知乎用户 杨泽康​​ 发表

总是谈人口红利，不谈收入分配，是不是有种把劳动力真当成经济发展的燃料的感觉？

工资占企业增加值比例还不到 50%，离发达国家 65% 还有相当的距离。诚实地说，这些年工资占比在提升是好事，就是提升的过程过于缓慢，以至于分配上的问题导致上位者出现一种错觉：

明明有全球最高的家庭储蓄比例，150 万亿居民存款，为啥需求增长这几年却变得缓慢呢？

不是商品品质不高，服务水平不优质，只是能消费、敢消费的人口在缩小。

当然，回到题目，这里的人口红利既然不是针对总量而是质量，那比较好理解的一个点就是整体受教育水平的提升和庞大的理工科优势。

从下图可以看出，劳动力中 “研究生 + 大学生 + 大专生” 的比例在不断提升，2022 年突破 30%。

比如拿 2019-2020 年中美大学在不同学科上的学生人数分布进行衡量，显然中国在工学上有明显优势，33.6% 的学生聚集在工科相关学科，美国大学中只有 14.4%，这有利于国内制造业转型升级。不过美国大学中对于理科基础研究的比例（16.7%）比国内要高，这是其深厚的基础研究优势所决定的。

可以视为现在的人口红利为 “工程师” 优势。而真正在制造业基层的劳动力数量其实是在不断减少的，虽然还可以称为有一支规模庞大、教育素质较高的熟练劳动力队伍，但现实是无论从新生人口、年轻人进入制造业的意愿等因素都意味着前者的不可持续。

机器换人是一种趋势，劳动力进入服务业也是趋势，不可逆转。

知乎用户 宅闻天下 发表

客观现实而已

市政保洁工资一千多，工地工作强度、工作居住环境比黑奴差，这些还能继续。不就说明还能招到足够的人

知乎用户 Robot 发表

对于百姓，这叫红利？你就是红利本身这是好事？毕业就失业，找不动工作，这叫福利？

这是恶果，还有人吹中国

知乎用户 momo 发表

正常情况，放开二胎导致 7080 后那帮老登又梭哈了一波，导致又给他们续了 20 年人口红利，不过之后我们 90 后不会再给他们续了。

知乎用户 熊熊很着急​ 发表

事实上，现在应该是人口红利优势最大的时间

第一，婴儿潮的人口还没有大面积领取养老金

第二，绝大多数高生育期人口仍属于劳动人口

第三，不生孩子让抚养后代负担降到最低

现在是劳动人口占比最高的时期，应该抓住机遇期抓紧把大事办了，否则一旦错过去，老龄化叠加劳动人口暴跌，那就全晚了

知乎用户 青山布衣​ 发表

人口红利确实依然存在，还有十年左右时间

2035-2040 达峰，

然后就是断崖式下跌，

当然，大棋已经摆好了——开放外来移民，

各位可以拭目以待

知乎用户 马超​​ 发表

搞清楚一件事

你是贡献红利

还是说收获红利的

摆正自己的位置，找到自己的定位

再去看一些事情

我，肯定是贡献红利的

那么，我的想法是这样的

人口红利指的是一个国家，劳动年龄人口（15-64 岁）占总人口的比重，比较大。这部分人口能给国家带来充足劳动力，伴随的是消费市场规模扩大和民众储蓄率提高。说白了就是通过劳动能给国家创造的价值，准确来说是减去劳动力再生产后的净差值。

比如加入 WTO 后，中国就真正开始了通往世界超级制造大国的道路。丰富的劳动力大力发展密集型产业， 凭着扎实的工业基础和大量的廉价劳动力成功吸引全球制造业转移，加速中国经济发展成为世界超级工厂。

这就是人口红利的威力

人口红利，更会强力助推国家经济高速增长

在突破 “马尔萨斯陷阱” 之后，前期人口较快增长为国家经济社会发展带来丰厚的人口红利，即劳动年龄人口占比提高，抚养比率下降，有利的人口条件推动经济社会发展进入高储蓄、高投资和高增长的良性发展阶段。

从我国经济社会发展来看，以往的经济增长几乎全部与有利的人口因素相关。1949-1998 年中国出生人口和 1969-2018 年 GDP 增速几乎同步变化，新中国成立初期出现的几次 “婴儿潮”，在经过 20 年左右的时间将转变为人口红利，成为我国改革开放 40 年的建设主力，我国依靠庞大且年轻的劳动力资源以及与之相关的巨大市场，快速成长为世界第二大经济体。

但是，过去 80，90 后经历了中国经济高速发展的时代，而从 00 后这代开始，人口红利在慢慢消失，要面对的生存处境完全不一样。更重要的是，90 后的后半段，还有 00 后往后的一代，光靠听话是没用的，几乎无法改变你的现存处境，只能靠自己积极应变。

情况也许更加糟糕

由携程创始人梁建章等人创立的《育娲人口智库》，一直都是我国人口研究方面的领头羊。根据育娲人口智库的估计，我们至少需要用 GDP 的 5% 来进行生育减负，才能够把生育率从 2022 年的低点逐步提升到 1.4，即接近发达国家的平均生育率水平。但即便在这样的情形下，2030 年我国的新出生人口也只有 1062 万，2050 年我国的总人口也只有 12.9 亿人。

换句话说，所谓的人口红利时代正在落幕

其实是普通大众的一种沉默反抗

所谓的棘手的民生（保基础）和经济（保发展）问题

无非是

结婚率下降

生育率下降

出生率下降

老龄化上升

为什么这样？

——基尼系数长期高于 0.46，居民可支配收入占 GDP 比重仅 44%（欧美国家 60%-70%）劳动报酬在初次分配中占比偏低

——房价收入比超 20 倍，居民负债中 80% 为房贷，资产固化导致 “账面财富” 难转化为消费力

——家庭储蓄率长期超 30%（欧美 5%-10%），医疗 / 教育 / 养老支出占可支配收入超 40% 社保支出占 GDP 比重不足 10%（发达国家 18%-20%），公共服务不均加剧城乡消费分层

这种情况下

如果彻底失去了人口红利，反过来加速社会资源公正分配，重塑社会规则新体系的到来，能够真正调节贫富差距，那么人口红利的消失，也不失为一件好事！

知乎用户 Akemis 发表

其实是比较客观的，上个月本市人才市场招聘显示，本科和大专岗位到手基本都在 3000 到 4000 元，绝大部分岗位都是大小周或者单休的长白班。就这样也有不少岗位招满了人，所以我觉得这个报告还是比较可信的。

知乎用户 淼歌 发表

人口红利这词就该扫进历史的垃圾堆。

知乎用户 我好害怕 发表

什么叫人口红利？

我知道对于月薪五位数甚至六位数的码农来说，能点到个位数人民币的奶茶，坐到比国外公共交通还便宜的网约车，无论是新年还是除夕，无论是刮风还是下雨，半夜三点半都有人给你送吃的，这就是人口红利。可以随时用极低的成本使用别人的体力劳动，而自己还可以在工位上聊微信刷知乎，即所谓的摸鱼。
当然，如果你是网约车司机，外卖配送员，你是希望人口红利有还是没有呢？你会觉得这些人只要坐在办公室里面收入就是你几倍，几十倍甚至上百倍是健康的，毫无问题的吗？
**人口红利依然存在，**翻译为人话，就是贫富差距依然巨大，劳动报酬依然极为不平衡。

知乎用户 铁拳无敌狸花猫 发表

人类社会进步的唯一标准就是：上班的时间越来越短，生活的时间越来越长。

什么人口红利更是和普通人无关

知乎用户 35 号庇护所​​​ 发表

人口红利对经济增长的作用，如果依然只能体现为城乡二元结构和体制内外二元结构、无法普惠于全体民众的话，问其对 “经济有何助力” 就太抖机灵、太拿自己不当外人了。

(这种提问下也是最能发现谁在吃艾锅流量饭的，因为现实摆在这里视而不见必有所图。)

这么多年下来，经过专家们的不断宣传，再加上社会现实的影响，人口红利这个词对特色现实下经济总量增长的正面预期引导作用，已经为负了：

越是强调 “人口红利”、基本盘的消费能力和未来预期就越差，婚育率就越低：

虽然前排大佬已经指出了：

人口红利本来是一个所有国家都会在发展初期经历的阶段，本来是人口经济学中的一个中性词，以及从人口抚养比角度为什么现在转为讲 “依然存在” 而不是 “依然充足” 了。

但是，就像这个提问所希望传达的意思一样，选择性忽略劳动力要素分配、薪资报酬占有 GDP 比重、以及收入结构中的倒图钉结构以及高昂的综合生活成本等现实，继续强调特色人口红利对总量增长的意义，是很不招人待见的。

而且，人口红利随着社会进入深度发展阶段、全产业技术附加值的普遍提高而逐渐消失才对。

事实上，从早年的工农业剪刀差支撑的工业化启动阶段，到今天产业政策对关键行业的揠苗助长，政府干预 / 订单 / 投资 / 消费起决定性作用的模式从来没有变，而如果深究不同所有制、股权结构的企业的数量、营收 / 利润规模，可以说今天经济的底色与 70 年前完全没有区别。

而这种路径、思维上的惯性，才是很多社会民生问题的根源所在。

工业化水平较高、产业结构合理 / 成熟的关键标志，就是经济跨过了刘易斯拐点。

按照关方说法，我国在 2014 年前后跨过了刘易斯观点。可是，如果跨过了那么会出现两个现象：

农民 / 农业收入大幅提高、农村社会发展较好；

最重要的，劳动力要素价格升高，全社会科技创新热度高、投资足、收益稳定。

可是，国内一边宣传 “中国 2014 年就跨过了刘易斯拐点”、各种遥遥领先 / 全球第一 / 全球最大 / 全面脱贫，一边又继续以“人口红利依然存在” 暗示国内发展依然处于前期，应该接受现有的劳动力要素在二次分配中的现状甚至 996，就太坏了。

赢也不是这么个赢法。

指标趋势前后不一的乱象，其实就是现在包括各种国内经济指标的解读之间出现逻辑矛盾的表现之一 (比如失业率和企业亏损率、民众就业预期、企业利润之间的走势等)。

和 “人口红利” 相关的指标背离之一是这个：

所以到底谁吃到了 “红利”？

可以这么说：

“特色” 人口红利持续的时间越长，人口红利 + 土地 + 债务的经济总量增长模式的效率就越低。

知乎用户 三叔公 发表

等机器人开了灵智，就不需要那么多人了，

机器人也可以成为新的民族，

到时候中华文明没准会率先转型呢

知乎用户 人间观观人间 发表

有人口红利时，如果不能创造就业岗位，帮助大量国民成为一个稳定的消费者，那么人口再多也不是红利，而是灾难。

东大对人口是极其敷衍的，很多数据就是瞎报的。具体有多少人都是假的，谈人口红利就是个笑话，你有大量人口并不在这个经济体系内，他没有岗位也不可能成为一个稳定的消费者，你有一百亿人口都没用，像印度这样！

知乎用户 马课思​ 发表

如果你作为纳税阶级的，还站食税阶级的角度看待问题？那你真踏马下键。

对现阶段的年轻红利们来说，润计心中起 刹那天地宽，石猴从孙悟空到弼马温到齐天大圣到孙行者到斗战胜佛都是为了学艺显本领再讨个好生活而已，天庭既然选择钱不轻给，那你也可选择艺不贱卖择良而栖。

内卷是条绝路，如果你不想让人生活，那人家只能团结起来孤立你，然后你说人家和你打帽衣战？帽衣战其实打不了多少年的，因为人口结构在未来根本不支持内卷，内卷卷不起来，那就是转型消费市场，消费市场人家脑残和你打帽衣战？

机器人 ai 替代人类啥的。我给个终极回答得了，以下全文背诵！

无论什么制度，只要她的经济市场是市场经济，那就离不开大量的中产富裕人群。比如一款游戏一款手机一款汽车从概念构思，技术研发，市场反馈，实际应用，规模投产，消费认可，那都需要规模庞大的有消费能力的消费者做消费应用场景，去购买，再反馈，再改进。贫富差距越小，消费应用场景的规模越庞大，贫富差距越大，消费应用场景越微小。消费场景越庞大，技术更新带动生产力更新就越快，生产力更新越快，综合国力越强大，反之亦然，乃取灭之道。富人连生育率都顶不了，还妄谈顶大规模的消费应用场景？没有大规模的消费应用场景，机器人 ai 要么在概念构思里面，要么亏损生产。

未来，只有天知道。

知乎用户 Macloud 发表

红利这两个字就挺没人权的

知乎用户 天国的 834​ 发表

知乎大多数，包括我在内，都只是人口红利里的 “人口”，你要问“红利” 怕是找错地方了。

知乎用户 闻号说经济​ 发表

时间一开始都是算好的，2001 年我国加入世贸，2002 年人口达到第一次易斯拐点，随着美元债开始进入中国市场，大家印象中的房地产价格开始上涨也是那个时间开始！

随后我国经济开始快速规模化，中国制造开始，城镇化建设开始释放农业剩余劳动力，但经历 10 年发展后，又赶上 2008-2012 年的金融危机，此时的经济结构，在经历 4 万亿放水后，社会经济面开启第一次大基建时代，城投及土地经济开始快速战绝国民经济主导地位，市场端出现了第一次规模化全面生产过剩，人口再度进入快速下探通道，且经济进入了 “类通缩” 区间，因此中央开始了第一次 “供给侧改革”，全面升级制造业结构，并进行稳物价，反内卷之类的多项市场化宏观调控，2015 年电商平台经济开始全面超越线下经济。

就这样，又一次十年后，国家统计局发布的 “十四五” 以来社会民生统计报告显示，2024 年末我国劳动年龄人口（16-59 岁）为 8.58 亿人，占总人口的 60.9%，这一数据表明我国人口规模优势和人口红利仍在延续！此时是否要加速刘易斯第二拐点呢？我们拭目以待！

而所谓的第一次刘易斯拐点，说的是当第一阶段转变到第二阶段（AD1-AD2），相应的劳动力供给曲线开始向上倾斜，工资水平开始不断提高！

而随着工业化进程进一步发展，工业部门对劳动力的需求开始超过供给，劳动力价格上升，工资水平显著上升（统计局端口，我们的社会平均收入水平每年都在随 GDP 有效增长），这就到了 “第二拐点”

话不多说，先看下统计局的数据，都说了什么？

一、规模优势与传统人口红利的延续性

**首先感慨下，经过延迟退休后，我国的劳动年龄人口总量确实庞大：**8.58 亿劳动年龄人口的规模仍居世界前列，远超美国（约 1.6 亿）、日本（约 6500 万）等发达国家。这一群体不仅为制造业、建筑业等传统产业提供稳定劳动力供给，也为服务业和新兴产业注入活力。从数据看，仅 2024 年，我国的农民工总量达 2.997 亿人，其中外出农民工 1.787 亿人，跨省流动占比 38.3%，支撑了东部沿海地区的产业发展！

其次，在整个 “十四五期间”，我国区域人口分布存在明显的结构化特点**：城镇化率达 67%，东部地区常住人口占比 40.32%，人口向城镇和经济活跃区域集聚**。这种分布格局提升了劳动力配置效率，也为城市群发展（如长三角、珠三角）提供了人口基础，而经济大省广东、浙江等省份通过吸引外来人口，缓解了本地劳动力短缺压力。可问题是，中西部、东北的增长潜力被东部 “虹吸”，导致统一大市场建设、税制改革等遇到了一些周期性困难！

接着，是人口质量提升，也有效支撑了增长红利：劳动年龄人口平均受教育年限达 11.21 年，比 2020 年提高 0.46 年，公民科学素质比例达 15.37%。新**增劳动力平均受教育年限超过 14 年，研发人员总量居世界首位，工程师数量全球第一。**这种 “人口质量红利” 正在替代传统 “人口数量红利”，推动经济向创新驱动转型。2024 年，我国高技术制造业增加值增长 9.1%，高技能人才需求激增。

**但当下的就业面和退休结构、技能结构、经济结构，存在一定的错配效应，**且随着新兴行业资本化程度的聚集，这种趋势越来越明显，大规模的新能源、AI、大基建确实领先世界，但人口的规模，此时如何不让其成为发展的包袱，也确实值得思考！

二、人口结构变化带来的挑战

我国当下**，60 岁及以上老年人口占比 22%，65 岁及以上达 15.6%，老龄化程度持续加深**。尽管劳动年龄人口占比仍超 60%，但绝对数量自 2012 年以来持续下降，年均减少约 300 万人。若不采取措施，劳动力短缺可能制约经济增长。例如，日本 65 岁以上人口占比 29.3%，劳动力短缺已影响餐饮、护理等行业。

其次，2024 年出生人口 954 万人，虽较 2023 年增加 52 万人，但育龄妇女数量持续减少，长期人口增长动力不足。总和生育率仅为 1.09，低于日本（1.20）和德国（1.35），人口负增长趋势难以逆转。这将导致未来劳动年龄人口进一步萎缩，养老金收支压力增大，未来养老金和税收税基创收，可能会被列为财政首要优化目标。

最后，就是我前面说的一方面，传统制造业面临 “招工难”，如建筑、纺织等行业；另一方面，青年失业率（16-24 岁）仍处高位，2024 年 9 月为 18.7%。这种 “有活没人干、有人没活干” 的现象反映出劳动力技能与产业需求不匹配的问题，当下我国技能劳动者占就业人口仅 26%，高技能人才占比不足 30%，虽然绝对数量很高，但随着 AI、机器人的深入，就业替代效应会更加明显。

三、政策应对与转型路径

当下，我国针对劳动人口减少的问题，主要通过挖掘劳动力供给潜力和提升供给质量、优化人口布局和流动三方面入手！

首先是延迟退休政策落地：2025 年起实施渐进式延迟退休，男职工退休年龄逐步延至 63 岁，女职工延至 55-58 岁。这一政策预计每年可增加劳动力供给约 100 万人，并缓解养老金支付压力。参考日本经验，65 岁以上就业率达 25.7%，老年劳动者已成为经济重要支撑，未来这个标准可能会到 65/70 的极限关口，因此社会就业面可能会出现老中小就就业状态失衡的局面，当下老龄化严重的北欧已经开始研究 “弹性养老金模式”，以追求更为人性的职业生命周期，而我国主要使用的是类似西方的养老金的现收现付制度，但在发放上，和日本等的一次性发放等制度，美国的 401K 之类还有较大差别!

其次，是激活老年人力资源：这个我写过专门文章，就是解读新闻 “老年人创业正当时”！当下，我国 60-64 岁低龄老人占比超 40%，健康预期寿命达 13.5 年，具备继续参与经济活动的能力。可通过返聘、兼职等方式开发这一群体，上海已经试点 “55 岁可退、60 岁享全额养老金” 政策，员工留存率提升 18%。

除此之外，另一条就是提升劳动力质量与产业适配性：

这个的前提是深化教育与培训改革：我们看到当下的中小学教材全面去负、二元制分流已经大面积开始，这是为了让职业教育与高等教育需求与产业结构的发展相适配，**例如 “新八级工” 制度畅通技能人才晋升通道，2024 年超 1200 万人次取得职业技能等级证书。**这块，我们主要借鉴德国 “双元制” 职业教育模式，其制造业高技能人才占比达 40% 以上。

我们还看到，我国的经济结构中，第三产业就业占比达 48.8%，已经成为吸纳劳动力的主力。

未来优化人口空间布局与流动也可加速开展！

比如建设现代城市群引导人口合理分布；户籍制度改革需进一步深化，让 2.8 亿农民工市民化，释放消费潜力；促进劳动力跨区域流动：中西部地区能通过承接产业转移吸引劳动力回流；完善跨省就业、社保服务平台，降低流动成本等。

总之，从统计局看，我国劳动年龄人口规模优势和人口红利依然存在，但其内涵已从 “数量驱动” 转向 “质量驱动”！

知乎用户 摇摆的猪儿 发表

这种小学算数题你在逗我?

2018 依然有 1500 万出生人口. 所以到 2036 年之前,

中国每年都有 1500W 以上红利, 你只需要担心这些人找不到工作.

是不是应该学将军派遣到俄国务工赚.

知乎用户 科技龙头茅台 发表

人口红利 = 基础劳动力低工资

所谓的人口红利国家都没有真正的内需，必须依靠外需来为经济发展提供需求。

依然存在并不是一个好现象，说明劳动力持续低工资，内需市场无法得到拓展。

有人说哪里低工资了，hw 都高工资，可是 hw 一年才招多少人，hw 员工赚再多钱也只能每天三餐饭，一周大宝剑一次，对全社会的拉动总归是有限的。

只有让人口红利们获得高工资，才能真正拉动内需。

这点需要 zf 出力，用智慧解决问题，逐步取缔 996，创造更多就业岗位，降低失业率，增加工人谈判筹码。

有人说工资高了，出口竞争力不行怎么办，这么大一个国家，依靠外需本来就是笑话，靠内需就能解决问题。

如果普通扫大街的都有 6000—8000 一个月，何愁内需不振。

工资高也没事，用内需拉动经济，不需要和外部竞争，到时候对印度越南这些后发国家征收高关税，防止产业流失，川普的那一套，我们未来也用得上。

知乎用户 言出法随​ 发表

这有啥讨论的价值，正确的废话罢了。

2000 年后，生育的次高是 2016 年的 1883 万。

现在讨论人口问题是指，2020 以后的人口断崖下降。

也就是说，对社会的大影响至少要到 2036 年才会开始显现。

在此之前，是对房地产、妇产医院、婴幼儿用品、早假、幼儿园、小学、初中。。逐步在影响。

这些影响还能通过发展其他产业弥补。

但是到了 2036 年以后，进入劳动力市场的人口减少，对社保体系的影响就比较大了。且不说在职人员供养退休人员比例。就现在这个劳动强度，真要是延迟到 67 岁 + 退休，那面对的压力会巨大。

现在很多人不是总期望来个大的。

其实来个大的最优解是，把征兵年龄放宽到 100 岁。然后征一批特别兵，年龄控制在 50-100 岁，专门为大的准备，由他们去执行大的任务。

知乎用户 我思 发表

人口红利是依然存在的，但政府接下来需要的不是现有的人口红利，而是如何做到既能低成本接近无成本继续产出新的可以维持人口红利的成员，如果做不到，在人口红利逐渐减弱，而人口规模带来的问题愈来愈突出时，能意识到人口红利到底是怎么生效的共识就会从好，转向不好。所以问题的根本虽然是从人口红利中产生的，但问题并不是人口红利放大且增加危害性的，而是从共识的转变产生的。共识往往先于问题真的发生就挤兑逃跑，过程中产生的踩踏和危机。因为共识在运用规律的且同样过去同样可靠的思维解构这一情况时发现统一产生了接近的判断趋势和结果，以及几乎没有真正的有效方法论。于是如何无数个体去执行如何自保就成为了危机爆发的直接导火索。

1. 初始裂痕：资产价格过高与购买者能力不足

一开始就是资产价格过高，而购买资产的群体的购买能力和安全保障不够”，

资产价格过高：

如我的《为什么中国股市无法替代房地产》中所述，房地产作为 “包税系统” 和信用创造的锚，价格被系统性推高（土地财政、开发商囤地、炒房者投机）。这使得房价远远脱离了居民的收入水平。

例如，2020 年代初，中国一二线城市房价收入比（房价与年收入的比值）普遍超过 20，甚至高达 30-40，远超国际公认的合理范围（5-8）。这意味着普通年轻人即使倾尽全家积蓄，也难以负担首付或高额房贷。纵然持有成本相对低，但公摊就又加大了其中的间接成本。

购买者的购买能力不足：

收入限制：年轻人的工资增长远跟不上资产价格（尤其是房价）上涨速度。我在《框架》中提到，中国的增长模式依赖 “压制居民劳动力价格以维持投资的成本控制和产生就业的成本。”，导致居民消费能力天然受限。

信贷能力受限：尽管银行提供房贷，但高房价要求高首付和高月供，年轻人因收入不稳定或就业压力（如内卷、996）难以获得足够信贷或承担长期债务。

安全保障不足：社会保障体系（如医疗、养老、教育）的薄弱，迫使年轻人将有限收入用于储蓄或应对不确定性，而非投入高风险的资产购买（如房贷）。

共识破裂的初始因素：

年轻人基于理性计算发现，“奋斗 - 买房 - 晋升” 的旧共识（资产换未来）无法兑现。他们意识到，即使背负巨额债务购买资产，未来的增值潜力因人口下降、市场饱和而不可靠。

这种信任危机首先体现在行为退出：年轻人选择不买房、不高价接盘，甚至不婚、不育，因为资产价格与生活成本（住房、教育、医疗）的高企，使 “未来可期” 的承诺变得虚幻。

2. 共识破裂的具象化：销量、结婚率与生育率下降

这个因素体现在销量和结婚率、生育率，尤其是存量竞争一段时间充当了包税人监督角色的女性家庭缔造的沉没成本和风险放大，成为了整个问题加速崩溃的一个核心，也就是付出了巨大的代价所获得的却是极度不稳定的成果这一共识的新形成。

销量下降：

房地产销量萎缩是共识破裂的直接体现。这反映了潜在购买者（年轻人、中产）因价格过高和预期悲观选择观望或退出。

这与我在《为什么中国股市无法替代房地产》中分析的 “房地产作为信用心脏” 相呼应：销量下降直接冲击土地财政和金融系统，动摇了系统的核心支柱。

结婚率与生育率下降：

结婚率和生育率的下降是共识破裂的更深层信号。高房价成为婚姻的 “硬通货”，年轻人买不起房导致婚姻推迟或放弃；高昂的养育成本（教育、医疗）进一步抑制生育意愿。系统无法以低成本激励新人口的产生。

共识破裂的信号：

销量、结婚率、生育率的下降不仅是经济和社会现象，更是年轻人对旧共识（“资产换未来”“生儿育女换养老”）的集体 “放弃”。他们通过 “不合作”（不买房、不婚、不育）表达了对系统承诺的不信任。

资产持有者的反应：捕捉信号与抛售决策的他们开始结合各种数据和规律，资产持有者里面总有一部分因为各种因素渠道作为理性行为体，这批人敏锐地感知到市场信号并采取 “自保” 行动的过程：

捕捉信号：

资产持有者（房主、开发商、炒房者）通过市场数据（销量下降、库存增加）、社会趋势（结婚率和生育率下跌）以及政策信号（有时候要反向捕捉，越托越说明要跑），判断出城市化与资产承接群体的极限。 例如，人口红利增量消失，各企业利润率越来越危险，叠加老龄化加剧，意味着未来住房需求将不可逆地下降

整套模式运行的本质：

中国的增长模式依赖城市化（农村人口向城市转移）和资产承接（年轻人通过债务接盘房产），但当城市化率接近饱和剩下的只是农村老龄人口什么时候死，死多少的差别，且年轻人尤其是年轻男性家庭因成本过高，风险过大拒绝接盘，这套模式的底层逻辑开始崩塌。 人口红利本质上是 “低成本劳动力” 被系统性压榨的结果。房地产作为 “包税系统”，将人口红利（劳动力）转化为土地财政和金融信用，以此完成基建建设和城市化建设，并靠着其中的低劳动力成本的投资行为提供就业数量，和但当接盘者（新劳动力）减少，系统无法继续“低成本” 运转。

抛售决策：

主动抛售：部分资产持有者（尤其是炒房者、开发商）基于对市场崩盘的预判，选择提前抛售资产以锁定收益或减少损失。他们获得了 “套现权力”，将资产转化为流动货币，试图在危机全面爆发前退出。 被迫抛售：高杠杆持有者（开发商、部分房主）因债务压力（还贷、利息）或流动性需求（现金流短缺），被迫降价抛售。部分低杠杆持有者可能选择 “惜售”，等待市场回暖，但这进一步加剧市场流动性危机，因为资产供给减少推高了短期价格，强化了潜在购买者的退出意愿。

初始裂痕：

资产价格过高 + 购买者能力不足→潜在购买者退出市场（不买房、不投资）→销量下降。 高成本，高风险，单边承担风险抑制婚恋和生育→结婚率、生育率下降→未来住房需求萎缩。

资产持有者反应：

捕捉信号（销量、生育率、全球趋势）→判断模式不可持续→主动抛售（套现）或被迫抛售（债务压力）/ 惜售（推高价格）。 抛售导致价格下跌，惜售加剧流动性危机，共同强化潜在购买者的悲观预期。

双向挤兑的恶性循环：

潜在购买者退出：价格下跌和不确定性使年轻人更不愿接盘；就业和收入下降（因经济放缓）、婚恋压力与离婚风险（因高成本和资产贬值）进一步降低购买意愿和能力。 资产持有者抛售加剧：流动性危机迫使更多持有者抛售，价格进一步下跌，触发银行信贷收缩（抵押品贬值），流动货币总量减少。 人口红利挤兑加速：资产市场危机（房价波动、收入下降）推高生育成本，年轻人更加不愿婚育，切断新劳动力供给。

系统性危机：

资产市场崩溃：房地产价格暴跌，土地财政枯竭，地方政府债务危机爆发迫切采取各种隔离和延迟措施但代价巨大且无法根治问题。 金融系统风险：银行坏账激增，信用收缩，银行已采取风险转移给中小银行并合并的措施，以及一部分市场化，补充资本作为应对，但还不够。 经济停滞：居民，企业投资和消费双萎缩，经济进入低增长陷阱，失业率上升。全靠政府投资和债务拆墙维持。

存量与增量对共识影响的区别

存量（现有的人口红利）对共识的影响：间接、渐进、但具有滞后性

存量的本质：存量是指已经存在于系统中的劳动力资源，即那些已经被 “生产” 出来、正在为系统贡献红利的劳动年龄人口。他们的养育成本已经被上一代在较低成本的社会环境中承担，系统现在只需要支付维持成本（如低工资、基本保障）即可。

对共识的影响：

间接性：存量人口的红利效应（如经济增长、城市化）仍在持续，因此表面上旧共识（“人口红利是好的”）还能维持一段时间。系统可以通过惯性（例如继续依赖房地产、出口）来掩盖问题，延缓共识的崩塌。

滞后性：存量人口的减少（如老龄化、劳动力萎缩）是一个渐进的过程，其对经济和社会的冲击需要时间累积显现。例如，养老金缺口、劳动力短缺等问题虽然已在酝酿，但尚未全面爆发到让所有人感知的地步。

影响路径：存量问题主要通过 “分配矛盾” 影响共识。例如，年轻人感受到高房价、养老负担，但这些问题仍被归因于 “分配不公” 而非系统本身的不可持续性。因此，共识的动摇是缓慢的、局部的。

增量（新的人口红利成员）对共识的影响：直接、本质、迅速

增量的本质：增量是指系统希望通过新的人口（新生儿、未来劳动力）来延续红利的可能性。这需要系统直接面对生育、养育、教育等全周期的高昂成本，以及个体在现代社会中的 “理性计算”。

对共识的影响：

直接性：增量问题直接触及系统的核心逻辑——“人”作为生产要素的再生产能力。年轻人的生育决策（是否生、养不养）是即时且可见的行为选择。当越来越多的年轻人选择不婚、不育，社会立刻就能感知到 “人口红利” 正在断崖式消失。这种行为信号比存量问题（如老龄化）更直观、更具冲击力。

本质性：增量问题直接挑战了旧共识的根基——“低成本劳动力无限供给” 的假设。当系统无法以低成本（甚至接近无成本）“生产” 出新劳动力时，整个旧模式的合法性就受到质疑。年轻人通过 “不合作”（不生育）直接表达了对系统承诺（“奋斗换未来”）的不信任。

迅速性：增量问题的显现速度远快于存量问题。生育率的下降是即时的统计数据，而且其后果（如幼儿园关闭、学校招生不足）在几年内就能显现。而存量问题（如老龄化）需要十多年到二十年才能全面冲击系统。

增量如何影响存量

反馈循环：增量（新人口的减少）会加速存量（现有劳动力）的萎缩速度。例如，低生育率导致未来劳动力供给更快枯竭，这会加剧存量人口的养老负担（更高的社保缴费、更少的年轻人分担成本），从而进一步动摇存量人口对系统的信任。

放大效应：增量问题（生育率崩盘）是一个清晰的信号，预示着 “旧模式已无以为继”。这会促使存量人口（现有劳动力）更快地重新审视自己的处境，意识到自己可能是“被榨取的红利”。这种认知会加速“共识挤兑” 的发生。

恶性循环：当存量人口（尤其是年轻人）看到增量人口的锐减，意识到未来不会有足够的新劳动力来 “接盘” 他们的养老责任时，他们会进一步选择“自保”（不婚、不育、不买房），从而加剧增量问题，形成一个自我强化的恶性循环。

为何增量对共识的影响更本质、更直接

共识的核心是 “未来预期”：旧共识的维系，依赖于对未来的乐观预期（“努力奋斗，下一代会更好”）。存量问题（老龄化、分配不公）虽然会削弱这种预期，但它仍然是“现状问题”，可以通过政策修补（如提高养老金、降息刺激经济）暂时缓解。而增量问题（生育率暴跌）直接摧毁了“未来” 的可能性——没有新人口，系统就没有未来。这种打击是釜底抽薪式的。

个体的主动选择：存量人口是被动接受系统规则的 “既得红利”，他们的行为（继续工作、纳税）在短期内仍会支撑系统。而增量人口的产生依赖于个体的主动选择（是否生育）。当个体基于理性计算选择“不合作” 时，这种 “挤兑” 行为直接切断了系统的生命线，远比存量人口的被动不满更具破坏力。

信号的即时性：增量问题（如出生率下降）通过数据和现实（如幼儿园关闭、劳动力市场萎缩）迅速传递到社会各个角落，引发广泛的讨论和恐慌。而存量问题（如老龄化）的影响是长期的、分散的，社会感知度较低。

系统的真正危机不在于如何 “使用” 存量，而在于如何 “创造” 增量。系统建立在 “低成本人口” 的假设之上，但它维持自身存续（创造新人口）的唯一方式，却是走向 “高成本人口” 的模式。而它自身的政治和利益结构，又决定了它无法转向高成本模式。

知乎用户 babyquant​​ 发表

世界横向对比，我们哪怕做得不好，但别人更差，我们也不怕。

特朗普现在全面打击合法移民，工作签证要交 10 万美元，而且以后要年薪 15 万美元才能申请，符合条件的一年没几个。都是金融量化交易类的，割美国韭菜，并不能增强美国国力。

另外，特朗普全面打击科学研究，陶哲轩的应用数学研究所都要关门，这还是应用类的，理论数学就不用说了。

如果大量留学生回国，甚至原来想出国的都不出国了，中国人口红利还能进一步保持。

现在知乎很多工厂招人，以前大专的，现在都 211 了。甚至研究生也要去做电焊。

不过，人口红利旺盛且社会福利不高，容易阻碍产业升级。试想一下，欧洲福利高，人力成本高，税高，企业只能依靠高科技提高产能。而且人们失业后生活质量依然可以维持，企业也难以压榨。

对中国最坏的结果，就是企业家对员工疯狂压榨，拒绝投资进行产业升级，最后赚了钱，先富移民，企业竞争力低下，人口红利消失，被迫倒闭，一地鸡毛。

现在这类情况也在发生。比如恒大老板娘丁玉梅拿钱出国找老外，国内真的就是烂尾楼一大片。而且估计这只不过是冰山一角。

知乎用户 g44 发表

无论是人口、工程师、大学生还是 xx 人才，

只要把后缀 “红利” 换成 “价贱”，就能暴露本质。

知乎用户 孟恒羽 发表

有句俗语很适合现在的他们——死鸭子嘴硬。

知乎用户 宁一​​ 发表

以前的人口红利是年轻人红利，现在的人口红利是老年人红利。

老年人红利是怎么一回事呢？比起老年人消费，老年人再就业可能更值得一提。

今天早上恰好就听到一位大妈的吐槽，她失业了。

说是大妈，可能不太准确，准确说应该是老太太，因为按年龄来算的话，快 65 岁了，按现在的视角来看，这个年龄真的还算是壮年，壮年的尾巴。

她以前就业的地方是哪里呢？是一家酒店，做服务员，为了让自己看起来更年轻一点，不被用人单位嫌弃，平时还化了点妆。

而她失业的原因不是用人单位不要她了，而是这家酒店倒闭了。

失业后的她，对于找工作这事还是十分积极的。

而像她这种现象并不是个例，很多 60 岁以上的人也并没有闲下来，哪怕到了 65 岁，也还在积极找工作，找一些保安、保洁、洗碗工等一些力所能及的工作。

而一些用人单位也正在把工作向老年人倾斜。

比如，麦当劳在中国多地持续开展退休返聘计划，主要面向持有正式退休证的 50 岁以上女性和 60 岁以上男性，提供弹性工作制及基础薪资福利。岗位主要集中在餐厅员工、值班主管等职位，负责点餐、清洁、餐品制作等。‌‌

如果把年龄放宽一点，15 到 64 岁的话，这个劳动人口还是非常多的，占比高达 68.6%，也就是说，十个人，有七个人可以工作。

并且，需要说明的是，64 岁并不是劳动力年龄的上限，只要身体健康，工作到 70 岁甚至是 75 岁也是没有太大问题的。比如，现在的农村很多 70 多岁的老人还在田间劳作。

不管你接受不接受，只要身体健康，年龄真的不是问题。

今年 5 月份，民政部等 19 部门联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》。

中国迎来年均 2000 万退休浪潮，民政部联合 19 部门印发文件鼓励老年人积极再就业，如何看待？

由此可见，我国虽然已经进入了深度老龄化，但并不缺少劳动力。并且正好相反，缺的可能是工作岗位。

但另外一方面，随着我国产业的升级和经济的转型，对于用工的需求也在发生变化。

特别是第二产业，随着智能制造的不断普及，由体力密集型升级为智力密集型，对用工的需求大大降低，比如说，一条生产线，放在以前，可能要十几名工人，但随着工业机器人的加入，只需要一个人控制一台机器，就可以控制整条生产线。

不仅是第二产业，因为智能机器人的普及，很多第三产业的就业岗位也正在面临冲击：比如自动驾驶，出租车司机（包括网约车司机）的工作不保；比如炒菜机器人，厨师的工作不保；比如环卫机器人，环卫工人的工作不保；比如自动送货机器人，快递员和外卖员的工作不保……

从国家统计局的数据，也能发现就业人数的变化趋势。下图是近 20 年的就业人员数量的变化情况。

从走势来看，最近 10 年的就业总量是在减少的。

虽然我国的总人口在 2021 年才到顶，但就业人员总数的顶点是在 2014 年，比人口到顶提前了七年。

原因是什么呢？可能是产业升级导致的用工需求减少，也有可能是退休潮已经开启了，毕竟新中国成立后的第一波婴儿潮（年出生人数在 2000 万左右）也在那个时候到了退休的年龄。

分产业看，第一产业的就业人数持续减少，第二产业的就业人数也在 2012 年左右的时候出现了拐点，第三产业的就业人数则在 2013 年开始快速增长。

第一产业就业人数减少很好理解，一来农村人口减少，青壮年大部分都进城了，另外现代化农业的普及，也用不了那么多人，第一产业就业人数减少是意料之中的。

而第二产业的就业高峰则是 2012 年，随后开始下降。

第三产业于 2013 年开始出现暴增。简单地理解为第二产业的人数流向了第三产业也是可以的。当然，从数据来看，并不是这样，但第三产业确实起到了分流的作用，也创造了更多的就业机会。

考虑到 2013 年前后房地产行业的如火如荼，第三产业的就业人员暴增，可能也与房地产行业的高速发展有关，房地产行业确实能带动很多第三产业。

第三产业就业人数最高的年份是哪一年呢？答案可能让人感到意外，居然是 2021 年，然后是 2024 年。

我国的人口红利确实在，特别是银发红利。

但我认为的红利不是说让银发老人就业，而是让他们消费，积累了一生的财富，多少有点钱，有钱人多消费，钱少的少消费，消费能创造就业，就业带动经济的发展。

我知道，这个时候有的人肯定会说，买房都掏空了 6 个钱包了，但是，我国有钱的人也还是很多的，有钱的老人也有很多。

如何创造老年人的消费需求，这才是解锁银发红利的关键。

不过，问题也就出在这里，老年人一般都比较省，舍不得消费。

知乎用户 会飞的蚂蚁 发表

当然存在，市面上大把找不到工作的人，真到了最后时刻，别说月薪三千，给你包吃包住不给工资都有大把人干。

知乎用户 斯帕不爱卷​​ 发表

不想写长篇大论了，简单点说，

担心人口减少，主要是担心市场规模缩减。

这个市场包括供给市场和消费市场两端。

从供给市场看，人少了劳动力就少，生产率可能就上不去，造成生产能力减弱，也就是去工业化。

从消费市场看，人少了消费总量就少，生产率再高，东西没人买也不行，特别是外贸现在遭遇很多限制，国际政治限制国际市场发展的情况下。

但是我认为这都是杞人忧天，在目前的技术水平下，担心规模不如担心终产者。

首先，供给市场可以通过机器人来解决劳动力不足的问题，且可以显著降低生产成本，人肯定比机器费钱，不管是工资，保障还是工作时长。就像马最终被车淘汰一样。而机器人和 AI 技术现在正当红，也许人确实少了，但是，总的工作产出，或者工作时长，亦或者工作强度，反而因为机器人的优势而变得更好。所以这点无需担心。

其次，消费市场倒确实跟人有关，但是我国跟美国不一样，美国是人均消费支出多，人少（3 亿），所以增加人口就能增加消费。但，我国情况正好相反，我们是人多（14 亿），人均消费支出还很低。所以这时候我们不用过分担心人口的问题，反而是提升人均消费支出更重要。

这个数据我无法去验证真伪，但是中国人均消费提升一倍，我看也不会有什么资不抵债的情况，但那就相当于多了一倍人在消费了。

所以，人口问题肯定是个问题，但是目前说我国人口规模 blablabla，人口红利消失，未来就要怎么怎么滑落之类的，除了真的关心这个问题的人之外，很多 “人” 并不是关心中国，也不是关心中国人，这，依旧是另外一种“中国崩溃论”，是希望世界和我们失去对我国的信心，它就是为了这碟醋，才包了这个饺子。

知乎用户 大相邦 发表

人口宏利压根不是数量多，而是收入待遇够低。事实上我们的人口红利已经不在了，虽然收入没涨多少但是社保涨了。

知乎用户 狼烟已逝 发表

说人口红利你颇感自豪，说人矿你破口大骂，其实就是一回事

知乎用户 哦哦哦哦 发表

人口红利……

知乎用户 围观群众吴先生 发表

那当然在了，一批人处于极度贫穷之中，让他们不得不接受最低标准的工资且时不时还要被拖欠，这红利能没有吗？

之前河南平顶山的新闻，老板好心让工人乘坐公司的冷藏车回家，结果操作不当活活闷死八个。

这些被闷死的工人为什么不自己开新能源汽车回家呢，是不想吗？

还有老生常谈的农村老人当环卫工，花木工人话题，对了，之前还有一个新闻是栽了一车花木工老人的汽车侧翻的，又是死伤惨重。

不说发钱，但凡学学埃及发大饼都算千古德政了。

知乎用户 猛猛的 发表

这是根据七普数据加近几年出生数据推算的。16-59 岁人口持续减少，无休止的减少，规模也肉眼可见，这群人中 35 岁以上的嫌老，刚毕业的嫌没有经验，收入普遍很低，导致后续出生人口进一步降低，还有就是这个数据是不考虑移民出去的人的，也没考虑数据本身问题，实际是什么情况呢？它们知道。这个 16-59 岁的人真的就只能被看成红利？看成耗材？他们不配当主人么？真的要耗干他们？

知乎用户 远山 发表

让普通人继续 996、007，每月的收入只有 3000 元，那这个红利更大呢。

让 16-60 岁之间的普通人全部都这个收入，最好可以收获全部红利。

知乎用户 bjcarlos 发表

只能说人口规模还在延续，但人口红利是在持续的快速消退的。

比如，城镇就业（特别是新产业）里‘35 岁’就业歧视问题已经持续超过至少 5 年了。

这个问题的本质，是超过 35 岁的大量劳力的劳动技能不再有竞争优势、而且到了需要被立即淘汰的地步。

如果以经济稳定发展一个人的专业寿命是 25 岁 - 60 岁的话，那么 35 岁淘汰制说明在更追求劳动生产率的新产业里，我国大部分人的专业寿命只有 10 年——那么所谓的人口红利的存在期也就在进入社会的劳力高峰期过后 10 年就开始消退了。

用豆包查具体数据，最近十年的我国人口出生率已经从 2016 年最高的千分之 12.95 快速回落到 2024 年的千分之 6.27；而 25 岁 - 34 岁年龄段的人口比例也同样是从 2016 年最高的约 16.7% 下降到 2023 年的 13.3%。

可见，35 岁就业歧视问题无解的情况下，我国新产业方面很快就会面临劳动力严重缺失的困难。

而同时，大量 35 岁 + 的低技能劳力涌入快递外卖等低劳动技能行业，不仅会增加技能低门槛行业的内卷竞争，更会因人均收入的下降、再衍生到人均消费能力的下降，直接影响刺激内需恢复经济的效果。

所以，回到题目，我国的人口规模虽然还在，但人口红利已经开始消失，这个消失速度预计在十年后会断崖式爆发。

如果非要说这样的人口结构对经济有何助力的话，只能请新闻联播专家去解答了。

知乎用户 呼延大西瓜 发表

短期来看，年轻人还够用

最后一波入学热的现在大概三年级左右，换算下来大概 10 岁

18-22 取中间值，大概看来确实还有 10 年不用担心

但是

数据解读必须多角度出发，单一角度的解读会带来巨大的欺骗

目前高龄未退休群体，基本集中于 60 后尾部以及 70 大部

这部分群体当年多数都是有兄弟姊妹的，他们却多数都只有独生子女

这样的结构不用考虑未来，前几年应该就已经开始了 16-59 岁劳动人口的减少

这样的数据，硬要说人口红利，估计只能解读学历结构了，而且未来这项 16-59 岁数据统计不排除扩大统计范围或者取消数据统计

以上仅对人口红利解读

别问经济，问就是稳中向好

知乎用户 老月牙 发表

觉来越多神奇说法，有很简单，但是似乎无法解释的逻辑。

如果 2022 以后人口出生持续下滑 + 总人口历史性的（因为很难逆转）下降，即双降，叫做人口红利仍然存在。那现在和口罩之前每年出生，总人口 “双升” 有何不同？如果答案是基本相同，为何急于历史性的出台 3600 政策？幼儿园免费？如果不同，那又何以见得它“仍然存在”？

如果人口红利的主要表现形式是廉价劳动力大量存在，那又是否和外资彻厂，人均收入年年增有矛盾？

知乎用户 刘镇冰 发表

“规模优势和人口红利依然存在” 就是一句瞎话。时到如今，还在变着法子诡辩。

这种结构性转折早已在经济数据中显现。2010 年我国 “人口红利值” 达到峰值，同年名义 GDP 增速 18%；2012 年后劳动人口年均减少数百万，经济增速从 “保 8” 降至“保 6”，2024 年目标为 5% 左右

这印证了人口学家的警告：人口结构对经济增长的贡献已从 “红利” 转向“负债”。

人口红利，看的不是人口总量，而是看人口结构。现在的问题是，继续糊弄百姓，继续想法盘剥底层——例如挑动退休人群搞内斗，说应该缩减 “偏高” 人员的养老金。

官方数据已经承认了的东西，还在变着法儿弯弯绕。不知是上命差遣还是自己发昏。

如果继续搞欺骗而拒绝在真有实效的地方下手，后果很严重。

知乎用户 骄傲的鱼 发表

柴火还是充足的，

烧柴的炉子变少了；

尤其是高学历的大柴火，

小炉子烧不了，大炉子又太少；

知乎用户 bh201112 发表

谢邀。刚禁言 3 天，说话要严谨，不能信口开河∠(ᐛ 」∠)＿

我国目前人口红利和工程师红利蓬勃，这是显而易见的。

工程师红利一直到 2040 年都没问题，如图。

这也是我反对延迟退休并提议实施提前退休政策的原因。

老有人拿日本老龄化类比中国，明显是不合适的。
1、日本当初跪了，放弃了产业升级，参见

为什么有很多人相信 “日本的经济问题是美国造成的” 这个谣言？ - 知乎

2、日本没赶上人工智能 AI 的技术成熟，虽然对机器代人很努力，但技术没到爆发期…… 无人制造将极大改善社会工作 / 抚养比。

按估算，到 2042 年中国开始进入人口快速下滑期，每年嗝屁 2500 万人新生 400 万人，净减少 2100 万人 / 年。

中国有 3 亿多老年人，现在人口出生率那么低，是不是意味着将来人口会降至 10 亿？ - 知乎

2055 年中国人口将降至 10 亿。

叠加人民币升值，中国将轻松步入发达国家行列。

知乎用户 三托邦 发表

14 亿人口，是有规模，没红利，

因为人口大循环，缺乏第一推动力，没有动起来！

这个第一推动力，就是三千亿国债，

千亿收储百万大学生，千亿国债收储百万年轻人，千亿国债收储百万初中生！

大学毕业生就像早上八九点钟的太阳，能发电推动经济增长，然而太阳能发电、风能发电等新能源发电出来给上了电网，电网一时用不了这么多电力，电力过剩怎么办？

发改委有关部门有强制性配套政策，规定必须强制性配套储能电站，通过储能电站调节电力市场供求关系，把太阳能风能等新能源储存起来，有需要的时候再稳定放出，电力市场度电才有好价钱，才有市场发展前景。

任何产能的实现，都需要劳动者高度参与，如果每年收储减少百万级劳动者数量，就有可能减少产能过剩，所以，

产能过剩的本质就是劳动力过剩。

每年一千多万大学毕业生没问题，体现的是人口红利工程师红利，造成人力资源劳动力市场（人市）供求关系失衡，大学生就业劳动力过剩，就是怨声载道的灾难性大问题，为什么不像新能源过剩收储一样，千亿国债收储百万大学生试点，调节劳动力市场供求关系？

天时不如地利，地利不如人和！

股市是虚拟经济发展的天市资金蓄水池，楼市是借助土地财政建立的房地产地市资金蓄水池，人市是发挥人才人口红利、借助人力资源劳动力市场调节劳动力供求关系失衡的资源资金蓄水池。

人市（人力资源劳动力市场）主要由人社部教育部主管，千亿长期国债收储百万大学生试点，让他们去三四线城市实施新型城镇化建设而建立起来的人口红利资金蓄水池，主要功能是通过大学生及贫困人口劳动力市场调节，实施中国式 UBI，三年有兴趣基本收入保障，具体措施原理、成本核算、优点等叙述如下。

作为全世界资金的唯一第三类人市，人力资源劳动力资金蓄水池，对，就是除了楼市、股市的人市（人力资源劳动力市场），作为全新观念的蓄水池，只有社会主义新中国才能建立，由张弓智库原创提出。

如同股市、楼市蓄水池是经济发展抓手，人市（人力资源劳动力市场），为什么具有蓄水池功能，为什么具有扩大内需消费、破解内卷竞争困局、搞活经济的抓手？

收储百万大学生的千亿国债巨大成本，是以大学生同意延迟五年退休，其中未来二年作为大学生目前三年，每个月基本生活费 2000 的利息，这是以国债的时间换消费内需空间，同时具有带动社会投资的巨大作用，所以具有蓄水池功能。

千亿国债收储百万大学生来试点，让小几百万大学生，到三四线城市实施乡村振兴战略、新型城镇化建设、家电以旧换新、老旧小区改造等等，给百万大学生三年有兴趣基本收入保障，这样大学生就业、三四线城市新型城镇化建设 5 个点的提升，三年有兴趣基本收入保障、生活无忧、共同兴趣爱好培养条件下，小几百万大学生，起码有百万对青年男女，忍不住的找机会谈情说爱、结婚生育，有关部门孜孜以求的结婚率、生育率等等，也上来了。

收储百万大学生与大学生扩招、研究生扩招的本质区别，就是，收储百万大学生，给予三年有兴趣基本收入保障的最低工资月薪 2000 元左右，相当于给找不到工作的大学生增加收入，回报一是百万大学生延迟五年退休，二是大学生三年的国内基本生活消费；而大学生失业与大学生扩招、研究生扩招同理，都是挤占大学生家庭生活基本消费，一进一出之间，收储百万大学生与大学生失业、大学生扩招、研究生扩招，一年就相当于失去 100 万 X12 月 X4000 元 / 月，大约 500 亿的国内消费增长。

若包括大学生兴趣公寓收储改建、三四线城市的流动性人口消费，千亿长期国债对百万大学生收储，一年可以撬动 1500 亿国内消费。

千亿国债收储百万大学生，除了可以延迟退休 5 年外，还可以刺激一千五百亿的内需消费，布局东部沿海产业有序中西部城镇转移，促进东部中西部均衡发展，同时作为资金人才蓄水池功能，像水库一样调节劳动力市场供求关系，逐步提高工资收入，相对于直接发钱促消费，国家也不吃亏，何乐而不为呢？

所以如果千亿国债收储百万大学生试点成功，新型城镇化、大学生就业、生育率提升等等，对于国家来说，起码可以一举多得，说不定还有其他意想不到的好处。

试点成功就可以启动万亿国债收储千万大学生，进行全球最大的中国式 UBI 实验，遥遥领先美国 SAM、马斯克之流的美式 UBI 几十年，三年有兴趣基本收入保障，即将成为所有发达国家、发展中国家，率先进入共产主义实践的公平典范。

大自然进化的 “用进废退” 原理，仍然适合大学生就业、高素质人才的生存生活工作法则。

大量大学毕业生失业、躺平、内卷，其实也是高素质人才的大量浪费，而高素质人才的大量闲置，根据 “用进废退” 原理，可能这一代人的几年闲置，高素质人才就废了，就像稻谷玉米仓库里闲置几年保管不当，会发霉的。

更可怕的是，闲置的人才除了废了、霉了，还需要衣食住行，这样家庭的资源、社会的资源，几年来就白白浪费在这样没有产出的 “废材” 上面，难道有关部门就只顾经济下行大问题，没有注意到人才浪费这样更严重的问题？

从战略长远来看，大学毕业生会处于长期过剩状态，对于国家的长期粮食过剩、粮食安全问题，有关部门有粮食收储的政策，老干部碰到大学生就业长期过剩这样的新问题，难道有关部门，特别是教育部人社部，就没有想到这个问题对解决内需不足、减少老龄化少子化、扩大人口再生产的严重性吗？

他们就晓得扩招双一流二万，

说明他们只管生、不管埋，

说明他们思维方式还是计划经济模式！！！

市场经济都几十年了，他们还是不懂市场经济，

就不晓得利用超长期国债千亿收储百万大学生试点，来调节劳动力市场供求关系？

就是没有想到也可以礼贤下士虚心求教，申请千亿国债收储百万大学生的好方案，通过中国式 UBI，三年有兴趣基本收入保障来变相就业，保持大学生的工作生活新鲜感，让他们不至于霉了废了？

一二线大城市生产制造，三四线城市消费养老，以及千亿国债收储百万大学生年轻人试点，通过中国式 UBI，三年有兴趣基本收入保障兜底，让他们有序流动到中西部三四线城市，进行乡村振兴战略、新型城镇化建设、家电以旧换新、老旧小区改造、两重两新等等，平时兴趣爱好，战时生产制造，以应对可能的惊涛骇浪。这些措施，都是为了在全国形成人口大循环，才有国内大循环、国内统一大市场。所以，人口大循环是国内大循环基础，统一大市场建设的不二法则！

一二线容不下肉身，三四线装不下灵魂！

三四线城市，房租不高，菜品新鲜，对美好生活向往的广大群众，具有无比巨大的吸引力；如果能够筑巢引凤，解决年轻人的工作机会、发财致富机会，低龄老人家养老赚钱旅游环境，三四线城市简直就是天堂，同时三四线财政足以自立，也能应对超大城市圈对三四线的人口虹吸、财富虹吸而不致沦陷。

建立流动人口在一二线大城市与三四线城市之间的流动人口大循环，同时重新定位一二线大城市生产制造属性和三四线城市的消费养老属性，就业率持续低迷，待就业人口会涌向三四线城市，就业、社保制度、医疗、养老，完全不是问题。

不断有流动人口进出鹤岗，在鹤岗短租三个月的住宿消费，一年四季每三个月都有大量流动人口进出，才能让附近农民成为鹤岗新市民，有工作、有可持续收入，实现新型城镇化。

如果有四个如鹤岗这样城市，2 个东北、2 个粤西，组成兴趣产业联盟，四个城市一起吸纳兴趣爱好者创业就业 20 万—40 万人，同时向全国人民推荐、推广，东北、华南四地的 “东西南北任我行”3 个月的短租生活体验，入住每个城市短租兴趣直播公寓，一边工作一边旅游，一年四季都可以体验祖国大好河山的新鲜感，以兴趣爱好、收储百万大学生的三年青年文化强国计划（有兴趣基本收入保障）之青年文化强国基金、公租房 REITs 债券、超投必投机制等，创造强劲国内消费需求增长 10% 以上，以四市兴趣产业联盟名义，联合向国家有关部门申请上述机制的综合试点。

“三驾马车” 经济分析理念，在我国 GDP 从全球二十向第二攀登的时候，对发展经济好用，就奉为圭臬；当我们全球 GDP 第二的时候，房地产暴雷、经济下行、外部关税战，出口受阻，消费难以发展，投资边际效用大降，三驾马车经济分析，就弃如敝履。

其实三驾马车的经济分析，如果国内市场与国外市场一视同仁，也享受出口退税政策，升级换代也是好用的：

投资铁公机房地产项目，换成投资于人，同时把另外两项，消费与出口合并同类项，三四线城市实施消费立市与消费主导型发展的消费 “出口补贴” 政策，即转型一二线大城市总部经济，对三四线城市的生产服务倾销的 “出口退税” 税收补贴。

三驾马车的经济分析，需要出口转内销的升级版 2.0：集中优势兵力打 “消费内需统一大市场” 歼灭战：投资于人，千亿国债收储百万大学生试点以学代赈促消费，三四线城市的消费立市定位，一二线大城市总部经济倾销三四线城市，需要中央财政对三四线财政的 “出口补贴”。

我们外贸外循环搞得这么好，主要动力机制就是出口退税政策。

如果把总部经济的一二线大城市生产服务销售到其他城市，当作内循环的 “出口”，那么其他城市就应该享受到总部经济所在城市的所得税，出口退税补贴待遇，以引导当地政府发展消费内需的动力，内需消费当然就能够起来。

所以，一二线大城市，垄断的国企民企外企等总部企业产品服务，倾销到三四线消费地区，有出口退税到三四线城市吗？

因为出口退税，本质上是产品输出国，补贴消费产品输入国的税收价格优惠，这种优惠同样适用于全国各地商品服务流通。如果国家实施一二线大城市总部企业所得税，一部分补贴到三四线城市的消费份额上，就相当于建设国内统一大市场的出口退税，就可能解决地方保护主义最大堵点，这就是消费分税制的目的。

消费立市的专家建议：

中国大陆经济学家、香港科技大学工商管理学院教授金刻羽说，除非中国成为消费大国，否则它永远不会成为富裕国家。为推动消费，她建议，地方政府之间的竞争，将消费作为衡量成功的标准之一。

这其实就是三四线城市的消费立市。

金刻羽星期四（6 月 26 日）在天津举行的世界经济论坛新领军者年会（夏季达沃斯论坛）一场以 “解读中国经济” 为主题的分论坛上，发表上述看法。“人工智能 +”与消费，是这场分论坛讨论较多的两大中国经济关键词。

她直言，中国可大谈科技优势、人工智能以及所有相关话题，但 “除非中国成为消费大国，否则它永远不会成为富裕国家”，像韩国和日本等就实现这样的转型。

电力市场，多余的电就用储能电站。人市就是人力资源劳动力市场，千万大学生一毕业，供应太多就由国家收储，工资上涨供不应求再放出，称之为人市资源资金蓄水池功能。

更多以学代赈促消费，详情请参阅下文。

张弓智库三箭之一：收储百万大学生搞活经济超越乌镇模式的民宿升级：带货直播带你飞，旅游带货两不误！消费分税机制是破除地方保护主义、建设全国统一大市场动力大城市圈的虹吸效应，三四线城市宜组团应对以工代赈救贫困， 以兵代赈救朝廷， 以学代赈救经济！三年高中免费不如三年新职高

知乎用户 MPGLSZ​ 发表

你这个人口红利，拿人当人看么？

知乎用户 雪中白凤凰 发表

知乎用户 李木 发表

依然存在 是因为 80 90 还没老 60 70 还没死 还没退出劳动力市场 现在 95 后就开始不和你玩了

中国全国 经济发展是极度不均衡的

一线的可能 80 年生的就丁克了

五线的可能 05 年出生的就生孩子了

工地依然有 60 岁的老头

40 岁也有啃老的

地球爆炸那天 生育率都不会归零

知乎用户 我心依旧​ 发表

不怎么看。反正好坏都他们说了算。我们这些普通老百姓没有话语权，过好自己的日子就行。管你什么红利，人口的。自己饿不着就好了。经济助力不存在的，能有啥助力，吃吃喝喝罢了。到时候助力结果连个养老金都没有。普通人别管大事，自私点，过好自己的日子就好了。

知乎用户 YULI 宏观财经​​ 发表

一些人担忧人口数量减少会拖累经济，但这种悲观情绪大可不必。

在当今全球化和技术变革的时代，经济发展早已不再依赖简单的人口堆积。

中美竞争的核心是科技和创新，中国正通过结构升级来应对挑战。科技竞争倒逼中国创新，理性看待数据，聚焦未来机遇。

告别人海战术，创新驱动才是经济新引擎

天天有人唱衰中国人口，说数量不足会导致经济下滑，这种观点还停留在过去堆人数量推动发展的老路上。

什么年代了？现在可不是靠大基建投资拉动的时代了。

中美对抗延续的是科技领域的竞争，经济发展靠的是创新，不是日复一日的拉盘磨盘的机械式重复。

想想看，过去几十年，中国依靠庞大劳动力实现了高速增长，但那更多是 “量” 的积累。

如今，外部环境变了，单纯增加人口数量已不足以应对挑战。

中美在科技领域的摩擦，反而让我们更清醒：如果还依赖低端制造，只会被时代淘汰。

中国经济正从 “制造大国” 向“智造大国”转型，创新成为核心动力。

那些悲观论调忽略了一个事实：全球竞争中，技术突破往往比人口规模更能决定胜负。

比如，在人工智能和新能源领域，中国企业的崛起靠的是研发投入，而不是人海战术。

数据显示，存量劳动力的平均受教育年限为 10.5 年，这相当于初中毕业或高中辍学水平，说明过去的教育基础有限；但新增劳动力平均受教育年限达 14 年，接近发达国家水准，这反映出人力资本在升级。

这种结构性变化，正推动经济从依赖实物资本转向依赖人力资本和创新。

总之，别被人口数量的表象迷惑，创新驱动才是中国经济的未来。

我们需要更多政策支持研发和创业，而不是一味追求人口增长。

中美科技博弈：倒逼中国加速自主创新

中美在科技领域的 “边打边谈”，表面上是对抗，实则倒逼中国加速技术自主。

从 2013 年至今积累的工程师红利，正转化为实实在在的创新动能。

这些科技人才既有家国情怀，也有市场化拼杀的经验，在半导体、AI、生物医药等 “卡脖子” 领域不断突破，带动产业链整体升级。

就拿芯片产业来说，美国制裁一度让中国面临压力，但国内企业反而加大了自主研发，华为等公司在 5G 和 AI 上的进展就是明证。

通过对 1997 年至 2024 年间中国要素投入生产函数的观察，结合现实经济运行分析，我们发现一个典型事实：在经济面临外部冲击时，政府倾向于增强投资或调整高等教育规模，试图通过扩大实物资本或人力资本存量来缓冲冲击。

但实际效果不尽如人意，因为这些资本扩张未能有效发挥规模效应或外溢效应。

例如，投资规模与教育规模的增加在外部冲击后同时扩张，表现出共线性特征，暗示实物资本与教育资本可能呈现替代效应，而非互补效应。

这意味着，单纯增加资本投入，如果没有高效配置，反而可能浪费资源。

现实中，中国正通过政策引导，将人力资本转化为创新优势。

比如，在生物医药领域，本土企业通过国际合作和自主研发，推出了多款创新药物，提升了全球竞争力。这种 “边打边谈” 的博弈，让中国更注重内生动力，而非依赖外部技术。

长远看，这种结构对经济的助力在于：它推动产业链向高端延伸，提高全要素生产率。

最终，创新驱动的深化，将帮助中国经济在复杂环境中保持韧性。

我们不必过度担忧外部挑战，反而应看到它带来的机遇——倒逼改革，加速转型。

知乎用户 保密 发表

我知道统计口径这个说法是想表明经济信心。

但是他们一点也不懂人心。这段话里还透露了目前还是路径依赖，没有破局办法，吃廉价劳动力这碗饭不做改变，这三点。

知乎用户 和悦​ 发表

东大的劳动力，当柴火烧都烧不完。

知乎用户 乐子人 发表

这个意思是我国的牛马还很多。

但是，我想说但是现在部分年轻的牛马不想耕地了，虽然吃不到粮食但吃草也饿不死。不过有些地必须得年轻牛马来耕，年老的容易猝死。

这是因为地主收的租子越来越高，佃农给牛马的粮食越来越少，年老牛马吃的多，干的少。压力就给到年轻牛马，现在年轻牛马也不干了。

这就是为什么地主总是说你得干活才有粮食吃，不然就吃草；打击呼吁吃草的牛马。年轻牛马说吃草就吃草，反正不干活消耗少，吃草也饿不死。

知乎用户 喜东东​ 发表

报告写的没错啊，24 年末人口规模和人口红利是存在啊，你不能只看 24 年啊，经济状况的根本是人啊！

先说结论经济结构没有毛线助力，只会加速人口结构变化，因为第二波婴儿潮的带来的退休潮你可挡不住。

2024 年 65 + 以上人口大概 2 亿人占全国人口约 13%

预计到 2035 年建国后第二次婴儿潮的一批人退休也就是 6070，届时 65 + 人口占全国人口约 30%

这是建国后的出生率已然连年下降，下面是对照的日本

《中国养老金精算报告（2019-2050）》剔除财政补助，城镇职工基本养老保险 2014 年已出现当期收支缺口，且缺口逐年扩大 2028 年开始年度收不抵支，2035 年累计结余 “见底”

国内青年失业率在调整了统计口径之后依旧在下降

综合以上条件，2035 之后人口结构会变成长方形，如果加上失业率以及经济、男女对立等因素，出生口人继续或加速下降，人口结构变成倒梯形不是没有可能。生孩子他不是下鸡蛋，即便全民开足马力生孩子，这帮孩子高中毕业就上班 18～65 这一段的劳动力可是补不上的。

ps：挪威这鬼地方冷兮兮虽然不怎么宜居，但是人家这养老基金是真硬啊

知乎用户 咩咩咩 发表

那新生儿补贴就不发了，

没领到的直接冻结流程，

已经领了的限时退还，不退者抓起来空投至俄乌战场，

知乎用户 申由甲 发表

人口红利好啊！

谁是人口，谁是红利？

是谁的红利？

知乎用户 脸谱乐章 发表

2024 年末还存在，有啥意义？ 时光倒流吗

看到助力经济，我隐隐有种感觉，即将退休，以及未来十年二十年要退休的，会被 “消费升级”。

养老金目前来看肯定是不够用，推迟养老是有限度的，降低养老金更不可能，社会稳定还是第一位的。网上叫嚣每人发五千，够用就行的建议，那是理想主义，没可行性，不涨都会有怨言。

那就有种可能，如果你不能少拿，那么你就多花，把钱交出来。不是你自愿花不花，而是必须花。

养老院，看病，新药，陪护，保险，，，等等吧，只要你养老金多，就引导你多开销，把钱回馈到社会。

别心存侥幸，大数据会找到你的。诈骗电话都能找到你，更别提为国推销的精准度了。你就把他它当消费升级，你得到应有的服务和享受就可以啦。

退休还有钱的，最好别炒股，gjd 的量化很厉害的，吃喝玩乐才是利国利民。

知乎用户 听风吟 发表

必然存在人口红利。

人口红利分为两个方面，一个提供劳动力（廉价），一方面作为消费者（住房、医疗、教育）。

哪怕再过十年，人口红利估计也不会消失。

从劳动力提供者方面说：

现在每年上千万的大学毕业生依然要进入社会。博士、硕士根本没有地方塞，以前高中生干的活儿现在可能就是本科干。

35 岁失业现象愈加明显。

女性快递员、外卖员、保洁、月嫂等数量越来越多。

按照目前人口出生人数较少的这几年算，等到他们进入劳动力市场还有 20 年左右。往前推算，人口出生人数还是可观的。

从消费者角度看：

影响最大的并不是人口减少，而是年轻人已经不买账了。不买房，不结婚，不生娃，不去消费才是最大的红利消失。

知乎用户 可以吗 发表

人口红利是指战后 " 勤劳能吃苦 " 的人

这种人所有国家战后都有，包括美国、日本、韩国、阿富汗、伊朗，跟国家实际水平、人口规模没有关系。

比如你让现在韩国人去德国当苦力赚外汇，早把全国游行要求总统下台了。

比如哈马斯，一直在打仗，所以加沙人民一直能吃苦耐劳，甚至不怕牺牲也要支持哈马斯。

你把现在的欧洲美国人放其他国家去，那就不是人口规模红利而是灾难了；详见日常破产的阿根廷。

东亚文化保鲜剂效果比西方好很多，但终究有尽头的。

多吃苦才能保鲜，像日韩有了钱就快速腐败了。

知乎用户 夏风里的长江 发表

人口红利太伟大了，只要月薪 4000 块就能招聘到一个博士。

知乎用户 非主流观察 发表

现在是人太多了，有限的工作岗位，难满足就业要求，大学毕业即失业，积累千万毕业生，处于生活无着落，人口红利早没了。依然要鼓励生育，不知道真实想法，究竟是为国谋利，还是别走企图。如今的人工智能，机器吃掉了岗位，更多人无所事事，再繁殖那么多新人，未来靠什么生存？

知乎用户 汉帝后裔刘继威 发表

全国第一次人口普查时全国人口六亿，第七次人口普查时全国人口十四亿一千万，增长了 135%。

一普时满族人口 240 万，七普时满族人口数量 1040 万，增长了 333%。

要知道满族主要聚集在辽宁和北京，这是中国城市化率最高的地区，生育率长期低于全国平均水平。

按逻辑说，七普时满族人口应该在 500 万左右。

但七普就是统计出上千万满族。

因此可算出现在的满族，至少一半以上祖先是汉人。

一堆高考新附军和新附军的后代吹清朝……

知乎用户 又起风了 发表

根据索罗 · 斯汪模型，经济推动是有高储蓄来获得，第一波高储蓄大家都知道，现代是第二波高储蓄发威的时候了，过去二十年里，赵国最大的储蓄是在教育方面

现在每年 1 千万的大学生，虽然里面是很多没卵用的文科生，但理工科人数也是在结结实实的增长

知乎用户 旅者 发表

平民百姓，操心自己一亩三分地就够忙叨的了。顶层的宏观的，你就是喊破天也是自己的角度出发，你看不到宏观，没有意义。民生好不好，顶层有无数工具和通道能够了解到。这个世界，无论在哪个角落，唯一能信任的只有自己，看什么都那么丧，那么绝望，你自己不会变好的。

知乎用户 天天向上 发表

请解释这张图。

知乎用户 夏天的雨 发表

一方面是在接下来到全面建成现代化强国的 20 多年里，三四十岁的年轻人都会很多，这是劳动力和创造力的重要支撑。

另一方面是在这 20 多年间，60 后 70 后进入老年，老龄化迅速加重，但按人均不到 80 岁而言，老龄化又会自然减轻。也就是说，老龄化会在我们人口红利还能维持的时候实现自然着陆。到了 20 多年后，年轻人减少，但机器人应该已经能够随时弥补了，实现完美衔接。

机器人会给国家创造更多的财富，而我们又是公有制为主的国家，也就是国家越有钱就越能补贴大家，补贴养老、医疗、教育、基建、科研等等，大家就会越来越有钱，有钱就不愁消费。

知乎用户 朝向太阳 发表

新手人口下降主要是这几年的事，但是人能活好几十年，其中一大半时间在干活。

所以，即使新生人口数量雪崩，但是劳动人口的大量下降还需要时间。

但是，劳动人口的大量下降已经是可以预见的事，未来劳动力价格一定会大涨。

知乎用户 Tony 发表

人口红利当然还在，毕竟 2017 年出生人口还在 1700 万以上。

但问题是消费端崩了，这也是这些年一直讨论的。

知乎用户 深具世界眼光 发表

♦亚洲人民密度美洲 9 倍

♦中国人口密度美国 9 倍

9 倍

生殖癌死心吧！

知乎用户 又被举报咯 发表

那开放 k 签证的目的是什么？

知乎用户 知乎用 发表

意思是人矿还剩下点矿渣了，过几年渣都没了。

知乎用户 挚爱双皮奶 发表

说的是实话。

问题是以补贴奶粉的力度，人口红利准备快速过峰？

知乎用户 白夜聆瑞雪 发表

历史会给从 2019 年以及以后的 20 年甚至 30 年什么评价，我们拭目以待吧。

失去的 30 年？恐怕都是好的吧

知乎用户 太平洋井茶 发表

人口红利描述的是工资低，只有一百个人工资低就不是人口红利？

知乎用户 eason​ 发表

现在冰火两重天，一边毕业人数创新高，劳动力过剩卷的起飞，还面对 Ai 替代，一边不养娃需求持续走低，当中隔着 20 年。之前牛奶可以倒河里，这么多人怎么办。。。

知乎用户 就为了点赞 发表

能消费 能压榨的才叫红利 一堆失业的是 这玩意

知乎用户 黄埔之父斯大林 发表

不需要那么多人口，全面推广无人化生产才是真理

知乎用户 行路难行路难 发表

谁的红利？怎么就红利了？

人口多，人贱？

知乎用户 一剑寒霜妩媚生 发表

这种利益相关的报告，只看结论的话就全是套话，没什么用。倒不如关注一下文中引用的数据，没准有发现

知乎用户 宇宙帝王弗利萨 发表

换个说法，把 “人口红利” 换成“人口人矿”。

知乎用户 张弓智库​ 发表

这种规模的人口形态，

面临二种结构性坍塌：

一是断崖式人口出生率，

二是爆发力人口退休潮，

严重影响现收现支的社保资金池。

解决方案就是中国式 UBI，三个千亿国债收储百万大学生年轻人初中生，先有消费内需，才有人口红利。

市场上的产品，包括劳动力市场，产品市场，内卷都是从过剩开始的；如果国家没有收储机制，谷贱伤农的内卷，随时随地就会发生；幸好有粮食收储机制，能源收储机制，猪肉收储机制等等，避免了许多产品过剩、生产服务公司内卷。

每年毕业一千多万大学生，为什么大多数大学生找不到工作？

为什么国企招聘中山大学生就业，薪水居然与服务员一样的四千多元，引发人们感叹，辛辛苦苦读 985 大学，与农民工有什么区别？

因为内卷，更因为国家没有劳动力收储机制，没有建立人市，即人力资源劳动力市场，来调节劳动力供求关系失衡作为资源资金蓄水池，作为中国经济发展的动力，才让大学生找不到工作，985 大学生工资与农民工等同，才是大学生内卷、工资低下的根本原因。

投资于人，扩大内需促消费、建立统一大市场、提高生育率、延迟退休等等，建议先从解决千万大学生就业内卷躺平开始:

学习老赵家的 “以兵代赈”，先 “以学代赈”，千亿国债收储百万大学生年轻人，投资他们三年兴趣爱好，再让他们额外延迟退休五年，少发五年退休金，国家财政及其社保基金，绝对不会吃亏。

以学代赈，千亿国债钱生钱收储百万大学生试点，让他们到三四线城市，去实施乡村振兴、新型城镇化建设、老旧小区改造等等，杀出一条提工资、振消费内需的血路来。

农民工都可以以工代赈，为什么大学生不能以学代赈？

农民工就业，山中贼易杀，

大学生创业，心中贼难灭！

像农民工乡村有房有地，没有活路干可以以工代赈，为什么千万大学生没有活路干，不可以以学代赈？

农民工的失业有明显的解决方案，千万大学生毕业就失业，连失业登记都不收录了，他们正是恋爱结婚生子的好时机，连窝都不给一个，蛋下在哪里？

投资于人，就是每年投资五百万名的大学生以学代赈，每年不过 1500 亿左右，三年也不过 5000 亿左右，产生的经济效益社会效益却是几万亿级！

这些效益，比每年 3000 亿补贴企业才得到少许可怜巴巴内卷职位，比同等规模所谓的救股市、救楼市划算得多！

因为这些投资，就是投资千万大学生、投资未来、投资于人，也是兴趣产业链发展基础，包括三四线城市的兴趣公寓改造，五百万到几千万兴趣爱好者的消费和精神财富创造，规模达到十万亿级别，不是汽车行业能够具有的社会经济发展的效益，都是实实在在的内需扩大回报，而且还有名正言顺的延迟退休，何乐而不为呢？

投资于人，投资大学生以学代赈，这就需要真金白银发债投资千万大学生，到三四线城市去进行新三线建设；比如，鼓励千万大学生去三四线城市发展兴趣爱好，国家给予三年有兴趣基本收入保障，给每个大学生 2500 每个月的最低生活保障，实行半军事化管理，平时兴趣爱好，战时生产制造，以应对可能到来的惊涛骇浪，而且必须对大学生兴趣爱好八小时双休工作制模式，进行兴趣爱好水平考核，三年不达标愿赌服输，必须转为强制性兴趣爱好服务工作三年，同时退休顺延三五年，可见国家投资大学生三年有兴趣基本收入保障（三年青年文化强国计划），也是不吃亏。

在任何社会中，人才资源是各项资源中最为重要的，因此，投资于人，把每个人的兴趣和天赋跟其专业尽量配置得一致，是整个经济中最为关键的一部分，也是决定一个国家整体资源配置效率的最关键因素。

如果工作就是每天做自己没兴趣的事情，只会是应付，不会钻进去的，那样他自己也会痛苦、很累，巴不得早点退休。 就每个人的经历而言，从幼儿园到小学、中学和大学，以及职业阶段，都应该强化兴趣爱好、通识教育，也是为了让自己能一辈子活到老幸福到老。

兴趣爱好及通识教育不仅能让一个人增加 “软本事”，而且还会让你接触了解各种不同学科领域的知识与研究，激发你方方面面的好奇心和兴趣。 一旦你对许多东西有好奇和兴趣后，一辈子中的不同时段总会有让你感兴趣、让你激动的追求和话题，不会过得枯燥，而会充实生命中每个阶段的生活内容，最大化一辈子的幸福感。

不难想象，一个社会中，每个人都在做自己并没有兴趣但为了养家糊口又不得不做的事，而且社会上大部分工作都是由那些并没有多少兴趣的人在做，对于工作的效率与个人的成长都是极其不利；而在另一个社会里，每个人都选择做自己有兴趣有激情的事情，而且每份工作都是由对其有兴趣的人在做。

那么，这两个社会中，哪个社会的整体幸福感更高、效率和创造力也更高呢？这两个社会中，哪个社会更能实现自己的伟大梦想？

知乎用户 心声止息 发表

养生的问题得早重视

觉得自己要养生的时候

基本已经各种问题养生无门

知乎用户 流响出疏桐 发表

人口本身不是红利。

市场扩大基础上，人口才是红利。

现在是就业负担。

知乎用户 小叶 发表

翻译翻译，什么叫人口红利？

什么 TM 的叫 TM 的人口红利？翻译翻译？

知乎用户 shearwater 发表

• 总人口：中国与印度并列最大，但中国已峰值，印度预计 2060 年峰值（17 亿）。
• 增长率：中国为负增长，美国 / 东盟 / 印度正增长，欧盟微负。
• TFR：中国最低（超低生育陷阱），欧盟 / 美国低生育，东盟 / 印度接近更替水平但下降中。
• 劳动力比例：东盟最高（红利期），中国 / 印度次之，欧盟最低（红利已尽）。
• 老年比例：欧盟最高（“银发浪潮”），东盟 / 印度最低。
• 抚养比：东盟最低（红利最大），欧盟最高（负担重）。人口红利存在于抚养比 < 50% 的地区，东盟 / 印度仍有 10-20 年窗口，中国 / 欧盟已转向挑战，美国靠移民缓冲

中国人口规模与人口红利的现状

中国作为全球第二大人口国家，其人口规模仍庞大，但已于 2023 年左右达到峰值（约 14.12 亿），2025 年预计为 14.16 亿，并开始缓慢下降。这主要是由于长期低生育率（TFR 约 1.02，远低于更替水平 2.1）、老龄化加速（65 岁以上人口比例升至约 15%）和劳动力人口（15-64 岁）比例从峰值 74% 降至约 67%。人口红利（即劳动力人口占比高、抚养比低带来的经济增长机遇）已基本结束，转为 “人口负债” 阶段：劳动力萎缩、养老负担加重，预计到 2050 年，65 岁以上人口将占 25% 以上，抚养比升至近 60%。这对经济增长、养老金和社会保障构成挑战，但中国通过技术创新、延迟退休和移民政策可部分缓解。

与美国、欧盟、东盟、印度的对比

与其他地区相比，中国人口规模仍最大，但增长停滞且老龄化最快。美国依赖移民维持增长，欧盟面临严重老龄化，东盟和印度仍享有显著人口红利（高劳动力比例、低抚养比），预计到 2030-2040 年峰值更高。

知乎用户 南国花园 发表

不同时代背景下有不同的课题

机会永远都有

困难依旧存在

只是目前的形式和以前不同

不能照抄答案了

需要想新办法破局

知乎用户 践省 发表

人多好办事，未来出了新产业也会需要大量的人

知乎用户 武川城外​ 发表

16-59 岁的规模优势是 60 岁以上人的红利。

不知道通过签证引进来的优秀人才又会是谁的红利。

知乎用户 那年兔子不腹黑 发表

有人买你的东西才是红利 不然那就是负担

知乎用户 恒羊羊​ 发表

按照生育的高峰来讲我们虽然老龄化了但是 2040 年之前劳动市场并不缺人啊

知乎用户 一步到位 发表

政府机关居然大谈人口红利，不以为耻反以为荣，真的是很无耻啊！别人都是谈怎么提高收入扩大国内消费市场，我们恰恰相反，谈怎么压榨人口红利。。。

知乎用户 自由左翼​ 发表

人口红利，是谁的红利？

知乎用户 夏睿 发表

“人口红利” 的全称是 “利用人口产生红利”，红的根本就不是人口的利

知乎用户 感谢生活锤炼我 发表

过个十几年小粉红到中年了，看看是不是还嘴硬呗，时间能证明一切，看愚民表演的机会不多的。

知乎用户 微信用户 发表

我想问在澳大利亚的天龙富二代小黄人什么时候回国消费啊，只要他们回国消费我国东西啊，经济就会好起来

知乎用户 草木之间 发表

人口红利这四个字是耻辱！人口，听着就别扭，还红利，谁是谁的红利？你都成别人的红利了！像说的牲口一样。哇，这些年我的牲口增添了好多小牲口哦，又是一波红利！是这个意思吗？

知乎用户 龙崎 发表

请注意：

社保危急，那是因为拿 1 2 3 4 5 6 万退休金的人太多了。

医保危急，那是因为有些人住着 VIP 病房，用着最先进的国外原研药。还有药效无法证明的昂贵的中成药。

牛马的父母，70 来岁还在农村干活，每个月 100 左右。

农村或县城能有多好的医疗吗？

牛马自己，每月交 1500-2500 左右的社保。

看诊排队 2 小时，见到医生看诊 1 分钟。用着最便宜的仿制药，还得为昂贵的中药买单。

所以，老龄化和牛马无关。因为牛马和牛马的父母交纳最多的钱，领取最低的保障。

可能是对社会做了 60% 的贡献，享受了 5% 的福利吧。

牛马还是别操心什么老龄化，什么社保 医保危急了。

因为无论未来怎么样，牛马的福利待遇都不会高。

还是想想怎么争取自己和父母的福利待遇吧。

或者再问一个问题吧？

前 20 年 年轻人口迅速增加的时候，形势一片大好的时候，牛马的父母福利待遇怎么样？

知乎用户 无名 发表

工业厌恶过多人口，370 万人的芜湖今年生产了 165 万辆汽车，两千万台空调，七千万个空调压缩机，动力电池 30 吉瓦时，492 万吨，光伏电池 16GW, 两万台工业机器人，造船业 62 万吨，威海基地在造 7000 车。全市研发投入占 GDP4.28%,26000P 算力，937 亿顺差，168 万标箱的港口吞吐量，1 个总部和 1 个前世界 500 强总部，奇瑞销量 260 万辆，海螺销量 3 亿吨水泥，在中国 GDP 排名才 62 位。全世界大部分国家的工业能力，连这种三线城市都不如。事实上人口众多的皖北和豫南，根本就没有人愿意投资工业。

芜湖市是安徽老龄化最严重的城市，皖北和豫南是中原老龄化最低的地区

知乎用户 民科院首席 发表

依然在，然后呢？

接着奏乐，接着舞？

知乎用户 月影之上 发表

所以咱不缺送外卖的年轻人和开网约车的中年人

知乎用户 Summit Ni​ 发表

对对对

知乎用户 清流月高照 发表

就当下的失业率，的确表明了劳动力人口的红利巨大。

知乎用户 何乐而不为​ 发表

意思是说高利贷还没到还款日，不要慌，相信后人的智慧。

知乎用户 天命唯汉 发表

当下人口问题的一个重要原因就是系统性对汉男的歧视。在国内，汉男就是下等人。

人都是慕强的，因为不想跟一个下等人结婚，所以要大额彩礼，所以崇洋媚外，所以人口结构发现变化汉人占比越来越小。

老爷们觉得自己是天龙人，自己有权有财不受影响。这是很荒妙的，你亲手促成了种族歧视，非汉人从种族上看不起你。他就不会崇拜你的地位，只会觉得你德不配位，一个下等人凭什么统治自己。

为什么人口难题？为什么讲不好中国故事？为什么外国人，少敏，就是瞧不起你？都是因为系统性歧视汉男导致的。

越贬低汉男地位，国家就越走下坡路。想要提高人口，实现复兴，只有提高汉男社会地位这一条路。

既然嫁给上等人是一种荣光，那生育率自然就高了，离婚率自然就低了，文化也就传播出去了，民族也就融合了，

不然谁想当一个下等人？没有人想当。结果就是汉男人口萎缩。当汉男的人口萎缩到一个不太遥远的阈值，老爷们也不可能坐稳现在的位置。

系统性迫害国家主体，真是闻所未闻的咄咄怪事。

知乎用户 腹黑的毒舌 发表

还红利，在它们眼里人永远就是耗材，压榨了就有红利，就有牛马，就有血汗！

知乎用户 看破世间纷扰 发表

咋看？逛知乎的大部分人本身自己就是红利。谁会关心红利的想法

知乎用户 一二三四 发表

再过 20 年你再看

报告显示已进入高素质人口红利

知乎用户 早睡早起 发表

只有一句叹息。

有什么办法呢？

知乎用户 谭少雄 发表

居安思危，如今人口红利仍然存在，但人口老龄化也不容忽视。所以国家早就放宽人口政策，鼓励生育二胎，甚至三胎，并给育儿家庭补贴。

知乎用户 一切都在坠落 发表

劳动市场滞后生育 20 年。

知乎用户 随便说点 发表

看过一个 5 分钟视频不知道是几年前发布的，以下是视频文稿：朋友们好那么到目前为止，在旧的世界秩序中躲在美某联某储背后的那群资本老怪联盟是世界最高的统治霸主。他们通过银行去操纵整个世界，用资本去统治所有人，以及组织在这样的一个统治体系当中，我们的国家以及俄罗斯，它是相对而言比较独立于这个体系之外就是随着我们改革的一个深入推进我们境内的资本其实它的发展已经趋向于饱和没有更多的空间这也是中目前中国所面临的严峻问题之一。解决这个问题的一个方向，就是说一带一路以及中日韩自贸区东南 10 加 3 等等换句话说也就是把资本溢出去去寻更多的一个发展空间自己做局去玩自己当老板去赚钱。这样的一个战略方向就是已经动摇老怪们他们所制定的一个游戏规则。另外一个方向就是进行私有化的技术改革也就是说资本增值不向外了而是继续向内进行一种存量种搏杀这是西方所愿意看到的。例如说把医疗把教育养老产业打造成为支柱产业，包括现在的盐水等各种生活必需品能够私有化就都就都要私有化。大家可以注意到最近几年的话国企这个改革全面的私有化其实很重要的一个目的就是把份额让给我们境外资本。伴随着境外资本的一个寄生随之而来就是种族入侵的问题，这是资本寄生过来的一个配套一个稳稳着陆的一个保障目的是为了吸引火力转移大众的一个注意，还有一个就是为了解构我们这个民族的一种凝聚力不然的话资本入驻是没有安全感的这是可谓一举多得。那么为了金权地位以及一些利益瓜葛我们国内的一些精英伪军买办他们里应外合的去引进黑来破碎和解构我们的主体民族否则不仅资本主子来都不了而且他们睡得也不安稳就会刻面临着被清算的威胁。所以这个黑问题它其实一个是境外资本的一个需要也是国内精英伪军买办的一个需要两边都充分的一个共识。欧洲那边其实情况比我们这边要严重的更多像法国的白人只剩下 35% 了已经差不多濒临灭绝。相关的一些操作这个蓝图这个蓝图在上个世纪 20 年代就已经设计好了这个计划的名称凯某勒某旗计划。这个计划所要达成的目的就是要瓦解主体民族创造混血儿抹杀主体民族的历史记忆，创造一个没有国界没有种族没道德感没有历史没有文化的新人种。通俗来讲，就是要把整个世界进行砸种化，这样就能轻易的接受金某权的统治永远形不成合力就不会对相关的组织进行构成威胁。

有人就要问了如果破碎了那么整个社会怎么管理呢怎么去接受他们统治呢？是的也许你会想到是金某权唯一把整个社会串联起来就是金某权，人与人之间除了关系除了经济以外就再也没有其他的了整个成为一个非常冷漠的社会，人与人之间除了经济这就是所有的人都在为这个物质而活着活生生的人被一张纸所奴隶整个世界的资源不再为人类的生存以及繁衍去服务而是反过来人为了钱的增值而去服务。像是在现在的这些欧洲资本主国家甚至你死在这个房间房间里面几个月都没人知道这在上层看来的话这是一个非常好的社会结构，因为没有任何连接的一个可以把人民凝聚起来形成这个力量然后对他们的统治形成一个威胁这个就是社会原子化这个就是被称为社会原子化。现很多人被卖了还在帮这个数钱人数钱为资本主义摇旗呐喊说什么社会进步啊资本主义就是很先进的东西社会原子化很好那么这些人都是被洗脑洗瘸了，这个原子化过程微观表现出来就是家庭的破碎，大家可以看看西方的离婚率再看现在东大屡创新高的一个离婚率这是偶然吗本来挺好的为什么现在变成这个样子？这个社会整体的文化突然变成这样子这是偶然吗显然不是偶然，这是人家在百年前早已蓄谋的一些计划设计好的东西所以大家现在看到这个男某权主某义女某权运某动同某性某恋合法各种以前从未想过的一些妖怪主义全部都出现了。它是它就像是一个粉碎机这个卡乐奇计某划它就像是一个粉碎机把这个世界扔进去进行破碎搞破搞零碎掉。计划生育就是人家提出的一个改开条件你不计划生育人家开放市场不带你玩。除了计划生育以外还有各种疫苗各种转基因还有来自水厂的各种东西。现在中国成年人精子已经严重下降到处都是不孕不育还有艾滋病的疯狂输入各种怪病的疯狂输入原因就在这里。

知乎用户 微笑发条 发表

一群傻缺在那里赢赢赢的时候，丝毫没意识到他们自己就是人口红利，也就是耗材。

知乎用户 道系男儿​ 发表

20 年前农民工红利，现在说是工程师红利，千万级理工科生，只有中国有。

知乎用户 辉姻煌芈 发表

当成一个家庭，你会投资大户人家，不会投资独生子女，后者承受不了意外风险。

因为最多也只有六个钱包。

知乎用户 薇宝缠中读禅 发表

数据，利好，政策……

总是在，最需要的时候，出现……

知乎用户 御手洗正太 发表

显而易见的东西不用强调，强调了说明……

知乎用户 lmshell 发表

就是根还没有断彻底，还要继续

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金