杠精是想要通过「抬杠」这种方式来刷存在感吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 程墨 Morgan​​ 发表

当然会有一些人通过 “抬杠” 来刷存在感，但是，我相信绝大部分人被称为 “杠精” 的人只是获取“认同感”。

“存在感”和 “认同感” 是有区别的。

存在感就是纯粹的输出，不在乎别人怎么看，就是杠，说俗点就是纯粹的喷，不在乎利己，要的就是损人。

认同感不一样，不管如何表达，都是为了获取别人的认同，注意，这个认同不一定是被杠者的认同。打个比方，在知乎上 A 回答了个问题，B 在评论区开杠，B 很可能没指望获得 A 的观点认同，但是其他网友会给 B 的评论点赞，这就满足了 B 获得认同的心理，不管损不损人，目标还是要利己。

明白了这个道理，就知道怎我们对待 “杠精” 了，对于寻求 “存在感” 的杠精，多说无益，对于寻求 “认同感” 的杠精…… 一样多说无益，如果非要说，那就说“您说得都对”，还给对方点赞，满足一下对方，因为我们是宽容豁达的好人呐:-)

知乎用户 静枫纸鸢​​ 发表

抬杠对有些人来说，是一种哗众取宠。

他说：“我个人认为这件事应该这么干。”

群里没人理他，继续聊得热热闹闹，一分钟几百条，瞬间淹没。

他说 “呵呵，看到你们都这么想我就想笑，不会真有人以为你们人多就是对的吧？”

顿时鸦雀无声，所有人都忍不住要来问他是什么毛病。

对这样的人来说，他其实不一定真的有多么与众不同的深度思考，他只是很享受这种自己说话有人听的时刻。

包括贴吧和 NGA 里你经常看到的很多自爆贴，把自己做的不堪的事情直接事无巨细写上来，或者发表一些一看就知道要被喷的暴言。

你真觉得他们对后续没有预期么？

不，恰恰相反，他是觉得，关注本身就是一种力量，被人围着骂，被人攻击，本身也是一种在乎。

这很多时候源自他们平庸的无人问津的童年。

炎热的夏日下午，汗水像喷泉一样从脖后喷出，对着满布灰尘的电风扇一个人 “啊~ 啊~ 啊~”。

爸爸在外地打工，妈妈去茶馆打牌了，晚饭在冰箱里，微波炉热 2 分钟就可以吃。

但其实不好吃，微波炉老了，热的饭有几口永远是凉的。

每次只有考砸的时候，妈妈才会愿意用戒尺狠狠地打自己。

一尺又一尺，打在手上，背上，妈妈的眼球血红，他眼里却有光。

“妈妈在看我哎，妈妈她在关心我的成绩。”

这种病态的求关注，害怕没人看的心情，一直延续到了成年。

尖酸刻薄，话中带刺，阴阳怪气，随时等你扑上去咬他一口。

而当你终于忍不住说出你多年没说的粗鄙之语时。

他的态度又显得有些可怜。

“那个，我只是说话有点直。”

“如果冒犯你我很抱歉，但我就是这样性格。”

“好吧，也许那句话我不该说，我下次注意。”

但所有熟悉他的人也知道，他不会改的，他下次还敢。

刻在身体里的咒印，像妈妈的拥抱，又像恶魔的诅咒。

他们自己就像是一个永远填不满的情绪容器。

无法阻断，直至死亡。

知乎用户 简单心理 Uni​ 发表

世界上有一种人：他们行走江湖，不是为了行侠仗义；他们通过贬低别人，来抬高自己，实现阶段性的胜利；他们秉承 “众人皆醉我反对” 的态度，反驳他人的每一句话，同时誓死捍卫自己说话的权利。

这种人，我们亲切地将其称为：“杠精”。

01、“杠精” 是种怎样的心理？

抬杠本来是单纯的一种争辩的行为，但被贴上「杠精」，给人的感觉完全不一样了，有人说杠精 “刷存在感”、“鸡蛋里挑骨头”，大众对于杠精的认识有几个共同点：

1. 非理性

比如辩论本身是要讲究逻辑的，但是杠精的逻辑就是不管怎样就是要杠。

2. 自我中心

不少被成为杠精的人都有一种自我中心的特点，什么事情都喜欢扯上自己，并且跟自己一样的就是好的，不一样的就是坏的，而且总是以如果我，要是我…… 的逻辑开头。

3. 不自知

虽然在他人眼里看起来杠精的行为幼稚、不合逻辑、强行 “杠”，但是在杠精眼里，似乎缺乏对自己行为不合理的认识，杠精收到反对评论之后就会杠的愈加激烈。

有人把杠精和偏执型人格障碍联系在一起，但是仅凭以上几点要断定杠精是一种病未免依据不足，杠精非理性、不自知、以自我为中心的特点很容易让人想到精神分析理论分析人不合理行为时的一个重要概念：自我防御机制（Self-defense Mechanism）。

02、“杠”，一种不成熟的自我防御

自我防御机制（Self-defense Mechanism）概念是由精神分析代表人物弗洛伊德提出的，弗洛伊德认为人格中本我和超我的冲突引发的焦虑，导致自我的失控，所以会用一些 “不切实际 “方法来保护自我，就是自我防御机制。

跟 “杠” 的特点相似的是，自我防御机制有 2 种普遍特性：

1）都有否认与扭曲现实的特性（幼稚、不合理）

2）都在潜意识层面运作（杠，却不自知）

从自尊和防御的关系角度来看，一个潜意识里缺乏自信的人在面对自尊威胁时，更可能采用不成熟的防御机制来保护自我，“杠” 可能就是自我防御机制的一种表现。

3 种与 “杠” 类似的防御机制：

1）投射（protection）

将自己无法接受的欲望或冲动，归到别人身上去，实际上是一种 “自欺欺人” 的做法。

比如一个看重金钱的人，看到妻子辛苦支持丈夫创业成功的新闻时，会说女人有心计早就看重男人是潜力股。

2）合理化（retionalization）

为自己编造出「很好的理由」，用以解释并消除自我所受的伤害，就是我们常说的 “酸葡萄心理”。

比如看到某青年辞掉北京高薪工作，带着积蓄去山区开民宿成了当地受欢迎的老板的新闻，同样想要离开北京却没有那样的勇气的人会说，肯定是在公司混不下去了才去山里的，过几年就受不了要回来了。

3）置换（替代）作用（displacement）

将个体能量从不可侵犯的客体或对象身上，引导到其他客体或对象身上。

比如一些在现实生活中受了老板、父母气的人，由于不能跟老板、父母 “杠”，就选择在网络上跟不认识的人“杠” 来发泄情绪。

参考资料
P. Cramer, "Identification and the Development of Competence: A 44-Year Longitudinal Study From Late Adolescence to Late Middle Age.", Vol.23 No.2 (2008), pp.410-421.16
P. Cramer and C. J. Jones, "Narcissism, Identification, and Longitudinal Change in Psychological Health: Dynamic Predictions", Journal of Research in Personality, Vol.42 No.5 (2008), pp.1148-1159.
P. Cramer and C. J. Jones, "Defense Mechanisms Predict Differential Lifespan Change in Self-Control and Self-Acceptance", Journal of Research in Personality, Vol.41 No.4 (2007), pp.841-855. 18 P. Cramer, The Development of Defense Mechanisms, (New York: Springer-Verlag, 1991). 

S. Coopersmith, "A Method for Determining Types of Self-Esteem.", J Abnorm Psychol, Vol.59 No.1 (1959), pp.87-94.

B. Blaine and J. Crocker, "Self-Esteem and Self-Serving Biases in Reactions to Positive and Negative Events: An Integrative Review", in Baumeister, R. ed. Self-esteem: The puzzle of low self-regard, (New York: Plenum, 1993), pp.55-85.
王旭. (2010). 防御机制与内隐自尊的关系. (Doctoral dissertation, 清华大学)

简单心理 Uni：你适合做心理咨询师吗？简单心理：跨行如何成为心理咨询师？| 「心理咨询师培养计划」学员采访

知乎用户 浄年 发表

说点自己的思考。

有时候我觉得 “杠精” 这个词被扩大化了，一开始这个词应该只是用来形容那些说话爱挑刺，缺乏逻辑，为了杠而杠的人，鸡蛋里面挑骨头是对这些人最形象的比喻。

但是现在杠精这个词有点慢慢演变成了将一切反对自己观点的人一律称之为杠精。

如何准确的区分合理的质疑和盲目的挑刺之间的关系，我觉得要比单纯的去定义抬杠的行为更加重要。不然的话个人会失去很多认识自己的错误并进行学习和改正的机会。

而大部分网上的人之所以对杠精如此反感，大多数情况下跟双方所受的教育和经历的迥异有关，就很像盲人摸象，特别是在讨论一些社会问题的时候，往往只是所在的位置不同而得出完全相反的观点。而人在发表自己观点和看法的时候，是特别在意认同感的，因为这会让自己感到被理解。但这个时候的杠也是非常必要存在的，特别是像知乎这样的公共平台上，观点的多样化是一个知识平台活力源泉，也是打破信息茧房最有效的方式。

而且话又说回来，只要是人，都喜欢抓住一切机会以证明自己的正确，并向那些敢于挑战自己观点的人赋予杠精的称号，直到有一天他遇到了另一个同样喜欢抓住一切机会证明自己正确的人，于是他便敏锐的抓住了对方的思想和逻辑的上漏洞然后毫不留情的对其展开了否定式的批判，于是 “杠精” 的帽子就自然的转换到了自己的头上。完成了一次杠精转移。

但天下何人不自辩，你我皆是杠中人。

知乎用户 请勿关注 发表

我写的东西比较多，文化水平又不高，思想也不成熟，难免会被批评，我倒是不觉得是抬杠，但也很少回复，该表达的都表达完了，不知道怎么回复。

大多数评论我都看了，绝大多数都是认真讨论问题的，只有极少数可能有抬杠的嫌疑，有时候出于好奇我也看过这类朋友的回答，基本没有长篇大论，就是一句话两句话，内容跟评论我的风格一样。

看下来给我一个最大的体会就是，如果我回复了，那将面临降维打击，会在一个我完全不理解的空间里被蹂躏的体无完肤，所以我果断的怂了。

每个人都有表达的自由，这是最基本的权力，我誓死捍卫，所以我从来不删评论，不拉黑任何人，至于别人的想法我尊重，但也跟我无关。

知乎用户 完美 发表

网络时代，热度为王。

每个人都可能成为视线的焦点。

杠精用攻击的方式博眼球，却偏偏要装作一副正义凛然的样子。明明内心极度渴望关注和喝彩，表面上却装作云淡风轻。

这份虚伪就已经让大灵灵白眼上翻了。

再加上，**杠精没有立场，没有自己的观点输出，**杠的毫无内容，甚至无理取闹。

无论说点什么，总有人跳出来指指点点，想争辩几句，反被说成是杠精，好气！

不过，跟人互杠的时候，自己还真挺像个杠精的……

但是很多时候，逻辑合理、真材实料的反驳，也可能被贴上 “杠精” 的标签。你要是争辩，可能还会被扣上 “杠精都不觉得自己是杠精呢” 的帽子……

所以，我们要先对 “杠精” 做个鉴别。

ROUND1：杠精≠说服者。

杠精抬杠的目的并不是说服，他们的逻辑是——“我管你说的什么，先反驳了再说”。与杠精对话，总感觉和 ta 不在一个频道上。

ROUND2：杠精≠喷子。

喷子打字难免会出现 **，但杠精不同。杠精会包装 “敌意”，他们往往站在道德的制高点上，冠冕堂皇地谴责别人，以获得“众人皆醉我独醒” 的优越感。

ROUND3：杠精≠较真的人。

杠精会用 “逻辑谬误” 指摘他人语义的“错处”，看似契合主题，实则风马牛不相及。仔细看看杠精的话，会发现，几乎没什么内容。╮(╯▽╰)╭

ROUND4：“小杠怡情，大杠伤身”，习惯性抬杠的才是杠精。

知乎用户 申晨煜​​ 发表

1、在知乎、微博和腾讯新闻里经常发表一些知识性或观点性的小作文，时间久了难免遇到有人持不同意见，有人言辞缓和，就事论事。也有人言辞激烈，人身攻击。有时候这种情况遇的多了，就觉得继续写作的动力会减弱，偶尔也会自我怀疑自己是不是不适合写。

不过想到《奇葩说》里马东说过 “被误解是表达者的宿命”，感觉这种焦虑感会缓解一些。

应该有两层意思，一个理解是：你是你，你写的东西是另外一回事儿，你要允许作为读者从你的文字中看出来另外的含义。“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。你可能只想表达一种意思，但不同的人就是会有不同的理解。

另一种是读者有意为之，他不是看不出来你想表达什么，而是这样解读能让他心理建立一种优越感或者更好受一些。比如他已经在某种立场之上了，自然在言辞中是要维护自己的立场的，所谓 “屁股决定脑袋” 就是此意。

陈丹青在《我们这个时代的怕和爱》中讲过 “没必要让所有人知道真实的你，或者是你没有必要不停地向人说其实我是一个什么样的人。因为这是无效的，人们还是只会愿意看到他们希望看到的。我甚至觉得你把真是的自己隐藏在这些误解背后还挺好的。”

2、在知乎微博混迹久了，难免被杠，一开始我看到不同意见的人，如果 Ta 为杠而杠，纯粹是情绪输出，我会直接怼回去；如果 Ta 言之有物，我会从逻辑层面进行辩驳。但这个模式时间久了难免感到内心消耗，即便是就事论事，双方也很难保持在一个理性的边界内进行讨论。

第一种情况的结局往往是你会跟对方在一个非理性的层面相互攻击，你是个能言善辩的人还好，吵架层面不落下风。但你要是个纠结的人，那就会陷入这样的陷阱——不反驳感觉憋屈，甚至觉得自己怂；反驳了会担心对方会使用更恶毒的言语攻击自己，甚至会威胁到人身安全（线下约架）。

后面这种情况很像强迫观念与反强迫，做也不是、不做也不是。如果你是这样，可以锻炼自己的辩论能力，主要是下意识的反应与口才。要是你无心恋战，那就选择忽视，拉黑是个不错的办法，毕竟 “爱的反面不是恨，而是相忘于江湖”。

知乎用户 清韵书苑​ 发表

目前网上有这种情况。单纯刷存在感的。

但抬杠背后的原因是多种多样的。目前客观理性面对就好。今后如果能变成有理有据的理性辩论，不同意见理性辩论后就可能因正确知识交互输出推动社会进步的好结果。

知乎用户 柔王丸 发表

是的，其实以前我写过几次，杠精的存在原因：

杠精总结起来，就是一种 “在网络空间里以获取他人信息反馈为手段，以此获得存在感” 的寄生生物。
也就是说，被他杠的人是它的宿主，他杠你，核心目的是为了你反馈，不管是附和他还是怼他，骂他，他都得到了反馈，这就是他寄生所得到的营养，他通过这种反馈来证明自己存在感的一种体验 “我很重要”，我很重要，所以你害怕被我杠，所以你会充满恐惧的怼我，这是一种坐在山间田垅上指点江山的快感，是瘦干巴鸡小混混叫嚣挑衅拳王便获得跟拳王同等地位的虚幻快感，正因为现实中没这个机会（会被人打），所以最喜欢网上撒泼。
杠精任何杠你的言论，你仔细看，背后的逻辑不是试图证明你错了，而是反复强调 “我能评价你”。
其实人类有 “存在感” 的需求并没有错，但是一个健全的人类，应该自己跟环境互动，发表自己的言论，改变他人，改变世界以获得反馈，没本事还有这个需求的杠精，本质就是寄生虫和巨婴。

知乎用户 茶话股经 发表

我一向是支持抬杠的，并且要杠的有理有据，杠的赢才好。

杠的没有理由那叫胡搅蛮缠，这种连狗都嫌。

知乎用户 dmmmm 发表

我不是很喜欢 “抬杠” 这个词，因为这是我们社会在遇到一些 “两难” 问题时候

大部分人的态度：别抬杠啊！！比如，你的孩子如果小狗有人类的智力，它能够

上学吗？？当你说，它是狗，它不能上学。你的孩子说，它有智力啊，它通人性

啊，为什么不能？然后，很多父母就会说 “这孩子天天给我抬杠”。

其实你们大部分人不知道什么叫做抬扛，可以给你们稍微解释一下：

过去人特别是一个有钱人家，为了自己死后不烂，就尽可能能用一些不易于腐烂

的木头，比如最高规格（我所知道的）金丝楠木，它密度大，耐腐蚀，我记得有

传言，过去有人为了打家具，去挖人家墓的。这种木头，既然密度大，那么相应

的重量也更重，过去没有机械，只能靠人力抬棺，可能你看过 “黑人抬棺”，但

是完全不是一个概念，我个人保守估计一个棺材连着尸体和陪葬的物件，如果用

好的木头，至少要十几个人一起抬，那么怎么抬呢？还能保证抬到地里能够稳稳

的落进墓穴？就需要绳子和杠子，抬杠说的就是这个工作。

为什么过去人拿抬杠说事？其实你自己也明白，这就是社会最下层的劳动力，才

干的活，天天跟死人为为伍，在一些江湖传言，这种人沾了太多阴气，所以死的

都早，所以骂人 “抬杠” 其实很恶毒！！

当然也有另一种说法，我个人更倾向于这种说法，因为抬一个棺木，要十几个人

但是十几个人的高矮胖瘦，都不一样，那么会出现什么情况，抬棺的队伍是沿着

s 型线走，为什么？因为每个人的力量不相等，所以不平衡，棺材晃来晃去，人

只能就着棺材方向保持平衡，就像一群人在桌面上吵架，一样推来让去，形容人

心不齐。当然，这其实是个技术活，真正专业的，人家抬的也稳，所以中国古代

为什么丧葬业能够兴起，它是有道理的。

当然，骂别人 “抬杠”，其实你自己也晦气，想啊，他跟你抬杠，就是他是把你

抬进地里，还是你把他抬进地里？？都沾着死人。

所以，我个人就算骂别人 “刷存在感”，我也不用“抬杠” 两个字。

我不迷信，但是我相信你日常用的词汇，必然会对你自己潜意识产生巨大影响，

这就是我们古人所说的 “晦气”，它是一种因果论：

恶有恶报。

知乎用户 连超​ 发表

作为一个杠精，我来回答这个问题。

我在聊天的时候真的很讨厌，因为别人好好地说话，我总能找出对方话里的漏洞，或者直接说出不同的观点。我不知道对方感觉如何，但是确实引来过攻击。

我反思了一下，我觉得我所以如此爱 “杠” 可能有几方面的原因。

第一，是想要表现自己。因为对方说错了（我认为的），当我指出来的时候，我获得了一种自豪感，这样显得我多明白，我是大明白。我通过这种方式来提高自信，同时掩饰我深深的自卑。

因为当一个人需要证明自己优秀的时候，其实说明她内在是不自信的和不笃定的。

第二，从小跟家长相处养成的习惯性行为。因为我的父母就是这样的，他们会不断地提醒我的弱点，为的是让我改进自己，让我更加优秀。不管我表现怎么样，在他们那里，永远只关注我不够好的部分，所以，我也养成了同样的习惯。我看问题，永远看不够完美的部分，永远看不到积极的部分，因为我就是在这种目光下成长起来的，所以我也成了这样的人。

第三，旺盛的表达欲。有时候人家并没有说错，但是我还是想上去噼里啪啦品评一番，话又多又密，有时候甚至已经离题万里。为啥呢？可能还是内在有很多倾诉的欲望吧，也可能曾经在我需要表达的时候，并没有被听到。所以这部分就埋藏在心里，永远蠢蠢欲动，永远想要冒出来。即使有时候不合时宜，却仍然抑制不住。

其实很多事情无所谓正确或者错误，很多道理也无所谓真理或者谬误。因为前提不同，语境不同，所以就存在着无穷大的可能性。而且，更多的时候，立场决定观点，情绪和表达共存，很难说哪个更能表达真实的思想。

只想最后说一句，作为一个杠精，我想说，如果你再遇到杠精，不要介意。因为他真的并没有恶意，也不是诚心要讨你嫌。他只是，确实有点身不由己。

知乎用户 张宝仓 发表

杠精是想要通过抬杠’的这种方式来刷存在感吗？

在我看来 “抬杠” 是一种缺乏自信的人身攻击，也是一种偷换概念甚至于是无知的表现。

“杠精” 就是通过抬杠这种方式来刷存在感。

“杠精” 没杠抬就会孤独，“杠精” 没有杠抬就会英雄无用武之地。“杠精” 只有通过抬杠才能体现出他的价值。

对待 “杠精” 最好的办法是不予理睬让他无杠可抬，“杠精”自然而然就会没趣！

知乎用户 Ricki​​ 发表

你以为很多杠精是「坏」

但其实他们真的只是「蠢」和「无知」

知乎用户 失乡骑士白玉糖 发表

我其实一直很好奇。

那些言之凿凿的人，是怎么定义杠精的？

把别人打成 “杠精” 是想刷存在感，还是在找认同感？

还是说实在辩不过了，只好阴阳怪气两句，觉得还是不够，最后直接扣个帽子了事。

知乎用户 乘风悟道 发表

纯属爱好你信吗？

我就有一个特别喜欢抬杠的同事。

他万事都能杠。

有一次，我们在聊 “雪糕刺客” 为什么那么贵。

他突然来一句，你喝杯猫屎咖啡，上百块钱都付了。一个雪糕几十块钱，没毛病啊！

我怼道：“我也喝不起猫屎咖啡啊！”

他回怼：“那你也吃不吃雪糕刺客，又何必在意它贵不贵。”

我无语。

但觉得有那么些道理。

“杠精” 有时候嘴巴也很 “贱”。

我们同事相约去看电影《美人鱼》。

“杠精” 也在。

《美人鱼》播放途中，他一直在吐槽。

说星爷很多的安排不合理。

比如《美人鱼》开头博物馆那段，他吐槽说，太无厘头了。

我说，星爷就是想告诉你，如果你不保护环境，将来我们的子孙看到的世界就是这个样子。

“杠精” 还是继续杠。

说邓超买下铜锣湾请几个富豪喝酒那一段，太浮夸了。

拜托，这是星爷的性格好嘛！

我没敢再接话，我怕我一接话，电影就看不成了。

“杠精” 只是杠，人还不错的。

有一次十一点多了。

我从外面开车回家的时候，车在半路抛锚了。

联系了几个塑料兄弟，或者不接电话，或者说睡下了。

我无计可施，只好联系了 “杠精”。

没想到 “杠精” 二话不说，就开车过来接我。

第二天还帮我叫了修车师傅到现场修车。

其实，有一个 “杠精” 朋友也不错。

生活中，会遇到不少的烦恼事。

“杠精” 是你最好的倾吐对象。

知乎用户 老 Q 的学习笔记 发表

有一句话叫做，之前李松蔚老师总在节目里说：

“每个人的最终目标都是被别人看到”

对外行来说这句话听起来有一点武断，但是就是心理学上的事实。

每个人就是在关系中成长，在关系中成熟，在关系中不断获得反馈和滋养。

正常人会像咱们这种在知乎表达观点，无论对错，这个被称为 “建设性” 的表达。

杠精大多觉得这种表达 “不带劲”，而选择“毁灭性” 的表达。

目前我看到有两个很好的角度来解释这种杠精。

如果你在知乎碰到了，可以去翻一下这个人之前的回答，一般都是下面两种之一。

1. 这个人曾经受过伤，或者在生活里极度缺乏可见性。他们只有通过这种方式来获取一些最简单的虚拟的关注。
2. 这个解释来自于神经领域。有人的大脑理性部分前额叶皮层发育的有问题，难以感受到一些正常的刺激和愉悦的情绪。为了缓解这种 “过于平淡” 的感受，这种人就倾向于找刺激。

再稍微扩展一点，聊聊怎么识别和怎么应对。

怎么识别这种杠精呢？

你就看他表达的到底是情绪还是观点就行。这种杠精大部分是把情绪伪装成观点。

最经典的就是我之前发过，单立人喜剧石老板总结的。比如

有人在评论里面说周奇墨

“你说的根本就不好笑，长得也不好看，学的天津话也不是正宗天津话，站在那大段的表演没有台词，我也觉得很尴尬。”

这一段就是明显的把情绪伪装成了理性的观点表达。他就是想表达一件事 “我讨厌你”。

如果我们没有识破的话，花时间去跟他讨论天津话怎么说，站着没有台词的表演到底成不成立。那就中了他们的圈套了。

类似的，郭德纲也说过同样的话。

“哪位观众说我这个讲的不对，我会先问问对方是干什么的，你要是同行，我就跟你讨论一下掰开了揉碎了。你要只是观众，那你说什么都是对的，你是衣食父母”

真在知乎遇到这种杠精最简单的怎么办呢？我也总结过。

这种人很可怜，他们其实需要别人关注。对吧？不去刺激他们是我们最后的善意。

然而，他们怼了我们，我们不理他们，我们会不舒服。但是你跟他讨论，又很浪费时间，对吧？

目前我总结的就是就两步

首先给他点个赞，然后再在下面回复一下 “我给你点个赞”。

这就完事了。

大部分杠精就退回去了。

但是有小部分杠精继续杠，你就再给他点赞。再继续这么回复。

还有一小部分会意识到我们的最后的善意，然后就会回到正常的讨论里来。开始表达观点了。这个结果也是挺好的。

知乎用户 匿名用户 发表

是生活太过无趣吧

知乎用户 云雀​ 发表

有的人只是单纯和别人考虑的点不一样而已

你觉得被 “杠” 也只是因为你真的回答不出答案而已。

知乎用户 听雨眠 发表

（1）“杠精” 们的心理

喜欢抬杠的人，大多数都是因为下面几种心理

a. 缺乏存在感，要通过抬杠来展现自己的存在。

b. 自尊心过强，过于敏感，总觉得别人在针对自己，所以喜欢抬杠

c. 过于自负，认为别人说的都不对，只有自己才是正确的。

d. 好胜心过强，大脑中只有竞争的家伙，把每一个谈话都当成一次竞争，一定要压倒对方。

（2）“杠精” 们的常用套路

能成为 “杠精”，不仅要会抬杠，还要抬的漂亮，抬得迅速，抬得别人无话可说，这样才能成为 “杠精” 的存在。他们所以的，不过是人类心理上的一些弱点和思维上的一些套路。

a. 资格态度式

不谈是否，只谈资格，或者只谈态度。比如你说：“xx 国并不是全都是坏人” 他会说：“你又不是社会学家，有什么资格发言” 或 “你说话什么语气，什么态度，什么修养？自以为了不起教育谁呢？”

b. 稻草人式

曲解你的意思，混淆概念和你抬杠，或者用非黑即白的言论来反驳你。比如你说：“xx 国并不是全都是坏人”，他会说：“所以你的意思是 xx 都是好人了?”

更可怕的是挑衅式的 “你觉得 xx 好，你咋么不去给他们当牛做马”

c. 个例反驳式

用个例代替全部，比如你说：“xx 国并不是全都是坏人”，他会说：“我遇到过的 xx 国人每一个好东西，你怎么能说他们不是坏人呢？”

d. 假装清高式

假装清高，认为你这人太较真了。比如你说：“xx 国并不是全都是坏人”，他会说：“较什么真啊，看把你能得”

知乎用户 小阿琛​ 发表

早些年写辩证文章，写出来的毛病，这么多年也习惯多个维度去思考问题了。

我有时候会提出一些不一样的看法和建议，因此上学的时候经常被称为杠精，我当时还感觉挺意外的，因为杠并不是我的本意，我既不是为了杠而杠，也不是为了获取认同感而杠。

单单是因为想法有时候会不一样，选择也不一样，导致会产生很多结果，有点蝴蝶效应的感觉。

不过现在工作了学到了，有不同观点的时候，憋死自己也不说出来，不然会被孤立，会被说情商低，如果非说不可的时候，也要尽可能十分委婉，说话一定要周全。

反正自己怎么想的，自己心里有数就行了，不必说给别人听，多说一句，少说一句，真的那么重要吗？值得我去得罪别人吗？说了有时候不仅不会让事情更完美，还会变得更糟糕。

所以有不一样的看法和建议、选择，多问问自己，实在想实现，多用来要求自己，不要为难别人。

知乎用户 在水一方 发表

自己特别讨厌争端，喜欢倾听不同声音，但异常讨厌无厘头抬杠。

看见过的杠精一般分这么几种：

1. 隐藏型情绪输出型

有的人平时看着挺好，谁也不知道哪天哪个点引燃了她。比如她一直看不上的闺蜜早于自己结婚了，就受不了。那叫一个见谁怼谁。谁都有错，谁都不对。你比她多长了个痣，她都能怼你不配结婚。老天，爱情是个多玄乎的东西。李莫愁都问情为何物了！不然您去问问她？

2. 仇富 / 权心理

这个真的太普遍了。做学生的时候还会乘绿皮火车，也会乘高铁。真的，有钱的没钱的，真的差很多。

后来工作了才发现，真的，的确差距更大了！地域黑怎么起来的，大概率是贫富差距。

都是二十几岁年轻人，一个年入百万，上班摸鱼，家中房产上亿，一瓶子水都能给你玩出花来。

你说说，那些一个月 5000 工资，上班被老板骂，下班被老妈骂，房子老公房，房间永远厨房改，完了还动不动会失业。

当有一天，两个人聊一块了，没钱的那个万一是嫉妒心强，那不是哇哇打起来了。有钱那个比较刚还好，不刚那就被欺负了。

这里还是要给大部分普通人说句话，我们大部分宝宝都是好的，对吧，只会羡慕，不会去恶意攻击人家。面对比自己条件差的也不会去恶意对人家。

贫富对立是越来越严重了，当时哪个队人狠哪个队获胜呗。

3. 争强好胜

很多人真的很喜欢在聊天中获胜，当自己没理的时候，一定要用各种歪理邪说上位。这种基本上算是常胜将军了，越战越勇。怎么做大家自己看着办吧。

4. 获得存在感，彰显实力

这类人真的是没事找事，到处刷。别人发了个海景，评论里十条说好美啊！你写写了个好美啊！他就要杠你，美哪里了？你要跟他犟，好你就掉坑里了。稀奇古怪的东西都给你整上了。本来刷刷手机看看海景的放松和舒缓，全都没了。真是发～～客！

5. 水军

不解释了，都懂。赶紧删评论吧，你被盯上了很惨的。

现在生活压力够大了，口罩都常备 N95 了，真的，大家都口下留情吧！和谐交流，别动不送杠精网暴了。我们这牛马又不能像人家大佬不开心就甩票子，网络是唯一的廉价放松方式了，就让他和谐一点吧！

知乎用户 匿名用户 发表

非

我就是那个经常被称作杠精的人，喜欢抬杠

但是我并不认可。我只是对于某些人的言论有别的想法，提出自己的意见和思路，然后我并不会去找存在感，我是为了输出观点。一开始想找认同感，这很难，就变成了我纯粹的输出我的观点，而不在乎对方怎么想

知乎用户 改了个名 发表

性格的原因。

有的人，凡事不管对错，都要从鸡蛋里挑骨头。

或者自己的观点覆盖别人的观点。

如题目所说 —– 刷存在感。

也是情商低，无法控制自己的情绪。

知乎用户 从前有座山 发表

三种。

第一种真杠。比如说我？发现别人认真发表的言论有极其明显的底层逻辑错误，立刻指出，不会顾及任何礼貌。但这个只针对文章和公众号，一般懒得对答案和私人聊天这么做。就是，你仔细思考完了，还说出来误导他人，我就要抨击了。你不仔细思考、碎碎念的话，不关我事。

第二种迂腐。他们的眼里只有自己的世界观。这种类型一般是逻辑自洽型，而且他们也不喜欢花时间去思考外在的矛盾性，一致排外就是统一处理方式。而且，经常伴随 “如果你认为 A 就会做 B，如果你不做 B 那你就是非 A” 这种粗暴的内在无理性判断系统。因为内在逻辑自洽（自认无错），他们虽然否定你但不一定喜欢杠你，如果你真的感觉到不爽，跟他们聊聊，（用诡辩论）否决他们的内在逻辑，就大仇得报了。

第三种搏关注。不过，原理上来说，这是一种内在自信不足的表现，所以，与此同时，这人必定慕强。也就是说，他们输出的观点，十之八九是七拼八凑曾经打败过他们的观点。他们好胜，冲动又逻辑不完整，想反击的话，揪住一个点，把逻辑推向极致，并用比他们更傲慢的方式冷静说话，足以击破。就是如果遇到了对方鸡飞狗跳开始骂人，似乎有点点恶心。。。

当然还有其他方式，但是数据量小，不讨论~ 嘤嘤嘤

知乎用户 元元​ 发表

杠精主要是知识面太少了，没见过的就不相信是真的。

只要自己没见过，不相信，就把这件事贴上 “假” 的标签。

法外狂徒张三说过：” 一些人就是因为懂得太少，所以才会无比坚定自己的想法。“

他们不能理解一个硬币会有两面。

就像前几天挂上热搜的 “高铁上买到卫生巾” 里

还有人说 “就不能憋回去吗？”

。。。。。。

九年义务教育还是少了点。

知乎用户 郭永杰 发表

有一本书叫《天才在左疯子在右》～

杠与不杠怎么定义？

历史上的记载里有很多 “力排众议”，那么在议论中，力排众议的那个人是不是抬杠？

我始终相信: 与绝大多数人相同的想法和决定不是错的！但，正确的想法和决定一定与绝大多数人不同！毕竟各种意义上的成功人士（由于他正确的选择）是极少数人～

知乎用户 天涯明月​ 发表

一是想刷存在感，二是追求胜利感，从而达到心理上的满足。

记得前不久我答了一个医生嘱咐患者不能吃东西患者不听话怎么办的问题，就遇到一个杠精，居然问我咽口水算不算饮水……

我一整个无语，还好看到评论区大家的思维还是正常的，要不然我真的不知如何回复。

后来一想，何必回复？

杠精的目的本来就是哗众取宠，越是给他们眼色，他们越是来劲，最好的方法就是删评论拉黑一条龙。

至于现实中的杠精，要么笑而不答，要么就是 “你说得对”，即可。

前两天我的患者做了肺 CT，报告肺炎，我看了片子觉得应该是陈旧性病变，然而主任曾经说过，这种必须要请呼吸科会诊，所以我就发了会诊，谁知呼吸科主任来了就贬斥我一顿，我知道他就是主任骂人综合征，治不好那种，他曾经把我一个内向的女同事骂出病来，所以他说什么，我就对对对，您说的是。然后他会诊完志得意满走了。

有时候，人在屋檐下，不得不低头啊！我也是够不容易的。

知乎用户 四时可爱​ 发表

大多数的杠精都是通过抬杠，表明自己优秀，他就是想看你吃瘪的样子，你越是反驳他，他越兴奋。因为最后你说不过他时，他就会感觉自己棒的不行。

还有的是为了展示自己好聪明，懂得好多，博学多识，拿着通过各种营销号知道的知识到处秀。比起刷存在感，我感觉更多的展示自己的优越。

还有的就是喜欢和别人唱反调，你说东，那我的就要和你不一样，从而贬低你，通过各种诡辩证明你的就是不对，从而获得快乐。

知乎用户 左右的左老师​ 发表

是的，目的就是为了凸显自己的存在。

杠精要抬杠那么首要条件就是要有一个杠给他抬，不然他就不存在，所以可以退出他必定依附于他人。可是又不甘心只是附和别人，想要自己发光发热，于是发表出无厘头的言语，就成了抬杠。

虽然有小部分的人群，会说自己是因为心直口快，没有其他的想法。。。

这种可以说就是没教养，九年义务教育白学了的。

知乎用户 子鱼情苑 发表

我想是的。

昨天，我的一篇文章莫名其妙阅读量暴增，评论也激增。

我这个知乎小白，一时受宠若惊。

我向来觉得，礼尚往来是一个人最基本的修养。

所以，只要是别人的评论，我都会认真回复，并去其主页，点赞回评他们的文章。

有很多良善之人，言语温和，建议合理，让人感激感动。

但回着回着，画风突变。

有人对我横挑鼻子竖挑眼。

我接受。我知道自己有诸多不足，接受批评指正理所当然。

但有人对我破口大骂。

我就搞不懂了，我和他素不相识，什么仇什么怨，值得对我穷凶极恶?

还有部分人，简直就是来捣乱的。根本不看文章，或者只抓住一句话，断章取义，口诛笔伐。

尤其有一个人，车轱辘话来回说，我解释东，他就扯西，我解释西，他就咬东，反正一定要我承认，就是我错了! 大有不把我骂得狗血喷头，永世不得翻身就誓不罢休的势头!

已经是夜里十二点多了，他的精气神越发旺盛。

我这是撞鬼了吗？

我头晕脑胀，不知该怎么办。

恰好这时，知乎小助手发来了短信，提醒我 “自古评论出神评，也出杠精”，让我根据情况，对评论进行设置。

我如抓住救命稻草，头昏眼花中赶紧按提示操作。

终于清净了。

但昨晚睡得一点不好，老是梦见一堆人，张开血盆大口对着我的头，他们口水星子四溅，我在快要窒息中醒来几次。

今早起床，给闺蜜大倒苦水。

她笑我，人家明星，为了出名，莫须有的丑闻也要拿来炒，就是找骂，越骂越出名。

看来，确实是小白，还是嫩了点，做不到越骂越开心。

想到昨晚，还是惴惴然。

刚才看一篇关于今年诺贝尔文学得主的报道，特意看了下边的评论，居然也是批评的居多。

我想，就以水平来讲，有几个人，有资格对诺贝尔奖得主的作品说三道四? 但居然就有人连人家作品都不看就开骂!

再想想莫言，也曾遭受过这样的待遇。

看来，杠精要的不是公理正义，不是常识事实，他们要的就是杠。

就是要胡搅蛮缠，就是要和你截然不同，就是要说你一无是处，就是要让你默然无语，就是要让你暴跳如雷。

如此，他在战胜你的喜悦里，洋洋自得，像个凯旋的将军。

只可惜，这种胜利，跟在游戏里称王称霸一样，是一种虚幻。

得有多无聊，才会把时间花在与陌生人喋喋不休的争论里?

得有多空虚，才会在这种虚幻的胜利里找存在感?

仔细一想，其实也怪自己没有经验。

对于这种人，直接不让他评论就是，眼不见为净。

夏虫不可语冰，井蛙不可语海。

认知不在一个层次，有什么可说的?

他无聊空虚，我可是忙碌充实的，为什么要让这种杠精，耽搁了时间，耗费了的精力，还影响了心情。

看来，以后写文章，是不是该在文末加一句: 欢迎善意的批评指正，杠精请绕行！

知乎用户 冰笛​ 发表

有这种想法的人，说明太年轻，还不太成熟！！！

当人的认知不足，提出的观点就容易片面，容易以偏概全。而以偏概全，即便是在大多数情况下都成立，也不能拿来当真理用。如果非要用，至少知道大家都知道有这么个隐含的适用范围，否则就会被提出异议。

如果你把这种异议当做是抬杠，那么就失去了一次提升自己认知的机会，一直的以偏概全下去。要知道能抬杠的都是那些逻辑不严谨的言辞。

认为唱反调的就是刷存在感的，让自己不爽的最好都干掉，最好自己说啥是啥，这不就是小孩子的想法么。

知乎用户 夹克杨. Sin 发表

我的评价是看你怎么看待它。" 我想即我看 ““我看即我想”。

你说他们杠精的话是站在你的角度上来说的，可是对于他们来说的话他们觉得那个就是不对，他们好像不说出来就浑身难受。其实你可以站在多方面去看这件事，那你说他们是找存在感是从什么角度来看的? 觉得他们杠就是因为没能力，自己看不到本质或者看不懂你的意思，然后喜欢说来说去。你觉得他们站在你的对立面，然后那样子说你，造成我们心理不舒服啊，自然而然的就想到说他们就是为了找存在感。只不过这样说的结果是什么？你也是跟他站在对立面，本质也是一样的。那我们还可以从什么角度去看这件事? 他们提出反对我们的观点或者提出什么疑问，我们先自己思考他们说的，然后找出他们的漏洞，给他们指出来。我们把这个事情当作一个问题来对待，而不是上升到他们那个具体的人怎么怎么样。这样子我们的待人处事其实会更趋向于平和，也就是别人说的好像那个人做什么都挺稳重，不容易发生情绪波动。很多时候其实我们越缺少什么，就越在意什么。你可以想想自己平时在集体里面的存在感，归属感高吗？当然我没有任何说你是缺少这方面的意思。只是我们不妨去想想，换个角度思考，你会发现这个世界都不一样。

知乎用户 youcan 发表

想通过这种方式抬高自己，刷存在感。

在大街上看到穿着奇装异服的人，人们都会忍不住多看两眼。

其实这跟抬杠的道理是一样的：想要通过反驳别人，来显示自己的与众不同。

他们不喜欢自己跟别人的观点一样，于是就算心里觉得妻子的衣服很好看，但他们就偏要说 “不好看”。

有些男生想要在女生面前表现自己多厉害，但他们不知道怎么去表达。

于是，他们觉得通过抬杠会让自己更加的有存在感，让对方对自己另眼相看。

这样做会显得他们很厉害，从而满足他们的虚荣心，能让女生更加的崇拜和欣赏自己。

但男人之所以会选择用这种方式去沟通，很可能与感情中一直被忽视有关。

有的男人并不是一开始就喜欢抬杠，而是因为他们的想法一直得不到尊重。

比如一家人在吃饭，妻子问 “这个菜好吃吗？”，他说：“好吃”。

妻子立即说：“谁管你爱不爱吃，我问的是儿子。”

在婚姻中意见经常被忽略，时间长了，他们就会产生反抗和逆反的心理。

当妻子再问 “好不好吃” 的时候，他会故意说：“不好吃。”

不管妻子说的对不对，他们第一反应都是反驳，遵从 “我就偏和你反着说” 的心理，为的就是让妻子注意到自己。

生活中，我们经常会遇到这样的人：只要别人比他好，这种人就会冷言冷语。

比如同事业绩超过他，他第一反应不是肯定人家的努力，而是冷嘲热讽说：“谁知道她是不是傍上哪个大老板了。”

这种行为，就是典型的通过抬杠的方式来贬低别人，从而抬高自己。

他们不接受别人的好，也听不进去别人的意见，因为在他们的世界里只有自己的想法才是对的。

所以当别人发表观点的时候，他们会说一堆反对的意见。

为的就是通过否定别人来抬高自己，让自己更加的存在感。

知乎用户 心世界 发表

杠精所追求的任何知识和答案，只是为了更充分地证明，自己的无知是无限的

知乎用户 王小扎​​ 发表

杠精的重要特性就是能把天聊死，还满心得意，认为自己收获满满，又成功碾压一个对手。

从心理学上来讲，杠精的人设绝大部分是那些过于自信的人，总是期待用言语上的强烈刺激来追求精神上的快感，实际上是为了掩盖内心的自卑。

自信、自卑、自负，三者往往相互掐架，如果能做到三者的平衡，就是 “不卑不亢”。过于自卑容易妄自菲薄，过于自信容易造成自负。如果做不到三者平衡，很有可能变成 “杠精”。

所谓杠精，就是不分场合、不分时间、不分对象，一味的语出惊人，让对方不知所以或者无所适从，成为彻底的 “聊天终结者”。

每一次抬杠时，他们的内心是期待得到别人的认可，成为聊天过程中的核心 C 位，受到他人的疯狂赞誉。为了达到这个目的，他们甚至不惜在音调、音色、肢体语言上用近乎疯狂的形式，以求达到碾压对方的目的。

殊不知，每一次杠精的主动，都成为别人的笑柄。很多人只是不想戳穿、点破你，懒得跟你计较。毕竟，对方如果继续跟你计较讨论，也讨论不出什么结果，反而还让别人以为他也是杠精。

遇到杠精怎么办？啥也不要办，对杠精的言论不停的赞许，点头认可，不要反驳，把自己当做一个书童，让这个聊天瞬间结束。

记住，跟杠精聊天，切莫冲动。遇到杠精，赶紧躲得远远的，要不然浪费的是你的时间和生命。

知乎用户 阳台上的南瓜它长大了 发表

我其实一直都不能理解杠精为什么存在。

之前有一个问题说的是幼儿园幼教拿剪刀剪孩子嘴，我就评论了我的看法，因为我自己的孩子是女孩儿，所以就说如果伤害我女儿我不会放过她什么的。刚发出去没两秒钟一个杠精评论了，“女儿好了不起哦，要精贵着养，所以男孩就随便咯……“我都没来得及关掉那个页面就愣住了，这，怎么就能理解成这样？何其刁钻的理解，何其夸张的脑回路。因我只说了我女儿没说我儿子（我现在没儿子），我就性别歧视了？所以被怼了？这哪跟哪啊！

还有一次，有个孩子从小就被爸爸妈妈送人了（收了钱的那种）。咱们且不说那对父母的行为触犯了什么，有什么问题。就说他们和那个孩子住在一个镇上，离得不远但从没去看过孩子。等到那个孩子因为养父母的培养长大成人且有了很好的生活条件了，明显可以反哺和回馈家人了，亲生父母冒出来要认亲了。这很难不让人怀疑他们的动机吧，再加上对养父母的感激和从小视如亲生的培养，那个孩子完全不想跟以前的亲人相认。只想彼此各自安好。可是有杠精跳出来说虽然他们不对但是生了那个孩子，所以那个孩子就应该认他们。甚至说人家没人情味，一定会后悔云云。这？是人话吗？不是站在道德制高点瞎指挥吗？

我只能说，杠精离远点吧，不请自来到别人家吃饭，还嫌主人家做饭咸，没这种道理。刷存在感你就找能接受的人，别人不会惯着你。

知乎用户 匿名用户 发表

谢邀。

个人觉得，没有必要去猜测杠精的心思。猜测杠精的心思就进了杠精的道了。

辩论其实是需要一点层次的，大家在同一个层面，同一套逻辑体系中进行。这样是能够查出火花的，个人觉得这种争论其实是非常好的知识交融方式，因为个人的观点总会受限，多个角度，多个方式，会把事情做的更好。

杠精之所以称之为杠精，是因为他根本走不出自己的圈子，在他的圈子里已经实现了死循环，只有输出，没有输入，不可能改变的。

如果你要是让杠精改变，就得改造这个人的认知层面，以及认知方式。这个工程巨大，而且根本得不到任何回报，或者说得到的回报是杠精的辱骂。

——————————————————

前几天和某某讨论事情，突然某某如同狂犬病发作，大吼大叫，吼叫的内容毫无道理，破绽百出。

我说我问你几个问题，行吗？

不行！然后接着吼叫。

吼叫完之后，说，你就不该参加讨论。

？？

这也是杠精的一种形态吧。

知乎用户 匿名用户 发表

本人高中经常被朋友说我抬杠

大学好多了

刷存在感。。。。起码我觉得我没有（认真的)，就单纯情商低吧，在班里朋友不多，不是受欢迎的类型 ，个人很容易在聊天中上头，会莫名其妙的不高兴，很情绪化

后来从哪里看到肝火旺容易情绪过激，停止熬夜开始吃护肝片，可能有这方面的原因，现在心态平和多了

跑题了，杠精也有很多类型嘛，我这种就是容易上头，情绪上来嘴上非赢不可，不懂退让和肯定别人

至于电视里演的那种纯纯恶心人的杠精。。。

我是没遇到过，不好说

知乎用户 看客 发表

有些杠精单纯就是坚持为了自己心中一直都认为的样子，并不是为了刷存在感（因为我经常就是这样，我承认我读书少，知识储量匮乏）。

知乎用户 小猪佩奇和乔治​ 发表

1. 第一种最简单，把你说赢了，才能在这个具体的事上你服从他 / 她的看法或意见，从此谈论这个话题你都低他 / 她一筹。而从此与此话题相关的利益、话语权、气势、底气等，都高你一筹。当然，这些手法也许对高手来说不一定，但他 / 她自己会有这样的潜在想法和安全把控感。

2. 与他 / 她自己的自我认同有关。某件事某个看法或某个观点，如果与他 / 她自己的经历、喜好、背景、身份、价值观、文化、优劣势 ······ 等一切东西产生了自我认同的捆绑，那么这些存在就变成了他 / 她自己，那么否定这些东西，对他来说就意味着都定了他 / 她本身，这种抬杠就是为了自我存在价值和自我认同的证明。这也是咱们中国人一直强调说话要说宏观的具有升华包容性的话语的原因，观点可以有，但不是具体的小观点，而是更大的更广的大观点，这样才意味着包容了任何人在具体小事上的自我价值都被容纳的意义。因为大的观点的不同，不靠抬杠，靠塑造客观存在，从把握恐惧、利益、安全感、自我认同、繁衍、死亡等角度去塑造客观存在的方式，让其在获得这些价值时自然而然改变了某些具体小事的认识，而这些小事的认识改变后，就有了改变自身大观点的可能，因为具体小事的观点，就是其背后大观点的具体分支，牵一发而动全身。

3. 抬杠有时是对别人话语误解的投射，他 / 她在不知道你说话的具体 “所指” 时，他 / 她会只听到这句话的“能指”，或者自我防御机制会投射自己最不愿意触碰的自我否定的那部分“所指”。

知乎用户 荨筝 发表

不啊，就是不杠难受，必须嘴欠

知乎用户 叁壹菌​ 发表

先说答案：实际上，刷存在只是其中一种浅层的心理需求，真正的原因其实是一种寻求自我保护的错误方式。不光抬杠，整人行为也是，都是一种低认知、低能力者的过激的自我保护行为。

抬杠从形式上划分，大体上有这样几种主要情况。

一种是单纯地以此为乐，恶意卖萌属于是，网络钓鱼绝不空军。

一种是话说太满，把自己架住下不来又死不认输、死不认错，玩不起的二赖子。

一种是单纯地对于 “别人做得好” 这件事抑制不住地发自丹田感到不舒服。

一种是单纯地喜欢鸡蛋里挑骨头，逮住蛤蟆攥出团粉，驰名双标代言人。这样的主儿，你给它钱它都不开心，你转账它说没感觉，给黄金它嫌沉，给钞票嫌麻烦，会质问你为什么不知道转账。

总之，的确有些人会用 “抬杠” 这种惹人生厌的方式来强调自身的存在，特别是当这类人握有一定权力时，更会以此强调自己的分量；但另外一些人则是纯粹为了打压别人优秀的合理存在而生的，我们通常称其为“胎里坏”。

大多数的抬杠者有个共同点，就是认知和见识都比较有限，所以看事情说问题时，通常会走极端，遇到质疑时又会十分固执。他们通常不具备全面、积极、稳妥地解决问题的能力，但有限的认知和见识则会让他们否定和怀疑自己活动范围之外的世界里发生的事情和存在的人。

但他们自己其实也很清楚这一切，所以他们的内心其实充满了强烈的不安全感，对于别人正常的意见和质询会产生强烈的抵触和对抗。此时的他们如同落水者一样，死命抓住自己能够掌握和拥有的一切自认为有利的条件，并对任何在他们看来可能产生威胁的对象释放出强烈的警告信号，甚至发动攻击——做一个不大友善的类比：你见过那种护食的狗吗？你打边上过，它莫名冲你呲牙炸毛呜呜呜，就那样的。

抬杠的之所以多，原因很复杂，很多东西也不是你我有资格评说的，所以只能找一个浅层的原因来顶替，即：在一个不记名也无法实时反馈后果的环境中，人更愿意无责任释放自己的恶意。

最后，越来越多的人分不清什么叫辩论，什么叫抬杠，当一部分真杠精装腔未遂以至于气急败坏下不来台时，往往会恶人先告状，给摆事实讲道理的一方扣一个 “杠精” 的帽子，典型句式是：就你能啊？聊天而已，那么认真干嘛？真是杠精。

PS：祖先对于文字的驾驭水平可太让人佩服了，这才是劳动人民的智慧。“抬杠”愿意是指抬棺材的杠夫的工作，一根粗木杠子几个人扛着，死沉且路途不近，讽刺抬杠者的嘴脸和累得呲牙列嘴的杠夫有一拼，折腾半天就为了抢着抬个死人。而加强版的 “抬杠比打幡儿挣得多” 则更是在字面意思上进一步加强了伤害。但看图就知道，人家确实活该挣得多。

哦对了，至于刚才说的那个以抬杠为乐的，本着 “独乐乐不如众乐乐” 的精神，以后只要逮住，直接调戏就行，玩儿嘛，是吧？那就大家齐欢乐。

知乎用户 only 发表

是的，不然怎么叫杠精，遇到这种人啥也别说跑就行了，这种人就是越理越上头，还能把你气个半死，为了自己的身体着想也不能和这种人理论，这种典型的没有脑子没有理智只为杠，你不理反而能气到这种人，无视就是最好的办法

知乎用户 若梅​ 发表

对这个话题我真的是太有发言权了！

因为我们家的就是一个妥妥的杠精，专刷存在感。

我这个老公就是特别爱抬杠的那种，无论你说什么，他都要反驳，任何事情都要争个对错，好像他天生就是以激怒人为乐。

比如，我们同学聚会聊到某一个同学时，大家都说他很有能力，现在发展得很好，偏他就说：“他有什么能力？不过就是运气好！”弄得大家都不说话了；给他分享一篇好文章，他就会鸡蛋里挑骨头，极力证明里面说的是错的；平时老公也会 “很用心” 地记住我说话的破绽，等着下次吵架时拿出来攻击我……

是啊，本来想愉快地和他聊个天儿，分享一下一天的感受，不料他一句话就把天儿聊死了，不是否定就是嘲讽，谁还有聊下去的欲望呢？

每每遇到这样的情况，我真的很崩溃，真想离婚算了，但想想他的优点，又觉得是不是小题大做了，真有些食之无味、弃之可惜的感觉。

后来，我静下心思考，他为什么放着好好的话不说，偏要抬杠，他的动机是什么呢。

这么一想，还真发现问题来。

和我相处时，他时刻担心我比他强，从而导致他被人看不起，甚至会不会戴帽子。

和别人在一起时，他时时要显示他是比别人聪明的，他的社交能力有多好等等

反正只要与我有关，他可以杠起整个世界。

弄清他抬杠的心理活动后，我就改变了与他相处的方式，以毒攻毒。

以前遇到他杠，我只会躲到一边气得直哭。现在他杠，我和他杠到底，让他彻底服输。

当然，遇到他真的聪明时，我肯定是不失时机地 “崇拜”。

久而久之，他也愿意在我的面前表现出他的软弱，我们彼此学会了倾听，理解，家里杠事就减少好多。

但他还是喜欢在外面杠，时时怕别人没注意他在场，谁的话都揪住杠一下，有时杠得我都听不下去，真希望能有另一个杠精精来镇压他一下。

不过我不急，社会上最不缺的就是杠精精，今天他没遇着，不证明明天他遇不到。

恶人自有恶人磨。

社会迟早得帮我把他修理过来。

别问为什么和这样的人怎么过得下去？怎么不离婚？

人无完人，连电影里的反派还有善良的时候呢，何况他在其他方面都表现得好好的，只是杠而已，这毛病帮他改掉不就行了。

知乎用户 初浅雪晓 发表

只是想要让别人认同自己的观点，并企图改变别人的想法。

知乎用户 杠不过就喷 发表

这个动机是存在的，但并不是所有杠精都如此。有的是习惯性反驳，根源在于没有安全感，通过先指责别人来获得安全感。有些是自卑，想通过在语言上打败别人来证明自己的强大。

知乎用户 我思故我在 发表

抬槓是因為想增加討論度，因為同溫層大家說的都大同小異很無聊，所以需要有不同聲音進去刺激討論度。而這個不知死活的鯰魚跑進去，就會被視為杠精（雖然他可能是裡面最清醒的那位）。

有時聽聽不同意見，可以激發你的腦力，檢討一下自己的想法是否一廂情願。因此，不要先入為主的就認為人家是扛精，他只是跟你意見不同。

知乎用户 是木野真呀​ 发表

杠精，二极管也。

知乎用户 平老虎​​ 发表

其实每个人都有杠精的时间段，也不一定是刷存在感。我也有过，一般是工作不顺利、同样资历的同事升职自己原地踏步、生活受挫、社会上受到不公平待遇、X 生活不和谐等等，此时变得愤世嫉俗、看什么都不顺眼。

甚至看自己都不顺眼，觉着自己也 “有毛病”，师胜杰老师相声里说的 “我也有毛病，我要是长 4 只眼睛就好了，就能给他们挑更多的毛病了”。

我非常认同荒野会谈中

@我是李雪琴啊

的观点：

学会控制一下自己的恶意，并提醒自己在这个时候，精神时会松懈的。

在成都打网约车时候，遇到一个驾驶员，一路不停地骂 ZF、骂网约车，然后撒开方向盘手舞足蹈地咒骂，咒骂自己老司机结果都是一口价收益很低的订单。我没办法，一路陪他发泄情绪，到了地方抓紧拉黑。我估计就是他遇到不顺利就抱怨、抬杠，然后系统上很多乘客拉黑他，系统就以恶制恶，给他配不好的订单。

后来认识了青岛书法、水彩、摄影三栖的艺术家梁修熙老师，他开朗豁达乐观的生活观念影响了我，我开始凡事儿看好处。再后来认识了一位在 ZFW 见识过很多人间丑恶的老大哥，他看事情，都是预设对方是善意的，从好的方面来预设。

从此我的人生也开始转变。越来越顺利。

但是我以前有个非常不好的习惯，就是网上遇到我认为不正确的观点，一定要和对方一五一十反反复复地磨叽，浪费了非常多的时间和精力。

后来，我身边一些年轻或者和我相仿的朋友意外去世，让我意识到，人生其实很短，有那些和不想干的人废话的时间，不如用这些时间，和爱自己的的亲人、爱人好好说几句话，或者一个人的话，起来活动一下筋骨，倒一杯热水。人生苦短，没必要为难自己。

知乎平台非常好，遇到反复纠缠的 ID，可以拉黑屏蔽

他应该让我消失在他的生活当中，从此不复相见 [1]

我已经拉黑 800 多人，其中二百多是 iPhone 14 发布以后拉黑的，估计是某些公关公司养的小号。

参考

1. ^ 荒野会谈

知乎用户 莫妄言 发表

如果，反对别人的观点，就叫 “抬杠”：经常反对别人的观点，就叫“杠精” 的话。

那么是不是可以理解为，“提出不同意见” 本身是不值得提倡的，不符合公序良俗的呢？

提出不同意见分两种：

第一种是，针对问题本身，有不同想法，从知识角度，历史角度，眼界角度，等提出异议。不同人不同看法很正常。

第二种是，为了反对而反对，又无实质内容；针对人身进行攻击；针对个别错字、文法进行攻击；针对家人进行攻击；

知乎用户 带小白扫天下​ 发表

杠精知道自己之外居然存在其他人吗？

知乎用户 Askerbek 发表

是的，他们不在乎是非曲直，只在乎和你争论时强压你一头的快感，你谈理想他说现实，你说现实他谈理想。没理辩三分，得理不饶人。把辩证看待事物的精神发挥得淋漓尽致。

知乎用户 杨奕 发表

不清楚别人是怎么想的，就从我自己的切身经验出发，我抬杠的主要原因就是——闲的，想看乐子。

毕竟三言两语就让对方火冒三丈，甚至如果人多的话不同参与者各执己见吵起来也说不定。这种时候就可以事了拂衣去，看着一大堆人互相争执。作为互联网乐子人，Internet troll 直接笑嘻了。

但是这种方法只适合互联网，尤其是互联网群聊。如果谁要是应用在线下或者熟人中的话，就得考虑人身安全和感情裂痕了。

知乎用户 Waldeinsamkeit 发表

因为有一些确实是不对的。杠精这个词原来很精准的，现在有一种把敌方扩大化的嫌疑。

凡是和自己想法不一致的且不顾表面客套的，都是杠精对方的话都是在喷自己；和自己想法不一致，却又充分顾及到听话者的情绪，被对方捧着说：“大佬宝宝，我是非常认可您的观点的，但您看我的想法和您有一点点出入哦，我这么想也不知道对不对，想表达一下求您指点一下，敬请斧正” 这种是认可式自我阉割式评论，或者直接是高呼万岁的评论才被列为正常评论的话，那答主多少有点玻璃心了，表达方式比内容重要吗？

知乎用户 孔老头苏老头 发表

杠精是想要通过抬杠存在？

知乎用户 喵大西瓜​ 发表

不是，也许他以为自己很幽默。

知乎用户 Panda 的答 发表

并非刷存在感，也并非抬杠。意见不同，代表对事物看待角度不同，有时候认为别人杠，很有可能是咱们自己杠呢…

双方交换意见，是思想认知的学习盛宴。没什么不好的，让持反对意见的人意识到自己的不足，让对的人带领大家进步，让麻木的人有明辨是非的能力，让固执的人能打破偏见…

尊重意见不同的人，因为争的是理，而不是损毁对方的人格！

知乎用户 曦和​ 发表

不是吧

可能杠精的思维方式和大多数人不一样，他觉得这个东西是圆的，但别人觉得这个东西是方的。

世界圆圆缺缺，月亮时明时暗，时间上有人普通，就有人不普通，但都会有想要争取的时候。我想说的是，杠精可能也很普通，他也会有无所适从的时候，他的语言也需要被世界认可，而不是被人认为在刷存在感，他只是在表达而已，和所有人一样，没有必要被所有人否定。






知乎用户 杠精视角​ 发表

之前我看的一部小说是这么写的

一个知识越匮乏的人

越是有一种莫名奇怪的自信与勇气

就因为知识贫乏

他所相信与认为的东西就越绝对

因为他根本没有见过与此相对立的观点

而且 这种人特别喜欢杠

你与他说真理 他就与你杠

找一百种理由来与你杠

一个正常人是永远杠不过一个杠精的

因为无知者是好辩者的天性

越无知 越好辩

用大白话说就是

杠精没见识

杠精认为对的事情

很多时候事实摆在眼前

杠精也会找各种理由来反驳这个事实

越没见识的杠精

越是对自己的观点坚定不移

可能在很多人的眼里

杠精是一个贬义词

杠精是一个骂人的话

可是我却恰恰认为

杠精是一个褒义词

杠精应该是值得很多人学习的一种精神

欸 先别抬杠

请大家仔细想一想

不管是生活中或者说是在电视上

你们所认为的杠精是不是只有一个相同点

直白的说就是没见识

如果我们把这个相同点当作是一个条件

我们把这个相同点换一下

把没见识换成有见识

试想一下

见过世面 见识过各种层面上的人、事、物

做人做事有自己的一套行为准则

看人的时候绝对不会被无良的人搬弄是非

看准的目标永不放弃坚定不移

这样的杠精该有多厉害、多可怕?

知乎用户 无糖可乐雪碧 发表

要看是为了干嘛。

如果单纯的为了搞笑，去抬，那大家乐呵乐呵没啥的

但是要真的去故意的 ex 别人 ex 对方，那真的会蛮无语的

知乎用户 婷婷​​ 发表

先说结论：不是

杠精并不是为了刷存在感而这样唱反调，杠精的形成原因一般是因为原生家庭所导致的**对立违抗障碍或品行障碍症**，也就是俗称的**对抗性人格**。

这种病虽然在小孩子身上常见，但是小时候如果父母引导失败，特别是遇到喜欢甩锅的父母，这种疾病就会延续到成年，甚至陪伴终生。

所以在我们的日常生活里遇到杠精，我们不应该和他们去理论，去反驳，而是应该去宽容他们，毕竟这是病，得治。

最好的办法就是拨打当地的精神疾病医院电话，让专业的人员来处理这些事情。

知乎用户 鹿满川​ 发表

杠精的逻辑是：你说 A 不行时，杠精会说 B 也不行，凭啥只说 A？

杠精对胜负的兴趣大于观点本身，而为了达到那个特定的结果，论证其实是无所谓的，所以他们根本不讲逻辑和道理。

对付杠精最好的方法就是一直重复同一句话，或者不停追问：“为什么呢？”

尤其现在知乎上涌入了大量各种奇葩言论的神秘账号，它们到底是些什么东西，有着怎样的目的，你我都心知肚明，所以没必要跟他们浪费唇舌，直接举报就完事儿~

知乎用户 中国爱弥儿 发表

杠精根本上说是缺乏来自社会的尊重，他们需要通过抬杠引起他人的注意和认可，获得尊重。

知乎用户 Jenny 聊外贸 发表

杠精也就是不讲道理，之前也有碰到过，很无语。基本满口胡话，无逻辑，无道理。所以碰到这样的人，最好远离。

因为你跟她根本不在一个时空，根本没法对话，何必用别人的错误惩罚自己。不理她自然就吵不起来，远离情绪问题者是最好的方式

知乎用户 湖东 发表

喜欢 “抬扛” 是一种心理需求吧，爱抬就抬，自娱自乐，不爱抬可以保持理解的沉默。

知乎用户 ALLLL 发表

对对对是啊您说的对呢

知乎用户 Serendipity 发表

大概是吧，内心厚重的人可以感知自己的分量，无需其他途径证实存在

知乎用户 洪权​ 发表

非也！

在知乎好几年了，写了快五千评论。经常碰到这种情况。主要分几种类型。

1. 跟自己学的不同，于是，就会先入为主的不再接受不同观点。

比如，写心理类评论的时候，如潜意识根本不存在，意识和心理是不同的两种体系，接纳是没用的，等等…

我们从客观现象进行描述，就会出现很多心理学院校的同学说，潜意识是主要的，意识只是想法的高级版，却又证明不了这两个互相矛盾。然后就会说，你没看过课本吧？还是先看看课本怎么写的吧！

这种先入为主，是把教科书或国外一些观点，当成了不可违背的至高结论。

容易陷入【用理论证明理论】的怪圈。你说是抬杠吧，人家会说是科普。实际上，他本人根本没有做过任何实验或重复验证。只是把期刊论文当成了唯一真相。

所以，客观第一，是自己动手亲自体验的。而不是听某砖家的假设，当成了真实。

这是不同的视角，带来的矛盾。

2. 自己的理解永远是对的。有很多砖家一直在琢磨自己的逻辑体系，这种逻辑是假设出来的。根本不是事实。

比如，说到意识的时候，就会陷入自己的想象中无法自拔。把意识当成了哲学概念。

我们就会提出很多客观现象的例子，试图说明意识就是独立的自己。根本不接受，也不愿意认真思考。就是相信自己逻辑理解的。

你说抬杠嘛？不是。这是各说各的，没办法说到一条路上。你说事实，他就说理解的想法。牛头不对马嘴。

3. 引关注的。这就没道理讲了。评论或私信中，直接就说：你错了。应该是这样这样的。

回了几次，说明原因和现象本身，然而，对方还是在阐述自己的想法。完全不听。

为什么会这样？只是为了引起关注。说明自己厉害。你不如我。

4. 骂街的。这个很难理解。上来就开骂。好像动了你的奶酪。

5. 诅咒的。讲心理疾病的原因和方法的时候碰到过。

几乎每天都会收到各种刚来的。

刷存在感不一定，刚来的，不是体现自己，而是在维护自己的认知观点是对的。是在表达自己才是对的。自己理解的才是正确的方向。自己知道的是真理。

跟自己知道的不同，那就会刚到底。

只有清醒，客观，真实的，才会沉下心来进行反思与重新实验。

事实只有一个，却因为个人的理解变成千万个版本。

知乎用户 雾临凇​ 发表

这里指的杠精是，不分场合不在意逻辑为了抬杠而抬杠

刷存在感是一方面，另一方面可以显示自己的 “机灵和聪慧过人”

当然大家都知道高情商发言是让大家都舒服，而非只让自己舒服

这就是杠精让人讨厌的地方了

一个是打乱了聊天节奏，导致冷场

一个是让更多的人感到不舒服

高情商是别人是自己的评价，那就意味着这个评价大多都是来自我的利他行为

我想要获得这个评价就要利他

我管理的一个群聊最近离开了两位

一个情况是是 a 喜欢 @b，然后发表情包

b 感到冒犯制止了 a

a 又去 @c 主持 “公道”

c 不理 a，a 自讨没趣

这也是刷存在感的一种方式，同样令人生厌

虽然 a 离开并不是因为 @或者说骚扰其他人，但是刷存在感的一些杠精言论，或者不友善发言同样会惹人讨厌

a 犯了很大错吗？其实没有

但是想要制止不友善发言的我和 a 两个人针锋相对，无人退让，结果必然是有人离开

一个是键政，群里不允许键政

d 被 e 怼的哑口无言，f 教 d 一些方法反驳 e

但是 d 用 f 教的方法回怼 j，j 并没有出格言论

d 运用方法的时候只会觉得自己举一反三聪明绝顶，不会深入想一想，f 教授方法是想要 d 保护自己，而不是撺掇 d 用学会的东西去伤害攻击他人

那样性质就变了，f 在出于好心的情况下变成了和 d 一样伤害攻击他人的同谋

f 肯定是不愿意的，所以 d 被清除出群聊

刀剑既可作为伤害他人的武器，亦可作为保护家人朋友的工具，只看持剑人的想法

如果讨论的事情里存在可以抬杠的可能性

比如 a 认为乐高应该这样组装，b 认为有别的方法

二人实验下来，发现各有千秋，最后皆大欢喜

那么我会认为吵吵更进步

知乎用户 离离蛮上草​ 发表

我是一个杠精，得了一种不抬扛不会说话的不治之症，给我一个支点，我能杠起整个地球。

有杠可抬的日子快乐无比，每天都充实而美好，直到有一天，我去银行办业务，遇到了一伙抢银行的，劫匪头头扔给我一个蛇皮袋，用枪指指我的脑袋，又指指柜台后的现金，示意我装钱，我颤颤巍巍，哆哆嗦嗦地装满一袋钱递给头头，头头看来心情不错，一手结果钱袋，一手拍拍我的肩，说道：“小子，挺上道啊，今天遇上你老子很高兴！”

我脑袋一抽，脱口而出：“你高兴得太早了？”

杠精，卒。

知乎用户 海有涯​ 发表

可以毫不夸张地说，“抬杠” 已经是多数人网络和现实生活中的常态。

通过 “抬杠”，受众获得了两个感觉：一个是存在感，一个是认同感。

这二者的名称不同，内容自然也是不同的。存在感只是为了找 “感觉”，是个人的世界观与他人的差异而表现出来的一种对自我肯定（否定）的精神疾病；而认同感则是每个人在对待外界的重大事件和原则问题上，所产生的共同认知和评价。

知乎用户 阿兜 发表

有这方面因素，单纯想刷存在感。

杠精的本质是什么？就是攻击性。

生活在底层的人，必须有攻击性，否则就被人踩死了，所以人人都带攻击性，你攻击我，我攻击你，而且喜欢深度揣测，把简单的东西揣测复杂了。

说到底，杠精的时间不值钱，喜欢扯皮，不喜欢学习，典型的穷人思维。

千万不要有杠精思维，不要吹毛求疵。

一个想要成功的人，一定要有强烈的目标感，学会养精蓄锐，抓大放小；在无数的信息里，选择最重要的、对自己有用的信息，并且快速实践。

对于任何一个观点，任何一个说法，自己要懂得领会精神，发掘对你有用的东西，而不是吹毛求疵地找茬。

学会欣赏，学会大方，学会博采众长，这才是成功的开始。

一定要远离吹毛求疵的人，远离杠精！

知乎用户 塑料袋 发表

大部分人的态度：别抬杠啊！！比如，你的孩子如果小狗有人类的智力，它能够 上学吗？？当你说，它是狗，它不能上学。你的孩子说，它有智力啊，它通人性 啊，为什么不能？然后，很多父母就会说 “这孩子天天给我抬杠”。 其实你们大部分人不知道什么叫做抬扛，可以给你们稍微解释一下： 过去人特别是一个有钱人家，为了自己死后不烂，就尽可能能用一些不易于腐烂 的木头，比如最高规格（我所知道的）金丝楠木，它密度大，耐腐蚀，我记得有 传言，过去有人为了打家具，去挖人家墓的。这种木头，既然密度大，那么相应 的重量也更重，过去没有机械，只能靠人力抬棺，可能你看过“黑人抬棺”，但 是完全不是一个概念，我个人保守估计一个棺材连着尸体和陪葬的物件，如果用 好的木头，至少要十几个人一起抬，那么怎么抬呢？还能保证抬到地里能够稳稳 的落进墓穴？就需要绳子和杠子，抬杠说的就是这个工作。 为什么过去人拿抬杠说事？其实你自己也明白，这就是社会最下层的劳动力，才 干的活，天天跟死人为为伍，在一些江湖传言，这种人沾了太多阴气，所以死的 都早，所以骂人“抬杠” 其实很恶毒！！ 当然也有另一种说法，我个人更倾向于这种说法，因为抬一个棺木，要十几个人 但是十几个人的高矮胖瘦，都不一样，那么会出现什么情况，抬棺的队伍是沿着 s 型线走，为什么？因为每个人的力量不相等，所以不平衡，棺材晃来晃去，人 只能就着棺材方向保持平衡，就像一群人在桌面上吵架，一样推来让去，形容人 心不齐。当然，这其实是个技术活，真正专业的，人家抬的也稳，所以中国古代 为什么丧葬业能够兴起，它是有道理的。

知乎用户 惜颜 发表

谢邀，杠精已经不是刷存在感了，这个严重到，处处想要表现的自己懂得比别人多，或者是通过杠，觉得自己说话比别人厉害，谁也说不过他，都让他这个杠精给说的哑口无言，用这个行为让他自己感觉，知识渊博，只有他才是最厉害的那个人。典型的俗语中说的那种，玩玩就扬沙子的那种人！

知乎用户 小楼 发表

我不是杠精。

就是看见网上，电视里或者其他人说点啥观点，有的时候第一个念头就是想反驳。但是我不会说出来，会再想想，哦这个事儿是对的，或者是这个我不是很了解，但感觉不对。

反正我是不会说出来，或者发出来。

知乎用户 高大的矮袋鼠 发表

我想，常见的能算得上” 抬杠 “的大约有两种：

第一种是有理辩一辩。这种其实也就是一种辩论吧，有理有据地表达一下自己对某件事的观点，很多人我想都是可以接受的。

第二种是无理杠三分。明明是自己认知的问题，或者自己无法理解别人，或者是有种人，见不得任何和自己看法不一样的看法（真有这种），无法控制自己反驳异己的情绪，但凡遇上都得叨叨两句，以示自我。我觉得这种人，首先是情绪问题，再就是过度自我了，你即便跟他说”明天我们约在 XX 见 “他可能都会说” 天有不测风云，明天你能确定我们都还活着吗“之类的，总之就是不反驳别人，找出点对方的破绽，就无法体现自己的极致智慧一样，亲身体验，无语凝噎。

第二种可能就是所谓的” 杠精 “了。杠精的特点大致就是：

喜欢挑刺找破绽。有时候他杠你并非你有错，只是他觉得你出现在了他的视线里，而你和他不一样，所以他” 唯我独尊 “的精神存在特性就暴露出来了，一定要通过踩踏一下你的观点（哪怕没理）来彰显自己。

过于自我和自我的弱小。他们需要用尽一切办法维护他们所以为的强大自我，而这实际反而折射出他们自我的脆弱，甚至在某些情况下要通过诡辩、强词夺理等方式去维护，真正的强者是不需要过多通过语言、行为等特定方式来彰显自己的，缺什么才会努力去显示什么。

分裂的人格和压抑的本性。我想我们常见的杠精出现在网上，那试想一下这些杠精回到现实，他们会是那些企业家、行业精英、技术大佬吗？概率比较小，因为这些人没那么闲出屁；再试想一下，他们敢在老板面前无理抬杠吗？他们敢在重要得客户面前无理抬杠吗？他们敢在甲方爸爸面前无理抬杠吗？大概率是不敢。所以这些网上潜伏的杠精，其实就是被现实压抑了这部分本性，形成了线上线下分裂的人格。反正网上没有老板、领导、客户、甲方，也没有人看到自己是人是鬼，终于可以尽情发泄自己在现实中受的气了。这么想来，他们还有些可怜。

最后，抬杠抬杠，显然一个人是抬不起来的，所以对于杠精们，我们理性看待，少理会或者不理会就是对他们最好的回复了，因为你越回复他们只会越上头，不如让他们自己在风中凌乱吧。

知乎用户 晓晓​ 发表

我觉得是。

总有些人会挑你的话头，把没说完的那部分，恶意揣测后说出来，制造矛盾。

非要有和大家不一样的观点，似乎显得更有智慧似的。

绝不承认自己说话极端，不留余地，还觉得自己言辞犀利，率真的风格。

有一部分 “杠精” 是这样，但人家说的确实在理，所以人家成了 “人生导师” 有些 “杠精” 那是为了杠而杠。

知乎用户 至终年 发表

我认识有的抬杠不是来刷存在感，只是看到某一种观点或者某一种看法的时候，会有一种很气愤的情绪，每个人都是以自己的看法去看待事情，也希望所有人都是这个看法，忍不住想要和别人理论，这并不是抬杠。

知乎用户 A 九如 发表

辩证看问题，老师不是上课都讲了吗？这世界上凡事就没有唯一的，杠精可能是他的 DNA 带来的，他的根性决定的，也可能是压抑外放的表现

知乎用户 成隽 发表

蠢一般都会伴随贱，

贱一定会伴随杠，

杠一定伴随信口雌黄，阴阳怪气，说毫无逻辑的垃圾话，

举报、踩、拉打手、私信骂，

线下什么样的人品，线上就是什么操性。

知乎用户 楊 yy 发表

为生活提供乐趣

知乎用户 想想不想上班 发表

“杠精” 们的心理

喜欢抬杠的人，大多数都是因为下面几种心理：

1. 缺乏存在感，要通过抬杠来展现自己的存在。

2. 自尊心过强，过于敏感，总觉得别人在针对自己，所以喜欢抬杠。

3. 过于自负，认为别人说的都不对，只有自己才是正确的。

4. 好胜心过强，大脑中只有竞争的家伙，把每一个谈话都当成一次竞争，一定要压倒对方。

知乎用户 箜篌 发表

杠精？严格上讲，这种人精神有缺陷的，也是刷存在感吧，是因为有病

俗语说，不许杠精论长短

知乎用户 那微光 发表

抬杠是两个人事

知乎用户 洛天依 发表

类似于 “懂王”。这些词就是顶顶供网络撕逼用的帽子。你仔细观察后会发现互联网上很多新型词汇，某些论断都是供人撕逼用的。一个表达出想法的人，只要你看他不爽，就可以说他是个懂王；有一个跟你的观点不一样的人，就说他是杠精、键盘侠…… 这些词都非常简单暴力，背后不蕴含任何理性，满满的都是情绪。都是旨在对对方进行人格上的攻击，令对方无地自容，最后达到撕逼撕赢的目的。脑子里太多“懂王”“杠精” 和古谚语还有形容词会让人思考力衰退的。简单来说就是不想具体事物具体分析，或者不具备这种能力，选择找一种非常简单粗暴、一劳永逸的扣帽子撕逼大法，令自己获得道德或者人格上的胜利。

知乎用户 唐吉可德 发表

杠精里学生的比例很大，说白了还是年轻气盛，文人相轻，加上做题做多了爱较真，肚里刚装了二两二手货就想拿出来满大街炫耀。

他们对别人认认真真写出来的长篇不屑一顾，抓着长篇里的一点小错误或争议点就全盘否定整篇文章的价值。但你要他们写他们又写不出来。

有些人甚至争议点和茬都懒得找，只要不符合他们的主观预设，就 “错的离谱”” 胡说八道“之类的大帽子扣下来， 但你要问他们错在哪？他们却说不出个所以然来。

知乎用户 发表

你这个问题就很抬杠，你是来刷存在感的吗？？

知乎用户 懵宵 发表

他们是通过跟你一次次的抬杠来证明自己是对的，其他都是错的，证明自己比其他人都更有观点更牛逼。

我经常遇到这种人，有时候觉得他们杠的甚至有点幼稚，好吧，对付他们的方法你只要说一句 啊对对对 顺带竖起你的大拇指就噎到他。

知乎用户 helloworld 发表

“杠精” 是骂人的话。

骂人是因为情绪的剧烈波动。

情绪的波动来源于恐惧。

恐惧源于无知。

无知的是杠精。

所以不要骂人，好好说话。顶多不搭理。

知乎用户 一壶酒 发表

抬杠是人类的本能，当出现超出自己认知的信息，应激性的就要发出反对的声音，这是群体动物生存的本能，是自然演化竞争后的结果，只有这样才能尽量避免决策风险，有其正面的意义。所以抬杠无错，高质量抬杠者更是你的贵人，帮你查漏补缺，说话严谨，可遇不可求。

但是，杠精就不同了。任何东西一成精，档次就上去了，能量级数指数型增长。杠精是抬杠的异化威力加强版。他们出口成妖，戾气满盈，已经不能用普通人的角度去看待它，正常人根本无法理解他 get 到的点。就像正常人理解不了蛤蟆精，蝎子精、蛇精是一样道理的。

杠精有自己的特性和习惯，有自己传统的活动范围。不知道你们注意一个现象没有，越是专业的高端的话题杠精越少，越是通俗的普适性问题杠精越多。杠精跟鬼一样，也是欺软怕硬。专业高端问题，他一做妖，答主一句话如同小李飞刀，把他钉的死死的，他就是咎由自取，自现其丑，鬼都不干这种事。但是，杠又是杠精的的本能冲动，咋办哩。那就只好找那些看起来低级，跟他认知有点交叉的问题来释放杠压。比如 C 语言跟 J 语言怎么选？中医西医怎么看待？房价高合不合理？等等，没有确定答案，又看起来比较低级（仅仅是看起来，杠精也认识不到低级里的高级）最容易招来杠精。在回答这种问题的时候，一定要如履薄冰，态度谦卑，言辞简朴，语气温和，逻辑严谨，可大概率减少遇到杠精的可能性。

杠精就像个高压锅，杠压一高他就得吼几嗓子，身不由己，也是可怜之极。我辈有慈悲之心者，唾面自干，温言好劝，万一助他脱离苦海，也是功德一件。但对于大多数人来说，遇到这种杠精，最好的办法就是冷处理，再甚者，一瓢冷水淋下去，水汽蒸腾，带走其大量的热量，以致分子间活动减少，杠压大减，更好。实在受不了，一锤子下去，原地爆炸，爽是爽了，就是有点危险，非专业人士最好回避。

大自然参差多态乃是必然，杠精也不外矣。是人是精，皆是一念之间。众生共业，人人有责。

知乎用户 小愚​ 发表

想起 “三季人” 的故事。

一个清晨，孔子的门生子贡，在扫院子。进来一个人，问，你是孔子吗？

子贡问，您找我们先生有什么事？

那人说，问一下，到底一年有几个季节。我说三季，别人都说是四季。

子贡笑了，一年明明有四季，春夏秋冬。

那个人说，不对！哪儿有什么冬！就是春夏秋！

两个人开始争论，各执一词，谁也说服不了谁。都过了中午，还在争论。

孔子出来了，问清怎么回事。开始也不吭声儿，后来说，一年三季。

那人胜利了，笑了，得意洋洋地走了。

子贡很诧异地问孔子，明明一年四季，您为什么说三季。

孔子说，你看那个人，绿衣绿裤。面色苍老。他是一个蚂蚱精。它是春天出生，经过夏天，秋天就死了。没有经历过冬天。你怎么说冬天，它也不相信。你说破天，在他的思维和体验中，就是没有冬天的概念，哪怕你们争论三天三夜，也不会有结果。

这个故事告诉我们什么呢？

面对截然不同的意见，不争是一种理性而智慧的态度。其实，有时，对方是三季人的角色，他不知道，也没有体验过我们说经历的那个季节。而有时，我们也可能是那个三季人。我们也有可能，不知道也没有体验过对方经历过的那个季节。

所以，我们会认为明明他是错的，我是对的。

我们可能要去据理以争。有时，这就会表现出杠精的状态：我就是对的，你就是错的。

当然，这里的一个问题是，没有给杠精做一个定义，我只是单纯地认为，特喜欢抬杠的那种人，就算那个范畴了。

只是，他是怎样的，跟我们有什么相干呢？

个人体会，杠精让人不快的，是他会打击到我所期待的认可。

比如我写一个经历，属于自夸性质的。有人说，你匿名写我就相信了。

我心里话，为什么要匿名呢？又不是偷鸡摸狗的坏事。

别人都在认可我，忽然出现一个反对的，就会让我不快。内心有点儿波澜。

不过，有其他网友很快回击了，我还觉得蛮爽。

这件小事让我体会到，自己还没有修炼到，面对不同意见，云淡风轻的地步。还需要继续修炼。

这是杠精给我的一点启发。

还有一次，写了文章，有人留言，感觉对方是没有看明白。

平时面对不同意见，我会让自己有 “不妨一听” 的态度，因为不希望自己被束缚在信息茧房中故步自封。

于是就解释一下。结果招致大篇幅的更猛烈的炮击。

是被炮击的感觉，枪林弹雨都来了，不是就事论事。

我的一句回应，就像是给出了一个信号，“向我开炮！”

面对疯狂扫射，这个时候怎么办？

我加大攻击力，给对方更猛烈的炮火？把他打成灰（这还真不知道，只是一个想象）？还是说，我躲在掩体里，吃吃喝喝看风景？

如果继续回击，那么，我的时间，就花费在一个没有多少意义的举动中，赢了又怎样，输了又怎样呢？

没有意义。

于是，不再说话，不再回应。

有时高兴了，还会留一句，你说的都对。

就像是给对方喝彩，打得不错。打得很准啊！

于是，天下太平。

我该干嘛干嘛，他该干嘛干嘛。

有时间吃点儿喝点儿看点儿书，不香吗？

本来我们就不在一个楼层，没有什么可说的。因为说了，对方也不懂。我认为自己站在二楼，对方在地下室。不是一个层次。

或许对方看我也如是。

回到问题，杠精是不是刷存在感，这不是我关心的事情。

每个人都有自己的功课。

我的功课是，如何面对杠精，如何让自己不成为杠精，如何能够心胸开阔，听取不同意见，不被他人的不同意见所困扰。诸如此类。

所以，这篇回答有些跑题了。

知乎用户 哈哈 发表

哪里，他们只是觉得那些人说的话不严谨罢了。本人就总是被称为杠精。

知乎用户 仙女爱读书 发表

我想应该是这样的

在我看来杠精总是喜欢找话说，你不想理他人的时候，他要和你在话题，找到话题后又想和你抬杠，或许他是通过抬杠方式可以让自己有愉悦感，也可以享受那种抬杠赢了之后的快感；或者说他私下本身太孤单，想要通过抬杠，和更多人去聊天，被别人记住，不管什么方式而已，只是想要大家能和他多说说话，能让大家记住他是个杠精。

没每个人都像要被关注，只是每个人选择被记住的方式不一样罢了。

知乎用户 Young Shine 发表

生活中，越是活的不怎么样的人越是喜欢抬杠。因为，抬杠可以让他们获得一些存在感和认同感。网络上那些喜欢抬杠的，大多也是如此。

知乎用户 鬼委道​ 发表

可能有一种人是这样。

但大部分我觉得这是一种习惯性动作。

知乎用户 轩爷 diedcat 发表

网上杠精多为执念。不理即可。

现实杠精多为利益。直接开拖。

知乎用户 刘洋​ 发表

我觉得杠精是从小总被父母否定，骨子里不想输。

知乎用户 大嘴小吴 发表

每个人出生不同，你不能指望你和山里，或者村里出身的大家看法，想法，世面一致而已。所以，遇到抬的，把它抬高多吃点社会大学的 “教育”，可能会让它有所成长（可能）

一命二运三风水，命从出生已定

知乎用户 撤退佯攻 发表

杠精抬杠刷存在感这个词用的很好，因为他想证明他能影响什么

他本能的想用不入脑的言语证明自己能影响他人的情绪，偶尔也想用坑队友搞心态的方式证明自己似乎可以轻而易举地影响他人的心情。

这是因为在现实里他几乎什么都影响不了，在现实里他缺乏这种被人在乎的感觉。

所以他去干这些，但是实际上他还是啥也影响不了，游戏还是话题终究只不过是可有也可无的东西，你说什么影响不了别人拥有的，也不可能让别人失去什么。

生气只是因为他们那愚蠢的像窜稀一样的恶意贱到了我们，如果一个想要通过窜稀来获得影响力和别人的关注，那可以这么说，这个已经 “破见” 了，基本已经无药可救了。

所以当我们被他窜稀贱到时，我们只需要绕道而行，因为忽略他才是最让他难受的，

也不用想着跟他辩解，想让他的三观正确，没必要，因为这个人这辈子估计也就那样了，他赖以评判是非和思考对错的根本，已经坏掉了。

知乎用户 匿名用户 发表

我老公是个杠精，现实中也是

不管你说什么，他都先给你否定

不管你说什么，他都先给你否定

不管你说什么，他都先给你否定

否定先行！否定先行！否定先行！

但是他还说别人是杠精！！！！！

啊～他太坏了～臭老公～

忍忍吧～

知乎用户 风华正茂死胖子 发表

他以为的: 华生，你发现了盲点。

实际的: 盲生，你发现了华点

知乎用户 毛豆黄了 发表

什么，你说我是杠精？

呸，我只是真理的捍卫者。

不服来辩！

知乎用户 swanlian 发表

基于事实，

发出不同声音，

叫讨论。

基于部分事实，

发出不同声音，

叫抬杠。

抛开事实不论，

发出不同声音，

叫抬杠。

实际上，基于事实，很难。

基于事实，要亲身参与大量调查，才能准确得出事物原样、规律。

所以，很多人都在抬杠，不自知。

反正互联网嘴炮又不用付出什么，

自己一顿输出一顿爽完事。

为自己言论负责？不存在的，你还能顺着网线过来找我麻烦不成【狗头】

知乎用户 清心醉蝦​​ 发表

中医黑说中医都是骗子，中药完全没有任何作用。

我说《本草纲目》中记载，砒霜有大毒，这个是正确的。

中医黑还是说中医中药就是骗人的。

我说你有种吃砒霜吗？

中医黑说我是 “杠精”。

。。。。。。。。

随便就给人家套上 “杠精” 的套子，实际上是他已经无法反驳人家的观点了。

知乎用户 知乎用户 0VS4Xe 发表

我好像没遇到过杠精。噢，原来是因为杠精都让我赶走了。

知乎用户 自行车 发表

不完全是。

罗翔老师说过，夜郎自大是无知者、是好辩者的天性。

乐意抬杠的人往往是知识匮乏的人。知识的缺失会严重抑制他们的想象力，他们无法想象一种事物会有许许多多的解法，他们的脑海中往往只有一种解、看法，且认为此绝对正确，完全听不进别人说什么，其他人都不如自己。

据我的观察，杠精的原生家庭一般是来自较偏远地区且比较贫穷（不鄙视穷人，我也是穷鬼），就算是家里挺有钱的也基本是在他们十几岁后才发起来的，生下来家里就比较富裕的杠精我还没有遇到过，不知道有没有。杠精们除了自大往往也比较虚荣，喜欢大牌子，很多时候宁愿买二手也不会选择新的次一档的东西。

知乎用户 边城​ 发表

现在回想起来我小时候挺喜欢和人抬杠的，不是为了刷存在感，主要是发现别人错了有点不能忍，一定要指出来，如果对方不认就杠到底，大概是一种较真？

至于现在，发现别人错了我大部分时候都没有兴致去 bb 了。。。。

知乎用户 原始部落酋长 发表

别乱说，作为杠精，我没想过刷存在感。我只是单纯的想撬一下

知乎用户 江湖老郎中 发表

咦，这不是我在微信里给我老公的备注嘛～杠精！

知乎用户 哇啊啊啊啊啊 发表

对，不要理他

知乎用户 飞行的痕迹 发表

不一定是存在感，是认同…… 或者类似中二病吧。

一般都是上头了或者魔怔人，简单的说就是胜负成为了最终目的。至于手段那都不重要了……

错的不是我，是世界 (ಡωಡ) 反对者就是这个错误世界的一部分，所谓抬杠不过是纠正世界的错误。大概就这么一个情况。

杠精目的是胜利……

讨论的目的是结果…… 或者说过程。

知乎用户 匿名用户 发表

发表不同观点也算杠吗

知乎用户 断食达人丹青羽 发表

有没有一种可能，真的只是认知不一样，然后又心直口快，毫无城府的说出来了。

世界上本没有杠，揣摩的人多了，便成了精。

知乎用户 匿名用户 发表

可能就是刚好那会闲得蛋疼。

知名杠精一般是长时间闲得蛋疼的人。

知乎用户 一人一亭​ 发表

etc，见人就抬，喜欢抬

知乎用户 不要给我推广告啦 发表

我有一套与普世价值，具体点就是知乎 / 微博 / B 站 / 贴吧 / 推特不同地方的普世价值，或者按 18 岁 / 25 岁 / 35 岁 / 45 岁分，或者东北 / 河南 / 唐山 / 武汉，或者男 / 女 / 其他，或者干脆甜 / 咸豆腐脑。

现在大家在一个互联网上，大家都可以畅所欲言，你讲话我能看到。

而我不同意你的观点，或者我觉得你逻辑有漏洞，或者我觉得你在宣传与我处事不同的套路。

我看了就不爽，我不能白不爽，至少得同归于尽，让你也得不爽，而我又可以讲话，所以。

而且快乐这东西，是可以建立在别人的痛苦上的，我可以低成本给你制造痛苦，我就能快乐，而且是我制造的痛苦，所以我还能收获成就感，我就有双倍快乐。

以上。

另外，

我一直觉得，直接喷 -> 阴阳怪气 -> 讲道理 -> 直接喷，这是条克制链。

骂街的碰到讲道理讲不赢，就会无能狂怒。

讲道理的碰到阴阳怪气上纲上线扣帽子耍无赖的就很憋屈。

阴阳师碰到直接骂娘的就是秀才遇到兵。

有的人也不是纯杠，多少有个 n％的逻辑在里面，如果你把他看做讲道理，那么扣一个 “杠精” 而不去辩，就是阴阳师打败逻辑师。

如果他添油加醋用歪理反驳你，那扣 “杠精” 就是直接侮辱，人身攻击，用骂街击败阴阳师。

所以我觉得，“杠精” 这词还真好用。

知乎用户 雪耻景阳冈 发表

所以 我觉得现在的

尊重他人命运, 放下助人情节

比之前的

不辨经

要更进一部的区分

表达自己的观点交流 知识 和 扛杠

前者首先接受 不辨经,

即表达观点不从基础知识开始解释,

比如你表达个游戏的观点, 还需要先给别人解释缩写什么意思, 累不累啊,

基础知识自己百度不教了,

后者是承认大家水平有高低, 不能通过讨论提高,

比如有人咬死 Wiki, 不承认 Wiki 知识的过时性 \ 滞后性和错误性,

不知道维基是中等水平的人看的东西,

你不可能和对方辩论, 因为对方咬死 wiki 就是权威,

这时候就需要 尊重对方水平比你低一个档次的事实.

做到这两者, 辩论者就不是杠 ….

反正, 多多少少带点杠,

不过谁不是从杠成长起来的.

但是杠精不是, 杠精上面两条刚刚好相反,

挑定义字眼, 挑基础知识中的文字和语言谬误,

挑出处是否 “公认” 是他自认的权威

后来我明白了,

讨论知识是在同等层次里面才可以讨论的

比你层次低的不乐意听你教育他

知乎用户 充电表 发表

不是，他只是听不进去别人的观点。

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

他这个内容更是一绝……

知乎用户 吕邪 发表

你觉得这是主动技能，有没有可能是一种被动触发呢。拿钱的除外啊

知乎用户 Lancelot 发表

如果你觉得你被 “杠” 了，那一定是你说的话不够严谨。

以前我在网络上发言的时候，总是会想办法 “战胜对方”。

后来我做了法律相关的工作，总是想办法 “不暴露破绽”。

如果我被人 “杠” 了，首先我会找自己是不是发言有破绽，例如我打完这句话，我会先把前面几句话扫一眼，看看有没有明显的漏洞，在网络上，哪怕你的发言只有一个错别字，也会被人放大攻击，进而否定你的全盘思想，可行的话，最好伪装一下 IP 地址，例如上海 IP 是最容易遇到杠精的，只要你顶着上海 IP，你的发言基本就是错误的。

发言之前，不知道的先百度，有明确来源的再发言，这样的话，如果你说错了也可以推卸责任，不会陷入到面对杠精的无能狂怒中。

知乎用户 黄志锋​ 发表

两种可能：

一、杠精的认知水平跟正在 “杠” 的内容差距较大，围绕自己的认知天花板不停的试图说服他人接受自己的 “天花板” 观点；

二、有特定目的而 “杠”， 试图引导大家的思维往他或者他背后的集体期望的目标走。

知乎用户 进击的仓鼠 发表

不否认有些人会故意抬杠来表达自己的存在感

但是事实上，“抬杠” 在很多时候都是被扣的帽子

小时候看《倚天屠龙功》少林屠狮大会，周颠怼周芷若：

“我就是不服”“那你上来啊”“我打不过她，但我就是不服”

你说这算抬杠吗？

知乎用户 乒乓乒乓 发表

不是，本性而已，不服来杠。

知乎用户 Meltsun 墨小残 发表

人们厌恶承认自己的错误。在很多人看来，“维护自己的正确性”比 “追求真理” 重要得多。

他们无比确信自己是对的——他们只想去维护这件事，而不会去验证这件事。

当这种人的观点被否定时，他们不会去思考对方说了什么、有没有道理，他们的想法就是 我要怎么反驳回去、我怎么让他接受我的观点。

因此正常人在思考问题时会尽力避免的各种逻辑谬误在他们手里变成了反击的利器，他们会想，我可以给你扣什么帽子，我可以怎么歪曲你的观点，我怎么用道德绑架去你，等等。

双标、推卸论证责任也很好用的：他的观点就是不证自明、显而易见，而你的观点就需要吹毛求疵、严格证明；和他的观点一致的证据就是铁打的事实、无需争辩，不一致的就是来路不明、值得怀疑；和他观点一样的人就是权威人士，不一样的就是臭鱼烂虾毫无可信度。

到最后实在没办法了，还有一招诉诸荒谬，就是 “哈哈，笑死”“逆天”“啊对对对”“你在逗我吗”“就离谱” 这种东西。

最后的最后那就是人身攻击了。

从这么思考问题开始，他们已经立于不败之地了，没有任何人能说服他，他无比确信他才是对的，所以他总能找点什么话来反驳。讲道理的永远说不过不讲道理的。

这就是杠精，他们用 “抬杠” 的方式来维护自己的正确性，这比其他重要得多。

仔细审视自身，我发现在有些场合我也曾过变成这种 “杠精”。究其原因，无非是无知与自负 + 越吵越上头。

我们不能把上面这种人当做靶子去打，逢人就扣上一个 “杠精” 的帽子；更重要的是审视自身，理性思考，听取多样化的观点，避免成为这种人。

知乎用户 vfivept 发表

当然了，难道你以为杠精实在追求真理么？

知乎用户 匿名用户 发表

首先我不同意你这个问题的说法

知乎用户 丹瞬 发表

“杠精” 这个词就像 “刁民”，一股子县太爷保安指鹿为马的味儿。

县太爷的视角是不太一样，看见敢告状的，敢不顺着权力说话的可不就是刁民嘛，其他顺民都自己忍了。

先把刁民的标签给人贴上，然后再看打多少板子。

可以保护对方利益的规则和基本善意，在权力施虐欲面前，都沦为无物。

微博等平台把拉黑这种割袍断义的拒绝做成日常，就像某教把丧礼的黑袍穿成日常服饰，因为行为在平常见多了，以至于是真的认不出这是恐怖片的配置了。

所以总得有人说出来，皇帝的新衣是权力。

全能自恋天然要求绝对权力，

要求自己不尊重基本事实，被奉为上帝的待遇。

拉黑的罪恶和黑袍一样是。肆意拉黑 禁止生命的语言， 黑袍和面罩 禁止自然的颜色。

所谓的预防性拉黑展示出的那种权力欲。是很残酷和无理的侵略状态。如同一些穿上白袍的蒙面人展示出平时角色没有的权力欲和放松感，在网络上很常见。

因为太习以为常自己的行为了，会认不出。

所以需要换位到一个外星人视角去观察，某个人说了一句，你就把对方拉黑了。只是因为你要管理评论。这在外星人眼里会怎么看？

也许那是个更自恋的外星人，那个外星人觉得拉黑算什么呢。他就不准别人写自己的名字，不准别人名字和自己叫同样的发音，也不准别人穿黄色的衣服。如果哪一句话说的不好听，不只贴上杠精的标签，还会把对方花样死刑。

【做别人撸不动的「空船」- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/84TTdmy

【人心的「勾芒曲直」- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/AYugTC7

知乎用户 周峻涛​ 发表

其实存在一定教育影响，想想你中学时候做的选择题和判断题，一句话藏一点错就是整句话不对，这种判断对错的训练对人的思维其实有一定的影响，也造成了很多杠精体质的人。

知乎用户 铁渣 发表

感觉不是存在感那么低，而是能扛出成功感征服欲来，觉得老子天下第一，如果存在感是香烟，只能提神，那成功感和征服欲就是毒品，是杠精的生理需要。

一般来说，喜欢抬杠和争论的人，往往最初是争的是非，是事件本身，但最后脸红脖子粗，绝对就是争高下，争面子，争自尊。

远离杠精，用事实说话，一事成，顶万句昂扬的废话。

知乎用户 从就差漱口水 发表

杠精是一个网络流行语，指经常的通过抬杠获取快感的人、总是唱反调的人、争辩时故意持相反意见的人。从日本同类词到中国原创与 “杠精” 一词含义比较接近的网络流行语 “ky”，撷取自日语。中国的“杠精” 一词来源于一个漫画，2018 年 4 月有人在网上发表了一幅调侃 “杠精” 的漫画：一女生向一 “杠精” 表白，并要求去见他的母亲。“杠精”说：“唯独这件事不可以，因为‘杠精’不配拥有母亲。”这致使 “杠精” 一词走红。

据 2021 年 8 月 29 日百度指数显示，杠精的整体日均搜索指数值为 441、移动日均搜索指数值为 333、最高峰值为 3255，资讯日均指数为 11921、最高峰值为 250056。

从构词的词素来看，“杠精”一词由 “杠” 和“精”两个语素组成。从词源看，“杠”字《说文解字》提到：“杠，床前横木也。从木，工声。”本义指事物 “横木”，即家具（如桌椅）腿之间起固定作用的横撑木，后由物指人，引申为“专横自是，好与人争”，如“好抬杠”“他又与人杠上了”。“杠头”，指爱抬杠（争辩）的人。“精” 在《说文解字》中的解释为：“精，择米也。从米，青声。”该字本义为经过提炼或挑选的优质米，与 “粗” 相对，也指 “提纯出来的东西”，如“酒精”，又引申为完美或最好的东西，如“精彩”。随后“精” 由指称物转而延伸到指称人，用来形容人机警聪明，精细明察。“杠精”是网络组合衍生词，杠，即抬杠；精，即精灵、精怪。杠精，指 “抬杠成精” 的人。

知乎用户 哲罗星​ 发表

是的，因为驳倒别人证明自己是对的，本身就能给予人极大的满足感和快感。

我不知道你有没有玩过一个游戏叫《逆转裁判》，里面成步堂龙一每次拍桌子大喊 “待った!”或者是 “異議あり!” 的时候，玩家的精神都是十分振奋的，因为从别人的言辞中挑出错误从而推翻别人的言论确实很愉快。

杠精就是沉迷于这种快感，但是实际上知识并不多的人

知乎用户 三仟仗 发表

对！忙的人没空抬杠，总抬杠的人时间富裕。时间很昂贵，存在感很重要。

知乎用户 用户 发表

有些是恶意抬杠，有些是理解能力差并不是曲解他人语义。前者没事竟唠屁嗑，后者耐心讲解就好了。还有一种就是话题发起时有一定误导性被指出后大多数人放不下面子指责说出的人是抬杠，这就是群体性抬杠了最畜生的一种行为

知乎用户 申强​ 发表

抬杠有可能是防御行为。

例如有人和我说葬礼不能穿红衣服，我就和他说你认为 #000000 到 #FF0000 从哪里开始算红。

防御性杠我认为可能是正义的。

知乎用户 偷点心的猫 发表

知乎惯例，先问是不是，再问为什么

你要确定一个行为是在抬杠，比如说呢？

自己把自己的蛋砸了，话语说了然后当没说过，教别人 “社会就是这样的”，然后车轱辘话精神胜利算不算？

要区别一个 “杠精”，最简单的办法就是看他的底层逻辑

如果是认真的讨论，我觉得再怎么较真再怎么钻牛角尖也不为过，但是杠精之所以是杠精，问题就在于他们没有逻辑

比如说把两个完全没关系的事情联系在一起

有的人没有蛋，他觉得全世界都没有蛋，就是这样的，所以他会来来回回就那么几句话，用来威胁你的办法也就那么几种

下一个，杠精是希望通过 “杠” 这个行为来刷存在感么？

我觉得是的，我在现实和网络都见过太多一无所长，只能靠 “质疑” 来维持自己 b 格的人

比如那帮信仰地平说的人，否认一切证据来证明自己的 “阴谋论”，他们真的 care 世界是圆的还是平的么？

并不，他们是在享受这种 “举世皆醉我独醒” 的自我陶醉的氛围里边

一个杠精没有蛋，他就会安慰自己 “进了社会的都是没了蛋的”，“没有蛋是一种可贵的特质”，把自己的生育能力缺失抛开不谈

所以面对杠精，除了啊对对对是是是你说得好之外，你还有什么办法呢？

那就是揭开这血淋淋的真相，具体破防方式建议去贴吧学习，知乎这里太文绉绉的，不如那边来的直接有效。

知乎用户 不知所谓的喵 发表

对，而且还有傻子信

知乎用户 这么那么 发表

不是，是在把别人说的没法还嘴以后有一种智商碾压的快感。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金