如何看待「北京积分落户」政策？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 chenqin​ 发表

北京的落户之难可谓世所罕见，应届毕业生几乎没有留京指标，只有企业主、高层次的海归以及进入有留京指标的企事业单位工作，才有可能留京。如果亲属有人成功留京，那么无论是其子女要随迁，或者父母夫妻投靠，也都有非常严苛的标准。2014 年，北京市外来人口共有 818.7 万人，当年户籍从外市迁入北京市的人数共有 198869 人（http://www.bjstats.gov.cn/nj/main/2015-tjnj/zk/html/ch03-13.jpg），占北京市所有外来人口的 2.4%。
2.4%，看起来已经是一个很低的数字了。那么，在北京市积分落户政策施行后，情况会有什么改变？一些人认为，这至少是一个进步，让人们能有更透明的标准获得北京户口；另一些人认为，这个标准简直更是变态，又要 45 岁以下，又要 7 年连续社保，还要居住证等诸多要求，简直是把最后的落户之路都给堵死了。
今天我们来粗略研究一下，需要多少积分才能落户。
首先，看一看北京积分落户制的几条「硬指标」：

　　(一) 持有北京市居住证;
　　(二) 年龄不超过 45 周岁;
　　(三) 在京连续缴纳社会保险 7 年及以上;
　　(四) 符合本市计划生育政策;
　　(五) 无违法犯罪记录。 我们使用 2014 年北京市流动人口动态监测数据（该数据调查了北京市 8000 名 15 到 59 岁的外来人口情况），计算一下到底有多少人满足这样的硬指标。但需要注意以下几点：
1，北京市的新居住证较容易申请，在连续缴纳社保的要求下居住证可以自动满足（稳定就业满半年拟可申领居住证）。
2，数据中没法观测到社会保险的连续缴纳年份，因此我们退而求其次，使用工作经验在 7 年以上且当前正在缴纳社保的标准来代替社保连续 7 年缴纳的要求。
3，「符合本市计划生育政策」是一个模棱两可的要求，到底是说自己的子女需要满足计生政策，还是本人就要满足计生政策？如果申请人本人就要满足北京市计生政策，那是满足两年前的一胎化计生政策，还是一年前的单独二胎政策，抑或是现在刚刚开始的全面二胎政策？当然需要注意到的是，北京对农村户口并未安排比非农户口更宽松的「一胎半」政策。考虑到连续 7 年社保这个「硬指标」已经被一个较为宽松的指标替代了，在这里我们使用一个较为严格的指标来代理本市计划生育政策，即申请人本人必须是独生子女。
4，在数据中，没有犯罪情况的相关记录，因此暂时不考虑这条指标。
根据以上要求，可以画出下图：

中间的圆环表示所有外来人口，45 岁以下者占 78%；工作七年且当前正在缴纳社保者占满足年龄人口的 12.7%；而其中的独生子女仅有 14.9%。这一连串乘积之后，可以算出最右边那个红色的扇面，即同时满足四条要求的外来人口，仅占所有外来人口的 1.5%。
别忘了，2014 年所有成功迁移户口的人数，还占所有外来人口比例 2.4% 呢，比现在算出的满足硬指标的人口还要多。这么说，如果按照现在的落户规模，只要满足这几条硬指标，加上没有犯罪记录，那就根本不用计算积分，直接可以成功落户北京啦！

是的，请醒醒，这么「简简单单」落户北京，天底下哪有这样的好事。

满足硬指标的人数比户口迁移成功的人还要少，这个判断的第一个问题出在 2014 年的户口迁移人员中，虽然 19 万人迁移了户口，但是其中有多少是随迁和投靠人口？把随迁和投靠去掉，对那些供申请人本人落户的指标来说，又有多少是通过各种特种渠道分配给引进人才，央企国企事业单位的职员和进京官员，最后有多少会最后分配给积分落户？这么七扣八扣，最后分配给积分落户的指标数量，一定会小于满足所有硬指标的人口数量。

所以，在所有满足硬指标的人群中，必然还需要继续比较积分。让我们对上图那个小得看不见的红色方块（约占北京外来人口的 1.5%，12.1 万人）继续分解，看对那些已经满足硬指标的申请人的积分排序情况。

我们会用到的积分落户细则如下：

1，以连续缴纳社保年限作为合法稳定就业年限的计分标准，每连续缴纳社保满 1 年积 3 分。

2，在自有产权房每连续居住满 1 年积 1 分，在合法租赁房屋和单位宿舍每连续居住满 1 年积 0.5 分。当连续居住年限多于缴纳社保年限，以连续缴纳社保年限作为连续居住年限。

3，大学专科 (含高职)9 分，大学本科 15 分，硕士 27 分。

4，平均每年工资、薪金以及劳务报酬的个人所得税纳税额在 10 万元及以上，加 6 分。

（个人所得税年缴纳 10 万元以上需要月平均收入在 4 万以上）

有读者会问，积分落户的细则，远不止这些呀，多个学历呢？获奖和专业证书呢？六区内外的职住迁移呢？所在企业是否是高新技术企业或者淘汰行业企业呢？自身开办民营企业经营纳税的呢？

对此，我只能抱歉地说，这些数据，不掌握。所以，下面的分数排序表仅供参考，读者可以仅仅对上面四项指标进行计算（如果是博士，按照硕士计算，数据中仅仅显示了学历为研究生，但并未区分硕士和博士；如果是多个学历，按照最高学历计算），看看自己的排序情况。

再次强调，以上的分数排序表仅供参考。可以看到，随着指标减少，积分落户制所需要的分数（仅包括以上四项指标）会像高考一样越来越高，例如指标为 5 万人，则积分要求 46.5 分；若指标仅有 1 万人，则积分需要达到 66 分。66 分意味着什么呢，大概是一名 36 岁的硕士，在北京缴纳了 11 年社保，租了 10 年房子，买了 1 年房子，但收入还没有高到月平均达到 4 万元的地步——这样的人，如果恰好又是独生子女，那么他 / 她将能够刚好排上积分落户的前一万名。

看完上表，排名较高的，不要高兴得太早；排名靠后的，也无需过早担心，毕竟从积分到落户，还有许多不确定因素，一些模棱两可的政策，例如符合本市计划生育，到底应当怎样解读，仍然不得而知。更重要的是，积分落户的指标，仍然只是一个未知数，谁也不知道他会是一万、五万、还是十万。
在北京严控人口增加的背景下，什么样的积分标准都可能出现。

知乎用户 夜沉 发表

这帮人真的很会玩，教育、养老、医疗都是财政的负担，没户口孩子就没法享受北京的教育，老人也不能享受北京的医保，唯独年轻人在北京，没户口还能干活。

所以北京虽然说严控人口，嘴上说不要身体可是诚实的——还是放进来大量能干活的年轻人，但是年轻人的老人和小孩麻烦留在老家去，来了也上不了学、来了也没法养老、来了生病也没法看，你就在这儿给我北京干活，孩子上学、老人养老自己想办法去。

于是就有了大量留守儿童和空巢老人。

等到终于攒够积分入了户，老人也归西了，孩子也长大了可以来北京干活了。

北京上海具有绝佳的人口年龄结构、充足的青年劳动力、极低的抚养比，就是户籍制度下背井离乡的年轻人的功劳。

当然你也可以说这是一个愿打一个愿挨——你怎么不回你河北老家去呢！

“我老家的血被你北京吸干了！”

============ 以上原回答 ==============

似乎是惯例，意外的高赞答案是要更新一下的。必须承认，必须承认这是一个有些情绪化的回答，尤其是最后的对话，引起了一些人的不适（并且在评论区撕哔）。我需要提醒一下众撕哔家，这些说法都是对事不对人，至少是不对众普通人的。而且这些问题是政策的原罪，不是北京市民的原罪。

古语说 “肉食者鄙，未能远谋”。其实是否吸血、吸血是否合理的争议，本是赵家人谋之，却引得一群草民互咬。可见肉食者并非一定鄙——他们在制定政策保护自己的利益的同时，还能把由此产生的矛盾转移到人民内部，真是不得不服。

扩展阅读：
被北京 “赶” 出去的孩子去哪上学了

文章的最后一段：
“孩子喜欢北京吗？他没说过。他喜不喜欢有什么办法吗？” 她舒展了一下眉头继续说，“中国的政策随时随地都会变，说不定哪一天，又会变成一个好政策。”

==========2015.12.18===========

更新一些高赞评论，不做评价

知乎用户 ytytytyt 发表

北京的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认北京独立，不但是伟大领袖的英明指示，同时对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有反动派才痛恨蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的北京，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，并说：“北京独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎北京也非得划在中国 “版图” 上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
——摘自 2015.02.24 《人民日报》2015 北京签证办理攻略（签证种类，签证费用，时间，免签）
根据最新通知北京要全面实行签证办理制度了，下面我就们来具体了解一下吧：
个人游客乘车前往背景需要持有身份证及北京有效签证，一次进入可停留 7 天。
签证办理方式：在入境口就可以办理
因公
车主携带身份证、暂住证、驾驶证、行驶证、车辆检验合格证、交强险凭证、在京机构组织代码证书。

介绍信样本
私车
车主携带身份证、暂住证、驾驶证、行驶证、车辆检验合格证、交强险凭证。

私车车主的行驶证姓名与本人必须一致。

之前也曾经在这里办理过进京证，不过那时这里还只有 2 个窗口，也没有金属护栏，每次办理都需要 40 分钟左右。此次办理的时候有 5 个窗口在同时办理，加上中午排队的人不多，很快就办理完成了。

上述各证件、材料，必须在有效期内。

• 免签政策

所有在北京指定口岸入境并短期停留的身份证持有人，可获得短期免签。
* 注意：长期停留或工作需办理暂（居）住签证，否则会被遣返。*
北京境内可免签的口岸为：
1）北京南苑机场（ZBNY）
2）北京首都国际机场 (ZBAA)
3）北京火车站
4）北京客运站
正如题主所说，办理工作签证就复杂很多了，不过这也是理所当然的，那个国家不是这样?

• 工作签证（绿卡）

工作居住证需要符合条件的公司为员工代为办理，员工只需要把相关材料交到公司人事那里即可。从申请到拿到工作居住证的周期持续大约 3-6 个月。有关面试官的相关问题请见另一篇攻略《面签流程及如何应对面试官》，基本是挺好过的。
要求是

1. 所在公司有申请资质

2. 最近六个月纳税达合计到达 2000 元

3. 单位申请

4. 身份证和户口本的原件和复印件

5. 学历学位证明和认证表格

6. 在京工作证明和复印件

7. 在京固定住所证明

8. 在京所得税完税证明

9. 1 寸照片

10. 个人及单位诚信证明

11. 个人信息登记卡

12. 如果需要增加随行人员，还要随往人的身份证和户口本原件以及复印件，结婚证原件以及复印件以及超过一年的长期合同

13. 北京国工作居住证申请表一式三份

14. 最近至少连续 6 个月的参加社会保险证明

15. 企业最新年审过的营业执照副本复印件

16. 最新年审过的《高新技术企业证书》原件及复印件

**准备好这些资料等候通知就行了，不像美国工作签需要摇号
特大好消息：**北京积分落户出台，今后的移民以及工作签将会更加容易。

知乎用户 采薇拾颖 发表

我想再补充一下，挺一下目前最高票的回答

@夜沉

。我一直以为北京坑了周围，或者在本身并不拥有良好的地理位置，丰富的自然资源和适合人生存的水和空气的情况下，靠牺牲别人获得了超越本身潜能的 GDP，**已经是一个几乎可以作为科普的事实，根本不需要再来讨论 “是不是” 这个层面的问题。**但没想到这个东西居然还能让很多人撕起来，我很意外。

大家可以看一看数据帝的另一个回答 " 为什么说上海富了周围，北京坑了周围 “，回答中已经计算地相当清楚，传送门在此。
http://www.zhihu.com/question/26673732/answer/34435511
所以那些说北京条件好资源多所以应该限制，你玩不起可以不玩的，除非你的思维层次确实还停留在这个表层，否则明知来龙去脉还这么说的，绝对是耍流氓。既得利益者所获得的那些利益，跟北京的实际 GDP 与自身市场潜力之比一个道理，是靠牺牲别人的利益来获得的超出了自身潜力的实际利益。

因此，某种程度上这既不是什么经济问题，也不是什么人口地理问题。根本原因还是最初的规划本身就极其不合理，在发展过程中又没有人愿意拨乱反正，不排除还有变本加厉的，越走越错，遗祸后人。如果要再深究当初为什么规划错误，那可能就得追溯到决策者的逻辑起点问题了…… 这话就不好继续说了…

-————————————————-
忍不住想补充两句。其实在国外，即便是美国，也有一些隐形的类似于户籍制度的社群效应，比如出生在密西西比河边，跟出生在曼哈顿还是有区别的，然而这跟中国的户籍制度有没有区别呢？我认为有本质上的区别。

第一，是否以制度的形式强制性地明确地将这些地区差异特权化; 第二，损失是否大到以一代又一代人为计量单位; 第三，最终阶层流动的完成以什么为确定标准？市场检验结果？个人成就？还是某些人的一纸审批？

比如当幸福来敲门里的 Chris, 最后他靠自己的努力在纽约成为了投资家，他的流动就算完成了。然而如果他在北京靠努力成为了一个投资家，不好意思，你妈滚回去，你儿子滚回去，你可以在这里赚钱交税，但赚完了你也滚回去，除非我哪天突然看得惯你了，给你一纸 paper 说可以落户。

所以说，天下乌鸦一般黑，但总还是可以比比谁黑得更厚道。

-———————– 原答案 ——————– 首先，我的看法重要么？其次，这是为一小部分有需求的人量身定做的一个政策而已，跟大部分人无关。

至少结合历史来看，我不想再相信这个政府说的每一句话，从二十几年前的下岗，中专生，到房产，养老，退休，二胎。

一代又一代人，就这样给既得利益者做了嫁衣，每一次都是利益已经瓜分地差不多，红利已经所剩无几的时候改革，又重新瓜分一次，老实的百姓们可能为了之前的体制奋斗了一辈子，突然又改朝换代。你一夜之间断送了前途甚至一生，它不会为你负上半点责任。

所以人，还是时刻做好自己，北京分打不够上海够，上海不够深圳够，中国不行有澳洲，新西兰，德国，美国，新加坡，加拿大…

世界那么大，自己硬气点，与其永远生活在不知道明天的命运会在谁手里被玩成什么样的惶恐中，不如努力让自己在哪都能活。

知乎用户 黑色光驱 发表

你们想多了，这政策不是为草民设计的。

先讲个故事，当年海淀附小的校长为择校费辩护，大意是，要是没了这择校费吧，所有想来的人都要托关系都给我递条子，写来的条子里，肯定有些不是 “实在亲戚”，但我也没这个精力和能力去搞清楚，到头来谁我都得罪不起，根本没法干。

你看，市场经济，把关系也货币化，挺好。

大概从前年开始，北京市收紧落户指标。民企外企虽然说难受，倒也能忍。大不了提高点待遇。但央企和机关们不一样，他们解决不了户口，根本就不能招人。为啥我也不清楚，希望有人解释下，反正招聘计划受到指标的直接影响和限制。
招不了新人，怎么干活？
永远要记得，北京市政府在北京排名不怎么太靠前。估计它也犯愁，也谁都不想得罪吧。

所以对于近两年毕业想留北京的，建议你们仔细关注下打分标准，以后的情况很可能是各大机关事业单位会以能够取得北京市户口作为招聘的先决条件，北京市户口将会成为一个资格而非福利。

也应该仔细想想，费这么大劲留在北京有啥意思。
吸霾还是摇号？

知乎用户 Long Yu 发表

有这本事还不如直接来美国读个计算机硕士当个码工呢。绿卡都没这么难拿。

回头入了美国籍再搞个中国华人卡，外籍娃考北清不是比京籍娃门槛更低么？

还不用受北京的空气和交通的罪。

知乎用户 傻狍子 发表

墓志铭：妈蛋，攒的积分差点就能兑换北京户口了

知乎用户 刘洋 发表

人生越来越像网游了

让我们拭目以待人民币玩家怎么搞……

知乎用户 Jacob Zhang 发表

《中华人民共和国居民往来北京通行证》指日可待

知乎用户 马行空 发表

我想说，这是顺应世界潮流。给每个申请人打分再根据分数颁发签证是很多国家采取的政策。

一般我们只说台湾自古以来是中国不可分割的一部分，从未听说过北京也是。所以这个政策还是很合理的。去宗主国定居当然要严加考核。

知乎用户 关山渡 发表

这政策出不出台对普通北漂没有任何影响，该没户口还是没户口，现在这些义愤填膺的答案好像跟着现在的政策北漂就能有户口一样。
月薪一万两万，甚至三万五万的人，在北京没户口的大有人在，牛逼的都移民了，北京人在纽约，您在北京，只能说明还是中国人好骗，人傻钱多，就是没户口。
北京限制人口的政策，是为了预防大城市病，不得已而为之。但另一方面，北京积聚全国政治资源，自然会吸引外来人口进京。这也是北京目前疏解首都功能的原因。把非核心的功能转移出去，人自然也就跟着出去了。
我国东西部经济发展差距巨大，全国各地又难以像美国一样制定以税收和产业为基础的差异化政策，因此人口分布也极为不均衡。如果进一步取消户口政策，势必使全国人口集中于三大城市群，经济落后地区从人口规模上萎缩，将更加难以发展。
北京的积分落户，是建立在人口分布不均的大背景和利用户口政策延缓人口过度集中的前提下。与计划生育一样，既不符合个人自由，又不符合客观规律，但符合现实需要。户口政策是必然要取消的，但不是政策上一刀切的取消，也不是时间上一两年的取消。积分落户只不过把原来谁都不清楚如何分配的户口指标明确为量化标准，使政策透明化。这是改革的第一步，步子小了点，总比不走强。

知乎用户 牛哥的办公室 发表

我记得自己在关于 “学 IT 是否能改变命运” 这个问题下有回答，如今积分落户政策恰好可以作为那个回答的一个证据。

这个政策是非常典型的亚当斯密式市场经济政策，政府只是制定了一套流程然后就安心当守夜人了，剩下的交给市场去解决，北京户口太抢手了，所以供需关系导致竞争非常激烈。先说好处吧，好处就是该政策有效遏制了既得利益集团（北京原住民中混得不错的和外地第一批入住京畿的精英）的巩固和扩张，这有点类似于应试教育了，如果不采取此类严格标准而代之以一套模糊的户口政策，那恐怕北漂屌丝将会更惨。现在很直白的展现出了竞争压力，这样也挺好的，北京市政府摆出了 “丑话说前头” 的态度，但丑话说前头总比说后头好吧，至少有人掂量掂量，权衡一下就提前退出了，不然所有人都像驴一样追着胡萝卜，到最后全是一场空。

所以没有必要大惊小怪，这个政策只是完完整整展现出了户籍压力的图景而已，玻璃心早点碎掉是好事，有人说北京在吸血，自己回去也找不到工作啊，嗯，是啊，但像你这样的人多了去了，所以茫茫北漂沪漂广漂的人海中，有谁会在乎多一个你还是少一个你呢？

之前我在那个答案就说了，资本主义社会必须要持续压榨准中产阶级的，现在只是把暗地里压榨改成了光明正大的压榨，怎么了，这就受不了了，小心脏太脆弱了吧，连几句真话都听不得么？但对国家而言，减缓劳动力价格快速上扬才是王道，不在现实中压榨知乎用户，经济引擎哪来的动力啊，想想改开初期。

就这么说吧，北漂就是新世纪的农民工，只不过八十年代管这些人叫 “受教育程度较低的盲流”，现在管这些人叫 “受教育程度较高的码农”，廉价劳动力就是人口红利的源泉，亦可以将其看做知青下乡的逆运算。

还有人说北京不重视人才的问题，说人才待遇不好，拜托，你看到人才交流市场那几个烫金大字，就真的以为自己是人才了啊？什么是人才？人才的核心是稀缺性和不可替代性，绝大多数北漂根本不是人才，只是螺钉而已，北京市政府研究决定了，说现在就要两千多万个螺钉，多了就不要了，然后把螺钉质量标准的筛查程序公示出来，就这样。

补充一个点，比方说小明是个二代，家里创业有资源，目前在北京思考怎么闯市场，那这样的人算不算人才？

算。

为什么？

因为对北京市政府和中关村产业园来说，小明都具有一定程度的稀缺性和不可替代性，他们在户口政策上会对小明有一定的倾向，例如纳税啊企业创新业务啊等等，但很讽刺的是小明本人未必在乎这点倾向，他对户口的渴望程度相对北漂要低很多，小明估计更在乎政府的扶持和补贴，而不是什么北京户口。

看到差距了没，屌丝拿着热脸去贴户籍制度的冷屁股，而户籍制度本身又拿着热脸去贴资本拥有者的冷屁股，所以你问如何评价，我答 1. 残酷 2. 现实，并希望今后的区域经济能分流一部分无处安放的青春。

知乎用户 匿名用户 发表

重要的不是如何让人们更加公平地角逐首都户口进而获得北京人特权，而是如何对首都户口本身去特权化。

知乎用户 peter.z 发表

一个政策，成功引起北京本地人和外地人对喷，完全忽略了整个户口制度就是落后野蛮的混蛋制度的事实。我只想说，你们玩得真炫，你们这么玩，不怕断子绝孙吗？

知乎用户 景潮 发表

进一步照顾体制内的人，计分办法一定是为他们量身订制的；
进一步高举绝不改革户籍政策的大旗，却要在党报上说走出了改革户籍制度进程中的关键一步；
进一步赶走北京人，既然拆迁只能把你们迁到 5 环以外，太可惜了；
进一步激化北京市民与非北京市民矛盾；
进一步把人才资源聚留在北京，听说有人逃离北上广，吓坏了党中央，赶紧换个法子让你们留下来；

最重要的，可能只是骗局，或者一个糖丸，现在告诉你如果你在北京工作纳税几十年，纳税额达到几十万，几十年后积分达到一定数值就给你户口。几十年后你会发现新的政策又出台了。这一点可以参见我国计划生育政策和养老政策的转变。

还是那句话，一条政策一代人。
当年有上山下乡，当年有文化革命，当年有独生子女……

一代人。

北上广不相信眼泪，只相信积分，哦也！

知乎用户 齐亮 发表

大北京国终于公布入籍草案了

知乎用户 竹间四又三 发表

实际上，按照我对这个草案的理解，这个政策是在进一步拉开北京和其他地区的发展水平以及人才储备，你看看那积分标准，能拿到户口的可都是人才。而且考虑到北京本地居民现在所占的户口数额，每年能提供的户籍恐怕非常有限，按照现在的信息，似乎北京常驻人口有固定范围，这就意味着这个落户分数线低不了，并且最后变成北京本地人凭出生证笑看北漂为户口争得头破血流的局面…… 矛盾估计更激化了。

（话说北京丈母娘和婆婆们会不会很高兴啊，拿北京户口的可都是人才啊……）

对了，积分拿永居权是移民的模式，要是这么搞下去，可能以后积分内容还要有 “会听说读写标准普通话”“必须在北京高校上学”“必须在北京紧缺行业工作”，然后还要宣誓自己以后要被北京荣誉而奋斗，拿到户口后，18 岁以下子女和配偶、直系亲属可陪同，18 岁以上子女另属一户，不能入京，需要再次通过积分落户，各地于是出现协助学生考入北京地区大学的申请中介和辅导班，还有专门帮忙办理落户的 “移户中介”…… 细思极恐啊。

知乎用户 一个路过的 NPC 发表

作为本次政策的真 · 幕后黑手，我觉得有必要为诸君透露一下未来的政策动向。

多图预警。

知乎用户 蒋默默 发表

等屁民赶上政策的标准，喲？政策变了～

这问题真被你们搞复杂了，好处就那么多，你们想分？

对，就是要让你们想，不然谁干活创造好处咧？

知乎用户 五仁粽子 发表

六环外北京人来答。每天也过着北漂的生活。

从我上学到我工作几年来，身边认识了很多外地同学和同事。我打心里觉得这些背井离乡为人生奋斗的人不容易，我也从未有过一丝的不友善或轻视。同时，我认识的每一个北京朋友至少在我看来也同我一样。我觉得我们可以本一个和谐的共同体。

然而抛下现实的面具，一大堆键盘侠在网上互喷。外地兄弟觉得北京人占着各种好得了便宜还卖乖，北京人被喷的也觉得委屈，因为这本就不是我们能决定的。

新出台的积分政策的确再一次激化了矛盾，然而喷子们关上了电脑，走出家门面对那些熟悉的朋友依旧笑脸相迎，你不觉得自己真他妈虚伪吗？

我尊重那些真正为了改变生活去奋斗的人，对于嘴炮我只能说：呵呵，你这辈子就这样了。

北京还是外地人都不外如是

改变能改变的，接受不能改变的

以前只会抖机灵 认真答一次 不匿了。

知乎用户 「已注销」 发表

太阳底下没有新鲜事。

“1995 年，北京市政府出台了一项政策：当年毕业留京的高校学生需交纳城市增容费。许秋汉有感于斯，思冯驩客孟尝君的典故，作歌为当年毕业的 90 级同学鸣不平。”

<长铗>

长铗归来乎
食无鱼出无车
两袖清风为谁忙
国家不用做栋梁
长铗归来乎
无以为家无可牵挂
十年寒窗付东流
壮志未酬归故乡
天下兴亡事
在我胸中藏
叹望世上满目苍凉
碌碌奔波空悲伤
长铗归来乎
士可杀不可辱
从今后对酒当歌
乐得逍遥回故乡

知乎用户 匿名用户 发表

有一个地方。
刚来就可以享受和当地居民一样的免费医疗（无论什么病，仅需 100 元的挂号费）、电费补贴、税费减免、交通补贴等等福利。
居住满七年，无论你交了多少税、学历多少、收入多少、有没有和当地人结婚，都可以拿到当地居民完全一样的身份，享受完全一样的政治权力。

然后这个地方被认为网上网友普遍认为是全中国最排外最自以为是最没前途的地方。

所以北京这么有觉悟的地方当然要反其道而行了，非常合情合理。

知乎用户 vczh 发表

分数线一定很高

知乎用户 孙涛 发表

这种政策基本上只是个象征性的东西，就好比整天有人拿高考地域不平衡说事，与其整天抱怨高考不平衡还不如寄希望于中国多几所高水平大学，增加教育资源才是解决高考挤独木桥的方法。户籍制度也是如此，北京是什么地方，那是官老爷们的地盘，指望他们让出利益是与虎谋皮。与其这样还不如寄希望于以后的政策能让地区平衡发展，增加二三线城市的竞争力，我觉得后者还是有一丝希望的，至于开放户籍问题，想都不要想了

知乎用户 tensorspace​ 发表

为啥前面的答案都说这个政策让人绝望？没出政策以前的情况才让人绝望吧，之前的政策除了毕业生找工作以外几乎没有任何落户北京的希望，怎么这个政策一出反让大家觉得落户无望了呢？不论如何，至少这个制度给了留在北京混户口的可能性，而过去的话那可就真是 “你愿意在这混就混，我可不管你”。另外对于中央集权，尤其是不够发达的中央集权国家来讲，全国只有几个城市能上得了台面是正常现象，不信去非洲看看，大部分非洲国家出了首都就跟原始社会差不多了（当然很多首都比原始社会也好不到哪去）。人为的把大城市的资源拆散分散到其他地方效果绝不会像很多人想的那样，参见被赶到合肥的中科大以及消灭了城市把人全轰到农村的红色高棉。中国就像一座冰山，而北上广就是露出水面的那一小块。不论大家再怎么批判它们，好歹它们也是露在水面上方的所以大家才会趋之若鹜往上爬。就算有人把它削掉，这块冰山能露出水面的依然只会有一小部分，而不会是全部都浮上来。

知乎用户 孤星 - 呜呼哀哉 发表

大饼

知乎用户 蓝岸 发表

据我所知有很多北漂纠结的是孩子高考问题，毕竟居住证是可以买房买车的。其实想说一下有没有可能统一一下京津冀或者几个教育大省的分数线，很多家长都会放弃赖在北京陪孩子回家上学的，感觉也更有利于推动京津冀一体化。PS：不过北京有这么多好大学肯定不会松口高考的

知乎用户 匿名用户 发表

北京已无力负担这么多人口，把教育、医疗资源以及政府办事机构迁出北京，问题迎刃而解，西安挺好的，刚好配合一带一路和西部大开发战略。

知乎用户 Jeannette 发表

以现在北京的天气状况 过几年没有积分入户直接就积分入土了

知乎用户 罗斯巴德 d 发表

收入高的人才能纳更多税，买得起房，为政府财政做贡献不是，收入低的人只会拖累政府财政（只是当下，未来可能收入高，但政府等不了）

知乎用户 理智 发表

只要北京房价继续涨，而部分人本事不涨
只要北京物价继续涨，而部分人薪水不涨
北京作为一个细分市场，就能够实现用脚投票。

实际上真正阻碍了北京发展的，反倒是北京的福利制度。
比如保障房，比如廉租房，比如便宜的宿舍，比如之前的地铁福利等等。

实际上，人口问题就是经济问题，现在的政策总带着一股世界大同的想法去做，那么只能越来越糟。
真的想做好，还得是发挥市场作用，这点上，我觉得一大部分决策者的水平还真的不行。
而实际上，他们如果让市场发挥作用，他们得益会更高。

可惜。

知乎用户 关琳 发表

不明白为什么这么多人骂这个政策，毕竟多了一条拿到户口的路啊。
答主本人，外地户口，社保不满七年，研究生学历。老公北京土著，特别土的那种，往上五代还是北京人的那种，小时候在天安门广场踢球的那种。
看到这个新闻第一反应是发给大学好友（两口子均无京户）。大学好友反应: 1，我去有门儿啊！2，赶紧买房！
晚上和老公说起，老公问，你能打多少分？算了一下说，看来有可能自己申请，不需要等 45 周岁后以夫妻身份投靠了。然后又聊了一些关于哪类人更容易得到的话题，老公说，这样很好啊，北京以后会变成人才的天下，会越来越好。
所以那些说积分政策 shit 的人，要么是没有积分政策也拿不到户口，要么是自身能力差到只能靠户口带来的那点优越感了～

知乎用户 在路上 0709 发表

我觉得这事儿挺逗的。
大家都要北京户口，因为北京户口得到的资源多。
最重要的事情不是资源分配不均么，之所以要限制入籍是因为你一开放全国人民都奔北京看病生孩子高考，所以医保不能全国通用，高考不能全国统一，因为资源分布太不一样。
现在你搞一个积分落户，只留下精英中的精英，剩下的人用完了给赶回老家，原本本地的老人还给赶去河北。这不是加剧资源分布不平衡吗？然后北京变成一个精英城，后面是不是打算要独立啊！
讲真，看的远一点，户籍制度根本就是坑爹。现在这个政策短期来讲大概是保证稳定了，长期来看只会越来越失衡。我是支持废除户籍制度的，短期痛苦，长期利大于弊，只不过现在看来短期内的不稳定好像不大承受的起…
反正都是 tradeoff，我觉得没有完美的政策，肯定有得有失，个人是觉得现在这个政策简直是下下策啊…

知乎用户 一个小老头 发表

09 年海龟硕士，当初说可以落户，办手续时候各种刁难，办了两年办不下来，被告知过期了不给办。你猜这回我还信不信北京市政府？

知乎用户 加拉帕戈斯 发表

政府的聪明之处在于，明确告诉你落户要积分，但没有告诉你，不是每个积分的人都能有户口。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金