关于上海大学上海市应用数学和力学研究所郭兴明、周世兴严重学术不端情况的调查报告

by , at 21 June 2020, tags : 论文 变分 佐证 公式 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

关于上海大学上海市应用数学和力学研究所郭兴明、周世兴严重学术不端情况的调查报告

报告内容:

一.存在问题的论文  二.学术审查结论:  三.有关佐证材料:

一.存在问题的论文

[1]周世兴,郭兴明  具有状态约束的由变分不等式表示的优化控制  自然杂志,23卷6期,2001:361-362  (以下简称:论文[1])  标注的国家自然科学基金号:1980292

[2]郭兴明,周世兴  带状态约束的抛物型变分不等式的最优控制  应用数学和力学,24卷7期,2003:669-674  (以下简称:论文[2])  标注的国家自然科学基金号:19802012

二.学术审查结论:

两篇论文的作者是:郭兴明,周世兴

作者单位:上海大学,上海市应用数学和力学研究所

作者构成学术不端的类别是:(存在两项不端行为)

[1]剽窃:这里指论文[2]几乎全文复制论文[1]的内容(佐证材料见:佐证材料[1])

[2]造假:论文[2]的内容全系郭兴明等人伪造(佐证材料见:佐证材料[2])

注1:论文[1]是研究通信论文,初看好像论文[2]是论文[1]的自然发展,其实这个结论是不成立的,两个理由如下:

理由1: 论文[2]的参考文献没有标注论文[1],说明作者自己并没有主观认识这种继承关系;

理由2:论文[1]和论文[2]研究的是不同类别的优化控制问题,不可能存在这种自然的继承关系,具体讲论文[1]研究的是作者认为的双曲型变分问题,而论文[2]研究的是作者认为的抛物型变分问题。它们的数学方程,以及边界条件完全不同。(公式见论文[1]公式(),论文[2]公式())

三.有关佐证材料:

[1]构成剽窃的事实证据如下:

(略)

[2]构成造假的事实证据如下:

前面的注1中理由2:论文[1]和论文[2]研究的是不同类别的优化控制问题,不可能存在这种自然的继承关系,具体讲论文[1]研究的是作者认为的双曲型变分问题,而论文[2]研究的是作者认为的抛物型变分问题。它们的数学方程,以及边界条件完全不同。(公式见论文[1]公式(),论文[2]公式())

两篇论文的唯一差别是上面提及的公式差别。从一般数学原理可以推测:在论文[2]的出发方程和边界条件下,不可能得到形式上完全与论文[1]同样的数学结论,由此可以认为:作者在已知这些数学常识的基础上,完全复制论文[1]的内容,事实上构成了造假。换言之,论文[2]的内容完全是不存在的,是作者认为捏造的。

(XYS20170103)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

复旦大学博士评审机制是筛子吗?99.9%抄袭的论文也能过!

复旦大学博士评审机制是筛子吗?99.9%抄袭的论文也能过! 作者:陶力行 来源:冰川思想库 因为本人长期混迹于学术圈(juan),所以昨天早上刚醒就被有关“复旦社会管理与社会政策专业博士仇思隽的毕业论文抄袭”一事的新闻报道刷屏,毕竟圈内人总 …

回应《南开大学副教授程明明是否存在学术不端行为?》

回应《南开大学副教授程明明是否存在学术不端行为?》 作者:程明明 方先生,您好, 我是南开大学程明明,您的新语丝网站上有一篇投稿是关于我的,我写信的目的是希望您能核实稿件的内容是否恰当:《南开大学副教授程明明是否存在学术不端行 …

举报丽水学院副厅级副院长李俊杰等26人学术不端

举报丽水学院副厅级副院长李俊杰等26人学术不端 尊敬的方老师您好! 下面是我2016年4月给巡视丽水学院的浙江省委第八巡视组的实名举报信,但是,没有效果,故向您举报。由于我多次无法在您的新语丝上完成注册,只好给您写信。谢谢。【说明1.一稿多 …