为什么中国人口已经是世界之最了还继续鼓励生育？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Yeon 发表

物以稀为贵，人以多为贱

知乎用户 Alexander 发表

不用分析什么数据，不用扯东扯西，原因太简单了:

中国长期的计划生育，老年人口越来越多，年轻人越来越少。到 90 后中年时期，一个年轻人平均养两个老年人，一个儿童，你告诉我这个社会该怎么发展？养老金付不起，房子买不起，老人养不起，孩子生不起，这会成为以后 90 后的日常。

我们有个前车之鉴日本，27% 的老龄人口已经发不出养老金，退休年龄延迟到 70 岁，65 岁的人想领养老金也可以，但是比例会大大降低，日本白发苍苍的老人还在工作的简直不要太常见。等 90 后这一代老了，只会比日本人更惨，毕竟日本已经富裕了 40 年，情况尚且如此。富裕时间太短的中国，老龄化在 2050 年将达到史无前例的 35%，最高可能到 40% 以上。这是什么概念？除去老人小孩，整个社会的劳动力人口可能还不足 4 成，40% 的人将养活其他 60％的人口。这种近乎于畸形的人口比例，到时候发不出养老金几乎是板上钉钉的事情。

说个题外话，90 后这一代，是真的惨，中国崛起的 80 年代到 00 年代，他们太小没赶上，他们的童年生活条件远不如 00 后，工作前景远不如 80 后。中国压力激增的 10 年代到 30 年代，他们逐渐成为社会的主力，扛着整个社会的压力。经历着最离谱的房价物价，最离谱的工资水平。中国发展疲乏、发不出养老金的年代刚好是 50 年代，他们正好退休。

90 后这一代最符合电池和蜡烛这个描述，烧完自己，发完光热也就什么也不剩了。

知乎用户 智慧熊 发表

因为中国人口马上就不是世界之最了，考虑到近期疫情期间发布的统计数据的真实性堪忧，中国的人口统计数据可能也是灌水的，总人数可已经被印度超越了。

人口数世界第二也不可怕，关键是年出生人口目前只有印度的四成，只比尼日利亚多一点，而且还在快速下降，5 年内的出生人口数低于尼日利亚很轻松，意味着 50 年后总人口数将被尼日利亚超越。

50 年后人口数世界第三也没啥。关键是我国的出生率只有 1.1，而且还在继续下降，这意味着每代人只有上一代的 50%。例如 2021 年出生 1062 万，只有 1992 年的一半。那么 2050 年的出生人口数将降至 500 万以下，比美国还低，那么本世纪末的总人口数将低于美国，排世界第四。

2100 年的总人口数低于美国就比较麻烦了，科技、军事、经济都弱于人家。总人口数还比人家少，老龄化还比人家严重得多，到时候怎么跟人家竞争呢？

人口老龄化持续加重。与税收政策，社会养老负担，科技创新活力，资产价格等都息息相关，这可与当下每个人都有密切关系的。所以，不要以为自己可以在这场烟花散尽的大戏中置身事外。

至于具体的厉害关系，咱们可以一个个来谈。之后详聊。

我看了一下大家的留言，大部分的观点是说我在闲操心，2100 年的事情关我 P 事，对此，我表示理解。因此说几个真的与大家切身利益相关的点，讲清楚究竟少子老龄化与每个人的生活有什么关系。

首先，需要声明的是，少子化绝不是当下年轻人的错，究竟是什么原因造成的，想必很多人心里都清楚。原因主要有两大类，一类是外因，例如：生活压力大，工作时间长，还有之前长期限制性生育政策对人观念的影响以及对过去生育率的压制，尽管已经放开，但官方也并未做过反思，流毒还在。第二类是内因，城市化和工业化的发展，必然伴随着思想解放和更多地关注自身价值，因此年轻人会花更多时间去经营自己的生活和去探索自身价值，思想的解放也带来两性权利意识的觉醒，因此年轻人并不想匆匆步入婚姻。

虽然因不在年轻人身上，但代价还是要年轻人来承担的。是的，确实不公平，但作为个体，你无可奈何，不如先来了解一下究竟有哪些影响，再从长计议，要走要留，要生还是不生，是个人的选择，生活是你自己的，我只是提供给你一些必要的信息，然后由你自己做判断。

少子老龄化与普通人最息息相关的点，一是养老，二是税收。至于资产价格和科技创新，有兴趣的朋友可以留言，本次我主要讲一下前者。

我国的养老是现支现付制度，即今天的工作人口交养老金养活今天的退休老人。之所以这 20 年来的老年人退休待遇不断提高，一是因为 80 年代是人口出生的高峰期，每年出生 2500 万人，他们如今正年富力强，再加上过去 20 年中国经济又在飞速发展，财政和社保收入都在快速增加，所以才能支撑起建国后的第一批婴儿潮一代退休后的养老金开支。

可是，再过 20 多年，每年出生人口最多也就 5、600 万人，有可能更少，而 70、80 后一代陆续到了退休年龄，每年退休人口 2000 万以上，而新入社会的这批 20 后不过 1000 万。越来越少的工作人口对应越来越多的退休人口，你认为社保能稳定运行多久呢？所以，今天还在交老龄金的这些年轻人和中年人，年老后大概率是领不到多少养老金的，能领到满足最基本生活的最低保障金额已经不错了。

还是那句话，确实很不公平，以前没交养老金的人现今领着大把的养老金，而现今交了养老金的人以后有可能啥也领不到。但你也找不到地方说理去不是，养个孩子确实有不成材的可能性，但是即使养成普通人，大概率还是在父母年老后搭把手的，就像现在年轻的你看到年迈的父母需要帮助了，也不会不管不顾吧。所以，养孩子不是为了国家如何如何，人都是自私的，这纯碎是为了自己未来有个保障。要是你为了当下的安逸而不想要这份保障，把希望寄托下虚无缥缈的社保和养老金上，那也行，就是做好到时候老无所依的准备就好。要是真有勇气到了身体不行时自挂东南枝，也是个人的选择，到时候有勇气去做，从而潇洒一生，这种人生想必已经列在了很多人的计划中。我只能祝愿你到时候不要后反悔。

再来说下税收。一个不错的案例，就是日本的消费税从 80 年代的 0，然后涨到到 5%、8%，接着涨到了 2021 年的 10%，以后随着老龄化加深，可能机会继续上涨。这是社会化养老的必然。政府的基础开支很难压缩，公务员系统、军队系统，城市环境保障系统、交通系统、基建系统等等，这些开支都需要税收来维持，且随着运营成本的提高，开支还会扩大，然后还有快速增加的养老开支。羊毛出在羊身上，这些政府支出最终都会落在每一个纳税人的头上，这是逃不掉的，只要老龄化在增加，当你还活着、还需要消费时，就需要交税承担一部分养老负担，躲不掉的。还是那句话，这很不公平，但你生活在这个时代，有些时代的负担就无形中加在你身上了。

最后稍微提一下资产价格，人们手中的资产主要是股票和房产。股票反应经济基本面和对未来的预期，经济长期稳定发展，股票才能获得良好的上涨预期，老龄化社会下，股票市场的不确定也在增加，但由于过于复杂，就不展开了。主要提一下房产，房子短期内可以作为金融炒作的工具，但长期来看，其价格还是由供需决定的，人口的长期下降意味着房地产需求的长期萎缩，那些天真的以为房价永远涨的炒房客必然是要为其过去的盲目乐观付出惨痛的代价的。未来人都没多少了，他们投资的房子卖给谁呢？再说了，中国过去 10 年建造的房子质量越来越差，30 年后可能就成危房了，还有多少居住价值呢？所以，今年已经是炒房客脱手手上多余房产的最后时间了，过了今年，这个承载了中国梦想也好、血泪也好的产业就会快速衰落了。

知乎用户 匿名用户 发表

人家的鼓励生育：

生儿有奖金，育儿有补贴；夫妻同放产假，一放就是大半年

中国的鼓励生育：

以前生二胎要罚款，现在免罚额度上调到三个

知乎用户 盛京剑客 发表

贪得无厌

知乎用户 Ricardo 发表

只是允许三胎，没有鼓励生育。

连计划生育都没放开，你也敢说鼓励生育？

真想鼓励生育了，第一步就是先遵守劳动法。

知乎用户 白颐路观潮 发表

全球现在一年出生人口约 1.5 亿，其中非洲 4500 万（其中尼日利亚一国约 700 万），印度 2500 万左右，巴基斯坦和印尼都是 440 万左右，而中国出生人口过去五年从 1700 万以上掉到 1000 万，已经比尼日利亚多不了太多，占全球新生儿比例只有 7% 了，如果出生人口继续下降，中国人在全球的占比会在半个世纪后降到不及 5%。

一般人可能不知道日本是全球第五个人口达到一亿的国家（前面是中国、大英帝国 / 印度、苏联和美国），1968 年日本人口达到一亿，当年全球人口不过 35 亿，日本人占了接近 3%，加上当年全球绝大多数地方比现在落后很多，日本的一亿人占了当年全球工业化社会大约十分之一人口，这是日本崛起的最重要因素之一。而现在日本人口已经只有全球人口的 1.6%，而全球工业化人口比例也大幅增加，日本人只占全球工业化社会的不到 4%，日本也就衰落和振兴无望了。中国如果人口跌到全球 5% 甚至更少，又能比今天日本地位好多少呢?

知乎用户 我最萌 发表

我国什么时候鼓励生育了？从计划生育开始至今，一直都是限制生育，现在仅仅是稍微放开了一些限制，咋就成了 “鼓励生育” 了？你似乎兑鼓励二字的意思有误解。

我国人口战略的目标是，本世纪末将人口控制到 7 亿左右，下世纪末人口控制到 3 亿左右，这是战略目标，是一定要实现的。

很多人以为允许三孩就是鼓励生育，这是很可笑的想法，允许的意思是你可以这样做，我不反对，但是也不支持，就是三胎合法化，就像加拿大让大麻合法化一样。

现在允许生三孩，只是地方与中央博弈的结果，地方需要人口增长给楼市积极信号，维持住土地财政。中央希望在人口下降，缓解粮食和能源以及就业压力。

而知乎上的中产，喜欢鼓吹人口危机鼓吹用工荒，鼓吹中国药丸。

还有一些没生的人喜欢给自己一加戏，自我感觉是国家求着他生，其实你生不生，国家不在乎，除了你和你的家人，没人在乎。

现实世界是有 2 亿灵活就业，到处都是人满为患，都是人口严重过剩的景象。

知乎用户 飞翔的熊猫​ 发表

因为越南的经济发展全部都是靠低端人口廉价劳动力发展的，像这十几年越南发展的房地产支柱行业，有很多高科技在里面么？是除了越南能盖楼，其他国家都盖不了高楼大厦么？盖高楼大厦的不还都是各种各样的廉价的农民工，廉价的越多，相同成本就能盖的越多的高楼大厦.

互联网平台这些年发展迅猛，各种网购平台，外卖平台，这些平台目的还是一种资源整合的能力，整合了各种资源减少了资源的浪费，然而他们的存在基础就是越南大量的廉价劳动力，各种快递小哥外卖小哥，因为人多，人力成本低才会让这些平台迅猛发展，没有这些基础的廉价劳动力，单靠工程师绝对做不出现在这种规模的平台.

经济的三大马车：消费出口投资，如果越南想通过消费拉动经济，那只有两个办法，一个是人民收入高（不知道大家知道不知道道越南人民的福利水平在世界排名是很靠后的），余粮多自然也就会消费了，然而越南的人民有一半人口月平均收入不足 1000，这群人的消费能力实在有限，一方面想让消费上去一方面又不愿意增加人民手中的余粮那要怎么办？那就靠人数啊，一个人消费 1000，一亿就是一千亿，二十亿就是两万亿，而且廉价劳动力人多了就要去工作，廉价劳动力对工作要求也不高，只要有口饭吃就行了，这不是完美契合现在的制造业人力短缺么？

越南的出口说白了大多还都是中低端产业，本质上还是靠人力堆积出来的，大家都知道某省的某县的小商品出口到全球，像做个川普宝宝的气球这些有技术含量么？换个其他国家就不会做了么？为啥要给越南做，不还是图便宜么，为啥便宜不就是人力成本低么？人力成本低的原因不还是人太多么？

越南的投资主要还是靠所谓的基建，这些归根结底还是依靠的低廉的劳动力.

所以为啥要生育就很简单了，因为产业转型当前还在路上 / 已经失败，要想维持当前的经济规模或者略有增长就必须依靠大量的人口，否则人口一旦下滑，经济立马大幅度下滑、停滞甚至负增长.

说点题外话，本来前些年是有差不多比较充足的时间用来发展制造业的，奈何房地产这个毒品太容易让人上头了，吸上就断不了了，现在已经绑架到全国人民身上，绑架到制造业上了，有房的人还完房贷已无多余闲钱消费消费持续下滑，无房的人也因为高房价以及高生活成本低工资搞得害怕，消费生育齐下降，有多余闲钱也被这几年的疫情弄的不敢乱花，制造业因为地价贵也会逐步转移阵地. 再加上与各国关系闹的很僵，所谓的产业升级反而比十几年前更困难了.

知乎用户 懒和尚 发表

越南发的一切与数字有关的东西都如同注水肉，人口这个玩意 ·················

知乎用户 匿名用户 发表

老龄化严重就不说了。

70 亿人，人挨人站一起连半个北京市都站不满。其实现在小城市还有好多未充分开发，还有一些小县城因人口减少面临荒废。只有人口持续增长，小城市才有活下去的机会。换句话说，现在其实没有足够的人力去开发城市。

现在每个劳动都是正向生产力，最多 10 天就能赚够养活自己一个月的基本口粮。

农业科技已经非常发达，以中国的土地再养活十几亿人没有问题。

所有的财富本质上都无差别人类劳动，只要保证国家安全的前提下，就应该多生。

整个西方世界的人口也有 11 亿多，中国要与对抗，没有同体量的人口是不行。科技水平会逐渐拉平，未来国力 = 人口。

有钱人生更多孩子，财富会稀释，有利于阶层流动。

没钱人生更多孩子也不怕，有国家托底，说不定还出个有出息的。

中华民族是生出来的，不生可就灭绝了。

知乎用户 伊藤诚​​ 发表

人口这事不是看总数，得看劳动力人口占比

大明末年有 15 万个王爷，加上家眷还得翻三翻

你总不能把他们也算成劳动力吧？

而且远的不说

日本老龄化的问题就在这摆着

青壮年劳动力不足，还有大量年轻人躺平

近十年物价没涨多少

薪水就更不用说了

导致养老金乏力

或者说根本就养不起老

60 岁了还得去开旅游大巴

70 岁了在养老院照顾 90 岁的老人

80 岁的能做得动的还得做，做不动的就得看自己年轻时候有多少积蓄

所以别瞧现在各位爹妈退休了快活

那是人口红利还在

等你们老了保不齐也和日本老人一样

赶紧规划下自己的养老金吧

中国的物价可没日本那样能平稳十年

但是你的薪金可是随时会下跌

就 2022 年的财政状况来说，已经很不乐观了

个人养老金都推出来了

可见养老金乏力已经是摆在明面上的事了

知乎用户 吃狗粮的喵​ 发表

是我想当然了，我处于广东沿海城市，这里的农村更多是类似于城市的城乡结合部。这种地方最大的特点就是鱼龙混杂，什么人都有。

很多人质疑我中国人口有没有 15 亿的，是因为我这里的城乡结合部黑户不计其数。另外，广东本来也是个黑户大省。当然，黑户是不能计数的，所以有没有 15 亿不好说。

从 15 年开始，经济就有下滑的趋势了，经济下滑就会导致财政没钱。那钱从何而来呢？

很多人有误解，觉得马云很富，中国贫富差距很悬殊。实际上，除去被套牢的，马云并不算很有钱。中国大部分流动资金都在储蓄户的手里。

两个年轻男女就算天天下馆子，也花不了多少钱。而现在被疫情弄的，大家又开始存钱了，不会有高消费。要让他们拿出钱来，最好的办法就是让他们生孩子。毕竟中国人的思想再苦不能苦孩子。

在城市里养大一个孩子的成本远远高于在乡下的成本。所以大家都在催城里人生孩子，至于乡下人，生不生都随便你。

…………… 以下是原答案…………

如果你有去农村的话，会发现这个社会很割裂。一边是农村人结婚早，生孩子嗷嗷地生；一边是城市男女三十好几不结婚不生孩子。

我们国家缺人吗？缺，也不缺。如果只是简单干活，那确实是不缺的，毕竟 15 亿人口摆在那里。如果是有技术含量的人才，我们国家还是很缺的。

说句政治不正确的话，父母都是优秀人才，子女优秀的概率远远大于父母都没文化的子女的概率。没文化的人生十个，可能比不上两个大学生生一个。

所以国家催生，催的是那些受过高等教育的人生高质量的孩子。这种人任何一个国家都不嫌多的。

知乎用户 BioMedAdv​ 发表

这属于罔顾事实的恶意提问了！

我们没有鼓励生育！

我们没有鼓励生育！

我们没有鼓励生育！

孕检、产检、生产、哺乳、奶粉、疫苗等等，大多数都还是自己出钱，你管这叫鼓励生育？

2022 年才开始给有 3 岁以下婴儿的家庭 1000 元的免征税额度，你管这叫鼓励生育？

楼价高位横盘、996 仍是福报，又开始惦记你多交一份 12000 / 年的个人养老金了，你说这是鼓励生育？

疫情当前，封城停产，不暂停银行贷款利息和按揭，却允许企业暂停工资，你说这是鼓励生育？

开放二胎、三胎那是给你们的恩惠，不是在鼓励你们生育，别自作多情。

知乎用户 狐哥 发表

抛开人口结构看人口数据都是片面，目前中国 65 岁以上老年人口已经超过总人口的 14%，比国际公认的迈入老龄化的指标的 7% 已经高出一倍。一方面是老龄化，一方面是青少年人口的严重不足。0-14 岁的少儿占比不足 18%，跟欧洲出生率最低的发达国家持平，甚至低于美国，爱尔兰，法国，英国，挪威等高度发达国家，但是中国的经济发展阶段跟这些国家不在同一时期，未富先老的情况十分明显。年轻人少，创新，研发，财富创造都将收缩，经济减速，需求和岗位减少，内卷程度甚至可能更加严重。

目前中国以世界 18% 的人口，每年出生人口只占到世界的 7%，如果任由这个情况继续下去，百年后中国人口将可能不足世界 10%，面临千年未有之变局，能不能破这个局，非一朝一夕，需要持久努力。切实提高居民生活质量，增加保障，解决生育的后顾之忧，提升生育率，迫在眉睫。

知乎用户 仲实 发表

因为生育问题最大的痛点不在于数量，而在于结构。

就目前中国的人口自然增长率来看，中国人口的拐点几乎已经到来。

当老年人数量开始增加，首当其冲的就是消费问题。当年轻人比例变少，社会上的生产者和消费者同时变少，生产过剩的问题会加剧，到了那个时候就不仅仅是家电下乡可以解决的了。而高龄群体因为对于未来养老风险的考虑会变的减少消费而偏向于储蓄。

甚至悲观来看，在未来十数年中国彻底转化成深度老龄化社会时候，我们的消费会比日本更加难看。日本多年经济停滞不前，这与日本的高度老龄化社会是分不开的。但就我观察到，日本的老人在消费方面是远远高于中国的老人群体的，一是日本经济高速发达时期他们累计下了一定财富，二是社会抚养程度较高。所以在柏青哥（弹珠店）里最多的不是年轻人，而是老头老太太们。据我常去玩的同学说很多老头老太太一天打个几千块钱眼皮都不带眨的。即使是这样，在日本老年人无法善终，孤独死，高龄出租车司机撞进便利店这种新闻依然频出不穷，日本的年轻人也在这群老年人面前高呼剥削养不起。

对比来看我们现在最大的竞争者美国。由于是移民国家，所以美国有着相当健康的人口结构。老龄化程度较低，高端人才和产业集中并且年轻劳动力充足，2.0 以上的生育率和源源不断的移民成了美国实力增长的不竭动力。甚至在经历过疫情后，美国的人口结构还被进一步稳固了。

所以就目前来看，中国在吸引外来劳动力上优势并不明显，各个高校也不应该再通过花大量教育经费吸引第三世界国家的学生。与其用这种方式来提高国际化程度，不如彻底摒弃对那几个政治立场明确的破烂排名的追求。所以我们能做到就只有鼓励生育，给年轻人创造安全的环境，让他们敢生孩子，敢养孩子，这是我们人口结构健康化的不二道路。就我看来关于人口问题，这已经是中美之间的国运之争了。

知乎用户 肥托尼 发表

因为中国过去的发展依靠的是简单粗暴的债务驱动模式，简单的说就是房地产带动的债务推动 GDP 的告诉发展，中国政府趁机靠土地财政获得基础建设的资金。

而这一切的最终承担者就是人口，所以人口越多，对房地产越好。

可是人口的数量尤其自身的发展规律，不是用嘴鼓励或者发钱就能刺激生育的。

人口开始负增长，总人口开始每年减少，那么任何人都没办法阻止这一趋势。

总人口减少、人口老龄化少子化，中国房价泡沫就必然破灭，所以中国房价还要暴跌。

百年未有之大变局必定孕育着百年未有之大变革。

这里的产房静悄悄。

这里的房产也静悄悄。

老百姓用最朴素的实践经验发现了房地产最主要的决定因素。

最新的政治经济工作会议，再提房住不炒，通篇未提 “住房消费” 这 4 个字，资本市场说了 90 多个字，以前叫人家小甜甜，现在叫人家牛夫人。

郑州是中国烂尾楼之都，所以郑州的银行不良率最高，比如郑州城商行，而且郑州是第一个撒绝户网的城市。没想到赣州比郑州更狠：让 70 岁的人背负 30 年的房贷

深圳：对恒大的处置坚持市场化、法治化的原则。不良资产的处置价格是市场价的 2~3 折。

2022 年第一季度全国住宅用地流拍和撤牌地块数量达到 836 宗！流拍撤牌率高达 23.5%！

本来要给广东省的订单转移到了越南，中低端制造业向越南转移；十四五期间制造业由东部地区向中西部转移，人口也要随着制造业朝中西部转移，本来全国总人口从 2020 年就实际每年减少，东部地区房价还要暴跌。

有的人因为股价暴跌而不得不卖房，有的人因为房价暴跌而不得不卖股票。

人口负增长的时代就是房地产长期下行的年代，日本主动房地产去杠杆，中国被迫房地产去杠杆，房地产去杠杆时代就是通货紧缩的时代：现金不仅是王道，还很霸道。

现在所有人都看到的房地产不行了，现实其实早就已经不行了，这是客观规律。

2022 年 10 月份党的二十大再提房地产税，12 月底全国房地产信息联网，2023 年在深圳杭州厦门首先试点房地产税。

指望以房养老的还是算了吧，中国的房子是用来收税转移支付给公务员和基础设施建设以及银行自己狂收利息用的，所以读书多而且聪明的年轻人才不买房：白嫖永不为奴。

中国是稳汇率还是稳房价？跟美元 PK，能稳住汇率就不错了：中国房价还要暴跌。

土地财政寿终正寝，房地产税势在必行。

2022 年第一季度，国家统计局给人看的数据全国新房均价降到每平米万元以下，同比暴跌 10.3%，新房都量价齐跌，二手房更加惨不忍睹。五一假期重点城市新房成交量价齐跌，同比再降 52.3%！

仅仅 2022 年第一季度全国各类返乡入乡创业人员就超过 1100 多万，全国总人口实际从 2020 年就开始每年减少了：全国重点城市房价因为总人口每年减少和乡村振兴人员回流所以还要继续暴跌

老百姓不消费，投的那么多大消费怎么赚钱？投的那些硬科技企业劲儿往哪儿使？

新冠疫情两三年了，俄乌战争给中美战争打了个样板，2018 年中美贸易战没有觉醒，现在老百姓已经普遍觉醒了，所以在降低自身负债，增加持有的现金。

千万不要被所谓的改善型需求给洗脑了！租房才是消费，买房就是投资。中国房价泡沫还会继续破灭，普通家庭辛苦赚的钱不要给房价泡沫做了陪葬。

跟谁有仇，劝谁买楼。

流动性是金融资产的生命：甭管你什么时候买的房，买的哪里的房，只要卖不出去，没换成现金，那都是纸面财富，啥都算不了。

2022 年美元加息 7 次并从 6 月开始每月缩表近 950 亿，还带着欧元英镑港币一起加息，这个时候的人民币降息降准，A 股还得跌，中国房价还要跟着暴跌。

2022 年第一季度房贷负增长，新增的贷款也是在借新还旧。说明居民房贷能力已经到极限了，全国制造的韭菜盒子过剩而韭菜不足，而且韭菜的接盘能力没有了：没人买房接盘，中国房价就是继续暴跌。

少子化降低房地产需求，老龄化加剧房地产抛压，房地产产能过剩供大于求，政策性住房保障性租赁住房加速加量降价供应，美元提前缩表又加息，房地产税加大房子持有成本、缩短限售期到期踩踏式卖房：中国房价断崖式暴跌

只要是泡沫，必然破灭。这是不以人意志为转移的客观规律，忽悠老百姓房价软着陆是自欺欺人的，泡沫早刺破比晚刺破害的人更少，剩下的人才能以大消费为主的内循环：房地产不死，大消费不兴；打掉房地产，经济内循环！

说好的房价永远涨，买房抗通胀呢？！房价怎么一直在暴跌？想打折低价卖房平台不让上架？房产中介忽悠的大通胀在哪里？

一方面忽悠别人忽悠自己 “钱放在手里会贬值”，另一方面 “能贷款就别全款”“能贷多少贷多少，能贷多久贷多久”——现在又抱怨房贷利率太高了，贷款利息比本金还多：这是多么前后矛盾的人生啊？自欺欺人！

租房才是刚需，买房就是投资。投资买在了房价泡沫最高点╭╮高位买房接盘，那就是 30 年的接盘侠。

这么好的买房机会，你自己怎么不多买点儿，发动你亲戚朋友代持也行，你干嘛大张旗鼓煞费苦心地说出来，然后忽悠别人买房接盘？

2022 年第一季度 20 多家房地产上市企业宣布延迟发布 2021 年财报，美元 6 月开始每月缩表近 950 亿并加息 7 次，房地产美元债爆雷，人民币内债又集中到期：房企爆雷越多中国房价越暴跌

吃不穷，穿不穷，买房接盘一世穷。

阿 Q 买房接盘后房价跌了卖不出去，首付现在不见了！说是算被儿子拿去了罢：我比没买房的阔多了，你算什么东西！他使尽了平生的力卖房，生怕被人笑话，立志要卖出去，但这可恶的新房二手房不但很多，并且不好卖…… 但是不多时他也释然了：孙子才卖得出去房子呢。

2022 年清明假期重点城市新建商品住宅成交面积同比下降 64.7%，房地产二手房和新房量价齐跌，互相促进，恶性循环。

疫情、战争等加速所有国家的总人口减少，包括中美战争，总人口减少房价就暴跌，因为房住不炒。

租购同权、老龄化少子化 + 房地产税导致的负动产时代，租售比过低导致的现金流黑洞，日元升值（人民币也在国际化升值），日本房价泡沫破灭后，东京核心地段房价暴跌到最高点时候的 1/9。2019 年 12 月的新冠疫情，2020 年的远程办公、在线学习、火遍全球的元宇宙未来，全社会数字化转型，都是对所谓的核心地段价值的削弱——土地被技术平权了。学区房是炒作起来的中国最大的智商税，移动互联网的现在和元宇宙的未来，炒作核心地段是为了自己脱手变现而已。

贪婪和恐惧，买房接盘的人全都占了。他们自己还不敢承认 30 年的房贷是真金白银被人割了韭菜，还执迷不悟地对客观事实进行否认。

学区房是炒作起来的中国最大的智商税。北上广深房价暴跌就是从学区房开始的。

数据是任人打扮的小姑娘：全国 2021 年出生并已进行户籍登记新生儿共 887.3 万。中国总人口实际从 2020 年开始就已经负增长了——国家统计局的数字维稳工作是掩盖不住客观现实和社会历史规律的。

2015 年至今买房接盘的人会高位套牢一辈子，他们不仅买在了房价泡沫最高点╭╮而且永远也找不到接盘侠了，他们因房致贫成为新穷人：房价上涨觉得自己跨入高资产人群成为人上人；房价下跌又把自己归类到底层人民。

全中国所有城市都缺人，都在想方设法大规模抢人，中国总人口实际从 2020 年就已经开始负增长了：在总人口萎缩的时代，没有任何城市能够成为所谓的抢人大战赢家。

为什么全国的房价一直在暴跌？不仅暴跌，还卖不出去？不仅卖不出去，还要收房地产税？

为什么全国断供房法拍房的数量连续每年增加？

新冠疫情这两年多，法拍房数量为什么激增？

为什么房地产企业无论规模大小，都排着队爆雷？

为什么房子严重供大于求，政府还要加速加量供应保障性租赁住房？

为什么深圳这样的城市要搞商改租？

为什么香港在 2019 风波事件之后要建设北部都会区吸引内地人才？

为什么 2016 年 12 月房住不炒之后，新生儿越来越少，连印度都超越中国变成人口世界第一？

为什么房企借了那么多美元债，而且美元要在 2022 年房企还债高峰年强势缩表又加息？

为什么部分地方政府降首付吸引买不起房的人去贷款买房？

为什么年轻人选择躺平，不婚不育保平安？

为什么关于楼市的任何问题，知名经济学家和专家的结论都是要老百姓买房？

为什么不看泡沫化程度就炒作核心区域居然还有人傻乎乎相信？

跟电商刷单一样：房子挂在网上的价格是给国家统计局和老百姓看的，真实的价格都是大幅度打折的，而且即便是打折也很难成交。没有交易量的价格都是虚伪的价格。

中国比日本更快速度进入老龄化少子化社会，而且是以世界上最大的发展中国家的身份。日本的房地产负动产时代，中国进入定了！

2022 年中国房价还要暴跌，并周期性下跌到 2035 年。新时代 2012 年出生的人口 2035 年也才 23 岁。周期之下，玉石俱焚。永言配命，自求多福。

1985-1995 年出生的人对房子的价值观还是受到了 “必须买房，不然不能结婚孩子没学上” 的恶毒影响，土地财政、开发商、炒房利益集团等房地产利益相关者正是利用这种痴念般的社会文化观念，相互配合大规模地 30 年房贷割韭菜的。老韭菜割完了，而 1996 年出生的人大学毕业就是 2018 年中美贸易战，房价开始隐裂，只是绝大部分人还没觉察到而已；1996 年及其以后的人对房子的价值观改变了：不会觉得买房是必须的，婚姻和孩子也不是必需的，所以社会文化观念发生了天翻地覆的变化

北京、上海、广州、深圳已经连续三年出现幼儿园和小学招不满的情况了，2022 年是第 4 年幼儿园和小学招不满。

国家金融委、央行、银保监会再次强调房住不炒。房住不炒写入 2022 年中国政府工作报告，2018 年来 4 次将房住不炒写入中国政府工作报告。正如郭树清所言 “押注房价永远涨的人要付出沉重代价。” 中国房价还要暴跌

狼吃肉，狗吃屎。狼吃完肉已经离场了，剩下的狗还在吃屎，狗吃屎不说，狗还以为自己吃的是肉，屎没有交易量了而且价格暴跌了，还说吃屎很香，还嘲笑其他狼说你们连屎都没得吃。

“拥有超出其抚养能力的子女数量的个体，大多数是出于愚昧无知才这么做的，而不能称之为恶意滥用，在我看来更应该受到质疑的是那些刻意鼓励这种行径的人。”——《自私的基因》

“新冠一代” 出生的婴儿，普遍在大运动、精细运动和沟通技能测试中平均得分偏低，言语、运动、整体认知能力显著下降。新冠病毒会加重孕妇早产和死胎概率：美国加利福尼亚大学旧金山分校生殖内分泌科 Marcelle Cedars 教授分享了相关数据研究，指出妊娠过程增加了女性感染后患严重疾病、机械通气甚至死亡的风险。妊娠早期感染病毒会增加妊娠并发症如早产和胎儿死亡的风险。

2022 年政府工作报告 4 次提及保障性租赁住房，保障性租赁住房作为十四五期间国家基础设施建设会加速加量降价供应，跟商改租一起，分流新房和二手房的需求：新房更难卖，二手房不仅比新房更难卖，还租不出去

香港北部都会区，定位在科技生活区，容纳 250 万人口，既可以吸引香港人，也可以吸引深圳人，等于是同时增加了香港和深圳的土地供应，降低了香港和深圳的房价。

印度超越中国成为世界第一人口大国。我国平均年龄 38.8 岁，印度平均年龄 29 岁。中国老龄化少子化的速度和趋势比所有资本主义国家美国欧洲日本都要快！中国总人口从 2020 年就每年减少了：人口负增长房价就暴跌

年轻人要晚婚晚育少生优生，尽量不生，多存钱给自己养老，先把自己活明白，不要害了自己，更不要害了别人。不要被房价泡沫、消费主义和自由主义所愚弄。

房地产税是直接税，可以直接调节贫富差距，还能转移支付给乡村振兴战略，支持乡村建设行动。国防开支也需要房地产税，房地产税有助于共同富裕。深圳杭州厦门的房地产税已经确定了，北上广深杭房价泡沫正式破灭。

房地产高排放高污染高能耗还产能过剩，碳达峰碳中和之下中国房价还要暴跌；共同富裕要取得实质性进展中国房价还要暴跌；房地产税加大房子持有成本中国房价还要暴跌；中美战争摩擦美元提前缩表又加息中国房价还要暴跌

知乎用户 衬衫 发表

因为现在的人口结构太差了，完全可以参照日本现在的结果，就是老人多，青年和小孩少，一个家庭现在要两口子上面是四个老人，底下是一个小孩，身上还背着房贷，这个体系上，老人其实他们真的付出很多，可能平时生活并不需要你付出很多，但架不住生病的可能，底下孩子成长和教育这个是大头，如果这个体系中七个人有人出现生病，这个体系就会崩溃。

现在鼓励生育，中产或者过着还不错的肯定响应不起来，只是为了挖掘富人多生点或者小资以上的，让这些人消费起来，还有一部分就是抱着要生男孩子的家庭，来到底经济上的扩大内需和去库存，最后穷的地方照样生。

但这样做只会让社会更加分化和贫富差距扩大。

你完全可以算一笔账，一个正常的人，过普通人的日子需要的成本和普通人的工资能运行起来吗，还不是各种加杠杆转移压力，以前能运行起来是中国经济发展快，上一代人赚的多，用的少，现在这么多余粮全部被 zf 房地产项目给收割，当然他把这部分钱投入基建还有什么大工程，但是牺牲的是下一代人利益，因为下一代人生活成本高，但赚的少，只能靠上一代人扶持着。

有一点要清楚，中国以后的增速不会像以前难么快了，但以前这么快的增速也没见你赚钱增多很多，那么问题来了，现在有能去降低生活成本，因为这个成本已经被资本不停的养起来了，戳破，影响所谓的繁荣稳定。

真的这里非常非常同情 90 后，太惨了

知乎用户 si zhao 发表

人口是要细分的，退休以后的人口是不算劳动力的

一个国家的劳动力要去除 退休后的老年人 还要去除学生 剩下的才是生产力

人口虽多，但是结构不好，所以需要鼓励生育，增加劳动力

老年人越多社会压力越大，为了避免老人比年轻人多的情况发生 所以才会鼓励生育

80 后 90 后二十年多数都是独生子女 但如果是夫妻两人工作 上面有四位或者八位老人 下面在加三个孩子…

这种生活压力可不是一般, 所以很多 90 后 一部分 80 后 根本不想结婚

结论就是，现在的年轻人压力太大 大过了结婚生子带来的幸福感 所以结婚生子意愿低下

导致了虽然人口众多，但是人口结构不健康 老年人越来越多 小孩子越来越少

在不能把过多的老年人人道毁灭的前提下只能鼓励生育 增加年轻人的压力

比如这次疫情 美国就处理了一部分老年人 减轻了人口负担 也包括哪些所谓的发达国家 剧情堪比 楢山节考

知乎用户 逝影绝忧 发表

降低人力资源的使用成本，

工业化是通过扩大生产来摊薄成本的，

同时企业有不同的类型，

有资本密集型，有技术密集型，有人力密集型，

生产能力的提高有很多方式，

有通过技术进步的方式，

有提高管理效率的方式，

自然也有让工人多干一倍时间的方式。

知乎用户 克拉​ 发表

这就是那些鼓吹生一胎和计划生育的笨蛋们的严重后果（图中灰色头像为本该存在的人因大家都不生而不复存在）。

几十年后，大国空巢，国几无御敌之兵守土之士，打仗死一人即断种绝后谁还敢冲锋陷阵？几千年建立在亲情乡情上的传统文化秩序皮之不存毛将焉附？建立在庞大人口上的规模经济和效率效益也将不复存在。如果到时候因劳动力短缺再引进其他种族的人口那么更是成为第二个巴西。

更搞笑的是：少生孩子多养猪的政策会让全人类觉得我们中国人连猪都不如，还有比这个更蠢的吗？

眼下最重要的就是鼓励生育才是真正的爱国，但国家和政府必须给生育家庭和儿童制定出真正让他们敢于生养的各种利好政策，不然就绝不是一个好政府好国家！

把孩子当个人才，而不是当成被社会宰割的猪或者韭菜，寻找事物的本质，教育孩子人生的意义，就不会有奇奇怪怪的什么生出来是资本家官老爷的剥削和奴隶对象的各种谬论怪谈，不要把自己没有勇气去推动制度变革的懦弱当做不敢生娃的借口

知乎用户 ellaqianli 发表

只看人口总数量不看年龄比例吗？

我爷爷奶奶生了四个孩子，四个孩子各自成家生了两个孩子，现在八个孙辈成家都各自只生一个孩子，等这批孩子长大后要养多少老人哦！

养老金从哪里来，你以为是你现在缴的政府存起来给你以后用？你现在缴的税费保险养老金很大一部分要用作现在这一批退休人员的养老医保。等你老了，自然是下一批年轻人缴费给你养老。

但是感谢计划生育，老人越来越多，新鲜的韭菜越来越少。韭菜们居然还有点思维了，不想按部就班结婚生子，这可不着急吗？

毕竟有些人没缴过养老金，但比辛苦工作几十年的韭菜领的多。这么大的资金窟窿，还等着拿年轻人来补呢！

结果房价高的工资低，没钱连婚都结不了，二胎都是奢侈品。就这样，还有人嫌人多！

知乎用户 高空三万米 发表

为避免智商高的人后代少，22 岁之前没结婚生子不发毕业证

知乎用户 阿波 发表

年轻牛马不够用了，需要催产，而且人是一种需要二十年左右的时间才能出栏的生物，所以要提前规划，相比之下，鸡鸭鹅猪牛羊就没这种后顾之忧。

知乎用户 夏天的雨​ 发表

国家其实还好，没有直接大规模鼓励，关键有些地方着急了

因为就国家而言，人口总量的确需要长远和慎重考虑，比如粮食还处于紧平衡且人均粮食消耗还可能上涨不少，而地方上则不用太考虑这个问题，可以比较简单滴考虑人少了卖不了房消费不行就恶性循环。

国家想要的就是不要大起大落，如果有利好政策，也是弥补生育意愿降低的缺口，只要人口不陡降，国家没有明确担心人口缓慢下降。可能更关心的是人口质量，也就是人才的培养和留用。

知乎用户 身处粪坑 发表

我是一位农场主，我最开心的事就是看自己家的猪马牛羊多产崽。

知乎用户 三尺神明 发表

因为一些偷着乐的韭菜乐疯了，决定独占这片乐土，不让别人来享受，下一代也不行！

但老爷们仁者爱人啊，觉得我们不要太自私了，要让下一代和我们一起偷着乐，此乐何极哇 [爱]

知乎用户 悟道 发表

1、维护养老金体系的健康运转。

我们国家的社保体系，其实是从年轻人手里拿钱、去赡养老人，如此循环推进、往复不休。但随着社会生育率的不断下降，等着养老金下锅的老年人与贡献养老金的年轻人之比例越升越高，这势必会从根本上动摇社保体系的基础，进而造成社会的大问题。

2、扭转社会生育率迅速跌落的趋势。

社会生育率是一个综合结果，涉及的因素方方面面。除了高房价、高学费，除了抚育孩子太费精力，除了性别矛盾渐渐走向对立之外，还有更底层的问题，就是适合生育的适龄人群数量在不断减少——方方面面的因素综合起来，就是生育率急剧下降，国家势必要尽快干预、不能任其自由落体，否则其最终会对社会产生何种影响、没人敢想。

3、未雨绸缪、迎接灿烂的明天。

中美博弈至今已经持续了五年，美国从一开始的底气十足牛皮哄哄、到如今股债高筑摇摇欲坠，可以说大势已经基本明朗，美国撑不了几年了——它一旦倒下，中国必将获得前所未有的发展机遇、掌握前所未有的人力物力资源，也就必将爆发出一波炫目的发展进步，甚至保不齐直接引发第四次工业革命。

经济总盘子越做越大之后，人口就注定是个问题、是个瓶颈，所以提高生育率，就份属必然。

知乎用户 关山月 发表

既想要羊儿少吃草，又想多产奶。但是这是一个物理世界。

知乎用户 忘了梦想的狗狗 发表

我给你打个比方吧

我家里有个大冰箱，冷藏区里面塞满了蔬菜

今天我清理冰箱，发现现在冰箱里 1/3 的菜，都储存久了，叶子发黄了，发粘了，不能吃了。

还有那么大约 1/3 的菜，必须马上吃了，撑不过两天

还有那么一小撮，1/4 吧，也就这周内必须消灭，环顾冰箱，也就一点点大头菜，下周吃也行。问题来了，我周末要不要为下周补充一下蔬菜？肯定是需要的吧？

所以老龄化社会的问题，不在于你人口总量，而在于人口结构啊！人口数量只有在一个静止的时间节点上，才会是静止不变的，这是数学上的理想状态。事实上人口就像流水，每分每秒都在变化。

那么有的人说，等人口降到多少，我们就好了，我不认为是这样的

比如按照 4-2-1 人口结构，4 位老人年龄为 55 岁，2 位壮年在 29 岁，儿童在 2 岁，考虑现在人口寿命延长，随着时间推移，31 年后，4 位老人亡故 2 位，余 2 位，86 岁，2 位壮年 60 岁儿童 33 岁

也就是当初有 2 个劳动人口，5 个被扶养人，现在变成了 1 个劳动力人口，4 个被扶养人。

这只是打个比方，全社会模型肯定复杂多了，我也不会，但是道理就是这样的

如果出生率不提升，那么要么你敞开国门，将国内的就业机会让渡给移民；要么你只会失去就业机会。

就业机会的减少，一定是从偏远地区开始，因为产业必须聚拢，而产业聚拢地带，一定是交通最为方便，运输成本最低的地带，也就是逐渐向中心城市靠拢，那么年轻人为了家庭责任和自我实现，只能向工作岗位靠拢。

最终就是中小城市和乡村的荒芜化。

还有人说，那不是还有机器人吗？机械化自动化，不需要特别来劳动了

可是你知道资本主义是建立在对人的剥削上吗？要人去工作，要人去消费，然后接着工作接着消费，社会才能运转。商业利润的本质，是资本利得 + 劳动力再生产成本

假如自动化取代了人工，那么人在社会存在的意义在哪里？如果真的有那么一天，自动化可以取代一切人工乃至第三产业服务业，那么任何商品都不会存在任何利润，人类将游离在商品服务循环之外。也就是说，除了传说中的神，共济会，蜥蜴人，外星人，其他的普通人类就只剩下混吃等死，到时候往好了说，共产主义，人与人之间按需分配，真正自由，往坏了说，你的存在不再有任何价值，你还考虑个什么人口问题，集体死了算了。

知乎用户 像条小蛇 发表

就算你当了首富你也是想着继续赚钱对吧？

最多了……………… 不需要更多………………；什么逻辑？

知乎用户 说敢与我独角仙一战 发表

人口少了才好，生的越多只是多了一些工具人而已，内卷永不停息！

知乎用户 铃儿叮当 发表

看看日本就知道啦，整个社会进入深度老年化，社会财富大量投入养老，社会科技创造性很孱弱，消费一蹶不振，经济增长不明显，现在世界贸易竞争激烈，很多行业都没有竞争力。

知乎用户 陆无患 发表

因为打工人出现断层了，需要及时补救

如果大家都不生孩子了，

脏活累活谁来干？资本家吗？

知乎用户 摩托车不充电 发表

物质极大丰富的今天，连按劳分配都整不明白。

知乎用户 包剑 发表

大家应该很熟悉一个词 “资源诅咒”。说的是在某些靠着自然资源富起来的地区或者国家，会因为当地产业过渡依赖卖资源而挤压其他产业。比如一些石油大国，比如采煤的山西，内蒙。

事实上，中国也有 “资源诅咒”，这个资源诅咒即将在未来一代人的时间体现出来。中国的资源诅咒不是石油，不是煤，不是天然气，而是 **人口。**可以这么说，过去三十年中国最大的资源就是人口，中国的人口资源就如同石油资源之于沙特。中国巨量的消费市场和巨大的劳动力市场是过去中国崛起的关键因素。人口资源是多少欧美国家垂涎而不可得的宝贵资源。可以这么说，美国即便是发达国家人口第一，但还不够多。美国如果再多三亿高素质人口，那么可以再领先中国几十年。

中国在过去对待人口资源中，有做的好的地方，比如普及义务教育，又搞了大学扩招，使得大量低端劳动力转为了中高等素质的人口。

但是最关键的几个点，可以说，全部走错了。

一是计划生育，直接打在命门上。过去非常荒唐的把中国最大的优势进行打压，这简直是匪夷所思而且离谱的，但是现在来看计划生育是成功了，大家现在也确实不愿意结婚生孩子，。事实上也是，很多人觉得，计划生育在当年看来是因为养不活那么多人。其实错了。就好像，一个穷国发现了石油，但是嫌桶太贵，就地把石油烧了。事实是，当他们把石油卖出去之后，发现一桶石油的价值远大于装它的桶，在工业化发展的国家，养活一个人只需要很少的自然资源，而这个人所产生的价值，远远大于那些粮食。这样一个浅显的石油和桶的道理，居然三十几年才想明白，很不可思议。

二是只看重人的生产价值，不看重消费价值。简而言之，把人当牛马，而不是一个能消费的人。人口资源的两大价值，一是生产，二是消费。经过几十年的大发展，我们可以说已经达到了部分中低端产能严重过剩的程度，只能大量廉价的卖到国外，让国外人民享受到廉价消费品，而我们的辛苦努力换来一些一直在放水的 dollar。直到现在，我们的宏观导向也是大基建投资和外贸来拼命提 GDP，没有想过怎么提升 14 亿人口的消费能力。如此大的消费市场再过一代人可能就不复存在了。

三也是陷入人口资源诅咒最直接的一点，过渡依赖和压榨人口。大家知道为什么加入 WTO 或者其他什么贸易组织的时候，协议中都有一条，“为保护劳工权利，由工人自由建立工会组织”。难道是发达国家心系穷苦的第三世界劳动人民？当然不是，这是一个确保国家之间能公平竞争的条款。设想一下两个虚拟的国家，同样是发展中国家，人口差不多，一个国家被自由民主洗脑，经常罢工拒绝 996，另一个国家日常 996，像生产队的驴看齐。这样一来，你觉得资本会选择进入哪个国家？大家都是发展中国家，你没有底线，我有底线，最后吃亏的是我，那还怎么竞争，怎么玩。如果不保护劳动人民，那开放贸易就是比谁更没底线。

但你说，等压榨完这一代人就会好么？并不，这就是资源陷阱，所以现在很多人看清了这一点，也就不愿意再生牛马被压榨了，我现在就是，宁愿单身也不祸害我的下一代，至于需求陌陌啊悦技这些其实也能找到解决，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了各取所需的大有人在，一人吃饱全家不饿，毕竟现在生活成本都上高了。过去靠着优质好用还廉价的劳动力，用的过于顺手，或者靠着巨大消费市场和地方保护，导致企业根本不思进取。设想一家公司，能以月薪三千堆一百个劳动力，他会选择改进技术提高生产效率么，它会改变管理方式吗？我技术研发那点钱，随便可以多招几百个牛马了。如果我生产的产品，少说也是上百万，上千万的消费市场，我还努力吗？我们再来想想，另一个虚拟国家，因为工人强烈要求正常作息，它不得不多招人，为了节约这部分成本，迫使他们从各个方面提高效率，无论是从管理还是技术。或者他们发现本国没那么大消费市场，不得不走出国门和国际巨头血拼。这样一来，过个几十年，大家觉得哪个国家的企业会活下来，发展得更好。

换言之，一个国家的压榨人口红利的企业越多，在人口资源吃完后，后果越惨。前期稍微压榨点可以，有了收入利润之后要马上建立技术壁垒啊，但凡有点头脑的中东石油国家，沙特，卡塔尔，阿联酋都知道，卖了石油有钱之后开始发展旅游业和其他产业啊。做个对比，华为 vs 联想，华为是压榨劳动力，可人家真心也把赚来的钱实实在在搞研发了，也走到世界吃更大的市场了。联想前期吃低端人口红利和消费市场吃到爽了，然后至今仍是组装厂。

所以，人口负增长以后带来什么影响，建议带入某些陷入资源诅咒的国家和地区，就明白了。

知乎用户 阿超​ 发表

谁也不想预见自己衰落。

知乎用户 陌上南希 发表

罗素的论兴福

资本只能欺骗穷人，让穷人的孩子当牛做马

受到教育的群体已经认识到本质了

还不明白吗？

知乎用户 原来的号 发表

人口结构不对了吧，十四亿人十亿都是老弱病残，这个人口多有什么用。

知乎用户 Alex Xu 发表

疫情之下, 前两天跟朋友聊起中国为啥不能接受死亡, 而不是提高生活质量, 如是苟延残喘多活几年又有啥意义. 感觉 “死亡” 就是牧羊人的一种恐吓: 要听话, 乖乖的产羊毛, 否者做肉羊.

知乎用户 零零星光​ 发表

资本家剥削工人主要是剥削工人的剩余价值。

只要工人越多，意味着工人越便宜，获得同等的劳动报酬所需的劳动时间越长，可供剥削的剩余劳动价值也就越多。

意思就是说

假如

A 国人均工作 8 小时，工资为 8 元，每天可以生产出 8 个产品 s

B 国人均工作时间 12 小时，工作也为 8 元，每天可以生产出 14 个商品 s

对比 AB 两国，付出的工资是一样的，生产效率确却是更高，而且 B 国因为劳动力多所以便宜，以至于 b 国的工作时间更长，时薪更低，还需要有更高的效率来应聘。

这样在 B 国的资本家，可以赚到更多的钱。

目前漂亮国最低时薪，每个州不一样，但是没有低于 12 的，实际支付也很少有低于 15。也就是说哪怕你去端盘子，端 8 个小时，不考虑小费，每天就是 120。每周双休嘛，一个月干个 20 天也是 2400 刀。如果放到 B 国，一天 8 小时周末双休月薪 14000 作为最低收入标准，可以想象一下吼。

众所周知，舆论导向是由什么操控的？

所以到底是谁在鼓励生育？

很简单的例子请问现在的乐坛和影视圈是看创作水平和演技还是看皮？是因为大家耳朵聋了眼睛瞎了？还是因为好东西被藏起来了

so 生的多对谁有好处咯，谁在鼓励生育，为什么要鼓励生育。这样的问题不是迎刃而解。

知乎用户 767778 发表

当然是人肉不够吃啦

知乎用户 Jingyi Liu 发表

财政收入主要靠卖地。
一旦生育下降了，土地需求减弱了，卖不出去。
于是财政垮了，地方债还不起，公师医的工资也发不出。

知乎用户 噬珂​ 发表

因为中国 60 岁以上老年人人口也是世界之最

知乎用户 晓阳 发表

第七次全国人口普查，全国人口共 141178 万人，与 2010 年 (第六次全国人口普查数据）相比，增加 7206 万人，增长 5.38%；2021 年全国出生人口 1062 万人，比上年末增加 48 万人，人口总量继续低速增加，仍然保持了人口持续正增长。2020 年我国出生率跌破 1%，创 1978 年以来新低，出生率下降、人口增速放缓是我国经济发展特别是工业化、城镇化发展到一定阶段的客观结果。之前有一些说得比较严重的预期认为人口会下降，现在没有出现负增长，我们的出生人口数没有跌破 1000 万，还是很高的，并没有出现人口危机，考虑到 2021 年，中国 65 岁及以上老龄人口占比增长至 14.2%，中国已经正式进入到深度老龄化的阶段**，**近几年死亡人数在快速上升，未来我们会快速进入一个老人离世的高发阶段，主要原因就是建国后大量出生的人接近最后一段时间了，考虑到今年增加的死亡人口，我们的人口增长数还是较高的，比不少人预想的要多，我国人口基数大，2020 年仍有 3.223 亿 15 至 49 岁的育龄女性人口，2021 年仍保持 1000 万人的出生规模，再考虑到 2021 年出生人口中，二孩占比从 2013 年的 30% 左右上升到 2021 年的 43% 左右，预测三胎政策效果将逐步显现，会释放一定的人口增量，人口总量仍将长期保持较高水平，我国资源少、人口多的国情仍然会保持相当长的时期。比如，2021 年 1-7 月江苏省如东县出生人口 1419 人，假如一个省若有 100 个这样的县就是 141900 人，不少了。考虑到人口城市化，这个出生人口数还是很高的。

所谓适宜人口值，应该是相对各种人生活所需消耗和使用的所有自然和人造资源、所有污染物的排放而言的，能保障各种人生活所需消耗和使用的所有自然和人造资源可永续消耗和使用、所有污染物排放的可降解的人口数才可称为适宜人口值，科技不断发展可提高资源的使用效率、减少资源的消耗量、减少污染物的排放量、增加人造资源的生产量，但总有一些自然资源是不可再生或持续减少的，总有一些污染物的排放是不可降解的，科技发展对提升适宜人口值的贡献不应高估。从人口密度来说，每平方公里中国为 148 人，在美国（34 人 / 平方公里）、加拿大、俄罗斯、巴西、澳大利亚、阿根廷、哈萨克斯坦、阿尔及利亚等国土大国中和印度是人口密度最高的 2 个国家。

放开三胎或今后全面放开生育可能还不是符合新发展理念的政策，政府应慎重对待片面促进生育率的各种建议，人口方面应对未来的重点在于避免就业困难和失业率上升，在现有政策下充分尊重生育期群众的生育自主权。相对于中国现有的国土及其中的自然资源，相对于资本、科技发展对劳动力的替代，未来更应该担心的是劳动力数量过剩问题，人均资源的匮乏是一个核心桎梏，中国人口总量不是少了而是多了！劳动力供不应求，反映的是资本的需求，不是缺人口数量，而是应引导资本履行社会责任、提升劳动报酬、缩短工作时间。要实现双碳目标、绿色发展，促进人口长期均衡发展，应当接受、适应和支持人口的有序、适度、逐渐减少，人口逐渐减少，人均享有资源逐渐增加，人均收入会随着经济总量的增长而更快增长。

财政应直接支持独生子女家庭养老开支，持续稳步上调退休人员基本养老金，尽快将养老金替代率从当前的 38% 稳步上调至国际劳工组织建议的养老金替代率最低标准 55％，着力支持养老产业发展，这事关国家信用、社会公平和政策善意；全国人大代表陈雪萍建议，提供独生子女老年父母的养老补助，在政策所规定的退休金的基础上，独生子女父母退休金上浮 10-20%。如澎湃特约评论：独生子女父母的养老痛点，应该被看见并得到回应，对独生子女家庭的养老负担和独生子女父母的晚年生活问题，不能因为熟视而无睹，随着生育政策的进一步放开，独生子女家庭有必要得到更 “特殊” 的看待，让独生子女更轻松养老，让独生子女父母更老有所乐，需要全社会更多的重视和实际行动。同时，应尽快实行推迟退休政策，延迟法定退休年龄，否则老龄人口与劳动年龄人口之间的不平衡会更加糟糕，这事关人才资源有效利用和财政可持续发展。在生物学意义上，今天 65 岁的老年人普遍要比 20 年前 55 岁的人更加健康、更有精力；经济学意义上，60 岁正是知识、经验和实践运用能力最强的时候，在这种时候退休，是知识劳动力和社会智力资源配置上的极大浪费，今天 65 岁的老年人的生产率要远高于 20 年前 55 岁的人口。上述改革政策可以分领域实施，行政事业、国有企业可先行先试，鼓励支持发达地区的外商投资企业、民营企业先行先试。

计划生育的基本国策从效果看成就伟大、从目的看体现了对可持续、高质量发展的追求，若推行将计划生育控制人口增长改为鼓励生育的政策负作用可能远远超预期的大。现代化社会大家都应接受低生育率、老龄化常态化的现实及其带来的增长速度逐渐下降的现象，努力以质量的提升对冲数量的减少。发展中国家由于经济欠发达，迫切追求经济增长，而人口增长与经济增长往往正相关，所以许多发展中国家视人口增长为进步，这助长了发展中国家的人口增长的更多。西方发达国家已经经历了较长期的经济增长，视生育为民众的自由选择，社会价值观较为多元化，更多追求民众生活幸福，对经济增长的追求较为从容不迫，社会进步客观上往往伴随着生育率下降、老龄化和人口减少，人口多少与消耗的资源多少正相关，社会进步应伴随着人均可消费资源的逐渐增长，发达国家视人口增减与资源有效使用、社会经济可持续发展相适应为进步，发达国家通过对高净值、高学历、高技能移民的吸引、开放、包容来更好满足经济可持续发展对人才、高技能劳动力的需求。

梁建章是携程集团创始人，他还是经济学博士，研究领域包括创新创业、劳动力市场和人口结构等，梁建章鼓励生育与资本追求利润是一致的，他很自然把人视为劳动力和生产要素，视为资本扩张的工具，但人的全面发展才是目的。

若采纳某学者的建议，若将生育同政绩考核绑定，可能对某些地方生育期的群众来说成为危险可怕的事情，某些地方官员的官僚主义、形式主义和行政命令、野蛮执法施政可能大行其道，他们可能会将生育期群众的基本生存权力同生育这件事绑定起来，可能以威胁剥夺生育期群众基本生存权力的方式逼迫生育期群众去尽生育之责，可能会发生难以想象、花样翻新的逼迫生育事件。政府应慎重对待任何鼓励生育的政策建议。劳动、就业或称工作是公民人人享有的基本权力，禁止工作涉嫌违法，政府应当不会考虑任何强制生育的政策建议。

知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表

产业升级什么的还得砸钱

哪有廉价劳动力搞钱快啊

产业升级是要跟外国人竞争

不一定竞争的过啊

还是廉价劳动力好用

随便用

上过高中的应该知道

地理课上说一个地方是怎么发展起来的

别管什么交通便利

又或者靠近原材料

他们都有一个共同点

你答：拥有廉价的劳动力 准没错

当年上高中的时候还真没咋感触

现在回想起来

真的操蛋

以前高考有个口号

多考一分，干掉千人

现在有了下联

晚生一年，干掉百万

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

这盛世如你所愿啊

眼看他起朱楼

眼看他宴宾客

眼看他楼塌了

喜闻乐见

除了挂路灯

没有任何一个办法能拯救岌岌可危的生育率

知乎用户 涑水扶苏 发表

为什么要生？让我们的孩子在这个社会继续受苦？忍受非人的 996 007？这是人的生活吗？我们只是燃料而已，我们努力过奋斗过，但残酷的社会压榨了我们最后一滴骨髓，我们已经绝望了，绝望到以我们断绝后代为代价，对抗着社会的不公与残酷，这都要被官媒批躺平…… 我 qnmlgb 躺平

知乎用户 乔 edward 发表

觉得这事超级迷幻

1. 计划生育的目的就是人口减少，现在人口真的减少了，又说不行了，完蛋了

2. 一方面嘴上说人口减少，劳动力减少，不行，要促进生育，另一方面现实是 35 岁以上裁员，大学生就业难

3.90 后这批人，工作现在找不到呢，就准备要延迟退休了，哈哈哈，笑死

4. 年轻人的工资还没人家的退休金高，干最多的活，拿最少的钱，还不让躺平，要奋斗。感恩

知乎用户 zero 发表

因为越南人的大量需求只要 一个住的地方，吃的，地摊服饰。

其他地方的消费需求约等于 0。

成本 3000 能创造价值 5000。

美国能带多少兵？顶多十万，要装备火箭炮突击步枪超级防弹衣，死去一大笔钱，服兵役拿国籍。他只配十万。

越南可以，过雪山草地，吃土吃树皮。然后打赢美国这个孙十万。

这样的人口岂不多多益善？证明了社会主义的优越性。

知乎用户 韩灭郑​ 发表

国力 = 人口数量 × 人口质量 (自然资源足够、环境允许的前提下)。制定政策的话语权是选票数决定的。不论什么民族只要有选举权都是一人一票。**美国是新大陆开发时间短，人口不具有对比性。**中国要有竞争力必须要 10 亿人口支撑。**美国人口密度比加拿大、澳大利亚、巴西、俄罗斯更大，人均收入也更富有。例如巴西 2 亿人口，人口密度不如我国，人均和我国差不多，所以国力差很多。**澳大利亚是发达国家，人口少森林大火几个月还没灭掉。再说美国法国白人不愿多生比例越来越低，所以黑人拉丁人闹得越来越厉害。

**即使是食物链顶端生育率低的动物，老虎狮子大象也不止生一胎，**否则 8421 一代比一代少，不到 1000 年就灭绝了。而且部分猛兽数量过少濒临灭绝，所以大象犀牛老虎大都成为保护动物。

中生代哺乳动物被恐龙按在地上摩擦 1 亿多年，昼伏夜出并大量繁殖。白垩纪末大灭绝所有非鸟恐龙消失。几百万年后，哺乳动物占领了生态系统各个角落，成为新的统治者。
冰河时期灭绝事件中，剑齿虎、猛犸象、地懒等大型动物灭绝。苍蝇蚊子老鼠数量庞大，人类各种苍蝇拍电蚊拍、蚊香杀虫剂、粘鼠板老鼠夹都用了，都消灭不了。

每当环境剧烈变化，体型大的、生育率低的，位于食物链顶端的动物首当其冲地灭绝，较小的动物取而代之。

没有谁能永远高高在上，谁掌握了小型生态位，就掌握了未来。

真理就是物竞天择，适者生存，后代一代比一代少，当然是被 “自然选择” 淘汰了。

现实就是要么选择做中生代的哺乳动物或者现在的蝼蚁老鼠一样苟且偷生，

要么被像非鸟恐龙、猛犸象剑齿虎一样 “自然选择” 淘汰灭绝了。


养老金、养老院和护工实际上更加靠不住。

养老金是年轻劳动力养老人，现在东三省养老金已收不抵支，靠南方支援。421 结构交养老金的年轻劳动力少，领养老金的老龄人多，有流言 “2035 年养老金被耗尽”。

另外护工也是劳动力，老人多年轻人少，护工将来也会供不应求，更何况护工殴打虐待老人经常报道。

知乎用户 重命名 发表

万户侯太多了，qs 不够分。

知乎用户 李珂 leek​ 发表

今天囤一亿个面包，能保你一生不挨饿吗？

算你活到一百岁，你平均每年能吃一千万个面包，

一天能吃几百个面包，怎么也吃不完啊，你应该不用为吃的犯愁了吧？

可惜一星期过去了，你的面包就全过期了。

更可怕的是，此时的面包不再是面包，

你还得发愁怎么清理这一仓库的堆垃圾。

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

废铁回收场里的汽车也是汽车，但它们却永远只能等待拆解，没有其他的效用了

这就是需要汽车公司不断生产汽车的原因了

你以为有 15 亿张嘴双手，就能产生 15 亿的韭菜等着收割？

说话，如果你是吃韭菜维生的，若告诉你韭菜会让你吃不完还能存起来，你估计也没有拒绝的心思

知乎用户 大同实验室小鼹鼠 发表

因为内鬼希望中国早日灭亡。

鼓励生育的国家，要么灭亡了，要么灭亡以后剩个壳子。

就不说古代了，说说现代吧。罗马尼亚鼓励（实为强制）多生育，政策 1966 发布，1989 年总统夫妇被乱枪打死，警卫卡其脱离太。

然后是日本，鼓励生育的实质是放任美国大兵强奸不戴套子，生出的孽种多如牛毛。日本作为半殖民地的身份已经坐实。

知乎用户 匿名用户 发表

你可以不鼓励生育，放任中国老龄化和少子化。那么等你 65 岁退休以后必然就会遭遇很多问题。2333

当然，对于更加利己自私的世界西方精英群体来说，也有别的方案。

例如：自诩代表发达国家的精英代表 盎格鲁撒克逊人，他们在 2005 年就制定了解决世界人口的计划： 盎格鲁撒克逊计划。通过各种形式的战争计划来加速世界人口减少。

2010 年英国博主 Bill Ryan 在 YouTube 上发布了视频介绍了这个计划。里面提到了很多方案，当然如果你在 2010 年看完这个视频会有天方夜谭和阴谋论的感觉。但 10 多年后今天再看，还是很有意思的。有些内容已经应验了，并且在发展之中。

盎格鲁撒克逊计划_哔哩哔哩_bilibili

当然，题主这种短视的小市民思维群体还是很符合西方昂撒人制定这种计划的初衷。这也是很有黑色幽默的地方。

知乎用户 十年厮杀​ 发表

因为人口是红利，好比沙特的石油，自然不嫌多。

知乎用户 无花果 发表

地里已经种满了韭菜，但这批韭菜被割过好几茬，现在长的很慢。

我们都知道只要给韭菜点时间，这些韭菜根还是会长出来的。

但是地主家等不起啊，早上等着做韭菜盒子，中午准备打包几捆韭菜送给友好的朋友，晚上准备做顿好的招待远方客户。

所以再种几亩已经是很温和的做法了，换做以前，直接把韭菜根挖了重新种新的。

知乎用户 道常混 发表

你会嫌弃你家的生产资料少吗？你会嫌弃你家养的牛马多吗？人口红利这四个字真以为是喊喊口号吗？

所有掌握生产资料的牧羊人都会希望自己能控制的牛马越多越好，有人会以为控制不住？但只要牧羊人手上有足够的牧羊犬，就有的是手段对付牛马。

当然这些牧羊犬无论是真的有崇高之心还道德败坏都无所谓，只要这些牧羊犬听话表忠心，祂们就会将牛马身上的骨头抽下来给牧羊犬熬汤喝，敲骨吸髓无所顾忌，只要遮住你的眼睛与耳朵，祂们的行事就无所顾忌（甚至你真的看到了又能怎么样？你所说的一切都是谣言）。

牧羊人掌控天下靠的从来都不是牛马的感激与爱戴，而是祂手上掌控的财富与资源，以及无可匹敌的权势。

越南很多人以为真的可以水能载舟亦能覆舟，但实际上出现的几率小到可怜，不要以为自己很重要，不要以为自己是覆舟之人，不要以为自己能逃过天眼的制裁…

另外各位牛马要搞清楚一个问题，你是那随舟之水吗？你配做水吗？不管对上面的哪位祂来说，所谓的水从来都不是牛马吧？大概率资本才是水，在祂们眼中只有资本才配称为载舟之水。

而在水牢最底下的污水，恐怕连喊一句自己是牛马都不配吧。在祂眼里牛马不过祂圈养的生产资料，这些生产资料最好连自己的思想都不要有，牛马们天生就该是吃草挤奶为奴为婢的，这些东西在祂们的组训上就标注下来了。

有人说祂这样胡来就不怕付出代价吗？抱歉，人家还真不怕，有钱有势有武力怕什么？怕你跪在祂面前求饶吗？牛马们既没有向死之心，手上也拿不动刀，道德上还欺软怕硬，嘴上还骂着那些不跪下的牛马，这样的牛马红利会让祂怕？这开什么大玩笑？

或许谁都知道团结是力量，可问题是牛马们知道前祂早就防范上了，从古至今牛马们有多少次可以团结起来？祂稍微丢出两块骨头就可以让牛马们的团结分崩离析。（不过牛马们是真有力量把牧羊人的牛圈给拆了，但这力量想要用出来太难太难了）

不过牛马们也不是一无是处，它们也知道自己的弱点，也知道自己怕死，所以躺平之论出现了，不婚不育出现了。ps：感谢女拳，不然牛马们连觉醒的几率都没有，连被牧羊人注视的资格都没有。

知乎用户 XXXXXX 发表

以前的大地主，明清时期的徽商，晋商，浙商。。。个个富可敌国，家大业大啊。。但是老爷用钱的太多了，自己要锦衣玉食吧。庄园扩建不能停吧，老婆小妾不能少吧，客栈，酒楼，银号，赌坊。。长工，短工，佃农，骡马。。。要有人管吧。还要给朋友，给亲戚，给儿子，给孙子钱吧，还有七大姑八大姨的，还有家丁，保镖，护院。。开支越来越大。。发现长工，佃农，骡马不够用了。。。所以要他们生啊，。。不然人口红利没有了。。老爷吃什么喝什么啊。。

知乎用户 威廉 · 汉德 发表

大哥，老人越来越多也算好事吗？

知乎用户 Rookie​ 发表

知乎用户 希丽卡​ 发表

“人口红利”

知乎用户 热水宁宁​ 发表

鼓励生育？

连发个消费券都要抠门的小范围的限户口发放，还鼓励个屁。

知乎用户 superL 发表

知乎用户 洪权​ 发表

跟经济有关。需要接盘侠。

接盘的减少，经济就不可能有人口红利。

所以，最简单，最直接的，就是人口稳定增加。新生儿，成长，结婚，就会拉着消费继续高歌猛进。

人口减少，接盘的就没了。只能现有人口消耗。

其实，这是经济研究最不需要投入的原始模型。

所以，经济研究进步了，就不需要生孩子维持平衡了。可以用其他类型。

比如，科技，取消货币，物联网等。

知乎用户 GGBB1979 发表

都是老驴，还不能宰了，还得养着，你说咋办？老驴们之前磨的面粉哪里去了？这才是问题的根源。

知乎用户 heygirls 发表

因为我们是最大的黄种人国家。我们人口少了，就意味着黄种人少了，如果我们人口降到 4 亿，那么全世界黄种人加起来都不会有 8 亿，黄种人就会成为少数人种，甚至可能边缘化，话语权越来越小，能得到的利益越来越少，最终只能沦为其他人种的附庸，甚至可能成为世界级的印第安人

知乎用户 自卫反击 发表

鼓励生育？我没见过

我只知道那些 jews-manchu-bolshevik 想把我们消灭

知乎用户 达咩 发表

哪个地主家会嫌自己家的奴隶和仆人多呢

知乎用户 精神病院的正常人 发表

说一个事实。

绝大部分的人口，超过 60 岁就是无用人口。领着退休金，花着医保，免费用城市的各种公共资源……

不幸的是，我们国家 60 岁以上的人口越来越多，虽然现在国家想办法把退休年龄拉长到 65 岁，但是还是抵不住 65 岁以上的人扣增长的数量。

一个健康的社会应该是年轻人越来越多才对，只有劳动人口多了才能创造社会价值（当然，我知道享受这个绝大部分价值的人不可能是你）

所以，小兔子少了，狼急了！

知乎用户 Ninsun 发表

首先, 让我们思考一个问题:

如果我们的人口都不工作, 那么谁来养活他们?

然后继续深入思考:

假定当前的工作机会已经饱和了, 那么人口继续增加的情况下, 增加的人口如何得到新的工作?

继续:

如果人口不停的增长, 工作机会还可以不停的增加, 那是不是意味着我们已经实现了人类历史上绝无仅有的一个壮举: 让自然适应人类?

回答:

没人工作, 就没人有能力去养他们.

工作饱和了, 新增人口就没有工作可以做.

人口不停增长, 还可以不停的有工作, 那么只能意味着一件事: 这是一种低效率的, 需要用人口来填的工作. 而不是什么人类战胜了大自然, 可以无限的从自然界中获取资源或者凭空制造资源的工作. 或者, 这个工作本身, 就是服务于让人口不停增长的, 所以人口越多, 工作岗位越多——但是, 这种只是为了人口增长而增长的工作毫无意义, 总有一天会突破自然界的承受能力, 国家也不可能这么蠢.

那么, 答案只有一个了:

现阶段, 社会上存在某种乃至好几种情况, 该情况导致了一些必须由低效率的人工处理的工作岗位产生了缺失, 所以必须有新的人口来从事这个工作, 乃至中国已经有这么多人口, 依旧需要新的人口.

而目前已知的情况有:

1. 老龄化加剧, 工作的适龄人口越来越少, 需要国家养老的人口越来越多.
2. 依赖大量人工的人口密集产业依旧属于国家的重点产业, 即国家没法快速的淘汰这些产业, 甚至这些产业可能是核心的资金来源或现阶段根本无法进行产业升级的产业, 所以需要通过各种方法来支持这些产业. 然而, 虽然这些产业没有变多, 但是其他产业变多了, 这也意味着人们去这些人口密集的产业的机会就变少了, 所以就需要更多的人口, 来支持这些产业的正常运转.

剩下可能还有其它情况, 但我不知道.

知乎用户 匿名用户 发表

你听谁说鼓励生育的？

担心的从来不是人口会变少

担心的是没有按计划的人口变少

知乎用户 花狐狸 发表

搬砖交社保的不足了

知乎用户 空中石子 发表

我是 70 年代尾巴上的，那时候计划生育刚开始搞。这是背景

我说下我这一辈人的情况吧，

我大姨家三个哥姐，现年 50+，都成家了，每家一个孩子，共 3 个。

我二姨家四个姐弟，现年 43-50+，都成家，四家人 6 个孩子。

我大伯家 5 个哥姐，现年 50-60，5 家人 8 个孩子。

我姑姑家 8 个哥姐，现年 50-68，6 家人，一个单身，一个从小患病，7 个孩子。

我家 2 个，现年 42-45，两家人，3 个孩子。

看看人口结构，70 以上的，8 人，70-65 的，10 人，65-50 的，22 个，50-20 的，24 个，20 岁以下的，3 个。

在现在这个环境，我个人认为，50 以上和 20 以下的基本上是需要被供养的，那么在我认知的这个家庭里被供养的人数是：43 人，而提供养分的人数是 24 人。

再这样下去，呵呵呵，世界之最不过是老弱病残弱的世界之最罢了，计划生育这个基本国策好哇，呵呵。

知乎用户 沃德天沃帅的布耀布耀 发表

因为十年后我们会达到罕见的 40% 老龄化社会，平均一个成年人养两个人，还不计算那些丧失劳动力的，简直是人类史上的奇观。

知乎用户 热爱可抵岁月漫长 发表

不用担心，反正每年都是史上最难就业季

知乎用户 陆任贾 发表

要统计人口只需要 10 分钟，你猜为什么要花费那么多人力物力去普查人口

知乎用户 过客 2000 发表

需要新韭菜

知乎用户 zhuliwei 发表

就是因为人口太多。

这么多人即将迎来退休，你不生年轻人，谁来养这么多老年人？

知乎用户 Thermal​ 发表

我心思只要你自己想生，鼓不鼓励有区别么？

知乎用户 无奈生命 发表

对啊郭嘉早就意识到这个问题了，现在不就是在踩刹车吗！

很快啊，我们马上就能步入发达社会郭嘉生育率，这是好事！

知乎用户 秤砣 发表

从哪里看出有实质性的鼓励生育的举错了？是最近有出台什么新的政策吗？！！！

知乎用户 crowley 发表

二胎三胎是邪教，我信奉的是计划生育教

知乎用户 伊清悦 发表

人口红利？

知乎用户 锕秀 2007 发表

很好理解，把网游带入就一清二楚了。

比如越南是某游戏中的一个区，但是随着阶层固化，区里老玩家已经开始收菜，不仅不充点卡月卡还要白嫖游戏资源，同时游戏新人越来越少，而且很多新人刚进来就躺平，既没有冲榜欲望也不氪金买装备，你觉得运营方会怎么样？因为游戏里没有老玩家回归这个概念，那弄点新人大礼包，开小号福利之类的，岂不是很正常？

另外说一句，越南只是打个比方，没有不尊重越南的意思。

知乎用户 一语 发表

原本你每个月有大概 2 万奖金，现在一下子让你每个月少 1 万，你乐意吗？

知乎用户 初一一 发表

我手机的电池 10000 毫安，全世界最大的，但是我电池现在要一天三充，所以，手机电池坏了换不换新电池？

知乎用户 正德 发表

其实是本末倒置

所谓的支持生育是为了面对人口老龄化

其他都是扯

就是中国老人太多了，国家养不起，指望多生几个后代分担养老成本。

所谓的劳动力不足

哼，劳动力不足值得是高科技劳动力人才不足，不是说可以劳动的人不够

国家缺的是背水泥，背砖，进厂打螺丝的劳动力吗？

缺的是搞科技的人才

其他都是扯

而且，增加人口能刺激消费

培养孩子要不要钱？消费支出就有了，增加消费最重要的刺激国内消费，世界上绝大多数国家或者说发达国家，都是刺激国内消费，没有那个国家蠢到单纯依靠外贸来拉动经济增长。

我问各位

中国最适合养多少人？其实就是七八亿左右，肯定有人质疑

养好和养活不是一个意思

中国的粮食，靠自主和进口，养活 20 亿都行，无非就是三餐饭，饿不死人，问题是？现在的人就是为了吃三餐饭吗？你每天就是为了吃三餐饭吗？

你想养活自己，难吗？吃泡面番薯玉米之类易饱腹食物，成本很高吗？大面积种植难吗？

问题是你要吃好的，那就没办法了，还要用好的，对对对，房屋汽车标配，不说别的，如果要让全体中国人都能达到中产阶级以上，或者说是小康阶级

那不好意思，20 亿是不可能的，16 亿都不行。

一个国家或者一个社会财富是有限的，你的钱多了，就代表某些人的钱少了，你去对此所谓平均标准，看看你是不是拖后腿，当然，我也拖后腿，那你的钱那去了？

说得太多，一句话，别操那么多心，过好自己就够了，别管他人穷不穷，那不是你能管，你能保障自己小康阶级就是不给国家拖后腿了，不要管他人生几个？他的后代好不好管你什么事？接受不了好的教育（东西部教育发展不平衡），找不了好的工作（就业人口多，就业压力大），买不起房子（房价高），结婚难（男女比例失衡），看病难（医疗成本高），养老难等等一系列社会问题

管好自己就够了，自己管的好，还管别人做什么？你帮的别人一辈子？“救急不救穷”，明白吗？

知乎用户 徐张涛 发表

生下来就是牛马

知乎用户 匿名用户 发表

有的人以『老了需要人伺候』为理由，认为对个人而言，应当进行多子女生育。我们仔细分析一下这个逻辑：

1. 伺候是什么？

显然伺候不是指孩子的法定义务——向父母支付赡养费用。这个概念比较类似德国的 long-term care，社保持有人在退休后可以得到住家、社区或养老院的看护服务。

2. 你如果愿意伺候你的父母，原因是什么？

就我而言，原因有两点。一是父母是我认识最久的熟人，作为一个朋友，希望能保证他的生活质量。二是作为一个无业游民，有时间去做这件事。

3. 未来这两点还能具备吗？

我对这两点持悲观态度。首先，现代社会中的孩子实质被互联网养育。纵然父母为孩子支付养育费用，但联系不是钱买来的，孩子接触最多的朋友是作为一个整体的互联网。你真的能保证自己是孩子最好的朋友吗？其次，现代社会中的打工人把大量时间贡献给社会，或者资本家，在未来的大争之世中，看不到这种现象扭转的趋势。

4. 怎么办？

用一句老话来说，要『相信后人的智慧』。考虑『孩子伺候自己』这样的事，本质还是把下一代人放在一个工具人的位置上，认为他们要按照你熟悉的模式，在你的框架中运作。但是，就现代化以来的历史来看，哪里来的自信认为自己比后人更高明呢？事实上，未来辅助失能老人行动的外骨骼装甲是很可能出现的，并没有基础科学上的障碍。如果期望后人能让这个世界变得更好，从而有利于自己的老年生活——那么希望你把后人当作人、而不是工具人，至少不要为养老需求而进行数量重于质量的散养吧。

知乎用户 迷失在一六二九 发表

不知道什么时候才能到民以稀为贵的时代啊？

知乎用户 monkeyjess 发表

靠山吃山，靠水吃水，靠人吃人

知乎用户 超级冰 发表

这不是很简单吗？

不用查数据都知道的事，中国的人口红利时期已过，人口老龄化将越来严重。

1. 什么是人口老龄化？

国际上通常看法是，当一个国家或地区 60 岁以上老年人口占人口总数的 10%，或 65 岁以上老年人口占人口总数的 7%，即意味着这个国家或地区的人口处于老龄化社会。

正常情况下，有老龄人死亡，有新幼儿新生，形成一个动态平衡，这样是最好的。

之前，中国老一辈人重男轻女、养儿防老、多个儿子多条路等思想让国人疯狂生育，导致我国人口激增。

但那个时候我国的经济发展水平有限，尤其农村更是贫困落后，多数人只能是越生越穷，即便生了，没有经济能力培养，长大了也就真只是一个低素质人才，根本适应不了国家发展的人才需求。

所以为了脱贫攻坚、为了人才优化，那个时候才会制定计划生育政策，严格限制胡乱生育的行为。记得小时候到处都能看到墙上的大字报：少生优生，幸福一生。

但是现在呢？虽然生活水平逐渐提升，但是人们的幸福指数确实不敢恭维。

就业压力、买房压力、孩子教育压力，一座座大山压得新一代年轻人实在是喘不过气来。

于是大家的生育意愿一降再降，别说二胎、三胎政策了，多数人甚至一胎都不愿意生了。

这也就导致了新生儿的生育率急速下降。

然而另一边呢，医疗水平不断提高，老龄人寿命越来越长，死亡率不断下降。

哎？老龄人不减少，新生儿不增加，但是人都在成长、老化，朝着老龄人那个走。

结果就是，老龄人占社会总人口的比重越来越高，人口老龄化越来越严重。

2. 人口老龄化的危害？

社会资源是有限的。

年轻人工作，那就是在创造社会资源，创造资源的同时自己享受社会资源，无可厚非。

那老龄人呢？

五六十岁退休，不再创造社会资源，再活到八九十岁。

期间的使用的社会资源都是哪儿来的，不都是年轻人创造的吗？

怎么个逻辑呢？以防有些人不懂，我再解释得清晰一些。

老年人的各种保险，比如养老金呀什么的，虽说自己年轻时候交过一部分，但是大头还是国家出的，国家的钱哪儿来的，税收啊，那不都是工作中的年轻人上缴的吗？

所以如果工作的人越来越少，领养老福利的人越来越多，那是不是整个社会的压力就会越来越大，国家经济发展就会受限。

所以《论语》中 “老而不死是为贼也” 有它一定的合理性。

当然这不是说记恨老龄人活得久、福利待遇好的意思，只是从宏观层面来说清楚这个逻辑。毕竟我们都会老，谁不想自己辛苦工作一辈子，老了能有个幸福的晚年。

3. 结语

综合以上，现在鼓励生育的最终目的就是保证社会劳动人口的数量。

这样不管是国家发展还是养老、社保体系各个方面才会得到保障。

但是，身为社畜的我不得不吐槽，就咱们国家目前这个年轻人的生存情况来看，再怎么鼓励你也是鼓励不动我滴。。。

知乎用户 秋名山伯爵 发表

牧民永远不会觉得牛羊太多

知乎用户 自由 发表

木材早已烧光了，要新燃料了。

知乎用户 安放​ 发表

感觉不是人口多的问题，是因为人口比例不协调所以才鼓励生育的，现在社会老龄化严重 来，老年人口比重过大，退休年龄都推迟到 60 了，再不多些年轻人，社会人口结构就要崩了 ，而且政策肯定要走在问题前面，虽然现在还没有多严重的人口不足问题，但也要提前考虑吧，毕竟现在，年轻人都不想生二胎、三胎了。

知乎用户 张 Y3862​ 发表

鼓励生育？弱弱的问一句，就现在这个社会环境，多生孩子能给父母带来什么真金白银的好处吗？有奖金和补贴吗？

如果生孩子并没有什么实质性的好处，又何谈鼓励生育呢？

不过说起这个，我想起了前两天看到的一则新闻，倒是蛮应景的：

财联社 4 月 26 日电，江苏省无锡市卫生健康委员会日前发布《关于积极推动改善生育二个孩子及以上家庭居住条件的通知》。《通知》明确，生育二个孩子及以上的无锡户籍居民家庭，可在限购区域新增购买一套商品住房。此外，对生育二孩或三孩的本市户籍家庭，首次申请公积金贷款购买首套自住住房的，贷款额度可不与借款申请人公积金缴存年限及缴存余额挂钩，借款人本人符合贷款条件的，最高贷款额度调整为 60 万元；借款人及配偶均符合贷款条件的，最高贷款额调整为 100 万元。江苏无锡二孩及以上家庭可「再购一套房」，二孩、三孩家庭最高可贷款 100 万，如何看待该举措？

看到没，说的花里胡哨的，结果到头来：二孩以上家庭可以 “再购一套房”？

？？？

这 TM 算是哪门子的鼓励生育？

知乎用户 ma littler 发表

普京希望耗材越多越好。

知乎用户 亮亮 发表

人类历史上，一个国家人口减少。通常伴随的是战乱，瘟疫，或衰退。人口减少，是社会恶性循环的超级炸弹。人口减少，后果不是你幻想的人均资源变多，生活压力变小。而是社会需求萎缩，经济活力下降，内卷程度加深。看看韩国，人口 5000 万，中国的零头不到，已经高度内卷。

知乎用户 比尔海特十二世 发表

没有啊，没有鼓励生育啊，反而还在鼓励绝育啊。

女性最佳育龄在十八岁到二十六岁之间，什么时候贵国的整体社会文化氛围将这个年龄段的女性生育视为常态，什么时候可以说贵国在生育问题上回归正常标准。

贵国的全套社会体系都是为了绝育而存在的，不然怎么会养出那些认为黄种人女性三十岁以下生育是恋童的女权主义呢？

我重复一个观点：优生优育就是不生不育。

这个方面没有折中可言。

就贵国这副十八岁的好姑娘生了孩子没人养、三十岁的女太监去医院打针吃药重金求子的现状，我只能说，早死早超生、希望在来生，给那些更优秀的民族腾地方吧。

知乎用户 0 关注滑伪嗨君号 发表

奴隶主不嫌奴隶多，因为奴隶吃得差，住得差，干得多，又听话。愿意把一生所有的工作成果一次性提前支付给奴隶主，无论受到什么样的伤害和侮辱，都会为奴隶主辩护，随时准备着保护奴隶主。

目前生物届找不到类似强大的牺牲精神的生物，我们只在考古的时候，找到类似的，那个时候有个奴隶皇朝叫大清。

知乎用户 量体裁衣 发表

其实中国的人口红利是在上个世纪六七十年代，那个时候，人口正处于增长的上升期，所以你要赶紧该交社保的，交社保，养老金啥的，赶紧搞，那个时候的人其实过的蛮轻松的，基本上不怎么干事儿，工作的很轻松，但是他们没做，现在要养老了，突然发现没有养老金支付给他们，哈，什么道理，人口上升期，你交社保，养老金是不用养任何人的，没有什么老人让你养，钱都去哪儿了，账是一笔糊涂账，平庸还他妈懒惰，应该更有时间和精力规划未来的，但是他们活在当下，经常性推倒重来，一重来所有的都归零。

知乎用户 此间有道 发表

通过这件事，没有发现大部分民众都缺乏独立认知能力吗，前几年全网个个嫌弃人口多，不管是福利还是发达程度等所有问题都说是因为人多资源少导致。现在上面风向一变倡导多生，一个个又不嫌弃人多了，也没见谁站出来说人多会导致资源少没法富裕了，忘的可真快，这脸打的啪啪响。一个个还真是无脑爱跟风啊

知乎用户 沣同学 发表

为什么中国生育率已经是世界倒数第一了还要限制生育？

知乎用户 Detail 发表

一百个支持灭霸在中国打次响指

知乎用户 匿名用户 发表

靠山吃山 靠水吃水 靠人你猜吃啥

知乎用户 瓦尔登湖流浪者 发表

反应过来之后，才发现这是人家为他们的子孙打人口基础了。

我们这代做牛做马到年龄大了就丧失劳动力了，那儿子辈不正好又能给他们后代继续做牛做马吗。真真是算盘打得梆梆响！深谋远虑，高瞻远瞩！

知乎用户 kokoli 发表

由于先前的瞎折腾导致人口结构出问题，现在只能用另一种方式补缺口罢了

知乎用户 北方墨漓 发表

你以为世界第二经济体怎么来的? 正常从其他国家那里挣来的?

知乎用户 Block 王 发表

离机场还有几公里

速度大，高度高，你看着能飘进跑道，那把油门收光了飘甚至俯冲都没问题。

速度小，高度高，有点儿悬，先压机头优先保证速度正常，如果高度够了就正常做

速度大，高度低，那你先带着杆子保持高度，到正常线上后再正常做。

速度小，高度低，那你还不补油门上高度增速度干嘛，想锤土里立个碑吗？

——by 我们的飞行教员

知乎用户 13264514995 发表

人口多，不代表人口结构好。

目前，我国的人口结构，是老龄人口越来越多。

人口红利已经消失。

所以，鼓励生育，是为了调整人口结构。

就像，一个人吃的多，但未必营养均衡一样。

需要吃对。

知乎用户 顶得住 发表

中国没有鼓励生育。

现在你看见的，只是房地产需要接盘侠营造的消息。

知乎用户 周耀宗 发表

人口越多，才能更好剥削。

知乎用户 阿吞 发表

1、退休金靠工作的人交的钱在发。

2、人会老

知乎用户 szgao755 发表

想想这个问题，滥竽充数，多如牛毛的政府官员需要谁来养？

知乎用户 Sanwx 发表

饮鸠止渴

知乎用户 狗蛋 发表

为了党和人民，生啊！！！

知乎用户 锡皇不二 发表

美国怎么不停止发展啊？三体干嘛四处侵略扩张啊？

应当用发展的眼光看问题，计划生育是基本国策之一，放开三胎、鼓励生育也是国家的政策。不同历史阶段有不同的历史任务。

年轻人不要胡思乱想，爱党爱国爱人民，听党话、跟党走，好好学习、踏实工作，肯定不会错的。

知乎用户 曾宇 发表

钓鱼王了已经是

知乎用户 小 q​ 发表

因为老龄化严重，因为计划生育只生一个带来的后遗症，人口人为的干预本身是有问题的，6070 后的的父母辈国家提倡光荣妈妈要多生，党员要带头，80 后的父母辈开始搞计划生育，这就出现了比例的失调

知乎用户 阿盟 发表

人不缺，缺的是牛马

知乎用户 鲁新奎 发表

因为趋势变了，人口出生率出现了断崖，持续下去要绝种的。欧洲、日本、韩国、俄罗斯…… 先进国家先进坟，中国正在步后尘。

所以不要静止僵化机械地看现状，要辩证思维。伟大的辩证法！

知乎用户 别跟我说吃烧烤啊 发表

好讨厌没有思想的复制人。

一谈到生育问题，开放二胎等，从上到下就知道老龄化，退休比列，还跟着带节奏说什么是给别人养老的！

我都愁死了！

没事能不能多看看新闻，或者多陪老人聊聊天说说话！

如果你家里有退休老人，你可以问问他退休金多少？时间久的，你可以问问从退休到现在涨了多少退休金？

如果仅是因为退休金和老龄化问题，那么干嘛还给他们几年一涨？直接设定个上限就完了，毕竟国情不同。

没事看看新闻，想想国家的在推动什么？

是消费！消费！消费！

这是经济让流动起来，盘活经济的手段。

因为国人可能是历史原因或什么原因，太喜欢屯钱！08 年世界经济危机，世界萧条，但我们的大妈买金都上新闻了，还有过年时，各种买买买！

假设你开一个店，你希望每天都有人光顾，还是某一节点，客户蜂拥而至？

在看看国外，什么我的奶酪，富爸爸穷爸爸的鸡汤文，讲的什么？就是让你别把钱存起来，一定要花！这是美式的洗脑手段。

不管什么手段，不管国家或个人，都希望金钱流通起来。虽然不知道流通起来对百姓来说利大还是失大，但国家希望经济活起来！

那么回到问题上，你生了二胎，你消费不消费呢？

知乎用户 super​ 发表

因为所谓几十年经济腾飞就是靠源源不断的压榨极其丰富的劳动力换来的，但是庞然大物的胃口越来越大，人口增长赶不上庞然大物的胃口了。

前几天不是还在吹五一加班快乐么

知乎用户 卖女孩的小火柴 发表

搞笑的是计划生育和鼓励生育两项政策无缝链接

知乎用户 闽浙总督 发表

问题本身就有问题。

现在的政策只是逐步放开，并未鼓励。

知乎用户 HyperMeaningHigh 发表

把 60 岁以上非科研人员全部杀掉，就可以缓解不生孩子的空缺了 ，等这一批人老了之后再循环一次，可实现婴儿潮人口红利的无限循环

知乎用户 大明湖畔小鲁班 发表

养老金池需要不断注入新的血液。而且只有羊群不断扩大，才能拉动内需啊。

知乎用户 花语 发表

老的不干活，又活的贼精神。你就说难不难。鼓励就有用了？谁不知道搁那鼓励。

知乎用户 匿名用户 发表

今年初印度人口已经超过中国了，题主不知道吗？

知乎用户 zxlkof 发表

一句话概括，就是没人接盘了，知道吗？

知乎用户 halei663 发表

韭菜不够了，得抓紧种植

知乎用户 摩尔庄园 发表

因为要靠以人口量为基础的社会稳定经济。

要靠庞大的人口量，增大容错率，抵御风险。

知乎用户 刘瑞 发表

如果每年出生两千万，平均寿命 70 岁，长期来看，人口会稳定在 14 亿。

如果每年出生一千万，平均寿命 70 岁，长期来看，人口会稳定在 7 亿。

现在，我国有 14 亿人，即使能保持现在的出生率，长期人口数也会腰斩。

但是，现在这个出生率都保持不住，国家能不焦虑吗？

知乎用户 老螳螂 发表

因为只有再生的人口，成长阶段不会 run 啊，击鼓传雷，没人接盘了怎么办

知乎用户 此号作废 发表

看了很多回答，估计是怕被查水表吧，都说的很委婉，先睡一觉，醒了来回答！

知乎用户 无心 发表

人多了，但是韭菜少了

知乎用户 Cry Wolf 发表

韭菜不够用了，生育率的下降也意味着消费的减少

知乎用户 月下舞清秋 发表

人多了是事实，但是你不能只看数量不看质量啊，现在人的平均寿命长的很，基本上都是在 70+，但是之前由于计划生育太过严苛，有的怀孕了被 “工作人员” 强行拖走打胎，还有偷着生了，还要罚钱，那时候两个适婚适育的年轻人，只让生一个孩子，六个大人围着一个孩子，就不说 6：1 吧，就说 2；1 吧，生育率降低，没有新鲜韭菜了啊，不鼓励生育连社会产能都要降低不少，可不是得鼓励生育吗。

再者，岂止是鼓励生育啊，还鼓励结婚了，为了这个，强行降低彩礼，彩礼高过一定数了还会被拉去 “谈话”，当初计划生育的时候溺死多少女婴？现在男女比例近乎 11:10，还有内卷了，女生肯定愿意嫁的好点，哪怕当 “三儿”，男的就更难了啊更不好娶了。

现在还老给女孩子灌毒鸡汤，女孩的要求高了，男孩被折磨的更不愿意娶媳妇了，我见过很多不愿意娶媳妇的男生，没法子啊，反正我只生一个。

知乎用户 987979879789 发表

没你们的后代天天干活，人家的后代怎么享受生活？

知乎用户 karlestira 发表

先问是不是，再问为什么。

中国人口已经不是世界最高了，现在是印度最高。

知乎用户 creed 发表

要是真的按照 “计划” 现在多生了那么以后人口结构可能是全世界独一份的纺锤形

知乎用户 凉子君 发表

2022 年中国应届毕业生超过 1000 万…… 我们缺的是人嘛？

知乎用户 韭菜需自强 发表

我就吃瓜的，无所谓，反正我看你们生！

知乎用户 阿橙 发表

因为总人口可以下降，但不能是断崖式下降。

否则下一代年轻人的压力太大，对经济会有很大的打击。

有些人说，中国总人口下降总消费市场就会萎缩，这是不对的。其实提高人均收入比单纯的增加人口，对总消费能力的提升更有帮助。

人口过多，为了解决就业，反而会对自动化生产的发展产生巨大的阻碍。犹如现在很多企业习惯了享受人口红利，不断的压低员工待遇延长工作时间，在技术革新和企业效率管理上却不思进取。一方面企业效率低下，另一方面员工生活质量低下，内卷严重。这一切都对生产力的发展反而产生了阻碍。

人口红利在低端制造业是有帮助的，到了中高端制造业，随着自动化提高，人口过多反而成了负担。

知乎用户 Coryxx 发表

有没有一种可能

印度才是世界人口最多的国家？

知乎用户 春夏秋冬 发表

不缺人，缺牛马

知乎用户 落而成之 发表

这问题就不对啊，我国啥时候鼓励生育了。

计划生育是我国的一项基本国策，在 1982 年写入了宪法。主要内容是：提倡晚婚晚育少生优生，从而有计划地控制人口。

不信自己去百度各大官网，翻阅宪法。

知乎用户 霖山霖 发表

因为下一代迫于现实压力就没有这么多生育力了

知乎用户 团傲天 发表

你把这个世界上唯一一个在实行生育限制，几年前才刚刚放松一点口子，但是还并没有完全放松，只是开放三胎的国家。

称做鼓励生育？

你没有问题吧？

我现在鼓励你给我转 50 块钱，让我吃疯狂星期四。

知乎用户 陈俊锋 发表

很多发达国家和地区的人口才几百万甚至几十万，中国都 14 亿了还鼓励生育，为什么不等到人口和这些发达国家差不多再生 ‍♀️

知乎用户 若华 发表

谢邀

1 中国人口已经不是世界之最，印度已经超过中国成为世界第一

2 人口不仅要看数量，还需要看人口素质和年龄结构，中国生育率低于 1.3，少于 2.1 的人口更替水准。低于老龄化严重的日本 1.34。高于韩国 0.84。具备发达国家特征。

3 中国的结婚率逐年下降。高彩礼，高房价，低收入制约着年轻结婚的欲望。

4 计划生育多年的宣传影响人们生育观念。少生优生幸福一生。计划生育政策取得巨大成功。

5 一个国家的综合实力需要一定数量人口做支撑。教员曾说过：存地失人，人地皆失。存人失地，人地皆存。中华民族的伟大复兴离不开中国人民。

知乎用户 俗世缠身 发表

谁家嫌韭菜多呢？

知乎用户 张彼得 发表

说真的，能问出这种问题的人，也就别逛啥知乎了，好好读个高中吧。

知乎用户 小花园 发表

ZF 着眼的是未来，不是现在。人口问题是有精准科学数据支持的大问题，一旦到达拐点，短期不可逆转这个短期不是按年计算，是按十年为单位计算。不尽快采取有力措施，请参照日本。当然，我本人并不觉得人越多越好，人口问题也不是人为干预立杆见影的。人类经济和文化发展到一定阶段，生育愿望下降是必然的。因为人类在追求更高层次的生活，快乐的来源更多，生育带来的负担和其他快乐比自然有取舍。

知乎用户 双叶幼稚园园长​ 发表

那你的养老金谁来给你挣呢？

廉价劳动力谁去补充呢？

人口红利谁去吃呢？

知乎用户 匿名用户 发表

其实柬埔寨跟沙特一样，都是资源型国家

区别就是沙特的资源抽上来就能用

柬埔寨的资源会说话罢了

那么问题来了，作为矿主，你会嫌弃矿太多吗

知乎用户 隔壁老张​ 发表

小牲口不够用了，老牛老马老狗又不能随意弄死

知乎用户 pc1 发表

不鼓励的话，等我们嗝屁了，国家就没人了。

知乎用户 彼方青木​ 发表

重要的不是人口数量而是人口结构。

根据第七次全国人口普查结果显示，中国 60 岁及以上人口占比超 18%，差不多五分之一的人在未来将会彻底消失。

经济结构决定了对人口结构依赖严重，南北发展不平衡，东西发展不均匀，大量靠人吃饭的行业，如果没有年轻人补充，丢失的不只是经济增长量，还会有经济基本盘。

“以人为本”，这句话你要好好揣摩。

知乎用户 蓝狐 发表

想当年我妈为了生我这个二胎东躲西藏，求爷爷告奶奶，最后还被罚了款。

现在又开始鼓励生育，哈哈，牛掰

知乎用户 风吹女儿红​ 发表

因为韭菜不够用了啊

知乎用户 爱卖萌的小朱 发表

因为全是水，老龄化严重

知乎用户 hotwind 发表

什么时候鼓励生育了？？？你活在古代？

知乎用户 pp 胖 发表

大家都别生，我们愿意用晚年无子女来换姥爷们没人压榨

知乎用户 倪大焉 发表

出问题的不是人口数量，而是青老年人口比例。

知乎用户 丑苹果​ 发表

鼓励了吗，没感觉到。当年鼓励独生子女，一个月还有 5 元补贴呢。

别管别人了，多考虑自己吧。如果你是金字塔的最上层和最下层，多生肯定好处多，中间的反之。

知乎用户 珠江俊景 发表

换个角度想，有没有可能是老爷们想多生几个，至于牛马们，等到人实在不够了再强制生育

知乎用户 FYW 发表

不要看人口数量，要看人口质量，知乎不应该问出这样的问题啊

知乎用户 银幻 发表

农村，地被人买走，不敢生（在扩大）

城里，成本太高，生不起。（在扩大）

能生的分为，有钱的，超勇的，无所谓的，不负责任的……（盘子基本没动）

知乎用户 恩宠难回 发表

中国未富就已经进入人口老龄化国家了，还没完成产业升级，而低端产业需要廉价劳动力，廉价劳动力又需要足够的人口补充。而那些突破中等收入陷阱的发达国家（日本、韩国）在 GDP 超过 1w（当时）美元时候，不管是 GDP 增速还是人口增速都是中高速增长的，所以这就有点尴尬了… 这个盘子太大了

知乎用户 Arcturus​ 发表

还有一个角度: 现在征兵越来越难了，一年要征两次。而且因为近视率居高不下，飞行员更加难招。

知乎用户 林翰 发表

什么时候降低限制变成鼓励了？

知乎用户 KKKEEE 发表

因为割裂，社会的割裂，我们知道华夏文明几千年不绝一个最关键的因素就是人够多，但是现实生活的痛苦和人口多竞争大的矛盾，以及传统家国天下和个人生活痛苦的矛盾与割裂，个人前途和一点点对民族兴亡前途期盼的割裂。

知乎用户 冰之蚀 发表

就算已经是世界之最了，也不能忘记初心，人类是命运共同体，我们的格局是没有把人按国家区分开的，还有很多地方没有人的身影，星辰大海的宏伟目标需要更多人类，所以大家一起生生生吧！

知乎用户 痴情老方丈 发表

透支了未来，大厦将倾。

中国人口一旦开始下跌，每年减少可能在一千万以上，每年减少百分之一。

政府是希望人口每年减少万分之一那样慢慢下降。

知乎用户 李阿鱼不想上班噜​ 发表

不生就会青黄不接

六十的猝死了留下来一个不到二十的

到时候可咋办

知乎用户 世袭宮酱 发表

没有鼓励啊，

放开三胎而已，

依然坚持计划生育的基本国策

知乎用户 孤独患者 发表

大家都冷静一下，仔细想想哪里不对，哪里不合逻辑。

然后从不合逻辑的地方入手，再仔细想想。

其实很简单要么是鼓励生育是假的，要么中国人口已经是世界之最了这个前提就是假的。

知乎用户 陈晨 发表

坐标河北某县城，男女方年龄 30 左右的，家庭普遍 2 个 3 个很多，在小区里遛娃都一家好几个。但是出去大城市干活或者上班的，确实 30 左右还有很多单的，别说生了。这玩意可能就是受周围环境潜移默化的有一定影响吧，在县城小区遛娃一家都好几个，觉得自己生一个是有点孤单的感觉。但是出来了见的世面多了，周围也都跟着一堆所谓单身的，觉得生不生也就那么回事。两个极端吧~

知乎用户 一维 发表

鼓励的是三胎，而不是一胎，

请你思考一下这背后的逻辑，

明明有几千万年轻人在那里不愿意生，为什么不解决他们的问题，反而鼓励一群高龄人口生育？

国家是一个人口群体的概念，属于某一个人或者一群人，

目前世界上任何作为国家管理者的那部分，或者说分配者，

是希望一部分人多生，另一部分人少生。

但是谁都不愿意点破。

所以就有很多奇葩的福利却永远落不到你的头上。

未来世界，大量的底层人口对于一个管理者来说，

一定是负担，而不是红利。

这个世界真的有一个人创造一天的价值大于 10 万人一天的。

在未来会更多。

忘掉那个生来平等的神话吧。

要么卷的过你旁边的那个人，

要么比他更有统战价值，

无他。

知乎用户 匿名用户 发表

一个奴隶主需要十个奴隶侍奉，奴隶主还在生孩子，但奴隶不生孩子了，奴隶主当然不高兴

知乎用户 do 先生​ 发表

因为养老保险

知乎用户 匿名用户 发表

因为就要开始负增长，就要被印度超越了

知乎用户 Hellodsz 发表

因为老爷们担心牛马不够用，影响他们的生活品质。

知乎用户 汝南行松 发表

韭菜快要被连根割完了，发不了芽了，再不重新种一茬就没有割的了，没有了韭菜，割谁了，不可能去割美帝的韭菜吧

知乎用户 金三 发表

这叫灵活性生育 赢了！

知乎用户 一日千里​ 发表

你家种了 1 亩韭菜，想不想要两亩，十亩？

知乎用户 匿名用户 发表

不是因为生育低要鼓励多生。

是因为人口快速下降导致经济危机，当代老年人没人养了，工厂没人上班了，某些产业要集体失业了。

没有远虑必有近忧啊。

知乎用户 刘非浅 发表

不能吃红利了，就要现出靠本事的原形了

知乎用户 匿名用户 发表

因为吧，以前是穷，所以疯狂生，现在呢，因为人口红利上层富了，日子是过不回去的，就像你一个月花销 6000 突然变成 3000，你肯定不适应，你懂的，所以得催生，韭菜虽好也是有寿命的

知乎用户 wykfkds 发表

你会嫌耗材多吗？反正我不会

知乎用户 陈陈陈 发表

因为年轻人创造的财富，大多数被利益集团拿走了，甚至转移了，所以国内财富越来越少，不能维持良性循环了，只能拆东墙补西墙！

知乎用户 狗呼 发表

不鼓励不行啊，没有新的汽油汽车怎么开啊

知乎用户 妙蛙花不是妙蛙种子 发表

国家安全需要依靠一代又一代中国人来保证，说其他都是虚的。嫌世界人口多，世界各国可以自己限制本国人口，

知乎用户 aaaaa​ 发表

「人口问题」只看「人口数量」不看「人口结构」，笑死。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金