鉴定一下网络热门道德警察

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

一个男人喜欢看美女，在微博上给美女发的照片点赞，有错吗？

虽然不知道为什么这会成为一个问题，但我想应该是没错的，你觉得呢？

那，如果这个男人是全网排名前三的科普博主，好几千万粉丝，你会不会犹豫上面的判断？

那，要是他已经结婚有孩子了，你觉得性质会不会发生变化？

要是……这位科普博主本身并不算大众意义层面的帅哥，甚至被很多人认为长得像藏狐，又会不会影响你的判断呢？

是的，这样的争议真的被科普博主无穷小亮碰上了。对，就是以“鉴定一下网络热门生物”知名的那位无穷小亮。

这个事看起来好像属于“关你屁事”的范畴，但背后反映出的各方心态还是很值得认真讨论一下的。

热衷于做网络道德警察的围观群众们主要有这么几种心态：

第一种是认为很多带有公共性的职业都应该不食人间烟火。

你是做科普的，怎么可以喜欢大胸长腿？你是做医生、老师、律师、运动员……怎么可以仅仅因为颜值身材而关注一位博主？你这样会教坏小朋友的！

我真的很想知道在这些人眼里，到底什么职业的男人才有资格看美女。或许从不介意花花公子标签的王思聪有资格？

第二种是认为非单身的男性不应该看美女。

你有女朋友了，你有老婆孩子，你还在网上看美女，有没有考虑她们的感受？吃着碗里的还看着锅里的，是不是对伴侣的不尊重和背叛？你好意思让孩子知道你在网上干这种“丑事”吗？

虽然我很难理解为什么给美女微博点赞是见不得人的丑事，但这种道德洁癖我是懂的。可以想象，评论区劝无穷小亮的老婆赶紧跟他离婚的都肯定会有。

碰上这种观点吧，还真没什么好的应对办法，人家就是舌头长，你也不能给人剪掉不是？

第三种是认为长得丑的男人没资格看美女。

这种观点也很常见，长得帅的男人点赞美女那叫有品位懂欣赏，长得丑的男人点赞美女那叫癞蛤蟆想吃天鹅肉，舔狗快撒泡尿照照自己……

当然，大家都知道，很少有男人能意识到自己长得丑这个现实，所以也很少有男人会去对号入座，这种指责基本上就是鸡同鸭讲了。

第四种是觉得男人没资格看美女。

这种观点认为，以美丑来评价女性，给美女的照片点赞，本质上都是男性凝视，从根子上就是物化女性的。还有更进一步的认为，只有女性欣赏美女才是发自内心纯粹对美的欣赏，男性看美女就是YY，脑子里不知道生出多少龌龊的念头，恶心！

这种观点最具有迷惑性，因为其中有正确的部分，也的确洞察了大部分男性的真实心理，但也存在两个问题，导致观点立不住脚。

首先，以外貌的美丑来评价一位女性，的确有可能涉嫌对人的物化，但前提是你把这种评价表达出来，在不恰当的场合用不得体的方式表达出来，那才是物化女性。

举几个例子：

A. 女生晒了一张喝咖啡的自拍，你评价胸好大，腿玩年，这就是不恰当的场合、不得体的评价。

B. 女生晒了一组健身的照片，你评价一句腿部线条练得真好，这就不能算是冒犯。

C. 女生晒了一组凹造型的自拍，你作为粉丝默默点了个赞，这也不能算是冒犯。

所谓男性凝视，坏的不是目光本身，而是侵略性的眼神与附带的冒犯性言行。

继续举几个例子：

D. 电梯开门进来一位女生，本来玩手机的男生抬头看了一下进来的是谁，发现是美女眼神一亮，这不算冒犯。

E. 发现是美女后，男生把目光聚焦在女生身体的某个部位，或者长时间盯着人家看，上下打量着看、吹口哨、拿手机偷拍，上前搭讪要联系方式，这就叫男性凝视，这些都是典型的冒犯。

所以说，默默给美女照片点赞的无穷小亮也好，默默关注女优的某战狼新闻发言人也好，他们的做法本身都没有问题。

然后，对一个人品行的评价应该是【论迹不论心】的，重要的是他实际做了什么，而不是脑子里想过什么。

如果只凭闪现过的念头就能判断一个人恶心、下流，品行低下，那这世界也太可怕了。

无论男女，无论性取向，对符合自己审美的人产生性幻想、性冲动都是非常合情合理的。这种幻想不受身份、关系、距离、财富地位相貌差距的影响，它是人性的一部分，甚至可以说是对美好的向往那一部分。

但作为一个文明社会里的文明人，我们应该知道幻想和付诸行动的边界在哪里，知道人和人之间应该如何得体地相处，知道应该如何礼貌地对一位女性讲话，无论她在网线的另一端还是在你的面前。

我要说的就是这些啦~

预览时标签不可点

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金