又是徐州!城管挨家撕春联被批,首曝者疑遭深夜跨省
江苏徐州沛县城管挨家挨户撕春联一事引发广泛关注。 有律师表示,市民在享受城市美好生活环境的同时,应当承担起对市容管理和文明创建所对应的义务。城管作为执法者,“撕春联”这一行为的根本目的是为了给民众创造一个干净整洁的环境,但采用“撕春联”这一 …
首先,我要说“消息来自‘央视网’官方账号,权威性毋庸置疑。”
其实撕春联这个事儿,摆明了有问题,春联再便宜,也属于公民私人财产,我国法律明文规定,公民合法的私人财产不受侵犯。所以城管满街撕春联的行为,肯定有错在先。而贾先生看到这种粗暴的行为,将其拍摄下来,并提供给媒体,则只是行使了公民监督和举报的权力,并无丝毫违规。
但让人没想到的是,贾先生接下来就遇到了“跨省”这样的事,想想都令人冷汗直流。
【上截图来自“央视网”内容】
贾先生遇到跨省这种情况后,迫不得已只能逃离到了外地。至此,我们难道不应该问一句“他犯了什么罪,他为什么需要逃”吗?
关于这件事,当地需要作出回应,否则就等同于在警告老百姓,以后遇到类似的事只能保持沉默,不然就会惹祸上身。
这里面所涉及到的问题很多,当地公安的意思是,不知道跨省的那三个人是什么身份。既如此,这三人是怎么找过去的?并且精准的找到了爆料者老家,谁为他们打开了方便之门?
如果这3人只是城管,可城管并无执法的权力。撕春联尚还能够解释,他们只是奉命行事的角色,不能全然怪罪,可跨省呢?即便是奉命,他们也没有行事的资格吧。而且又是奉的谁的命,是谁授的权。
大家也应该注意到了,在这篇内容中,我大量贴上了来自“官媒”、“大型媒体”报道此事的截图内容。容不得我不谨慎,否则但凡一点点的瑕疵,就会引来相同的“警告”,事实上,这种事我也遇到过。
那位贾先生已经借助媒体发表了他的态度:现在很害怕,希望这件事尽快结束,也希望不要再骚扰他和他的家人。
一个非常不好的开端,毫无疑问,此事之后贾先生再也不会多管闲事,因为他很清楚,哪怕他的行为没有逾越法律,后果也会令人感到惊悚。
事实上,贾先生已经承担了代价。在央视网的报道之中,写了这样一段话:当地人以为贾先生犯事了,他的孩子在学校也遭到了议论……想必这些影响对于贾先生而言,至少短时间之内都无法消除。
反观沛县,目前已经对城管撕春联事件进行了回应,该条回应中他们承认了行为的错误,表示这是对民族传统习俗的不尊重,是工作简单化的问题,已经责成有关部门向被撕春联的商户道歉,并给予相关责任人批评和处分。
我想说,既然这份回应是“承认错误”,那么建立在这个错误的基础上的“跨省”,为何只字不提?错误之上的错误,难道就不算错误了吗?
原因我们都明白,相比撕春联,跨省其实更严重。
什么是文明?街道上一尘不染不是文明,堵住天下悠悠众口更不是。有一句话叫“消灭提出问题的人,问题就被解决了”,这会儿,这句话在贾先生身上,体现的淋漓尽致。
或许在此事之后,贾先生再也不敢多管闲事,而所有关注过此事的人,也会在类似发声的事件上选择明哲保身。这是一个怎样的开端,是好,是坏,答案毋庸置疑。
江苏徐州沛县城管挨家挨户撕春联一事引发广泛关注。 有律师表示,市民在享受城市美好生活环境的同时,应当承担起对市容管理和文明创建所对应的义务。城管作为执法者,“撕春联”这一行为的根本目的是为了给民众创造一个干净整洁的环境,但采用“撕春联”这一 …
有一次等地铁,想事情入了神,根本没意识到站在了队伍的中间。地铁来了,一个50多岁乘客用胳膊挡住我,使劲的往后推,说你干嘛插队,我看你半天了。 这个肢体动作充满挑衅。我才从神游中回来。我说抱歉,我没意识到这个,你都看我半天了,可以提醒我,为什 …
**MaMa,I did nothing wrong ** 为“不能”说出名字的朋友们 妈妈,我很普通。我是面包师的女儿而非科学家的儿子。我只会写一些没有人会读的诗像搬运面包的麻布袋一样,只擅长从里面掏出一些粗制滥造的石子虽然烤面包很普通, …
小时候读过陶斯亮的《一封终于发出的信——给我的爸爸陶铸》。那时候我还小,很多事情不是很懂,到现在只记住两句话:**爸,九年前,您含冤死去;九年来,我饮恨活着。**当年我觉得这两句真是好,但是说不出好在哪里。 昨晚又读到陶先生的一篇文章,她用 …
只是公厕,没有装修 这是一篇重发的文,大号的文已经被删了。 这里人少,应该不至于 不管你是第几次看到吧 这里就是个这种文的储存点 留个念想就好 分级建议:今晚的影评和电影,都不太建议18岁以下的读者观看。**** 写在前面 前几天小哥写完《 …