如何看待上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 轻狂 124​ 发表

知乎上有个问题，问为啥古代权臣明知道结局不好，也不甘愿交权作个富家翁。

答案很简单，因为没了权力，你任何东西都保不住。

如果需要隔离的是某局领导，相信他喜欢的东西是能保存下来的。

但既然是应对手段只剩下 “反复和社区工作人员确认” 以及 “报警” 的普通民众，那只要有一个绝对正确的大旗作幌子，就只能成为层层加码下的鱼肉了。

掌握生死的快感，堪比吸毒，是没法轻松抗拒的。

在 04 年才提 “保护合法私有财产”，但仍然只有公共财产神圣不可侵犯的现代中国，内秉的逻辑其实从没变过。——当然，这在爱国群众眼里，是有别于罪恶资本社会的优势所在。

那我们就承认这是优势，但哪怕最受喜爱的辩证法也指出，没有绝对的优势，必然也会伴随某方面劣势。

那这一点点、一点点微不足道的劣势，就是全民对卷的热爱了。

为什么小城市不能呆，要往大城市卷？因为小城市，你的财产绝对不是你的；大城市，你的财产还 “有可能” 是你的。

这都不需要疫情这种极端假设了，去某个县城甚至某个镇，买了套别墅想享受生活，也检查了不动产权属证和土地信息，最后被一纸行政命令划为违建的还少么？这和你有多少钱没关系，经济地位不能保证你得到

为什么恐惧阶级跌落？因为这不是今天吃蛋糕明天吃面包的区别，随之滑落的是包括社会评价、抗风险能力等一系列配套。

当然对于在网上打字担忧、网下拼命鸡娃的中产群体来说，用阶级跌落这种词其实有些搞笑，毕竟我们单有经济地位也是无法保护你受到法律所应有对待的。想提高岁月静好的概率，只能通过把自己套进一层皮里，来迂回实现。（最简单的就是我上面提的去上海）

钱其实是数字，只有你所在的百分比才重要，因为我们从来不尊重少数群体的意见——当然我们的少数群体指的是占九成的牛马。

但你个人排名的百分比也不重要，咱们是社会主义国家，除非万中无一的天才，否则必须把自己嵌进某个集体里，才有资格享受幸福，不然岂不是反动的个人主义？所以有些人说我们中国人对政治生活冷感我是一万个不认得，我们明明一辈子都是围着政治生活打转的，只是受限于能力，范围小了点而已。

零零散散说了这么多，最后补一句吧：

不管你自诩如何爱国，都是虚的。在你开始养宠物的那一刻，就走在对抗广大爱国群众的路上了。

祈祷人家没盯上你吧。

知乎用户 芃芃 发表

看了视频，没什么可说的 只想请全国人民都来看看这个视频，看看花里胡哨的宣传下面还掩盖着多少丑恶的见不得人的东西。这种行政水平？是如何这么普遍的？这种事情微博上还真不少，疫情两年了宠物问题如何解决都还没学会，不想多说了，失望，赶紧跑路

如果是我的狗被这么对待，等着瞧，不得好死。

知乎用户 凤凰腐鼠 发表

如果原 po 属实，这件事已经离谱到没有任何道理可言了。

住户人没感染，动物也没感染，只是集中隔离。

隔离之前还承诺不会伤害动物。

然后撬门进屋，把狗当着正在看监控的主人打死。

没有阳性有什么道理杀动物？

没有主人允许，警方和法院的文件，谁允许你溜门撬锁进入住户的家？

建议趁着还在，去看看原博主最后一条视频。

有 “普通老百姓” 拿到了博主的私人信息和电话，打过来 “建议” 博主删帖。

我真好奇到底是多普通的老百姓。

————————————————
——

再说句题外话。

我们没有否认抗疫工作人员的辛苦。

但是也请意识到，抗疫不只是工作人员在牺牲，被管理的民众也在牺牲。

每一个被迫停产停工的企业背后都有失去工作的打工人，每一个无法开业的商铺餐厅背后都有负担着房租的小生意人，这背后也是一个个家庭的生计。

我们牺牲至此，付出至此，那至少要让牺牲是有意义的吧。

至少让每一个人的付出都真正是为了让疫情消失吧。

不要为了领导心中虚幻的安全感，不断突破下限。

知乎用户 callmekkk 发表

非常离谱可以说。这件事关键就在于狗它是个活物，稍不留神就给你扣个妨碍防疫的帽子。如果不把狗当狗，就当成我的私人财物，能不能说直接没经过同意进门给我处理了。有点共情能力的都能想象这狗得多害怕，最后得是什么心情走的。就算共情能力差点，想一想你不在家突然来人闯进来给你笔记本电脑砸了，是个人都不能忍。自私的说一句，真是很害怕这种事轮到我头上，说不准怎么着你这栋楼就有个确诊或者密接，之后一切事情都身不由己，自己的东西自己做不了主，自己的宠物自己保护不了，这些东西生不带来 死不带去的不就图个活着的时候把握住。真要一刀切把狗和人关一起关一个月行不行，非要这样吗。

知乎用户 George Zhao 发表

如果有法规要求这样做，我们可以忍了，哪怕这事做得如此不体面，那就算是我们支持防疫抗疫不得不付出的代价，但并没有。

抛掉主人对待宠物的情感不谈，只简单地把宠物视为主人的私有财产，这事也完全说不过去。一条柯基价值数千，如此行径，已经涉嫌故意毁坏公私财物罪。更荒诞的是，主人因此报警，警方想到的不是追究毁坏财产的行为，而是要求事主删帖。

如果这也是我们抗疫必将付出的代价，下次你们会不会借口需要消杀，直接一把火点了我的房子啊？会不会直接进屋突突了我全家啊？

其实只要切身经历过几次抗疫，就能清楚地看见里边存在着多少层层加码导致的荒诞闹剧，为什么会这样。这样下去，谁的抗疫热情会被消耗光？政府还是人民？

知乎用户 匿名用户 发表

热度低得离谱，打电话的那群人有动作了。

你以为不养宠物就没关系? 看下图，如果这事没有下文，冒充白衣防疫人员的有心人士撬锁进你家屋子，打着上头命令的口号偷东西，灭宠物，乃至 sr，qj 也不是不可能

最新消息当然是全面封口啦

知乎用户 森林深处有只箱子​ 发表

哎还能咋看待，赶紧在网上关注发声，交代好异地帮我暂时看管猫咪的我妈，但凡我们市出现这种情况，马上把猫从后院放出去（它以前就在我们小区流浪，认得路），起码保命。

人们对一些事情冷漠旁观大概率是因为没落到自己头上，没有侵犯到自己的利益 / 未来也不太可能侵犯到自己的利益。近年来尚在宠物经济发达时期，今天是养宠人被迫让渡，明天又会是哪个群体，哪个行业，哪个文化圈被迫让渡呢？说不准的。

知乎用户 杜蘅​ 发表

啊这，还学会当面一套背后一套的两幅面孔了哦？

这以后说的话还能信吗？

知乎用户 勃勃子 发表

离谱，愤怒。

酒店隔离是否有必要？隔离是否有效？居家隔离和酒店隔离哪个更有效率？

上门杀宠与流氓强盗有何区别？出尔反尔，__信誉是否破产？

底层人苟且于吃喝拉撒，礼义廉耻必要时可以全部抛于脑后。毕竟为了大业，什么都可以可以牺牲，什么狗屁人权可以无视，一条狗命算得了什么呢。我们的认知里，所有政治正确不过是假仁假义惺惺作态。不养宠物的人眼里，狗命哪有人命贵呢？杀了又何妨？

哪怕 covid 不会从宠物传染给人，哪怕检测成阴性，哪怕已经预先沟通也得到了承诺。

某些人永远不会理解宠物不是牲畜，而是是美好记忆的承载，是家庭成员。在这些人的认知里，如果你有多余的钱财养猫养狗，而不是用来生孩子、供房贷，蝇营狗苟于生活，那么你就有原罪。

知乎用户 夕珠碧 发表

我还以为是抄家呢 原来是防疫啊

知乎用户 软啊软​​ 发表

刷新一次回答就少俩，感觉迟早被删，随便写写吧

首先最基本的啊，私人财产受保护，处置至少要征得主人同意。

其次站在江西的角度，辛辛苦苦为防疫做了这么多，最后因为这么一个违法操作惹了一身争议，该事件自上而下的一串违法人员都应该向江西其他地方兢兢业业的防疫人员谢罪。

第三，这种操作来了好几次，必然增加全国的防疫成本，因为这类事件已经有很多家里有宠物的人强烈要求隔离期间携带宠物一起隔离或者寄养隔离了，本来正常宠物居家隔离就行，现在很难相信居家隔离的安全性，客观上就会增加劝告成本和隔离成本。

最后，个人支持阳性动物安乐，坚决反对违法入室虐杀未感染动物。

之前提白完的事冒犯到了一些江西朋友，在此表达歉意，纯粹反讽而已，两省魔怔的都是少数人，且在这类事情上不少省份都有类似的毛病，咱们实话实说，这事目前还是上海最靠谱。

魔怔人太多，关评关评。简单的个人财产隐私被侵犯的问题，非要扯到动保上，也不知道到底谁是动保（笑）。

知乎用户 艾泽拉斯的骄傲​ 发表

疫情这么久也没有宠物传人现象，哈尔滨安乐死那三只猫呈阳性，以防万一所以主人再不舍也签了同意书，上饶这种从人到狗都阴性的直接杀狗电话威胁还有人洗我真的看不懂了，防疫不是撬锁杀狗侵犯隐私的理由。而且这是自己家监控拍下来的，如果没拍到是不是就会说狗自己跑丢了或者检测阳性所以安乐死了去蒙骗主人。

换句话说，现在养宠家庭那么多，这事儿如果没有一个合理的解决，以后被逼无奈隐瞒行程的只会越来越多，更加大抗疫难度。防疫人员非常辛苦值得我们尊敬，不要让一颗老鼠屎毁了这一切。

知乎用户 匿名用户 发表

绝望，不会变好了，深深地绝望。不想挣扎了，累了，铁拳随便砸吧，反正挣扎了也没用。

知乎用户 Nolreweg 发表

知乎恨狗党给我离远点

如果你们觉得这种行为可以被允许的话

我这就穿着防护服手持铁棍冲进你们家把你们什么电脑主机名贵用品都砸了

美名其曰为了防疫，你的东西上面都有病菌

这件事情就是离谱

给国家防疫工作抹黑

正常人都应该出来抵制

今天砸的是宠物狗

明天铁棍砸向的就是我们的脑袋

知乎用户 沙坪坝探险家 发表

这次是因为疫情原因扑杀你的狗，下次也许就是防疫需要撬门 “妥善无害化” 处理你的贵重物品了。

知乎用户 萌萌小学酥 发表

猫狗之于人类就是私人财物。各国法律法规差不多也是这样规定的。

所以….. 这事就好比，你家有大额现金，比如 70 万。你每天拿一点买东西，疑似沾了病毒。哪怕你承诺把这 70 万隔离，工作人员还坚持到你家给你把钱烧了……

你觉得很冤枉，但是网民肯定会跟你说，谁让你非要用现金的….. 用支付宝（不养宠物）不就没这事了？

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

别尬黑，美国死了 75 万人了，按三分之一的人养狗算，至少同时饿死了 25 万只狗了。

不好好防疫，你家的猫、狗、竹鼠、松鼠、米老鼠、机器猫都保不住！

你看我家，根本不敢养狗或是猫！美国疫情多严重啊，有的人出个门就阳性了！然后狗传人，人传狗，震荡循环一年了，还没好！天天在家领补助！

手动 “狗” 头。

知乎用户 少林寺神父王喇嘛​ 发表

有能力有机会的话还是得 run。

知乎用户 取名字可真麻烦 发表

无脑恨狗人士还请明是非，不要因为打死的是狗就是非不明了。

如果宠物狗身上确定携带新冠病毒，那我最多会说处理方式不当。

上一次因为防疫被安乐死的宠物猫，是的确检测出阳性才安乐死的呀。

视频中那只柯基，据事主描述，貌似并没有检测出阴性吧？

为了配合防疫工作，在和工作人员再三确定只要我把狗栓好，他们只负责消杀不会把狗带走或者处理掉，下午两点多经社区人员联系门口的防疫人员还帮我把狗绳再次拴好关上门，直到四点四十，两个带着铁棍穿着防护服的人员撬门进入想把狗带走，狗挣脱绳，他们就直接用铁棍打头部。

不会把狗带走或处理掉，这不是工作人员自己确认并且承诺的吗，怎么后面又变卦了呢？上门敲打宠物狗

事主和柯基犬都没有检测出阳性，且当时柯基也不是主人在外遛狗没栓绳，柯基也不是外面流浪有伤人危险的野狗，柯基犬自己家里就被处理了，那我是不是买身防疫服，去疑似感染家中搬走电视机，电脑啊？

防疫事大，但也不能借防疫之名抄家啊。

不过目前仅是事主一家之言，如果后续有更多证据浮现，能证明确为防疫考虑，那我给上门的防疫工作人员道歉。

知乎用户 阿特拉斯​ 发表

装啥外宾呢，隔离可是比天都重的事儿，别说弄死条狗，就算把人饿死了，隔离也就要安排上。

父亲被隔离脑瘫儿子死亡，镇政府表示死因待鉴定 (baidu.com)

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题回答才代表我乎的正常水准嘛，很高心的看到除了号称关怀世界实则恨狗到歇斯底里，成天无所事事专门反狗的那个老面孔，即使在变态恨狗党横行的我乎，绝大部分人的三观也是正的。

知乎用户 匿名用户 发表

恨狗人士正在赶来的

知乎用户 卡车司机踩油门六 发表

建议，题主，自己删掉这个问题，不要发出来。

在防疫形式这么严峻的时候还在顾着自己那一点小利益，没有大局观。

这是给境外递钢管啊。

知乎用户 kun yu 发表

我不说狗，我就说记得上次某留学生住隔离酒店然后 iPad 和其他东西直接被 “处理” 掉的事情么？

那还是在上海。

然后扯皮了很久，后续怎样了？没了，受害者只能放下了。

说实话，其实有些错误不难弥补，但是当一个系统先入为主地不可能犯错的时候，如果他犯错了，那么就只能让受害者承认系统没有犯错了。

即使这个错误真的很容易弥补。

知乎用户 unknown 发表

在这位负责人看来，市民不过升迁的资本罢了，比上司要求多做一点才显得有魄力，毕竟他是对上司而不是市民负责。宠物狗作为主人的合法财产，只有法院才能按照防疫法规予以处理，按照法理而言卫生负责人根本无权处分。然而站在为防疫大局不惜一切代价的道德至高点上，此种行为是富有大局观的先进行为，多半不会有任何责任运气好点还能得到表彰，你狗主人要维权那就是与防疫大局作对，搞得不好是要判刑的。更重要的是即使将来该小区的疫情出了问题，他们也可以把锅轻易的甩掉，因为他们已经把上司的指令落实到极致了嘛。至于代价完全不用他们承担，即使声讨声音大了，赔钱用的也是上饶全体市民的钱而不是他的私人财产，用全体市民的钱换自己个人的前途，何乐而不为呢？

无论是北航南大之类高校的不合理封校，还是中小学食堂搞垄断导致卫生问题，或者什么高校强制学生吃面之类的问题，我一概要说对上不对下负责必然导致这类无视下级利益的问题，现在我也还是得讲。根据大量社会学实验，谁垄断了赏罚大权谁就能任意地支配他人的行为和思想，其他人就会自我损害和互信损害来向他展示忠诚。这种状况下上司可以任意支配和剥夺下属的权利，下属对上司只有被迫服从。压力向下传导远比向上反弹风险更小，而向下施压也引发展示忠诚的内卷，谁施压不足谁就无法获得收益。因此，上司的错误决策总是能够层层加压向下传达，下属必然成为展示忠诚的工具，问题和建议很少能够顺畅向上传送。作为一个卫生负责人，在目前为防疫大局不惜一切代价的大环境下，想要惩戒一个不服从命令的市民太容易了，直接以影响防疫为由就可以拘留。反过来市民对该负责人毫无约束力，最多就是投诉罢了，根本无法影响其去留。根据这样的机制，结果其实已经是可以料想的了。

知乎用户 冷锋吴京 发表

1 忍

2 润

不然你还想干啥？

知乎用户 龙滚天​ 发表

果然开始了。

以预防疫情为名，直接撬门进入没有感染的人家里把狗活活打死。

好国，好法，好官，好，好，好。

-

经过多年总结，恨狗的有两种人：

第一种是拿工资的，第二种是底层中的傻逼。

第一种人是在工作，虽然是生儿子没屁眼儿的工作，也好歹算有利可图。

但第二种人，让我百思不得其解。

保护狗权，相当于变相提高人权，明明是为他们自己增加了安全缓冲区。

可看到的却是这帮傻逼比那些拿工资的更恶毒。

他们的思维居然是嫉妒与排挤，他们居然想的是狗地位提升会让他们地位下降，仿佛富贵人不花钱养狗了，就会把省下来的钱给他们。

真可怜啊…… 我是说狗。

-

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

哎，求仁得仁吧，对高墙和鸡蛋都是一样的。

对我们来说，你想要抗疫带来的安全感，想要出现疫情能迅速扑灭的反应力，那么也必然要付出相应的代价。

既然我们没有付出物质上的代价，比如说向基层和医疗系统增加人力或者预算（就我所知，基层似乎并没有所谓的 “抗疫津贴”），那么效率的维持就必然需要依赖于一些粗暴的、武断的政策了，而这些政策， 显然会牺牲掉一部分人的利益。

疫情以来多少次出现感染人员 “社死” 的情况，姓名性别年龄手机号身份证以及所作所为以极快的速度在各种微信群、社交媒体传播，有过一次追究泄露信息者的责任么；各种大学生被粗暴的政策限制不得离校、返家或者日常活动，有过正面回应、科学抗疫和更精确、更灵活的处置么；各种中高风险户籍但从未在中高风险地区停留的人，因为所谓的 “大数据” 在日常生活中遭遇不便，有过快速响应、解决和事后的预防改进么。

所有上面这些事情，有经过人大授权，经过政府相关部门通知确认，并对受到政策影响的人群给予补偿么？

都没有。一句 “为了抗疫” 就仿佛口含天宪一般，什么都可以做。那么出现更离谱的事情，也并非不可能。

而对于塔来说，“落实主体责任” 必然意味着层层加码和一刀切，这点不再赘述。更重要的是这样的政策越多，落实抗疫政策时面临的抵触和不配合也就越多。

最近又出现了各种隐瞒行踪的案例，**他们当然不对，无论是防治角度还是法律角度都应该积极配合流调，才能更好地解决疫情。**但是我们凭良心说，如果配合的结果不是得到支持和保护，而是个人隐私会全网传播并带来各种恶意揣测（还记得所谓的 “嫖娼引发疫情” 和四川那位气氛组小姐姐吗），如果配合隔离意味着陪伴自己多年的宠物会被直接扑杀。我没有说这些东西就意味着隐瞒行踪、不配合抗议就是合理的，但是这些情形都必然会增加群众配合抗疫的成本，影响抗疫的效率。

当疫情想着常态化、长期化转变的时候，我们不能跟着形势变化及时调整，还是维持最开始的那一套，那么一定意味着动员力的消耗和权威性的减弱。

在武汉的胜利积累下来的民气，是会在一次又一次武断的政策和粗暴的执行中被消耗的。

而一次又一次的全员核酸，一次又一次的基层动员，顶在前线的基层和医护同志们，就这么一直辛苦着。

哎。

知乎用户 云自来去​ 发表

我就想问问：武汉疫情最严重的时候扑杀宠物猫狗了吗？！相反，当时还有志愿者去投喂食物，真的很暖！

现在国内哪一个地方的疫情比当初的武汉更严重？！

按照这个防疫逻辑，岂不是要扑杀所有的哺乳动物才能确保人类安全？！

生而为人，我很抱歉！！！

知乎用户 5DSP​ 发表

本来想骂两句，最后发现都不敢骂，只能骂江西佬了，这个比较安全，江西佬 YYDS，余生都记住跪省的表演了

知乎用户 HugoBossTang 发表

很多人在想，杀了狗对这些人或者防疫这件事本身有什么好处？

投资的时候如果你确定没有下行的风险，那么不管上行的收益有多大，你都可以无限通过加更便宜的杠杆来扩大自己的收益。

防疫这个无与伦比的政治正确之下，有任何一个个人因为防疫时欺压公民权利和侵犯公民财产被惩处么？没有吧。多少人失业甚至自杀，有舆论能为他们发声么？发声几个小时之后就 “法律法规不予显示了吧”，所以打死你的狗，又有什么风险呢

一味的对上负责的结果就注定是这样，即使上峰想修正方向，下面也会因为之前的恩威难测而永远选择更没有下行风险的决策，更不用说低线城市行政人员的戾气和霸道这两年已经夸张到了什么程度。

有解决办法么？真的不会有的，即使已经过去了这些策略也是常态化了。

有本事的就润，润不了的也不要对抗，不生育就是最彻底最有效也最分散的对抗了…

知乎用户 匿名用户 发表

防护服就是尚方宝剑 可以直接撬门入室破坏你的私人财产 就这样还想让人生二胎生三胎呢？老子一个都不生

知乎用户 KK1122 发表

还是一句话，宠物的新闻反映了所有权的问题。往深了说谁敢呢？

至于之后那位博主收到威胁电话以及当事人被单位离职警告都是大家心知肚明的事情。解决不了问题还解决不了提问题的你？只能说是挺悲哀的，我也害怕自己的合法财产被别人随意处置。而权力也会在一次次这样的事件中自我强化，围绕这个管控形成的利益集团也会加强管控。所以之后的新闻（如果能看到的话）下限会更低。

知乎用户 April 发表

不敢看。

新冠已经快两年了，至少我没听过见过有确诊阳性的猫狗传染给人类的。

何况这起事件中主人只是被隔离，人和动物都没有感染。

而且现在已经不是去年年初全国恐慌医疗挤兑的状态了。

其他地方明明有更好的处理方式可以借鉴。

想不明白为什么还会这么残忍冷血的随意剥夺掉对某个老百姓来说非常珍视和重要的那个生命。

也不想想明白。

知乎用户 Amxy 发表

我给你们最大的祝福就是一辈子不会感受铁拳。

知乎用户 爱吃豆腐的吸血鬼 发表

不考虑传染，给俩孙子防护服面罩全扒了，对着监控，看他还敢么

知乎用户 时时关怀 发表

上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀。广大老百姓认为打得好，就应该把狗打死。

事件背景：上饶市信州区金凤花园的一个极端爱狗人士在网上发帖煽动闹事，说他的狗可能被打死了。

科学原理：科学研究已经表明宠物会有加重疫情的风险。

请有良知的人积极给政府写信，或者打电话与政府沟通。请将老百姓的观点转交给两个部门：1，市政府，进行宏观的决策，布置灭狗除害。2，具体事发地的基层，让他们惩治那个在网上发帖阻挠杀狗除害的人，并及时删帖。

以下是老百姓的观点：

一，对流浪狗要全部捕杀。不要有任何含糊妥协了。

流浪狗本身就属于无主之物，人人有权扑杀。

全面扑杀流浪狗，群众呼声很高。

二，对疑似阳性人员所居住局域内的宠物，应该一律扑杀。这也是传染病防治法的要求，疫情范围内的动物、宠物都需要一律扑杀。绝大多数网友支持扑杀宠物。

三，如人员需要隔离，建议对其宠物进行扑杀。

某些地区采用了宠物和人员一起隔离的方式，劳民伤财，很难管理，风险很大。这样的政策虽然讨好了少数养宠物的群体，但是让多数不养宠物的群体觉得很不公平，很愤怒。

所以还是建议采用直接扑杀的方式，公平合理，而且容易操作，节省时间与成本。

四，对阻挠扑杀宠物的人，要追究其破坏防疫的法律责任。

这一点非常重要。

一些极端的宠物饲主长期以来抱团索取特权，这种霸道，自私的行为，已经引发广大群众的强烈不满。

某些极端的宠物主人越是喜欢闹事，政府就越不能向他们妥协，否则他们只会得寸进尺。应该重拳出击，追究其法律责任，打击其嚣张气焰。

知乎用户 是皓迩啊 发表

借防疫借口为所欲为，真就当免死金牌了，不怕外国看笑话吗？如果一句疫情期间就可以把人的尊严，动物的生命放在地下摩擦，真的很好笑，公权力的滥用难以想象，差不多得了

知乎用户 PAYPHONE 发表

官僚主义形式主义发展到极致了。

要求是做到 5，层层加码下一步跨到 10，反正为了防疫这顶大帽子一扣你也不敢有怨言。

知乎用户 佳佳天天向上 发表

我很爱国，但是不爱铁拳

知乎用户 只差 5 亿就能成 发表

可怕，2021 年了，还是那个老样子。

知乎用户 公子绝色 发表

自疫情爆发以来，宠物的处理方式一直是个问题，也闹出过很多矛盾，然而近两年过去了，认真地解决这个问题的地方政府凤毛麟角。

养了宠物的人看到这种消息是很愤怒的，但是又能怎么办呢？类似的事情不是第一次了，一旦遭遇了，当事人几乎没有任何办法挽回，网友的声援于本人而言也基本没有实质性帮助。

我的猫现在就躺在我怀里，他很信任我，但其实我根本保护不了他。假如有一天我被隔离了，也只能寄望于管辖自己所在小区的 “领导们” 无此打算。否则，我无法回来救他，也不可能拼上所有顶住来自 JC 和单位的压力为他申诉，只能自己慢慢消化失去他的痛苦和辜负他的愧疚，无能为力的绝望感大约会陪伴我一生吧。

知乎用户 苦荷 发表

就是比谁声音大了，当年大量竹鼠疑似有传染可能，大量被杀，多少养殖户一夜之间破产？能说什么呢？尔有关猫狗的事，一夜之间，多少人为它发声？

或许真有不规范的地方，但身为江西人，江西真经不起折腾了。

知乎用户 BERTMAN 发表

反转了，进屋弄狗的是美国人

知乎用户 辉辉 发表

丝毫不奇怪发生这样的事情。如果不讲法治，不讲科学，发生这样的事情丝毫不奇怪。底线只会一次次被突破。

无论是确诊感染患者的宠物，还是未确诊隔离人员的宠物，无论是确诊感染新冠的宠物，还是未未感染新冠的宠物，都必须有明确的法律依据，有科学论证，不然只会越来越荒唐。

我不养猫也不养狗，你们支持也好，反对也好，都与我无关，但是，如果你支持这种 “防疫措施”，当有一天，事情发生在自己身上的时候，别后悔就行。

哈尔滨新冠阳性宠物猫被安乐死，未经市政府决定涉嫌违法，哪些情况下可以对宠物实施安乐死？

知乎用户 大力鼓手 发表

首先声明我不是爱狗人士，但是我不吃狗肉，我不喜欢狗。

只有 1 年多的时间，是不是很多人就忘却了，20 年疫情的时候，很多城市封闭小区，封闭村庄，甚至封闭各家各户。

当时在某村有一家几口人被封闭在家里出不去，一家人也没事干，就在家里打麻将，结果被这个村子里面的所谓的志愿者得知，然后就一众人等冲上门去，把门踹开，进入屋内，用棍棒把屋内的桌椅锅碗瓢盆砸个稀烂，还顺带揍了打麻将的一家人。

理由就是，他们是掌握了巡视权利的志愿者，在疫情当前，不允许在人员聚集，他们就以疫情的名义私闯持械私闯民宅，打砸一通，伤人。

这就是权利，哪怕只是一点点的权利，都能够释放出人们心中的无限的恶，然后这恶就会再不断的滋生再滋生。

当他们掌握了狗的生杀大权的时候，他们的恶会让他们体会到掌握别的生物生死的快感，在以疫情的名义之下，做出什么出格的事儿，都是会被原谅的，所以，那狗必须死。

你们再想想，如果这狗的主人是当地的领导，在被隔离期，他们还敢杀了这狗么？这狗绝对会被妥善的供养，然后等领导回家再去表功。

也许根本不需要是多么高的领导，只要是当地的一名基层的公务员，在小区里认识的人足够多，他的狗就不会被杀死。

不多说了。

知乎用户 喵大人​ 发表

既然这个隔离人员能撬锁进来，那以后顺点东西也很正常吧，你又说不清少了套器皿是他偷的还是自己放哪里了

知乎用户 饼当 发表

如果不是杀人犯法，上饶的老爷们怕不是把人也扑了省心。

知乎用户 钟离醉波​ 发表

回答写一条被删一条

这是破门入室抢劫！

知乎用户 隐墨​ 发表

大王尝闻布衣之怒乎？

知乎用户 宝贝请转身 发表

不然的话呢？才知道？

宠物是啥？野生？禽畜？都好象不是。

人间的法律管不住，动用 “天条” 吧！

和小仙女挺配的。

理直气壮？你别匿名啊……

知乎用户 平克莱特豪斯​ 发表

关于社会的戾气，我已经不愿再多说。不如我给大家讲讲我住这个公寓的故事。一样的，也是封城，也关于狗、人、防疫，也有执行、监管和斗争。

我住的这个公寓不算什么高档社区，但开发商和物业是一流的水平。怎么说吧，在整体社会环境比较宽松的情况下，这个物业让人感觉” 爹味” 很重。

比如说，保安天天给我们发邮件，强烈谴责我们把包裹寄到他的办公室。又比如说，每逢刮风下雨也要群发垃圾邮件提醒大家注意关窗。甚至，几百户人有一家投诉噪音，接下来就是邮件轰炸警告并附上公寓守则。

但有一件事却屡禁不止，那就是宠物。

公寓的守则里严令禁止住户养宠物，甚至在住房合同里都重点申明。于是公寓的住户们与安保展开了一场猫鼠游戏。

有人偷偷摸摸把宠物塞进车里，从地下车库带上楼，躲过门口保安的办公室。也有人把宠物塞进背包或者箱子，大摇大摆从办公室门口路过。当然，大部分人还是选择深夜出门遛狗 (保安巡楼或者打盹)。

关于禁止养宠物的邮件，几乎就是每个月来一次。也有人被保安敲门斥责养宠物，但就是禁不了。

后来疫情来了，封城了大半年。警察们都站在街上，虎视眈眈看着大家有没有保持 1.5 米社交距离。如果没有，上来就是 3500 的罚单。甚至有一段时间，所有的出门都需要理由，警察会随机抓人查驾照地址 (禁止离家 5 公里外)。力度不可谓不大了。

封城的第一个月，我们就收到了一封关于宠物的邮件——彻底放开养宠物，从此不必再偷偷摸摸。

我猜也许是考虑到封城期间太容易孤独了吧。人有七情六欲，漫长的封城期间，总需要一些陪伴。当你得不到该存在的感情，又无法通过其他途径满足时，心里总归是有一些难过，甚至扭曲。

这不过是一封邮件，而我也不养宠物，在红土生活二十多年的心灵也不再脆弱…… 但收到邮件的时候，我还是感受到了一丝温暖。

我很感谢物业，或者说地方政府的这个举动。在封城期间，在这个无数人心里万分不痛快的时候，地方政府没有选择用强权、暴力去镇压情绪，或者说用威严加剧扭曲，反倒是做了一些些微小却闪耀着人性的光辉的事。

对于那些本地人来说这不算什么，在他们眼里这都是理所应当的事。但我很不习惯。这不是我见过的套路。

这个故事关于疫情，关于狗，但最终，还是关于人。对宠物的态度都是后话，对人的态度才是一切的根基。

人尤如此，狗何以堪？

知乎用户 守法公民李四 发表

我对狗权，动物保护之流是一贯看不上眼的，但是这事与动保无关，纯粹的是在侵犯私人财产了。这意味着官差可以不需要任何手续，只要老爷一句话就可以破门而入毁坏你的私有财产，而且把之前对你的承诺当做放屁。

为什么有的人吹美帝，因为美帝小事上至少还得走个程序。打个粗俗一点的比方，要把屁股吹成脸面，美帝至少还隔了层纱布掩盖一下其屁股本质再开吹，而越南直接指着屁股说这是脸。有没有这一层纱布虽说是改变不了其屁股本质，但是至少不那么让人觉得自己被愚弄……

知乎用户 挨踢精英​ 发表

生活在全国管控最严格，网格化管理覆盖最全面省份的我，只能说这就是咱们的特色，好事领导一句话，执行的很快，效果立刻就会体现出来，但是同样，不好的事情也是一句话，执行的也很快，效果同样立刻体现。再说的难听一点，落在自己身上的是好事还是坏事，全凭运气，可以说是非常刺激了。

知乎用户 匿名用户 发表

虽然我对养什么宠物之类的暂时无感，但我还是想说，私人财产神圣不可侵犯。

知乎用户 妖妖 发表

给点权利就成这个样子

穿着防护服就像拿着一把尚方宝剑

不知道这些人真的有权有势了会是什么样子撬门杀宠不说是防疫人员我还以为是古代穿越来的地痞流氓呢

牛逼的跷板板

知乎用户 邵露露露 发表

不知道是不是不法分子穿着隔离服冒充防疫人员私闯民宅

知乎用户 夏夜 dy​ 发表

我家也养小柯基，我也是昨天一晚上没睡微博上哭着到处评论发声的，视频什么的我都看了，只是希望有些人能理智一点，关键点是我们国家的一刀切的捕杀和安乐政策。

11.11 首例宠物狗感染新冠病毒病例

宠物不一定会感染新冠，但是宠物接触新冠病毒后极有可能携带新冠。

现在只有俄罗斯在研制宠物新冠检测包和宠物治疗方案。

希望有些人能明白这个问题的关键从来都不在小处，我们国家的政策暂时只有捕杀与安乐，要理智发声抓住关键，才能让不理解的人听我们说话，才能督促政府推出更完备的宠物防疫政策

知乎用户 金箍棒 发表

支持，特殊时期，必须严格控制。

不能以平常的心态去看待别人的工作。

狗说到底是财物，疫情期间多少公司停工，多少老板遭受损失甚至倒闭，个体经营户，开店的，都损失了不少。

大家都损失了财物，你有什么可怨天尤人的。

而且狗这样的活物，在疫情风险区、隔离区，的确会不小心携带上病毒，处理狗又不是没有依据的乱处理。

有些人不知道在想些什么，看到狗狗痛苦的叫就忍不住共情。

那么当初在宠物店买走它，它与同伴、旧主人、父母分别的时候，呜呜呜的哭泣，为什么不心疼呢？为什么非要买走它呢？

知乎用户 安大猫 发表

住户是中风险地区隔离，都未必感染，上门虐杀宠物狗属于侵权，政府基层工作人员不知道物权法吗？就是打着幌子虐狗罢了。如果有领导下这样的指示，建议严查

知乎用户 梦猫萌猫 发表

真是好辛苦，辛苦这些恶人顶着阳光披着人皮作恶

无话可说

知乎用户 三有小号 发表

特殊情况政府强征个人财产也就罢了，事后有没有主动足额赔钱——哪怕宠物市场一条同款狗的均价？

顺便说一句

视频的角度怎么看都不像监控。[doge]

知乎用户 Nan Qin 发表

都说了要不惜一切代价，那么身为代价就应该有被不惜的思想觉悟。如果不想继续当代价，那就别废话赶紧 run。自己不愿意 run，心态又摆不正的话难受的还不是自己。更何况被打死的仅仅是只狗，还不值得感恩吗？

知乎用户 匿名用户 发表

防疫之前先做个人吧

知乎用户 清水学渣 发表

愤怒加心疼，赶紧毁灭吧

知乎用户 冲浪高手皮马怪 发表

突然想起来一件事，我们学校新生的军训教官（今年还没军训）据说是社会上招来的，有的不正统不正规，觉得很大可能混得有不干净的东西，这件事也一样，两个刽子手之前可能是屠夫，他们说的领导可能是什么都不懂还自以为专家的懂王法盲变态反复无常结合体

知乎用户 kezeyang 发表

虽然 “隔离宠物狗” 没啥可靠依据，

但是西方国家都是这么做的呀，

然而你不接受，要扑杀才安心，

那就是不讲究狗权的未开化文明。

知乎用户 Yuki 发表

为什么外国人不抄作业？因为你的答案是错的！

知乎用户 潘大海 发表

首先不得不说视频是铁证，不管后续怎么样，

但是现在我们能做的仍然要坚持，

我们需要知道真相，

我们需要知道究竟是个人行为还是领导的决定以及为什么要这么做，

我们需要去知道是怎么泄露了公民的信息，

我们要用我们的力量去改变，如果我们不去要求真相，给我们一个理由，那么还有会有这种事情的发生！

知乎用户 匿名用户 发表

以人为本。这才是重点中的重点，

难道爱狗人士们现在的还不在乎新冠这种传染病，这些狗确实是会传染新冠。如果新冠病毒真的落到某个爱狗人士身上，希望他还能站出来说杀爱狗人士别杀狗。

知乎用户 耶桑利亚 发表

重点是私闯民宅、虐杀动物、事后泄露个人信息找人威胁。

最新对话视频已出，给我们提供了不少金句：

“因为这片区域有病毒所以杀狗。”

“你因为一条动物耽误了抗疫的大环境”

“你觉得一条狗被带走是很严重的事情吗”

“微博上有两种类型的人，一种是动保，一种是女权。”

典中典，圣经了属于是。

前不久的玛莎拉蒂草草了事，现在私闯民宅虐杀宠物威逼利诱。江西搁着上分呢?

江西官场一向烂透，真希望天降猛士壮士断腕，把脓包割掉，方能重生，江西才会好。

据这位 “受托劝告当事人” 的老百姓说，是微博给的私人信息，呵呵，法刚出就不遵守，演都不演了。

知乎用户 十味麻酱 发表

好事，狠狠加速。

很喜欢曹大佐一句话，在 x 国，亚裔的地位不如狗。

亚裔的狗更是无足轻重了

以后大家明白在网上呼吁没用，也嘴巴被堵说不出来，就会选择这样的行为。趁现在赶快强身健体吧，大健身时代马上回来了

还有，我劝大家别用微博，别用空间，别用朋友圈。这些地方是深潜者的大本营，你的信息在这种地方是全透明的

知乎用户 匿名用户 发表

如果微博所说属实，那真的是毫无人性，既然已经承诺了不会伤害狗狗就应该做到，撬门！打狗！这是一个正常人能做出来的事嘛？虽然防疫有要求，zf 也应该不会蠢到下令去撬门打狗，但我真的被这种想尽办法舔领导毫无同情心的做法恶心到了

错有二

一是 zf 办事不利，太过于功利性，天天出现病例影响不好，为了保住位置放任下面的人去乱搞，要不就是信息没传到位，但我更认为是前者。到时候一通解释，“撬门打狗不是 zf 的指示，是个人行为”，早就看透了。。。

二是执行者理解政策有误（说白了就是太舔），zf 肯定是不会下令去撬门打狗的，不然上饶这么多狗不可能就死一只，撬门这件事我就很不理解了，这是正常人能干出来的事？我实在是不知道该怎么评价。也可能是某个社区工作者急于要完成上面的任务，忙里忙晃的把门翘了就是，两个糙老爷们看到有狗干脆就打死。。。我真不知道了。。。评价不来，只能一句优美的 zg 话

有些话我不知道该不该讲，那就匿名讲了吧，我是 01 年的，说真的我很爱 g，天天被各种消息熏陶，我一直觉得 zg 很强大很好，但我也不知道从什么时候，好像开始变了味。高二高三的每张语文试卷作文都是类似于歌颂 zg；上了大学青年大学习一期比一期长，完成截图从周日上交到周五到周三，就为了比完成率；什么爱玩的游戏爱看的综艺爱看的漫画，都成了不该有的娱乐；喜欢一些外籍明星就成了卖国贼。。总之我感觉一切都变了味儿，我们平民百姓说什么好像从来都没有用，一切以 zg 为中心。zf 各级也是这样，越来越舔，不光是上饶，哪里都一样，因为我们平民百姓一旦与 zf 对着干了，准没好下场。我有时候真的在想，zy 每天想尽办法把这些思想加给我们，他不会觉得我们反感嘛？说实话，我有点了，有时候在新闻上看什么什么比美国好比美国强大，其实 dddd，我们根本比不了，想当年天朝就是这样堕落的，没有办法，根烂了，说的文化自信，是有自卑的，因为我们总感觉自己没有西方好，才会一直强调一些东西，就好像 hgr，我们嘲笑他们，反过来想我们自己是不是也有点这个趋势了。抗疫本没有错，但真的暴露出了很多很多问题，这样下去我们会回到天朝嘛

知乎用户 涮肉杀手不太冷 发表

你在前方战 “疫” 我替你照顾宠物 - 上饶频道 - 手机江西网

来源：上饶日报

知乎用户 夏川真凉 发表

我看现在这层回答的节奏明显已经错了，把个人财产的问题转移到了 “保护动物” 跟“疫区捕杀”甚至偏题到了 “白左动护” 这回事。这是明显的转移逻辑，把主要矛盾搁置来掩盖某些人的过失。人已经被转移走了，狗是个人财产。这点不能否认。这东西有禽流感还是有新冠吗，如果有，拿出证明告知了主人与否？如果没有，凭啥放大权力，闯入民居折磨一条狗呢？法治社会里如果法律禁止的事情，无论是谁都应该受到法律的约束吧。

知乎用户 狗肉滚三滚 发表

根据动物防疫法第 38 条之规定 动物疫情期间 地方政府应该及时组织人员对疫区内的动物进行扑杀、无害化处理，而新冠属于人畜共患病 防疫人员扑杀狗合情合理合法，任何人质疑就是藐视法律。

而爱狗人士为了一只畜生又想对抗疫英雄下黑手的行为可耻到了极点，往小了说是是非不分，颠倒黑白。往大了说就是故意扰乱防疫秩序 其心可诛。上饶是个穷地方，资源有限，必须先管好人，不比上海这样的烟花国际大都市，有条件把猫狗都照顾的好好的。

知乎用户 一路向北 发表

知乎用户 匿名用户 发表

“就喜欢看你看不惯我又干不掉我的样子”

你的悲苦正是他们快乐的源泉。

功劳簿上又可以记下一笔：今日无害化疑似病犬一只。

从上到下都开心。

知乎用户 一只树懒 发表

归根结底还是大家太无底线配合抗疫了

知乎用户 爱莲米拉梅瑟斯 发表

之前的猫感染阳性扑杀还有道理可言，这个例子把人家狗敲死没有道理可言。照这么说我要是去隔离，还得把我鱼缸里的鱼捞出来做个酸菜鱼吃了？

知乎用户 匿名用户 发表

事情已经发生了，成年人要学会 “接受” 现实。

好，只能 “接受”，

那然后呢？结果呢？就这么拉倒了？？

强行入室！

可是现在的法律，杀人都不用偿命，何况狗乎。

有时候觉得古时候也不错，杀人偿命欠债还钱，还有凌迟浸猪笼…… 最不济，还可以报仇以后逼上梁山

知乎用户 等风的光景 发表

个人觉得，涉疫的家庭宠物应该全部扑杀。别说什么狗是人类最好的朋友，那玩意儿我看着就是一锅炖肉。当初做志愿者的时候开会，明确过物资只保证人的，饭菜每户都是一样的，你愿意饿着肚子喂狗我管不着，但是给你送狗粮遛狗不可能，想出来？大不了带着电焊工给你单元门焊住从窗户吊运物资呗。在疫情高压的情况下，压根没有人会去关心一条狗。猫猫狗狗花花草草那都是放在最后的

知乎用户 Christo HL 发表

第一，我反对这种不告知主人也不经过主人同意就对宠物做这种事的行为，侵犯到了主人的合法权利，应该有人为之负责。

第二，我也反对在防疫问题上将宠物与其他个人财产类比的不当类比，病毒在非生物的环境中并不能长时间保持活性，但是在生物体内有可能长时间存在并且复制再传播出去，宠物有可能成为病毒的宿主并且会到处活动，这是冰箱电视不可能做到的，同时普通的物品可以进行消毒，生物也做不到这点。因此宠物的风险确实比其他东西大得多，不能与其他东西类比。

第三，如果有充足的公共资源能对有带病毒风险的宠物进行隔离当然是好事，但是如果没有的话个人认为安乐死是合理的，但是要在征得主人同意的前提下，主人不同意公权力是否有权力强制执行有待商榷。但是如果主人不同意灭杀宠物，也不强制执行，最终出现由于宠物导致的传染病传播，危害社会安全和他人生命健康安全的，主人应该为此承担刑事和民事责任。

知乎用户 千之​ 发表

我们很像沙和尚，我们的体面则是沙和尚手边的琉璃盏，即使奋斗出一个看似威武霸气的名号 “卷帘大将”，只需轻轻一碰，卷帘大将就会和琉璃盏一道碎成一地杂屑……

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金