中国研究生教育含金（水）量究竟如何？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 詹姆斯迪恩 提问于 1/14/2021

现在中国的研究生，看不懂。

本科阶段不学都没关系，研究生考英语数学政治，基本上刷一刷李永乐、肖秀荣就可以，专业课依靠老师透题？起码本校应该是这样吧。

混上研究生后，明面上读两年，实际上研究的东西三个月的工作量就不错了。

最关键的是，原则上100%毕业？

品葱用户 佐助 评论于

考研很难的，严重内卷。
如果你不从大二开始准备，最迟大三，否则你大概率是考不上的。
保研不算。
别听某些人装逼，说自己复习半年就考上了，四门课至少一年半。

读研更难，白天做实验，晚上处理数据，和996一样累。
还要被导师PUA。

品葱用户 专业核潜艇补胎 评论于 2021-01-15

我说共国学历就是个笑话，，还有人嘲讽我。。说我学历低。不尊重知识。。共国学历和知识有关系吗？？？

共国学历是为了混圈子。。什么圈子。反正不是知识圈子。是权贵圈。。懂吧。。真正上点档次的家庭读高学历，都是为了让孩子削尖头混个高层圈，以后好利益输送，好送钱。。还有就是为了家里好仗着学校，用孩子搞屁眼和利益输送。。懂的都懂。。至于学什么，学一加一也行的。无所谓的。

而且我所看到的是，这个学历体系，正在随着失业和降薪潮，逐步瓦解。但是还不够。。也就是苦日子还不算到来。。。最少是现在的两倍苦日子。才能真正解体这个学历体系。。。

见过太多的富二代（家里大部分是一屁股屎的那种专业行贿家庭）利益输送。给大学老师，然后老师有项目再给这些学生，中间再和当官的有点屁眼交易。总之是个利益圈。这是高端玩法。不过很多屁民也跟着学。。你家从你爹妈辈，那会儿社会管制最松的时候，都不会送礼，没有建立自己的利益圈。。到你这读个研究生就高人一等了？？  你只看到别人读了研究生，你也读，没看到人家背后是为了什么。（为了更方便送钱，搞屁眼交易，搞权贵团结联谊）你别愤恨，我也愤恨，没抓住机会“共国人都愤恨自己没有机会腐败”（品葱贴）。权贵资本主义维基百科一下就知道详细描述。朋党资本主义、密友资本主义

让很多人意识到狗共发的学历证。百无一用。。不过那时候权贵圈基本上也解体70%了。所以解体这个体系，必须先结构当前权贵资本主义体制下的，权贵圈。。（其实学历这东西真正高产贵族早就玩腻了。现在大部分都是乍富小人或者中低产玩的）就像房子一样，最后接盘的都是中低产。。富人玩过退场了已经。。

共国圈子大于学历。所以对普通人学历屁用没有。读研的建议多学怎么给权贵同学送礼比较实在。因为你没圈子，寸步难行。税务，消防，工商，银行多了去了。妈的没有一个证你啥都做不了，现在申请个在线支付，都得要各种证。美其名曰，防洗钱。妈的，当官的照样洗的很舒服，一点不影响。

品葱用户 明泽殿下的粉丝 评论于 2021-01-15

现身说法， 中国大陆C9高校硕士研究生学历，先说结论，中国高校的研究生基本是垃圾，全是靠着一张学历纸混饭吃，要论真本事99%都没有。

先说硕士教育体制：一般硕士都是一年授课，两年研究，授课部分简直是浪费生命，现在在中国读研究生的人，我劝你们，别去上你们那些垃圾老师念从网上粘贴来的PPT的课，啥玩意学不到。很多学校用的教材古老，另一些标榜进步的C9就直接采用国外教材， 但是也多半是虎头蛇尾，照着教材念前几章节然后就期末考试了，给学生透透题目拿着高分，学生绩点高，老师绩效高，皆大欢喜，这JB玩意儿也能叫教育？演戏罢了。
研究阶段就更水，很多学校的研究就是整个美其名曰“产学研结合”的项目，实际上就是给社会上或者老师的企业做外包活，有些混学术的人就钻研灌水，写个垃圾出来就乱投，他们投稿论文全是为了拿到各种申优的筹码，至于论文内容是否有价值根本不重要，一个投不中就换一个，总有期刊会收留，所以你们能看见现在中国的论文数量上暴增，但是我一搜索到中国人的论文，都是尽量不看的。

再说企业招聘硕士：很多硕士几年出来发现自己啥玩意没学到，毕业了又要吃饭，只能硬着头皮去找工作，结果一找工作发现教育和社会脱节太远了，完全不能胜任任何工作，所以名校生现在很多都是靠着自己做题技术不错，去考公务员，考银行电网事业单位，因此你能看见每年银行公考考试题这种与普罗大众无关事情都能被炒上热搜很久。实在找不到工作的，辅导员为了政绩会不断骚扰让学生签订三方合同或者记成灵活就业、或者记成无合同的就业（比如去自家饭店打工），这样就业率看起来也很高，仿佛中国的教育很繁荣很有价值，实际上有多垃圾，只有经历过才懂。

中国教育唯一的优点就是便宜，研究生只要10000左右的学费并且大部分学生国家还返还6000元，在欧美需要十万到二十万左右一年不等。但是考虑到教育质量，中国这研究生教育真的是给一块都有的赚。

在中国接受教育，我最大的感悟是：就因为我投胎投错了地方，就要浪费我人生的前二十年，这个教训太惨痛了。

品葱用户 白头山伟人金正恩 评论于 2021-01-15

支那的大学/研究生基本上是不看毕业率的，最重要的数据是就业率
所以就有了没找到工作就延毕的做法
含水量含金量么…其实世界不是非黑即白非水即金的
如果真的要评论，那么本将军表示：支那教育含粪量很高

品葱用户 反組引力球 评论于 2021-01-15

大抵除去例如科研医学这些对专业知识要求过硬的尖端行业，其他一般的学历堆得再高，实际上也就是高中水平而已，而且通常还是退化版的，除非你记忆力特别好，或者恰好能用到其中的部分知识

品葱用户 theX 评论于 2021-01-15

研究生的含水量超过九成。

本科教育含水量99.5%。

基础教育含水量为97%，因为成分是尿。尿液的含水量为97%。

逼着学生喝尿，然后告诉你：”如果你没有办法改变它（喝尿），那么你就必须适应它（喝得香，喝得多，把尿喝成香飘飘）。

为什么说墙国是粪坑，因为从小喝尿，上社会吃屎，说话像放屁，什么地方有这么多的屎尿屁？只有粪坑有。这是非常简单的道理。

品葱用户 膜蛤第一名 评论于 2021-01-14

老生常谈的事情了。

第一就是水平确实低，但是业绩全靠水论文，那么一个混子导师带着一群废物学生就只好造假灌水啥的，勉强才能在极度内卷的支那学术界混下去。
看看多少研究生自杀就知道了，有跳湖的，上吊的，跳楼的…导师一个个把他们当奴工压榨，关系极不正常。

品葱用户 西门献忠 评论于 2021-01-15

很大一部分读研无非是因为可以继续三年啃老晚三年996所做出来的逃避罢了

品葱用户 糖醋和里脊 评论于 2021-01-15

天朝的好多研究生都管自己的导师叫“老板” 

因为“老板”給你项目做  你可能还是交了学费的免费劳动力

光是这点就很可笑了  可大家都认为很正常

所有的”学术“都是为了”老板“的项目利益

品葱用户 三零一小护士 评论于 2021-01-14

反正我司招进来的应届国内研究生的水平真的一言难尽。论文写得真的也就欧美高中生能写出来的科普水平吧，不细读内容，光是看一个大提纲和参考文献的数量和内容，就知道论文是有多垃圾。写2万字里至少1万字都是介绍性的废话，另外的1万字很多时候连例证分析都做不好。而且，很多人连搜集资料的水平都特别差，就不指望在实操环节能好到哪里去了。平时指挥他们做研发都得我各个环节跟布置作业一样push着，毫无self-motivation，脑子木讷得一塌糊涂。

品葱用户 满洲复国派克笔 评论于 2021-01-14

反正桂枝研究生教育含水量很高，从桂枝论文造假猖獗就可以看出来。

中国学术造假为何屡禁不止？ 学者：利益驱动
近年来，中国学者买卖论文、代写代投、剽窃数据抢先发表等学术不端行为泛滥成灾，并已在国际上引起广泛关注。中国科技部近日着手整治论文造假，撤销了一系列研究项目并处理相关负责人。为何中国的学术不端行为屡禁不止？

据新华网报道，中国科技部九月十六日发布通告，已严肃处理九起论文造假等违规案件，包括终止相关责任人的国家自然科学基金项目，责令退回项目资金，取消申报国家自然科学基金项目资格五年，并中止研究生招生资格等。其中七起涉及论文买卖。多家医科高校牵涉其中。

据美国国家科学基金会《2019年科学和工程指标》报告，在过去的十年中，中国的研究产出增长率几乎是世界年平均增长率的两倍，而美国和欧盟的增长率却不到世界年增长率的一半。2018年，中国论文产量占全球总量21%，领先美国4个百分点，成为最大的论文生产国。报告指出，本世纪以来，中国为应对全球经济、文化挑战，研发支出的增长率大大超过美国。

但与此同时，中国社会科学院2018年的一份报告指出，1997年至2017年间，见诸媒体的学术不端案例共有64起，仅仅是中国学术界的冰山一角。

日本广岛大学高等教育研究所黄福涛教授年初撰文表示，中国顶尖科学家之所以屡遭质疑，是由于中央政府和地方当局倾向于选择知名的科学家担任要务，以增加具有高学历和国际知名度的官员数量。而这些学者并不能很好地平衡行政工作和学术研究，不得不在缺乏参与度和有效监督的情况下，将研究项目分包给初级研究人员。

他还指出，2019年，中国政府颁布关于调查和解决学术诚信的国家法规，明确了判定标准和处罚措施。然而中国大学通常会出于维护声誉和获得更多项目资金的考虑，包庇学术造假，对有嫌疑的顶尖学者不予处理。

据追踪学术论文撤回的非政府组织Retraction Watch的数据显示，中国在国际知名期刊上因伪造同行评审，而被撤稿的比例居世界首位。该组织的共同创始人伊万·奥兰斯基（Ivan Oransky）表示, 越来越多的学术不端行为和高撤稿率，是因为在著名期刊上发表论文的研究人员可以获得巨额奖金和国家支持。

黄教授认为，在着眼于大学应如何规范科学诚信问题及建立决策框架等问题上，中方所做的还远远不够。他建议，为从根本上解决中国学者的学术不端，应在监管和体制上做出改变。中国不仅需要建立一个更全面和有预防性的质量控制框架来监管研究学者，更应该建立一个独立的或第三方的调查委员会，以比目前更严格的标准来审查学术不端行为。

原文：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/kejiaowen/bx-09172020142632.html/ampRFA

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金