如何看待北大树洞里的有关退档事件的讨论?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 髙旼廷 发表

正如教员所说——

“由于我的职位低下,人们都不愿同我来往。我的职责中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名,可是他们大多数不把我当人看待。在那些来看报的人当中,我认出了一些新文化运动的著名领导者的名字,如傅 sn、罗 jl 等等,我对他们抱有强烈的兴趣。我曾经试图同他们交谈政治和文化问题,可是他们都是些大忙人,没有时间听一个图书馆助理员讲南方土话。”

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得知乎上的氛围很不好。我最后一段真心实意的话竟然被理解成恶意政治隐喻,唉……

我给所有质疑最后一段话的人解释一下:精英,按我的理解,是手握权力的人;而在我国,不符合三个代表的个人或者团体,是没有资格成为精英的。那些大家眼中的各位大佬,只不过是精英手中为人民服务的工具而已:没有 * 云,会有牛云、龙云;没有 * 强东,会有 * 强西、* 强北。

祖国现在有问题吗?有,而且不少。问题在被解决吗?当然,问题在一个一个被解决,老百姓的日子越过越好——当然,大家担心的问题也越来越高级——所以,大家还是要对国家多一点信心。

————以下原答案————

事实证明,精致利己主义精英的傲慢远比我们想象的要深刻的多。他们并不是坏,只是缺乏对于底层人民同理心。

十九世纪英国人认为贫穷是因为懒惰。所有中产以上的人充满了对底层人民的蔑视与傲慢。直到之后经济衰退,中产沦为穷人,所有人才认识到:贫穷更多的是因为环境的限制。

北大的小朋友们还没有离开过象牙塔,他们幼稚地认为,自己的一切都是靠着自己的努力得来的。殊不知,他们能考上北大,他们的努力只是一个必要因素,却并不唯一因素。等他们走到社会上,被社会上的优胜劣汰毒打一遍,让他们体会一遍无论如何努力也毫无用处的无能为力,成为 “社会底层中受教育程度最好的一批人”,他们自然会明白,当初自己对他人的恶意是多么的幼稚与可耻。

什么,你说北大的人都会成为精英?别闹了,在我们的国家,真正成为了精英的人,无不是抱着对国家最深沉的爱意与对最广大人民的最真挚的关爱。这也是我对这个国家时刻充满希望的原因。

知乎用户 匿名用户 发表

你千辛万苦努力工作终于攒够了一千万,你终于觉得高人一等了,然而有一天你邻居,那个工作没有你卖力,本该全方位仰视你的人,买彩票中了一千万。然后你的心理就不平衡了,凭什么?!但是人家并没有违法啊?买彩票中的钱也是合法的啊!

知乎用户 FlumenStellarum​ 发表

意料之中的事情。

大家也别批北大学生如何如何了,中国社会 / 一代华人社会生活的主流价值观就是这样。没有内卷式的鄙视链奋斗就没意义,奋斗的唯一目的就在于要比别的 (而不是自己之前)中国人 / 一代华人『活得好』成为『人上人』,包括:收入更高、女朋友更漂亮 / 身材更好、学历更高、男朋友更帅 / 富 / 对自己更好。

一切都是以自我世俗利益为中心的中国人 / 一代华人社会就谁这样。北大是这样,清华也是这样,北美留学生是这样,一代华人圈也是这样。

知乎用户 南山笋 发表

昨天就这件事情写了一点东西,今天看到知乎上有这个问题,现在贴到知乎上来。十分感谢大家的阅读。

另外「北大树洞被曝光」目前排在未名 BBS(北京大学校内论坛)热门主题的第 2 位。话题下大部分回复都是对树洞的这些言论持否定态度的。希望大家相信,树洞里的某些声音绝不代表大多数北大学生。此版块校外人员应当也可以浏览:

北大树洞被曝光 - 非主流文化 (Counterculture) 版 - 北大未名 BBS

我关于事件本身的看法可以参阅另一位答主的回答:

如何看待北京大学补录河南省被退档考生的决定?

北京大学在这起事件中受到了深深的伤害。然而,没有任何一所学校像有着 120 余载辉煌历史的北京大学一样,与国家、民族的命运有着如此紧密的联系;很大程度上也正是因为如此,没有任何一所学校在校史上,承受过像北京大学所承受的一样恶毒的非议和攻击。这点小风小浪在北大的历史上根本算不上什么,我真诚地相信并希望我们的北大能够安然度过此次的风波。

————

今天写这篇文章的目的,是想谈一谈我对于最近发布于北大树洞的某些暴戾言论的看法。
此事件的背景,即两名同学在被北大提档后又被招生办退档,相信大家都十分清楚了。我需要特别说明的是,本文的主题与「这两位同学被退档是否合情合理」无关。以下我想讨论的,是在北大校方在作出录取两名被退档学生的决定以后,北大树洞某些人发表的暴戾言论:

以上言论不能不让人感到寒心。
作为一名北京大学学生,我对于此事件的一大担忧在于,这件事发生在北大负面事件频发、清华时不时搞个大新闻的今天,其极有可能影响北京大学的学术声誉和未来发展。然而更令人糟心的是,树洞里的这些言论一经曝光,其对于北大公众形象的恶劣影响,远大于「退档」这一事件本身。
尤其是在看到「庶民的胜利」的这个词在这里被使用的时候,我的心情非常沉重。因为大家都在初中历史里学到过,《庶民的胜利》原是北京大学著名校友李大钊先生的一篇著名演讲,它代表了北大人真正的「初心」,那便是「要使中国向着好的,往上的道路走」。这种「初心」,与如今某些藏在一个个匿名的面具后,散布着不负责任的污言秽语的人,形成了鲜明的对比。
我在这里没有任何为各种对北大不利的言论洗白的意思,更不代表我认同目前微博、知乎等社交媒体上某些人的狂欢,也绝不认为树洞里的这些话能代表大部分北大学生。我只是想说,树洞里的这些话,和微博、知乎等社交平台上的部分网络暴力可谓是臭味相投、半斤八两。
北京大学一直以「思想自由、兼容并包」的北大精神而自豪。然而我在这些狂躁而恶毒的字句背后,看不到这种我们引以为豪的精神,或者说与这种精神完全背道而驰。当某些人能说出「怎样才能撕烂中国网民又穷酸又恶臭又毒辣的嘴脸」这种话语而毫无愧疚的时候,这种人在内心其实已经将自己与「普通网民」所割裂。
是不是可以这么评价:在一部分同学眼里,自己一生中最值得骄傲的事情不是学术上或者别的什么方面的成就,而是「考上了北大」以及因此获得的「北大学生」这一身份本身;而且内心的想法其实是让具有这种身份的人越少越好,这样才能更加凸显自己的「卓尔不群」与「精英意识」。可以说,树洞所映射的这种或精致、或不精致的利己主义,正在逐渐侵蚀一些同学的头脑。
然而,北大在中国社会中的崇高地位,决不是北大自封的,而是北大人用扎实的学术和社会贡献为北大赢来的。没有一所大学像从创立起便作为全国最高学府的北京大学那样,和中国的前途与命运如此息息相关;作为全国文科和理科教学和研究中心的北京大学,接受着全国第一高的教育部拨款和社会的海量赞助,不应成为将自己和所谓「社会底层」划清界限的工具。倘若我们自绝于社会,圈地自萌、固步自封,最终必然被社会所抛弃。
无论是成绩不那么突出的普通人,还是「世界一流大学」的学生,都应当「循思想自由原则、取兼容并包之义」,少一些狭隘,多一些理性。我想,我们至少可以努力去做一个不那么暴戾的人。
2019 08/12

知乎用户 蓝胖子 feeling 发表

我渴望知识,不断地要前进,有所发明才快乐。曾经有一个时期,我相信这就是使人生命有其尊严。我轻视无知的大众。卢梭纠正了我。我意想的优越消失了,我学会了尊重人,认为除非我相信我的哲学能替所有人恢复其为人的共有的权利,否则我就还远不如寻常劳动者那样有用 ——康德 ​​​​

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关,匿了。

树洞出现这样的言论一点都不意外,树洞集中了一大批校园里的屌丝,在这次舆论焦点之前,树洞相当数量都是约 pa、人身攻击、院系鄙视链之类的屌丝贴,树洞这些人代表北大学生的让大家挺委屈,其实大部分同学都是素质很高的

知乎用户 半半 发表

每个大学都有沦为屌丝的那个群体,无论你学校有多牛掰。

而树洞这类平台说白了就是 “屌丝聚居地”。

有句话说得好:高考过滤学渣,不过滤人渣!

知乎用户 傀儡師 发表

他们这么牛逼,这么有 “正义感”,这么维护 “公平”,这么傲气,这么精神贵族,那他们这么没去搞那些垃圾留学生啊?非要对一个按正常程序进来的同胞带有这么大的恶意?

果然自以为这么牛逼的一群人也是喜欢跪舔洋人?或者是惹不起外国人,只敢欺负一下同胞来满足一下爆棚的优越感?

知乎用户 面对镜头骚话连连 发表

考上名校固然是可以骄傲一辈子的事情,但却不是能让你肆无忌惮、瞧不起人的理由。

知乎用户 郦遇 发表

四个字:既得利益

知乎用户 迩雅 发表

彻底打破对北大的念想,虽然自己没考上北大,但原本以为北大是 “丁香花一般的姑娘”,但北大其实和所有大学都差不多,我们可以排名学校的教育水平,科研能力,但很遗憾,我们不能衡量一个大学里面学生的素质,其实有什么好要求北大什么精神呢,成绩好不代表素质好,宽容理解吧,以后也别指望能有像五四运动那样为民请命的北大学生了。

————————————————————————

有人说我酸,算了吧,我真的不想酸这些人,不要进行道德自嗨了

知乎用户 么西么西 发表

关于能上北大的北京考生到底是什么水平,2001 年以前是全国统一卷的,后来因为众所周知的原因(遮羞布),改为分开命题了,有兴趣可以去查当年各地的录取分数线。

然后仔细体会一下,山东省一本都上不了的分数,在北京能上北大,这样招进来的学生在 “学习基础” 上有多大差别,能不能“跟得上”?

我这个人最讨厌双标,你们要是瞧不起靠特定名额上学的学生,没关系,但不要只盯着那两个河南考生。这个房间里有一头大象,麻烦你们先怼它。

知乎用户 晶鑫 发表

退档这种事已经把北大已经变成靶子了。这虽然是一件小事,但整体看是一件有长远影响的大事。之前很多人都说北大不行了,也就是靠掐尖才能勉强维持第一学府的地位。而北大退档从另一个侧面印证了这句话,北大退档的理由换句话说就是北大觉得自己根本没有能力教育一个普通学生成才,北大好不是学校好而是学生好。

而树洞的言论爆出来以后,学生好这点也被人打上了问号。暴戾虚荣的言论堂而皇之的出现在论坛中就说明这种言论在北大学生中有不少的认同者。北大好不是学校好而是学生好这话虽然不认同北大的教学水平但对北大的学生的水准还是认同的,但是以后搞不好要变成北大好是因为北大历史上出过很多大师。

退档否定了北大的教学水平,树洞言论否定了生源质量。这对北大真的是一次重击。

知乎用户 逃避是原罪 发表

我觉得这篇新闻稿的解释是最好的,因为贫困地区的学生分数真的不会很高,以分数低为由拒绝,这违背了国家专项计划的初衷,要是看分数,那还要这个计划干嘛?而一个真正的贫困生能有机会上北大,除了努力和实力,机遇和运气也必不可少。还有一点,不管什么制度,可以正式修改完善,但不能随便说改就改,更不能不符合利益需求就肆意去改。

至于这个树洞,不知真假,不做评论!

引自观察者网———

虽然教育公平定义的争论颇多,但若说教育公平的一个基本前提,就是教育不能成为阶层固化的幕后推手,恐怕并不会有多少质疑。我们对教育公平的一个期望,就是它不应有阶层间的机会差别,我们还希望教育能促进教育公平,促进阶层的流动。

那么为了实现这一点,在教育中,就应该有阶层流动的通道存在。而国家专项计划,就是作为一个直接可感的通道而存在。虽然它是以促进地区间的教育机会均等的逻辑设计的,但是在社会公众眼里,它是作为促进阶层间教育机会均等的角色出现的。因而对这一规则的践踏,就是对教育公平的一种践踏。

中国的高等教育是国家建立的,大学只是国家实施高等教育的一个具体化身。我们如果陷入西方式的权利思维里面,过于强调高校本身的权利,实际上就是在助推高校的 “私化”,而削弱高等教育领域国家的存在价值。特别是在高校招生这样重要的,关乎教育公平、社会发展的问题上,我们不应该弱化国家的整体谋划与布局。国家建立的高等教育体系,不能成为某一个阶层“徇私” 的领域。

那么回到这一事件的争论,网友们并不都是规则卫士、契约斗士,而是教育公平的卫士。网友们的愤怒来源于一种公认的能够维护教育公平的制度被公然践踏。但是,值得我们反思的问题是,为什么在诸多批评的观点中,显得最掷地有声、最有底气的说法,反而是对于其违反规则的指摘呢?

我们知道,一个观点能否有说服力,一个很重要的因素是这种观点能否符合强大的主流价值观。在许多教育不公平现象被包装得看似合理,在精英阶层努力合理化他们在教育中的优势地位的今天,教育公平的呼声显得无力。对于教育公平的呼喊与愤怒,竟然要借助市场价值观中的规则意识与契约精神才能表达,不得不说是一件令人感到悲哀的事情!

————————————————————————

侵删!

知乎用户 匿名用户 发表

我拼死拼活才挣了一千万,凭什么他中个彩票就一千万了。

那群人的逻辑就是这么可笑。退一万步说,名校断档本身也很常见吧?安徽 13 年的时候北邮都断档到一本线了,17 年福建那边东南大学也断档,是不是断档的学生都应该被退档?或者说,北大觉得他们分数低,那总要有个标准线吧,多少分以上你们可以接受呢?谁又授予你划定这个线的权利呢? 北大再牛逼,本质上也是第一批次录取高校,第一批次控制线就是教育部门帮你划好的底线,只要在投档数内,没有理由再因为分数而退档。

最后说一句,祝树洞里的那些人的母上大人早日 **

知乎用户 钢白 发表

高考是对智力的梯度筛选

不是对人品梯度筛选

知乎用户 无独三 发表

“如果真的不行,我一定要挂掉他”

反过来理解就说,在北大这样的地方,真的不行的人,可能也会通过一些操作,不一定会挂掉

知乎用户 Rxhxw 发表

以下的言论仅针对发表不良言论的学生:

特别期待他们走向社会的那一天,这帮象牙塔里的学子显然还没遭受过社会的毒打。

终于明白为什么多少高校都是给国外培养了人才,这样的学子肯定是巴不得离开愚昧落后的中国,奔向资本主义爸爸的怀抱。

看到好多都说要好好 “照顾 “一下这个学生,北大的学子居然能说出这种小学生都知道不对的话语,真是让人齿寒,堂堂北大教读书却不教做人。

北大是一所公立学校,你要是觉得它不该给贫困生优待,不该听什么政策,可以选择自己凑钱开个私立的学校,公立学校由政府出资,是为了给整个国家的学子有接受高等教育的机会,而不是满足某些利己主义者的想法。

别的不多说,整体思想就是这帮学生没接受社会的毒打,以及恭喜北大培养出了一帮能够逻辑自洽利己主义者。

___________________________________________

补充一下,我虽然学习不咋地,但我爸妈都是 985 的,因此他们的朋友也大多是来自那些学校的,我可以说比大多数人都更了解从名校毕业之后的生活,如果这帮孩子以为上个北大就可以变成凤毛麟角(各种意义)的大佬,那还是洗洗睡睡吧。

能从这些讨论中看出一种众人皆醉我独醒,我牛逼你们都是愚昧无知的屁民的感觉,看来还是亟需社会的毒打。话说清华北大这两所高等学府,怎么就北大的学子这么蹦达呢。

——————————————————————————

本篇回答里的 “学子“、“这帮”、“孩子” 等用词, 仅指代那些发表不良言论的北大学子,绝不针对所有的北大学子,如果有被冒犯那我在这里道歉。

知乎用户 barbossa 伊万 发表

都按规则来就是了。这两个人如果真的跟不上,希望学院和老师不要投鼠忌器,该挂科就挂科,该退学就退学。

知乎用户 呛咚呛 发表

我觉得自己定的规矩错了也要认,如果要改规矩那么一定要提前通知。

知乎用户 匿名用户 发表

得得得,我今天一天看了三天类似这种问题。

把我 P 大拉下神坛的这种快感让无数人疯狂。

他们各种举例,各种攻击,真是大义凛然,义薄云天。

我们都是圣人,我们不能吐槽,什么事儿都得憋在心里不能说,说了就会有辱 P 大学子那彬彬有礼的形象。

但是你们在哪里给我们供了神位呢?反倒是 P 大一出事儿就有铺天盖地的恶意袭来。

有人说五四,我们有些同学确实没有什么五四遗风了。可你们呢?P 大的贡献真心不少,你们就只知道 Ofo 等等负面的消息,难道是因为消息不灵通么?

不是,只是因为你们对于黑 P 大乐此不疲。就像当年打倒孔家店的那些人一样。平时对圣像敬畏有加,可到了某些时候,那些人就会疯狂地打碎泥胎,挫骨扬灰。

这事儿如果放在一个本二的树洞里,五百多人的同学吐槽三百多分的同学,这都是很可能发生的事情啊。哪怕不是本二,在本 1 乃至 211,撕逼的的事件也时常发生。难道他们就不是国家的未来了?可我觉得他们更兼容并包,思想自由。

哦,我忘了,神像是不能有情绪的。

我并不认为我们的同学罪大恶极,他们也是普通人啊,在学业繁重压力大的时候就吐槽一下缓解缓解压力,匿名之下,这些同学在树洞倒一下心里的负面情绪而已,言语难免有些偏激。

我们也并不会真正在意这件事情。那两位同学,开学来了以后,也没人会刻意关注他。大家都有自己的是要做,就算省状元,也是泯然于众人。

我只想说,错,P 大也认了也改了。这件事情就应该到此结束了。恳请诸位不要在关注此事了,这也是对那两位同学最好的帮助。人家可能也只想安安静静地等待开学,开始一段新的生活。水能载舟亦能覆舟,舆论能让他来,也会让他在这里过的不快乐呢。

对于树洞的事情,我想说,P 大一所大学诶,能给予学生的德教本来就不多,真正影响到一个人三观的,大多在他小初高时期。来到大学前,大多同学都已经成年了,世界观也都形成了,这些世界观,可不是 P 大教会他,给予他的。P 大的筛选,也仅仅是学习能力而不是品德能力。

对于你们所谓的有些骂人真的很恶毒的 P 大同学,你要骂他们,可 P 大不背这个教育的锅,请自行找他的小初高和家庭教育去。

不过,欲加之罪何患无辞。有人喜欢在这种难得一见的情景中登高一呼,义愤填膺,以黑 P 大来实现他的存在价值。那就随他吧,我们也不会较真的。

本来这件事情,就是 P 大背了一锅,被摆了一道。

清者自清,浊者自浊。

知乎用户 匿名用户 发表

有的话,很真实,但是不高级。

比如,当年我妈妈托人给我介绍对象的时候,有人介绍个农村出来的,我不愿意,于是我妈就跟介绍人说 “某某不愿意找农村的”。我听了之后很不高兴,跟我妈说 “你不要这么说,连个内外都不分,‘不要农村的’是咱们家里关门说的,你跟外人讲的时候,就得说‘姑娘挺好的,但是性格不太合适’”。

北大这个事情也是这样,要说真心话,北大学生谁愿意跟低分生当同学?但这话只能想不能说,更不能公开说,要有更委婉更艺术的表达。

知乎用户 匿名用户 发表

奶茶以健美操特长生上的清华,蒋方舟降 60 分上清华。高考分都不高。为什么没这么多 top2 学子鸣不平。难道是欺软怕硬,看人下菜? 专挑软柿子捏?用百度百科写毕业论文的瞿博士还差点成了北大博士后,咋没人说他学术水平低?

北大作为中国最早的马克思主义和民主科学思想的源头之一,发源的马克思主义和民主科学思想实在是令人惊叹!

知乎用户 匿名用户 发表

有点接受不了吧,因为两个学生自己也没想到自己能运气爆表,一群高材生摩拳擦掌说做好校园暴力的准备了,这个真的打破我从小对这种国家最高学府的百分之百尊敬,不过现在想想哪里都有这种人是我大惊小怪了。

很多网友说年轻学子接受不了比自己差很多的人来北大是正常的,但这个并不能成为他们字里行间毫无道德可言的理由吧,你要说 “woc 凭什么啊,woc 我等着看他挂科” 这种我是觉得挺正常的

我尊重他们的努力和高度,但我不认同树洞里发言人的素质和情商

(为什么会有人觉得我是黑北大的网络暴民?说我想借此机会踩高高在上的北大一脚?)我对学校,对北大学生没什么太大意见,这个帖子就是针对树洞里的言论,你们能不能看清问题,他们就是哈佛毕业的专科毕业的涉及到校园暴力我也骂懂吗?

(为什么有人觉得这两个学生一旦被录取别人的努力就是虚无的了?)烦死了,你学习好你倒是报志愿啊,你要考 670 他能不要你吗,你自己不自信你还骂人家投机取巧,合着人家都不配做出来报考北大这事儿?害怕这两个学生被录取了会让大家认为 500 多分和 600 多分是差不多的。。这种话怎么说的出口。。。。

(有网友说北大的看不起差生挺正常,就像开玛莎拉蒂的看不起开奇瑞的)我赞同,这个确实是很现实的问题,不过不妨碍我看不起校园暴力的

(为什么还有人说我又当又立??)我在很直接的表达自己的不满,有的话发出来会被删除所以我只能委婉一点的讽刺我也很累,反对校园暴力从我做起嘻嘻。

(有北大的网友说这种就是口嗨,实际不会发生)这个可能是我太敏感了吧,因为校园暴力离我们是很近的,如果真的只是发泄的玩笑话,那祝福

(说我看到树洞言论是在翻垃圾桶还嫌垃圾脏的)emmm 垃圾被倒在我面前了我说句垃圾脏很过分吗 他们正常发泄我们也正常发泄,你说垃圾又不是你倒的你替他们委屈什么呢,我吐槽的也不是你们无辜学子啊

从南京到北京,从小学到大学,从乡镇到城市,你就说说哪里没有点儿事吧,怎么到你们这儿就不能说了呢,我这范围都这么小了怎么还是伤害到无辜的人民群众了呢,我寻思那话又不是你说的我吐槽的对象也不是你 啊,我太生气了阿西吧。我 tamad 就是吐槽校园暴力了,我就是不接受任何无理取闹的理由当成这种言论的保护伞,杠精爬

知乎用户 匿名用户 发表

2019.8.13

很 e 心。

理一理顺序先吧。

1. 河南考生被退档 上网询问。

2. 事情曝光 网民批评北大行为不当。

3. 北大被舆论攻击 补录该考生。

4. 北大学生对母校被喷不爽(这里可能也树洞了一波)。

5. 北大学生对补录不爽(参考举例邻居中奖那个回答)。

6. 北大学生树洞喷考生+网民。

7. 北大树洞曝光。

8. 网民喷北大+北大学生。

9. 两派基本成型:①考生派;②北大派。

10. 考生派喷北大+北大学生,北大派维护。

————基本这样,中立党就不算进去了,希望是真的中立(不发言的那种),而不是挂着中立的名号去发言————

然后来说说这两派。

①考生派:

观点: 北大理应录取却不录取,属不正当行为;北大考生作为最高学府的学生,在学校犯错的情况下 还助纣为虐,树洞喷无辜考生。

理由: 国家专项政策;北大违规;北大学生树洞事件。

②北大派:

观点: 该考生分数确实低,录取有失高考公平性;该考生往上仍有更高分同学却无法进入北大,对其他考生不公平。

理由: 考生分数与北大分数线的差距;其他考生的公平性。

(不足可补充)

以下是个人看法:

我现在是偏向考生派的,同时我也是对该考生分数不满的。

但是我认为,这件事情是不应该扯上分数的。政策如此,你北大也是同意了的,录也得录,不录也得录。如今北大输不起在先,网民的理论也有依据,北大其实道个歉并补录,事情也就过去了。但是北大树洞的曝光却是把这件事推上了风口浪尖。

起初网民仅是喷北大招生办,这下好了,一所学校最有代表性的便是学生,看看这树洞里都是些什么?满屏的优越感,赤果果的歧视,对网友极大的恶意,甚至还有想要申请助教私下打压他人的想法。

于是这些阴暗的言论便刷新了网民对北大学子的看法。

(就说我吧,因为没有接触过北大的学生,对他们的印象基本停留在课本五四运动那会儿上,所以心目中的北大学子应该是举止之间彬彬有礼,言谈举止大方得体,懂得宽容理解的那种儒雅形象,因为我一直认为读书人都应该是见多识广,不会斤斤计较,而且有着极高的素养的那种人,何况能上北大应该也读了不少书了)

随之而来的是失望,心凉。

毕竟这跟想象中的差太多了!

不要总是说北大学生也是人,也会怎么样怎么样,首先你得有最基本的尊重吧???

连我一个 x 学生(怕暴露年龄)也知道对别人要礼貌尊重,即使对方跟你差距大,跟你三观不合,跟你观点不一甚至有过过节。

但是在你真正了解这个人之前确实是不可以随意评论这个人的,见面了可以不打招呼,可以装作不认识,但是请别私下议论,更别私下诋毁。因为做这种事的基本上都是小人。

你了解过别人吗就认定人家会被退学。

你了解过别人吗就认定这个考生不简单。

猜测是好,但是提出猜测之前请先论证。

无根无据的猜测就是恶意揣测,不仅恶俗,还很伤人。

至于喷北大的网民,其实我是不想用喷这个字的,一开始只是批评,但是也确实有一部分人借这个机会疯狂攻击北大,就像 nc 粉一样,这种行为总是让人无力的,所以见到就举报吧。那些有根有据的网友偶尔也会被北大派扣上暴民的帽子,北大派也会带着优越感喷网友们是网络暴民。

但是如果不是我们这些所谓的网络暴民,这个考生的求助大概也就石沉大海,只能走向复读了。

说网友们考不上北大,还怎么样怎么样的,确实令人伤心。一些网友们可能真的考不上,但是不至于分不清是非曲直,难道正确与否就只有高学历的人说了算吗?非高学历甚至都没有思想了吗?有很多网友只是出于对正义的维护,只是单纯想为这个考生讨一个公道,就要被扣上暴民的头衔,难道这就是所谓高水平文化人的言行吗?

还有某些真 · 暴民就不要再喷北大了,失望就失望,有什么好喷的?如果因此不喜欢北大,你可以忽视他,高考报志愿可以不报他(还有隔壁可以去),甚至可以刻意避开他,我想北大跟你应该也没有很大的仇 能让你仇视到说什么都要去诋毁他的那种地步。

——二更 2019.8.14——

刚才看了一个回答:

如何看待北京大学补录河南省被退档考生的决定?

怎么说,如果真的是这样,我很好奇为什么不在舆论发酵之前就说清楚,非要等到这个时候才说自己其实是怎么样怎么样。

之前明明说的是自己不合理所以补录,现在又说自己其实是没错的……

不是我说,真的很矛盾啊。

服软?忍气吞声?当时热度还没这么大吧?服什么软,有理的话就发出来啊,这样明明可以直接阻止后续发展了。

而且用这么大篇幅描述自己真的很像在洗…… 还有后面的猜测什么的,求求你有想法就去证实吧,快封了我们网民的口,不要再这样这里说一点那里说一点了。晚些又爆出个什么内幕我就…… 屏蔽!

不想想了,贵校是真的乱。事也是真的多。

知乎用户 WWWX 发表

这些树洞里的北大精英,敢立字据若与这两位学生选同一门课,如果最终分数低于这两位同学,则无论多少分全算挂科? 如果不敢就闭嘴

知乎用户 SENDO 发表

既得利益者最害怕的就是运气。因为他们害怕的不仅是河南考生运气好来北大了,他们也害怕自己哪天运气不好混差了。如今高考证明了他们是现有制度下同年龄段最厉害的一批人,已经当上利益阶层,他们当然要拼命打击可能威胁他们地位的特殊情况。最好是现有这个制度下的评价结果永远不变,人员上下流动直接固定就再好不过了。真正的一考定终身,永远享受现在的果实。

知乎用户 匿名用户 发表

我的老家也是贫困地区,高考当年同学几乎都是专项计划录取的大学。我报志愿比较保守,算是 “浪费” 了这个优待,不过同届胆子大的有 610 + 上上交复旦的,500 + 上同济的,600 + 上北航的,都照常录取了呀,凭什么你北大就不按规矩来,还是用这么侮辱人的理由。

我本人来了同济,录取名单公布之后学校贴吧里也有,看了看没有任何人表达任何不满,清一色的欢迎学弟学妹,“低分” 去上交复旦的同学也一样,没有受到任何歧视。

可能这部分同学认为自己考上北大就自动升了一个阶级吧,低阶贱民怎么配跟他们同起同坐呢?

知乎用户 白雉​ 发表

我不认为树洞代表大多数人,树洞只是少数人的代表。

但是很多人洗白说树洞是北大学生负面情绪的发泄,是对于现实的不满,不应该被舆论谴责。

但是正是因为是发泄才能看出一个人真实的品格,心胸宽广和正直的学生即便是发泄也不可能在字里行间透露出自己的高人一等和不可一世。

既然你敢在树洞里写出这些不符合道德的话,你也就应该做好被舆论谴责的准备。

知乎用户 匿名用户 发表

————————经历了 wb 高强度被攻击之后——————

行 8 既然被网友钦定了身份 我又何必做着好事背着骂名呢?

从今天开始,我也要当个溜光水滑的精致利己主义者了。反正大家都这么说嘛,那我就这么干咯。

做个小人呐,真快乐. jpg

——————————————————————————————————

本来不打算说任何话,但看了微博网民的一致声讨之后实在坐不住了。

树洞是个什么地方?是北京大学校内的匿名平台,在大多数时间都担任着校内情绪垃圾桶的角色。甫进学校的时候,我看到树洞上种种言论也感到惊诧,但时间长了就慢慢默认了:树洞上展现出来的,只是一个暗面的北大。

二十来岁的年轻人,本都心高气傲,一下子被扔到汇聚了全国最顶尖的头脑的地方。每天承受着学习科研和关于未来的各种压力。午夜时分,谁没有一点情绪?谁没有一点焦虑或者阴暗的想法?甚至可以说,在这里的一切节奏都太快,竞争都太激烈,在燕园产生的负面情绪和压力,反而可能比其他地方更多。那些不可言说的关于经济情况的焦虑、不为人知的与他人的比较,都会像藤蔓一样在黑暗处慢慢滋长。而树洞,就是这样一个给大家倾泻情绪垃圾的地方。

白天里笑容满面的社交达人,可能正被抑郁症困扰;荣誉加身的科研大神,可能正为未来的工作忧心;年级前几名的学霸,也可能沉浸在与男女朋友分手中的痛苦无法自拔…… 树洞,是最后一个可以无忧无虑地倾吐心声的地方。树洞上的心声都是真实的吗?或许是的。但是这些人难道都是树洞上看起来的样子吗?并不是。树洞只提供了一时的某个人的情绪切片。我自己难道没发过一两个阴暗忧郁的树洞么?可是大体来说,我仍然是个阳光健康的好人啊。

以树洞的内容去评判某个人尚且有失偏颇,何况以几张截图去评价北大学生全体?

另一种让我感到好笑的论点是,“北大的学生乃国之栋梁,原来培养国家精英的地方也是如此,我真是痛心疾首!”

那么,北大的学生便不是人了么?难道进了燕园的人,便自动成为了无欲无求,一心为天地立心,为生民请命的圣人了么?不是的!北大学子也是人,有七情六欲,凡人有的缺点他们都有,甚至可能更加严重。说什么 “跌落神坛”,“幻想破灭”,我只能说,这种神化和幻想一开始就是错的,如今破灭了也不是什么坏事。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 知乎用户 4IVAYp 发表

经济分化带来的是教育资源的分化,高考跃龙门越来越困难。清华北大里家境富裕的学生比例越来越多。所谓国之重器,再过二十年,会是谁的重器?

看看这个树洞,似乎不言自明。

古时候,农民非要被逼到无立锥之地,活都活不下去了,才有胆子站起来。如今我们有了坚船利炮,无产阶级却也有了知识文化。我对未来充满好奇。

知乎用户 匿名用户 发表

很正常啊,我们这种辣鸡 985 都会鄙视 211,普通一本,更别说下面的人了,既得利益者总是维护自己的阶级的嘛,哪怕这个阶级小的很可笑,且没有实质上的利益。

知乎用户 某文案 发表

人在飞机,刚下日本。

有时候我真的觉得,中国人自私自利到无以复加。山东大学学伴事件才过去多久,我们中国的土地上,符合了录取规则的学生,让中国的最高学府三番两次的挡在门外。北大呢?留学生有没有这种情况。OK,这也就算了,当人家被录取了。然后一帮北大精英在树洞中说的什么话?想尽各种办法,让这两位同学退学?啧啧啧,中国人一个人几块钱的纳税,就白白养活了你们这帮畜生白眼狼?这两位同学既然经过风波无数次,终于被录取,就是你们的同学,你们对待同学,可见眼里也没有什么正义和道德的,所谓再多的财富、知识又有什么用呢?是,上北大很光荣。但是那些言论的北大学子,有一个算一个全 TNND 王八蛋。

知乎用户 翔哥不会飞 发表

高分数不代表高素质。

那两个低分被录取的学生,所有程序合情合理!应该被录取!

对于树洞吐槽的那些 “北大” 学子,

只能说:兼容并包吧!

知乎用户 tengyan923 发表

想起了 100 年前的北大。

那时候的北大,

允许那些负担不起学费的学生成为旁听生,

成绩好的旁听生还可以转正。

北大旁听生最多的时候,

跟正式生的比例是 1:3。

1918 年的时候,

有北大学生给校长蔡元培写信:希望可以给校役提供受教育的机会。

蔡元培把这封信登在校刊上,

表达自己对这个想法的赞赏。

没过多久,北大就开办了 “校役夜班”,

由北大的学生们义务授课。

参加这个夜班的校役有 230 多人,

其中大部分人是文盲或半文盲。

我敬佩那时候的北大,

无论是老师还是学生,

都对社会底层充满了感知能力,

他们想的是怎样把下面的人拉上来,

而不是像现在有的老师和学生,

想的是怎么把他们踢下去。

我敬佩那个对社会底层充满感知力的北大,

我也敬佩所有对社会底层充满感知力的人。

如果没有百年前辈的开拓,

哪里会有如今的北大?

知乎用户 敲可爱的喵喵酱 发表

easy 啦

都是没有经历社会毒打的小鲜肉~

谁没有这种年少轻狂的时候,哈哈。

我记得我大二去美国交流,真的以为自己屌的不行。

后来经历了社会的毒打(准确的说在毕业后出国读研被各种 due 折磨)

我承认我就是个弟弟~哈哈

但是为了梦想总得努力哈

至于超越马云那种不切实际的幻想还是算了吧。

不过为了有一个选择的机会而已。

也许还不如拿着三本毕业赚得多,但好歹活一辈子不能为了钱而活吧。

不过找一份喜欢的工作,工作等于兴趣,然后有一份工资,可以让自己变得美美哒。可以买一些喜欢的东西。我就是野原向日葵本人,喜欢亮晶晶的东西。

祝好。

不打了,卸知乎,不用回复,没时间看了,我去背书了,再见

知乎用户 王玄谟 发表

公交很挤,当然不希望关上门快要起步的时候又上来了一个人。

这时候:

宽容接纳的,是君子。

有怨言但是什么都不说的,是正常人。

大声在车里骂来骂去的,是没经过人生毒打的友善福。

知乎用户 加小油 发表

我发现北大学生素质和我差不多,也不知道是好事还是坏事儿。

知乎用户 匿名用户 发表

非洗地,无利益相关,帝都某四非官校谈谈看法

树洞这东西本来就是学校负能量的聚集地,没必要拿上台面来大书特书,很多平时看着没什么的人树洞里面可是疯狂的很,因为匿名让人心中阴暗的一面得到了最大的释放。我们学校就两三千人,树洞里面每天也是喷来喷去,连老师校领导都有被扒出过口吐莲花。

这次北大行为肯定不对,但是树洞这个肯定是让人搞了。估计是看热闹不嫌事大的媒体吧。毕竟树洞里就算有一千个人讲好话,也总是存在十几个人口吐莲花,别有用心截个图就 vans 了。

知乎用户 匿名用户 发表

树洞是一个很负能量的平台,阴暗面超乎想象。且 ip 透明一查一个准,哪天集体掉码… 想想都刺激。

人和人的想法差距很大。我们寝关系很好,也互相足够了解,结果发现只有我是考生派。(当然她们都是善良的小仙女,虽然不满,也不会发这种话)。理由无非是分数太低,对没录取的高分考生不公平。

其实一个萝卜一个坑,真正的锅是那两个鸽了 p 大的高分大萝卜要背的,签了约再跑路非常不道德,还占隔壁的坑,让隔壁萝卜望坑兴叹。但是人家也没违反规定,反而是 p 大一顿操作猛如猪,生生从受害者变成了众矢之的,出现现在这个局面一点都不冤。

没有学生不爱校的,所以建设世一大招留学生我们理解,各种活动撑场子我们支持,需要志愿者我们积极报名。但真的不带毫无原则的,这个局面我们同情关切,但不是自己作的?

回到树洞,一方面也理解这些状元大神们的傲气,到了这个环境普通学霸无非两条路,要么放低自己谦卑容人,要么自卑自大向下鄙视,一部分人傲气惯了没能调整好心态,特别是低年级无法适应也属正常。回顾青春大家都有过不堪回首的中二期,长期被应试压抑的学霸有时成熟更晚一些。

一方面我觉得标准还是统一比较好,对部分学弱留学生的照顾有目共睹,同样符合规定,理应一视同仁录取。无非这两位同学生在穷乡僻壤,没有什么利用价值罢了。但哪怕确实能力低下,也不缺俩 freerider,不录取才是失信于人。

这两位同学,只要不是被故意作梗放到硬核理工院系,进个水系毕业倒是没什么可担心的。比较担心树洞的小学弟学妹们,这种性格将来是要吃大亏的。

知乎用户 晚风的挽风​ 发表

我觉得北大的学生有点被惯坏了 每个省份的教育资源和教育水平不同 进去同一学校的学生水平不同在其他学校里是太正常不过的事情了 就我自己而言 我高考考了 600 多 而我的舍友 有 600 多的有 500 多的 还有 400 多的 还有一个也是通过政策进来的 考了 400 多 在他们省这个分应该也就是个二本水平 他却上了 211 但在我身边 从来没有人会因为这个事情而抱怨不公

知乎用户 cdh1075 发表

北大在河南招生指标定成 0 人我没意见,但定成 8 人就要招 8 人,难道教育部文件是儿戏?政府说话的信誉是儿戏?

知乎用户 匿名用户 发表

欢迎报考我们清华大学

知乎用户 匿名用户 发表

这不是很正常吗?知乎里疯狂嘲讽大专生,对了还有瑞典人的那个话题,大家调侃东北不也挺开心的,我看着也挺高兴的。现在换二本一本分数被北大嘲讽就受不了,换成自己家乡被调侃就不行了?

人啊,不能这么双标。嘲讽大专的时候说别人分数低,现在你分数低了吧。嘲讽东北的时候说别人要自己清理门户,现在该分数低的清理门户了。

不过我个人对于北大人的这些歧视倒没多少意见,毕竟北大要是不歧视低分才奇怪好吗?歧视这种东西来源于差异,而北大作为中国学校的金字塔尖与塔中下游有多大差异心里没数吗?只是大家平常说说场面话该不会真有人觉得我上一本二本和北大人一样都有光明前途。也不想想我寒窗苦读十几年为什么要和你平等,我好不容易中子宫彩票你告诉我要平等?

北大学生这次骂人被公开总体上是一件好事,第一让塔尖部分人学会谨言慎行别说大实话给自己找麻烦,有人就喜欢做人人平等的美梦。第二,多少唤醒一点做梦的人装睡的就没办法了。

知乎用户 匿名用户 发表

看待个锤子

这也要看待那也要看待

内部匿名 app 也要让你看待一番

管天管地管空气啊

北大就 tm 一垃圾大学

受不起全国人民厚爱

出点什么事情就宣布一句北大精神已经消失

金口玉言说啥就是啥

咋不宣布一句共产主义已经实现呢

想找一个完美无缺的大学建议螺旋起飞离开地球呢

有的贫困生削尖脑袋辛辛苦苦 700 分上个北大

有的人怎么就 “运气是实力的一部分” 呢?

这个时候说残酷的成人世界要尊重运气

那我就不能说情绪垃圾桶里的恶意也是成人世界的一部分?

要尊重运气保证公平建议摇号上大学嗷

对 8 起我穷学生是真的

至于有些人怕是龙傲天看多了

竟然觉得随便一个人只要努努力就能吊打众人

别人的汗水不是汗水?

起得早睡得晚天分高的人不是一个两个

凭什么?

凭那实力的一部分么?

拜托,都是成年人了

非要灌这碗鸡汤么?

还有些油腻网民说什么大学很容易混毕业

是啊

经济发展科技进步就行了

消除贫困保护环境就行了

认识自然探索哲理就行了

油腻网民们掌握了不少人生经验呢

“没事,就算读不下去长长见识也好”

树洞里说要当助教的也没说要强行挂掉人家吧?

说的明明是 “如果真的不行一定要挂掉他”

怎么到知乎上前面半句话就被吃掉了呢?

报道出了偏差要负责任,这个道理连知识水平不行的人都懂

吃盐比你吃饭还多的油腻网民怎么就不懂呢

合着助教把不行的学生挂掉也不行

难怪油腻网民能轻松毕业呢

没错我就是精致的利己主义者

偶尔利人专门利己就是不利你

有意见?

恶臭网民也只能说些 “你只敢匿名” 的嘴炮了

哦当然,有些网民会说 “谁给你的胆子站出来怼人民群众”

看起来我还要被批斗一番,好怕怕哦

难怪有些人满脑子主席语录在这个话题下一遍遍念

怕不是想回到看到不爽的人就能贴大字报的时代了。

刚刚看到小朋友可爱言论

“能不能取消这些匿名的啊?看着就恶心”

既然你大发慈悲地问了,我就诚心诚意地回答你

不能

就是怕你这样的人把情绪垃圾桶里的东西当真

合着人家生来就得看你的脸色说话

你觉得讨厌就得闭嘴

你觉得恶心就得取匿

北大人也是人,你能在微博知乎上口嗨,别人怎么就不能发泄一下

又没把口嗨言论主动你脸上

翻垃圾桶嫌垃圾桶,钻下水道嫌下水道

你嫌垃圾桶臭可以不翻嘛

“这不像北大人说出来的话”

“北大学子承担着全国人民的期望,就是不能这样”

真是打碎了不少玻璃心

谢谢,北大学生的精神面貌用不着你关心

我也是从人民里选出来的

人民啥样我啥样

凭什么拿到一张录取通知书之后我就要成圣成仙就要不食人间烟火

要是我做助教,该挂谁挂

没有 tmd 运气

这才是正义

这几天站着吃饭火气有点大,

各种缺失逻辑学教育的迷惑行为秀得我头皮发麻。

说 “呜呼哀哉北大将亡” 的有,说 “打死不报北大” 的也有;

喷校长鸿鹄之志的有,说北大学生不敢喷洋人只会欺负弱者的也有。

左一句毛泽东语录,转过头来没有调查就有发言权;

右一个周树人文集,回过神来学着论辩的魂灵四处征战。

行侠仗义怂得不行,恃强凌弱争先恐后。

滑坡谬误人人都会,煽动情绪个个皆通。

以偏概全玩得飞起,上纲上线用得烂熟。

学生运营的官博关评说害怕民意,
普通用户立志北大的微博下又说舔狗。

拿着违反树洞规范传出来的截图说北大被蟑螂填满就不用证据,
要求北大学生再截更多图证明是北大少数人恶臭就理直气壮。

九年义务教育真的需要加入更多逻辑学内容。

又看到这问题下某用户说
“然而在这个问题下面我看不到对同为北大人中出现这种没有教养人的羞愧,只看到了对撇清关系的急切。”

道德水平低下如我都不会因为一个人无法改变的东西而歧视一个人

别人的言论岂是我能管住的

凭什么我要为此感到羞愧呢?

那树洞用户和知乎用户还都是人类呢

他怎么不会羞愧一下?

连法律都知道不强人所难

凭什么一个人要对他做不到的事情负责呢?

“我只能说对自己说的话负责是一种最基础的教养”

说话负责,没毛病

但是负多大责任,总不会是你说了算吧?

好,我们暂时不把树洞当情绪垃圾桶

但我寻思北大也有几千人

跟主流价值观相反的声音总是会有的吧?

不管多么不正确,这些声音总得发出来吧?

你要是不让说,维持一片祥和局面

这些声音难道就真的消失了?

在校内匿名平台说话,没主动让校外人士看吧?

跟你没关系的事你凭啥让我负责任呢?

也只有学校有处理的权力吧?

校内平台上树洞也删了

账号大概也被禁言了

总不能临时加条校规叫做 “树洞口嗨者退学” 吧?

现在截图被发出来

有觉得自己够资格立校规帮助北大清理门户的

有质疑高考为啥把低素质的人放进来大概是想恢复九品中正制的

有觉得自己是大法官可以钦点所有北大学生一起羞愧的

至于那位把截图发出来的不知道什么人或玩意

不过是把屎扫到了各位观众老爷面前

但是屎在屎原来的地方真的就只是一坨屎而已。

我早就在评论里说过

除去直接辱骂和扬言暴力,剩下的树洞都还挺对我胃口。(指截图里那些)

那么,欢迎强人所难用户提出新的奇妙深刻见解。

我想,树洞里那句 “中国没有普选的民智基础” 一定程度上还是有道理的。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎微博里的网络喷子不也这样,有啥好评价的???

那些叨念着 “北大已死,看不起北大,精致的利己主义者” 的人,恕我直言,大部分都考不上北大,论能力硬实力,有树洞里的喷子强吗。网民再怎么骂,北大还是北大,还是 top2=_=

而且,不得不承认,做学生,成绩好就是高人一等。工作,有钱就是高人一等。

知乎用户 匿名用户 发表

要我说,这太正常了。

我在学场呆了这么多年,深谙一个道理:不卑鄙就当不了学霸。

你想想什么人会对成绩那么疯狂地执着?支撑他的动力是什么?是遥远而模糊的未来愿景吗?不是。是为中华崛起而读书吗?不是。是为了做听老师话的乖宝宝吗?也不是。

成为学霸的核心动力,是对周围人的碾压,是可以嘲笑挖苦竞争对手,是可以永远在排行榜第一位,对其他人轻蔑地说:你们都是渣渣,是弱智,没前途的;学霸坐享老师的优待,坐享同学的仰视,仿佛自己身家过亿,行走于贫民窟一样。

想当一顶一的学霸,在现行教育制度下,小心眼,卑鄙,嫉妒,是必须的。

知乎用户 匿名用户 发表

不说北大学生的对错,我觉得有的网友是骂嗨了。平心而论,谁没有负面情绪,看到运气好的人不会酸吗,邪恶的想法谁都会有一点吧?北大学生跌下神坛,其实他们本来就不应该在 “神坛” 上,他们也是人,为什么进了北大就要放弃个人情绪去做圣人呢?难道不允许有负面情绪?不允许有反对的声音?每个人都完美无瑕,众口同声,一片祥和才是人民眼中合格的国之栋梁?在骂的人们有谁能做到那样?难道你们就是圣人,是当之无愧的正人君子吗?

知乎用户 千与千寻 X 发表

很多年轻学子可能还不太清楚,10 多年前,高考移民还是很盛行的。基本上中部几个高考大省(河南、湖北、湖南、江浙地区)去东北、内蒙、两广等地区高考,当地二本线水平是很容易考到 211 学校的,我想经历过那个时代的人身边或多或少都有熟悉的案例。你看这些本土二本线水平的学生在 211、985 学校里因跟不上退学了么?相反我身边有个本土(中部地区城市)直接考上哈工大的反而被勒令退学的案例,原因是大学里因打游戏不上课挂科过多,现在在我们老家超市做收营员。

所以,每个人的未来是自己主导的,高智商如吴谢宇,成了北大出来的问题少年,我想那两位河南籍考生,只要自己真正努力了,保持一颗积极向上、阳光乐观的心态,再差也不至于祸害社会吧!

知乎用户 Masai 发表

这算啥,不同看法罢了。我是支持补录的,也没觉得树洞里面的这些说法有啥大不了的。虽然我不用树洞,但也没必要装的像个圣母似的。

知乎用户 万一 发表

有人说这只是他们说出了内心的想法,很真实,事实是这样,但是反映出了他们内心的狭隘和嫉妒,说出来显得很不宽容了。这不能说是学生的原因,而是中国当前的价值观有点问题。清北留学生八成都移民了,虽然说不能搞民族主义,但是完全否定民族主义也不妥吧。

我们看看无论是道家,墨家,儒家都让人做到内省,基本都要大家推己及人关心其他人。特别是墨家有个故事很经典,两个和尚要冻死了,另外一个要扒另一个衣服,另一个如果是墨家的,他应该主动把衣服给那个想要扒他衣服的人。我这里不是肯定这个说法而是举这个具体的例子说明下,中国传统文化一般是讲究集体利益,兼济天下,而且要有仁爱之心。

我们看看之前的某些运动,破坏乡绅自治系统,打倒孔老二,还有某革,互相举报批斗,整个社会信任度,人性降低。然后改革开放一下子贫富差距巨大,我们只有空洞的富强民主,自由平等 balabala。请问人们的信仰是什么?共产主义吗?

肉食者为了割韭菜,一派作风是发扬民族主义,煽动仇恨,比如大国崛起,你还崛起,你让周边那些历史上被你打怕的国家咋想,而且这种行为就像打鸡血,对一般有点思想的大学生不起作用,还觉得你虚伪。该移民还是移民,该转移财产还是转移财产,我不想被割韭菜。

总得来说还得看看千年大计的雄安怎么个走法了,如果对共产主义探索得好,说不定整个社会价值观会发生巨大改变。

知乎用户 叫我向量 发表

只是两个小孩子凭运气进北大的一件小事,

北大学生居然大张旗鼓的要把他们搞到退学。

照这个逻辑是不是你中了彩票?我觉得你是凭运气中的我能不能把你的钱抢走?真有意思

考上北京大学是很厉害很光荣,但这也不是你在树洞这么嚣张的理由。

知乎用户 Elf 发表

人格面具这种东西谁都会戴,我们哪个不是人前衣冠楚楚的。

谁敢说自己心中没几个恶。

倒是智商越高的,越善于修饰自己,面具戴的越稳。

素质跟学历无关

道德水平跟学历无关

人品跟学历无关

北大的也有可能随地吐痰

北大的也有可能嚣浮轻狂

北大的也有可能小肚鸡肠

攻击学校的就没必要了,这都是人之本性而已,没啥好讨论的,散了散了~~

知乎用户 水上麻衣 发表

通道一变窄,通道里的人就开始相互推搡倾轧。

知乎用户 匿名用户 发表

我们是温和的北大人。

清华可能在掏笔记本,记下重点,如何避免这种问题,如何应对舆论。。顺便同情一把隔壁的。

知乎用户 吉娃娃​ 发表

最近重看火影忍者。这种 YY 动漫为什么被那么多人喜爱,不就是大家潜意识里都有一种朴素的认知,以为努力就会有回报、坚持一定会胜利…… 所以当主角一次又一次重复着越级打怪,濒死重生等等光环护体的戏码的时候,观者总会跟着一起热血澎湃。也正是因为现实世界少有这种高燃剧情,我们才在 YY 动漫里寻找慰藉吧。

我是真的希望这两个考生能够成为现实世界自带光环的主角,一路逆风翻盘。

知乎用户 匿名用户 发表

五百多分进北大难以服众,荒唐的很!难道就没人怀疑这两个五百分的人家里也有人吗?不觉得很荒唐吗?那个退档截图是怎么来的,不觉得很奇怪吗?

知乎用户 匿名用户 发表

哪个匿名禁止评论的,你为什么要用也?

知乎用户 知乎用户 8iR8lv 发表

每个人都有各自的利益吧,就像我巴不得母校分数连年上涨然后我就被上涨了。北大的也不愿意看到有断档生进来。所以在树洞匿名姑且算可以理解。

但是比如什么 “好好招待”,去当助教给他第一年就挂回家,口嗨一下就算了,真的做了就性质完全不同了

知乎用户 知乎用户 lG61L9 发表

精致的利己主义者无疑了。

说这句话都是对他们的夸赞,客观来讲,他们一点道德都没有。

知乎用户 猫叁小姐姐 发表

四个字

关我 P 事。。。

没什么好看待的,人性这么复杂,有任何想法任何表现都是情理之中的。

知乎用户 某风 发表

只能说

尽管他们的智商够他们上北大

但是为人处世方面的思考,跟那些哪怕小学就辍学的同龄人没什么区别啊

甚至也许,

小学就辍学上社会磨练的那些人,

在这么多年摸爬滚打以后,

可能在大局观上,看问题的角度上,对规则的认识上,都要比这些孩子要成熟的多。

小朋友还是小朋友,不管是北大的还是哪里的

知乎用户 程立勋​ 发表

未来将从规则和秩序中受益最多的一群人,竟然内心里如此漠视规则和秩序,让我这个凡人遍体深寒。

希望是年轻,希望只是一小部分人,希望北大能把他们教好。

知乎用户 夏夜晚风 发表

还能怎么看?

真就一群精致的利己主义者呗?

北大这个学校,在德行上大有问题。

知乎用户 金四 发表

这样的北大精英,不要也罢。

为了自身的利益可以随意践踏规则,黑白颠倒,指鹿为马,这样的精英只会给这个社会带来破坏。

知乎用户 迪恩 sama 发表

我是某名牌大学在读本科生,但我觉得我代表不了这里,毕竟我只呆四年。真正能代表学校的还是科研教学和管理上一线的人。我们应该通过关注这些人来评价一个学校。

知乎用户 雾里看狗​ 发表

我觉得就是口嗨吧,北大不至于让学生这么闲出屁吧。

知乎用户 朋 - 拒绝 996 发表

一些个人看法,关于北大学生的一些言论大可不必理会!高考本来就是一个既公平又不公平的考试,公平在于你可以和全省的同龄人一起考试,择优录取,不公平在于不同省份的同龄人又不同难度和标准,一些特权人士或富豪家庭又可以通过别的方式绕开高考。

同时又为这两个人担心,还没入学就引起了学长或者同学的怨愤,被他们贴上了走狗屎运进北大的标签,希望以后在学校的日子不会太难过。

最后举两个栗子证明高考又是一个有漏可捡的地方。

我以前高中学校的两个人。

第一个:我高中班主任的前 N 届学生,高考分数不低,当然没到能上北大的地步,就报了个北京医科大学,结果这朋友大学还没毕业,北京医科大学和北大合并了!

第二个,我同学,当时分数比较高,想去西安电子科技大学,但是分数较前几年比明显不够,就抱着试试看的态度报了,结果当时西电在我们那边的录取分数线刚刚比本一线高一分。

知乎用户 王伟 发表

我从小接触到的教育就是精英教育,眼界比你宽,经济比你富裕,凭什么? 就因为你生长在贫困县有贫困县户口?

知乎用户 每天一苹果 发表

北大人还记得前辈们瞧不起图书管理员的事儿吗?莫欺少年穷啊

知乎用户 LXChen​ 发表

都是可怜人罢了。自己受了那么大的苦才上的北大,总觉得别人也一定要被折磨一番才能上。

不过讲真,最近接触了好几个北大学生,都让我挺失望的。差不多五个学生,心态真的都很奇怪,完全没有家国荣誉感,也都相当渣。也许北大学生毕业出来就业还不错。但就国家建立北大的初衷而言我觉得是挺失败的。

知乎用户 匿名用户 发表

大家未来都是给人打工的,何苦彼此瞧不起呢? 不如团结统一,一致对外。

不会真的有人认为北大学生绝大多数有资格被天诛吧,,,

知乎用户 知乎用户 n6VbCh 发表

天不生我树洞侠,喷道万古如长夜,洞来!

知乎用户 江左 发表

北大一直用着庚子赔款吧?

知乎用户 青灯戏子 发表

我倒是有个疑问想请教下:

这个所谓的北大树洞是只有北大学生才能上么?校外人员可以在里面发言么?

如果这个不搞清楚的话。。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎 er 当年怼双培计划的时候好像不是这么说的。

这玩意说白了就是石景山每年都被海淀按地爆锤,北京市照顾石景山,每个学校分给石景山俩名额给海淀一个。

这玩意和定向计划一模一样,提前批,顺序志愿,名额少,地方保护政策(照顾弱区和河北)区别是这玩意上了甚至都不算是运气,最多算是个报考策略。这个计划说白了是让 590 分的人拿 540 分学校的证去 640 分的学校苦三年,有人觉得血赚有人觉得血亏。知乎 er 对双培计划的学生是怎么看的?

北大学生心气高,看不起很正常。知乎上说只要求毕业的话混也能混毕业。但双培生占据了大量的资源,一到硬性考核疯狂挂科。北航计组挂科率 75%,物理实验挂科率 60% 了解一下。

人家不服太正常了,酸是人之常情。人家一没动手把人赶出去,二没在公共平台上碍眼,人家在一个内部匿名平台上倒倒垃圾口嗨一下也不知道怎么惹到知乎 er 了。

知乎 er 一个个都把北大的看成圣人,自己倒垃圾反而倒到知乎上了。把北大看成精英集团的傲慢,自己拼命挤挤不进去,做人不要太双标哦。

知乎用户 上山打老虎 发表

我只想说,树洞里这些看不惯,然后言语羞辱,恶意中伤,阴谋暴力的全是辣鸡。

说什么允许不完美,允许发泄,允许口嗨言论,对不起,不允许!平等、和谐就是政治正确,你们就该遵守政治正确,暗地里(这里指亲密关系密室交谈或者隐藏在内心)你们怎么骂,只要是社交场合,哪怕是匿名的你们也要遵守政治正确,谁叫你们是北大的学生,不喜欢可以退学啊!

这些自诩 “义愤填膺” 的人,有谁是爱校的?只是爱学校给他们自己带来的名声,带来的优越感罢了。

来来来,你们这些看不惯,说人家是 “皇帝”,说人家 “按闹分配”,说人家 “不配北大”,羞于与他们俩为伍的人都出来,我问问你们。

你们敢表态自己考不过他俩的科目都算挂科吗?你们敢 “吾耻与彼类为伍”,从北大退学吗?

想喷我就来吧,怎么发泄怎么骂都行,发泄完情绪你道个歉,我就说没关系,你不道歉我就说你没素质,懒得一个个去生气

不像某些人,我坚持心中正义的时候不匿名。

知乎用户 头头是道 发表

最近几件事看来,清北的学生只是比其他大学生学习好,分数高而已,什么思想境界,礼义廉耻都是一个水平。通过这件事,他们也很明白北大之所以是北大就是因为他们的分数高,如果混进来几个相对低分的学生,岂不是砸了自己的招牌嘛?

知乎用户 知乎用户 1Rz5Uv 发表

你无法剥夺别人成为人渣的权利,正如别人无法剥夺你不想成为人渣的权利。

但是在这个劣币驱逐良币,逼良为娼的社会里,对于人渣的定义已经发生了巨大变化,你也无法确定一个当面高雅随和的人是否背地去嫖娼吸毒,也无法确定一个出口成脏的地痞流氓是否背地里阅读马列毛。

虚伪和利己主义已经成了这代人的成功的必须要素。

知乎用户 六个骨头 发表

看到有些人借此机会黑北京人,我一想我是一天津,不能让他们黑北京啊,北京高考优势没了天津不也跟着没了么,所以我实名反对所有借此机会以偏概全贬低北大,贬低北大所有学生,贬低北京的人。

知乎用户 那一叶秋 发表

人类本来就没有同理心。

所以,有这种观点很正常的。

不也有人天天说穷是因为懒么!

成绩不好是因为不努力。

嗯嗯,对,都对,都对!

知乎用户 吃完药萌萌哒 发表

选择性截图根本就是居心不良,今天两个学生都正式被录取,随手截一下树洞言论:

知乎用户 战斗力旺盛的藩候​ 发表

澳八大排行第九的野鸡大学留学生表示愤慨。一群没有契约精神的家伙。

要当利己主义者现在就去申请留学藤校走起,交了学费花钱买知识谁管你心里有多阴暗。中国的学费相对同水平学校为啥便宜心里没点 13 数? 没有国内这帮纳税人补贴给你们钱搞不好学都上不起(上的起学的权贵学长先把少收的学费补了带发票来喷我),还不许纳税人对你们有要求了? 合着便宜全让你占了?

全国人民都是你爹(妈)要花钱供你上学?

求求你们做个人吧,丑恶的小布尔乔亚都看不下去啦!

知乎用户 石头 发表

事情就是这么凑巧,我前几天刚在另外一个话题下面回答时提到了精英与大众。

占有稀缺资源,大量资源,甚至能影响资源分配,这是精英,否则就是大众。可以用这个标准检验一下树洞里这些位是什么角色。

一个制度,思潮,如果能在长时间大范围存在,背后必定有合理的社会基础,或者再简单粗暴的说,经济基础。单纯只是做道德批判没有意义。

心里阴暗一点的说,这些人即使有报应,也不会在当下,而是在未来。新朝代建立的过程,也会伴随着对前朝社会结构的整肃和吸纳。看看我党建国时期把国民党留下的公务员,企业家,知识分子折腾得有多惨就知道了。

知乎用户 爱德华 · 波克曼 发表

当年离北大也就一百分吧,考上北大的,天才肯定是有,但自律和学校家庭环境是大多数人的关键法宝。

当年高一的时候我还是班里第一名,但我这个人自律太差,班里的老二是个狼灭,没日没夜地学,后来 630 多去了华南理工。

但我的高中,逃过课,通过宵,追过女孩,怼过教导主任,认识了几个狐朋狗友和杂七杂八的人,我认为这样的生活换来个普通一本,还行。

不是很懂这些帝国的精英在想什么?

对了,哪里不是江湖,哪里都有坏了一锅汤的老鼠屎。

知乎用户 匿名用户 发表

树洞这件事情之所以争议是因为北大在国内教育上的地位导致的。

其实挺难受的,我进入北大前不敢想北大的学生都是什么样,脑袋里总会脑补出各种优秀的人。进入北大后才明白大家都是普通人,只不过智商高点,大家也会开心,也会生气,也会羡慕,也会难过。

发帖这件事情如果拿到公开论坛上那实打实的是不对的,但未名 bbs 是内部论坛,树洞板块的定义就是说说心里话。

马桶 app 为什么失败了,qq 匿名为什么取消了,马化腾为什么说匿名社交没有未来。在匿名的情况下,黑暗被无限放大。我曾经在微软小冰实习过,在脱敏后的聊天数据里我看到大量的辱骂词汇,人们对着机器人都能戾气。

凭什么又要求我们一定要是圣人,只能政治正确地品德高尚,只能学习,只能不停地发论文。

我们在知乎管学校叫 pku,有人说叫个名字还要用英文,太装逼了。我们好好学习,有人说将来都是去美国的,不知道国家培养我们这些白眼狼干什么。我们不喜欢低一百分进来的学生,有人说先管管那些外国留学生吧。

我回答完这个问题,我害怕有人又会说所以你们心理阴暗有理喽?你们在北大就要对得起北大这个名声。

我们是北大学生,但我们首先是个人。也许有一天小冰的聊天记录里不再有辱骂或者肮脏的词汇,也许有一天网上只有思想的碰撞没有人生攻击,那时候树洞再出现这种事情,我们不会再回答,而是老老实实地承认我们错了。

说丑了,匿名下的黑是人的劣根性,我们也是人。

知乎用户 Almond Blossom 发表

跟大部分人的失望不同,我看到这些讨论的时候感到一丝欣喜。

因为,我突然发现,我们有机会也有能力在某些方面比部分北大的学生做的好,有机会比他们的部分学生更有风度。

人生如白驹过隙,且行且珍惜,清华北大当然很牛,但是我们不要妄自菲薄。

知乎用户 匿名用户 发表

弱小不是生存的障碍,傲慢才是。

恼人者,人恒恼之

知乎用户 匿名用户 发表

这些人根本不配自己所谓的 “精英身份”。

什么是精英精神?“我在哪里,哪里就是这个共同体(人类、国家、民族等)的巅峰。” 放到北大身上,那就是 “北京大学的地位是因为我们这些人在这里而存在的,我们走到哪里,哪里就是高峰,无论是叫北大还是叫别的什么。”

如果你真正认为自己高人一等,你会担心几个分数过低的考生与你在同一所学校而自觉身份降低吗?会因此觉得自己的努力亏了吗?不,反而应当认为 “我们的存在,或许能够帮助改变这两个幸运儿的人生”,并因此感到自豪。因为这体现了你的 “noblesse oblige”,这才是精英应该有的情怀和担当。

上帝说,要有光,于是就有了光。

钱学森那一代老科学家和国家精英团队说,中国要有核弹,于是中国就有了核武装。

这才是精英,这才是栋梁。北大因这样的人愿意挂北大的名而成为如今的北大。可有些人,却只能依靠北大的名,去成为自己。

北大的名声就算沉沦了,精英们依旧是精英,作为规定价值的人,他们会创造另一个不叫北大的 “北大”。只有那些自己的定位和价值依附于北大这块牌子的人,才会敏感成这个样子。

大写的人赋予世界以价值,而小写的人的价值却由这个世界决定。这是 “君子” 与“小人”之别。前者才是真正自觉 “高人一等” 的人应该有的心态。反观北大树洞里某些言论,只能讲八个字,“德不配位,你改悔罢!”。

知乎用户 匿名用户 发表

原本我以为北大退档这件事感觉只是制度上的漏洞外加北大不圆滑的操作。学生有投机取巧的行为,但是程序正义也没啥办法,毕竟运气这东西谁也说不准。

可惜了,北大树洞里面讨论的东西真的有点过分。北大一直是中国高等教育的领头羊,生源优质是肯定的。树洞的内容让我明白,除了成绩上的优异,北大学子也是普通人,正常人的优点他们具备,该有的毛病他们也不少。除了品学兼优,也可以有网络喷子。北大,除了大师,就没啥好惦记的了!

现在这件事内情比较复杂,还是谨慎吃瓜吧。

知乎用户 知乎用户 hOyn4l​ 发表

从鸿鹄之志,

到翟博士,

到违规退档,

再到北大树洞,

北大在我心中逐渐走下神坛,

不再是令我向往的最高学府!

知乎用户 匿名用户 发表

1. 我辛辛苦苦考上的。在学习上花费的精力比你多,做的题比你多,参加的竞赛比你多,知识储备比你多,凭什么这个河南考生 530 就能跟我上一个学校? 那我花费的教育资金,花费的时间,接触的事物都不能成为我骄傲的资本? 连说都不能说? 匿名在树洞里发点东西还得被你们怼?

2. 我的原生家庭在中国是中产以上,我从小接触到的教育就是精英教育,眼界比你宽,经济比你富裕,凭什么? 就因为你生长在贫困县有贫困县户口?

第二种想法也许占少数。

也许按照规定是没有问题的,但是按照情理来讲是不合理的。一帮路见不平拔刀相助狂喷的人我很怀疑你的大学是什么样子?

知乎用户 幻神兽 发表

北大最近水逆啊,我另外一个高赞回答就写了,退档讲句实话真的不是太大的问题,但是后续撤热搜等等才是最让人讨厌的,现在又来了这个,哪个点都比退档事情严重啊

知乎用户 匿名用户 发表

这是人之常情,但是因为是树洞,所以其实是人之常情的阴暗面。

很多人说什么 “500 多分和北大学生能力没有本质区别”,其实是属于酸葡萄心理。假如你读的大学里有人比你分低 100 多,但是由于[能力之外的因素] 进来了,我相信大家都不会非常豁达的表示“我们应该停止内卷,我觉得他的能力和我差不多,分数不能反应实质…..”

我们强烈谴责北大的行为,是因为 [程序正义] 的宝贵。同时,北大负责招生的相关人员为了学校排名的利益,对国际学生降低要求的现象存在的前提下,对程序正义的漠视更加让人不齿。

但是,正如少数民族的同志,国际友人遭到的抱怨一样,专项计划的学生引人不爽也是正常的。看到这个文章的有些人自己没有清北的水平,所以如果在这件事里把自己代入了 500 多分的考生从而发表 “大家的能力没有高低” 这样的言论是可以理解的。

对于这位幸运的考生我是想祝福他的。现在的能力比之同学是不足的,但是你还是站在了更大的平台拥有了很好的资源。不要被一时的差距所困,谦虚而坚定的走下去,终归还是会收获成功的。

为什么我写了这个答案,是因为我看见前面有几位把此时扯到内卷上的答主,我对他们的逻辑十分不满,因为这种人忽视了内卷造成的高度竞争固然让获得资源的难度变大但是同时由此而来的强动力让蛋糕变大了。还有些话我不想说,某些人完成了阶级跃升就想着大家别努力让阶级固化,我理解其动机,但是对其丑陋的嘴脸不予置评。

知乎用户 匿名用户 发表

原来知乎人均清北居然是真的?(会不会被知乎网友殴打?)

知乎用户 zhanghy 发表

北大该不该退档、考生投档有没有内幕消息,这些网上讨论都很多了,不再赘述。我就想说一点,之前,这个事情才出来,在舆论场疯狂发酵的时候,知乎上微博上各种撤热搜、降热度的操作,是个人都能看得出来。待到北大决定补录考生之后,几乎是一夜之间,各种 “北大受害论” 倾巢而出。

那么问题来了,北大真的无辜吗?这问题太大,我答不上,但至少,在这个事件中三次只字未改的 “退档说明”,“悄无声息” 的社交平台,以及中国 Top2 大学的名头——某些高材生非要把这样一所地位超然的大学描述成被舆论绑架的“小白鼠”。对此,我只能说,一个身高 1 米 8、体重 180 的肌肉猛男装柔弱,非但不能让人怜香惜玉,反而使人恶心!

知乎用户 匿名用户 发表

对北大和北大学生再无感

清华 top1!

知乎用户 匿名用户 发表

按规则办事。

最高学府之一的学生都做不到,呵呵。哦对了,前提是这所学校也没做到。

北大的一系列操作真的败好感。

知乎用户 匿名用户 发表

说北大人只在树洞里面污言秽语的,看看这个题目下面的答案,许多北大的还不是照样污言秽语?遍历下来,肯批评几句的北大人有却也寥寥无几。

这些贴图是连号的,说明不是个别意见。到现在为止,贴出的树洞截图也有且仅有一张是不那么污言秽语的。

知乎用户 程显通​ 发表

我想在大多数人眼里,北大还是个很特殊的地方,是当代中国最好的学校,也是中国精英教育的象征。

今年,这两个考生运气好,进入了北大,确实会让另外的同学不满。因为分数差异过大了。但是这个其实是制度问题。河南地方专向不搞平行志愿。所以他们俩不小心碰到了漏洞,主观恶性其实并不大。而且如果是退档,意味着本来他可以上一个一本线上的学校的,现在可能只能进二本了。

故而有一些不满可以理解。但是如果说为了挂这两位同学而当助教,说这个的同学我觉得是有主观恶意的,并不成熟,而且对自己的学校反而没有信任,加剧了误解。

值得注意的是,虽然考上一所好的学校这一点是值得骄傲的。但是如果你的骄傲只来源你所在的学校。可能你的骄傲就没那么站得住脚了。

知乎用户 匿名用户 发表

不喜欢某个人很正常,因为不喜欢某个人而去欺辱他,这就是品德问题了

知乎用户 匿名用户 发表

在这个风口上,不认为这些人会对那两位考生做出什么不合章程、刻意打压的骚操作,除非他想火……

如果真有人想动,该瞻前顾后的是他们,该拿出依据的是他们,而不是考生。

一切都得在规矩里说话。

所以我建议的是考生应该调整好心态,投入接下来的学习生活中,利用北大的资源努力积累。难道北大的课程除了全省前一百其他人就学不会考不过了?基础教学再难还能上天了?

至于树洞里这些话,一群人的口花花自嗨而已,平白让人看轻。

知乎用户 知乎用户 i9a6YZ 发表

批判北大学子的人,无非就是想把北大学子拉低到跟自己一样的水平上,然后用自己惯用伎俩打败他们。

知乎用户 匿名用户 发表

复旦之前都被喷成筛子了,现在照样活的好好的。

北大出个这事就不行了?

只不过是你们吃不到葡萄说葡萄酸,把北大说差有助于你们的心理平衡。如是而已。

知乎用户 匿名用户 发表

其实有些话,颠三倒四、说来说去,无非就是老生常谈的:“你算什么东西?”。

只不过文化人的脸皮挂着,就算言辞再凌厉、恶心,也不敢把其实观点里真正恶心的内核明明白白的讲出来。

我有努力,我有祖上庇荫,或者我天生早慧。

而你,你这个只配在浅色床单上夜夜哭泣的废物,你算什么东西?

知乎用户 匿名用户 发表

北大里的学生,大体上分为两种。

第一种是上北大是因为中国只有清北了,又不是很想出国读本科,或者出国也申不到比清北好很多的学校。

第二种是拼死拼活好不容易考上了北大。

这种恼羞成怒,对这俩中彩票的哥们儿很敌对的,大多是第二种。第一种人觉得上了就上了呗.. 反正.. 上北大也就这样吧…

第二种.. 就好比,你奋斗了若干若干年,人家一张彩票就追平了… 就很难受… 特别是奋斗的这若干年里面已经形成了高度内卷环境下的扭曲价值观… 一下子就慌了,怒了..

是的,长话短说就是:这些怒了的,是北大里比较菜的那一搓。

知乎用户 讲文明讲礼貌 发表

北大优秀毕业生代表,“韭菜大王” 孙宇晨有话说

知乎用户 Alice 发表

都在拿精致的利己主义说事,我想问问这位赵同学在这次事件中的表现算不算利己主义?以及,精致不精致?

知乎用户 夏娜 发表

怯者愤怒,却抽刃向更弱者。

知乎用户 小猪佩佩​ 发表

其实很正常… 鄙视链是客观存在的

这事儿本来就是北大不厚道吧,专项扶贫计划摆在那非要越过规则去退档,这个时点退了档基本就是把这两位学生的前途视为无物。

多简单呢,人家进来跟不上自然会有跟不上的结果,该挂科挂科,该退学退学。扶贫计划摆在那,这是要把寒门子弟拒之门外吗,真正贫穷的人可能连接受良好教育的机会都少之又少。

鄙视链客观存在不代表这玩意可以堂而皇之的作为歧视的借口,一本瞧不上二本,985 瞧不起 211,顶尖院校瞧不起非顶尖院校,国外顶尖瞧不起国内,这很正常。北大享受着作为北大的优越条件,自然也要负担相应的社会责任,匿名论坛的这些话也很正常,证明了北大里道德败坏的普通人也存在,只是这件事真正会让许多人对北大产生非常不好的印象。

人怕出名猪怕壮,在声讨北大的众多网民里存在真正良善为穷人着想的好人,也存在乐于见北大跌落神坛的网络暴民,总归犯了错才会被群起而攻之,谨言慎行吧。

知乎用户 烈日 发表

假如同样的事情发生在清华,会不会有不同?

知乎用户 我心已老​ 发表

如果大家都有契约精神,这个问题就不值得讨论。管中窥豹,我不认为未来会比现在好太多。

知乎用户 匿名用户 发表

来说一下广大群众对不同群体骂人的态度和看法。

自己骂人:我只是个普通人,宣泄一下情绪。

北大学生骂人:精致利己主义!高考只能过滤学渣不能过滤人渣!

诚不欺我,双标是绝对的,公平是相对的。

知乎用户 蛤蟆仙人 发表

⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

考不上北大的人纷纷在发帖酸北大。

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

知乎用户 匿名用户 发表

刚刷到这个问题才知道北大居然录了那个考生

我不是 19 萌新,我也在线失望

我不知道题主把树洞放上来是什么意思,是想继续让北大被网络暴力咯。众所周知,一般人都不逛树洞,上树洞发言的人是多想借这个平台来发泄。我还一度以为我校比隔壁好在有 bbs 跟树洞,可以消化一些不良内容。呵,原来曝光到知乎才是正确选择,我可服了题主了

———————————————————

是谁去查的退档?谁把它公布在网上?是那个 500 多分的考生。

为什么要公布到网上?控诉北大不公。

为什么要说回去复读?让不明真相的人觉得北大断送了考生的前途。

目的是什么?想低分上北大。又不是没学上,第一批也不影响,还过了一本。咋不读别的一本学校呢?是自己觉得没发挥好?那既然自己都知道自己考分不高,怎么这么有脸填北大呢?

那么问题来了,考生为什么知道自己被提档又被退回来了?为什么知道北大有八个招生名额?

经历过高考的人谁知道自己被哪些学校提档?又被哪些退档?先想清楚考生怎么知道的再来说

再问问那些招生办的人,怎么对这个考生就这么积极热情呢?先是不辞劳苦,三拒三不接受,然后又向考生提供北大拒绝理由。我寻思着,不会考生是他衣食父母吧

为什么北大这次被带节奏这么厉害?网络上全是清一色骂我校的。为什么我校的学生出来说说不满就被各种骂?没被动到利益的时候,当然是偏帮跟他们最相似的人阿

真心希望我校别搞什么计划了,弄得自己里外不是人。辛辛苦苦把这些人培养出来,又被挂到网上各种说,top2 培养出来的凤凰男怎么怎么奇葩。好的坏的都你们说了算呗

真心希望各位校友们把知乎当成八卦场所来逛,吃吃瓜什么的娱乐一下自己好了。它已经不是多年前实名注册的那个知乎了,全是一些政治正确的回答。有不同的意见并不能被包容,只能被问候祖宗

吐槽一下说什么阶级流动性的回答。考上北大就能上升一个阶级了?!北大可没这么大脸。我校普通家庭考上去的学生才是挣扎在阶级流动中,因为我们自己清楚,我们读完书出来除了文凭比别人好看,什么都没有。比不过富 n 代,可以有大量的资金试错;比不过有背景家庭出来的,有父祖辈积累下的人脉。我们只有拼劲全力可能才能够得着上一个阶级的边

想起多年前的美国大选,川建国同学靠着民众打败了被精英支持的希拉里。再看看如今的美国,川建国同志真的是做得好啊,不愧是优秀的卧底。不得不感慨我国的政治制度是真的好,民意有时候真的是不那么靠谱的东西

最后,希望各位知友们多多骂我校跟我校的垃圾学子。这样军训的时候,很多宿舍第一次夜聊就是问清楚舍友的高考分数

“诶,你知道那个 538 的考生吗?他叫 xxx 诶,跟 xxx 一个宿舍”

“诶诶诶,你看那个人,就是今年 538 进来的”

…………

这个时候,请不要再说我校语言暴力,我们就是好奇谁这么强五百多分就能进北大,跟好奇谁是状元一样好奇

不不不,状元太多了,不稀罕了,这位考生可是比濒危物种还稀罕的存在

知乎用户 匿名用户 发表

真的不行就挂科这句话有错吗,又没有特意针对。我不行我也接受挂科,别到时候又说什么不给贫困生特别照顾,不给毕业要跳楼。

知乎用户 匿名用户 发表

走了几年了,不是很清楚树洞的设置以及用户构成,求懂行的人来讲一下?在树洞发言被限制 IP 地址吗?如果有限制大概什么范围?

按照我对 BBS 上的印象,虽然北大各种奇葩不少,但学生下限一般比较高。不过当年发生过一件事情,就是啤酒学堂因为大规模的反对推不下去的时候,突然有个自称是校友的人来 BBS 发帖,阐述自己作为校友为什么支持啤酒学堂。但是这智障毕竟是 BBS 新手,有一个非常重要的事情他没注意到,就是 BBS 发帖啥的是有 IP 信息的。几个眼疾手快的学生迅速根据 IP 地址锁定了这厮的办公室以及身份,果然不出所料,学校行政办公室的,是学校的托。是校友这事到底说没说谎我也不知道,不过就算真是校友吧,无疑也是以托的身份发言的。

那么树洞到底限制啥人发言这一点就很重要了。你们为什么默认发言的都是学生?是因为树洞限制发帖 IP 必须是学生宿舍吗?如果没有,那行政办公室的人也可以发帖啊。这些帖子的内容与 BBS 风格迥异,我看见的时候第一反应是气急败坏的行政人员。毕竟这事是招办的行政人员先搞出来,被打脸了首先气急败坏的应该是他们,学生有什么动机去这么诅咒两个新生?骄傲自大的学生并不是没有,但龌龊成树洞这样,已经不是骄傲自大可以解释的了。

北大是个兼容并包的地方,一个副作用就是啥奇葩玩意都能兼容进去,这点在某些行政人员身上尤其突出,如果说这些话是气急败坏的行政发的,我毫不意外。如果说是学生发的,我也不能完全排除这个可能性,但小得多吧。当然如果校外 IP 也能发帖的话,那校外搞事情的几率比学生和行政发帖的几率更大,毕竟行政平均素质也是不错的,只是下限比我们期待得低一些。

知乎用户 匿名用户 发表

兼容并包,思想自由。包的下没有论文的博士后,容得下不会汉语的菲律宾人。也就只敢跟没背景没洋气的普通人横了。跟山大的学无止境,气有浩然交相辉映。

顺便照顾一下风雨无阻

可别说我诽谤,气有浩然,气有浩然

知乎用户 匿名用户 发表

我其实还是挺理解这些北大学生的,诸位网友自媒体也不要先急着扣帽子,不要上升到什么阶层方面,其实这就人之常情的正常反应罢了,对于不公平的敏感。

这个事儿,本质上是招生办,北大,以及不合理的制度造成的,却让被退档学生,以及正常考入北大的学生成为了受害者。被退档的学生,失去了尊严,机遇;北大的一般学子,受到了不公平的对待,觉得自己被侮辱,仅此而已。

所有考上北大的学子,除了极个别的天才,富豪,留学生等有背景的,其他的无一不是寒窗苦读,参加各种竞赛夏令营,废了九牛二虎之力才拿到的这个名额,单论这点,把这些努力都抽象,都量化,其实也是很多的了。

问题是自己这么努力进入到了这样子的学府,自然是对学校抱有期望的,没想到学校竟然录取了一位比自己差这么多的学生,在北大的普通学子看来,其实就是对自己辛苦数十年的否定,对自己的羞辱,所以才会那么愤怒。

知乎用户 知乎用户 ppW9el 发表

看到前面几个 ID 的名字好像,确定不是恶意刷屏的人吗?

知乎用户 匿名用户 发表

精致的利己主义者基于 “自己上车后就不希望别人上车” 的心理显示得淋漓尽致。

当然也不要误会,他们不止是不希望差生上车,他们同样不希望好生上车,他们不希望任何人上车,他们还希望车上的其他人下车。

知乎用户 匿名用户 发表

最好笑的树洞里这种认为应该投入更多资源给更有 “潜力股” 的人。

没错,学校的目的培养人才,但不少人忽略了前面默认的,省略的形容词:

“为国效力”,或是 “为建设中国特色社会主义作贡献” 的人才

我们培养人才,不是为了外国培养的。

诚然,我们没法看透人心,只能一视同仁的投入。邓小平看的很坦然,出国的就出国,让他们开眼看世界,哪怕只能回来一小部分也是值得的。

但是,这是没有办法的办法。如果有能力作出分辨,当然应该节省下对那些不是一条心的人的投入。

所以最该节省的,是对这些暴露了出来的,自诩为 “精英” 的,与人民群众划开界限的,精致的利己主义者。

知乎用户 精气神 发表

遵守规则,尊重事实都做不到,何以育人。

知乎用户 匿名用户 发表

把相对于小集体的隐私的发泄场所公之于众着实很 low。

再善良友好的人私下也骂过人,再文质彬彬的人也有衣冠禽兽的想法。

知乎用户 匿名用户 发表

“你奋力去向上斗争,妄图证明人们可以靠自己有强大的能力,却不知道当你的能力比他人强的时候他们早就不拿你当人看了”

知乎用户 匿名用户 发表

武侠小说,修仙小说里面的内容原来都是真的……

就看这个考生能不能打脸了。

知乎用户 野狸狐下面 发表

北大文科很强啊。

所以说,追求程序正义,就是一个笑话咯。

我以前还信了这个邪。

以后别人说谈程序正义的人,

都是为了私利,

我保管不反对。

知乎用户 匿名用户 发表

只能说 废青后继有人

天下乌鸦一般黑

知乎用户 知乎用户 Hio1M9 发表

学生的言论的确过激无礼没有素质

但是细想也能理解他们的心态,他们辛辛苦苦要死要活的让自己成为省第一,市第一,区第一…… 去了全国顶尖的名校

结果有两个小朋友运气爆棚捡漏成功,比他们低了快 200 分却上了和他们一样的学校,不开心也是难免的。但是运气也是成功的一部分,两个小朋友的运气也是另一种实力

知乎用户 狸花猫 发表

涨姿势了,真的

知乎用户 匿名用户 发表

我本来是觉得成绩差太多,不让上就不让上吧。

不过巧了么这不是,外国留学生,中文都不会说,花 47w 雇人家来。你北大的一届研究生加一起能拿人家这奖学金么,不还是没什么讨论没么毛病。不过不会说中文也没什么,找他十个八个学伴,想来生活学习也不会困难。

我天太爽了,挣着钱当女王供起来,供上几年启动资金都齐全了,那个贫困生就差个国籍。

知乎用户 匿名用户 发表

北大的存在,是为了彰显对门清华的卓越,建议清华自划一档 top1,以后北大和复交浙争第二就行了。

实话说,北大真是人才辈出,翟天临,常凯申。。。。。

知乎用户 橙纹​ 发表

令人智熄。

知乎用户 扫地的吃瓜群众 发表

没想到这个事情居然在我的时间线里飘出来这么多次……

坦率的讲,对于这些北大学生此刻的心理,我抱有理解但不支持的态度。

我理解,是因为嫉妒,是人的本能。

对于运气逼尤其如此……

一个人凭着某种机遇,捷径或者说运气得到了比自身硬实力高得多的回报,是一件很拉仇恨的事。

就好比漫画决斗王里城之内明明战绩不差,但因为他的决斗方式很多都以运气定胜负,所以很容易给人造成一种其实力不过尔尔的错觉。

再比如,我以前玩过一款游戏,带我的一个好友组队刷材料,掉落的奖励完全随机,看脸,如果我刷一天什么都没掉落,而明明是被我带着的实力远不如我的队友却运气爆棚,频频掉落极品材料,我也会相当不爽,哪怕我们还是相当亲密的好友关系。

你看,亲友间尚且如此,更遑论是一个陌生人?

但是,我要说的是,有嫉妒心可以,心理不平衡也可以,但如果因为这些心理就去责难别人,无端怀疑别人学习能力不行,跟不上北大的学习强度,这就是十分滑稽的事情了。

任何大学,包括北大在内,本科期间圆满毕业所需要的学习强度,其实远远没有大家想象的那么夸张。

远的不说,就在十几年前,当时的高考还没有平行志愿这一说,所有考生都是先根据自己的实力水平投报志愿,然后才去参加高考。

和今天这位河南同学的入学方式何其相似!

那段期间,难道就没有这种运气极佳的选手出乎意料的以低分上了名校?

事实上,不仅有,而且多的是!

可是,你们有听说过任何一年北大的退学率爆炸了吗?

再换一例,我们都知道每年都有几所名校因为某种原因断档,然后补录一些远低于投档线的低分考生,那么这些补录进来的考生在各自的学校里的表现和其他学生真的天差地别吗?

北大以担心考生跟不上学习进度为由将考生退档,说白了,这本就是完全站不住脚的蹩脚理由,事实上,任何一个正常完成高中学业并达到一本线的同学,除非他在大学校园里自甘堕落,否则正常完成高校教学任务,都应当是完全 OK 的。

所以,希望各位北大的同学端正心态,现在这位考生还未入学,就已经被你们各种心理藐视,言语间高傲的仿佛要把人碾进灰尘,既然有这份自信,为什么不用在奋发学习上,用每学年期末考试的成绩来证明你们和他的不同?

这位考生到底能不能跟得上北大的学习进度,靠各位在网络上打嘴仗没什么意思,只有板上钉钉的事实,才能让所有人心服口服……

知乎用户 匿名用户 发表

看了很多回答以后我的关注点逐渐就变了,我不再关心这个退档事件,我开始思考一个问题

北大的这点名誉损失,跟我们这些这辈子也跟北大沾不上边的人,到底有啥关系?

知乎用户 匿名用户 发表

正常,确实北大清华是中国栋梁的摇篮,你这么投机取巧进来了,别人肯定心理不平衡。还有,你从小这么优秀,有精英思想也是在正常不过的。各位酸也好,批评他们也好,可惜一辈子也赶不上人家的

知乎用户 Chan 发表

一想到这些人将来要骑在中国人民的头上作威作福,还是早日滚蛋出国吧,人民纳的税不应该养这些自私自利的精英。(庶民普通大学生想法)

知乎用户 匿名用户 发表

北大曾经有一个图书管理员 打脸了北大一系列学生

知乎用户 匿名用户 发表

好学校只能过滤学渣,过滤不来人渣。

我希望那些人心理还正常。

知乎用户 麻雀虽小 55 发表

对于美好的东西,人总有贪念 。 如果东西一直在天上挂着 ,我只会仰望 。 美好的东西一旦放到我手里了 , 我的第一反应是 :渴望拥有! 美好的东西呀,在你选择让谁拥有时,请慎重(严谨考虑清楚 不要随便撩拨)。 因为人一旦抓到你,不会痛快地放弃你!因为你给了人渴望!

知乎用户 匿名用户 发表

一个屁股决定脑袋的问题。

不管啥层的人,都是维护自己阶层的利益。

希望别人兼济天下,不如自己先做好自己的事。

说实在,在学校,

有 540 多进北大,有人心理不平衡也在所难免。

没啥可上纲上线的,人才并不是在高等学校毕业,就是人才。只是成才的概率相对较高而已。

成才还是后面的积淀与努力。

而且人才人才,也是人在前,成才前也都是普通人而已。

而且 18,19 岁的年龄,谁不满腔热血啥的,一时觉得愤懑也蛮正常。

这事,北大这样,换别的学校就没这样的人吗?拿着二本分数进普一,而且还大肆宣传一波,谁都知道这个人是二本分数进来的,普一的学生就不会有这种不满?

全中国 15 亿人,还不有很多人觉得,同是奋斗,别人事业有成就是关系户,是黑产?

有人彩票中了,还被人说走狗屎运,暴发户呢。

主要社会风气得不到改善,大家就是特别浮躁而且充满戾气。

在这样的环境中,高校内学生可以独善其身吗?估计大部分普通学生都很难做到。

其实北大那群学生也只是发泄了自己心中的戾气,也不能说因为他们是北大的,就要兼济天下包容一切。殊不知也有高考生,拿着更好的排名,然后看着河南 540 上北大,心理也是不平衡且充满戾气的。

社会也一样,别的学校也一样,你不可能要求所有人都会对这你友善。

不过这些人都是少数,对于大多是,可能真的也不在乎,这个不在乎不是指瞧不起忽视,而是不在乎你出自哪。每天那么多事忙,那么多实验,调研要弄,还有自己的生活社团。天天思考怎么弄走一个和自己无冤无仇可能也没啥交流的人,这个时间成本划不来吧。

也不谈这个事北大会怎么怎么。北大依旧还是那个北大,就算不补录,也依旧是北大。

也不用因为啥言论就说北大要不行了,至少,除非你有绝对实力,北大说要你去他那读书,你去不去?

别在那捏着鼻子哄眼睛哈。

不过也是要祝福那两个考生,不要太在意别人的看法,也不可能所有人都支持你,喜欢你。既然命就是这样,把你们推进了北大,再苦再累也要咬牙坚持。学成了,则最好,学不成,也无悔。

反正,我这辈子是没机会去北大的。

知乎用户 匿名用户 发表

北大录不录取都符合规则的,退档名单是违规爆出来的。

知乎用户 匿名用户 发表

那两个学生是不是同一个学校的啊,要是是的话,这件事恐怕就不简单了。

知乎用户 wuliyihuohuo 发表

挺失望的,寒心

知乎用户 知乎用户 5L90f1 发表

看了这么多答案,就一个人知道全国是分卷考试的?跟不上?开玩笑吧。

知乎用户 匿名用户 发表

这些学生还真让我对北大高看不起来了。

不管这两个学生分数多么低,他们也都是通过正规途径进入北大的。

虽然是特招,但是由于比例不高,这些人在北大属于很少很少一部分人,

是影响到你北大学子的 “精英” 浓度了么?

以至于北大的学长学姐们,我们国家培养的所谓 “精英” 们,

不会去想着这几个学弟学妹基础不好,如何才能帮助他们跟上大学学习,生活,如何帮助他们融入圈子,

而是一心想着怎么看这些学弟学妹跟不上,如何让他们挂科退学,如何嫌弃他们,连 “吃屎” 这种词都用上了,

连这点包容心都没有,这还是北大么?这还是精英么?

这两个学生据说是县城里的普通高中的学生,

在河南普通县城里,普通高中,高考过一本线几十分,说实话,我真觉得智商,水平什么的,真不见得就那么不堪。如果这两个学生家庭条件能够达到北大学生的平均水平,我觉得真的就不一定比那些嘴里嚷嚷着 “要吃屎了” 的所谓北大精英们低太多。

嘴里一直骂着对此事持不同意见的网民的北大学生,别忘了,北大每年那么多的科研经费,还不是全国人民的税收支撑起来的?

这件事情,难看的可不止北大,部分丑陋的北大学生也让人鄙视。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待清华大学上线树洞功能?

知乎用户 南瓜丶奇迹师 发表 我刚刚想提问结果就被邀请了。 现在来看,T 大树洞在 T 大的知名度完全比不上 T 大树洞在 P 大的知名度。 也就是说,很有可能知道 T 大树洞的 P 大学生比知道 T 大树洞的 T 大学生还要多。 …

生活中你们发现了哪个 bug,让你觉得世界不是真实的?

知乎用户 发表 也许我们本来就生活在虚拟世界里面,但是一直没有人发现。我自己举不出例子,希望有人能够举出生活中的漏洞。 知乎用户 我不是猪猪女孩​ 发表 请输入账号密码, 密码错误!x3 忘记密码, 验证问题, 验证成功, 重置密码,请输入 …