为什么西医极力贬低中医药？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 虎牙苍云​​ 发表

国内中医最高学府的大学教授是这个水平……

知乎用户 甘道夫​ 发表

本人非西医，对中医坚决贬低。

中医范围太广，今日不讨论中医理论体系和诊断方法这些太宏观的东西，仅以中药中的中成药为例。

昨天和一个同事聊天，他说最近睡眠不好，大夫给开了药，吃了效果挺不错。

我问，艾司唑仑吗？那个药不太好开啊

他说不是，纯中药。

听完瞬间就很好奇，什么纯中药还能改善睡眠质量？打开用药助手 APP 随手一搜

国药准字 Z50020601，Z 开头，中成药没错了。

看名字，很中药。

看成分表，淀粉肯定治不了失眠，酸枣仁我看也够呛。那么这个左旋延胡索乙素？

动手查一下。

国药准字 H44025311，H 开头的化学药品。

所以，用药助手的提示，中成药疗效及安全性未经循证医学验证，请遵医嘱谨慎使用这句话，我并不认同。

中成药疗效肯定是有的，而且和西药完全一样。

这两个药特么有什么区别？当然，除了中成药可以卖的更贵以外。

中成药，60 毫克，12 粒卖 38。

硫酸延胡索乙辅助睡眠一般建议 100 到 200 毫克，也就是 2 到 3 粒。

换算成中成药的价格，一次美好的睡眠，大概是 6 到 9 元。

真尼玛黑！

再看看适应症状。

中成药: 养心安神。用于心神不安，失眠，多梦，惊悸。

西药: 适用于头痛、消化系统疾病引起的内脏痛、月经痛以及助眠。

对比一下，高下立判。

养心是怎么样？安神是如何安？美股暴跌导致今天心神不安能治吗？多梦如何界定？每天晚上做几个梦算多梦？早上起来记不清昨晚做没做梦怎么办？看恐怖片引起的惊悸能治吗？

能说句人话吗？

知乎用户 源尼玛 发表

泻药

先问有没有，再问是不是，这个传统都没了吗？

西医很少有贬低中医药的吧，更别说极力了。有些中医教的，不都专门说过为啥医生很少说中医不好… 能不能先统一了再问。

1，现代医学根本就懒得理中医，以及其他传统医学。你会理跳大神的吗？

2，医生大部分不敢说中医不好，因为中医教的教徒太多，不是知根知底，不敢得罪中医教，君子不立危墙。有些医生，说点真话，结果被攻击为异教徒，甚至丢了工作。

3，亲戚朋友之间，也比较少说中医不好。比如长辈发个中医养生，你要敢揭露，马上被踢出家庭群。

4，很多人被中医坑了，再也坐不住了。好比自己不是犹太人不为犹太人发言那样，不想自己的亲戚朋友再被中医毒害，必须站出来，唤醒国人，不要迷信了。

然后，说下

什么叫贬低，就是本来好的，说成不好。但是所谓 “贬低” 中医药，其实都是实事求是，中医就是内部不统一，到底科学还是不科学。判定方式几乎没有，到底三甲医院才是好，还是藏于民间才是好？至今没有一个过大样本双盲实验，有人又说什么不能用西医那一套验证中医，且不管统计学是否合理，为啥号称不能套用西医那一套的中医始终想套用西医那一套啊。fda 在做，论文也一个劲的凑数据。

矛盾双方必有一假，都不求别的了，求统一不过分吧。

知乎用户 必过 发表

在今天之前，我一直秉持着中医有他的先进之处的想法。而今天，同仁堂让我知道了，中医已大多是骗子之流。

今天去看中医，去的同仁堂（长沙）。

老中医慢悠悠的过来让我等了一个小时。（一下午就我一个患者。）

摸完脉搏以后，问我什么症状。我说完以后，他就说脉搏体现的就是这个症状。（离谱）

然后开药，上来就是 14 副药。开始报药名，一个个名字报出来，我肉眼可见的紧张。因为我看到了底下的金额，越长越高。好家伙到了一副药 130 的地步他停了。（就是 1820 元总价）

我跟他说，我还在读书，没准备那么多钱来看病，少开点。老中医表示理解，改成 7 副。（总价 910）

我说还是不够钱。老中医：五副（总价 650）

我：贵的药能少开点不。老中医：你有多少

我：颤颤伸出五个手指。老中医精准把加个控制到 507。

后来我发了个朋友圈吐槽

结果发现，我这还算少的

-—————————————————

我就疑惑这么个破事还有人质疑是假的，补齐证据，这个回答我一气之下发了三个地方（因为被吞过）

-————-————————————

补充一下，我只是说我这一次经历（成年后唯一一次中医经历）感受到了中医的贵和效果平平，但还是希望民族文化遗产能真正有效的。

福生无量天尊

知乎用户 栗子 发表

科学为什么要极力贬低迷信呢？

迷信存在几千年，在人民之中广泛流传，难道就一点道理也没有吗？

知乎用户 伯昏瞀人​ 发表

中医真的不需要贬低。

起码

西医治不好的病他不会强行治，他就承认治不好。比如艾滋，癌症等等。

中医，你明明自己都不清楚能不能治好，硬要假装用理论开药，吃个一年半载说见效了。

我就几点需要阐述

你把阴阳五行硬说成科学，咱们就不要争了。

你把针灸推拿当成医疗手段，咱们就不要争了。

你把中草药的药效按寒热分类，咱们就不要争了。

除此之外

没有听诊器心电图之前，把脉是可行的。

没有提纯技术之前，炖一锅草药吃半年是可行的。

没有外科之前，吃中药等瘤子息肉自己消（安慰剂）是可行的。

中医目前的最大作用不就是提供海量的药典，不过里面到底什么药有什么效，什么是主要成分还待研究，至于阴阳五行，你在老家跟爸妈说说就算了，上火受凉说说也就算了，真要抬杠你告诉我牙龈上火，上的是什么火？这火从何来？火又怎么灭？怎么证明火的存在？

西医可以证明自己炎症就是炎症，是细菌感染就把细菌给你看，白细胞指标给你看，人体免疫机制解释给你听为什么白细胞高了代表有炎症，做实验给你看青霉素可以杀菌，每个环节逻辑相扣，每个环节肉眼可见，当然了肯定还有人杠一下眼见未必为真，西医现在也有治不了的，我只能说脑血栓可能真的治不了。

知乎用户 Diego​ 发表

答案就在问题里，贬低一词意味着预设了中医药很好的立场。

想要的无非以下两个答案：

阴谋 1 中医影响西药赚钱了

阴谋 2 西方国家打击中国文化

所以为什么不重要，重要的是避开中医药好不好的事实，把问题引到阴谋论上去。

知乎用户 几乎无法可想 发表

想的美。西医根本不鸟中医，所以基本上不会评价中医。

——最大的鄙视就是无视

知乎用户 虚假的观众 发表

老式 37 炮打超音速飞机几乎没可能击中，你想的不是升级一个更强的防空武器，而是拿出了诸葛连弩，说这玩意有悠久历史，凝聚了东方智慧，而且连弩上加了瞄准镜属于现代化了，所以这玩意说不定能打破西方伪科学伪物理的局限? 是这个意思吧

知乎用户 爱科学 发表

说反了，是中医在贬低西医。以前说西医治标中医治本，现在直接说西医是刽子手了。

知乎用户 知之为知之不知为不知 发表

那为什么中医极力贬低跳大神？

知乎用户 aaa 发表

[

又是 “纯中药” 降糖药的违法添加，二甲双胍好忙呀

凯喜博士 Dr.Cash 的视频

 · 616 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1401491319088480257)

[

冉氏中草药，降糖靠化药

凯喜博士 Dr.Cash 的视频

 · 1344 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1445676946621964288)

知乎用户 Myollnir​ 发表

因为有些草药客观上是有用的，但客观有用一定是有更深层次的活性物质，举例就是青蒿素，柳树皮内的水杨酸，盘尼西林。

而现代医学是客观的学问，研究的就是为什么有用，所以对有效的自然成分进行提纯分析优化，使其成为更加安全有效的单一成分药物，本来就是现代医学所追求的。

在这过程中，相比大海捞针的寻找，从统计学证明有效的天然物质进行分析明显更为便捷。在此，包含中巫医在内的传统医学会提供许多 “药方”，这些大多未经统计学证明有效，但总有百分之一千分之一是客观有效的。

可惜就可惜在各类巫医用自己神神叨叨的理论，“创造”出了一个个莫名其妙的药方，给自然物质牵强附会 “钦定” 了一个个性质，平白无故加深了研究人员的负担，还要忍受中医理论带来的生理不适。

中医在这个过程的贡献，就是在科学家大海捞针时，往海里排放 “中医理论指导下” 的垃圾。

评论区有一个大叫着 “青膏素” 的已经标出来了，嚷嚷着 “实践有效理论就有效”…… 先不论理论证明需要外源证据等，就“实践有效” 如何判断？一般需要统计学数据来证明实践有效，而中医药正是缺乏的这一点。

评论区又出现个脾气不好的，挂出来了。我算是明白中医粉对 “西医” 的定义了。

当谈论起中医时，西方的就是不好的，现代医学因为有了 “西” 的名字，就是不如中医。

谈到应用，现代医学就不带 “西” 的名字了，就自己还是要用。

挺离谱的，不过也符合中医粉的教育水平和自利的性格。

知乎用户 匿名用户 发表

其实药物化学专业（化工）学的和中药专业差不多，都学有机提纯。

我们药物分析专业（质量检测）才人均中医黑……

知乎用户 习骨师 Haoger 发表

人类历史迈入青铜时代不是因为 “石器时代” 的石头用光了

人类迈入电气时代也不是因为 “蒸汽时代” 的煤炭烧光了

中医在古代的贡献有目共睹，让人敬佩

他们试图解释人与自然之间复杂的联系

发明了阴阳五行寒热表里等理论

在探索 “科学” 中不断进步

可悲的事，

科学的真相真正以 “解剖学”“病理学”“生理学”“物理学”“化学” 等自然规律摆在面前的时候

某些人不愿承认了

这是想开辟另外一个平行宇宙吗？

知乎用户 马小虎没尾巴 发表

中医对标的从来不是西医，而是现代医学，西医从古希腊到中世纪的时候都有放血、拔牙疗法等各种没什么卵用疗法，近几年也被黑中医学来了，拔火罐的时候给你扎两下放放血，这个听起来太符合中医那种玄而又玄的调调了，可惜是个被弃用的西医的疗法。。。

现代医学有一套严谨的诊疗手段，不借助 ct 机，不靠化验，靠望闻问切能行吗？代表中医天花板的祖传太医，在他们的努力下，中国皇帝有确切生卒年月可考者共有 209 人，平均寿命仅为 39 岁，比古代普通人的寿命还低。太医更多的时候负责串供，集体说一个病，来避免互相打脸。

再说中药，现在污染这么严重是吧，打了农药的中药还是好中药吗，而且不能说纯天然或者含生物碱就是中药啊，西药也有纯天然的啊，也有含有生物碱成分的啊，吗啡也是纯天然的啊，把鸦片泡热水和氨水中就能分离，中医敢据为己有吗？另外我觉得没事吃吃中药纯属智商税，西医给你开中药纯属药拖骗钱，没事吃点维生素补剂就挺好。

但是我觉得中医的骨伤科就很好啊，没有什么鬼逻辑，折了就是折了，肿了就是肿了，疗效显著，尤其是胳膊掉环了，老外给你固定上绷带就完事了，全靠自愈，老中医一套分筋错骨手就好了，被很多国家都纳入医疗体系了。还有拔火罐、针灸都是很好的肌肉放松方式，尤其是大部分人后背缺乏运动，会有慢性肌肉炎症，现在运动员也喜欢搞，这些都可以科学解释，但是说湿气重就算了吧，种草莓也得挑湿气重的人种呗，欧美游泳运动员拔了罐子下冷水游泳也整挺好，没听说谁风寒入骨了，人体 60% 多都是水，但是不是都在脑子里。还有骨科也仅限跌打损伤，而且这个其实和中医关系也不大，主要是中国功夫的先进经验，可以处理武师、拳师日常里会面对的跌打损伤情况，就好像运动员都会拉筋保健一样，车祸粉碎性骨折这些他们就没什么好办法了。还有内科也还是算了吧、尤其是肿瘤、艾滋病什么的。。。

知乎用户 红烧胖大海 发表

你是个小住院医，每天忙的脚不沾地，采集病史，记录病历，阅读整理化验单，汇报病情……

这天来了个大姐，于是你向她采集病史，包括主诉，病史，过去的疾病和用药史。

期间你问：大姐，你平时有吃什么药吗？

大姐说：没吃啊。

于是你在病历中的用药一栏填上：无。

结果第二天，生化检查显示肝功能异常，肝酶增高，但是肝炎抗体全阴性。

于是主任说：你再去重新采集病史，排除药物性肝损。

于是你又屁颠屁颠的跑去问：大姐，你有在吃什么药吗？

大姐说：没有啊。

于是你在病史里记录：询问患者用药情况，患者诉未用药。复查生化和肝功能，予腹部 B 超，必要时行 CT 和 MRI。

第三天，B 超结果回来了，显示胆囊无异常，胆管无阻塞，但肝功能仍显示肝酶增高。

于是你向放射科预约了 CT 和磁共振，并打电话好说歹说插队加急。

CT 和磁共振显示无明显异常。

你崩溃了，向主任汇报，主任说晚饭后咱们去病房再做个体检。

于是你今天只能加班，在医院里对付一个盒饭然后等着和主任查房。

下午六点半，主任带着你去查房，一进门就看见病人端着一大碗中药在吨吨吨。

你问：你不是说没吃药吗？

大姐：中药又没有副作用的。

你强忍住骂人的冲动，好声好气的告诉大姐不要再吃中药了，并详细询问了中药的用药史。

然后回办公室，默默地修改病历直到月上树梢。

确认了病历无误后，你才脱下白大褂，蹬着你的破自行车回出租屋……

知乎用户 马都​ 发表

并没有，可见的大部分都是中医贬低攻击医学。我印象中没有看到过专业医生站出来和中医药从业人员对线。反而是各路专家大佬吹捧中医，宣扬神秘主义，踩医学的视频满天飞。

正经的医生都懒得搭理中医药从业人员吧。如果一个鞭炮厂的车间主任，和火箭专家说，我们厂的窜天猴是传统工艺，有几百年的历史。你们运载火箭就是弟弟。要是这个专家正眼看他一眼就算输了。

知乎用户 饶冰青​​ 发表

他们怎么 “贬低” 中医的？

他们不肯当脑残粉，也不肯照顾脑残粉的情绪吹中医。他们实事求是地说出中医的缺点。他们在临床中更多的使用现代医学而不是以中医为主。

知乎用户 嗯嗯呢​ 发表

科学是可以证伪的。中医实在是太 “博大精深” 了，永远没有错。你说他理论不严谨，他讲治疗有效就行。你说他拿不出数据来，他讲个体化治疗没有固定标准。你说某某东西有毒，他讲辩证法以毒攻毒。你说你根本治不了病，他讲你祖上几千年都治好了。

中医就像你媳妇，你永远反驳不了她，但不代表她说的就是真理。

知乎用户 江河 发表

只看到中医天天贬低西医

知乎用户 有匪君​ 发表

你搞错了，现代医学从来都不贬低中药。

举个例子，我手边消炎药有一瓶头孢拉定和一盒蒲地蓝口服液，现在我们上阿狸大药房看看他们的价格。

六块钱一盒 24 粒，能吃 6 天，一天一块钱。

满减之后 214 元六盒，能喝 20 天，一天十块钱多点。

不开中药，医院靠什么赚钱？靠六块钱一盒的头孢？

你琢磨着，你要是医生，你会贬低中药？

知乎用户 黛码小哥哥 发表

我不是医生，可能不专业，一点个人观察，笑谈了~

去看一下《荒诞的医学史》我们就会发现，不管是西医还是中医，在历史上都干了无数的荒诞的事情……，所以医学被称之为经验的科学。

如果医学被定义为经验的科学，那方法论的依据是什么？显然 AB 测试（医学上叫大样本随机双盲对照实验）是目前最可靠的检验方法。我不贬低谁，也不吹捧谁，毕竟西医也还没有进入细胞内部，中医也不再提人血馒头了。但是不管是谁，你说自己牛，那请拿出有效合理的检验方法，结论经的起考验。

但是不得不说，在有效检验方法以及数据支持方面，西医，要远远好过传统中医。人类历史上的几次大的寿命提升都是西医作出的贡献。

楼主说的西医我个人觉得更准确的说法应该叫，现代医学。是运用科学方法论为基础，有效的检验方法得出结论，这里面不仅有西方人的做贡献，也有我们中国医生的贡献，人工合成胰岛素不就是中国人发明的么？

知乎用户 WonderScientist​ 发表

当一个人吹牛的时候，你指出他吹牛的漏洞，就叫极力贬低吗？没人贬低中医，只是想让中医回到自己该有的位置上：替代医学。不要整天想着和现代医学并驾齐驱，幻想自己和现代医学各有优劣，甚至通过些臆想来贬低现代医学以吸引患者。

就像题主说：“中医也有现代化的部分吧？经颅磁刺激是中医吧？”

如果我说：“经颅磁刺激英文是 Transcranial Magnetic Stimulation，简称 TMS，安东尼 ·T· 巴克于 1985 年开发了第一个稳定的 TMS 设备。和中医毫无关系。”

这算是贬低中医吗？

知乎用户 倪晓东 发表

瞎特么扯，你是不是以为全世界的西医都集中在中国了。全世界的西医大多数根本不知道中医中药是个什么玩意，中医中药根本没有印度牛尿有名气

知乎用户 aarongaocs 发表

不存在西医（现代医学）极力贬低中医一说：现代文明已经走上了科学的道路 一切以证据和数据说话 – 这一点中医一直无法做到！– 中医的数据不科学 传说为主 人口相传为主！不完善的数据为主！

除了神学不能太讲科学外 其它都必须讲科学 — 中医不属于神学范畴 但多少有些装神论鬼的感觉

和大环境相关 中医的兴起有些 ZZZQ 在低素质人群和利益相关者间传神 容不得诋毁

另外一方面 也和国内西医的体制有关 – 赚钱为主！— 这直接导致西医的过渡医疗 使得一些大病患者因为经济和其它原因转而求助中医 — 比喻治疗癌症 中医到底是不是治得好癌症 谁也说不清 但它有个好处：不会过渡治疗 (中药有副作用 但对于大病患者而言 救命要紧 所以大多数人不会在乎中药的副作用） 遇到那种一旦手术 转移更快的癌症 选择中医 有时候确实又能活的更好更久 — 但个人觉得 这不能怪西医 只能怪过渡医疗 – 手术 化疗 放疗 靶向药这个顺序并不适合针对每个患者 但确实是医院赚钱的顺序！

在中西医辩论上 西医毫无疑问处于优势地位 中医是辩不赢的 只能寻求 ZZ 和传统的庇护

知乎用户 FoxMulder 发表

你是想说「连花清瘟」的发明人、中国工程院中医院士、以岭药业的大老板吴以岭是西医吗？说话前能先用用脑子吗？

也可能让中医粉儿多用用脑子确实是有些强人所难了，这也是为什么这些中医院士和中药药企大老板喜欢搞所谓的「中医新药研发」，因为像中医粉儿这种脑子当摆设的人是绝对的优质韭菜，不割都对不起人家这中医世家出身。

知乎用户 badfatraccoon 发表

因为在中医吹的帮忙下，贬低中医变得很容易

你说的是哪种? 是这种不顾患者健康，严重违反医德，把证明中医正确性看得比人命还重要的中医吗?

这种中医别说贬低了，就该直接判刑。这按美国的法律已经是漠视生命罪，属于二级谋杀了。

就算不说谋杀，这非法行医又怎么算呢? 中医吹总是把危害健康的行为说得很自豪，这还不能贬低?

在争论西医中医之前，好歹先学会做人

不懂的东西就敢治，这可真中医

知乎用户 soulstorm 发表

倒打一耙已经是中医粉的传统艺能了?

让你拿出同等标准的证据来就是贬低?

知乎用户 Mithrandir​ 发表

正规医院里中西医结合得很好，没有谁贬低谁。到是在网上有些中医神吹，为了卖假药，贬低现代医学，神吹中医，制造对立。还有一些脑残粉，不明就里推波助澜。

知乎用户 angus1980​ 发表

先证明有没有，再问为什么。

知乎用户 chenuo 发表

怎么可能？你开玩笑？

中医在美国不是发展得很好嘛！！！

针灸都进医保了！！！

中医在日本，不发展得比中国还要好嘛！！！

你看那些汉方药！！！

贬低？不存在的，西方都当中医是宝！

doge

知乎用户 江湖未老人 发表

西医（现代医学）没有故意针对中医药

现代医学起源于西方，首先来了一拨自黑，极力贬低西方传统医学，已经将其扫进垃圾堆了。

现代医学极力贬低印度医，导致印度医在本土已经靠边站了。

现代医学也在极力贬低埃及医，导致埃及医基本消失了。

现代医学也在极力贬低非洲巫医，只是，非洲巫医好像活得挺好的。

博大精深的非洲巫医，和中医那个厉害些？

知乎用户 Gary 发表

先说结论：西医没有极力贬低中医药。

不说国外（至今没看过国外西医），只说国内西医。我从出生到现在见过的西医，从来没有贬低和反对中医，他们对中医的态度都是包容的。我觉得可能是因为医生对科学的态度大多都是不问出身 “管用就行”。

不了解医疗行业就不知道医生的无奈。大多数人以为的医生是：嗯！没错，就是这个病，就用这个药，一周就能好，不好你拆我祖坟！

实际上真正的医生：我擦，这症状，应该是这个病没问题，但是化验结果又不是我想的那样，怎么办？先按这个病治，吃两天药，没好转再换个药试试。没关系，方向没问题就好。

所以我一直认为医疗行业不是服务业，因为服务业你给钱就能享受到相应的待遇，但是医疗不行。你给再多钱，治不好就是治不好，没办法。

因此，绝大多数医生就是：什么药好使就开什么药，至于到底这药属于中医还是西医，管他呢，好用就行，我们西医不看出身，只看疗效。

所以，西医和中医根本不是什么竞争关系，而是一个互帮互助的关系。西医帮助中医搞现代化，中医帮助西医开拓医疗盲区。你看现在中医院是不是都用上 X 光、生化分析、血细胞分析等医疗仪器了？西医也在遇到医疗瓶颈的时候从中医验方中找治疗疾病的有效成分。

既然如此，那么到底是谁在诋毁中医，贬低中医？

你会发现大多数中医黑并不是西医，甚至根本不了解医疗行业。那么他们为什么那么痛恨中医？

根本原因在于中国的医疗市场非常混乱，不仅是对中医管理混乱，对西医的管理也相当混乱。“魏则西事件” 就是医疗行业管理混乱的总爆发。从那之后，国家才对医疗行业管理重视起来。

很多中医黑将那些卖保健品的骗子、民间 “包治百病” 的土郎中、各类莫名其妙的 “偏方” 当做中医。自然对中医深恶痛绝，认为中医和封建迷信一样应该予以取缔。被这些伪中医残害的并不止有他们，就连大名鼎鼎的鲁迅先生都被这些伪中医残害过，并且还写文章调侃过这些坑害人命的土郎中。

因此，我们可以看出，其实反对中医的骨干力量，是那些对披着中医外皮坑蒙拐骗的伪中医反应过度的愤青而已。

他们愤怒于监管层的放任和不作为，但是他们又无能为力，最终将一腔怒火倾泻在中医身上。

所以大家很不理解，我吃中药把病治好了，你非要说我是自愈的，中药不治病，西药才治病。但是我分明是先看的西医，先吃的西药，治不好病我才去看的中医，吃的中药，才治好的病。于是说两句中医好话，就被中医黑各种阴阳怪气的喷，说得好像被中医治好的人脑子都有问题。

还有些人得的病西医没有相应的治疗手段，恰好中医有治疗手段，我想治病，试试中医还不行了？非要我被病魔缠死吗？我死了中医黑管披麻戴孝？

大部分中医黑错误理解了中医的作用和地位。中医有现在的地位不是一两个卖假药的吹吹牛逼就行了，是有大量的被中医治好的病人摆在那里，是有大量试过中成药确实有效的人。

全盘否定中医，是不科学的不理智的。

西医并不是贬低和诋毁中医的主力，反而是中医发展进步的助力，他们之间也并不在虚无缥缈的竞争关系，凡是认为中西医存在竞争关系的都没有什么好结果，无论他是搞中医的还是搞西医的。

知乎用户 我是老田​ 发表

西医干嘛贬低中医？这两种职业没有啥矛盾吧，西医也可以开中药、中成药来创收，遇到处理不了的疑难杂症和绝症还可以建议病患看看中医。西医没有贬低中医的理由啊！

贬低中医的是我们这些中医黑，纯粹是闲的蛋疼，看不惯有的人打着传统文化的旗帜去骗人钱财，耽误治疗。还好我们都有自己的职业，黑中医纯粹是兴趣爱好找个乐子（中医粉有时候真是逗）而已（如果黑中医有钱挣的话，请私信我！！！）。

知乎用户 尼浓煞嘞 发表

在医学院校就读，没感觉西医诋毁中医，相反中医的学生和临床的学生关系不错。互相觉得对方牛逼

知乎用户 匿名用户 发表

对，太黑了，你看中药就不，不用研发，不用临床实验，就可以卖给你们赚钱了。

老祖宗的医学还是良心啊

知乎用户 SiKi Ha​ 发表

难道一起吹竽的乐手会把南郭先生当偶像吗？

知乎用户 克苏苏 发表

当真觉得网友好忽悠吗？

真以为中医没资本运作吗？

那些个中成药厂，中西药复方药厂，哪个不是挣钱的资本家？

如果中医有用的话，早飞扬跋扈起来了，还用得着宣传中西医结合吗？用得着抱西药的大腿吗？

新冠疫情，中医提高了一下参与率，就被中医粉吹的是主力军一样了。

这要是中医真有用的话，疗效明显比得过安慰剂，这不得闹翻天了啊。

还用得着整个中西医结合复方药，和里面主要成分的西药进行双盲，高个 1~2% 的治愈率，来证明自己参与治疗了。

知道为什么整那些复方药吗？因为药厂这个资本家要挣钱啊。

有能耐让他们放弃里面中医粉们看不上眼的西药成分，看它还能治病不？

知乎用户 奥卡姆剃刀 发表

中医可以说科学解释不了也是可以生效的 也可以说诊断和治愈的标准不同 但是不排除自愈和安慰剂效应 就是历史的倒退 好比有个病自愈是 90% 用药还是 90% 治愈 那这个药肯定无用 如果用药 95% 治愈 用无用的玉米粉子还是 95% 治愈 任你理论说得天花乱坠 说什么治未病 什么哲学 什么整体 这个药还是不能认定为有效

无法 / 尚未确认某种中药有效” 怎么办呢？我们只有两种选择：要么视为有效，要么视为无效。在医学实践上我们现代人认为只有保守的做法才符合患者的利益，也就是在通常情况下默认为无效，不能大规模应用到临床上，因为除此以外的另一种选择：默认为有效的风险太高，伤害太大。这是我们基于逻辑、理性、怀疑、实证的精神人为规定的一种程序正义，是我们在两个选项中做出的一种选择，就像我们在司法实践上放弃有罪推定而选择无罪推定，是因为有罪推定的风险太高，危害太大，这是一种社会进步的标志。未经严格检验证明有效的药物视为无效是在医学伦理学、法学和社会学意义上对公民权利应有的保障，普通人 (非医学研究者) 对中医的质疑是一种权利意识的觉醒，我们甚至可以不涉及中医理论的具体内容，仅从程序正义的立场就应该否定中医，但是这已经超出了科学的范畴，就不多说了。

如果不能认定有效 就直接视为有效 那么我随便发明一个药 然后说你去做药效学临床实验 你做不做得了是你的事 反正我就要说有效 就要卖 这样可以？至于要我做 不设对照组 不随机 不双盲 这样的实验一年做一千例 有意义吗？这种实验报告毫无疑问是垃圾 但是这种实验重复两千年 两千份垃圾堆在一起 就突然变成瑰宝了？全国的药厂和医生都这么干 中国的医药市场会乱成什么样子？

直接认定为有效 还有个危害就是不能排除错误的理论 任何一个理论推导出药物 靠安慰剂效应和自愈貌似 “治愈” 了病人 这个理论就会保留下来 然后误导后续的理论 也就完全谈不上取其精华取其糟粕

知乎用户 Lee.420 发表

假如华佗再世, 他做不做核算, 他打不打疫苗？

假如华佗不幸得了新冠, 他查不查血氧饱和, 重症上不上呼吸机? 如果华佗自己给自己开个方子吃了草药, 敢不敢不戴口罩跟他老人家共处一室？

现代医学通过大量文献和数据已经证明了它的价值和对人类健康的保障, 你不能否定中医是一个有争议的医学系统, 现代医学 vs 中医就好比战绩 739 胜 361 负 vs 总共打了 15 场还对战绩遮遮掩掩.

为什么战绩这么烂还有人要挺它？因为上中下游指着它吃饭, 种中药的药农, 中药制药厂, 中医院, 这是个完整的商业生态, 中医药像是现代医学之余的 “保健品”, 应该和医美, 植发, 保健, 按摩归为一类, 你要说是治病救人那就玩笑了.

知乎用户 金属之死 发表

因为西医害怕被中医取代，所以他们污蔑马兜铃酸啊木通啊朱砂啊等中药有毒…… 建议中医大师们天天吃这些无任何副作用的中药打击西医

知乎用户 屡丢州郡的弟弟们 发表

为什么日心说极力揭露地心说？

为什么汽车极力揭露马车？

为什么电子邮件极力揭露纸质信件？

为什么一夫一妻极力揭露一夫多妻？

因为旧事物被新事物淘汰是必然，不敢去极力揭露腐旧的事物，不敢用有证据支持的新事物去否定无证据的旧事物，那人类的社会为要如何发展？

知乎用户 Echo 发表

现代医学并不贬低传统医学，讲述很多疾病流源的时候也很公正的介绍中医学。很多中药也含有有用的成分，但是中医粉所谓的中医可能已经消亡了。存在于世的只是一个皮壳，一个寄生于现代医学的怪物，是一群人骗钱的工具。

好多所谓中医大师都不是中医。他们的中医理论是没法自恰的，离开了医疗设备，对同一个病人都可以辩出不一样的症，即使辩出一样的症也可以开出完全不一样的方子。他们得了恶性肿瘤一样做手术，放化疗。得了胆囊炎也得急诊手术。

有一个算一个，他们里面没有任何一个所谓大师可以靠望闻问切鉴别出一个患者是不是得了新冠肺炎。但是他们都说自己会治疗。

现在这些假中医离开了现代医学都不会看病。据我所知，我们医院当地著名老中医吃饭前也得先打胰岛素。睡前吃降压药，安眠药。每年医院的例行体检还是做 ct 心电图超声。

我们贬低的是欺骗国人的这些骗子。

知乎用户 rzy 发表

很多时候个体的优秀是无法代替整体的，中医 10 个 9 骗没办法，有没有真正牛逼的，院士级别的可能有几个，民间应该也有，但太少了，不予讨论

那么来看整体，中医最大的问题有几个

一个是无法迭代，中医一直说老祖宗传下来的，但正常人都知道，时代是进步的，至少螺旋上升，凡是不可迭代的，都是垃圾，没有例外，2000 年前不可能比现在强，几十年有可能

第二，很难量化。一个正常逻辑清晰的成人来做评审，来几个西医，物理学家，化学家，等等他们去辩论，你也许不懂，但你查查资料，看看论文，就实事求是不吵架的来说，基本可以从逻辑理清楚谁对谁错

但中医不能，不要说小白，你学 3-5 年都不一定搞得清楚谁对谁错，哪怕事实出来也一样，这个有概率啊，什么的在里面

第三，就是科学性，诚然科学只是方法论，不是上帝，不是万能，很多东西不能解释，很多学科也无法完美融合。但必须承认，科学是目前最方便，最快捷，最有效的一个方法，中医自己提出的方法无法获得大众的承认，那么必然受到排斥

知乎用户 不停的走 发表

经颅磁刺激是 1985 年英国人发明的。并且磁疗被认为是替代疗法。

你们中医这是要在医疗骗子行业一统江湖吗？

知乎用户 玄光 发表

是啊，为什么西医极力贬低巫医、印医、跳大神？

知乎用户 鎏金岁月 发表

相当一部分中医人，只不过是一群被封建迷信蒙蔽的心灵有残疾的人罢了，他们也是受害者，另一部分则是披着中医皮做恶的骗子，其心可诛！

这个问题就是个笑话，现代科学包括数学物理化学生物医学等正在破解宇宙和大自然的密码，中医只是蒙昧未开化古人靠间接经验流传下来的几付汤药和怪力乱神，乃萤光之火，岂能与现代科学光辉下的西医皓月争辉！二者根本不能相提并论。中医既得利益者开始明目张胆的攻击现代医学了，中医骗子们急眼了。

知乎用户 班叔​ 发表

唉，看到此问题，深感国人开智还需要漫长的等待……

中医药，不用贬低。

中医是中国传统医学，起源于古代巫医，属于替代医学，治病是安慰剂和碰运气。

西医是世界现代医学，起源于十七世纪，属于主流医学，治病是靠科学和重实践。

中医体系讲的是阴阳五行等，属于传统文化范畴，偏重的是自圆其说，越老越好。

西医体系讲的是生理解剖等，属于现代科学范畴，偏重的是可证伪性，越新越棒。

中医的药方，是拍脑门拍出来的，也是自己尝百草出来的，如果不马上出现中毒反映就没毒。

西医的药物，是做实验试出来的，也是有统计数据支持的，代谢方式和不良反映都明确说明。

判断中西医最简单的方式，就是看是否应用了现代科学体系建立的医学知识，用了就是现代医学就是西医，没用就是中国传统医学。

科学界对中医药的普遍观点是：废医验药。

一、废医：中医理论阴阳五行属于统传文化范畴，用来培养习惯、为人处事、强身健体都行，只要不治病就行。

二、验药：一部分中药吃了这么多年肯定能治病，但需要通过主流方法验证毒性和有效成分，不再盲目的使用。

注释：

（一）我对科学的理解

科学这两个字不代表正确或错误，只是一种国际认可的实践方法。经过科学方法验证有效的，我们就支持，经过科学方法验证无效的，我们就反对，唉，我们还是劝导吧。

科学研究是先提出一个观点，然后去证明它，经过反复证明无误之后，在正规的国际科学期刊上发表论文，之后通过同行评议没发现问题，主流科学界就会慢慢接受这个观点。

只有具有可证伪性的理论，才能纳入科学范畴。

有人说流感病毒进入鼻腔，人就会得流感。于是大家真的用带有流感病毒的棉签放入人的鼻腔，然后仔细观察、反复试验，结果证实了或者证否了这个理论，说明这件事有可证伪性。

有人说古人已经把所有的事物都看透了，没有什么是阳阴解释不了的，如果有就加上五行相生相克，因为这是个传统文化，表述的很多内容是虚的，我们无法观测的，怎么解释都能自圆其说，这就不可证伪，所以不属于科学范畴。

（二）现代医学及特点

现代医学虽然叫西医，但不是从西方传统医学发展出来的。医学界一般认为现代医学的起源于 1628 年哈维出版《心血运行论》，这部著作与哥白尼的《天体运行论》齐名，都是开天辟地的作品。

随着科学的发展与技术的进步，人们越来越关注医疗手段与药物的有效性，逐渐减少了传统医学的使用，现代医学也随之得到大力的推广与应用。

目前，现代医学已经涉及多个学科，如生物学、病理学、药理学、神经学、解剖学等等，现在还在不断发展壮大，涉及的样太多就不一一列举了，他们之间是相辅相成的，实际医疗过程中，需要多种学科并用。

现代医学确实谈不上完善，很多病都治不了，就像一位西方医生的墓志铭一样 “偶尔会治愈，常常在缓解，一直在安慰”，从这点来看，现代医学和传统医学没什么差别。

但是，现代医学建立在近现代科学的基础上，经过几百年的验证，已经形成了一套国际医学界认同的完整体系。虽然现代医学不能治疗所有疾病，但已确定的内容是可量化、可检测、可重现的。

（三）什么是古代巫医

不止我国，全球各国的传统医学都起源于神秘医学，就是巫医，通过请神、拜天等祭祀活动来祈福治病。《黄帝内经》中多次提到 “祝由”，百度上对祝由的解释是“中医术语，是指上古真人用符咒治病的方法。” 这样还不算古代巫医吗？

（四）我们在反对什么

我们反对的是传统医学，就是信奉《黄帝内经》、《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》四大经典，通过望闻问切这四诊来了解病人情况，然后开方抓药的医学。千百年来不曾听说过有超越四大经典的任何理论出现。

• 反对我国传统医学，并不是在否认中华传统文化，只是说在医疗方面，现代医学体现的正确性令人信服。
• 反对我国传统医学，也不是在肯定西方传统医学，西方传统医学里的四体液说、放血疗法等，也跟巫医差不多，只不过西方早被淘汰没人用了，这样应该能引发我们一些思考。

我们还反对盲目崇古。

古代的诗词歌赋好，近现代再没有人能超越，在文化圈再怎么折腾与人无害，就叫正常崇古。

现在科技发展这么迅速，原来不能或者不容易或者不好意思研究的事，都已经被研究出来了，拿来用就完了，这时再说我们古代先贤早就把所有问题研究清楚了，这个对应那个，那些对应这些，这样就很没意思了，这就叫盲目崇目，也叫牵强附会。

（五）西方的传统医学

现代医学发展距今大概四、五百年，之前的西方传统医学也一样是巫医，使用四元素说、四体液说、放血疗法，当然也是治不了病的。不懂细菌感染伤口时，大夫连续做手术因为中间手没有洗干净，导致好多人术后感染死亡。

先说说验药工具，“多中心大样本随机双盲对照实验”！

该实验是目前医学界达成共识的药物有效性验证方式，下面咱们分开来看一看。

**1、多中心：**避免样本是相同种族地区，无法验证药物对各人种各地域患者的有效性。

_2、大样本：_样本的量要足够大，几个、几十个、几百个都不行，最好是几千甚至几万个样本，才能验证出药物真的能够治疗对应的病症。

_3、随机：_是指分组的随机性，不能人为对样本进行分组，否则会产生一定程度的偏向性，这是为了保证实验的公平。

_4、双盲：_受试的患者不知道吃的是不是药，叫单盲；患者和医生都不知道吃的是不是药，哪个是药由第三方来掌握，叫双盲。双盲是为了减少试验中的医生过份关注和安慰剂效应。

_5、对照：_就是设置对照组，有吃药的，有吃安慰剂的，结束后看看哪个组痊愈的多，吃药组多，就是药有效；都差不多，就是药无效；吃药组少或者出现其他症状，就是药有问题。

万万没想到，还有朋友搞不清楚传统医药治了那么多病，怎么会是无效的呢？我来介绍几个简单的概念吧。

1、自限性疾病：自限、自限，自我设限，有一些病不用治，在一定的时间之内，普通人靠自身的免疫力或机体调节能力就能够痊愈，比如感冒，大家都知道，吃药七天好，不吃药一周好。

2、安慰剂效应：望梅止渴的典故都知道吧，望梅舌底生津，人就不渴了。安慰剂效应大概就是这个样子，大夫告诉你，吃这种药，你头就不疼了。你吃完药，听了大夫的话就会认为药有效，身体会自动分泌一些内腓肽，起到了一定的镇痛作用，药本身可能只是维生素。

3、幸存者偏差：人们多数时间会记得传统医药治愈患者的案例，也没有人去分辨治愈的病例是否属于自限性疾病，或者药物属于安慰剂效应。时间长了，那些治疗失败的案例都被大家选择性的遗忘了，这就是幸存者偏差。

4、孤例不证：听说哪哪哪的老中医特别厉害全村人的病都能治好；我之前有个病西医看了好多次都不行，吃中药几天就好了。类似这两类都属于孤例，没有统计数据的支持，无法去除安慰剂效应和自愈的可能性，也就证明不了传统医药的有效性。

望闻问切到底有没有用？

2009 年，上海中医药大学中医四诊信息综合研究实验室，联合复旦大学公共卫生学院卫生统计与社会医学教研室、上海中医药大学附属龙华医院，请了 16 位上海中医药大附附属医院的教授针对中医四诊做过一次实验，并在 2010 年发表过相关的论文。

论文的名称是《中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨》，网上有很多，到这里可以看看原文，地址是中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨 - 百度文库。

截选一部分内容如下：

1、不同医生，同一患者的现场诊断一致性评价结果
（1）舌像信息判读的一致性。
舌质：判断舌质淡红的专家有 9 位，一致性 56%，
判读舌红的专家 2 位，舌质淡白的专家 5 位，舌质暗 2 位，一致性分别为 12.5%、31.2%、12.5%。
舌体：齿痕舌 1 位，一致性 0.62%，裂纹舌 1 位， 一致性 0.62%，舌体瘀斑 1 位，一致性 0.62%，舌体胖 大 2 位，一致性 12.5%。
苔色及苔质：苔黄 11 位，一致性 68.8%；苔白 3 位，一致性 18.8%；苔薄 11 位，一致性 68.8%；苔厚 3 位，一致性 18.8%；苔腻 11 位，一致性 68.8%；苔润 4 位，一致性 25%；苔燥 3 位。一致性 18.8%。
（2）面色信息判读的一致性。
面色：红黄隐隐 2 位，一致性 12.5%；面色淡白 2 位，一致性 12.5%；面色萎黄 5 位，一致性 31.3%；面色黄 2 位，一致性 12.5%；淡黄 3 位，一致性 18.8%； 白光白 1 位，一致性 0.62%；青黄 1 位，一致性 0.62%；少泽 11 位，一致性 18.8%；无泽 3 位，一致性 18.8%。
口唇：暗红 9 位，一致性 69%；淡红 2 位，一致性 15.3%；色紫 2 位，一致性 15.3%；唇润 3 位，一致性 42.9%；唇燥 4 位，一致性 57.1%。
（3）脉象信息判读的一致性。
脉沉 9 位，一致性 56.2%；脉结 7 位，一致性 43.8%；脉弦 7 位，一致性 43.8%；
脉细 7 位，一致性 43.8%；脉滑 2 位，一致性 12.5%；脉数 1 位，一致性 0.62%；
脉无力 3 位，一致性 18.8%。
（4）诊断结果的一致性。
对该患者做出诊断的专家有 9 位，
其中虚实诊断中，诊断此患者为虚证者有 8 位，一致性为 89%。
病名诊断中，诊断为虚劳者，共有 3 位，一致性 33.3%；诊断为水肿者 2 位，一致性 22.2%；此外，诊断癃闭者 1 位，一致性 11.1%。
病性诊断中，诊断为阳虚者 2 位，气虚 1 位，阴阳两虚 1 位专家。
兼证诊断中，兼证为血瘀者 2 位， 湿浊者 4 位。
病位诊断中，其中 6 位专家定位在脾，7 位专家定位在肾，其中脾肾兼有者 5 位。

论文的结论：目前中医临床医生对四诊信息判读及诊断的一致性不高，中医诊断的准确性差，对疗效的影响值得今后进一步研究。

有朋友提出中医医疗新冠病毒很有效，咱们就先不细说中医不能检测（不能检测如何确定治好了呢？）、不设发热门诊的事，只从数据和历史两个方面看一下。

一、我们先来看一组数据（截止到 2022 年 4 月 28 日）：

我国含港澳台累计确诊 615,102，累计死亡 15,063，死亡率 2.44%
我国不含港澳台累计确诊 208,584，累计死亡 4,923，死亡率 2.36%
除中国外其他国家累计确诊 510,538,733，累计死亡 6,242,582，死亡率 1.22%，
漂亮国累计确诊 82,876,642，累计死亡 1,019,732，死亡率 1.23%

假设中医治疗有效，为什么我国新冠死亡率高于全球死亡率？且高于抗疫不利的国家？

二、再看看我国历史上经历过的疫情：

三国时期建安 22 年（公元 217 年），“历气流行，家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀，或阖门而殪，或覆族而丧。” 全家或全族死光。
唐天宝 13 年（公元 754 年），李宓 “将兵七万击南诏”，“士卒罹瘴疫及饥什死七八”，“村南村北哭声哀，儿别爷娘夫别妻。皆云前后征蛮者，千万人行无一回”7 万将士死了 70%～80%，甚至只有 0.1% 生还。
金朝末年（公元 1232 年）前后，“大元兵围汴，加以大疫，汴城之民，死者百余万。”，“汴京大疫，凡五十日，诸门出死者九十余万人，贫不能葬者不在是数”，先死了 100 多万，后死了 9 0 多万。
明末清初之际，1641－1643 年 “京师（今北京）大疫，死亡日以万机。” 每天死亡以万计。
1910－1911 年，鼠疫由中东铁路经满洲里传入哈尔滨，随后一场大瘟疫席卷整个东北。在英国剑桥大学学习公共卫生学的伍连德大夫，临危受命，到达哈尔滨通过焚烧尸体、隔离、口罩等现代防疫手段，有效阻止了疫情的进一步蔓延。

假设中医治疗有效，为什么在历史抗疫都没起什么作用？要等到现代医学才能控制住？

关于气和经络，我们先看看《黄帝内经》中的有关内容，大家一起学习研究。

一、素问篇：经脉别论

食气入胃，浊气归心，淫精于脉。脉气流经，经气归于肺，肺朝百脉，输精于皮毛。

我的理解：吃进去的气会进入胃，其中浊气进入心脏，淫精进入脉。气通过经脉进入肺，再从肺流向其他所有的脉，最后输出到皮毛。也就是朴素的气的运转模式。

二、灵枢篇：经水

若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。其脏之坚脆，腑之大小，谷之多少，脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，皆有大数。

我的理解：1 米 76 的人，活着就看看量量，死了可解剖来看。看他的脏的软硬、腑的大小、吃的多少、脉的长短、血干不干净、气有多少，十二经有时血多气少，有时血少气多，有时血气都多，有时血气都少，都能看个大概。这里也讲的很清楚了，脉是可以看见的，气也不是能量与精力。古人是认为经络里流的是血和气的。

三、素问篇：六节藏像论

天食人以五气，地食人以五味。五气入鼻，藏于心肺。

我的理解：天给人五种气，地给人五种味。五气从鼻吸入，进入心肺。这已经讲的太明白了，气就是呼吸之气。后来出现的各种气就是对古人朴素认知的过份解读。

四、灵枢篇：经脉

黄帝曰：诸络脉皆不能经大节之间，必行绝道而出入，复合于皮中，其会皆见于外。
……
凡此十五络者，实则必见，虚则必下，视之不见，求之上下，人经不同，络脉异所别也。

我的理解：络脉通过皮肤是可以看见的。十五个经脉你仔细看，肯定能看见，如果看不见，就上下再找找，每个人经脉和络脉的位置都有所差异。

五、素问篇：刺禁论

刺跗上中大脉，血出不止死。…… 刺阴股中大脉，血出不止，死。

我的理解：针刺在动脉上才会有这种血出不止而死的情况，可见经络其实就是血管。

经络为什么看不见摸不着了呢？

这种情况和民国时期的一件事有关系，下面给大家讲讲。

要说反中医第一人，当属民国时期的余云岫了，大概长这个样子。


1913 年去日本留学，见识过明治维新废止汉医之后，医学蓬勃发展。

1916 年回国，1917 年写了本《灵素商兑》，书名啥意思？《黄帝内经》分为灵枢和素问两个部分，灵素商兑就是，把灵枢和素问叫出来，一起商量商量、讨论讨论。

这本书用现代医学观点驳斥了黄帝内经的各种理论，一时间传统中医理论被推到风口浪尖之上。

这时，有一位维护中医的斗士出现了，他靠一己之力，力挽狂澜，扶大厦于将倾，同时也葬送了中医理论中仅存的一点点与真实世界有关的内容。

这位斗士就是恽铁樵老先生，一位为了救儿子，弃文从医，自学成材的典范，大概这个样子。


1922 年恽铁樵出了一本《群经见智录》，对驳斥《黄帝内经》的《灵素商兑》进行了驳斥，说中医里的气、经络、五脏六腑等全部都是虚的，指代的是一个系统或者一个功能，在人体中不对应任何的器官。

这下可好，中医理论进入了玄学阶段，从此中医理论再也无法统一，每一位中医人士都有中医理论的解释权，所以后面出现量子中医什么的也都不奇怪了。

我也是在音频节目里听的，后来在网上查了一下确有此事。

讲个小故事

我再讲个不太恰当的小故事，希望给在传统医学和现代医学之间摇摆不定的朋友一点点启迪吧。

我们一个院子里的孩子都从小是玩跳棋长大的，跳棋给我带来了很多乐趣。
有一天我们走出院子，看到外面的小孩都在玩一种叫围棋的棋，看起来很厉害的样子。
我们有两种选择，一种是放弃跳棋，和大家一起玩围棋；另一种是不理围棋，回家继续玩跳棋。
但是，我们偏偏选择了第三种。
先把围棋的棋盘和棋子买回家，然后用跳棋的规则在围棋盘上用围棋子玩。
这时有外面的孩子就好奇。
问，为什么不直接玩围棋呢？
答，我们千百年来一直玩的都是跳棋，跳棋给我带来无数的快乐时光。
问，那为什么不继续玩跳棋呢？
答，围棋看起来挺帅酷的，棋盘大，棋子也漂亮。
问，那为什么在围棋盘上玩跳棋呢？
答，棋的本质是一样的，我们会认真研究，与时俱进，把跳棋的玩法融入围棋，做到跳围结合！

我…… 我…… 我就是挺尴尬的。

关键是，结合的再好也是不伦不类，知道围棋好，咱直接玩围棋成吗？

有位朋友跟我探讨了挺多，我查阅了一些资料，在此进行回复

他大概这样问我：

古代没有解剖学？你是翻遍古迹了，还是华陀扁鹊亲口告诉你的？知道仵作这个职业吗？不然古代怎么知道内脏的位置的？传统医学怎么会知道气里有氧啊，所以才以气替代啊？总不能说你血里有 X 吧？你说经络就是血管，你拿针扎一下血管流不流血，我拿针扎经络下针半寸都不见红，你信不信？美国哈佛大学已经证实经络的存在，且不是血管。最后说气是流动的，没错呀？人正常死亡血管可不是瘪的，而且血液会凝固，因为血液里的氧被迅速吸收，然后血液再慢慢渗出血管形成尸斑。我发现你好像不懂西医的理论啊？

我的回复如下：

1、请问哪本是古代解剖学，我愿意涨涨见识。不然这样，不然那样，都是现代人推断出来的，并不是事实，摆事实要有足够的证据。

2、因为针刺用的针足够细，就可以下针不见红，我非常相信，但这跟经络没有关系。

3、您说的美国哈佛大学证实经络存在，我查了一下，应该是 21 年 4 月发布在《循证补充和替代医学》杂志上的，这个杂志就是专门刊登主流医学以外的补充 / 替代医学成果，影响力因子只有 1.7~1.8，主流医学杂志《柳叶刀》影响力是 47~59（不同年份不一样，我也没有仔细查，大概是十几到几十倍的样子）。发布文章只是开始，经过同行评议获得大众认可还有很长的路要走。

4、经络这东西古代一直是人眼可见，为什么现代需要外国大学用高科技观察？如果真用高科技才能找到，那么古人是如何找到的呢？

5、动脉血流速很快，人死亡后心脏不再泵血，血流会从动脉快速流向静脉。静脉血才会形成尸斑。这是我的理解，也不知道对不对，哈哈，我本来也不是学医的，为什么要懂西医理论。

无论对中医的解读再玄妙，再特别，也没有什么用处。因为如果一门学问的解释权，在每一位从业者甚至非从业者手中，每个人都可以讲出自己完全不同的理解，那这门学问就是处于春秋战国时期。建议先内部统一理论，再考虑与现代医学竞争吧。

评论区挺热闹的，本来想着在回答里再写一些内容，后来想想也没什么必要，梳理了一下回复，大概想说的就是以下几点吧。

一、我们应该崇尚诚实和光明正大，摒弃自大和牵强附会。诚实就是会就是会，不会就继续研究；自大就是啥都古今中外啥都能解决。光明正大就是把成果拿出来用国际认可的方式去验证有效性；牵强附会就是明明不是一个理论体系非要结合，只能照猫画虎反类犬，治疗参与率啥的。

二、是什么学科就干什么学科的事，营养是营养，生活习惯是生活习惯，医学就必须能够治病。把各种领域的理论放在一起，让人听起来有道理，那也只是传统文化传承，跟传统医药是否有效根本就不是一回事。

三、青蒿素是从历代医籍、本草、民间方药收集 2000 余方治疟疾的药里，找出来的唯一有效成份，可见传统医药的有效性。 这个有效成份也是通过现代医药技术提纯提出来的，直接用黄花蒿煮再烂也不治病的，实际青蒿素已经脱离传统医药行列了。整个青蒿素的发现与提纯，就是我原答案里提到的验药过程，正是因为验药了，通过国际认可了，才有机会得诺贝尔奖。要是直接拿个古代验方过去，是不可能得奖的。

四、想救人的目的一样，但方法用错了，得出的结果就是错误的。传统医学最大的问题还是理论问题和药检问题。巫术是可以治病的，靠的是安慰剂效应和撞大运。先人是在很认真的研究编撰古藉，但是，社会整体的科技水平没有达到一定高度，得出的结论就是荒诞的，有兴趣可以看一下笑话大全《本草纲目》。

五、中医里有个阿是穴，也叫不定穴，就是病人哪不舒服就刺哪儿，跟开玩笑一样。

回答一位朋友

某天早上 5 点多刷刷知乎，看到一位朋友早早的给我所有关于中医的回答里粘了相同的评论，他的评论是这样：

西医所谓科学的背后全是生意。高血压，糖尿病，癌症，白血病能治了么？除了药费越来越贵，检查越来越多，不能治的病还不能治，一茬一茬割韭菜的正是西医的手法吧？ 一辈子吃降压药，一辈子吃止疼药，那就是源源不断的利润。

下面我就一一做答。

1、西医所谓科学的背后全是生意。

人类获得医疗服务当然要花钱的，难道传统医学治疗不花钱吗？

2、高血压，糖尿病，癌症，白血病能治了么？

说的好像传统医学治得了这几种病似的。话说回来，这几样通过现代医疗手段，患者是有可能治愈，或者通过药物可以长期不影响生活质量的存活下去。

3、药费越来越贵，检查越来越多

现在国家已经组织了几轮集采，以前很多药品的价格已经降到原来的几分之一甚至更少，哪里越来越贵了。再说药企按现代医学进行药检，十年八年花费几亿甚至几十亿元上市一款新药，让原来一些得了疑难杂症的病人有了生存的希望，这难道要做为公益事业，低价销售、薄利多销吗？

一般情况下检查是越简单越好的，但如果患者的症状比较复杂，有多种可能性，就需要做一些进一步的检查。总之，无论怎么检查肯定比望闻问切四诊合参胡说八道强得多。

4、不能治的病还不能治

真的很难懂，怎么，传统医学里不能治的病结果还能治吗？

5、一茬一茬割韭菜的正是西医的手法吧？ 一辈子吃降压药，一辈子吃止疼药，那就是源源不断的利润。

这不是逻辑混乱吗？长期吃药当然要长期花钱，长期做什么能做几次就免费了？能不能不要总想着阴谋论，光明正大看问题比较好。

回答另一位朋友

关于科学的定义我赞同，这也是我一直以来对科学的定义。
但是，你的不少观点难以苟同，另外，在我看来，似乎有些地方逻辑混乱。
比如，你说 “一门治病的学科无法通过主流科学验证治病会死人的”，这当然是对的。但是，前期是这门学科必须是新的、人们还不了解的、没有经过时间和实践验证的。如果把这样的学科用来套在中医，显然是不合理的，中医就其存在的时间和实践的案例都是不可能忽视的。
如果说中医真的就是一堆牵强附会的理论，那么千百年来就会死很多人，在古代就不会被接受，放到今天国家也一定会按下去。那么为什么没有发生这样的情况呢？我不能证明中医有效，但是如果你要证明中医无效，就不能忽视这样的问题，这不也是阁下一直自我标榜的光明正大的定义吗？
你一开始就把中医摆在了理论和有效性的低地。而你甚至反对中医实践的合理性，理由是 “就会有更多蒙昧无知的人会去相信这么学科是有效的”。
还是那句话，话没错，对象适用不当。既然中医并没有表现出来没有理论或者理论完全荒诞（你说你是这么认为的）以至于造成了大量严重的医学事故，而且中医的存在有时间和你一直坚持的数据支持，为什么连中医的实践都不允许呢？你一直坚持要用时间和数据说话，现在怎么就不能让时间和数据说话了？

[微笑] 希望朋友们，看完我的回复，能对中医的看法有一些变化。

1、时间长或者有案例，都不能证明一门医学有效。

1）西方放血疗法，基于四体液学说，从公元 100 多年希波克拉底、盖伦时代发扬光大，一直用到 19 世纪，美国国父华盛顿也是死于放血疗法。

2）印度阿育吠陀理论，即生命的科学，传说中最古老的医学，公元前 2000 年就有记载到现在 7000 多年了吧，讲究的是五元素水、火、土、风、空，宣传牛粪、牛尿可以包治百病。

3）案例方面也是一样，很多药没做双盲对照试验之前都认为是有效的，后来做了双盲试验发送吃药组与观察组的效果相差无几，宣布药物无效。

2、不用千百年来，现在市面上的就有导致肾衰竭的毒中药在售。

1）龙胆泻肝丸出事不知道有没有听说过，其中的成分有关木通，含有马兜玲酸，服用会对肾脏造成不可逆的损伤，长期服用会导致肾衰竭，就是尿毒症，那它治什么病呢？“肝胆湿热，头晕目赤，耳鸣耳聋，胁痛口苦，尿赤，湿热带下”，有的不太懂啊，其他包括头晕眼药、耳鸣耳聋、胁痛口苦、尿红，反正不像是能和肾衰竭相齐并论的病。

2）藿香正气水很多人都喝过吧，不知道有没有注意到说明书上有一句 “本品含生半夏” 有那么多成分，为什么单独把生半夏拿出来说呢？因为生半夏属于二十八味毒中药之一，使用不当，可能导致喉咙肿胀、全身麻痹，甚至呼吸困难等症状。有人竟然会当饮料喝，简直太勇敢了！

3）乌类的中药，比如川乌、草乌、附子之类的，也是二十八味毒中药，乌类中药含有乌头碱，有神经毒性，能使迷走神经兴奋，对周围神经损害。

4）还有很多很多有毒成分，比如砷类（砒霜）、汞类（水银）等药材都有很大的毒性，跟是药三分毒没有关系，都是不是治什么大病的，根本用不着这么大毒副作用的。

3、一门古代医学，汇聚了当时人类对人体的朴素认识，其理论根基千百年来都没有什么进步，自然在低地上，不清楚为什么抬到高地上。

4、中医并没有数据支持，之前中药上市只要是古方、验方，可以随便上市，不需要实验和数据，后来出事了，现在申请可能手续要麻烦一些。

4、就因为并不是完全荒诞，所以才要验药，把真正有效的成分保留下来。理论方面脱离真实世界太久，还是不要了。

知乎用户 無徳夫子​ 发表

西医为什么要贬低中医，中医又不会影响西医的财路，请问你得大病了会去找中医吗？

相反，西医现在不管中医其实是在阻碍中国医学的发展，中医这么多年来还是没有和科学接轨，还是古时候的那套。当年微软为什么不打击盗版，看看现在国内系统行业就知道了，如果当年微软打击盗版，中国做出了自己的系统，现在大家可能就不是用 Windows 了，比尔盖茨又不是沙 b，是不是这个道理。西医不去逼中医一把，让中医安于现状，中医就永远不可能威胁西医的位置，那么西医为什么要贬低中医？

国内一些人看的比较清楚，说中医落后，还被扣上中医黑这么称号，我也是无语了，落后就要承认，为什么要拿爱国去攻击人机，可能是他们侵害中医的利益了

中医是有些药很好，就不能把有效成分研究出来，定量制药吗？难道写出有效成分就不是中医了吗？就拿青蒿来说，青蒿治疟那么久，你早点弄明白，我觉得还真没西医什么事，搞得现在青蒿素属于西医，你说是不是很可笑

说你呢，中医

知乎用户 胡搞搞 发表

不是西医贬低中医，是中医抱着巫术一样的理论，不思进取。

什么人体解剖学，什么随机双盲对照实验，什么人体结构，更别提细胞，基因理论了，通通不考虑哇。

不思进取，必备淘汰。

知乎用户 赛貂蝉 发表

人家西医生意好得很，哪有闲工夫来黑你。别在这瞎叫唤。

知乎用户 扔炮仗找乐子 发表

别碰瓷了。还什么贬低，还极力！人家忙着发射火箭，哪有功夫搭理渣滓洞一帮子挖煤的。

知乎用户 逆流川 发表

所谓良药苦口，忠言逆耳。

我们只是不想要苦口的良药，想把这些药里面苦口的东西去掉，即使去不掉也要分析是什么导致它苦口，有没有办法改变。

而有一些人总坚持着苦是中药的特色，不能忘记根本。

我们觉得的中药到底是什么?

但我觉得我眼里面的中药肯定不是各种中成药企业，他们只是药企，是商业企业。

不能因为带了一点色彩就可以对它们大开方便之门，是企业我们就用企业的标准去衡量它而不是文化。

此外，中医发展更多是要依靠现代科学帮助中医建立一套更好的体系，总是说望闻问切但不如一张 ct 来的精准。你说老中医精准度很高但是我们是要的所有，就算是大部分中医在系统学习后也可以做出相同判断而不是老中医。

中医历史发展中因为文化缺少了对解刨学的研究导致其在医疗中依旧是一门经验学科，而现在却还有人撑着文化自信的脸皮说着中医要挖掘传统，我真的不知道是谁在反中医?

我们要中医现代化，而不是复古。

我们要中医提高准确性，而不是老中医很神。

我们要中成药企业和其他企业一样重视科技研发的作用而不是营销，因为这是药而不是普通商品。

我们想要中医摆脱迷信，走向科学。

是反中医，我只看见了某些利益集团将自己等同中医，反对他们则是反对中医。

到底是谁在反中医?

知乎用户 江南伯虎 发表

网上自有 Q 群微群以来，争议最激烈最持久的问题有两个，一个是转基因食品问题，一个是中医西医之辩。
也知道写这样的问题，纯粹是吃力不讨好。即便是三观相似相近的网友亲朋，对这些问题也是分歧严重。
所以线上线下流行这样的话：要想不愉快，就谈中医西医和转基因食品。
其实我个人认为，中医西医就象鸡和鸭一样，只需正常智力、简单判断就可分辨，所以乱成一锅粥，是因为利益使然，有人着意使坏。但凡有利益的地方，就有江湖恩怨，就有人混水摸鱼。
举个例子，印度也是文明古国，古印度也有它自己的传统草药医学。但在今天的印度，从来没有我们这样的梵医和西医争议。为什么？因为他们那边的骗子，远没有我们这里的骗子狡猾、无耻，他们那里还存在一个正常的争论环境，他们的骗子还没有坏到翻手日月、指鹿为马的地步。
同样，无论是古阿拉伯、古埃及、波斯等，所有古老的民族都有各自千年积累的独特的传统医学，进入到现代社会，无论国家的形制如何，他们那里都没有类似我们这样激烈的争论。
首先声明，我不是反中医人士，相反我热爱中医文化，我认为中医是中国传统文化里难得的、为数不多的瑰宝之一。无论从实践到理论，中医在人类传统医学文化中，位置领先，成就卓越。至今，中医的许多独特的诊疗手段，依然值得在传承和创新中发扬光大。
但我痛恨有意误导民众，混淆中医西医概念的江湖骗子。因为有些误导不仅只是为个人谋利的问题，而是误导他人认知，误人性命的大是大非的问题。
正如网上断言，这世上本无中医西医争锋，只有传统医学与现代医学之辩。
放眼世界，传统医学理论对疾病的起因，虽各群族各地区有所差异，但大致趋同。

古希腊希波克拉底被奉为西医之父，其实是古希腊传统医学的奠基人。他认为人体有四种液体，即血液、黑胆汁、黄胆汁和粘液。健康的人是因为四种液体处于平衡状态，生病就是这四种液体失调导致的，必须用药物进行调理。
古印度梵医认为，世间万物是由地水火风四大元素构成，人体也一样，需要这四种元素处于平衡状态，否则就会百病丛生。
中医讲阴阳五行，将人体看成是气形神的统一体，当阴阳失调时，人就会生病。
了解各大文明的传统医学理论，有没有发现传统医学理论有相通相似之处。中医理论可能更加宏大，更加玄乎，但并不代表它更加现实、更加科学。由于纠缠了太多的利益，以至于如网友所言：因为在错误的道路上走的太远，所以后来的纠错反而更难了。
举个例子说明一下，古人的人体平衡理论（阴阳平衡也好、液体平衡也好、元素平衡也好），在现代医学的营养科学面前，显得是那样的简陋、浅薄。
是现代科学的发展，诞生了跨界学科一一营养学。从十八世纪开始，西方科学家就科学性的阐明了维系人的生命体系最基本的呼吸过程。后来又发现了食物中含有的碳水化合物、脂肪、维生素和蛋白质等一系列的能量系数，对维护人体正常运行的重要性。随后又发现了氨基酸、发现了血糖和肝糖原。尤其是微量元素的发现与研究，了解到许多不明疾病的生发，与微量元素和维生素等缺乏存在重大关联。
最近这几十年，营养科学又出现了一个新的研究热点和方向，即植物性食物中的生物活性物质，也叫植物化合物，如多糖、多酚、皂甙、植物雌激素等，这一切对保护机身健康和防治慢性病有明确的作用。
疾病的生发，远远不止这上述一系列的营养的缺乏与过剩，情绪和环境的影响等等，科学之路将是漫长的探索。传统医学的人体平衡理论，只是开启了人类探索疾病生发的第一大步。
由此可见，是现代科学越来越细分，越来越深化，导致了普罗大众对科学的陌生，以至产生了新一代广泛的医科学文盲，才会不愿放弃传统的简陋、浅薄而又神神叨叨的理论，以致排斥对现代科学理论的了解与探索。
传统医学是建立在自然物质为基础的草药医学。多以个人的经验判断和血缘家族传承得以延续。疹疗手段的原始性与多样性、奇异性相结合，与巫术巫医有着忽明忽暗的联系。它尤其在个人崇拜的人群中广泛传播，那些医道高超者往往被奉为神明。无论是中医、梵医、玛雅人爱斯基摩人的巫医、早期西医的古希腊医学、古阿拉伯医、藏医蒙医等等，都归属于传统医术医学。
所谓西医，正确的称呼应该是现代医学。现代医学是一个完全有别于传统医学的现代科学体系。它是建立在现代数学、生物学、化学的基础上，与现代科学技术相结合，可以无穷细分、高度科技化的严谨的科学体系。它是以实证、实验为基础的，高度开放性、高度迭代化，在不断否定陈旧观念与错误理论的现代科学体系。
现代医学最可贵之处，是它的开放性和包容性，尤其是它的高度迭代化，使它能在不断的兼容并蓄中，在无情的否定陈旧、错误的理论中，在创新中不断完善。
由此可见，现代医学伴随着现代科学虽然诞生于西方，但在这数百年兼容并蓄的发展中，已经成了全人类文明的结晶，它是我们全人类的骄傲！

现代医学是一个科目完整的，而且还在不断细分和完善的庞大的科学体系。
首先，它包含了最具科学证伪的大样本双盲医药实验，以科学为基础，用实证与数据说话。
其次，现代营养学的诞生，不仅使人类第一次了解到生命赖以生存的各种营养能量，而且还了解到各种类型的营养缺乏和过剩所导致的各种疾病。
第三，现代医学、生化科学的测试系统，包括各种科学仪器仪表，以及各种科学数据对人体的检测、对照。强化了诊疗的准确性、稳定性和科学性。
第四，现代 lCU 系统。即现代医疗的重症救治、监护系统。
第五，疫苗的研发和普及，使预防疾病流行和治未病成为可能。大家可能已关注到国际上已开发出了癌症的预防性疫苗，比如乳腺癌、白血病等等的防疫。
第六，流行疾病的防疫、控制系统，以及广泛性合作，尤其是国际合作。
第七，现代医学流程。为现代医学理论更好更快的转化为医疗实践创造了便利。
第八，现代康复医疗系统等等。
现代医学以科学精神为指导，在实证与证伪中不断迭代发展，哪里有人类活动，哪里就有现代医疗在发挥作用。现代医学已形成了一个庞大的＂元宇宙＂，成为人类社会实践密不可分的一部分。现代医学诞生的几百年来，取得了举世瞩目的成就。
第一，解剖学从理论到实践，使人类第一次正确的认识了人体构造。
第二，血液循环理论的建立，权威的终结了传统医学理论对病痛源起的种种猜测。
第三，显微镜的发明，人类首次打开了微观世界的探索大门。
第四，疫苗的开发，使许多流行病被终结和控制。
第五，抗生素的发明，终结了许多不治之症。
第六，X 光镜的诞生，开启了后来一系列医科学成像技术的大发展。
第七，大数据算法的诞生等等。
这一系列现代医学的发明创造，每一项都在人类历史上具有划时代的意义，挽救了无数生命。
正如汽车、火车的诞生，必然终结马车、人力轿车和木牛流马。同样，计算机的发明，算盘也就边缘化了。现代科技必然取代传统技术。但马车、人力轿车依然可以在旅游观光中发挥作用。彼此依然可以取长补短、差别同生。
但现代医学和传统医学的各自定位不能混淆、错乱。
尤其看不起那些为了自身利益，着意抵毁、贬低现代医学。把传统医学理论弄得玄而又玄，此举与骗子无异。以至满大街是调不尽的体内平衡，除不尽的体内湿气，这智商税让骗子们赚的盆满钵满。
算了，还是少说为妙吧，太得罪人了，得罪太多人了！
这里只说一个传播最广泛的谬论，就是所谓＂中医治本，西医治标＂。
说这话的人可以是骗子，那么听这话的人难道都是没脑子、没见识的！你就用事实证明一下传统医疗治愈了那一个＂本＂，搞定了哪一个疾病。中医的阴阳平衡、梵医的元素平衡、传统西医的体液平衡，你可以说说传统医学是如何达到这种平衡的？这种平衡的标准是什么？检测手段是什么？数据在哪里？如果没有权威的标准数据，没有科学的检测手段，如何认定这个平衡还是不平衡？
可是现代医学的＂牛痘＂疫苗，彻底根治了天花病毒。抗生素的发明，治愈了许多不治之症，挽救了无数生命。这才是真正的治标又治本。

我有一个简单的问题，传统医术能不借助现代医学手段，独立的判断出一个人是不是高血压、高血糖、高血脂患者吗？离开现代医学手段，传统医术有没有自己的判断标准？有没有自己的科学检测仪器和方法？如果这一切都没有，那么它又如何独立的诊治患者？

更别说几十种肝炎的分类判别与诊治。几十种癌症的分类判别与诊治。只一个简单的贫血就有四种不同类型，其诊治方式各不相同。比如，缺铁性贫血是因为机体对铁的需求和失衡导致的；巨幼细胞贫血是叶酸、维生素 B12 缺乏引起的。再生障碍性贫血，其主要表现为骨髓造血功能低下、缺血细胞减少和贫血、出血、感染。地中海贫血，是一组遗传性小细胞性溶血性贫血。同为贫血却必须严格区别诊断治疗。传统医学如果检测、判断都是个问题，又如何做到准确良好的治疗。
当然，现代医学从第一次工业革命开始诞生，至今才短短的两三百年，现代医学作为一种新生科学技术，还有很长的路要走。相信它会在不断的创新、开放中，不断的自我更新、自我批判中迭代发展，不断完善。
如果有一天，现代医学也象某些陈旧事物那样，停止创新、固步自封、抱残守缺，那么现代医学也可以被更新生的科学技术取而代之!

知乎用户 不爱新不觉啰 发表

其实，本来是，你信西医，你病了找西医，治不好谁也怨不着，他信中医，病了找中医，治死了活该，谁也不挨着谁。

但是，架不住有人夹带私货啊，他蛊惑别人信他那一套为了多卖药多挣钱，挣钱吗，也不寒碜，但是别人吃了你的药不管用，甚至耽误了治疗丢了性命，你挣得特娘的是黑心钱啊。

大多数人没有那么高的辨别能力，上知乎的才几个人，不上知乎的才是大多数，君不见肿瘤医院门外都是各类老中医，他们要是真能治了肿瘤，肿瘤医院恐怕早就关门了吧，莫不是老中医每天治病损耗真气内力，治疗病人有限吗。

我乐见中医中药发扬光大，但是，它不应该是现在这个样子，也不是现在这个发展模式，动辄本草纲目黄帝内经，这叫发展吗，啃老没完了。

醒醒吧，您要真爱这一行，就拿出点态度，知耻而后勇，不是嘴犟就能发展，嘴犟有用的话，牛就吃人肉了而不是人吃牛肉，牛嘴可犟了。

知乎用户 看火人 发表

其实我觉得有点社会阅历的人应该都能明白中医的作用了吧？

随着年龄增大，赔家人也好，自己去也好，去医院的次数明显增加。以前连挂号都不会，现在对医院也越来越熟悉。

我基本都是去公立医院，到医院里看病的流程基本上是这样的：

首先肯定是告诉医生自己的症状，然后医生下一步大概率就是上各种仪器检测，验血、验尿、拍片等等。然后医生看结果——

有病的情况：

医生当然就会开药或者吊水之类，这时候我就会说（知乎上医生告诉我的）：医生您以西药为主，就不用开中药了。然后医生就不会开，或者极少开中药。

虽然身体不舒服，但查不出什么病，而患者又比较年轻的情况：

医生就会说，这没什么问题不用担心，工作劳累熬夜小问题巴拉巴拉…… 要不给你开点中药调理一下吧？

我就说：谢谢医生，就不用了，那我就注意身体情况，如果以后再有问题再过来复查。

医生：行，行，好的。

就这些，30 岁以上的人还看不懂？

我庆幸我在的地方、我所处的这个时间点上，还有机会给我清醒。

因为我也遇到过那种一上来就把脉各种气血寒凉筋络的，也有，但很少很少。如果我生活的时代医院里全是这种 “神医”，那我可能也看不出来哪里有问题。

知乎用户 秋海棠 发表

不需要贬低！中医的尴尬境地明摆着。

1. 西药有剂量，准确到毫克以内，有副作用说明，有严格的临床实验，有严格的上市门槛，中药有什么？只有医生的笔和那杆秤。是药三分毒，中医的副作用医生自己能说清楚多少？喝坏了多少胃和肾，有统计还是有科研成果？

2. 西医可以拍片、ct、核磁，这些与中医有一毛钱的关系吗？中医用眼睛透视肿瘤？

3. 西医分内科外科泌尿科神经科消化科数十个分门别类，中医分几科？一个大夫包治百病？

4. 西医治疗方法多到数不清，针对细胞的、血液的、神经的、肿瘤的、肌肉组织的…… 中医有几种：喝药，理疗。

5. 西医配套设备先进，复杂的高科技仪器设备层出不穷，中医几千年，发明了什么？

6. 西医手术可以做到心脏等所有器官，中医也许可以把小结石排出来，鸡蛋大的怎么办？掏？

7. 中草药，曾经都是天然野生的，现在多数用化肥复合肥种出来的，效果一样？洗干净了农药残留么？有监督么？《本草纲目》里大部分药要求阴干，现在的药呢？

8，传统中医，父子传承居多，师徒也有一些，跟十年也只是抄药方的地位，需要至少 15 到 20 年的经验积累，现在中医学院毕业有个资格证就可以坐诊了对吧？

9. 熟读经典，略懂中医历史的都知道，以前中药方三四味治大病，顶多六七味，加个药引子而已，现在你看医生的药方单，少了十余种吗？

10. 理疗很不错，但是耽搁掉的病例太多了。

我不想排斥中医，当西方的医学从草药发展到今天的程度，中医需要进步，而不是退步。

最后说一下神医是怎么来的。

我腰间盘突出，刚开始去了某个中医那里理疗，所谓理疗就按摩扎针艾灸一类，刚去感到庆幸，因为患者超多，外地闻名而来的不少，初步感受舒服多了，一周后，因为持续扎针，困乏疲累，而且我也想不通扎针跟骨头有什么关系，再后来发现对按摩有严重的依赖性，不做就疼痛难熬，并且疼痛的面积越来越大，到了后背上部。我开始观察医生给其他的人用什么手法，结果一概不变，完全相同。我抽空问了很多人，有的人表示非常有效果，有三分之一的人表示没有任何效果，剩下的说越来越严重了，有的甚至已经持续一两年了，他们也疑惑，别人怎么好了，自己就不行？

我问了一些从不去理疗的人，有的说就那样吧，有的说慢慢病情也就轻了，我想那部分所谓被理疗好的人，大概就是神医们的义务宣传员，必然的。

我在没有去做过，有时间多晒晒太阳，多平躺，多锻炼，这几年好多了。我的经历不足以评判中医，但是我身边不少人迷信中医也有些夸张，我哥们和他儿子，常年咳嗽只喝中药，理由是有一次儿子咳嗽被中药喝好了。我说你儿子不喝，咳嗽迟早也会好的。现在的情况是，这父子俩经常咳嗽，尤其冬季，每次持续一个月以上，但是他们只喝中药，至于是不是气管类病变，不去理会，他只记得一件经验主义的事实：很久以前，儿子咳嗽，中药喝下去，马上好了！

我舅妈，喝中药治胃病两年，越来越严重，夏天捂着棉衣说是怕冷，我们怀疑是胆结石，医院做了检查，胆结石手术，穿着薄薄的睡衣回家了。

我市有父子二人行医数年，骨折骨裂一概中药加正骨，爹终于被抓，儿子不久也吊销资格，原因就是医残的太多，告的人太多。

再说一个私人诊所，黄大夫，儿童感冒见长。南方人很难想象北方干燥干冷季节儿童感冒排队输液的场景，黄大夫的诊所一入冬总能人满为患，排队是每天的场景。家长们以讹传讹，都说自己孩子的感冒哪里都治不好，只有黄大夫，这导致越来越多的家长不去正规医院，只认黄大夫。终于，黄大夫的诊所被查了，关门大吉，原因就是给孩子大剂量输液用药，但是这些年那些药物对孩子造成的损伤，从哪里去弥补？

医疗行业，乱相丛生，法律滞后，需要重视。

知乎用户 Osris 发表

也不知道哪里来的结论或者观点：“西医极力贬低中医药”，只能给你普法了：

中华人民共和国渔业法 (2013 修正)

发布：2013-12-28 实施：2013-12-28 现行有效

第四章　渔业资源的增殖和保护

第三十条

禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。

第五章　法 律 责 任

第三十八条

使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。

知乎用户 向晚而歌 发表

我来答一下吧，刚刚被一个中医粉给恶心到了，之前对中医我也就是个路人的态度，觉得只要能治病救人就行，但，这个中医粉给我整不会了，原因是我在评论区里反驳了她，她倒好，直接私信来骂我，我的态度是，要讨论问题来评论区光明正大，公开透明地讨论，搞私信这算什么本事？这一点上，我现在只遇到过中医粉来私信骂我，即使是民科，也没有来私信里骂过我，即使是一些极端的反 a 雅士也没来私信里骂过我（我跟反 a 雅士在评论区里吵得很激烈，但他们也从来都是有什么就在评论区说，从来没有在私信里悄悄咪咪地骂我），当然，我也从来没有私信骂过别人，我的态度还是一贯的: 要讨论问题就在评论区里讨论，在评论区里公开透明，光明正大地讨论，让各位网友也看得见，让各位网友也来评判评判孰是孰非，你搞私信算什么本事呢？

知乎用户 忠恕中医 发表

为什么西医极力贬低中医药？

这句话可以称之为经典的社会现象。中医在近现代经历过数次危机，民国时期就存在中医存续的争论，然而为什么没有废除中医。只有一个答案，就是西方医学虽好，但是还是没有覆盖中国传统医学擅长的领域。如果纯粹从医道来讲，特别简单。我们行业内部是很明晰的。现代医学解决了主要的医学问题，中国传统医学作为一种好的补充，利国利民。因为经过了百年的争辩，现代医学还是没能杀死中医，替代中医，实在是因为传统医学中还有大量的非糟粕的精华，依然熠熠发光。而且我觉得中央的思维也是很清晰的，要保护中医药，不要一棒子打死传统医学。

然而事情总是比大家想像的复杂。除了学术之争外，其实长期以来，中西医之间互相攻奸已经成为一种常态，这是两种意识形态之间的斗争，而大部分人就是吃瓜群众而已，有人拥护一方，有人拥护另一方。

其实这不仅是学派之争，是东西文化之争。把中国过去的都讲成落后的，西方舶来品都讲成先进的，我想很多人都曾经持有这种观点。然而历史还是非常强大的，东方的思维在 21 世纪又进行了反转。从下三滥的臭狗屎又变成了新鲜食材，不仅是孔子学院全球开，中国公司全球开，中国港口全球建，中国武器全球卖，中国冰墩墩全球看，连中医馆也全球开。中医再不好，也是中国人的一种遗产。可以批判他，但是我反对把他说成臭狗屎，一棒子打死。实在是应该怀柔而珍惜，取其精髓，去其糟粕。

前些日子，我有一个好友肩袖撕裂，核磁共振显示仅为轻度撕裂，主治医生建议回家静养三个月自愈。然而静养三个月并没有自愈，疼痛依旧。他来找我，我跟他讲，主要是关节出现了粘连，冈上肌肌腱仍然水肿，做做手法治疗，关节松动，肌肉训练，然后外用中药软膏即可。经过一个月治疗，这个患者痊愈。

这个案例说明什么问题，说明我们中医人本身是很不纠结的。中医学只不过是工具而已，中医好用上中医，西医好用上西医，治病救人为上，我们很少存在意识形态的问题。然而非中医人士，比如接受西方洗脑的各界人士，则往往欲除之而后快！实在是匪夷所思。善哉善哉，高抬贵手！

感谢大家，欢迎回关。

知乎用户 赵刚 发表

并没有，只是科学不擅长大是大非而已。

知乎用户 时间 发表

中医因为自身的原因最终会迭代到一无是处。简单说说原因，首先中医不科学，科学是基于质疑的，目前对科学比较客观的认识是，科学的命题首先有可证伪性。不止这些，还需要假设，验证等很多环节，所以科学经常会否定过去的结论。

反过来看中医就没这些了，同一个人，同一个情况不同大夫看的结论不一样，开药不一样，吃完效果不一样，理论依据也经常不一样。这说明中医自己理论上既无法统一，实践上也无法验证。这是因为中医的理论体系本身具有巨大的缺陷，同时理论指导实践的方法和验证手段也严重不足。

这又带来什么结果呢？就是中医行业中良莠不齐，也许听说过个别传说中的老中医很厉害，但是很难碰到。即使碰到了也不知道怎么就治好了病。而大部分中医师医术（如果有医术的话）都不行，这是个很现实的情况，而且即使最坚定的中医粉也不得不承认行业中的乱象，和中医师的水平严重不足。

那么又带来什么后果呢？经济学中有个柠檬市场理论，是说二手车这样的市场需要购买者具备大量知识才能有效判断商品价值，如果做不到购买者只能倾向于平均出价。于是好车得不到认可市场上偏少，于是平均价格下降。于是好车继续减少，于是市场就变得很差。

中医师一样，由于中医系统内无法鉴别中医师的水准，中医就是个柠檬市场，所以最终只剩下几乎全部的庸医和假医生，还有传说中的不存在的老中医。

这还没有提到，理论缺乏基础，无法理论创新，药物问题等等很多问题。只从中医理论和实践的无法一致就能推导出中医体系的危机，而且这种危机无解。原因是，更新体系中医理论被否定，不更新体系中医理论无法创新。两难。

知乎用户 浮云骑士 发表

中医粉：“西医贬低中医！”

问：“怎么贬低的？”

“他们说什么安慰剂，什么孤证不立，什么毒副作用不明。。。

他们怎么敢的？怎么敢质疑一个一开始就是顶峰的医学？怎么敢质疑老祖宗？他们还是中国人吗？没有中医他们早没了！”

“可是这些东西确实是需要考虑进去的啊，要为患者负责。”

“啊？你也贬低中医药！”

“。。。”

题外话，其实多看看知乎中医药方面的回答和评论，你会发现，抹黑现代医学的更多，手法也更为低劣。

但奇怪的是，还有很多人相信。

¬_¬｀

为什么有中医黑但没有西医黑？

知乎用户 Mumu​ 发表

好家伙，现在连题目也成了辩论战场了。

现在的题目是：为啥 “西医” 极力贬低中医？

我想反问一下现在的题主：为啥 “中医” 极力贬低印医？

知乎用户 阀木累累 发表

首先很明确的告诉一个观点。我不信传统中医。我不是从业者，也不懂医学。但是我是一个从小的支气管哮喘患者。从 7 岁开始基本每天都喝中药，每天喝两次，每次喝半杯那种。各级中医院，小医院。甚至多么偏僻的山里，村里，诊所。只要听说可以治好的，我妈是绝对会带我去的。

我妈是一个忠实的中医粉，现在也还是中医粉，深信不疑的那种。

但是我连续喝药到 15 岁，但是基本每周，有时候半月一次，这个我的哮喘还是会发作。每次都需要到医院挂点滴，有几次甚至要挂氧气。

到了 16 岁还在循环这个哮喘，这个时候我爸带我去了上海一家大医院看西医，第一次看了雾化疗法，虽然其实当时的药真的很贵，看了 2000 多。通过阶段性的雾化治疗。后来我的哮喘慢慢就好了。

我只说我自己的经历，你们告诉我中医治本之类的话，为啥我连吃十年中药不见好？

还有人会说，西药是激素有副作用。但是不管副作用有多大，如果不是有雾化疗法，我人还在不在还两说呢。有副作用但是我还活着，副作用我到目前没有任何感知

今天看到一个笑话，追更一个吧，我也知道为啥有些东西就是有人黑了。完全不讲理的

知乎用户 stiny De​ 发表

草药医学、传统医学不是宝库、根基么？

是确实是，全世界还说要保护物种生物多样性，保护地球基因库呢，这个中医有毛关系

尤其是屠呦呦提取青蒿素，作为新型抗疟药后，中医名声瞬间达到前所未有的高度

但是屠呦呦自己在采访中都说，尝试了很多民间偏方，中医药方最后才发现青蒿素可以抗疟药

啥意思？用无数人生命作为实验总结出来的偏方，中医药方，居然 99% 屁用没有

就这中医粉也好意思为自己脸上贴金

再说点直观的，现在很多中医院，望闻问切套路是传承，但是正儿八经检查还是得上仪器

小病给病人弄一大堆中药熬制成包

你看中医其实可以治病的，其实人家回家喝开水吃维生素都能自然康复

一般的病，弄一大堆中药熬制成包，结果又让病人在西药房拿些抗生素回家

美其名曰中西结合，治标治本，其实中医师也知道，光喝中药很难治好

大病直接让你转院

绝症呢？给你弄一堆中药，反正西医都判死刑的病，中医不指望治好，万一瞎猫碰见死耗子，还可以鼓吹中医为神迹。

再来，中医不是说医生年龄越大，经验越丰富，治病越牛逼么？

其实中医骗局就像玄幻小说有个悖论

越古老，越牛逼，越玄妙，越牛逼，那么注定这个体系走不远

宝物是上一纪元的好，功法是万年前的秒，大家都是挖坟掘墓去吧

中医既然如此牛逼，为什么古代君王基本都不长寿？

中医既然如此牛逼，为什么古代人均年龄那么低？

中医既然如此牛逼，为什么古代瘟疫每次死一堆人？

我还不信了古代的太医，什么医学世家的人，读的医学典籍，各种中医理论会比大部分中医院医生少？

知乎用户 LzhX 发表

居然改了问题了……

我也不知道这是为什么，挺迷惑的。

讲个故事吧，

2018 年美国的一个很 “厉害” 的西医教授去世了，他叫 Don Tate,

这个人早在 2005 年就对着媒体信誓旦旦地宣布一年半内攻克艾滋病，可是直到他去世美国西医也没能兑现他吹的牛。

他用西医误诊了他的妻子和儿子，把妻子的胃脘痛诊断为心梗，把儿子的肠胃湿热诊断为结肠癌，最终还用西药治死了他的妻子和儿子。

西医粉们，不要狡辩，这个人是美国举国上下都承认的水平最高的西医之一。

燃鹅这么厉害的一个西医，他生命中的最后一段时间却是在某唐人街的中医馆里度过的 (看来他心里对西医和中医还是有一个正常的看法的，只是他平时不说出来)，他还说是要考验一下那些中医的水平，简直让人无语……

知乎用户 独立思考​ 发表

你有病千万别去看西医，吃医药，用西方的诊疗仪器。对了。手术也别做，手术可不是你们中医的。不过，麻沸散开颅，下围棋刮骨头你可以试试，毕竟记在你老祖宗的书上的案例。别的千万别碰，碰了就是给西医长脸，就是不给中医面子。

知乎用户 昕宝 发表

还岛！

RNM，还岛！还岛！还岛！

复制粘贴，使劲分享这文章！

实际上，台湾网军 1450 的危害性远远超出我们的想象。3 月 3 日的台湾大停电本来就是个小概率事件，如果没有这次事件，1450 可能永远也不会浮出水面。当时，国内网络安静的吓人，各种矛盾话题突然销声匿迹，那是一片岁月静好的场景，人与人之间互动也是相当友善。

祸害国内网络中文社区 10 年之久的台湾网络特务部队 1450 Bureau，隶属美国 NGO 资助全球颜色革命分支机构之一，胎毒民进党重金打造的网络地痞流氓组织，已经完全裸露在众人眼前。他们的经费来自美国政府的每年 5 亿美元拨款和台湾伪政府的财政拨款，预计在每年几百亿新台币左右。由于，国内对台湾人天然的警惕性，所以它们现在大多情况是花钱购买国内账号（还注册了许多小号），伪装并模仿以国内网友的口吻发言，有组织的全面渗透微博、知乎和小红书。它们惯用的流氓手段：1. 通过制造对立、网暴、污蔑、群殴的方式打击网友以达到污染网络环境的目的。2. 喜欢用 “独立思考”、“反思”、“感恩”、“赢麻了”、“我也想要台胞证” 等等无赖嘴脸式的反讽语气，言语极其嚣张跋扈，动不动就声称“我是 50W 你举报 12350”, 等等必是 1450，以达到恶心人的目的。3. 通过表达自己作为中国人的自卑心理（大家把 1450 当牲口看就可以了），造谣抹黑中国，引导大家对跪舔和 run 欧美日韩的政治正确，以达到打击中华民族自尊心的目的。4. 通过历史发明家的文章（瞎编乱造），暗讽 Government 和 party ，以期望达到掀起颜色革命的效果，想让中国永远处于战乱困苦之中。5. 在热点事件上面，恶意带节奏、造谣、煽动对立情绪，以达到引导国内舆论的目的，破坏国内安定团结的局面。6. 对民族企业恶意攻击、嘲讽从未停止，以达到让中国进入中等收入陷进的目的。等等…. 这次俄乌冲突出现侮辱乌女性的评论就是 1450 干的，刷完评论就截图转发外网，成为外媒攻击中国人的“口实”。这种行为十分危险，战争期间各种武装组织骚动，随时对我国在乌克兰撤侨的 6000 人直接造成生命威胁。

前段时间，刘学州那个找爸妈的孩子，也是被 1450 它们网暴死的。（1450 罪恶滔天啊！1450 是九世恶人下凡！连孩子都不放过。）

在 2020 年新冠溯源问题上，1450 配合美国在国际上到处造谣生事，网暴世卫组织干事谭德塞，让我国十分被动，差点被世界各国孤立。还有在其他舆论上: 凡是挑动男女矛盾的就是 1450（参考近期极端女权引起的男女矛盾）凡是挑动民族矛盾的就是 1450（参考近期汉服引起的满汉之争）凡是否定教员和我 D 贡献的就是 1450（这话题就没断过）凡是否定华夏五千年历史的就是 1450（这话题也没断过）凡是否定华为贡献的就是 1450（这话题就没断过）等等….

我们时刻提醒广大网友；“狠狠打击台湾网军 1450、人人有责、从我做起”。凡是不要争辩。常用手段就是用强硬的口气硬怼过去，给他们打 1450 标记，然后拉黑不让它们回复、再举报，请千万多多举报，这样才能让它们永远处于被动挨打的地步。

还是那句老话说的好：对付流氓的手段，就是用更流氓的手段。分割线！追更一：主题: 《1450 出来打》扒掉 1450 底裤，深度分析 1450，劲爆黑幕。一、这次事件，说明国内人民的心理健康状态还是很正常的，反而湾湾网络暴民 1450 的心理状态正朝着极端化方向发展，评论区各种奇奇怪怪的洗地言论十分荒唐可笑，不论他们如何伪装成国内网友口吻发言，寻找各种各样的借口声称国内还有和他们观点一样的人存在，这就好比 “神经病的眼里别人全是神经病，他们自认为别人与他们是一类人” 一样的可笑，本质上是为了伪装成国内舆论，为他们将来继续污染网络环境创造有利条件。二、有细心的网友追踪了几个黑华为的神秘 IT 大 V 轨迹，居然也跑去打女拳（真是男女不分啊！雌雄合体），更搞笑的最近还跑去支持乌克兰、反战、反俄（这又是几个意思,？），你说他们黑华为的专业内容是无可挑剔、字字诛心，可毕竟国内也没几个男性 IT 工程师会对打女拳兴趣浓厚吧。这说明 1450 在 IT 专业化方面非常高，有勾结海外的 IT 同行协同作案，要警惕他们大概率未来还会继续作恶。毕竟在知乎上，“黑华为”这方面舆论完全被 1450 掌控，一直保持着神挡杀神、佛挡杀佛的良好状态。三、在知乎上，仔细分析 1450 的行动轨迹，发现他们是一个 “任务型” 组织，与美国拜登政府的反华反俄政策事件同步。比如；这次俄乌冲突中，1450 作派简直就是一部精心策划的传播学的行为艺术表演。他们分六步操作：1、揭开俄罗斯历史黑幕。2、挑起中俄历史上国土之争。3、敢于大声比较乌克兰的历史和现在。4、大量支持乌克兰的文案持续不断推出，持续造势。5、坚持在评论区大吐口水。6、善于火中取栗，取得正面舆论战场的优势。有网友评论：他们几乎要上高地了，哪知道菜菜子不给力断电了。要不然，“黑华为”、“打女拳”的舆论战失败经历将会再次重演。也说明，我们面对的是一群职业网络部队，特别是在传播学上有极高造诣。四、在知乎上，仔细分析 1450 的大量文案的引流现象，坚持不删除评论、内部小圈子互相点赞等等怪异行为。

我们发现他们又是一个 “业绩驱动型” 的企业组织。可能依据考核绩效的标准如下：阅读量占 10% 权重。互动趋势（评论数）占 10% 权重，——（特指对他们有利的评论数量）点赞数量占 80% 权重。这些考核与奖金挂钩，底薪保持不动，约 22K 新台币左右。至于大 V，他们有更高薪酬和奖励，有专门单独的办公室或居家工作。当然，这个标准是按照他们的业绩来评定的。他们内部有一套像企业一样的晋升标准；职员→经理→总监→CEO，不同类型的人物享受不同待遇。所以，可以肯定，1450 在国内是没有分支机构和个人的，毕竟肥水不流外人田，业务在湾岛内部就可以完全消化，如果发展到国内反而很容易暴露和查获。这也是为什么湾岛一停电，国内舆论就消停的主要原因。

五、在评论区里，非常搞笑的事情发生了。许多 1450 疯狂的辱骂和威胁，必定是触动了他们的核心利益和敏感神经。重点中的重点——千万不要点赞，要点击反对，坚持在知乎里面向知乎管理员多次 “举报”1450 的文章，对于他们来说就是毁灭性打击。因为，只要足够多数量的反对发生，那么 1450 写的大量文章，要么沉入底部无人问津，没了点击率和点赞，业绩不好看。要么，这些文章被举报大量被删除，他们的工作成果归零。为了我们清洁的网络空间，烦请广大网友动动您的指头多多点击举报功能，让 1450 永远滚进历史的垃圾堆吧！

2022 年 3 月 16 日 追更二《对 1450 刨坟式分析》：这是对戾气乖张的 1450 灵魂上的致命一击。如果没有让湾仔闻风丧胆的 PLA 保护我们哈，恐怕 1450 们真的要气炸来，会开着机车杀到国内来灭口。这篇文章炸出的 1450 比知乎任何地方都要多，闻着味来的，形形色色的老中青 1450 全部赤膊上阵；有辩经的、有吐口水的、有造谣的、还有扣帽子的。但对我们而言，他们全都是乐色，哈哈…. 一、根据对 1450 国内的渗透跟踪分析，这不是简单的 1450 从台湾的溢出效应，而是有美国 NGO 全球颜色革命组织在幕后遥控指挥，我们分析如下： 1. 经过十几年颜色革命的浸淫，NGO 对网战的经验十分老辣。他们是属于战略管理层面，并建立一套 “绩效管理考核模型”，根据每次任务的结果进行数据量化分析。比如：制造大量跟帖、评论、形成流量泡沫。再根据点赞数量、回复数量、浏览数量、对国家政策走向的影响等等，进行综合评估，然后得出投入多少资金，达到多少效果的结论，以模拟下次攻击任务更提升一步。所以我们发现在知乎上，1450 每次任务出场都十分有气势，与上一次比较有明显的物种强化的视觉冲击感。

2.NGO 并不是一咕脑的把 5 亿美元打到 1450 账上。对 1450 一直是遵循喂狗式的管理：就好比捕猎打仗，一旦把狗喂的太饱，狗的灵敏度就会降低，并且食多伤神，狗吃饱后像人一样撑的懒惰，在半饱处于危机中，就有了生存斗争的激情。所以，我们看到网络上的 1450 总是斗志昂扬、戾气乖张、到处造谣生事，一副网络恶棍的模样，跟这套管理机制有莫大关系。二、我们对 1450 内部分配机制也进行了细致分析，发现他们呈现一个 “金字塔式的食物链” 分配机制，严格遵循 80/20 法则。类似电信诈骗组织，看着乌泱泱一片，几十万人很热闹，但实际既得利益者并不多，具体参考如下： 1. 头部 1450 只占总数量的 0.01%（大约几十人左右），他们分食 50% 的收入。他们属于资源分配、组织、策划方。他们基本不产生内容制作，但他们收获最大蛋糕。比如：台湾网军博主 “乌鸦 DoKa TV” 被曝光年收入达到 1 亿新台币，等。 2. 腰部 1450 大约占到 20% 左右，他们分食 30% 的收入。他们是内容制造者大 V，专职工作人员，以及专业喷子、业余刷单者等等。根据职务高低获取的报酬由高到低。目测，在知乎上的 1450 属于这个类型。 3. 底部 1450 大约占到 80% 左右，他们分食 20% 的收入，基本上只起到造势、起哄作用的，打打秋 风，挣个几百几千台币零花钱，还有一些是跟风的无收入者。

知乎用户 拂面轻寒 发表

不懂医学，只知道有下面这个规划。中医黑可以逐字逐句去杠

国务院日前印发《中医药发展战略规划纲要（2016－2030 年）》（以下简称《纲要》）。《纲要》明确了未来十五年我国中医药发展方向和工作重点，是新时期推进我国中医药事业发展的纲领性文件。

知乎用户 五花马​ 发表

如果你只是说传统中医作为一种补充医疗手段我是赞同的，并且传统中医发展了那么多年，在临床上总结出一些有效的手段和方式是不奇怪的，而且现代医学也在用，这也符合医学的发展规律，前人总结，后人发展，无可厚非。

但是你要说传统中医秒杀现代医学，什么现代的生化检验比不上把脉，什么西医治标，中医治本这一类话，那就别怪人家怼你。

崇拜中医的，回家问问你的母亲，如果你是刨宫产的，你母亲生你的时候有过大出血的，你早产住过温箱的，恭喜你，你和你母亲这两条性命很大程度上是现代医学给你的。传统中医只是治好了你的皮肤瘙痒你就对传统中医顶礼膜拜了，给与你生命的现代医学你应该怎么报答？

知乎用户 无名医师 发表

让我来做一个小小小小的统计，不甚严谨，但可以管中窥豹。

今天除夕，大部分公司休息，总计产生回答 2 篇。

1.30 日调休，大部分公司上班，总计产生回答 7 篇，分布时间主要集中在下午至晚上，赞同 82 次，评论 1 条

1.29 调休，大部分公司上班，总计产生回答 8 篇，分布时间集中在下午至晚上，赞同 19 次，评论 23 条

1.28 正常上班，总计产生回答 8 篇，分布时间全天，赞同 15 次，评论 43 条

1.27 正常上班，总计产生回答 9 篇，分布时间全天，赞同 26 次，评论 664 条

1.26 正常上班，总计产生回答 5 篇，赞同 0 次，评论 9 条

1.25 正常上班，总计产生回答 9 篇，赞同 43 次，评论 106 条

1.24 正常上班，总计产生回答 8 篇，赞同 6 次

1.23 周日，休息，总计产生回答 6 篇，赞同 6 次，评论 6 次

1.22 周六，休息，总计产生回答 8 篇，赞同 2 次

1.21 周五，上班，总计产生回答 4 篇

emmm，是不是有些头绪了？

知乎用户 拉不动 Hoyt 发表

因为某些中医粉的脑子里只有中西对抗的意识形态

逢西必压，逢中必捧

在吹捧浪潮中了失去判断力

知乎用户 许广新​ 发表

说实话西医是没什么资格贬低中医的

西医指的是那些巫医、神水、放血什么的

和中医没什么区别，甚至还不如中医的

真正有资格遍地中医的

是全世界各国医务工作者共同建造的现代医学体系。。。

知乎用户 小石头 发表

身正不怕影子歪，临床效果就是最好的证据。毕竟生病的人只看治病效果的。如果不谈效果以道德绑架那就是谋财害命了，非法行医在任何国家都是违法犯罪行为。

知乎用户 求阳之路 发表

现代社会所有东西离不开 “经济” 二字，资本主义的本质就是利润的不断滚动，所有跟资本作对的事物都要被消灭。驱动经济的三架马车，”投资，出口，消费“。本质上，就是要有人花钱，经济才有活力。

按照此逻辑来看，病不能完全治好，要么就是一刀割下一大块肉，最好终身服药才符合资本的诉求的。于是，我们就可以看到几万一次的手术费用，以及需要终身服药的病。要么一次掏空你几年的积蓄，要么持续的掏你的口袋。前一段时间，不是有一个” 手术室里都是钱” 的新闻。

几万块吃中药可以吃一两年了，中医赚钱的效率可以跟西医比吗？资本市场是喜欢中医还是西医呢？这是显而易见的事情。更可怕的是，资本还在持续的给国人洗脑，包括我们的九年义务教育，教的全部都是西方的逻辑思维和世界观。这样教育出来的学生，自然更容易接受西医的。

学校教的不过是知识，不是智慧。那些所谓的科学知识，不过是人类当下的认知。却被学生们认为是标准答案和真理。真正站在时代前沿的科学大牛都明白，人类的认识是不断的在变得。从前的地心说，到后来的日心说，再到现在不知道宇宙中心在哪里了。这不是就是知识的更新吗？再说物理学的三大力学，先有牛顿力学，后来是相对论，再就是量子力学，这就结束了吗？肯定不是啊，随着人类的技术进步，肯定又会出现一个什么力学。这就说明人类的认知，或者说西方教的那一套东西，不能称为真理，不是唯一对的。要是唯一对的，怎么会有地心说，日心说，然后，又否定了。

现在很多人就是把西医的那些知识，当作真理，认为西医说的就是真理，不容置疑的。说什么中医是巫医，经络不存在。要是中医没一点用，怎么会流传千年？《伤寒论》里，两千年前的方子，为啥到今天还是有用？说经络仪器查不到就不存在，那么，人类目前观测不到的宇宙，是不是也不存在？

归根结底，中医治本的理念以及养生观念，跟当今的资本主义经济是背道而驰的。大家都不生大病了，大资本怎么赚钱。现在知乎上，还有很多是职业中医黑，一看就看出来了。一个正常人, 哪里会天天关注中医的话题，不需要工作吗？

知乎用户 清华园老宋 发表

只见狗咬人，不见人咬狗。西医拼命撕咬中医，无非是因为自己太 low，所以把中医当成眼中钉，肉中刺，造谣诽谤，必欲置其于死地而后快。

举个例子吧，其实我们都知道复旦是个野鸡大学，尤其张网红抄袭的事，更是把复旦黑的一塌糊涂。但就算这样，我们也觉得复旦比上交要好很多。原因就是我们在北京经常接触到复旦交大的人，几乎每个交大的都会再三跟我们强调它们的学校是上海第一的，它们比复旦强。但我们却从没听到复旦的人说它们是上海第一比交大强。其实上交招生腐败科研诈骗的丑事大家都知道，只是忍住了不说而已。所以我们就知道交大还只是一个二三流学校。

隔壁未名湖那边也是一样，你们都听过未名湖的人吹牛自己好过清华，你们可听过清华的人说自己如何好过隔壁？桃李不言，下自成蹊。自己真的好，大家有目共睹，根本不需要说。不过隔壁的水平肯定比上交那种土人强，至少不会整天哔哔，low 到爆，所以至今还能叫清北，就是这个原因。

西医中医也是一样。西医那么拼命造谣抹黑中医，高下早已分出，不必多说了。

知乎用户 陆阳 new 发表

呵呵

给自己贴金也得找点有影子的事说啊

西医贬低中医？

呵呵

中医也配！？

卧槽

这大概是我见到的对西医侮辱最大的说法吧

卧槽

碰瓷还有这个姿势

哈哈

真是恶心的笑了

知乎用户 EVA 发表

西医没有极力贬低中医，中医本来就低。

知乎用户 量子泡炮​ 发表

宝库 根基是政治上的说法 不是科学的说法

知乎用户 红河​ 发表

是学历高的在极力遍地中医好吧，贬低中医的西医绝对是有良知的人，中医的回扣高于西药，用量也大与西药。所以他们的贬低也同时在和自己的钱包过不去。

知乎用户 熵焓论 发表

明明是中医自己不争气，却整天嚷嚷不是中医不行，是因为 xxxx，xxxx，xxxx…… 找各种借口呗。

古代的真西医希波克拉底，盖伦们水平比中医张仲景，李时珍们一点也不强，自然不存在什么诋毁。

现在哪有什么西医，就是全球共同发展的现代医学。大家都加班加点的着搞科研，做研发，救死扶伤，哪有功夫诋毁中医，也没空诋毁印医巫医算命的。

只是有时候需要做科普，不得不说一些真正的医学知识，实在无法和古代的医学理论苟同而已。

知乎用户 阡陌酒中仙 发表

其他学科以无知为羞耻和弱点，中医以无知为铠甲与武器。

知乎用户 匿名用户 发表

先说是不是，再说为什么。西医才没闲工夫贬低中医药呢，是中医药自己拉胯好吧。经常看网上有人说中医攻克癌症！攻克白血病！我擦这要是真的，合着国家非要瞒着不造福大众？知道云南白药吧？至今配方为机密而不可知，国家机密！（我觉得云南白药确实有用，所以国家才加以保密）谁也没听说过有中医治疗癌症的偏方被列为机密吧？倒是西医，虽然化疗放疗副作用大，但毕竟确实起到了续命的效果。如今更有层出不穷的靶向药，让部分癌症病人的 QOL 大幅提高。还有 SMA 这个玩意，我觉得就是新时代的脊髓灰质炎（疫苗的普及已经让现代人几乎不能理解旧时代人对脊髓灰质炎的恐惧了），而且还要更糟糕，因为 SMA 几乎是绝症，特效药来之前几乎必死无疑。知道诺西那生的问世，虽然天价，但确实能够治愈（可能不恰当，只是阻止病情恶化）这个病（刚入医保，算下来一年还是要花费好几万，但原价是 70 万一支，每年要用好几支）。所以说，还是中医自己拉胯，跟人家西医没关系。你总不能说，中医治不好的病，西医能治，就是贬低中医药吧。

刚才想起来，之前又听说这几年还有一些肺结核病例。要知道青霉素出来之前，谁家得了痨病，中医的对策就是 “该吃吃该喝喝”，痛痛快快走完这一生吧。最后挽救结核病患者的，还是青霉素。

不评价中医究竟是不是有价值或者真假，我当然愿意相信几千年的积累一定有气延续至今的道理。但我这的不愿意随便往身体里放一些 “不良反应尚不明确” 的东西。

还有，别跟我说中药注射液，发明这玩意的初衷可能是好的，但如果现在还认为这玩意管用，那他不是蠢，只是单纯的坏而已。

知乎用户 顺风帆​ 发表

这篇文章比较用心写成。看看无妨。最大的问题是，用现代医学的理论和观点去证明中医是伪科学，这样的辩证方法显然是不科学的。就像用基督教的理论去验证伊斯兰教，只会引发战争。另外我不喜欢西医这个词汇，虽然发源于西方国家，但确实是现代医学。现在也正是现代医学发展的黄金时期。

但是，中医不是现代医学，那就一定是伪科学吗？不懂的、懂一点皮毛就妄下结论，更不可取。抛弃我们还解释不清的中医理论，我相信中医药至少是一门非常有用的经验医学。

所以国家现在大力支持中医药的发展，而不是固步自封。去伪存真，国家支持的大规模、双盲、随机对照可以搞，青蒿素提取方向也可以发展。

不要认为自己学了一些现代医学理论，就来对中医骂骂咧咧、指手画脚，这只能证明你的心放歪了。

知乎用户 shawn 发表

怎么可能贬低 非常欢迎才对 你感冒 医院医生给你开完西药 还有中成药。不然怎么割你韭菜。 你看看很多西药成分 只是减轻症状 并不是治病 你感冒 如果是细菌性 真正有用的是抗生素 杀菌 消炎药 如果是病毒性 靠你自愈 无药可治 。止痛药 只有止痛的效果 不能治疗疾病 = 安慰剂 那些中成药 = 安慰剂 可以用来割韭菜 中国的医院非常喜欢。比如莲花清瘟胶囊 里面很多寒性药物 你吃了 可以把 炎症症状压下去 但是没有治疗的作用 你症状没了以为是好药 按照传统中医的理论 这种寒凉药 不适合大部分人的 伤害了你的阳气 这东西害人的。有症状不可怕 这是身体的警示

我在英国的时候 有次感冒了 去医疗点 人家诊断为病毒性感冒 告诉我没有药治疗 自己好好休息 靠自愈。

知乎用户 反对凯勒奇计划 发表

也有有良心的西医用事实说话，不过很多还是出于利益考虑打压甚至默不作声 https://www.zhihu.com/answer/142548411，https://www.zhihu.com/answer/298449517，https://www.zhihu.com/answer/146655061，https://www.zhihu.com/answer/1040479811，https://www.zhihu.com/answer/2174057174，

知乎用户 等风 发表

我所知道的西医都是支持中医的??

知乎用户 子玉 发表

更新

看了一下评论，删了一部分评论，不是反对说中医不好哈，只不过这些评论有些偷换概念了，将中医换成了别的。中医是一门医学，是一门学科，不是什么宗教医学。说西医是综合科学的，给大家解释一下，中医也是综合的，小到衣食住行，大到天文地理，我不反对有人说中医不如西医，因为在外科，骨伤科，急救以外等等方面，西医确实有其长处，中医确实有其短处。

但是很多人让我难以理解的是，为什么西医不行，中医就行了，你可以正视西医的不足，可以正视西医对自己的疾病是难以治愈的，中医治不了你的病怎么就是中医不行了。西医治不好，中医给你治好了，就是瞎猫碰上死耗子了，什么道理嘛，这种不公平的对待是不是过于偏心了。为什么西医治好了就是科学道理，中医治好了就是碰运气。

中医在慢性病，在妇科、儿科、皮肤科领域的成就并不低，为什么很多人依然会在不孕不育的时候找中医调理，为什么很多慢性病找中医调理，我觉得是有其原因的，即便你去的时候觉得勉强，吃药的时候觉得苦涩，只要遵医嘱治好了病，身体健康也会让你开心不是。

要知道医学真的不是万能的，如果你觉得你的疾病西医没有治好，也不要觉得中医一定能治好，如果中医治好了你的病，也别觉得是因为运气，西医也可以治好，只不过诊断技术发达，它可以告诉你你病了，也可以告诉你好了，但是中间的变化，我们都不知道是怎么发生的。

之所以很多人回去用西医的方法研究中药的医药可能是因为: 以我的认识这个事情不应该是这样的，为什么中药是这样的，我研究一下，哎，怎么结果和我的理论不相符，那一定不是我的理论不对，是这个事情的发生事不对的，偶然的，随机的 。要么研究出其中某一成分是符合我的理论的，那应该就是这样了，不是你对，而是你的东西符合我的理论。

辛亏，还有一些中医没有办法用仪器验证的治疗手段，比如针灸，推拿，正骨……

格局不一样吧，所谓的中医黑啥的都感觉是外行整出来的，一般只听说过中医黑，没听说过西医黑，是因为西医是所谓的 “科学”，但是科学这个事情就是现在解释不了的就不算对，将来解释了，就算是科学了，西医了，不算是中医了。

有个特别有意思的事，青蒿是中药，但是青蒿素是西药，或者说是化药，这个没有办法，因为分类就是这么分的，为什么这么分就属于分类学的范畴了，可能也是这样的分类方法足够科学吧。（没有黑科学的意思）

曾经有和同事争执过，他说，你认为中医有用，中医有道理请拿出证据来（个人觉得潜台词是，得是我能理解和听得懂的证据），我当时真想怼一句，不管什么道理和理解，他能给你治病不就好了，如果大家都懂中医或者西医，那还要医生干什么，就是因为医学这门学科需要长时间的钻研和临床研究，所以很多时候普通人是不能三言两语讲明白的，大家觉得西医好，是因为那个东西解释完，你能听懂。中医的困难在于，很多她的理论，已经被认为是封建迷信，不再被相信了。然而当时语塞，总不能从阴阳五行讲起不是。

以前也站过中医，但是很多人说我是中医黑，捧杀之类的，就是现在你说好，是捧杀，说不好，是中医黑，我就不明白了，怎么就是黑中医了呢，好话赖话都让对面的人说了。

至于说，边贬低中医药边从中研发的人很少，一般研发的都不是贬低的，大家之所以研发，就还是相信这个东西是好用的，只要你在用，大概也就是口是心非了。

真正临床上，嘴上说什么国医大师们也是不很在意的，因为医者仁心，你只要身体好，说两句发泄一下病痛也没什么。斤斤计较的一般都是普通人，或许是为了抱不平，或许是为了其他的。如果你去问，中医一般会说，西医的外科确实很厉害，或西医的某些方面确实很不错。总之，不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。

现在中医已经被越来越多的人认可，是一件值得庆贺的事情，也是很多人努力的成果，不过这个也依赖于近两年新冠爆发之后中医所迸发出的光辉，瘟疫这个事情，也不是一回两回了，早在清代的时候，就由于天花病毒导致的瘟疫，在世界范围内传播，被中医遏制其在中国境内的广泛流行，新冠之类的疫情不是中医发挥作用的第一次，也不是最后一次，感兴趣的童鞋可以去了解一下。

然后，西医也是很厉害的，在外伤或者外科的治疗上，西医的研究和发展的确是中医所不能比的，我们要正视这种各有所长的差异，没必要一定要中医还是西医，生病治疗遵医嘱，中医西医都可以，治病就行。正所谓，不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。

最后一句，本人不是中医，也不是西医，只是认真了解过。个人观点，不喜勿喷。

知乎用户 James 发表

因为，一生换了六次心脏的人其老爸曾经说过〔中医廉价又有效，必须消灭，且以 “科学” 的名义〕——在中国受其资助的大学、医院必须宣传〔中医只有 “大量的动物实验” 才能证明其医 “人” 是“科学有效”的〕

知乎用户 朱小邪 发表

原文：我们上学的时候有一门课程叫做中医药学概论。上课的老师有点年纪了，也是个中医。他跟我们讲课的时候，说中医的衰落，是因为中药的衰落。

老师说他们读书的时候没有中医学跟中药学之分。因为学中医的人一定会懂中药，学中药的人一定会懂中医。两者是相辅相成，不可划分的。跟西医内科外科诊断学，西药药理药化药分药剂学不大一样。只是现代的大学课程把中医跟中药划分成了两部分而已，这样感觉学习起来会有所侧重，但其实也分割了中医药完整性，因为医学实际学习需要的时间都太长了。

———————————————————————————

以下为老师课堂说话引述

【老师说：为什么说跟中药的衰落有关呢？很明显的就是以前有人来看病，给诊了个症，开三副药翻煎一次。拿回去病人可能吃了一副，他就好转了。病人他就会觉得啊这是个好大夫。然后现在的药呢？开了好几副给他吃，他都吃不好啊，去看西医打支针就好了，于是呢，中医是骗人的。

老师说：同学们，以前的中药是哪里来的呢？是从山上采来的。采下来之后，经各种炮制手法炮制成药材，也有一些是可以现成入药的。那现在的中药是哪里来的呢？大棚种出来的。

老师说：我们经常看电视，也知道千年人参，万年灵芝，天山雪莲等等，中药的药性也讲究时间和产地。像我们平时用的一些药材，比如当归是要某些产地出来的才是最好的，药效才好的，橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。现在很多山和地都被推掉来盖楼房了，真正种植中药都是在大棚里面出的，温室培育，有一些甚至是一年两熟三熟，催熟出来的，这样药效怎么会好？怎么能吃的好人？人家能不说中医骗人吗？现在用的中药很多还是从日本进口过来中药原材料，比我们大棚出的要好。

老师说：但是呢，若不涉及中药这一块的，推拿正骨针灸拔罐这些，反而是成为中医的一张漂亮名片，风靡全世界去了。】

———————————————————————————

以上，是课堂引述的内容，大家自行理解即可。为了避免被扣帽子和引战，请大家不要强行带入，尽量客观对事不要怼人。

补充：我发现评论有些喜欢抓字眼来使劲的啊，想为这位老师鸣个不平。作为一个大学讲师，我深信这位多年的医学工作者常识和专业知识都不会比大部分评论知友差，主要有两点：

1.“千年灵芝万年人参天山雪莲”，为什么会举这个例子？因为通俗。电视剧小说反复出现的说法，老师对着一伙懵头懵脑的萌新学生，要讲得生动些，也为了引出他下边关于 “时间和产地对中药药效的影响” 的观点，用了通俗的比较贴近生活作为引子而已…… 真不至于被如此地使劲地抓着字眼来怼

2.“药从哪里来？山上采来的” 一定是指野生的草药吗？举个例吧，聊微信聊到一定时候对方说她爷爷在武夷山采茶的问你要不要尝点，那么你问她这茶是从山上采来的，是不是野生的？她说不是的，是我爷爷在山上种植的。现在山上是不能有个菜园子种东西了吗？我一个山区长大的孩子都不能答应。只是为了阐述他的观点，天然种植和大棚催熟的中药，药效有区别。没必要就抓住不是重点的字眼来使劲，这难道真就 “住院问吃早饭没” 网红词句的来由吗？

一点心里话：现在我们国家对中医药的发展和探索确实是初级阶段，做的不好，隔壁日韩对中医药的研究发展和投入都比我们早很多很多，毕竟他们是真的想把中医药纳入自己的文化遗产版图的，我不太明白这里部分人放弃和鄙夷的想法到底是从何而来的。祖国的中医药被你们摒弃而到时候日韩发展起来了，估计嚷嚷的又是你们，这样的例子还少吗？

知乎用户 Peter Tam​ 发表

西医并没有贬低中医药，只有少数水平不高的人或完全不懂医学的人才会贬低中医药。

知乎用户 大师兄 发表

因为杠精效应，任何事都会有那么一群人发表不同的意见来显示他的不同之处。

人生就是一座山峰，有多少人在爬上愚昧之巅后就沾沾自喜、自以为是？

真正的智者，是在不断学习和自我提高之后、经历 “无知” 的绝望山谷，方能慢慢爬上开悟觉醒的山坡。正确检视自身的方法是告诉自己“我不知道”，这并非失败，而是成功的开始。这份对未知的敬畏，是对自己最好的尊重。

从前，有个人偷了一大袋洋葱，被人抓抓了现行，并送到法庭上。

法官提出了三个惩罚方案，让这个人自行选择：第一种是一次性吃掉所有的洋葱；第二种是鞭打一百下；第三种是交纳罚金。

结果这个人选择一次性吃掉所有的洋葱——听起来比挨打和罚钱划算多了。一开始，他信心十足，可是才吃了两三个洋葱，他的眼睛像被火烧一样，嘴像被火烤一般，眼泪鼻涕不停地流。

他说：“我实在是一口也吃不下了，你们鞭打我吧。”

可是，在被鞭打了五十下之后，他无法再忍受疼痛，在地上翻滚着躲避皮鞭。

他哭喊：“不能再打了，我愿意交钱，我交钱。”

这个人事后成了全城著名的笑柄，因为他本来只需要接受一种惩罚，却将三种惩罚都尝遍了。原因在于他过度自信，先是高估自己吃洋葱的能

力，又高估自己忍受鞭打的能力，结果做出两个很糟糕的选择，给自己带来两种额外的痛苦。

其实，许多人都有过这样的经历，由于对自己的能力缺乏足够的了解，导致决策失误，尝到许多不必要的苦头。

在人们的印象中，总以为智商高的聪明人才会自信，但科学研究表明，越愚蠢的人越自信：傻叉不自知！

知乎用户 ly83376 发表

西医是近现代人以近现代的客观数据（解剖学，诊断学，病理学等）建立起来医学，西医的理论基础现代人很容易接受和理解。

中医是中国古代人通过大量的实践观察以古代人对世界和自然的认知基础上建立起来的医学，所以中医的理论基础现代人很难理解。国内能真正理解和掌握这套理论的人越来越少了。

中医还有一个问题就是中药，古代药材多为野生自然生长，但是现代中药基本都是人为施肥种植。可是所有经典方剂和组方原则都是建立在古代药品药效的基础上的。虽然现代的中国药典规范了一些中药材的质量，但是其质量标准指标定的是相当低的（约为最高值的 1/3），而且一些指标是有争议的。所以很多中成药的疗效不好。

其实无论是中医还是西医都是对人类健康有益的医学。中医是以千万亿的人在几千年的试验基础上总结的医学，其对抗疾病和传染病肯定是有效的。西方很多人也看到这点，因此出现了很多使用现代手段开发中医的经典方剂和常用药材。其实西方也有跟我们中药类似的学科 “天然药物化学”。

其实中医和西医之间应该是怀着开放的心态相互学习，相互促进，取其精华完善自我，只有这样中国的老百姓才能得到更加的健康收益。

知乎用户 面具李叔​ 发表

因为中医会影响西医治疗

比如乳腺癌，西医大夫绝对不会让妳在吃靶向药的同时吃中药，因为中药会影响靶向药的疗效，能要你命

知乎用户 kosh qiu​ 发表

因为西方世界害怕，我做了一个梦，梦里厉害的中医都会内力，通过服用各种草本丹药，打通身体经脉，能左脚踩右脚一步一步靠内力罡气运行轻功抵达大气层边缘，用银针击落美国卫星。换你是美国人你怕不怕。

知乎用户 给我多放肉 发表

我不是贬低中医，我是贬低一切不靠谱的医学。

包括印度喝牛尿，非洲做法，印第安熏草药，我都反对。

在不双标的前提下，牛尿和中药具有等同的治疗价值。

知乎用户 年何夕​ 发表

你觉得有没有可能是中医本身就有问题呢？

知乎用户 jhZ 发表

宝库是药材药方一些证明有效的治疗手段，而不是阴阳五行那些让人摸不着头脑也不知道怎么用来开发新药新治疗手段的东西

知乎用户 抛开剂量乎 发表

中医讲究以形补形，所谓是穿山甲能打洞穿山，所以能通血管，通乳。

消毒水能消毒，你们是不是也喝进嘴里给肺消毒了 [酷]

知乎用户 苏轩 发表

我觉得没有吧，可能我看到的太少了

至少给我教学的一个个老师，与我同行的一个个同学从来没有说过贬低中医的话，更别说极力贬低了。

学内科的时候老师时不时会说那些疾病更适用于中医治疗。上学期我一段时间老是贪恋早上懒床的几分钟，不起早点去吃早饭。就开始胃痛。由于以前一直有这个毛病，所以想着自己饮食注意一下，看能不能好，结果越来越严重。随即去了浙二，下课去医院快下班了也不能做精确检查，所以就联合用药呗。回来吃了一个礼拜有所缓解但偶尔还是痛。跟室友商量了一下去中医院看看，吃了一个疗程中药就好了。

西医有西医的弊端，中医有中医的不足。

作为一个医学生我一直觉得庆幸，我们虽然有两套完全不同的医疗思维与医疗方式，但是我们有相同的目的同样的理想抱负。我们互相借鉴学习，共同进步。这样不好吗？

我信仰：健康所系，性命相托!。我志愿献身医学，热爱祖国，忠于人民，恪守医德，尊师守纪，刻苦钻研，孜孜不倦，精益求精，全面发展。我决心竭尽全力除人类之病痛，助健康之完美，维护医术的圣洁和荣誉。救死扶伤，不辞艰辛，执着追求，为祖国医药卫生事业的发展和人类身心健康奋斗终生！

我也信仰：“凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普救含灵之苦。若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍媸，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想，亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命。见彼苦恼，若己有之，深心凄怆，勿避险巇、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医，反此则是含灵巨贼。”

学系解之前我们做了医学生宣誓，同一周开展了 “做一名有温度的医者” 的讲座，讲了中西医的起源与发展。讲了怎么做医学生的 “法则”。讲了“To Cure Sometimes，To Relieve Often，To Comfort Always. ” 也讲了孙思邈的《大医精诚》。讲座很多内容都记不清了。但是一直记得《大医精诚》这篇佳作。如果按题主所说西医极力贬低中医，哪我想教授不会把这篇《大医精诚》拿出来花费大量时间讲一遍。让我们看见中医大家的瑰宝。

最后还是哪句话：

作为一个医学生我一直觉得庆幸，我们虽然有两套完全不同的医疗思维与医疗方式，但是我们有相同的目的同样的理想抱负。

…………

看了一些回答，我还是觉得许多人对中医的抨击太绝对了。学外科概论讲到了产褥热这个疾病，死亡率很大，一大段时间西医都找不到原因无可奈何。Ignaz Semmelweis 提出术前洗手可以解决，并且在匈牙利将产褥热发病率降低到 2%，他将自己的著作寄给欧洲许多大医院的教授手中，无人响应。手术需要灭菌消毒的思想经历了差不多经历了 40 年才被认同。所以说什么都是缓慢发展来的，西医没有牛逼到什么病都能治，中医也没有差到什么病都不能治。到现在能被治疗得疾病也不到 2/3，许多疾病根本无法治疗。

有更多治疗方式不是更好吗？

都是为了生命健康，为什么非得分个好坏高低呢？

辩证唯物主义都学了啊，任何事物都有好有坏，更别说一个庞大的医疗系统了。

一味的抨击只会限制中医的发展，让原本的瑰宝消失殆尽，我们应该发扬，应该求同存异，共同进步。

知乎用户 硕鼠 发表

病毒性感冒，柴胡，两天好了。抗生素吊一个礼拜没好，止咳药上瘾，止痛片造成白血病，压所有表征的药开车打瞌睡出事故。—- 知道后面这些药来钱。可是，没把柴胡有效成分提出来之前，就不允许病人先吃起来吗？少难受五天还省钱，就三观不正了？

知乎用户 一个小医生 发表

回顾起疫情，严重的时候，最严格的措施是什么？封城。谁提出来的？西医。

最好的自我保护措施是什么？戴口罩。口罩是谁发明出来的？西医。

最好的洁净措施是什么？消毒。是谁的常用手段？西医。

争抢最多的医疗资源是什么？呼吸机。是谁发明的设备。西医。

疫情反复，其他地区支援的是什么人员？西医！

中医却敢吹牛逼，说是中国靠的是中医才能控制疫情。中医这么牛逼，没见哪里呼喊，我们缺中医，只听到缺西医护士的。中医这么牛逼，没见哪里呼喊，我们缺中药，只听到缺呼吸机口罩的。中医这么牛逼，全世界就国内还能混一下，没见走出国门的。

而中医却敢吹牛逼，还互相吹的不一样，缺互相并不争执，反而一致针对我们的质疑。凡是有科学素养的人，都不会承认中医。

知乎用户 嘻嘻嘻 发表

首先，先问是不是，再问为什么。

先说中医，研发理论，应用方法，和使用效果。

再说贬低西医的是什么，就这问题下点开几个高赞一水的程序员，一边说中医玄学一边看着自己复制粘贴出来的 bug 全靠玄学跑还不敢去动那个 bug。

西医，或者说现代医学行业的从业者，他或许没有接受中医的理论的需求，也不需要了解如何使用纯中医技法去诊治患者，但他绝对不会去否认一部分中医知识在临床中的有效应用。

啊对了，好像在知乎上见过这种自称学医的抵制中医，但除了连学位证都没到手的学生以外，无一例外都是那种，他的就读院校、实习点、工作单位、进修医院你我都从未听过。

甚至可以直接 judge 他，他已经停止学习了。

当然可能看到这有人会用他印象中仅有的阴谋论说，中药、中成药不都是用来刷提成的智商税吗？那我只能说，既然已经对中医知识在目前临床中的应用一无所知了那你开心就好。

知乎用户 无语 发表

这个问题本身有概念错误。

西医作为一种医学类型，在上个世纪初已经消亡，它已经被现代医学替代。

现代医学是科学的一个分支，它没有地域属性。

因此，不存在 “已经不存在的西医” 贬低中医的可能。

若说现代科学贬低非科学学科，这是极为正常的情况，当然这里的 “贬低” 应该是指 “否定” 或者“反对”。

因为科学是一种研究方法的简称。

众所周知，任何具体的方法论本身的存在都是对其它方法的否定。

中医是非科学，是科学方法之外的其它方法之一。

所以，现代医学排斥中医药学很奇怪么？这再自然不过了吧？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金