外籍乘客一家三口坐高铁全程不戴口罩，列车长回应称服务行业没法强制，事件还有哪些信息值得关注？

by , at 22 January 2022, tags : 口罩乘警列车长乘务员乘客服务行业中国人强制执法权铁路 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户忘忧草发表

不要一句「铁路部门属服务行业，没法强制」就这样了事好吗？

这其实不是第一个不在高铁上戴口罩被曝光的歪果仁了，全国各地都发生过类似的事情。

以前，大部分歪果仁在乘务员劝说后予以改正，一般也就没有追究进一步责任。

国内也有在高铁上不戴口罩的人，处理基本上和对待歪果仁一致，经劝说佩戴口罩的不予处罚，但如果经劝说仍然不佩戴口罩会被予以治安管理处罚。

列车员的确没有执法权，只能对歪果仁进行劝导。

但是！劝导不是去说一句让他们把口罩戴上就结束了，而是要把中国的法律法规以及不佩戴口罩的后果给说清楚。

好吧，我知道一些列车员也许不清楚这些，不过没关系，我在这已经把话术准备好了！

女士 / 先生您好，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《传染病防治法》的相关规定，在高铁上不配套口罩的行为，将会被公安部门给予罚款和行政拘留处罚。此外，你们可能被认定为特定严重失信人，将来会被限制乘坐高铁。

翻译都准备好了，给铁路部门参考（原谅有道翻译的翻译水平 hhh）：

Madam/Sir, according to the Relevant provisions of the Law of the People’s Republic of China on Penalties for Public Security Administration and the Law on the Prevention and Treatment of Infectious Diseases, the public security department will impose a fine and administrative detention on those who do not match masks on high-speed trains. In addition, you may be identified as a specific serious breach of trust and will be restricted from taking high-speed trains in the future.

需要告诉大家的是，限制乘坐高铁可不是吓吓他们的，依据为《关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车推动社会信用体系建设的意见》。

列车员劝导完之后，如果歪果仁仍然不佩戴口罩，就应该请警察叔叔出马了吧？高铁上乘警总有吧？高铁上没有，到站了总有吧？

我们希望的是一视同仁啊！

一视同仁才是自信的表现不是吗？

知乎用户不想上吊王承恩发表

这个崔先生涉嫌寻衅滋事，建议乘警把他拷起来。

知乎用户虾仁芝麻卷发表

“铁路部门是服务部门，不好强制” 不是一个解释为什么给予外国乘客差别待遇的好理由。因为高铁上不但有乘务员，还有负责列车安全的铁路乘警。乘务员工作忙，顾不过来 4 节车厢，那本来应该站出来的乘警去哪里了呢？

在高铁上拒绝佩戴口罩的行为属于扰乱公共秩序的行为。根据此前的先例，应处以 200 元罚款。

而治安管理处罚法明确规定了

在中华人民共和国领域内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定的外，适用本法。

不论是中国人还是外国人，在执法方面应该一视同仁。

不过虽然当时没有能及时处罚，但有视频作为证据，建议警方还是可以找到这一家三口来补一下处罚吧。

知乎用户久世英雄发表

列车长和乘警开除了就解决问题了…

铁路部门是服务行业？

那给你配乘警是白吃饭的？

你说没法强制？那下面这位中国人咋能强制？

列车上不戴口罩还吐口水！一男子 “喜提” 南宁铁路公安的“5 日豪华游 ”

知乎用户武汉离婚律师发表

外国人坐地铁不戴口罩的新闻才过去不久：外国人乘地铁不戴口罩，脚踩扶手态度嚣张！

深圳地铁四号线牛湖往福田口岸方向的 428 列车上，有一名外籍男子在防疫期间乘车没有正确佩戴好口罩，露出鼻子，还用脚踩车厢的扶手。
一女子看见这种不文明乘车的外国人，上前怒斥其不文明行为，让他把脚放下来，但是这名外国人却置之不理，随后将地铁安全员叫来劝阻，劝说无效就会进行报警处理。

从当时的视频中，女子一人上前怒斥，“中国不欢迎你”！

是的，我想那名女子，和问题中的这位崔先生，其实并没有像美丽国仇视华裔一般故意针对、歧视；而是就公共卫生问题发声，反对在公共场合不文明、低素质的行为。

毕竟无论是地铁还是高铁，都是几千几万人的，而不是外籍一家三口或一个人的！

此外，关于大家热议的铁路部门乘务员、列车长，甚至是之前的地铁保安，执法权确实不在他们手上，这件事也可以参考西安地铁三号线里面的新闻：保安把一女子拽下地铁，之后备受舆论谴责。

诚然，我们不能要求服务行业的工作人员强行执法。大家只是更理智的认为，这件事明显有更合理、且不甩锅的做法，例如多次警告、找乘警等。

目前，以一句 “没法强制” 为由，妄想堵住悠悠众口？无论是在做法还是解释方面，都透露着敷衍二字！

知乎用户 Alfred 大老虎发表

国家铁路运输企业行使法律、行政法规授予的行政管理职能——《中华人民共和国铁路法》

国铁性质是企业，属于服务行业，这话没有问题。但是 1991 年 5 月 1 日正式实施的铁路法早就规定了铁路部门拥有行政管理的权利。

举个最简单的例子，我们所有人上车之前都必须要安检。拒绝安检者，铁路部门有权拒绝该旅客登车。安检员并非警察，属于各个车务段。

继续讨论这个行政权力。问，如果列车安检员怀疑某位旅客携带危险品，可以要求旅客开包吗？

可以，并且无需要乘警在场。

根据《铁路旅客运输安全检查管理办法》第九条：

安全检查人员发现可疑物品时可以当场开包检查。开包检查时，旅客应当在场。安全检查人员认为不适合当场开包检查或者旅客申明不宜公开检查的，可以根据实际情况，移至适当场合检查。

请问，拥有国家法律法规所规定的行政管理职能的服务性质企业国家铁路局，是否拥有强制执行力？

铁路部门的疫情防控一样有法可依。

第 53 条说得很清楚，一旦爆发疫情，就要按照《传染病防治法》实施紧急措施。指挥权利归政府所有。

说真的，一个列车长在这里大放厥词，我本来没当回事。我的第一反应是，这个二缺知道自己犯错误了，找个借口给自己开脱。

但是官方微博也在混淆视听，这就不能容忍了。

该微博来自于北京铁路局北京客运段官方微博。

在我看来，这件事的重点不是崇洋媚外，而是铁路工作人员渎职，没有恪守疫情防疫规定。

按照《中华人民共和国铁路法》第七十一条：

铁路职工玩忽职守、违反规章制度造成铁路运营事故的，滥用职权、利用办理运输业务之便谋取私利的，给予行政处分；情节严重、构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。

空荡荡的车厢里都能找出忙不过来的理由，请问不是渎职是什么？

知乎用户一株冬青发表

您说这话，

就权当我们都不上网看新闻的，

是吧？

知乎用户 Jason 发表

想知道哪有 3D 打印能打印出碟中谍里面那种人皮头套的地方吗？

我想打个白皮的头套套自己头上

你问我为什么要戴？是行走的 50 万？是跪族男孩？崇洋媚外？

那是因为：

戴上之后，坐火车飞机也不怕了，就算出了事这两行业都算服务业了，没有强制措施了。

坐火车，再也不怕乘警了，因为那是对付中国人的；

坐飞机，再也不怕空警了，因为那还是对付中国人的。

外国人地铁吃东西警告，中国人喝奶茶却罚钱？网友们不淡定了

所以，哪能打印这种头套？挺急的，在线等

知乎用户夏喵爱吃韭菜发表

这个要建立完善分类应急处理机制：

国人不戴口罩的话，通知有执法权的乘警前去处理。

外国人不戴口罩的话，通知没有执法权的乘务员前去处理。

疫情防控期间，一男子乘坐高铁不佩戴口罩，经深圳铁路公安处乘警多次劝说，仍出言不逊，拒不佩戴口罩。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，深铁警给予其罚款 200 元的行政处罚。

顺带一提，失信名单库虽然能录进去外国人，但是实际应用中是无法触发失信限制的。

知乎用户喵教授发表

服务行业，没法强制。

一句话，戳穿了我的法律心。而且这个牵强的理由，也不是给外国人特殊待遇的某些借口吧。

法的基本精神是什么，法不阿贵，依法而行。

从实际情况来说，我觉得是即使你是一个服务行业，首先你这个车它属于一个公共空间，其次的话这个你要考虑一下，就是这车上还有乘警，就算是你除了考虑他们是外国人还有其他的这个坐车的人，最起码你要考虑其他乘客的情绪，从法律上来说，这也是为了保护大家的法律权益。

你应该是首先就是说明一下这个具体情况，其实他如果真的不行，应该是寻衅滋事行为或者其他的行为是用这个治安管理处罚，毕竟不戴口罩，而且还是这个特殊的防疫时期，影响了这个防疫的构成，那肯定是要受到相应的控制啊。

知乎用户 Hakureyi Reyimu 发表

高铁上是有乘警的吧我记得。

因为很多之前不少新闻里就有国人不戴口罩就被罚款啊啥的。

根据《中华人民共和国传染病防治法》《中华人民共和国突发事件应对法》《突发公共卫生事件应急条例》《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，现通告如下：

1、严禁编造传播与疫情相关的虚假信息或者明知是虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播;

2、严禁散布谣言，谎报险情、疫情或者以其他方法故意扰乱公共秩序;

3、不得拒绝、阻碍医疗救护人员、疫情防疫人员、人民警察和其他有关部门工作人员为预防、控制、消除传染病所采取的防疫、检疫、强制隔离、疏散、留验、就地检验、隔离治疗、封锁疫区、封闭医院等预防、控制措施;

4、已经感染或者疑似 “新型冠状病毒” 的病人，不得拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施;

5、明知已经感染 “新型冠状病毒” 的人员或者疑似病人，严禁在公共场所故意向不特定人传播病毒或者通过其他方式或其他场所故意传播病毒危害公共安全;

6、不得囤积居奇、哄抬物价、牟取暴利、欺骗消费者，严禁扰乱市场秩序、社会秩序或者生产、制售伪劣的口罩、手套、消毒药水等防治、防护产品、物资及假药、劣药;

7、不得堵塞道路交通，阻碍执行任务的警车、救护车、公务车辆通行及其他扰乱正常交通秩序;

8、不得捕杀、交易野生动物以及国家和地方重点保护野生动物及其制品、食用野生动物;

9、严禁随意外出、不佩戴口罩出行、约请或参加各类聚集聚会;

10、严禁携带宠物外出、随地吐痰、乱丢动物粪便和垃圾等行为，必须听从疫情防控工作人员劝导。

并不是无法可依，而是有法可依却择人来依。

怪不得老外都想来中国，能当大爷谁不想来。

知乎用户啊哈哈发表

可以，这问题收藏了，反正过几天就要回家，到时我也试试能不能强制执行，希望乘务员对我一视同仁

———————————————————

评论区很多人说我会被拉黑，讲真，关个几天我确实不担心，但拉黑了以后都很麻烦。所以我最多就上车后戴口罩，坐下了摘下来试试，顺便问问乘务员怎么看这件事，提醒一次后我还是会戴

知乎用户 Q 钦发表

深圳一男子乘高铁拒不佩戴口罩, 被罚 200 元!

老外一家三口坐高铁，全程不戴口罩，服务行业无权管理他人。

知乎用户奈落发表

洋大人不戴口罩怎么了？你戴好不也一样吗？事怎么这么多？

知乎用户鲁森林林发表

都已经 2022 年了，还因为执法对象是外籍身份就自动退缩区别对待，这是一种自我羞辱。

明明有相关法律可依，却用 “服务行业” 给自己开脱。有法不执行，这是推诿责任。互联网是有记忆的，之前有很多起本国乘客不戴口罩被严肃处理 “大快人心” 的案例。怎么，到了洋人面前，就怕了？就软了？这是渎职的表现。

建议大家把这条新闻永久收藏在自己的手机当中。下次如果遇到列车长，提醒他从事的是服务行业。

知乎用户篮坛鲁迅发表

评论区无法直视，都不看看自己什么身份，还想着跟洋大人平起平坐。

知乎用户米布米宝发表

我现在在徐家汇看到老外都离得远一点

虽然有些白人看上起慈眉善目的，但谁知道人家会不会突然发狂，冲上来给我两大嘴巴子提提神

挨打了也是白挨，租界的黄皮阿三不会管的。搞不好报官了之后，黄皮阿三再来判我一个 “用脸攻击歪果仁的手掌”，拘留我七天

知乎用户小狐狸精綠寶石盒发表

男子在高铁上不戴口罩，3 分钟内推搡 10 名旅客，处理结果令人舒适 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720935783222091944&wfr=spider&for=pc

深圳一男子乘坐高铁不佩戴口罩，经深圳铁路公安处乘警多次劝说，仍拒不佩戴，还出言不逊，最终被铁路公安根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，给予罚款 200 元的行政处罚。

呵呵，是中国人就很容易处理啦。

知乎用户明黎发表

你最好真的是

知乎用户秋木发表

装什么外宾。这不是理所当然？那可是洋大人。

深圳地铁一外籍男子褪下口罩脚踩扶手，地铁官方回应「正在调查」，该男子或将承担哪些责任？

知乎用户三日月宗近发表

大家都知道

如果是自己在车上不戴口罩会面临什么结果

所以都在喷

知乎用户黑化肥发灰发表

我赶紧翻了翻日历，确定现在是 2022 年，不是 1922 年。

服务行业没法强制旅客没毛病，但是告知乘警的责任也没有么？

知乎用户风清阳发表

没有乘警吗

知乎用户张振海发表

我寻思不是有乘警吗？乘警从总不能说没有执法权吧？

知乎用户万物相连发表

他们要是没处罚的话，别的乘客当然会不满意。报警

知乎用户打火机也没了发表

一觉醒来十点半，看完新闻吃不下饭。

点开日历绷不住，下周连上七天班！

知乎用户 jason wang 发表

请不要恶意传播外国友人不戴口罩的新闻，谢谢！

知乎用户 Coldstream 发表

这，就是中国高铁人的服务精神！《五常》

知乎用户儁屿发表

我大清国情如此有啥好黑的，优待英美鬼畜不是既定国策吗？

干嘛在这里冷嘲热讽呢？

知乎用户 heuwolf 发表

怎么没法强制？拒绝继续承运，前方站移交下车行不行？拒绝下车的，报警强制下车行不行？

知乎用户斯大王发表

处罚上海自称美国人的大妈，重庆自称美国人男子的时候，其实罪名不在于他违反规定，而在于冒充外国人。

知乎用户卷阿发表

这其实是一个程序指引和乘警培训的问题。对于如何处理外籍乘客轻微违反《治安管理处罚法》，上级部门是否给予了乘警有效的程序指引和培训，是否可以使用暴力，该使用到何种程度。如果引起纠纷，上级部门是否能够给予乘警有效支持，乃至表彰。

如果我是乘警，缺乏上述指引，我也不大想去处理不带口罩的外籍乘客，毕竟多一事不如少一事。他语言不通，或者装语言不通，处理起来很麻烦。要是引起争议，领导还嫌我给他找麻烦了，我就更不想管了。毕竟概率上讲，不戴口罩引发恶果，可能性还是有限的。

至于铁路的解释，那总不能说，我嫌管外国人麻烦吧。于是只能尽量糊弄，尽量解释通了，给个什么解释都不奇怪。乘警那边，也可以说，没有接到列车员或乘客的报案。

知乎用户与光同尘发表

对，列车员是没有执法权，但是铁路有专属的公安部门，火车上是有随车乘警的吧，

或者也是可以直接报警的吧。

中国人在高铁上不戴口罩可以带到派出所接受处罚，那外国人又有什么难的呢？难道还就束手无策了吗？

在疫情防控的当下，对待外国人不该双标。这也是对我们国人安危着想和尊重。

在列车员提醒后，外国人戴上口罩，一走就摘掉。

说明他们是知道防疫政策的。但是拒不执行。

如果，如果这三个外国人因为没戴口罩，传播了疫情，到时候追责，列车员是不是也会牵连呢？

所以，即便没有执法权，该反映还是要反映，该汇报汇报，自己没有执法权可以报警或者找乘警。

知乎用户萌夫律师发表

铁路属于服务行业，没有强制力？

现实是铁路部门公检法一个都不少，妥妥的国家暴力机器，还没有强制力，还管不了，还服务行业？

铁路公安处是全国公安系统的重要部门之一，上级单位是各铁路公安局。主要负责全国范围内国家铁路的治安案件、刑事案件的侦破工作；负责全国国家铁路的公安保卫工作。铁路警察除了负责所在铁路车站地区、线路的安全工作外，还担当旅客列车上的治安管理，以制止犯罪分子在列车上危害人民群众的生命与财产安全等。一些省会城市（重要的交通枢纽）都会设有：某某铁路公安处。铁路公安处一般内设乘警、治安、刑侦等相应的警察，其机构设置（除了没有户籍和出入境），与地方公安系统无异。各铁路公安处工作，由所属上级铁路公安局垂直管理，业务上由地方公安局指导。如北京铁路公安局受公安部铁路公安局（公安部第十局）管理，业务上由北京市公安局指导。

铁路运输检察院是根据《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定，为保障铁路运输秩序和安全，设立在铁路运输系统的国家专门法律监督机关，属于专门检察院序列。是中国人民检察制度中特殊而又重要的组成部分。铁路运输检察机关始建于 20 世纪 50 年代。至 80 年代中期，在最高人民检察院领导下，健全为北京、广州等十四个铁路运输检察分院和 50 多个基层检察院的完整专门检察系统。2019 年，最高检机构改革，最高检铁检厅被撤销。但最高人民检察院仍然指导全国铁路运输检察工作。

铁路法院初建于 1954 年 3 月，当时称为 “铁路沿线专门法院”；1955 年 1 月，最高人民检察院建立了铁路水上运输检察院，部分地方也相继建立了铁路运输检察院和水上运输检察院。到 1956 年初，铁路运输检察院的各级机构普遍建立。在 15 个铁路局建立了铁路运输检察院，在 50 个铁路分局建立了铁路运输检察分院。 [1] 1957 年 9 月根据国务院《关于撤销铁路、水上运输法院的决定》予以撤销。随着中国改革开放和经济建设全面启动，1980 年 7 月 25 日，根据司法部、铁道部联合发出《关于筹建各级铁路法院有关编制的通知》，在北京设立铁路运输高级法院（1987 年 5 月撤销），在铁路局所在地设立铁路运输中级法院，在铁路分局所在地设立铁路运输法院。1980 年左右，全国铁路运输法院筹备建立，1982 年 5 月 1 日正式办案。2009 年 7 月 8 日，中央下发关于铁路公检法管理体制改革的文件，要求铁路公检法整体纳入国家司法体系，铁路法院整体移交驻在地省（直辖市、自治区）党委、高级人民法院管理。截止 2012 年 6 月底，全国铁路法院完成管理体制改革，整体纳入国家司法体系。

如此强大的暴力势行力，为什么对外籍人士如此宽容放任，为什么对我国公民如此严厉打击？其中原因究竟如何值得深思。想让我国公民与外国公民享有同等的待遇，目前看来还很遥远。

以上，

知乎用户木兰她哥哥发表

魔都嘛，待过的有心人都能感觉到。

被老外评为老外最宜居城市不是假的。

你会经常看见资产几百万上千万的人跪舔洋屌丝，挺让人纳闷的。

骨子里的东西。

知乎用户珍惜当下发表

确实不该区别对待，应该一视同仁，除非这一家三口属于具有外事豁免的特殊权限，否则来到我们国家就必须无差别的遵守我们的法律和法规。

应该说现在戴口罩是一个普遍认知的，无论哪国人，只要是人都知道这一点，因为疫情是全世界范围的。所以从主观上，这一家三口外国人就是存在故意。

从客观自身素质讲，他们非常没有素质，而且在挑战我们的防疫制度，已经违反了相关规定，如果在多次劝阻无果的情况下，是可以采取相关措施的。

另外乘务员负责四节车厢，是否在设置上存在问题。另外没法强制一说确实存在严重的双标。

如果是我们自己人在车厢里不戴口罩，多次罔顾制度不顾，我想，这个时候的新闻应该是一家三口不听劝阻拒不配合防疫戴口罩行拘 5 日处罚之类的描述了。

知乎用户铁和血发表

治外法权?

知乎用户艾伦小星发表

国外在公共场合或者公共交通工具上不戴口罩，会怎样？

1，2022 年 1 月 17 日，美国飞英国航班起飞 1 小时后突然返航：因为有名乘客没戴口罩

2，2020 年 6 月 17 日 - 美国三大航司突改政策: 未戴口罩者不许登机

3，2020 年 4 月 10 日，美国费城: 未戴口罩男子被警察强行拖下公交车

4，2020 年 7 月 8 日因为没戴口罩, 在美国被拒绝接诊!

5，美国纽约一女子未戴口罩购物遭顾客围攻: 快滚出去!

6，2020 年 7 月 18 日美国一女子未戴口罩被拒绝进入超市

7，英国_航空公司和维珍航空公司证实, 下周_英国_将废除口罩法律, 他们仍将让乘客在所有航班上_戴口罩。

国内坐高铁不戴口罩会怎样？

1，男子高铁上拒戴口罩, 3 分钟内殴打 13 人, 被行政拘留 15 天

2，2021 年 9 月 9 日近日, 在海南环岛高铁 C7490 次列车上, 一名男子将手机音乐大音量外放, 拒绝佩戴口罩, 还对列车员和旅客进行威胁, 最终该男子被铁路警方行政处罚。

3，2020 年 3 月 11 日高铁上憋不住, 摘下口罩吸口烟? 警方: 罚款 500 元!

4，2021 年 8 月 14 日, 在南宁开往西安的 G2856 次列车上, 一名男子不仅拒绝按规范佩戴_口罩_, 还对列车员和旅客人身攻击, 最终被行政拘留 15 日。

5，2022 年 1 月 4 日，深圳一男子乘高铁拒不佩戴口罩被罚 200 元

再看看另外一种情况：

1，2021 年 5 月 6 日，_外籍_男子_高铁_上不戴_口罩_还辱骂邻座乘客! 官方回应: 因外籍旅客后续已戴上口罩, 未予处罚。

2，2021 年 5 月 30 日，在北京南站开往上海虹桥站的 G11 次列车上，列车乘务人员巡视车厢时发现，有数名外籍旅客在车厢内喝啤酒、聊天，未佩戴口罩，经列车乘务人员会同乘警提醒教育后，外籍旅客戴好口罩并减轻聊天音量。

3，2021 年 6 月 17 日西安一外籍旅客未戴口罩欲乘车起争执回应: 已劝导佩戴

4，2022 年 1 月 21 日，列车长回应老外一家坐高铁不戴口罩，铁路部门属服务行业没法强制

知乎用户卢振奇发表

天呐，那是洋大人啊！

你们到底在说什么啊！

怎么可以对洋大人说一句重话呐！

你们是不是不想活了！

全都等着被拘留吧！

知乎用户温水宁宁发表

没什么值得关注……

怎么赢都跟念珠没太大关系的

怎么入关，怎么不被卡，怎么突破封锁，念珠都是念珠

知乎用户像风不似云发表

™的最烦就是给外国人种种不公平的优待，

现在 2022 年了，每年上千万人次的外国人入境，还™膝盖生根站不起来呢？

高铁上乘警是吃白饭的？

列车长是吃白饭的？

列车员是服务人员面对乘客耍赖没办法，

那高铁上的乘警呢？

相应的强制措施呢？

没有哪个国家在现在的中国还有治外法权吧，

这三外国乘客也不是外交官有外交豁免权吧。

放乘警在车上不就是处理这些列车员无法处理的但又涉及公共安全的事情吗？

现在涉及公共安全的事出来了，强制措施上去啊，高铁乘坐黑名单挂上啊。

知乎用户马斯特方发表

我想开个 “外籍人士行为纠正” 公司，美名其曰：

“Chinese Culture Communication Center”（中国文化交流中心）简称 CCCC。

公司聘请外籍人士攻关。

只要遇到外籍人士行为不规范，如不戴口罩，辱骂中国公民，不配合相关部门工作人员正常作业等行为。

我司员工将对其进行非中文语言暴力纠正，必要时对其进行人身反击。

至于收费，必须是西方那套 “NGO” 啊。

毕竟，只有魔法才能战胜魔法。

知乎用户万事如噫闻太师发表

凡事多讲正能量！

这三口人很可能是拿了 50 万来找茬的，就是要被强制一下然后抹黑。

好在列车长机智的识破了他们的阴谋，没让他们得逞。

否则的话就会出现无法预计的严重后果，毕竟西方的议论一字千金。想当年戈尔巴乔夫为了被西方夸几句就能把苏联折腾没了，现在乌克兰为了获得西方好评拼着脑袋不要了也得往上冲。。。

建议能够明确，凡是顶着洋脸的都要当做外交官处理，给他们豁免权又何妨！

知乎用户山水发表

什么时候洋人的超国民待遇消失了，才说明中华民族真的站直了！

现在好多人包括政府部门还在洋人面前弯着腰！我最烦听的就是——厉害了我的国！

知乎用户写輪眼 Kakashi 发表

昨晚坐飞机，身边不少不带口罩的，管不了，瓜子咳得啪啪啪的。

知乎用户工地保安灰小机发表

如果以后谁坐 G9 这趟高铁，不戴口罩可以直接把这段话打印出来。

我倒是要看看他们是不是对中国人就有执法权了。

知乎用户申权认真生活发表

雨村因问方才何故有不令发签之意。这门子道：“老爷既荣任到这一省，难道就没抄一张本省‘护官符’来不成？” 雨村忙问：“何为‘护官符’？我竟不知。” 门子道：“这还了得！连这个不知，怎能作得长远！如今凡作地方官者，皆有一个私单，上面写的是本省最有权有势、极富极贵的大乡绅名姓，各省皆然；倘若不知，一时触犯了这样的人家，不但官爵，只怕连性命还保不成呢！所以绰号叫作‘护官符’。方才所说的这薛家，老爷如何惹得他！他这件官司并无难断之处，皆因都碍着情分面上，所以如此。”

陕西横山矿产纠纷 57 人被集体拘押村民指官煤勾结

知乎用户灰产圈发表

春节是这个地球上最大的动物迁徙活动，到了年底，数亿中国人纷纷从外地归乡，而高铁在这时候成为了最便捷的交通工具。

疫情期间，依然挡不住人们归乡的脚步，但做好个人防护，是每个公民应尽的义务，大的不敢说，最基本的佩戴口罩，是人人都可以办到的。

年年都有因为坐高铁不佩戴口罩而引发的新闻，然而今年第一件事发生在了外国人身上。

1 月 21 日，北京到上海的 G9 高铁上，有一家三口外国人因全程不戴口罩引发了一场争端。

事情是这样的。

这一家三口坐在连排座位上，有乘客发现他们没有佩戴口罩后，找到乘务员，说了这件事情，乘务员上前提醒，一家三口在被提醒后戴好了口罩。

然而不一会儿，当乘务员走远后，乘客发现他们又将口罩摘了下来。如此往复，每次乘务员提醒后，他们就戴上口罩，当乘务员走后，他们便取下口罩。

这令周围乘客十分不爽，一方面看不惯这三名老外的做法，另一方面也不是很理解多次投诉下乘务员为何不处理。

乘客的意思是，乘务员提醒老外戴好口罩并不是真正处理，最起码要看到个结果，不能只是走个流程，然后就什么都不管了。

为此，乘客崔先生质疑，铁路部门的管理不该区别对待外国人。

舆论发酵，稍后该车的列车长回应，称乘务员在受到乘客的投诉后，已多次提醒该外国乘客，但乘务员离开后，他们又摘下口罩。每名乘务员负责兼顾四节车厢，根本忙不过来。

至于是否存在区别对待的问题，列车长表示铁路部门对外国人没有优待，他们属于服务行业，没法强制。

对于这个回应，我觉得没有问题，如果当时确实很忙，顾不过来是情有可原的，况且乘务员确实多次提醒了不戴口罩的乘客，总不能一直守在旁边监护吧！

然而问题不在于这里，问题在于是否存在区别对待上。这里所说的区别对待，不是明显的区别对待，而是潜意识里的区别对待。

经过几次提醒无效后，乘务员应该能够认识到，自己既然无权处理，也不能解决问题，那么就应该呼叫乘警，让乘警来处理。

乘务员在上岗前，肯定经过严格的培训，面对这种情况该如何处理，他们心里必须有数，怎么处理都行，只有一个目的，就是不能让他们成为其他乘客的危险源。无论如何，都不应该一走了之，当作无事发生。

所以，为什么不叫乘警来解决？这是乘客和网友质疑区别对待的主要原因。

必须得夸赞这位乘客一波，发现问题后没有 “多一事不如少一事” 的念头，并且思路清晰，没有亲自上前提醒，而是呼叫乘务员来解决，让专业的人办专业的事，只可惜乘务员的脑子没有乘客清醒。

我相信，每一位乘务员，都不可能会在众多乘客的众目睽睽之下优待外国人。然而就像网友说的，如果换成中国人呢？会不会也是这样的结果？或者说之前就有因为不戴口罩而被拘留的例子。

网友的质疑不无道理，但也必须客观看待问题，乘客高铁不戴口罩被拘留，并不是单纯因为不戴口罩，而是因为扰乱公共秩序，这三名外国人只是不戴口罩，并未大吵大闹，所以并不会因此获罪。

只想说：更专业一点，也更自信一点！

知乎用户飞跃本屯发表

对外国人格外友好并不只是这个列车长的问题，很多领域都常见。因为体制内最怕的是 “给单位和领导惹麻烦了”。而对“惹麻烦” 的定义又非常广泛，上级单位来询问个事情，即使是很正常的询问并没有批评和质疑也会被认为是有人 “找麻烦” 了。

处理一个外国人，外国使领馆照例都会向外事部门询问下，外事部门又会向具体操作的单位询问。这个两个询问过程都是合规的，并无问题。但外事部门的级别比具体操作的单位高，又不是本系统的。这对很多领导来说，就是下级给自己 “找麻烦” 了，对这个下级的印象就会减分。

知乎用户阅读修身发表

违法我国防疫规定，列车长的处理是不当的。

在穿船上，船长有处理意外情况的最高权力。在列车上，列车长也有。如果他不配合，下一站报警，由警察处理。

不一样的处理方式，只会让遵守规则的人寒心。

既然没有能力做列车长，辞职应该是这位列车长的最佳选择。

防疫规定，中外一视同仁，而不是如题目中这样区别对待。

知乎用户唐果发表

法无禁止皆可为，这是法治社会的一个重要理念，中国是法治社会对于疫情期间公共场合戴口罩和保持社交距离及配合防疫等社会行为规范暂时没有国家层面出台法律强制要求，没有法律强制要求就意味着要靠社会公道和社会规范来劝导督促。

高铁上外国人拒绝配合戴口罩做法让列车员无能为力，中国铁路集团没有出台关于呼吸道疾病疫情期间的具体规范，那么旅客与提供服务的铁路集团之间只能靠承运法律关系权利义务来规范，列车员的无奈是对法治社会的尊重。

2020 年 11 月 1 日正式实施的《上海市公共卫生应急管理条例》明确规定，在呼吸道传染病流行期间，进入公共场所应当按照要求佩戴口罩，并保持社交距离。

一、顾客及其他人员进入商场、超市、农贸市场（批发市场、菜市场），应佩戴口罩，主动配合体温检测、出示健康码，保持安全距离。提倡顾客自助购物、非接触扫码付费；提倡顾客在商场、超市挑选冷链食品和在农贸市场挑选商品时佩戴手套。

二、顾客及其他人员进入餐饮场所，应科学佩戴口罩，主动配合体温检测、出示健康码。在餐饮场所内外候餐区、取餐区、结账区等人员易聚集区域，保持安全距离。提倡顾客预约就餐，就餐时使用 “公筷公勺”，就餐时间不超过两小时；提倡顾客非接触式点餐、结账。

三、参与展览活动的观展人员，事前应持个人有效证件进行线上实名制注册和预登记。进入场馆时，应佩戴口罩，主动配合体温检测、出示健康码，有序观展，保持安全距离。

上海地方立法来规范呼吸道疾病疫情期间社会行为就很好解决高铁列车员问题，如果这一家三口外国人在上海违反《上海市公共卫生应急管理条例》就会涉嫌违法会遭到处罚，中国社会信用文明系统会对这种行为进行失信不文明认定以此列入黑名单的话，这家人在想进入中国就很难了。

中国法治社会建设是一个体系化工程，国家根据《立法法》程序规范而放权地方政府更大立法权以提现地方自治，这种地方立法升级的授权会越来越多对各个区域特殊情况进行定制化设计，我们以后出门要看的可不仅仅是天气预报还要关注目的地相关法律。

[

与改革发展同频共振：上海地方立法走过三十八年

天猫

¥44.00

去购买

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3D9bWmyViCj79w4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMXVjDSPQuDU%2F1aH1Hk3GeOibVNOq5%2BK8D2SxNKhmjh5OdYqvkLoafgm1ypcCpzmmGkft4YqFJE%2F%2FqGXK58Jc1%2BhtJfOipEYQabxN6YsSAwkC5f78dsgMD97OwDMfXFgMfnRXRi6hhvqBYJjTvZ9IjHRCQ21ORc8W1VAY1hvyX5UrAL8l5J9N3p4iYGqsJP3GrAN%2FW2%2BrGO2l%2BtmmppBDHHCRCUms4757Av61MgKCuzV3IXo9Hpa%2Ffj5o%2BI8ssrVDqUTkTm3o5eKOToc1vbQZVKjGDmntuH4VtA%3D%3D&unid=1KsrVJDexCE0&union_lens=lensId:TAPI@1642830266@2108aa37_094e_17e805080f5_4964@01)

知乎用户老德发表

乘警也是服务行业？

知乎用户斯帕不爱卷发表

这个回复其实我不太认。

现在疫情持续已经将近两年的时间了，各行各业甚至于各个地方的监管，都应该有了相对应的应对疫情的规章制度。

那么，对于在列车上不带口罩，拒绝抗疫措施的人，应该采取怎样的措施和手段，去对他进行教育，教训乃至惩戒，应该是有明确规定才对。没有明确规定或者有规定不遵守都有问题。

那么，现在的问题就在于，出现这种情况，究竟是至今没规定，还是执行人看到对方是外国人就不敢执行规定，这才是核心要点。

而且，火车上是有乘警的，乘警也有执法权啊，乘务员没有执法权可以让乘警解决的。

知乎用户最清晰的聲音发表

我要笑死，昨天不是对河南生殖医院，人家发一段话，围攻猛打，张口闭口说跪舔，咋了，今天对洋人，真跪舔的，那个精神，那个口气呢，对外唯唯诺诺，对内重拳出击，骨子里的自卑，

知乎用户狼外婆的守护者发表

小猫咪县城都知道层层加码

铁老虎居然温顺如斯？

骗鬼呢

知乎用户须川亮发表

不是吧

没记错的话，高铁上不戴口罩反复劝解无果可以叫乘警将乘客带到就近站点的啊

去年下半年因为出差一个月坐好几次高铁，天天听

知乎用户豹纹头的前天发表

铁路乘务员没法强制，但是高铁上还有一个职业，叫乘警，乘警是铁路公安机关派出的具有武装性质的治安行政执法人员。他们总有强制能力吧？

在高铁上佩戴口罩是有法规可依的。

国家卫健委每年都会公布一个规范性文件，叫做《公众和重点职业人群戴口罩指引》，最新一版是 2021 年 8 月版。在这一版文件中，关于列车上佩戴口罩的规定是这样写的：

一、普通公众
（一）需戴口罩场景和情形。
……
2. 乘坐厢式电梯和飞机、火车、轮船、长途车、地铁、公交车等公共交通工具时；

火车上佩戴口罩是明文在改指引中规定的。那么乘警就可以依照该指引要求外国乘客佩戴口罩。

那乘警按照规定要求乘客佩戴口罩在执法上还能遇到什么阻力吗？

知乎用户林深见鹿 er 发表

没有骨气的列车长，下岗去吧，你管不了，那就换个能管的人来！

都 2022 年了，还有这种事情发生，不戴口罩，列车长居然不敢强制管，你们一车乘务员怕几个外国人？再不济车上也有这么多同胞，你在怕什么？

这是在中国呀，不是外国，你怎么那么胆小?

春节千万别去上坟，给祖宗丢人！

知乎用户老爸爱扯淡发表

你们列车长能不能认真学习一下规定，然后再来说话？

根据中国《治安管理处罚法》第二十三条规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者 200 元以下罚款；情节较重的，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款。

知乎用户 neilwang 发表

惹不起的洋大人呗！换个国人就跟看贼一样了！服务行业没法强制这是什么狗屁叨叨的屁话！

知乎用户法卷书虫发表

我觉得列车长肯定是纯正中国人，而且也有一颗爱国的心，也鄙视崇洋媚外的人。

他应该只是

外语不太好，在掩饰尴尬。

知乎用户几率重组发表

乘警在哪里？

在刷知乎热榜。

知乎用户四七发表

有个叫 Benjamin Glynn 的英国人在新加坡地铁上拒绝戴口罩。

然后他被新加坡人民给拍下来网暴了。

暴完再判了他六个星期监禁。

他大言不惭说本来就准备要离开新加坡这种没有人身自由的鬼地方。

然后新加坡政府表示，很好，你爱滚蛋就滚蛋，不爱滚蛋还是要滚蛋，吊销已有工作签证并且永世不得再录用。但是你走还是不走，牢必须要坐。

我办公室的英国人们很同情这位 Mr Glynn，还愤愤不平说本来这个人就要离境的，何必浪费纳税人的钱再关他六个星期呢？

然后办公室里的新加坡国籍以及永居人表示，你们外国人纳税是义务，我们新加坡人怎么花税是权利，有朋自远方来，几口牢饭还是请得起。

——仅供参考。

知乎用户红尘破劫发表

首先疫情期间，不戴口罩，就有病毒传播的风险。众所周知，现在中国的疫情是境外传播，也就是说外国人有相当的风险。现在不戴口罩，不是素质的问题，不是配合与否的问题，已经涉及违规违法了。应该给老外做核酸检测，并立案侦查有没有恶意传播病毒的可能。

其次，入乡随俗。老外在中国居住，那么就和中国人是平等的地位，不应该存在高人一等的可能。

列车长的回应，让人有些难以接受。毕竟在列车上违规违法的都有。这么多年过去了，列车已经具备了相当的经验，和比较完善的处理流程。而且生活中也见过乘客被处理的例子。比如犯法的，乘警会进行抓捕，违背列车管理的，会进入黑名单，以后不允许再乘坐列车… 等等。

在这里想问，高铁应该配备乘警，乘警是具备执法权力的，乘警哪里去了？

为什么以前违规的国人，进行了处理，了。而现在疫情严重期间，三个老外居然，让整个列车 “束手无策”？这算不算 “因人而异”？

拿整个车厢，甚至整个列车人的安危，对老外做出一个符合 “服务行业无法强制” 的行为，真的合理吗？应该吗？

想到了某地铁，老外摘口罩，踩踏栏杆，无人制止的事件。真的想问，为什么这些老外，在我国居然可以如此的猖狂，如此的肆无忌惮？

我国国民在异国他乡的待遇，和现在外国人在我国的行径，两厢对比，让人心寒！

知乎用户大叔 206 发表

这有啥。最近有一个患者，戴口罩就拉下来，露出鼻子。没次就诊都要纠正好几次。前几秒说要拉上去，几秒后又拉下来。怎么说怎么不听。还能赶出去不成？

所以一线的人真的难。又没权力又没武力

知乎用户徐辰发表

据我所知，列车上有专门负责强制的人，敢问这人是死了么？

知乎用户逆回奋波乘流上发表

这是一篇回答的截图

知乎用户马尔马拉海的渔夫发表

《中华人民共和国出境入境管理法》

第八十一条　外国人从事与停留居留事由不相符的活动，或者有其他违反中国法律、法规规定，不适宜在中国境内继续停留居留情形的，可以处限期出境。

外国人违反本法规定，情节严重，尚不构成犯罪的，公安部可以处驱逐出境。公安部的处罚决定为最终决定。

被驱逐出境的外国人，自被驱逐出境之日起 10 年内不准入境。

对外国人也得一视同仁呀！

知乎用户 null 发表

从现在开始没必要惯着这些洋垃圾，该骂就骂，该打就打，要不然真是无法无天了。

知乎用户 I 老蔡发表

要是中国人的话就被赶下去了对吧.

知乎用户荀超发表

铁路部门是服务行业。

车上的 JC 也属于服务行业？

知乎用户 Jonathan-Ji 发表

其实意思已经很明白了：不管你是哪国人，从（被服务的）理论上说，你都可以像他们一家三口一样全程不戴口罩。（旅服属于服务行业没法强制，但是乘警有执法权，可以强制。你可以列车长和乘警是两家，乘警是事业编，列车长可绝对不是。）

所以这个时候应该怎么办呢？不是找列车长，而是寻求乘警帮助。很多被罚款的人都是乘警的权力被执行人。

你为什么非要找列车长呢？让列车长一个没有什么权力的人 “声称”…… 那必然她（他）会这么说咯。

如果你不同意的话，你可以下次坐高铁的时候跟列车长聊聊。《实践是检验真理的唯一标准》

而且，列车长其实就是个工头儿，跟饮茶哥差不多，对《他们》来说——也是老百姓。

请不要人身攻击这位列车长。

知乎用户湖海散人发表

我们国家振奋民族主义精神还任重道远。

大把的人还拿老外当人上人。

而有些伞兵已经在说。民粹主义民粹主义，法西斯主义了。

曹

知乎用户 biubiubiu 发表

铁路部门应该推出特殊时期的服务协议条款，以立规矩的方式从高维度解决这件事情，不能完全依靠自觉性完成。

在购票时，应该给予特殊时期的规则，新冠疫情期间，所有乘车人应佩戴口罩，购票上车代表同意条款，不服从条款者，以规则的形式告知乘车人。

知乎用户小柴胡 yunyun 发表

写下这个回答，估计要被怼被杠了。

当然我不是法律方面的专业人士。

看到很多回答都用《传染病防治法》来说事，刚刚翻看了下，从总则看到最后。造成疾病传播的确实需要负法律责任，但是这条对没有传染病的个体不知道有没有法律效力了。那三个外国人能上高铁，估计疫苗，绿码，甚至 48 小时核酸证明都不少。他们既不是新冠患者也不是携带者，更不是疑似病例。在此前提下，从客观上说，不戴口罩不会造成新冠传播。没有违反我国的《传染病防治法》。最多只是违反了我国疫情期间的一些规定。

所以列车员也只能建议戴口罩而不是强制。很多人说对待外国人双标，这点我还真不同意。最近也坐过高铁，也有三三两两的乘客脱口罩的，列车员们也都是过来提醒，并没有强制（我理解的强制是像高铁上吸烟这样的，列车急停，并处罚款或者拘留）。

好了，扯点远的。我们中国人确确实实是一个集体主义强且很遵守规定的民族。看见不那么遵守规定的人就觉得特扎眼。但是新冠流行到现在，尤其是奥密克戎毒株，今冬（到目前为止）的死亡率已经和既往严重的流感差不多了。这个结论不是我说的，是世界顶级医学期刊《柳叶刀》基于大量的临床数据而得出的结论。放开是迟早的事，大家试着把心态都放平和一点。

知乎用户 netkiller 发表

国人自卑，见了洋人膝盖就软。

知乎用户亚东发表

那怕 1949 年过去这么多年了

还是有人没有站起来

既没有平等视同胞

也没有平等视外人

只是一个自己在高处看

一个自己在低处看

确实不知道自己怎么平视

所以碰到这样的新闻，我总是想，以后自己不要被人俯视，也不期望自己的同胞仰视别人。

大家都是可以平视的平等的人。

但是好像挺难啊。

知乎用户碎碎念的杰哥发表

当我们不看新闻么？太双标了吧，大清早亡了。

先看国内版，罚款甚至拘留

看看老外版，主要靠民间力量，还有开 PARTY 的

知乎用户未来宇宙巨变发表

对外非常客气、对内非常不客气，这就是一些部门、一些人员的做法。

记得前一阵子有国人同样在高铁上不戴口罩，结果乘客们群情激奋、结果乘警出现了，告知国人不戴口罩要拘留，国人只能戴上口罩；那么现在这个新闻，在外国人面前，乘客们为何不群情激奋、乘警为何不敢出现、为什么不告知外国人不戴口罩要拘留了！！！这不正是对外非常客气、对内非常不客气的典型代表吗：为什么在国人面前，服务行业有法强制；在外国人面前，服务行业就没法强制了呢，欺负谁不懂法，还是在法律面前国人和外国人就不平等呢！

法律面前人人平等不能只在宣传中虚伪的出现，法律面前人人平等要切实的体现在社会中的每一件事之中，这才是真正的法律面前人人平等。

什么时候，相关部门、相关人员在外国人面前也能采取对待国人的态度；什么时候，相关部门、相关人员在国人面前也能采取对待外国人的态度，这才是社会的进步、这才是国家的文明体现：国人期待着能够取得相关部门和相关人员和对待外国人一样的平等和尊重！

知乎用户 LLL ZZZ 发表

乘警是摆设？

知乎用户惊秋一叶发表

那我就在高铁上抽烟喽

服务行业没法强制嘛

知乎用户我就是魔鬼发表

租借区百年后虽然不在了，可它还存在于某些人的心里。

知乎用户马家强律师发表

说一下我自己的办案经历。

我在武汉市青山区人民法院办理的执行案件，其实是很简单的一个执行案件。

债务人借钱不还，我们申请执行他的房产，奈何被执行人的配偶出面，提出执行异议，主张双方在执行过程中已办理离婚手续，约定房产归女方。

这本身显然是恶意的，法院也可以简单的驳回执行异议，但是对方补充了一个证据，说还有一个未成年女儿，是美国国籍…… 说已经向美国大使馆报备了，说干扰他们正常生活，说法院要将他女儿撵出去……

其实我个人认为，法律上这并不是障碍，但就是这么一个证据，导致案子放了半年没实质进展了。

知乎用户 Chily Naiya 发表

但凡高铁上有个保安，还会有这种舆论问题？

知乎用户张帅飞发表

如果中国人高铁不戴口罩，会被怎么处理？

知乎用户摸鱼的人发表

可能该次列车的乘警正好当天没上班…

如果 “铁路部门属服务行业，没法强制” 的说法成立，那我只能理解为当天列车乘警正好不在，

不然一个行政处罚总是少不了的，毕竟法律面前人人平等呀。

一般来说乘警就座车头的第一排，是铁路公安处专门购买的两个位置，这两个位置售票处是不卖的！

巡视过程中也会座到餐车或者任何地方！但他们的座位是在车头的第一排！

铁道部的乘警属于铁路铁路公安处的，是中国人民警察的重要组成部分，行使着与普通公安警察同等的权利和义务，即维护社会秩序，保障人民群众的生命安全。

知乎用户西日韩留学吕老师发表

扯犊子，这种就属于很典型的外籍乘客，如果说你来到国内，你肯定要尊重中国的规定，这样你才能真正的明白国内的要求和防控的体系。

所以，如果说简说服务行业不能强制，那我们国内的人不戴口罩，为什么就可以强制？这就属于区别对待了，列车本来就是聚集场所，本身就应该要实施戴口罩的防控规定和要求。

如果不能接受的话，那就不能乘坐交通工具，可不说的是海外的人和国内的。

所以，没有特别，只有必须。每一个国家有每一个国家的防控要求和态度，现在海外也有众多的国家要求必须出去公共场所是要戴口罩的，所以我相信这个谁也跑不掉。

知乎用户 Fanglee 发表

给你配乘警是干嘛的…..

知乎用户王大可发表

铁路部门对外国人没优待，我们只是不报警而已。

补充一个来源

男子乘车拒不佩戴口罩？铁路警方：处罚！

知乎用户宁薄发表

哦

知乎用户皈依凡尘发表

带不带口罩，目前来说还不是法律。

既然不是法律，其实也不存在强制或者不强制的问题。这更多的是一种号召，连义务都不算。

高铁上不带口罩的经常有，也没必要去区分外籍还是中国籍。

知乎用户春哥佑我发表

一个人成熟的标志就是掂量清楚自己的斤两。

知乎用户我的态度发表

hahaha

崇洋媚外的思想清除之前，真的不能开外网。

知乎用户木木发表

疫情严重的时候，上公交车司机都是不带口罩不让上，没有绿码不开车。

公交车还就几十个人，高铁一列百号人。

知乎用户九笨应援会发表

外国人

我们带（摘）口罩是我们的自由

你们管不了哪怕罚款 200

其次乘务员不是乘警有执法权

知乎用户肖震宇发表

如果是内籍乘客一家三口试试？我就不信强制不了

知乎用户剑圣发表

那些 easy girl 为什么跪舔洋大人，事实证明他们确实有特权，不是无脑舔

知乎用户悠居物联网无管道分布式全屋新风系统发表

显然，“外籍乘客一家三口坐高铁全程不戴口罩” 是扰乱公共秩序，是寻衅滋事。

试问如果是中国籍旅客不戴口罩，乘警、铁路公安部门会怎么处理呢？铁路没有执法权，可是乘警和铁路公安部门有执法权呀。

高铁车厢是一个密闭的空间，很容易造成空气中病毒气溶胶的积累。如果一家三口有人携带新冠病毒，传染给别人的概率就大幅度的增加了。

乘务员应该在第一次发现 “外籍乘客一家三口坐高铁不戴口罩” 时，第一时间叫乘警过来依法处理，而不是屡次三番的劝阻，如果一家三口有人真的携带了新冠病毒摘口罩，几分钟就可能造成全车人中有人被传染。

乘坐高铁在车厢的时间不会太长，最好戴 N95 口罩，提高防护等级。在候车的时候要尽量在站外或站台等候，少在候车室等候。

知乎用户张艾菲发表

洋大人在外国撒野的下场↑↑↑

知乎用户肥叔双全发表

这种事不能全靠老百姓来监督，

也不能全部甩锅给基层前线，

有关部门应该明确行为规则，

像以前国外一样，都配上洋文。

外国人出没场所，

多多播放一下国外文明执法过程。

知乎用户提问的人发表

大胆！！

敢要求洋大人佩戴口罩？？

你不看看你是谁？

洋大人的狗地位都比你高！

知乎用户观海听涛发表

这个列车长真是醉了啊！遇到外籍乘客就高看一眼，不戴口罩，就没有事了。合着疫情防控都是中国人自己防控，外籍乘客可以特殊对待的。每辆列车都配有乘警，每个车站都驻有公安机关人员，想管的话直接宣读传染病防治法，送拘留所待着。

知乎用户 Gahole 发表

可能这个列车长刚刚从民国穿越过来

知乎用户水平不够会被发表

他说说你听听得了，都知道怎么回事，建议不要以身试法。

知乎用户滑马他是天子啊发表

所以之前那些不戴口罩被罚的是缅甸人吗？

知乎用户二十七年蝉发表

外国人普遍素质低也不是一天两天了。

知乎用户 Sk8 章鱼君发表

某博都被撤了热搜，官微都下场说话了，还关注啥子？关注高铁人员没照好好洋大人，玩忽职守吗？这样的高铁乘务不开除留着过年吗

知乎用户婆婆丁黄发表

中国人直接被刑拘了吧

知乎用户楚霏梵发表

这种事情太容易解决了：其他乘客一起摘下口罩大声咳嗽再加打喷嚏不就好了。

知乎用户慧慧的侯爷发表

请这位列车长站起来

别跪着

知乎用户卡列戈发表

这不是寻衅滋事吗？这不用拘留吗？

知乎用户无知少女发表

这些外国人固然可恶，但更可恶的是这些优待洋人的国人！气得我胸口疼，为什么这些人要自甘下贱！

之前铁路上国人什么待遇的新闻还历历在目，有的是被乘警拖下去的，有的直接被行政拘留了，有的被拉进黑名单的，有的被罚款警告…… 现在遇到外国人就是服务行业了…… 咋在国人面前就不是服务行业了？

最起码的，请他下车不为过吧？我服务不了你，我不服务总可以吧？

知乎用户白天不懂夜的灰发表

没办法强制？铁路警察呢？

知乎用户厨房狗发表

渎职！这是他娘的渎职！

区别对待是么！你洋人尊贵，你洋人是人！我们中国人就不是人了么！

心里的辫子！怕事的心态！对洋人的畏惧！还刻在某些人的骨子里！

知乎用户面面俱到发表

这事儿也别太较真儿……

我说倆囧事，听着一乐就完了

一哥们，没有当地驾照和国际驾照，也没按照惯例做中国驾照公证，甚至连驾照英文翻译件都没有，而且还没带自己的中国驾照…… 开车，没按当地交规开大灯（当地交规白天要开大灯，这哥们知道，那天忘了）。被警察拦下来了。

警察要看他驾照，他摸来摸去，摸出一个埃及的驾照，上面都是阿拉伯文字，照片也看着不太像本人。当地警察拿过去，一本正经看了半天。然后又要护照，跑一边去和另外一个警察看了半天，最后笑眯眯的告诉这哥们儿，要开大灯。还证件时说了一句：your license looks very interesting

还是这哥们儿，在另一个号称最讲规则的国家，一大早四点多开车，闯了红灯。路上没啥人，但旁边有警察执勤，乌啦啦亮警灯开车就追上来了。这哥们开了半天还在迷糊，后面这警车干嘛呢？后来遇到红灯停了下来。被倆警察小心翼翼接近，都带着枪。这回这哥们带了中国驾照。

警察看了看中国护照和中国驾照，问了两句话，说，你闯红灯了…… 然后，放这哥们走了

当然，相比之下，疫情这个事情还是比较严重的。列车长和乘警得让这些外国人知道，在咱们这疙瘩，个人并没有在公共空间不带口罩的权利。至于这列车长，和车上的警察，如果不会说英语，可以学一下。服务行业不是法外之地，列车长显然不太熟悉法律，而且没有应对媒体环境的敏感性，建议培训一下吧。

知乎用户阿來发表

一面倒都是人服务员的，你们哪怕有一半尽头喷老外，也不会有这种情况发生。

服务员当然该喷，不遵守防疫规定，该请下去就请下去，国内疫情防控依靠的是每个人的努力，嫌国内不自由的回你的自由国度去，规则指定出来不能做到一视同仁就是没有规则，这不是一刀切，有问题就反映问题，没问题请遵守规则。

知乎用户宾果哟发表

北京行程码带星号的当下，崔先生这属不属于恶意返乡。

知乎用户 C l 发表

评论区一群牛马也不看看自己是个什么身份，真是笑死个人。手动狗头

知乎用户秀如发表

列车长这么说，我觉得是推脱责任。该问责。任何一个点的松懈，都可能造成防疫的破口。

但这也有个问题，咱中国绝大多数百姓都能遵守防疫规定，是不是没有具体明确的不戴口罩处罚规则啊！赶紧明确一下，依法进行管理。实在不行再弄个翻译软件，省得沟通有问题。

说句老实话，外国人还和咱国人真的不一样，不是他高人一等，但是涉外的话，问题复杂得多。就算是这，那也得管啊，怕麻烦？扣你点工资，你就不嫌麻烦了。

更新：

总结一下网友的回答精华：

1. 处罚有先例，可以查到很多。

2. 铁路公司，有国家法规制定的执法权，并不是无法可依。

知乎用户洞若观火左丘明发表

礼不下庶人，刑不上大夫——《礼记》

知乎用户 Christ 发表

这就叫合理利用规则，但中国的法律中是包含情理的，建议补罚。

知乎用户一莫凡一发表

对外唯唯诺诺，对内重拳出击

知乎用户二民发表

提醒戴口罩，当面戴啦，过后取下来，乘务员是没有办法监督的处罚的。

乘警也只能在外籍人员不听劝告的时候出面处理，现在明显不够。

如果是国人这样，乘务员也没什么好办法。除非自己活不干就看着这一家人，反复提醒。

同时，视频里面车厢人员并不多，完全可以拉开适当距离。指责人家，不如管好自己。这就跟校园食堂，餐厅堂食一样，戴口罩吃不了饭。

法规如此，没必要往中国人和外籍人员上去扯。外国人来中国，不都是坏蛋，生活习惯不同而已。

闭关自守，仇视外人，早晚会自食其果。你傻国家可不傻。

在国内生活的外国人很多，有些人在疫情期间一直在国内工作学习生活，他们不是病毒的潜在携带者。

现在的观念对这些人是恶意的。

留学生也是一样的，如果不能有充分的互相学习，互相交流，把国外的人都不让回来，回来也极其不友好。国内的学生出去也加以嘲讽，甚至攻击谩骂，狭隘的后果是可想而知的。

知乎用户三岛老贼发表

他们背后站着你强大的祖国

知乎用户 biebie 发表

别喷了别喷了，小仙女说连地铁保安都没有执法权，那一个高铁服务员除了端茶送水说两句还能做什么，而且是假装配合在乘务员走后摘下来，中国人要是这样他也那你没办法啊

知乎用户情感魔方发表

这种情况应当一视同仁，按防疫法进行处罚，铁路列车长说他没有处罚权，应当有乘警吧，

乘警是否有处罚权，外国人在中国不能为所欲为，不能对老百姓严格要求，恶意返乡，先隔离后拘留，而外国人在中国高铁列车上，就是不带口罩，你奈我何？

外国人不是清朝那时候的洋大人，也不是建国初期的外宾，现在在中国的外国人已经很多很多，不能让这些让破坏我们来之不易的防疫抗疫成果。

外国人给与国民待遇已经是优待了，为什么给他们超国民待遇，

乘警执法记录仪显示，男子不听劝说拒戴口罩

1 月 2 日 15 时 45 分左右，从北京西开往深圳北的 G79 次列车在长沙南站开车后，值乘该趟列车的深圳铁路公安处乘警支队乘警接到列车工作人员报警称，2 号车厢有一名男性旅客拒绝佩戴口罩。

接报后，乘警立即赶往现场，和列车工作人员一同劝说该旅客按照防疫规定佩戴口罩，但该旅客依旧拒绝佩戴口罩，并大声说，就是不戴口罩能如何。乘警听后仍耐心劝说，均遭到该旅客的大声拒绝。该旅客的行为引起了周围旅客的强烈不满，最终乘警以扰乱公共交通工具上的秩序为由将其交接至广州南站派出所。

经查，该男子杨某今年 29 岁，当天从武汉上车返回深圳北，在车上戴口罩觉得有点闷，就摘下了口罩，在听到乘务员提醒后，杨某觉得戴不戴口罩是自己的事，就是不愿意戴上。在接受调查时，杨某逐渐冷静下来，意识到自己行为的错误，最终，杨某被处 200 元的行政罚款。

而这外国人一家三口，是不是应当处理。

为什么深圳铁路公安处乘警可以处罚中国人？
为什么列车长对外国人就不能处理了吗？
列车长不能处理，为什么不报警？
如果报警上海的乘警为什么不来处理？
不会是列车长崇洋媚外，还是不作为，找借口。

知乎用户子语发表

什么叫 “没法强制”，又在搞内外有别的双重标准是吧？君不见国内各大人员密集场所门口显要处都有宣传告示：除了扫码外还必须佩戴好口罩。这种疫情环境下效果非常好的、可能带有一些强制性的管控制度在外国人面前怎么就不好使了？如此下去，全民抗疫所取得的国际瞩目的成果必将毁于一旦。

总要说自强，总要说买自己的品牌，在本国自己人总是卑微隐忍，放外国人趾高气昂，怎么做品牌？

知乎用户莨菪叶纹发表

还是老外不懂行：

只要一直吃东西喝奶茶汽水可乐啥的，哪怕手里捏着包薯片，乘务员是不会劝你戴口罩的。

实测有效。

知乎用户加拉哈德发表

我觉得不是缺钙

这玩意应该是缺锌

知乎用户臨溪发表

看见外国人，腰就直不起来了，这属于典型的选择性管理，外国人在国内还享有高人一等的特权？这都建国多少年了。防疫政策落实不到位，置其他人的健康于不顾，这个列车长应该给予撤职处分。

知乎用户 12 门外语发表

老外未戴口罩遭扭送警局

知乎用户月酌发表

是不是高铁坐多了你们都忘了有铁路公安和乘警了？

暴力机关啥时候成服务单位了？

列车长出来挨打

知乎用户林越发表

乘警呢？多次劝阻不听，到下一站乘警上来带走呗。

不会火车上有治安案件铁路警察不管吧？！

知乎用户 utwzjdswshhytxdq 发表

有些人还一直跪着，从未站起来

知乎用户夜孤橙发表

既然不强制，我在车上也会脱了口罩，到 TM 脸上打喷嚏

知乎用户蓝天之盾发表

乘警有没有强制力？

知乎用户九斗发表

每当有人说我国民族主义需要遏制时，我都觉得好笑。

知乎用户深蓝 123 发表

哦，这个时候想起来铁路是服务行业了

知乎用户李富贵发表

@最高人民检察院

@共青团中央

知乎用户 jonehuang 发表

恶意来华

知乎用户唯我不败发表

紫石英号生不逢时，可惜了。

现在它要是再还魂从长江开上来，估计也强制不了人家什么。

知乎用户就是不爽发表

拉倒吧。

这要是国人，早被乘警拖出去了。

好意思说自己是服务业？

知乎用户云鹤发表

中国人的肺是肺，洋大人的是鳃，你非要和别人叫什么劲？

知乎用户淅淅沥沥发表

这牛逼，北京开往上海的班次问题上挂上上海标签，然后喷上海人媚外，老流量密码了

知乎用户请勿关注发表

让我们羞仙人城六朝古都地铁人员上，扒光他们全家衣服，就算国外谴责也不所谓，全方位保护我方人员不会受到任何处罚

知乎用户蓝星发表

阴间新闻 + 1