为什么大多数人的认知很低？
知乎用户 墨苍离 发表 说一个原因吧。 人与人之间语言交流的带宽（bandwidth）只有 39.15 比特每秒。 而且多数人观看信息流的带宽也比这个数字高不了太多（会把信息流中焦点采样保留，而忽略其他采样）。 而且多数人的词汇量很少。 …
服从性不高的都是什么人呢？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 普林斯爱德华 发表
这么说吧，我司招人最喜欢没有北京户口，结婚，孩子要上学，有房贷的工程师。
服从性刚刚的。
富二代和红三代是服从性最不高的。
知乎用户 阿莫默的梦 发表
令整个社会最惧怕的群体是什么？是服从性不高的人，就拿高铁被困三小时破窗的事情而言明明也是救人善举为什么官方处理的这么小心谨慎还要进行批评教育肯定中带着否定，因为出现了规则之外的事件，出现了不服从规则的人。但是韩国世越号上服从性最高的孩子在沉船时都在床舱里乖乖呆着面对恐惧也只是拍拍视频成为”死亡证明 “。只有少数几个不服从规则的人跑到了甲板和汽艇上成为仅有的活下来的人，社会上最喜欢的是可预测的机器：准时上班、听话做事、按部就班结婚生子、还贷养老，最后在一张纸上的“死亡证明” 画上句号。服从性高的人，就是这些机器的最佳候选——稳定、可靠、顺从。可问题在于，他们把自己彻底交出去以后，连做梦都不属于自己。
那服从性不高的呢？他们是那些把 “凭什么” 挂在嘴边的人，是那些在规则前敢说 “不” 的人，是那些觉得世界不止一条路的人。他们往往不安分：反正不听话最多挨骂，听话一辈子才是死路。
社会最怕的，就是这种人。因为他们是漏洞，是系统的 bug，是不愿意被规训的变数。他们看见荒谬就要质疑，遇到压迫就要反抗，哪怕结果是粉身碎骨，也不愿意乖乖做燃料。
服从性不高的人，本质上有一种 “反向傲慢”：别人以为他们是异类，是麻烦，是刺头；但他们自己清楚，真正的荒唐，是把 “活着” 当成 “听话” 的代价。
听话的人，活得安全，却活成了道具；不听话的人，活得危险，却活成了自己。
所以，当你问 “服从性不高的都是些什么人呢？” 我告诉你：他们就是那些宁愿摔断骨头，也不愿跪着爬完一生的人。
这才是真正让社会惧怕的群体——他们不多，但每一次撕开秩序的口子，历史就要改写一遍。
知乎用户 细脚蚊子 发表
韩国世越号沉船的时候，船内广播让 “同学们留在原地（船舱内）保持不动”，只有少数几个不听话的孩子，要么在甲板上抽烟，要么跑上去看热闹，最后只有他们活了下来。
知乎用户 卖报纸的老司机 发表
我当年在临沂，正好赶上临沂封路搞马拉松。
我查了他们发布的封路信息。确定那条路可以走。结果过去了，本不在计划封的路段被封了。结果耽搁了我的时间，导致我要参加的一个会我迟到 10 几分钟。
等忙完，我就截图了他们发布的封路信息。然后 12345 投诉了。要求他们公开道歉。当然他们是不会公开道歉的。只会找相关部门相关人员来解释。让我撤销 12345 投诉。
我就咬死不撤投诉。他们来解释的人升级到部门的副职领导。我依然要求公开在他们发布封路信息的平台发布道歉声明。我们就这样僵持了接近一个月。12345 每天都回电话问我他们处理的满意吗，我都回不满意，12345 就问我要不要继续要求。我当然继续要求。
后来我又 12345 投诉，12345 不作为。
这件事到最后不了了之。但是我当时很清楚他们不会道歉，我想的就恶心他们，让他们知道老子在乎。现在那个投诉还没撤销。100% 的满意率先给他破了。
第二次我组织一批学生去临沂人民公园一个写生活动（就是画画），结果人民公园不同意。我当着人民公园负责人面打的 12345 投诉的。现在的临沂人民公园任何组织只要去签一个安全备案书就可以去画画了。
我也离开临沂一年多了，我觉得我的不听话给临沂人民争取到了一点权利。
————
公园组织超过很多学生去画画是需要备案，要是几个人不需要。我都是组织上百人的学生。
被我投诉的公园有人民公园，还有雕塑公园。人民公园最难啃，投诉了好几天才给解决了，理由是换了领导，新领导同意了。新人新气象。但是因为时间耽搁了，我们又另行更换了写生时间。
另一个公园——雕塑公园。雕塑公园当天投诉，当天晚上公园负责人给道歉的，说的是拒绝我的是雷锋服务中心的临时工不知道这边的政策。
第三个公园——书法广场，这个最好备案只是说一声，不需要签任何字。领导声称建设公园就是为人民服务的，不能为难群众。
他们拒绝的理由，一般都是学生自己来可以，但是组织在一起不行。还有以前有乱丢垃圾为理由。反正各种理由层出不穷。
你要不备案就过去了，你们正画着画，被保安赶是肯定的。
和人民公园负责这事儿的工作人员我态度当时非常强硬。但是那个工作人员倒是一直没生气。雕塑公园雷锋服务中心的负责人，直接和我对喷了。然后我出来就去园长办公室，幸亏园长不在，不然也得被我喷。
一句话：权利是靠自己争取的，不是靠别人施舍的。你让一步，他就会进一步。
————
打 12345 投诉是成本最低的，但是需要你反复的投诉。
我也被他们拿捏过。有次投诉物业。疫情那一会儿，要测体温，戴口罩。那天我没带口罩。保安态度就很差，说是罚款 500，也不知道是罚我还是罚他，我就给投诉了。罚谁 500 他物业也没这个权利。
结果物业受不了我的投诉，直接找了我的公司，房子是公司提供的。公司让我算了吧。又拖了一周，公司相关负责人找我两回，没办法只能撤了。
————
解不解是后面的事，100% 解决率也不是必要的。
重要的是他们让我不爽，那我也让你不爽。先解决我不爽的问题。我作为老百姓，没个社会填过麻烦，反而是他们次次给我添麻烦。
他们要是做的对就别改，别给我道歉。封路的虽然坚持不公开道歉，但是电话里给我道歉了。公园的不仅解决了问题还给我道歉了。
这都是我自己争取得来的尊重和权利。
————
前面是国家的，
再举几个民企的。
抖音我买衣服，买了 9 件体恤，他们标注是 140 克重。结果货过来是 60 克重。直接投诉他们虚假宣传，不仅退货退款。还必须下架处罚他们。结果运费他们不想承担，那就别怪我了，直接仅退款。仅退款就完了吗，继续下架他们的货，给他们处罚。结果抖音直接把他们店铺关了。估计是他们态度太恶劣。
我获得了 9 件很薄的体恤。虽然质量很差我也没穿。现在还崭新的在柜子里。
还有一次买羽绒服马甲，给我发了棉服。衣服上就写着聚乙纤维棉服。他们居然当羽绒服卖，都不用鉴定。平台不仅退款不用退货，还赔了我 300。
你以为平台会赔吗，我查了店铺的共商注册，打了上海抖音投诉和上海 12345，和商家当地 12345，投诉商家制假售假，平台明知假货还纵容。
工商局直接跑了一趟他们的实体工厂。然后给的理由是发错货了。我把照片发给他们，并表示别拿我当傻子。后来是给了商家处罚。
—————
分享点投诉技巧吧，大部分人是不会投诉的.
1、投诉的内容要学会上纲上线。把问题政治化才好。但不要无理取闹。你投诉的内容必须是他们真有问题才行。比如：我投诉公园就是懒政，为方便公园自身，为难群众，失去了为人民群众服务的底色。且所做所为严重违反党和国家政府政策。严重抹黑了党和国家在我心中的形象。
2、学会扯虎皮拉大旗，把你的投诉计划告诉他们，比如不解决满意，你会一天一通投诉。为避免投诉重复，每次都把前一天处理你这事的负责人一起投诉。也告诉他们这里不解决会找信访投诉。信访不解决，你会找人大代表投诉。人大代表不帮你解决就写文章、拍视频曝光。正好可以起个号。
3、每次打投诉电话，都直接声明你在录音，他们的回访电话也要先声明你在录音，并请他做个自我介绍。
4、了解各级投诉，有些事必须一级一级来。要有耐心。抱着一颗我正好心情不爽就拿你当出气包的心态，把自己投诉成本降低。心情不好冲自己家人发脾气，不如冲他们发脾气。问题就算不解决，也能出气啊。比如投诉快递，得先在他们自己的公司投诉，不解决你才去邮政投诉，邮政不解决才行政 12345 投诉，12345 不解决才能信访投诉，信访不解决才媒体曝光，媒体无用再去法院起诉。但是前提还是他们有问题才行，你自己如果不占理你还是洗洗睡吧。
5、不要爆粗口，但语气可以严厉。甚至你可以彻斯底里。但就是不能爆粗口，不人身攻击。要体现你的坚定和理性。问题不是接线员造成的，但是他有义务接听你的愤怒。挣的就是这个钱。最好不要针对 12345，针对回访。12345 不把你的诉求转达，再投诉他们。只要他们没解决问题，12345 回访，就一句话，不满意，继续反馈，挂电话。没有回访就继续投诉。
6、投诉一定要讲逻辑，投诉一定投诉到他们犯错误的根源，比如不作为、懒政、不为人民服务啊。你的问题只是表象。和前面上岗上线类似，但是更有逻辑。多学法律和政策。人家说到你不了解。你也不要和他们争论。告诉他们你会查。先查有没有，再查出自哪里，出自什么时间，还有没有效，政策合不合理，有没有上位政策。比如公园自己出的政策完全违反了政府的规定，那他们自己的规定反而就是他们懒政、不为人民服务的铁证。他们能吓破胆。
最后，投诉是对这个国家依然信任的表现，逆来顺受才是对国家失望的表现。如果我们国家自上而下真黑到合理投诉都不行了。我建议直接自下而上的改革。投诉还是希望他们自上而下的解决问题。
————————————
太多的人觉得投诉没用，是因为都想一通 12345 电话就解决所有问题，这样的人和婴儿没有区别，觉得自己哭几声就可以得到想要的一切。
打几通电话没得到解决，就认为没用。
投诉是斗争的一部分，打 12345 是斗争的开始，12345 和报 110 一样，至少有一个人在记录这件事了。你反馈这件事的日期被一个相对权威的机构认真记录下来了。至少杜绝了这些人说刚发现问题的借口。
知乎用户 天然酵母全麦面包 发表
历史都把 “反抗没成功” 的叫做“反贼”
而反抗推翻霸权的人叫做 “皇上”
知乎用户 March 发表
边牧一等一的聪明，为啥不能做警犬？
因为它知道危险。
知乎用户 神秘骑士 发表
有个前辈教导过一句话，当你的直接上司无权决定你的收入和去留的时候，要可劲折腾。
这样他就需要花更多的代价来讨好你。
知乎用户 动不动蛋 发表
我特么来世上走这一遭，就是为了服从，伺候别人的？
知乎用户 走走 发表
个人主义的。
个人主义不是自私自利，更不是唯我独尊，是我能清楚意识到你的标准，你的要求，你的利益，跟我不一致，你不具备要求我服从的合法性和合理性。
我从幼儿园读到博，中间退学了四次。
幼儿园读的民办。小时候爱哭，老师把我关到小黑屋，四面都是墙，一扇窗都没有。当时很害怕，疯狂踹门，老师把我拖出来，我趁老师转眼的空档直接跑出校门，完成了这辈子第一次光明正大的逃学 (越狱)。那时候就意识到孩子在大人的暴力面前毫无反抗之力，留下就只有被虐的份。也就明白尊师敬长这种要求不是普遍适用的。后来我爸直接找的园长，要求处分那个老师，理由是虐待。
也许直到现在，当孩子在学校挨老师和同学欺负，家长依然选择忍气吞声，甚至告诫孩子要努力合群，不要特立独行。可 20 年前，我爸就有 “无端的惩罚可以是一种虐待” 的意识了。
小学读了当地不错的公立小学。小学一年级，有一个得白癜风的男数学老师，满脸都是癣，白一片红一片，当时就很害怕。我坐第一排，这老师有意无意的挠脸，抓捏我的笔袋，导致我的桌面和笔袋上全是他掉下来的皮屑…… 没有疾病歧视，真的很膈应。（我猜这个老师可能是关系户，不然够呛能通过教资面试和体检）在回家告状之前我尝试跟这个老师沟通，结果遭到他针对和罚站，当天我就闹着要退学。爸妈也很给力，很快这个老师就被调走了。也就是这次我才知道我爷爷退休前是市教育局的干部，当时的小学校长是他学生…… 可能我才是关系户？不知道。哈哈哈哈哈。
第三次是在高中三年级。主要原因是睡不够，和学校仿衡水模式。每周大扫除，一群背着红绶带的卫生检查员走进各个班级，用手摸黑板槽，窗户槽等卫生死角，手上沾灰就扣分，害得各班不得不拿出一整节自习，全班打扫卫生，我觉得这种行为很煞笔。校领导坚持检查抬头率，晚自习突然推开门，谁抬头就记谁名字，完全不管注意机能与注意分配本身就是用于保护生命安全的。还要求尖子班下了晚自习去跑操，完全违背人类的内置节律，我觉得校领导有病。每周都要周考，只要考试年级大排名，但我觉得周测题目质量没保证，分数没意义。当时睡眠质量本来就很差，长期缺觉和精神紧张导致我听力下降很快，坐第一排都快听不见老师讲话了。立马就决定就不念了，请病假直接到高考，正常高考，没耽误读大学。我爸一开始也生气，甚至曾经试图揍我，我妈基本天天哭，但是我太清楚身心健康比那个考试成绩重要了。健康是我自己的，成绩只不过是爸妈炫耀的资本。所以不管爸妈怎么劝，我都不回去。我只是拒绝回学校，我又不是拒绝学习。自己复习压力大的时候就会学点别的，那一年顺带考了个日语 n1，后来也用上了。
第四次退学是博一。硕士毕业以后被导师花言巧语骗进组，结果进组以后，入学前承诺给的设备和钱又不认账了，要求我转行做他硬塞的课题。都读到博了如果还不能追求自己喜欢的，那读博士干嘛。于是瞒着爸妈退学，申请了更好的学校的博，顺利入学。
有很多传统的规矩和默认的价值取向，我都是理解不了。
为什么追求被表扬？只要我不差劲就行。为什么要接受外行人的评价？外行评价内行说明行业完蛋了。为什么要变得受欢迎？反正我又不去竞选，只要我不给别人添麻烦就好了，当然我也希望别人不要给我添麻烦。
我不觉得恋爱，结婚，生育重要，也不觉得工作可以分高低贵贱。
我不觉得性取向是什么标签，你喜欢啥性别都行，恋物都行。
我不觉得男生必须要上进和阳刚，也不觉得女生应该温婉和爱穿丝袜。只要不违背法律和普世道德，你干啥都行。
懒惰的对立面是不懒，而不是勤劳，勤劳只能说明干活多，是什么好事吗？
可能我对自己的行为约束就是合法。我从没打算追求成为谁口中的好人和道德标杆。
天生的个人主义者，无法认同集体荣誉感，也很少有集体归属感。我觉得凭借相近的个人利益凑在一起的才叫真集体。班集体 p 也不是，就是一群人凑一块罢了，还不如兴趣小组团结。
我对企业也很少有文化认同感，毕竟我是打工的，又不是管理层。我干活，老板发钱，天经地义，发一天钱我干一天活，欠一天薪水我就摸一天鱼，欠一个月走劳动仲裁，我拿不到钱你也别想舒坦。我的底线已经是合法了，不合法的行为不包容。什么体谅老板关怀员工的，有这爱心我回家关怀我爹妈多好。
我都没有空穴来风的集体荣誉感了，还要我服从？
补一段吧。没想到收到了这么多评论，越来越多的小伙伴意识到自己曾经或者正在被集体利益裹挟，个人认为这是好事。
也收到了些家长对于培养孩子独立性与乐群性的担忧。
作为没当过家长的心理学 + 精神医学背景的学生，斗胆再来哔哔几句。
教孩子怎么穿衣服，怎么上厕所，这叫培养自理能力，不叫独立自主的能力。独立，是指不轻易受别人影响的能力，自主，有意识地支配自己的行为，并对自己的行为负责。家长应该教会孩子，当集体利益与个人利益不一致时，当满足集体利益可能会导致损害个人利益时，如何正确地拒绝服从。
每年夏天都有军训出意外的孩子，每年都有因为体罚而心身受损的孩子，我印象里还有个小男孩咬着断了系带的口罩出操的例子…… 大伙儿看了不心痛吗？怎么就把孩子培养成这样了？父母是孩子的监护人，但老师不是，同学更不是，你怎么敢把孩子培养成一只听话的小羊，交给一群跟他没有共同利益的人？我知道有些家长也是这么委曲求全地活了半辈子，没权没势的普通人早晚得习惯服从，但是，当你成为家长的那一刻，你就该为孩子撑起一角的蓝天了。
个人主义者拒绝服从，不意味着我们就会发展成刺头儿或独行侠。相反，个人主义往往能包容更多的不同。我会拒绝服从，也会尊重别人拒绝服从，允许其他人也与集体利益不一致，不爱拿一条准线要求自己和其他人。
个人认为，包容差异非常重要。文明的进化，一定程度上与生物进化很像。生物进化需要遗传可变性 (基因的多样性），遗传的稳定性 (多样性可以持续下去)，最后才是自然选择，留下能适应环境的物种。文明的进化形式类似，允许不同人做出不同选择（可变性），允许他们坚持自己的选择（稳定性），不强求说服纠正他们，才会在某时间点的社会背景下感叹：哦，原来还有这样的人，是这样生活的。
每一个人，都可能成为另一个人的参考和榜样。人，不需要神化的精神领袖。
知乎用户 海诺 发表
“服从性” 是用来衡量狗的，
“理性” 才是用来衡量人的。
知乎用户 黑桦 发表
真正的人。
知乎用户 沐白 发表
九月开学前，
孩子需要在学校吃饭，
在学校吃饭需要绑定支付宝，有一个小程序，
小程序要绑定指定的中原银行卡。
说实在的，我做电商很多年，做生意也好几年，
网络的东西不说很熟，也很少能难为住的，
一看就觉得这就是套路，
我尝试了下破解，
不成，
每到支付小程序就必须绑卡，
家里有的银行卡均不支持使用。
指定，唯一，必须，中原银行卡。
好吧，为了孩子能吃上饭，也怕开学那会人多，
在还有十几天开学的时候，我抽空去了趟中原银行服务点。
离大谱啊。
柜台不是都有柜机吗？
它那个柜机，居然是平面的，
很多银行服务点也有类似的柜机，但是他的柜机尤其” 有鬼 “
第一角度特别刁钻，你看不清楚柜机上显示的内容，
旁边指导的银行员工，手里一根短棍。
从你刷上身份证那时起，
他的短棍就指上来，告诉你点哪，在还没看清楚页面要求的时候，
该你签名，
我不，我对有关资金往来的东西都比较敏感，
要仔仔细细看清楚再翻下一页，
银行员工不耐烦，一个劲的催我快点。
催的人心头冒火。
我看见那银行卡要直接绑定我的云闪付，我的京东，，我的淘宝天猫还是有京东支付。
他让我一个个全选。
我不愿意，我问他，这个卡办出来就是为了孩子在学校吃饭小程序绑卡充值用，
我不用他购物，买东西，
是不是不用勾选那些购物平台。
银行员工大声对我说，你点了点了，人家都点了，不点以后就麻烦。
我不用他有什么麻烦，
最后没选，我直接自己看清楚下一页，翻过去了。
银行员工脸拉很长。
后来，明明卡已经到手，
他拿着，让我下载什么腾讯什么支付来着，忘记了。
微信关注某个公众号，
公众号要填身份证银行卡，
我说看下卡。
他递给我，
趁他不注意，
我走了。
我大概就是他那天遇见服从性不高的人吧。
当然，我没按他要求办那些业务，并没有什么影响。
只是不知那些不知道的，什么都不懂的，身份证交到他手里的，
他们究竟被开通了多少未知的业务？授权了多少不必要的权限？细思极恐。
知乎用户 勃立二象性 发表
A 国 B 国和 C 国的将军想要比试一下谁的士兵更勇敢。
B 国将军对士兵说：去雷区里跑一圈。士兵一头扎进雷区结果被炸死了。
C 国将军不甘示弱地对士兵说：去雷区里跑一圈。士兵从雷区里跑了一圈回来以后将军又说：去爬上那个摩天大楼，不要带降落伞从楼顶跳下来。结果士兵爬到楼顶纵身一跃摔死了。
A 国将军看完以后对士兵说：你去学习 C 国士兵，先去雷区里跑一圈然后从楼上跳下来。
A 国士兵回答到：将军您要是有病您就去看病，我要下班回家了。
A 国将军对 B 国和 C 国将军说：看见没？这就是勇敢。
知乎用户 聪明的卷 发表
服从性高就是把人哄傻了然后给社会当燃料而已。
人只要把自己看的足够重要，就根本吃不到苦。
绝不吃亏，绝不吃苦。
独善其身，自由自在，舒舒服服生活。
我为我自己着想，我考虑我自己怎么活得更好。
有限的生命里，让我自己快乐最重要。
外界不能让我不开心，不能让我不舒服。让我不舒服就拒绝，就反抗，就改变。
人有多自私就会有多快乐。越在乎自己的感受就会越舒服。越懂得追求自己的快乐就越幸福。
很多人抑郁症就是父母管出来的，憋出病的。忽略自己的感受，接受外界的指令，即使自己不愿意。然后内心就会和外界的指令相冲突。人要的是让自己的感觉得到满足，而不是忽视自己的感觉顺从外界然后被夸赞。
这种父母其实也就只有管人、驯人、哄人的套路，智力上一塌糊涂。远离这种人。当他们是神经病就行了。他们脑子里只有打一下摸一下，还有长辈思维，上下级思维。（不带歧视的讲，越穷的人往往越苕，越苕的人做事越荒唐）
外界一切道理无法绑架我。
你惨你可怜只要不是我导致的就别想要挟我。你可怜所以要让你爽让我难受？去你 md
什么都无法令我内耗。管他是非对错，我好好睡觉。睡醒了没心没肺去生活，像快乐的小狗。
我不欠任何人。文明就是让利，难搞、会耍流氓就是保护自己的正当权益。
有仇必报，不愿意就拒绝，不爽必还嘴。还能让你欺负了。
我的底线是我不害人就行了。
爽。
天上地下唯我独尊。
我的人生我最大。
知乎用户 Silverlining 发表
无论什么主义，集体，组织，伟人
都休想让我无条件服从。
知乎用户 老王 发表
爱因斯坦，爱因斯坦说过对于那些参加阅兵的脸上露出洋洋得意神情的士兵他是极度鄙夷的，那些人根本就不需要大脑，只需要脊髓就够了。爱因斯坦从来就不是一个服从性高的人，他只学他感兴趣的东西，以至于他的老师骂他是懒狗。
知乎用户 傻乎乎 发表
奇怪呢，大家都是人，为啥要服从另一个人？难道有人认为自己就应该低人一等？
知乎用户 在野小龙虾 发表
每次民族被侵略的时候，最先出头反抗的，肯定是那些服从性不高的人。。
所以，这类人其实是民族的脊梁。
知乎用户 nameL 发表
服从性不高的人，主体意识非常强。因为服从就是对自我意识的放弃。
服从性高的人，把自己交出去，作为投名状，换取生存的空间。服从性低的人，以自己为天地中心，挑战世界也承担得起责任。
服从性不高的人，能看见事件的本质，看得清自己与事件发生的关系，明白对自己来说，什么是重点、什么不是重点。（注意，是对自己来说。也就是主体性。）
尤其注意一点，服从性不是通过 “持反对意见” 来定义的。
有一种最隐晦的高服从性，就是以 “吵架和争执” 的形式呈现的。
当你有一个非常相信的想法，却在和那些与你持反对意见的争执对错的时候，你在表达的就是隐形的对对方思考逻辑的服从。因为这个行为的本质，是在获得对方的认可。
当你在没察觉到的情况下，头脑被社会给你的知识与信息塞满的时候，你的思想体系立足于外界对你的培养，而不是自己的内生智慧，或自己主动求取和思考的内容。这是一种更为隐形的服从。
当你在面对各类威胁和暴力的时候，短暂性的服从后，却在事情没发生的时候，为了避免下一次再次发生，从而规训自己的需求，将对自己的压抑形成习惯，以换取平安。这也是服从。
比如，父母在每次都找准了最适合摧毁你自信的时机打压你，巨大的自我否定侵袭而来，为了保护好自己，直接消磨了自己对自己的信任，于是在父母不在身边的时候，也在相同的事情下，否认自己。最后形成了习惯，而早早忘了原本那个活力四射和自信的自己。
服从性不仅仅是在人际交往中点头哈腰，也不是在面对其他人的诉求时总说 yes，服从性非常广泛。
而所有的服从，背后都有一个核心诉求：生存焦虑 / 死亡恐惧。
所以，服从性不高的人，
他们不会理会其他人的反对意见，因为他们不需要其他人的认可（以获得生存）；
他们不会让头脑被信息流塞满，而是在穿越信息流，看见背后更为深层的逻辑，主动进行思考和批判性思维，因为他们的生存模式更为主动和积极；
他们不会让其他人的打压长期的留在自己心里，甚至形成习惯，即使有些行为对他们影响极深，他们也一定会不断地挑战内在被安置的那些控制性习惯，直到突破。因为他们知道自己的力量，也以此为生存之根。
服从性不高，是因为敢不服从，也活得下去。
服从性高，是因为不敢不服从，怕活不下去。
而这些根本不是意识层面的，都已经是下意识的了。以至于大家都忘了，这些行为背后的驱动，都是为了生存。
以至于大家都认为，也就是服从性高的那些人，认为 “没有为什么，一直都是这么做，也就这么做了。”
以至于服从性不高的那些人，会问出 “一直如此，便对吗？”
知乎用户 心音 发表
服从性高的都是些什么家畜呢？
知乎用户 超人导师 发表
主体性发生在意识形态失败的地方
这「服从性不高的人」就是「意识形态驯化失败的人」，是「富有主体性的个体」
社会不欢迎这种人，因为他们的存在本身，就对集体幻象构成了威胁
整个社会处在一种「应然幻想」中，这种「应然幻想」是「公序良俗」结合「阶级再生产」所诞生的产物。
其底层逻辑就是——通过意识形态灌输将主体性个人定义为 “毛病”，把个人的主观能动性抹杀在社会「意识形态审查者」的注视下
于是，一个人服从程度的高低就成了评判其个人价值的标尺
而所谓 “好学生”“好员工”“好市民”，被塑造为「高度顺从」的代名词
他们被奖励的从不是创造力，而是可预测性；
不是思考力，而是执行力
体制对人的首要要求是 “稳定”，不是 “觉醒”
而 “稳定” 的前提，就是你必须让渡掉对自身命运的掌控感，把生活交给规则，把判断交给权威，把存在交给社会所定义的“角色”
这种服从机制并非简单粗暴的压迫，而是温和而全面的内化
它让你以为是 “你自己” 想要听话，是 “你自己” 选择了那条规训之路
但事实是，你从未真正被允许去选择：你的出生、教育、价值评价体系、情感模式、甚至你的语言结构，都是在你尚未自我意识成形之前就已灌注而入
你以为的「自由意志」，其实只是系统在你身上留下的 “行为脚本”
没错，人们以为的那种「自由意志」并不存在，不过是文化所塑造的虚伪的自我认同
佛陀称这种状态为 “无明”，庄子说这是一种 “被名役” 的生命
而今天的社会，更加精准地通过算法、KPI、等级、奖惩制度，把每一个人都训练成了自我驯化的奴隶。服从不再需要鞭子，社会只需要 “评价”
因此，那些服从性不高的人，之所以 “不高”，不是因为他们想要反叛，而是他们的意识尚未被完全殖民。
他们尚能感知痛苦，尚能觉察荒谬，尚能在规则面前发出哪怕微弱的一声 “为什么”。
而这种 “为什么”，正是主体性的起点，是自由的余烬，是一个文明真正开始“更新” 的可能性所在。
在一个奴性成了常态的时代，不服从不失为一种自保的最佳手段
知乎用户 青麻青空 发表
正常人。
我从小就觉得当兵这个事情不对头。这来源于小学时和父亲的对话。他说当兵的就是要听指挥，令行禁止。意思是让我听他的话。
我说只管听话自己不思考对错，这不是呆子吗？
那当兵的就是要赴汤蹈火，司令说去哪就去哪。要是每个人都有自己的想法那就乱套了。
我说那我不想当兵，我要觉得他做的不对我肯定不会做，除非他能说服我。况且无冤无仇的要去杀人，不奇怪吗？
那是保家卫国，是为了民族。
我说如果有人和爸爸打架我肯定帮你，我们是一家人，我要打架你肯定也会帮我。但要打仗的时候他们也没矛盾呀。司令们有矛盾司令们自己去决斗不好吗，让人家小兵送命。
父亲曾是军人，但他也没有让我去做什么，只说做自己想做的事情就可以了。
所以服从在我们家里是个很奇怪的词。如果你想让别人听你的，要么说服（我觉得应该这么做因为 123……），要么动用利益（帮我这一次下次我也帮你），最后实在没办法了才会谈感情（妈妈妈妈你最好了）。
无理由的服从，天生就不应该存在。
知乎用户 我是粉红兔 发表
10 多年前，我当时想入手在比特币之后火起来的 doge 币，但国家说了，虚拟币终会是昙花一现，我便放弃了。这 doge 币我还是听我同学给我吹牛逼的，他现在估计已经财富自由了吧。
我当时还是个小粉红，听从国家号令，为国持股，直到股灾。我还在武汉买了房，花光了我父母还有我的半辈子积蓄。
18 年，美股走低，互联网开始出现了美帝药丸的声音，因此我买了美股，脱离了负债状态。
疫情初，他们说这是谣言，但这十多年的经历让我认识到了一些问题，我也是经历过非典的，因此我连夜离开了湖北武汉，到了四川成都的老家，并且我没有信他们说的什么不要采购物资，短短 5 天内，从超市到网购，买了接近两年的物资，虽然后面证明了，在成都确实没有买那么多物资的必要，但是我离开武汉确实是英明之举。
现在一看，恍若隔世，如果当时我去买 doge 币，别去买房别去炒股，可能我的人生会不一样。不过或许正因为如此，我才把有些群体看透了。
知乎用户 realrake 发表
别的国家不知道，但在这里，就意味着有了统战价值，待遇会优于没有统战价值的人。
知乎用户 新宣传员 发表
那年领导的领导更替，领导让我整理办公室，看见笔墨纸砚，手痒写了幅 “红军中官兵夫衣着薪饷一样白军里将校尉饮食起居不同” 留在那里。。。新领导的领导来了便说：“什么反动标语，赶紧拿走！”。。。我没忍住，笑场了。
知乎用户 水手刀 发表
反问，服从性很高的都是什么人呢？
答：国家的优良资产。
知乎用户 铁柱哥 发表
鲸鱼确实服从性高，但吕总是个森口
知乎用户 星乔罗盘 发表
说白了，服从性低的人，要么是吃饱了的，要么是想活得更好的人。前者，是因为自己碗里的饭已经满了，压根不靠你施舍；后者，是因为想要抢你的饭，根本看不起你这一点儿打发要饭的碎银子。
真正的底层韭菜，真正彻底的奴隶，是没有资格谈什么 “服从性高不高” 的。因为他们连反抗的资格、选择的权利都没有。他们能做的，只剩下听命：鞠躬、点头、唯唯诺诺，心里骂你十八遍，嘴上还是叫您老爷。
所以，**只有有点资本的人、有点野心的人、有点自我认知的人，才会服从性低。**贫穷的人没有服从性高低的议题，就像监狱里的犯人，没有自由与不自由的区别，只有蹲牢的年限多少而已。
**服从性低，是一种资产，一种张力，一种毒药。**它可以让你脱离苦海，也可以把你打得粉身碎骨。
别听社会上那帮道德婊瞎嚷嚷，说什么：“服从性低的人没教养、不守规矩。” 放屁。真正的世界，压根不是靠规矩运行的，规矩是用来管蠢货的。聪明人，强者，拿的是规矩之外的特权。
**有趣的是，服从性低的人在两种情况下极其危险：**一是，他们清楚自己有点实力，有点底气，不怕你这点破威胁；二是，他们穷得快疯了，反正横竖一死，干了再说。
你去看历史，什么时候是民变、暴乱、革命？不是百姓生活富裕的时候，而是 “老子已经活不下去了” 的时候。到那时，服从性低变成了不服从，不服从变成了反噬，反噬成了王侯将相宁有种乎？
回到现实。你公司里那个整天顶嘴、从不盲目服从上司的员工，他是什么人？要么是觉得自己随便跳槽都能拿到更好 offer 的香饽饽，要么是根本不打算靠你这破公司吃饭，手里早攥着第二条路——副业、灰色生意，或者老子干脆混吃等死。
再小一点，家里那个总是跟你对着干的孩子，他是什么人？是天生叛逆吗？不是。是他知道，**你这个家长靠不住，你画的大饼不香，你画的地狱也不怕。**他早早看透了：顺着你走是死，不如自己找条野路活。
所以，服从性低的人，大概率有两条底层逻辑：第一，我有资本，不怕你；第二，我没资本，但也无所谓了，破罐子破摔。
这世界，听话的多，活得好的少；不听话的少，活得好的也少。但所有想活得好的人，都是从不听话开始的。
服从是什么？是交出主导权，是交出选择权，是把生命的剧本拱手让人改写。你以为你安全了，实际不过是把脖子上挂了一把枷锁，笑着递给主子钥匙而已。
而服从性低的人，哪怕输，也要亲手写下自己的结局。
我见过一个小案例。某大厂，有个应届生，刚进去时技术很好，但脾气火爆，领导叫干啥干啥，从来都一副 “凭啥？” 的态度。别人加班，他不加；别人 PUA，他冷脸走人；别人背黑锅，他当面怼回去。按理说，这种人应该被搞死。但三年以后，这小子升职了，成了主管。因为整个部门人来人往，跳槽跑路的，躺平混日子的，只有他一边骂一边干，指标还老是完成得最快。——服从性低，但执行力爆表。不装孙子，不舔狗头，拳头硬，活儿硬，嘴硬，命也硬。这样的家伙，公司反而怕他走，最后只能提拔他，让他留着继续骂、继续干。
再说说一个反面例子。小城市公务员系统，认识个哥们，毕业进了事业单位。人极度听话，领导让加班就加班，让打杂就打杂，自己掏钱给办公室买水买零食，春节连个红包也不敢要。三年后呢？新人一个个超了他，关系硬的上去了，马屁拍得响的上去了，就他——还在干杂活，工资涨了两百块。最后忍无可忍，辞职了，出去打工，才发现自己连一句完整的英文都不会说，连客户的脾气都不会哄。听话听傻了，活活把自己练成了人肉打印机。
经济学里有个经典概念，叫 **“选择的成本”**。简单来说，任何一个选择，都有价格。选择服从，价格是自由；选择不服从，价格是风险。
服从性低的人，就是敢赌的。他们赌什么？赌自己的眼光，赌自己的手段，赌自己的命。当然，赌输了，可能万劫不复；但赌赢了，一飞冲天。
人性博弈更狠。人和人之间，本质上就是一场又一场权力的讨价还价。服从性高的人，自动降价，卖得便宜；服从性低的人，死死捂价，不肯便宜卖命。
你以为世界奖励的是顺从？不，**世界奖励的是有价值但难以驯服的人。**公司要你干活，不是要你点头哈腰。客户要你交付，不是要你念报告。社会要你贡献，不是要你奴颜婢膝。你得有本事，你得有态度，你得敢撕破脸你才值钱。
所以，服从性低，不是耍性子，不是作死，是一种战略。是高配人类的必备基因。是强者血液里必带的反骨。
当然，别傻呵呵觉得 “服从性低” 就等于无脑对抗。真正厉害的人，懂得什么时候服从，什么时候反抗。**表面服从，内心算计；表面屈膝，内心磨刀。**真正的狠人，从不在无意义的小事上摆谱，也不在无能狂怒中消耗自己。他们是 “可以屈，可以伸”，但绝不彻底认输。
还记得小时候的那个故事吗？一只小狼崽，面对猎人的枪，选择了趴下，舔了猎人的手。猎人笑了笑，转身离开。小狼崽一跃而起，咬断了猎人的喉咙。
服从性低，不是莽撞，是深藏杀机。是不轻易发作，但一旦发作，就要逆天改命。
这就是为什么，真正改变世界的人，永远是那些服从性极低的人。乔布斯、马斯克、扎克伯格，哪个是乖宝宝？都是一群不服气的疯子，叛逆的疯子，自以为是的疯子。他们从来不听规则，他们只制定规则。
你要混日子，可以听话；你要改变命运，必须疯一点，狠一点，敢一点。因为在这个世界上，乖孩子只配拿生活发的糖果，不乖的人才能自己抢蛋糕。
最后我告诉你一个血淋淋的现实：在这个时代，服从性高的人越来越多，因为大家都怕失业，怕没饭吃，怕孤立，怕社死。所以，到处都是小心翼翼的舔狗、战战兢兢的工具人。
但真正赚大钱的人，混得风生水起的人，永远是那批敢砸饭碗的人。敢干翻老板的人。敢当众拍桌子的人。敢在自己破船上赌一把远航的人。
这个社会奖励的，从来不是老实人，而是敢赌、敢闹、敢抢的人。服从性低，不是错，而是稀缺。
可惜，大部分人，一辈子，都活成了 “听话的好孩子”。可怜又可悲。因为他们到死的那天，才明白，自己从未真正活过一天。
系列衔接：你觉得中国孩子最缺的是什么？
知乎用户 夏天的风 发表
驴的服从性高，但是笨。马聪明但是服从性低。最后出现了骡子，既听话又聪明
但是没想到骡子不生小骡子了。
知乎用户 矢勤矢勇 发表
因为集团拖欠工程款导致工地 4 个月没发工资，7 月 1 日的时候一个工人溜到集团门口讨薪当场结了工资但是要求工地开除他。他的工友说他傻现在经济差不好找工干，结果 7 月份他们的工资又没发。
知乎用户 安童生屠话 发表
现实里：
真 / 服从性高的人，表现出来的都是服从性不太高；
真 / 服从性不高的人，表现出来的都是服从性比较高。
理解这句话，你就懂人性了。
—————————再多说两句————————————
从另一个角度看：
能够从 “别人服从你” 这件事上获得快感的，都是服从性很高的人。
知乎用户 momo 发表
服从性高的就不是人，而是狗。
知乎用户 三次轮回 发表
天价耳环出来后，你但凡能接受，甚至主动为这种混账行为辩解的，那服从性老高了！
剩下的，但凡有一个不高兴的念头，那就是服从性不高！
知乎用户 黄巢大丈夫 发表
其实社会的进步都是服从性不高的人推动的！
农业税，暂住证，免费上公厕……
爱国不爱国民，服从性不过就是服从权力～
知乎用户 JackyMAO 发表
大概是这种的
知乎用户 上官霸道 发表
智商高的人服从性都不高，
知乎用户 Zain 发表
没有房贷，车贷，没有老婆，孩子
有独立思考能力并且十分清醒的人
不会相信某些人的鬼话，会结合逻辑去分析
这种人现在越来越多了，对社会来讲是好事
知乎用户 WhySoSerious 发表
喜欢自由。
不从众，不喜欢集体主义
有独立思考能力的人
知乎用户 福猪猪 发表
我都不要求我家狗子服从我，你还上赶着当狗？
知乎用户 杨逸 发表
以狗为例子
比较反常识，中华田园犬，也就是土狗，服从性很差，基本不能当警犬，军犬，工作犬，抚慰犬，搜救犬。
训犬大队啥狗都能训，就拿土狗没法。
原因很简单，土狗可以不依赖人而活。
这狗可以去凭自己觅食，荤的素的啥都能吃，我甚至见过土狗爬上树抓知了吃。
所以训犬师手上的三瓜两枣，土狗根本看不上。
饿这招对土狗就不行了。
简单的说，我可以凭自己本事过活，你又算老几？
另外，知道这事平移过来，训人是怎么训的吗？
全部脱制服，换上便装，自己拿着简历去人才市场求职，简历上写自己辞职的，随便，反正对面单位打电话来问，我都给面子，不会说你们是被开除的，自己去试试有几家公司或者单位愿意要你们？看你们还敢不敢撂挑子使眼色。
反正一个个人形德牧回来后，眼神都温顺了。
知乎用户 甘地 发表
人是少数几种能够驯化的动物，按照家鸡、家猪、家狗的命名习惯其实可以叫作家人
东亚这块地经过几千年大种群高烈度选育，自我驯化出了全球最优质的工业化品种
耐粗饲、抗病 / 抗压能力强、服从性高、性格稳定、社会化程度高（管好领头的就能很好的控制整个种群）、自我管理能力强、能忍受长期的艰苦工作
西欧品种就要差些，由于选育时间短，处于半驯化水平，抗压能力弱、性格不稳定、社会化程度低还有很浓的膻味而且因为放养一段时间有重新野化的倾向，动不动就尥蹶子不干活，属于被逐步淘汰的二线品种
非洲品种就是纯垃圾了，基本处于没有驯化的半野生状态，性格不稳定、智商低还喜欢偷懒、干活必须有人盯着，抽一鞭子动一下，不抽就闲着，简直白瞎了那大体格子，目前主要研究方向是和东亚种杂交，看能不能用非洲种大体格子性状改善东亚种的小体格。
东南亚品种更是垃圾中的战斗机，不但拥有非洲种的所有缺点，体格子还不行，非洲种在鞭子监督下尚且能胜任一些粗笨活计，东南亚种粗笨活都干不了，强行驱使很快就会死去。
知乎用户 李狗蛋 发表
看你跟谁比了
你要是跟中国人比
说你服从性不高，是夸你呢
知乎用户 飞面教主 发表
当年打疫苗的时候我一直抵制，社区找我就直接了当的讲，爱谁谁，除了法律明文规定即使天王老子也不好使，大不了鱼死网破。
扛了一年多，我一个老光棍拿我没有一点招。后来这帮孙子开始给房东施压，促使二房东大房东来感化我，我和二房东处的跟哥们一样，最后不忍心才答应去打针。
那天社区的陪我去的，告诉打针的给我来一针科兴。
知乎用户 逃离 发表
我很大了才知道原来有人服从是不会痛苦的。
我是 intp，表现就是小时候很乖，觉得要顺从权威吧，权威就是父母老师之类的，因为被教导要听话，我只能默认他们的话是对的，但内心 os 很多。
直到出社会发现，啊？怎么是一群傻子在教我做事？权威是什么，像屁一样都是草包。从此几乎没有人能够得到我的认可。
很多 sj，te 高的人服从性高且不会痛苦，首先是他们要获得社会认可，才觉得自己初具人型。我 intp 活着就特么是人了，不需要社会认可，活不下去我就去死。te 又让他们对金钱权利趋之若鹜，手机壳里都要放金条求财的那种，intp 物欲比较低，不追求那些东西。
因此，除了我自己热爱和想做的事，其他的人和事，一律无法绑架我。
更新，手动分割线——————
“他们本应引领我们这些十八九岁的年轻人走向成人世界，本应成为我们走向职业、职责、文化，走向进步世界和未来的领路人。尽管我们偶尔嘲笑他们、捉弄他们，但骨子里我们信任他们。
由他们所代表的 “权威”，在我们心目中，和更伟大的判断力、更合乎人性的知识紧密相连。
而我们见到的第一个死人，粉碎了我们的信念。我们必须认识到，我们这代人比他们诚实。”——西线无战事
知乎用户 也圆新之猪 发表
服从性不高的是正常人！
服从性极高的，无论是啥物种，都无限趋近于蠢狗！
知乎用户 别人的诗 发表
不服从有三种：
1. 你算老几
2. 外行领导内行
3. 对我有什么好处
知乎用户 知乎用户 VmzV0W 发表
服从性在九年义务教育中就已经培养出来了。
可以看到那些服从性高的人，是懂得 “装” 的。什么意思呢，老师让你上课别走神，认真听讲，哪怕你没听懂，你也装作在听的样子，让你交作业，你哪怕抄作业都要把作业交了，这已经是服从的表现了。
没有完全内在的服从，只有外在的身体的服从。比如考研政治你真的信吗，那些上了年纪的人你问他们信不信。还有一些所谓的偶像崇拜，这种看似内在最服从的人，其实往往是不服从的。
服从度不高的人是怎样的，就是连装都不装了，老师让你交寒暑假作业，你抄都懒得抄，这就是没有服从度。
知乎用户 简晗 发表
内核非常稳定的人
这样的人具备如下特征：
1、有一定阅历和见识（和学历无关，甚至学历越高这条越打折扣），对社会规则或某个领域的规则的认知水平，在同龄人或同级别人平均水平之上。
2、因为有自己独立的世界观，价值观，因此无法被别人轻易带着走，也不会轻易的发自内心的赞扬别人。
3、与其交往，框架强，边界感明显。
4、对各种规训总爱自己琢磨和分析，因此不会随身边大众的意见，当别人沉浸在某个情绪或事件里的时候，而他无所事事，甚至因此而有不合群的表现。
5、普通的弱服从性是，他不信这套规则，会表现出来，从而让自己不被筛选。高阶的弱服从性是，他自己不信，但会表现的深信不疑从而拿到筛选别人的权利。
知乎用户 利康 发表
老师：让领导先走
刺头：老子管你妈
知乎用户 Wei 发表
服从性高的人基本成功不了
没有自己想法的人，做不成任何事，领导也不会觉得你有用，领导也需要人帮他解决问题
而历史上，成大事的，都是服从性不高的，敢于挑战权威的
知乎用户 大唐盛世 发表
一针疫苗不打，一次核酸不做！
知乎用户 大风 吹 发表
一个条子抓我时候，就因为我在咸鱼上买了铜钱，谁知道卖家还涉及盗墓，麻痹了但凡跟他有过交易的都被抓去调查了。我就买几个小铜钱也没啥事，它带队的手下在拉我去 pcs 车上骂我一句脏话，当天放我出来，没去计较后来想起来了心里过不去就去投诉它，工作日每天打吴中区的纪检监察电话投诉带队的那个掉毛，后来见没啥反馈就上午打下午也打，反正就是要给我个说法，翻来覆去投诉。那边终于顶不住了直接用 pcs 座机打给我道歉。这时候我大度的说好了就这样吧。
知乎用户 食神想减肥 发表
其实你如果进入一家企业，看看那些待了超过 5 年的人就懂了
他们身上没有生气，没有拼搏和反抗精神
每件事做得像一潭死水
看着那个样子，我是真的瘆得慌
知乎用户 dddd 发表
我因为上班，没多久就去打针了，还请假了一下午。
我同事，熬到奖励 1000 的时候才去的，我两相差 1500
知乎用户 小叶子 发表
为啥古代士农工商，把商排在最后一等？
因为这些人智商高，有见识，跑得快，不老实，洗脑难。
知乎用户 河西走廊老酸奶 发表
服从性不高的都是有牛子的人，或者牛子大的人，服从性最高的就是太监，没牛子
皇上要吐痰了，恭恭敬敬过去用手接，还有的用嘴接
皇上要拉屎了，恭恭敬敬给皇上脱裤子，给皇上擦屁股、舔屁股
挂在嘴边的就是 “奴才该死”“奴才遵旨”
这种没有牛子的服从性都高，想提高服从性最好的方式就是阉割
知乎用户 知乎用户 发表
服从性不高的人，是在任何情况下都想寻求别的出路的人，也是不想麻烦别人，安安静静活着的人。
这类人，只要自己有点土地，就会种菜。有个水塘，就会养鱼。哪怕土地贫瘠，水塘污浊，也会想方设法净化到可以生存的程度的那类人。
他们不喜欢参与争斗，不喜欢通过欺凌他人去获得生活来源。
他们会思考，自己的需求，需要什么技能，并把这个技能传授出去。
他们，本自具足，自己的需求会自行满足，力有未逮的，会与其他人形成尽可能等值的交易。
如果，无论他们做什么，都必须接受会使之有所欠缺的剥削时，他们会自然突破监管，相互对账，以了解导致自己生活困苦的来源，然后，集合起来消灭那个源头。
之后，他们会，回到自己原本的生活中，继续去过那种，不麻烦别人，也不被喜欢麻烦别人的人麻烦到的生活
知乎用户 尘卿 发表
服从后吃亏的人
知乎用户 夜行刀客 发表
一个在省委当秘书的人，在省委的时候服从性是很高的，但是你如果把他调职到一个县当县委的秘书，你的觉得他的服从性还会很高的概率有多？？
一个原本在县委当秘书的人，给县委班子不对付，服从性非常差，但是你如果把他调职到省委继续当秘书，你猜猜，他还是一如既往的桀骜不驯的概率有多大？？
只是调动一下工作，人的基因和性格就这么几乎一瞬间就随之改变了吗？
知乎用户 梅尔的尾巴 发表
这个世界上只有两种贱骨头。一种是喜欢管别人的，另一种是喜欢被别人管的。
不幸的是，这两种人充斥着整个世界。所以整个世界是由贱骨头主宰的。
知乎用户 魔都外贸侠女 发表
我自己就是一个服从性不高的人。
2011 年 - 2020 年之间，国家叫我不要买房子，上海各种限购，我偏要买，用公司名义，拍卖形式买，买不了住宅就买厂房，买商铺等；
现在国家鼓励买房了，我偏不买，任你降息，降首付，各种优惠，我都不买，谁买谁傻子。
2016 年以前，国家计划生育，一个家庭只能生一个孩子，我因为自己喜欢孩子，也有时间带孩子，一口气生了三个孩子。
前 2 年，国家叫我们炒股票，各种信号发出来，我都不开炒股账户。现在股票热度下来了，我开了一个美股账户，今年开始尝试炒一点美股；
因为我知道，无论什么事情，一哄而上从来都没有好结果。
知乎用户 再见我的爱 发表
算了吧，请问各大领导服从性为什么不高。为什么要私下搞小团体，要违法乱纪，要互相结亲，为什么违反人才引进的目的把自己的儿女送进去。
这些哪些遵从了国家意志。
人其实都没有服从性，只不过厉害的人会装，而那些不会装的人就被批判了。
所以说，要改变的不是让自己服从，而是会装。
知乎用户 随机打字机 发表
服从性不高，不少人觉得这是个贬义词，但这实际上是个褒义词。
————————————
最近的新闻让问题具体化了。
服从性不高的，不就是为众人砸开列车车窗的小伙吗？
知乎用户 希丽卡 发表
服从性不高本质上只有一种人。
即在服从中不断吃亏的一类人。
至于那些服从性高的:
要么认为自己在服从中能占便宜。要么就在别人的服从中占别人便宜。前者是傻，后者是坏。
知乎用户 大城小兵 发表
- 聪明人：一眼就能看穿事情本质的人，是不会有什么服从性的，因为服从本身就是不合逻辑的；
- 没有软肋的人：这种人可以肆意地生活，没必要服从谁；
知乎用户 歪理战士 发表
我只知道服从性最高的是耗材和燃料，没有思想、没有意识，比牛马还乖，根本不用考虑任何它们的感受，可以尽情的消耗它们。
知乎用户 虞豁斐 发表
服从性就是让你的工具性大于人性，工具是不会反抗不会抱怨的，可以用坏了就丢，因而历史上最强调服从性的组织就是纳粹。
这是**「去生命化」（De-animation）：**
去生命化是一种原始的心理防御机制，指个体通过将他人或自我视为无生命物体或功能化符号，以此切断情感联结、回避痛苦或维持心理控制感。
其核心逻辑是：
“只要不承认对方是人，就不必承受人性互动带来的复杂情绪”。
纳粹德国是系统化运用此机制的极端案例。
他们通过宣传将特定群体 “非人化”（如称为 “害虫” 或“劣等民族”），从而使得大规模迫害在执行者心理上成为可能，消除了个体的道德负罪感。
在支配系统里，可以预支自己未来的人，是服从者；而预支几千万人未来的人，才是支配者。
在原始社会，你可以赚更多的一般等价物，你的地位显而易见地越高。
但是在现代，你可以欠别人越多的一般等价物，你的地位也可以越高，欠钱的能力和赚钱的能力是殊途同归的。
画大饼就是一种 “欠钱” 能力，饼没有让人吃到，活已经干完了，就基本上把人套牢了，这就是沉没成本，因此欠钱也可以让人 “服从”。
小到升职加薪这种大饼，大到国家层面的战略计划，其实都是一个饼，只不过国家层面的更高级，一般叫 xx 梦。
暴力机关掌握定价权，银行掌握一般等价物。
两者最好是缺一不可的，作为驯化机器的基础而言，其他的政治机构都是建立在这两者的地基之上的。
复原古代政治容貌，任何国家的成立之初都必须拥有这两个机构，其他的机构太早建只是锦上添花，属于后期角色。
其他的政治机构权力都是在这两个原始机构上分割出来的。
普通公民服从于银行生产的一般等价物，用各种形式去间接发钱就可以空手套白狼地收买人心。
罪犯和敌国则服从于国家的暴力机关。
服从性不高的人基本上就在这两个机构中可以找到，对这两个机构的影响力越大，服从性就越小（即使是想要去服从谁，也没有太多的上级了）。
其次就是灰色地带的人，统治国家是一个经济学问题，如果收税成本比可以拿到税更多，这个税就没必要收。
其实多少避税手段对税务局而言都是不够看的，需要的时候一个大调查，税都被狠狠地查出来，但当成本﹤收益的时候，就没有人想要把这坨屎砸在自己手上的。
法律可以有效降低统治成本，这是因为法律本质上为各种行为设定了明确的 “价格”（违法成本），但是法律的执行也需要成本。
灰色地带的人一个个都是游走在法律边缘的人，他们非常擅长提升自己的 “执法成本”。
利用法律模糊性、程序复杂性或执行资源有限性，使监管成本高于潜在收益，迫使系统选择容忍，他们习惯去进行 “合法的犯法行为”。
这导致他们一个个管起来成本太高了，就和避税问题是同理，只要当作没看到这坨屎，别去踩它就可以了。
而即使是两大机构也共同服从于客观规律，可以说客观规律服从性最低。
政治可以毁灭发现真理的人，但是毁灭不了真理本身，说政治可以毁灭真理的人纯属意淫，还以为地球是宇宙的中心呢。
知乎用户 倚墙戏宫柳 发表
“服从性”？
我的天呐，你为什么会写出这么恶心的词？
还 “服从性不高”？
你是要买几个家仆吗？
还是你想当新中国的皇帝？
我告诉你，新中国没有奴隶，也没有压迫。
你可以用利益换取别人为你的服务，但你不要想着从精神上去压迫别人。
这世界上没有谁服从谁。
只有你能不能让别人认可。
知乎用户 豆汁威廉 发表
我认识一个外卖小哥住我家隔壁单元，他是众包。
开始我也不懂什么是众包，后来他给我解释了，外卖分专送和众包，后来众包又分为纯众包和乐跑（美 t 的）
专送就跟上班一样，要穿制服，派单就必须送。
众包就是想干就干，不想干就休息，单子靠抢和派两种，派单可以拒绝，完全可以筛选掉你不想干的单子。后来那个乐跑也属于强制派单 ，不能拒绝。
他就是众包，总能看他和他的朋友在喝酒，有时候他还干干代驾。一天进账个二三百块是没什么问题。在东北这个收入绝对属于高收入人群了。
他跟我说过一个故事，他去一家饭店取餐，那家饭店是一个正规大饭店，不是那种小作坊，这种饭店一般出餐都慢，他等的不耐烦了，但是跟他一起等餐的一个老大哥，穿着制服也焦急的等，他俩交流后就知道，那个老大哥是专送的。
他俩就专送和众包聊了半天，他吐槽说：一辈子不会干专送，要开早会，恶劣天气必须干，爬楼必须干，被投诉罚款超多，他才不受那个气。
那老哥说：有时候被管着也挺好。
他说完我俩异口同声的说：这不见皮子吗。
他说，干众包的就是不服管的一群人，穿上那身皮子就觉得不舒服，（我从来没看过他穿制服），遇到装备抽查他都把衣服放到袋子里，查完就脱了换回便装。
干众包的虽说有一部分人有其他工作，是兼职，但大部分都是全职干的。而干专送和乐跑那些人，就属于服从性高的。
我觉得非常有道理。
知乎用户 爱国党员杜永文 发表
高官的孩子老婆钱都在国外。
春晚大合影清一色苹果手机。
潘石屹祖坟被我们甘肃人刨掉之后光速跑路。
留在国内，用某为手机，刨你家祖坟都是服从性测试。
聪明人没一个服从的。
知乎用户 海绵宝宝的奇妙王国 发表
说最新的吧，罗永浩随口说了几句预制菜不好吃，难得这次舆论一边倒的站他这边，而几天后，他就跑日本躲三灾去了，九分荒诞十分恐怖。
知乎用户 鲸鱼不是鱼 发表
知道单位为什么不喜欢招中年人吗？
就是服从性不高！
都知道中年人经验丰富，追求稳定，是难得的顶级牛马，但是各公司把年龄都卡在 35 左右了。
就是中年人看透了社会，轻易不会被洗脑，你讲的天花乱坠，我也不会蠢蠢欲动。
老板让团建，不去；老板让聚餐也不想去。老板给洗脑，不接收，搞得老板跟傻子一样。
服从性太低了，老板喜欢什么？头脑空白的牛马，我让你去干啥，就会去。我给你洗脑，看见你那清澈的眼神，我越讲越激动。
所以，什么人服从性差？
看透的人啊！
知乎用户 亲爱的美美 发表
服从性高的都是狗。那不是人。
知乎用户 CC 柴刀控 发表
13 年毕业，那年头还有一个东西叫做 " 三方协议 “，简称三方
在当时如果你不是欧皇附体，那么你的辅导员通常会以扣发毕业证为威胁，要求你必须交这个三方，至于为什么，实话实说我只是听说过一些传闻，但没考证过，就不乱说了
那么，快问快答开始：
辛辛苦苦读了大学，想要毕业证不？
我只想毕业，毕业证不毕业证的无所为
没有毕业证影不影响找工作？
基本不影响，只要你找的工作足够好，用人单位会看学信网信息，毕业证不毕业证的的无所为
有没有人对我有没有毕业证很有所谓？
有，我妈
这不就结了！
学信网的信息有三，(以下内容仅限 2013 年的西南某省，其他时空未必适用)
1、自然信息，姓名年龄等，跟档案走，高考前写、装进档案袋的那一堆
2、学籍和毕业信息，跟你的学分和毕业论文完成情况走
3、照片，一般是照毕业照的时候由新华社采集，也可以学生个人到当地新华社补充采集，只不过有一些学校除了新华社采集外还有特殊要求必须通过光盘或其他指定方式提供
以上信息一般在毕业论文答辩后的几个工作日内就能更新，换句话说只要苟着别违法乱纪就事实上毕业了
发现了没有，只要我不去照毕业照，辅导员以及辅导员身后的学院办、教务处等就要面对一个问题：
有个服从性不高的学生没交三方，没事儿，可以不给他毕业证
可是万一他交了，只能给他一个没有照片的毕业证
能给他一个有照片的毕业证么？做不到啊
那怎么问题要三方呢？威胁他不给他毕业证
于是学校通知毕业生 6 月 30 号举办毕业典礼，毕业典礼上发毕业证
为了避免我亲爱的校长在给我发毕业证的时候发现这张证是没有照片的假证、大家都尴尬
我 6 月 21 号就离校回家了
我就不想象那个追了我大半年要三方的辅导员在毕业典礼后发现自己班剩了个毕业证没发出去、打开一看名字是那个没交三方的服从性不高的学生的、可是没有照片时的表情了
话说我 6 月 23 号面试拿到 offer、6 月 24 号就上班了，在 6 月 28 号拿到了自己的正式签订劳动合同后的第一份劳动报酬，此时距毕业典礼还有 2 天。。。
母上大人那里怎么对付？
拿着学信网的信息、和去新华社补拍的照片，98 补做了个证，至于找谁补的、反正不是我的辅导员就是了
现在跟我有关的唯一的问题是：我的毕业证呢？爱谁谁
知乎用户 精神自由之路 发表
真叛逆的人往往不显山不露水
假叛逆的人染黄毛 开鬼火 每逢大事往往妈宝男
说到底 假叛逆是另一种从众
映射到现实 那些在烂环境下随波逐流 跟着染上各种恶习的人骨子里其实是懦弱的
而不受周边环境影响 能够抵御各种负面东西 才是真正知道自己想要什么的勇者…
知乎用户 anonymous 发表
金旺，伤官命，写在命里的桀骜不驯和恃才傲物，傲上不欺下的，这些人命里要么独立自主，要么统领一方，必主斗争和凶杀，制化就必掌权。然后这些人平时绝对不是那种怼天怼地的形象，其实怼天怼地的形象的人服从性最高的，抱怨多的人其实最听话。服从性不高的人实际上就是貌似很听话，实际上天天干着阳奉阴违，准备掀桌子的事。
知乎用户 有交流才有进步 发表
有独立思想，认知高，不容易被洗脑的人。
知乎用户 猫千岁 发表
知乎上有个问题，大意是关于狗和猫的服从性对比。
狗的服从性明显高于猫，更容易被驯化，更愿意回应主人的指令，有些聪明的狗甚至知道怎么察言观色；
而猫这种动物，大多数人哪怕没养过猫，通常也知道，猫很难被驯化，主打一个爱答不理，随心所欲，唯我独尊，爱咋咋地，不服你打我啊。
近些年来，它们甚至被人类戏称为 “猫主子”，而狗，明明更忠诚，更愿意服从，可自古以来，骂人的话却总和狗脱不了关系，人们还常使用一个贬义词：“狗奴才”。
人类是社会性的动物，等级森严，规则完善，社会需要它的个体强大，且忠诚，那些像猫一样特立独行的人、藐视规则的人、我行我素的人，玩世不恭的人…… 在人类社会当中，常常会受到各种排斥。
忠诚，却不够强大的个体，会因为能力不足，受到排挤，也很难获得更多、更好的，生存所需的资源，典型例子如，一个老实巴交的男人，一辈子勤勤恳恳，但赚不到什么钱，有时候就连老婆孩子都看不起他；
强大，却不够忠诚的个体，虽然有能力，但因为不具备服从性，反倒会因此被他人忌惮，其能力有些时候还不如没有，领导不敢任用，同伴不敢合作，配偶怕他背叛，典型例子如吕布。
说得难听一点，人类社会并不欢迎 “猫主子”，而更需要 “狗奴才”。
狗是由狼驯化而来的，在许多自然纪录片里，都很容易找到狼群捕猎的片段，我在动物园里见过狼，其实它们的体型并没多大，尤其是和野牛之类的东西一对比，更没多点儿了，看着视频画面，我就在想，如果我是这些狼当中的一只，我该怎么办？
首先，我不能负责扑咬野牛的头部，那玩意儿一怒之下拿角一顶，能给我顶个对穿，小命都没了，不行不行，我不去；
那么，负责追尾呢？咬后腿将它放倒？也不行，那玩意儿后腿一蹬，那力度可不是闹着玩的，搞不好一脚直接送我去见太奶，不行不行，我也不能去；
想来想去，也就浑水摸鱼，装腔作势地跟着大部队一起跑，嗷嗷咆哮两声，起个凑数的作用，混口饭吃，这样最安全……
幸好，狼的智商不如人这么高，思考不来这些复杂的问题，一旦每一只狼都具备了人类这样的智商，谁也不敢第一个冲，谁也不敢承担风险，这种群怕是早就灭绝了，更没有后来的狗啥事儿。
狼是社会性的动物，它们通常合作捕猎，因此，它们往往能够捕获比自身体型庞大得多的动物，战利品人人（狼狼）有份，只要你出力了，你就不用担心饿肚子。
它们通常依赖集体生存，不被狼群所接纳的，或者被赶出狼群的独狼，结果往往是悲惨的。
所以，它们不能脱离集体，它们必须想方设法获得集体的肯定，必须在集体中努力展现自己的优势，证明自己的价值。
勇敢、强壮、忠诚…… 只有这样的个体，才会受到集体的欢迎，才能获得集体的接纳。
人类也是社会性的动物，类似的现象，在人类社会当中，也非常普遍。
从小时候开始，每一个人就在接受各种各样来自社会的规训，比如，你必须好好学习、遵守纪律、听老师家长的话，讲文明懂礼貌，才是 “好孩子”。
如果你想成为 “好孩子”，就必须服从这些规则。
社会有自己的奖惩机制，这种机制在每一个社会性动物的个体身上生效，涵盖其生命的每一个阶段，从生到死，贯彻始终。
成绩好的学生，更容易获得老师的夸奖，而成绩差的学生，常常不受老师和家长的待见，就连许多同学都看不起他；
事业有成、有责任感的人，更容易获得优质的配偶，而自私自利的人，往往很难找到优质的配偶；
勤奋的 “好员工” 往往更容易获得升职加薪的机会，而混吃等死的 “差员工” 则很难获得这些，甚至会面临被辞退的境遇。
好儿子 / 女儿、好丈夫 / 妻子、好父亲 / 母亲、好员工……
当你在意这些称谓的时候，当你渴求这些肯定的时候，你就会不知不觉地被它们绑架，哪怕很苦，哪怕很累，哪怕很枯燥，哪怕压抑你的天性，你也要为获取它们而努力。
来自社会的某些 “肯定”，本身就是令人压抑的，甚至违反天性的。
最典型的例子，过去有句话叫 “饿死事小，失节事大”，旧社会有些女人，死了丈夫，或者被歹人侮辱，就跳井了，或者上吊了。
几乎所有的生物，都是趋利避害的，都是会极力去避免死亡的。
但她们生存在那样一个畸形的社会里，才会导致这样反常的、离谱的、荒唐的现象——比起生命，她们居然更在意那个贞节牌坊。
狼群也是如此，它们在合作捕猎时往往会舍生忘死，哪怕前面的伙伴刚刚被野牛一头顶死，一脚踹死，它们也不会因此而恐惧退缩——比起失去生命，它们更害怕被集体抛弃，更害怕成为形单影只的孤狼。
许多人，究其本质，和上面那些狼其实并没有什么不一样。
你在期待什么，向往什么，渴求什么……
你在焦虑什么，担忧什么，恐惧什么……
什么就会成为你的软肋。
然后再回过头来看看猫，我甚至可以负责任地说，这种动物几乎不具备任何服从性。
虽然有些时候，你喊它过来，它真的会过来，跳上你的腿呼噜呼噜，或者和你一起互动一起玩，但这并不是出于 “服从”，而是它这个时候，正好想过来，正好想找你玩。
如果它不想，你喊破喉咙，它也不过来，比这更可恨的是，你喊它的时候，它明明在睡觉，或者趴着晒太阳，头也不抬，眼也不睁，你以为它没听见吧，它却一定要动动耳朵，摇摇尾巴，表示 “朕听见了，但就是不想理你”。
如果有人坚持认为，它就是听话，就是乖巧，就是在 “服从” 自己，那么，作为一个 17 年工龄的铲屎官，我只能代表我家逆子说一句：“你高兴就好”。
有些答主认为猫不够聪明，听不懂人类的指令，所以才不够服从。
其实家猫也拥有对于小型哺乳动物而言不低的智商，主人的许多常用语言，它们完全听得懂，甚至会开抽屉偷吃食物，网上的各种视频，有跳起来开冰箱的，有跟家里的狗合作，踩在狗背上帮狗开门的，有小手扒拉扒拉就能打开笼子的……
有些猫明显听得懂 “猫条”、“罐头” 这样的词汇，并能做出积极的反应，除此之外，充耳不闻，一概屏蔽。
猫科动物，除狮群以外，大多独立捕猎，独立生活，个体与个体之间极少互相帮助、彼此合作——除了哺育幼崽阶段。
在这种生存模式之下，大家谁也不依靠谁，捕猎的成果，大家各凭本事。
它们并不像犬科动物那样，依赖集体的力量去挑战远大于自身体型的对手，而是有多大本事，捕多大猎物。
猎豹跑得快，能够追逐斑马、羚羊；
狮子老虎体型大，敢于挑战野猪、野牛；
家猫体型最小，只能抓点老鼠，经验丰富一点的，运气好或许还能抓个小鸟，反正也饿不死。
当面对危险时，猫科动物往往身手矫健，行动敏捷，能游泳，会爬树……
比它小的动物，往往打不过它，比它大的动物，又往往跑不过它，除了人类的猎枪和陷阱以外，它们基本上没啥天敌。
所以，它们并不像群居动物那样，必须依赖群体的力量保护自己。
（其实多看看动物世界就知道了，许多时候，虽然斑马野牛这些食草动物们往往成群结队，看起来浩浩荡荡很有安全感，但是，对于群体中那些老弱病残不幸被捕杀的倒霉蛋们来说，群体的力量根本就保护不了它们当中的谁……）
它们不需要首领，也不需要同伴，哪怕是雌性个体，也具备不输雄性的捕猎能力，除了短暂的发情期以外，多数时刻，它们也并不需要配偶。
当幼崽们长大以后，母亲会将它们驱赶到别的地方，让它们自己生存下去，从此，母子缘尽，见面不认。
再强壮的个体，最后往往也会败给疾病和衰老，它们的结局，通常都是年老体衰以后，无法继续捕猎，最终在某个角落里痛苦地、孤独地、默默地死去，它们的后代并不会照料它们。
虽然它们和别的动物们一样，代代繁衍，但对它们本身来说，其实，它们并不需要子女。
它们不需要来自谁的接纳，来自谁的认同，也不期待来自谁的肯定，来自谁的奖励；
它们不惧怕来自谁的排挤，来自谁的冷落，来自谁的讥讽，来自谁的惩罚；
它们也不需要依赖谁，不需要来自谁的庇护，来自谁的照顾；
所以，它们根本没必要去服从谁，讨好谁，忍让谁，迁就谁；
更不会为了谁提供的一点残羹冷炙而奴颜婢膝，或者为了躲避来自谁的惩罚而摇尾乞怜；
人类有词，“丧家之犬”，而并无 “丧家之猫”，归根结底，狗是需要归属感的，失去了归属的狗，很难好好地生存下去；
而猫并不需要，猫始终孤独地行走在天地间，猫没有家。
天地辽阔，而它一人…… 足矣。
有些服从性不高的人，自私而霸道，他们不会服从别人，但却要求别人服从他，这类人要么有权有钱，要么众叛亲离，要么在社会的毒打之下慢慢改变了，讨论的价值不高。
另外一些服从性不高的人，他们不会服从别人，但也不要求别人服从他。
他们不会对其他人提要求，相对的，其他人也别想对他们提什么要求。
他们不需要薪酬丰厚的体面工作，只求糊口即可，自然就不会拼命学习，挤破脑袋去内卷；
他们不需要年轻貌美、帅气多金的配偶，就不需要追求异性，也不需要讨好异性、迁就异性，更不会跪舔异性；
他们甚至不需要孩子，就不需要考虑结婚、户口、房子、教育、医疗这些问题，也不需要面对这些压力……
他们一个人生活，一个人工作，一个人消费，一个人娱乐，一个人喜悦，一个人悲伤，一个人欢笑，一个人哭泣……
生命中的一切，都一个人面对，一个人承受，最后，一个人死去。
不去迎合任何人的需要，也不需要任何人。
和动物世界里那些大猫一样，孤独，而自由。
或者反过来说，自由，却孤独。
很简单，却很不容易。
知乎用户 灵儿翔丁荡 发表
用人种来区分
西欧白人的服从性最差
东亚黄种人的服从性最高
别看日、韩、台能把民主搞得有模有样的，主要还是靠强大的 “外力” 震着，日本美驻军，韩国美驻军，湾湾美保护。
没有外力震慑的朝鲜，能给你展现出全球 No.1 的服从性
知乎用户 卡卡拉拉 发表
你对你爸做下服从性测试看扇不扇你
知乎用户 不似流年 发表
服从性不高的是人，服从性高的只是工具而已。
人，天性自由，崇尚自然，本可以无忧无虑度过一生。
奈何现代社会将人变成只会服从的机器，一天当中除了工作，便是睡觉，再无其他。
这样的生活有何意义？
这样的社会发展得再好，与我何关？
这样的世界，不如彻底毁灭好了。
知乎用户 Brando 发表
我这样的。
大学军训就不爽，消极怠工。
本科毕业进单位，不爽一年就考研走了。
研究生毕业进央企，刚入职北京户口办一半出国读博了。
知乎用户 鬼才信 发表
从某种程度上说，就是那些统战价值高的人
知乎用户 宾果 发表
一个朋友
某年某月，朋友参加某中央部委的面试
主面试官问：“你一个北京孩子来我们这干嘛”
朋友知道大概就没戏了，于是说
“我还有个国家级心理咨询师的证，刚才忘拿出来了”
朋友告诉我说，听到这个话，本来低着头的那一众面试官都抬起了头，面部表情还挺精彩的。
我问，他们是不是那你当 sb 了？
朋友说，谁爱是谁是。
知乎用户 蟹老板 (谢奕炜) 发表
贡献一个样本给大家参考一下。
当然只能是分析我自己。
说不同年龄段的几个具体案例以见一斑吧：
1. 一岁半怒扔黑袖标
爷爷在我一岁半的时候去世，按照习俗，孙辈得在衣袖上戴上黑沾小块红的袖标。
我还模糊记得当时的场景，记得自己扯下袖标的心理活动——我才不戴这莫名其妙的布。
我还掷地有声说了一句 “要戴你们戴，我才不戴这怪东西”。
不过，这只是幼时不懂社会习俗的自我意识行为，不代表什么反封建，更不代表我是不孝孙哈。
年龄没错，的确是一岁半，我说话走路都早。人生第一段记忆画面就是奶奶抱着我在家门口的小路上，我对披着棉大衣的爷爷说 “风大，回去”。
2. 小学质疑学校宣传的不合理 “样板模范”
小学一年级学校宣传赖宁，我当时思考能力还弱，但已经觉得一个各方面优秀的大哥哥去救火搭上了命，这于己于家于国都非常不合算啊，为什么要学他？难道不应该教育我们远离山火，保住小命，为将来建设四个现代化而奋斗吗？
还有赖宁的延伸榜样草原小姐妹，为救羊冻截肢，我也觉得不可理解。
可能从此以后，虽然父母总说要听老师的话，但我对学校所教的东西都要加上自己的思考以后才接纳。
不记得是六年级还是初一，思想品德课本上写着 “到祖国最需要你的地方去”，我就琢磨这句话是对所有中学生呼吁的吗？有些中学生是不是躺着等我们去了他就完事了？
3. 大学选举人大代表，我写上 “倪大冶”
记得是大一某个周六早上，把学生分批拉到操场，要求在选票上写上 “张山李四” 两个人的名字，帮此二人当上人大代表。这两人我完全不认识，非常反感这类校方利用不对等地位强迫我的行为，于是在选票上写了“倪大冶”“倪耳大冶”，投入票箱。
这事增加了我对政治权利和选举制度方面一些马克吐温 style 的认识。
4.22 年翻墙出小区
上海两个月封闭期间，我从第二周开始就翻墙出去散心了。因为实在憋闷，出去也就只能骑共享单车闲逛，外面没商业活动也几乎没人（只有 “黑猫” 和快递）。少部分路口的黑猫据点就像游戏里的 npc 或抗战时的炮楼，只涉及路口那个范围，我骑车远远看到掉头离开就是。
此期间我也常出门在小区河边闲逛，并且用加速跑、快速转弯、无氧耐力跑的办法脱离所谓 “志愿执勤者”。
至于我服从性不高的主原因有三：
1. 天生反骨。
20 年多次测试稳定的 intj，逻辑，爱自由，实事求是，厌恶官僚主义形式主义。
我是肯定不能进入官僚体制乃至国企谋生的，会抑郁而死。
我的家庭是传统偏保守的，父母在青春昭华时都被中断学业下放到农村多年，但他们总还是支持政府，觉得今天的日子比他们年轻时大大改善是因为政府。我曾认真用统计数据分析、历史、经济学原理等向他们阐述日子过好主要是生产力的提升，好日子是千千万万劳动者自己奋斗出来的钱，但似乎无效，年轻时的思想钢印太硬了，政府真应该好好对待老一辈这些忠民。
2. 爱探究事物真相和原理
并不是纯刺头，什么都要反对，要让我服从得让我明白为何服从，服从的这个规则有没有道理——很可惜，我个人觉得从小到大许多让我服从的事是不合理的，甚至是荒缪和恶毒的。
3. 知识与经验的积累
随着年龄的增长，我的服从性越是降低。因为懂的东西更多，思考得更多，阅读积累，人生经历也更多（比如我年轻时走遍了两广县市，至今去过国内几百个城市，接触过各色人等），我就成了凡事都先思考其合理性、缘由动机，自然不越来越难服从。
虽然服从性不高，但我可不傻，在家庭里，我理解长辈的人生经历和时代局限性，会服从他们的一些不合理要求，有时用曲线救国方式、拖字决、围魏救赵等计策对付较严重的不合理决策或要求——比如岳母出于好意给我们买亲子服，我笑纳，马上试穿拍照且告诉孩子别说不好看，但之后从不穿出门。
我孩子对于每天要戴红领巾一事觉得反感，几十年不变的 “红领巾是先辈鲜血染成的” 说法实在没法让小学生共情——小卖部 1.5 元一条，电商渠道 8 元 10 条的廉价轻工产品。但我还是告诉她没必要抱怨对抗，戴上也不算麻烦，人活着必得做一些顺从行为。
在社会上我也不会鸡蛋碰石头，强撞屋檐不低头。几年前我不信任疫苗，也听懂行的同学说免费疫苗不可靠，一开始肯定不去打，也没人能直接管我，但孩子的学校开始统计家长接种情况（还没法作假）时，第二天立马就去打了，就为了那个 “检疫证明”（两针科兴，非常醇厚）。有软肋，认怂，但这事又加剧了我之后对他们的不服从性，并且祝福 100 遍想出这损招的人，祝他本人升天后全身插满疫苗针管。
16 年老二出生前我去办理准生证（那时候是二胎即将全面开放前的前期），我和妻子都是独生子女，二胎合法，但我户籍所在的上海市普陀区宜川街道就是为难我（无非是怕担事负责），一会要求这个一会要求那个，一会说孩子母亲户籍地出具的某某文件不对。多次服从办理之后，我一字一句告知办事人员 “1 周以内要是还不成，我也没法面对家人，下次我再来你们大厅一定会让你，你的领导一起感受一下”，起身走到门口，再转身回来，一把把办公桌上所有文具文件撸到地上。办事人员没叫保安，一周内也终于办成了。
我自认是一个不错的公民——不乱扔垃圾（当然，我一开始就觉得从天而降的垃圾分类政策是鲨臂）、遵守交通法规、乐于帮助有困难的人（例如我曾两次对陌生人施行人工心肺复苏术）、敢于指责和制止不文明行为。
在公平法治合理的前提下，我会服从会支持法律政策，哪怕它不利于我。但我不会盲从，更是会抗争不合理的东西。
知乎用户 yu 某人 发表
你服从性高咋不服从这些人的存在呢？
知乎用户 有些小癖好 发表
都是日常不太抱怨的人，因为据研究表明，日常喜欢抱怨的人服从性反而高
知乎用户 住在前额叶的悪魔 发表
人服从性都不高，这一点狗做的比较好。
知乎用户 辞落 发表
我感觉服从性高的人都有些把柄在其他人身上。
知乎用户 乔木 发表
服从度不高的就是参与度不高的人。
什么人参与度不高？
就是不参与你们的活动，不掺合你们的破事儿，照样自信，照样美丽，照样美滋滋。
拥有不在乎的心态，背靠可替代资源，自给自足，独立自主，他不必希望从你这里获得什么，就不必患得患失，不必对你予取予求，不必向你低头，不必在乎你的看法，自然也就不必服从你，陪你演绎这出奴隶与奴隶主的游戏。
当然了，大多数人从上学开始就已经在持续地接受服从性测试，十几年寒窗苦读，就是不断的服从调试，你在其中做的越好，服从性越强。
你走到了更高的位置，拥有了更多的相对自由，但依然还在服从测试，因为你还在这个游戏里，你没有拒绝游戏的勇气，无法忍受奴隶关系的破灭。你的服从度十分高，因为你在牺牲真实的自己，牺牲自己的人生，换取一个可笑至极的游戏赢家，攀登一个永远攀不到顶的天梯，因为天梯的顶端不是攀上去的，而是生出来的。
知乎用户 用户 发表
对权力没有欲望的人，立志追求公平公正，期望人人自由平等，有着崇高的理想。
而服从性高的人知道能通过权力（通常服从于权力）能得到好处（绝对会产生不公平），一旦得势就乐于压迫与剥削他人，一种暗戳戳的自私。
知乎用户 荒唐菩萨 发表
你要封建，那就得接受封建的一切。
要求别人服从，听话，那你也得做到大家长式的负责和托底。
干活让人去，出事了分割，说规矩是这样的吧啦吧啦。话都让你说了？
经过几十年的洗礼，大家都反应过来了你们是什么嘴脸，什么套路都见过了。你吹牛逼的时候没当面翻白眼，象征性地鼓个掌，你还不满意？
知乎用户 意云 发表
“杀破狼” 等武官星。
- 外表看起来都是温和的、腼腆的，有的甚至是老实的。
- 但骨子里是实实在在的武官星，暴烈的很。
拿西游记三兄弟举例，孙悟空比作 “破军”、猪八戒比作 “贪狼”、沙和尚比作 “七杀”。
破军是冲锋陷阵的先锋，贪狼为欲望之神，七杀是绵里藏针。
附：“杀破狼” 一词，出自中国传统命理学 “紫微斗数”，指的是七杀、破军、贪狼三颗星相互作用下，形成的一种命格。
“七杀星” 象征决断、冒险、变革，代表人生的重大转折或挑战；
“破军星” 象征破坏与重建，关联事业、人际关系的颠覆性变化；
“贪狼星” 象征欲望、才华与桃花，体现对物质、精神和情感层面的强烈追求。
在古人眼中，“杀破狼”被视为 “乱世英雄” 之命，拥有这种命格的人，一生漂泊，大起大落，往往要经历剧烈的动荡，但也有可能因此而开创机遇。
知乎用户 龙头沟张三 发表
一般是被别人当牛马使唤惯了的人
以前国央企里面有两种人，一种是非常有底气，知道自己来干嘛的
他们的服从性非常高，干任何事情都非常主动，能在自己的职责范围内给所有合作对象降低合作成本
还有一种，就是纯混日子的
干任何事情只追求一个不挨批评——甚至不挨批斗
前者在工作中体现的职业精神，就是传说中的 “服从性高”
服从性高，意味着这个人是愿景驱动，他知道自己在干什么
于是为了享受他的服从，领导者必须了解他的愿景，并且给与更多的机会——否则也很直白，别人直接走了，哪有什么废话
前者体会到的，是尊重甚至敬畏
而后者由于服从性低，没人敢让他独立负责任何事情，只能把他当人形传真机，人形扫地机器人用
服从性低，意味着这个人是恐惧驱动
而对待恐惧驱动的人，领导者只能把握一个有足够恐惧，但不能太大也不能太小的区间
后者体会到的，是屈辱和威胁
我们往往能看到，一个员工敬业且热情，然后突然有一天就离职了
而另一个员工从开始就没有停止过抱怨，然后抱怨了二十年还在原地
很多人从小就被恐惧驱动
这事坏就坏在恐惧驱动非常有效
很多家长长期熟练掌握恐惧驱动道具，甚至教出了清北级别的学生
所以职业领域衔接得也特别棒
一大批职业管理人学的就是恐惧驱动
被管理的人和管理的人这辈子就没见过愿景驱动的人
对他们来说，服从性高，意味着一点点的恐惧就能有效驱动一个人行动
太可怕了
这还不被人往死里用
管理者碰到愿景驱动的人，只会感慨趁他还没学会对抗恐惧工具，先拿来用着再说
被管理者遇到愿景驱动的人，只会感慨怎么会有这样的天生牛马和工贼
所以说这个社会本来就应该学会把两种管理型人才和被管理型人才分开
让喜欢当人的去当人
让喜欢当牛马的去当牛马
大家都有光明的未来，而且社会效益更高
把他们混在一起，徒生纠纷与仇恨
何必
话再说透一点
一个真正自主的人，根本不在乎服不服从
因为只要他的选择空间越大，他不服从的可行性就越高
一切扩大选择空间的行动，就是追求自由的行动
一切缩小选择空间的行动，就是反对自由的行动
越愿意服从的人越不需要服从什么
反过来讲
对服从深恶痛绝，又拒绝学习如何正确服从的人本身就是在教别人拿鞭子抽他
因为他既不愿意扩大自己的选择空间，又不愿意自杀
非常荒谬
一个员工天天抱怨自己的工作不好，待遇不好，同事不好，上司不好
把时间全部用在抱怨上面
而另一个人不发一言，只是研究技术或者考证
鬼都知道到底谁真心想离开
浪费自己的时间，阉割自己的职业竞争力本身就是向老板或者体制献媚
而一个爱自己员工的老板就会尽可能开除前一种员工，防止他们误以为摇尾乞怜就可以一直混下去
因为还有一种老板，专门养一堆特别喜欢抱怨的员工，哪怕这些员工能力很差
这是一种阉割的共谋，简直业力深重
世人不懂，总以为开除是一件坏事
殊不知菩萨手段本就是无情中最深情，而邪魔总爱披袈裟念歪经纵邪欲
知乎用户 成功总是贯穿人生 发表
很简单就可以判断出来，不婚不育的，不抽烟不喝酒的，不献血不买社保的，喜欢躺平的，甚至是喜欢女装的，这些人已经突破了集体，甚至打破了道德传统，能够做自己喜欢的事，不随波逐流，不背道德包袱，这才是真正活明白的人，只可惜这样的人很少，要承受更多的压力。
知乎用户 耷耷 发表
先说说服从性高的人是什么样，以及人为什么会服从性高：
服从性高的人往往思维固化，无法从多个角度看待思索事物，喜欢在随大流的刻奇情绪里随波追流；
追求极端的 “宏大、整齐划一的秩序”，绝对消除差异的爽感；喜欢个体被群体吞噬的安全感；
因为在高度整齐划一、彻底去个性化的宏大场面中，人的心理边界会消融，某个程度上，有些人需要这种高度的融合：
就像胎儿和婴儿时期，会与妈妈的呼吸节律一致，母婴彻底一体，不分你我；
同理，当你把身体、思想、甚至眨眼呼吸…… 都彻底服从于一个集体（例如：迈同样的步、喊同样的口号）时，主观能动性会被暂时悬置；
这个时候不需要做选择、不需要判断、不需要思考 “我是谁”，而是我 “成为了那一部分”；
这就是心理学意义上的 “个体边界溶解”——我不再是一个完整的人，我是一个人的一块肌肉；
这种现象，可以比拟为一种 “原始融合状态的回归”——婴儿在母亲怀中时，对内外没有清晰界限，处于一种 “全能而被保护的融化状态”，
最极致的服从就是融合，人类会主动追寻这种极致的融合状态，例如：
性行为的高潮、sm 中把自己彻底交给对方的 m，加入宗教团体等等；
例如整齐划一段仪式感，人为制造了 “集体母体”：没有冲突，没有差异，你融入它就好；
在焦虑高涨的现代社会，“统一意志”、“成为某个宏大系统的一部分”，本身就带来解脱感；
整齐划一的 “同步感”，是一种极强的视觉刺激，带来秩序、强度、统一性、力量感；
任何事情到了极致都是美学，服从也是，
这种美学让部分人产生 “高潮式的快感”、“控制与征服混合的愉悦”。
不喜欢无脑服从的人，渴望有边界，高度服从的人，对 “边界” 感到痛苦：
因为边界意味着孤独、选择、自主承担；
例如为某些仪式欢呼，可以给予人一个短暂的退行机会：
只要服从，就可以 “被决定”、“被包含”、“被保护”；
特别是无法容忍的不确定感中的人们来说，仪式化时每一步都踩得一样的脚步声、每个人都一样的动作，眼神和呼吸都完全一致的表情，会让他们感到高度服从的爽感；
啊…… 世界终于有逻辑了！
啊…… 一切都可以被控制！
啊…… 我不需要负责什么，只需要被安排！
当压倒一切的权力感 “抹平了混沌”，会带来一种暂时的强烈生理性快感冲击。
而不喜欢服从的人，也许更喜欢 “乱中有序” 的复杂性、自然的流动感，也许是“已识乾坤大，尤怜草木青”，这恰好是真正的中国美学精神；
如果一个人对 “人” 的幽微，始终拥有尊重和感受力，可能就始终会有“不服从性”；因为会在意个体（自己）的存在感，需要真实和独特。
所以当外界用宏大、整齐划一来告诉你：我有力量、我能掌控、我不容置疑，
而恰好如果你是一个敏感、讨厌被强迫灌输的人类，那你对可能会对服从有本能的不适应感。
因为当你绝对服从时，全体同步，整齐划一，人变成了机械上的螺丝钉，
羞耻、忧伤、痛楚…… 这些都不复存在，被消融在整齐划一的抽象之中。
例如，反法西斯的精神，就是一种不服从与反抗；是有力量保护个人的尊严、自由；领土和个人都不被侵犯；不被暴力、对强权的崇拜所吞没。
如果在一个需要绝对服从的环境里，可能需要的就是找到自己身上有自主性的部分，发自内心的认同和赞同与服从是两回事，保持思考，让自己存在，然后很好的生活下去。
ps，所以，如果你发现一个心理工作者动不动就感动，而且非常喜欢对权威无条件服从而不是思考，请一定不要信任 ta
因为心理治疗的基础就是包容并蓄，尊重个体真的感受，支持并帮助你建立主体性和边界感；让你在自己的原本的样子里成为最好的自己。
知乎用户 落落 发表
我
从小就没有服从性 行为全靠自己的道德约束 小时候在国内上学的时候 最讨厌那些仪式感的东西 比如升旗仪式 这表演那演讲 老师一提什么集体荣誉感我就反胃
天天和老师吵架 唱反调 本来我成绩很好被封了班长 没干几天就被撤了 因为我带头拆了班里的监控 我就不明白纪律什么的到底有什么用
从小最恶心的就是那些墙头草 看到被霸凌的同学 老师不管同学当狗腿子 我次次挺身而出 谁搞孤立 我就跑去和被孤立的同学玩 在那个时候人人都说我奇葩
说只要管我我就对着干 后来我爸妈学会了 每次想让我干点什么都要说反话 比如别学习了打游戏吧 别上班了接着睡
后来小学毕业家里送出国了 什么都完美了 再没人管我 每天快乐地生活 偶尔看到溜须拍马的留学生嗤之以鼻
现在还是当了社畜 天天被老板骂
知乎用户 泰牌 logos 发表
我这种人，表面很乖，其实很有自己的想法。我不反抗只是觉得没必要浪费时间和精力，因为我知道改变不了什么，时机到了我会远离一切让我不舒服的人和事。
知乎用户 橘子带皮吃 发表
我爸在邮行存了点钱，然后邮行业务员给打电话说 你过来 带着身份证 我送你一大桶油。我爸给我说 我说行 你去看看。 晚上给我说 油领到了 但是办了很多业务 具体是什么也不知道。 我说可有回单我看看。 拍了我看 是办了张信用卡 办卡送礼一桶油。（为了怕老人怀疑 卡都没给老人 ） 给我气的啊 。马上联系邮政注销信用卡了。老人很多 肯定其他还有去办了卡 拿到了油的。如果他们不知道信用卡有年费这个事情 在过个 5 年 10 年的 会发生什么？
知乎用户 该死的小男人 发表
就是你看外国人喜欢那些极限运动，什么跑酷，跳海，这些就是服从性不高的人，因为追求刺激的冲动压过了对死亡的恐惧。
这些都是本我动物性特别强的人，服从性高的人都是超我特别强的人。
中国人的特点就是压制本我。压制动物性，中国人骂人喜欢骂别人禽兽不如，畜牲不如。说明我们对一个人的动物性非常贬低。中国人喜欢抬高道德感重的人。
道德感重就容易服从。
儒家孝经里面有句话叫作，身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也
就是你连身上的头发，你都没有所有权，没有随意处置的权利，这就是一种服从性训练。它训诫你，父母的意志渗透在你的每一个细胞里。
这种控制说难听点就是夺舍，就好比西方恐怖片那种被邪魔附身。
知乎用户 王皓南 发表
从人的本性而论，社会化程度越低越好，动物化程度越高越好，因为人的本质仍然是动物。
人类经历了几百万年的动物形态，进入社会形态仅有几千年，进入真正的文明时代也只有最近这两百年。这么短的时间，人类的身体与心理远远不能摆脱掉动物特征。
由此可见，服从性太高的人可能对社会化的发展有利，但是对人的本性而言是一种损害。长期违逆本性而活，必然会导致身体与心理异化成一个碳基的机器人。
只有降低服从性、摆脱社会 PUA，你才能像一个真正的人类。
知乎用户 NVDA1000 发表
炒美股的人。没有一个老板可以开出比纳斯达克更好的待遇。
相信国运，定投纳指！
知乎用户 Skyy 发表
因为没有软肋被别人拿着，就这么简单。
古代君王有一个阳谋，凡是出征的将军，家眷都会被扣留在京城，就是怕你服从性不高。
将军领兵在外，如果敢反叛和不臣，君王马上杀你全家灭族。
知乎用户 6 分人才 发表
容易被驯化的动物，跟无法被驯化的野兽，谁最终上了人类的餐桌？
有些一旦被圈养，直接抑郁自杀给你看的，你吃过吗？
知乎用户 扶疏 发表
然而真相是，大多数不听话的下属，都是被领导亲手给逼出来的。
因为这是个关乎人性和尊严的问题。
第一种：他不是不服你，他是觉得这事儿不对。
这种人，他心里有一套非常牢固的做事准则。
这套准则，可能关于公平，可能关于诚信，可能关于安全。
你让他为了赶工期，在安全检查上糊弄过去，他不同意。
因为他觉得这是在拿人的生命开玩笑。
你让他为了讨好客户，去说一些夸大其词的谎话，他不同意。
因为他觉得做人不能这么没有底线。
你让他把同事犯的错误扛下来，他不同意。
因为他觉得这不公平。
这个时候，他的不服从，不是针对你个人，而是在守护他内心认为更重要的东西。
你如果强行压服他，他即使表面上做了，心里也会看不起你。
而且，你等于是在逼着他变成一个自己都讨厌的人。
如果一个团队里，连这种人都待不下去，那这个团队离出大问题也就不远了。
第二种：他不是不服管，他是看不起你。
这一点很扎心，但很现实。
一个人会不会听你的，很大程度上取决于他是不是从心底里认可你。
如果你业务能力不行，遇到问题总是瞎指挥，他凭什么听你的？
就因为你头衔比他高吗？
现在的人没那么好忽悠了。
如果你做人不行，对待下属看人下菜碟，有功自己揽，有过往下推，他凭什么尊重你？
他心里已经给你贴上了不配的标签。
在这种情况下，他的不服从，是一种无声的抗议。
他用他的不合作，来表达对你的鄙视。
问题出在谁身上？
出在你这个管理者身上。
你没能赢得他的心，甚至伤了他的心。
第三种：他没什么想要的，所以你管不住他。
管理的本质，其实是一种交换。
你用工资、奖金、晋升机会，来交换员工的工作和服从。
但是，当一个人对你的交换筹码不感兴趣的时候，你的管理手段就失效了。
比如那个家里条件很好，出来工作只是为了有点事做的人。
你用扣奖金威胁他，他可能根本不在乎。
你用升职诱惑他，他反而觉得责任重了是负担。
他只想安安稳稳做好分内事，按时下班。
再比如那种技术非常厉害，走到哪儿都抢手的人。
你如果让他不舒服，他明天就能辞职，并且很快找到更好的工作。
他有的选，所以他就有底气。
他们的不服从，是因为他们活得更通透，或者更有资本。
他们不需要仰仗你鼻息生活，自然就不用对你唯唯诺诺。
第四种：他曾经很听话，但现在心凉了。
这是最让人惋惜的一种情况。
他可能曾经是团队里最积极、最卖力的那个人，主动加班，拼命干活，为团队着想。
但是，他的努力没有被看见，他的功劳被上级据为己有。
他提的合理建议，一次又一次石沉大海。
他看到会拍马屁的人混得更好，踏实干活的人反而吃亏。
甚至在关键时刻，他被当成替罪羊推了出去。
一次，两次，次数多了，心就凉透了。
他现在的不服从，是一种彻底的失望。
他不再相信公司的承诺，不再相信领导的公平。
他选择用躺平或者摸鱼来保护自己，不再付出任何额外的热情。
这是被环境一点一点逼出来的。
他是受害者。
第五种：他天生就是这样，受不了被束缚。
确实有这种人，他的性格就是追求自由，讨厌一切繁琐的规矩和指令。
你让他每天打卡，定时汇报，把他框在死板的流程里，他就觉得浑身难受，喘不过气。
他的创造力需要用自由来滋养。
你管得越紧，他越叛逆，越做不出东西。
对于这种人，最好的管理方式就是告诉他目标，然后放开手，给他空间。
你越是微管理，他越是跟你对着干。
…
所以，当我们谈论服从性时，我们到底在谈什么？
一味地要求员工服从，是最懒惰的管理方式。
它不去思考指令本身是否合理，不去反思管理者自身是否有问题，不去考虑员工的内心感受。
一个真正健康、有活力的团队，不是靠服从来维持的，而是靠认同。
员工认同团队的目标，认同领导的为人，认同公司的价值观。
他觉得自己做的事情有意义，自己的付出有回报，自己的尊严被尊重。
这个时候，你不用强调服从，他自然会全力以赴。
反过来，当团队里服从性不高的人越来越多时，领导者最该做的，不是想办法整治他们。
而是彻彻底底地反思自己：
我做的事，经得起推敲吗？
我这个人，值得被跟随吗？
我给的待遇和尊重，对得起员工的付出吗？
我这个环境，是让人想奋斗，还是想逃离？
把这些问题想明白了，比任何管理技巧都管用。
说到底，人都是将心比心的。
你把他当工具，他就会用不服从来维护自己作为人的尊严。
你把他当伙伴，真心为他着想，他才会把心交给你，心甘情愿地跟你走。
……
知乎用户 轮回 发表
我现在其实觉得服从性不高可能是天生的，是基因决定的。
我小时候就被说有反骨。但一个五六岁的小孩，根本就不懂什么叫自由意志，也不懂什么是主体意识。当然也不懂什么自由，反抗，权利，压迫这些概念。
我就是凭着一股子本能在反抗强权对自身的控制而已。
所以我爹经常火冒三丈的要扇我，从小跟我感情就不好。
他大概不能，也无法理解一个几岁大的小孩，怎么会如此的 “犟”，简直倔到了像一个怪胎的程度了。
那种不服从，无法管教，无论如何就是不听话，让他惶恐的总是想起那句话 “子不教，父之过”。
这种世代流传下来的规训传统与基因传承，让他因为做不到规训出 “理想” 的下一代，而自己惶恐不安。
而我到了小学五六年级，已经可以突然袭击不断侮辱我，甚至揍我的数学老师了。只是因为我提出了一道题目有不同的解法也是对的这种小事。
这个农村出来的小白脸攀附她城里老婆的书记爹才能调到城里的傻批，就对我一直记恨上了。一直就不断的找我的茬，找机会公报私仇。
我到今天还记得，他扭曲着那张尖刻的小白脸把我脑袋往黑板上撞的时候，我一拳就打到他鼻子上了，鼻子流没流血我忘了。
这种小人，我们这个社会特别的多。
以后的英雄事迹还很多，我讲不完的。急公好义，好打抱不平，从小就是我的标签。直到这两年我才逐渐收敛起来。
因为我发现人道，天道，自有规律。不管是个体还是社会里的大众，整体来说都属于活该。你不该瞎参合，这有损规律与因果。
干有损因果与规律的事情，你也不会讨到好。
世界自然会以社会呈现出来的整体德性发展的。不度无可救药之人其实是一种美德。
话说回来。
我一直觉得，人也是可以被世代规训的。就像狗一样。筛除掉不服从的，有攻击性的狗就行了。
后面培育出来的狗就一代比一代 “稳定” 了嘛。这社会，这教育，所有的一切，不都为这个目的吗？
这就叫有意识的筛选与培育嘛。
我估计我属于那个基因突变的 “失败品”。反而越老，越不受任何外在规则与人情世故的压制了。
我甚至都不受自己执念的压制了。比如我非得要改变点什么的荒谬想法，我现在不仅觉得可笑，而且还想骂一句。qnmdb。
谁也改变不了，道亦有道。
让自己变得越来越自洽，越有钱，才是真的。
如果没多少钱，至少也要越来越有主体性。
所以，我可真是服从性不高。
谁也别想框住我。
知乎用户 冯先生 发表
胡适这种反骨仔。
“我（胡适）所谓的打倒，是打倒孔家店的权威性、神秘性，世界任何思想学说，凡是不允许别人怀疑、批评的，我都要打倒”。
——吕实强，《如歌的行板——回顾平生八十年》，p213，转引自《天方夜谭中研院》，潘光哲著）
知乎用户 鱼缸里的缅因猫 发表
你的意思是，
人生来为奴。
知乎用户 韩光宇 发表
1. 初出茅庐的愣头青；
2. 家底深厚的二代；
3. 有本事，恃才傲物的精英；
4. 没啥家底，没啥本事，混了多年还没混明白的蠢人。
1，2 都可理解，也都可以；3 勉强可以，但如果能圆润一些，必然能走得更远；不要作 4。
——嚯，题目改了啊，原题目是：“服从性不高的都是什么人呢？”
——又改回原题目了。题目曾被改成 “奴性高的都是什么人呢？”
知乎用户 用户 123456 发表
老子没有狗屁大局观。
知乎用户 忽哈曾喜多献栋 发表
同样都食草为啥要说牛马？
为啥不带羊？
因为羊真的可以吃人
知乎用户 赵相机 发表
中国几千年来的教育制度就是在做服从性培训
从来没变过，以后也还是如此
不好意思，我就是从小就没集体荣誉感的那个异类，服从性？滚蛋吧
老子是人，不是奴隶，更不是动物
知乎用户 i 是上班 v 发表
有独立思想的人，在中国，大一统时代，服从性不高的人都被 ps 掉了，留下来的都是祖宗严选。
知乎用户 ssagg 发表
服从性不高的都是什么人呢？
——有可能是体会过 “服从时没好果子吃，反抗后事情却往好的方向发展” 的人？
其实要你服从的人，也未必真有多需求你的服从性；只不过他们既往让你服从过——认为已经 “欺负” 过你、得罪了你，于是害怕一旦你不服从他们将会面临你的 “反咬”、害怕他们的“历史旧账” 被清算。所以只要你服从过一次，那对方很容易就会认为不得已就需要维持让你永远服从下去——这样做人其实也是很累的。所以有时候那些服从性过高的人反而容易惹人反感，比如说学校里那些低声下气的人很容易惹来霸凌，很大原因就在这。
如果能理解上述道理，就别轻易当个服从性强的人，别以为自己人畜无害、惹人怜爱，别认为服从性是美德——实际上你可能是惹人犯罪的小恶魔、撩人精；而服从性不高的人，他们反抗一下，反而可能是给对方 “踩一下刹车”，让对方避免踏入“一日踩了人，终生得踩人” 的恶性循环境地。别让对方陷入人性弱点的地狱。
知乎用户 月涌大江 发表
会思考一些看起来理所应当的事情，并且感觉不合理。比如我，大学期间遇到汶川地震捐款，我一分钱没有捐。因为我知道这钱到不了灾民手里，我一个打饭都舍不得吃肉菜的穷学生为什么要给那些满脑肥肠的玩意送钱？
后来我在网上看到了另一个人也是类似的观点，他说政府不应该向老百姓摊派捐款，救灾要钱可以用收的税。他的名字交任冲昊，笔名马前卒，外号马督工。
知乎用户 leiolei 发表
桀骜不驯是吗？服从是吗？
就拿我来说，在基层工作时，书记跟个老大哥一样，有事抗，好处推，没事喝酒聊天处的跟哥们一样，有事大家自然嗷嗷叫上，犯错被骂的抬不起头，也认了。
现在，某领导一身官僚主义，形式主义，从工作脚不沾泥，眼不看地，因为机遇，50 多了混个这个位置，带着了傲气，充满腐的所谓 “知识分子” 气息，有事你上，有问题你抗，对本人有利的不惜一切代价，对本人无利的严格遵守规矩。这种领导，我绝对是那种桀骜不驯的人。不配知道吗？
知乎用户 陈平 发表
我上班也这么多年了
只有一种领导不会被我服从
就是随着接触慢慢发现对方是个没有真本事的水货
知乎用户 江雪 发表
根本就没有服从性不高的人，只有条件没谈妥，但凡筹码够了，谁的服从性都高。
给 1000 块就想让人干 2000 的活，我服从尼玛呢？还敢吆五喝六？我不打你就算好的。
知乎用户 ChazelC 发表
微信疫情期间被封过几次和禁言过几次的人
知乎用户 常常低着头 发表
服从性不高的人，都是有退路有资本的人，也是有统战价值的人，打个比方，你直属小领导叫你帮他下楼买包烟但没给你钱，这其实就是一种试探，测试你的服从性，你当然可以先服从一次，事后看他能不能价值交换补偿你，如果有，那没关系，如果没有，第二次测试你就可以做出决定了。
知乎用户 御剑乘风 发表
服从性不高的人是心理健康的人，野生的人，有蓬勃的生命力，服从性高的人反而是那种在精神上被驯服的，我说的被动的，下意识的服从的那种，其实就跟狗一样了。
比如说两个日本人就能看着几千个中国人，我有个亲身经历，十几年前我刚出来的时候进了一个黑厂，那个厂的合同就是卖身契，进去签两年合同，干不完不给工资，我在那里的那段时间有了几十个人，只有一两个拿到了工资，这两个人是狠人，他们是恶人，不给工资可能会挨打。
因为那里流传着想走就只能自离，不要一个月的工资，大部分人在听到这个的时候就已经放弃了，没有勇气去抗争，可能只有百分之十的人尝试去辞工，当然结果也是白去，也是看人的，你不是打出名堂的，人家厂长不给你，我怀疑工资被他吃掉了，当然了我也没拿到工资，我那时候才十五岁，这是我进过的第二个厂，因为那时候大家都不懂，只是听过有劳动局，但没有人去尝试，我知道那两个拿着工资走的都是敢同饿鬼争高下的人。至于那百分之九十的人，我印象中，他们发了工资直接就走了，压的那一个月工资直接不要了，也就是说他们接受了这么一个很不平等的潜规则，并且一点尝试抗争的举动都没有。
那时候大家都不知道什么是法律，什么是劳动法，连合同都被他们骗了以为是卖身契，做不完就是违反合同，然后他不给你工资，其实在别的厂也签过合同，提前离职还是会批准的，后面我反思了很多是被骗和自己吓自己，大部分人都是孬种，一个月的工时是 312 个小时，就这样白送给黑厂。我那时候确实也太小了，说真的那时候我都很怕被打，我说我要辞工，他说不行就叫我走了。
我现在想起来那时候，其实我们都跟狗一样被驯服了，大部分人都是自己吓自己，连自己辛辛苦苦一个月的工资都不敢尝试去要，很多人带着大家都这样，我去了也是一样的带着这种想法，别人都不用做什么，吓就把你吓死，其实很多人都有手机，没有人尝试去打电话报电视台，没有人去打电话给劳动局，我还听说过人家说，不用想了，老板肯定有关系的，这种就是自己把自己阉了的人才说得出来。
知乎用户 风流 jimmy 发表
以前在某大型教育机构任课程顾问，也就是销售。
这个岗位频繁招人，每一期新人培训至少 50 人。
上岗后，每天大会小会至少五次，喊口号，打鸡血，各种服从性测试。
第一周下来新人得走一半，不到一个月，50 多名新人就剩下 3、4 个人留着继续干。
跟园区的区别就是不打你，有单休，有身为打工人的自由。
走的人不见得奴性不高，但是留下来长期干的，那奴性绝对杠杠的，经过百般考验的。
知乎用户 小祎兔 发表
服从性高说明足够弱，或者足够傻，再或者足够装，说完了。
知乎用户 高尔多 发表
哦不好意思我看错了，看成服从性高了… 哎，那就将错就错吧：服从性高的可能不能称之为人，因为我看，人格都不大健全…
知乎用户 今天金金少个金 发表
尊重自己，有独立人格和想法的人。
知乎用户 道路是曲折的 发表
推动社会进步的那群人，例如毛，我最喜欢的就是毛身上那股与生俱来的强烈的不可压制的反抗精神。
知乎用户 避无可避 发表
听毕业多年的同学说他们领导办专案的时候跟下面的中层干部说加大审讯力度 后面人死了 坐牢十来个 领导也在里面 服从性真挺高了
知乎用户 或你 发表
比如，你在跟一个女生相亲，她一上来就对你说：我觉的男人没一个好东西。
如果是你的话，你该怎么样去回复？
大部分男人的第一反应就是对她解释，我是一个好男人，我会对女人忠诚，你要相信我。
这正中了女人的套路了。
女人说这句话的背后，她在打压你，在说你不是一个好东西，这句话说出来，是不尊重你。
既然她都这么不尊重你了，作为一个男人，你不仅不敢反抗、你还在迎合跪舔。
为什么？
因为，女人本来刚开始认识的你的时候，还想跟你互动几句。
但是，你的一言一行都在透露出你是一个挫男。
你的行为，表现出来的是十分缺女人，好不容易逮到一个，我可不能放走了。
女人从你的回答中可以知道：哦，我闭着眼睛，这个男人都会给我舔脚。
她马上就会把你归为屌丝、挫男一类。
服从性不高的人会这样回答：
“看来你要削发为尼了。”
“我知道有一个地方，那个地方和尚很多，我可以给你联谊一下。”
…
你不尊重我，我也没有必要尊重你。我还要反手调侃你，一招揭露你。
女人会对你有兴趣，是因为她看不透你，你不仅完美的化解了她的招数，她才会花时间、花精力、去探索你这个男人。
她觉得你跟其他男人，不一样，在她探索你的过程当中，就是她爱上你的过程。
知乎用户 Capybara 发表
疫情前，新闻说上海不会封控，我连夜出去采购一后备箱食物。后来证明封了很久。
大家都说要买房，谁赚了上百万在那吹，我说我身边一个都没有，我只看到贷款还不上的和断贷的，还有的同事老家买的恒大到现在钱没有房子也没有。 所以我们没买，钱留着就吃喝。
现在我看到的是邻居去年七百多万买的房子现在标价 550W，同事的恒大还没交房。
然后现在鼓励你们生孩子，这话你就听去吧，一准赢。
知乎用户 青莲 发表
我只知道，
敢于坚持原则的优秀党员，
具有高瞻远瞩眼光的高人，
具有一身浩然正气的君子，
具有良知和信念的国之栋梁。
这些人的服从性都不咋高。
知乎用户 秋日重现 发表
首先，得把刻板印象去掉，服从性不高的人，才是人类社会进步的推动者，而服从性高的人只能是耗材。
一提到服从性不高，很多人脑子里冒出来的词，往往是叛逆，不合群，爱抬杠，情商低等等。
在学校，在家庭，在单位，好像都不受待见。
总之，在强调集体和秩序的文化环境里，服从性不高，约等于一个负面评价。
但我们真的去看看那些站在金字塔尖，或者活得特别舒展，特别有生命力的人。
你会发现一个惊人的共同点，他们几乎都是服从性不高的人。
就比如乔布斯，大家都知道是个偏执狂。
他从不服从于市场调研，他认为消费者的任务不是告诉你他们想要什么，而你的任务是创造出他们看到之前都不知道自己想要的东西。
他服从的是自己内心的声音和对产品美学的极致追求。
马斯克也是差不多，汽车行业说电动车续航不行，成本太高，他就偏要搞。
航天领域说私人公司别想碰火箭，那是国家队玩的。
他不仅玩了，还把成本打了下来，实现了回收复用。
他不服从于所谓的行业规则和技术壁线。
这些人不是单纯的为了反对而反对。
更多的，是源于一种更深层次的驱动力。
要理解这种驱动力，可以引用《被讨厌的勇气》这本书里的一些观点。
一，课题分离，拎得清什么是我的事，什么是你的事
阿德勒心理学有个观点，叫课题分离。
简单说，就是分清楚一件事到底是谁的责任，谁的课题。
怎么判断？
就看这件事的最终结果由谁来承担。
举个例子，孩子不爱学习，这是谁的课题？
是孩子的。
因为不学习的最终结果，比如成绩不好，考不上好大学，找不到好工作，是由孩子自己来承担的。
父母的焦虑，是父母自己的课题。
父母可以提供帮助和支持，但不能强迫孩子学习，因为那是干涉孩子的课题。
回到这个问题也是一样。
一个人为什么会表现出很高的服从性？
因为他没有做好课题分离。
他把别人的课题，当成了自己的课题。
比如，领导让你做一件你觉得毫无意义甚至错误的事情。
一个高服从性的人会怎么想？
他会想，如果我拒绝了，领导会怎么看我？
他会不会觉得我不听话，给我穿小鞋？从而导致同事孤立我？
为了获得领导的认可，为了融入集体，他选择了服从。
其实领导怎么看你，同事怎么评价你，这都是别人的课题，你根本无法控制。
而高服从性的人，却在拼命的的试图控制这些不属于自己的课题，结果就是，他牺牲了自己的判断和感受，活在了别人的期待里。
而一个服从性不高的人，他首先拎得清。
做这件事，是不是符合我的原则，是不是能创造价值，这是我的课题。
我需要对我的选择负责。
至于我做了这个选择之后，你怎么评价我，那是你的课题，与我无关。
阿德勒有句话说的特别透彻。
一切人际关系的矛盾，都起因于对别人的课题妄加干涉，或者自己的课题被别人妄加干涉。
服从性不高的人，本质上是课题分离做得好的人。
他们守住了自己的人生边界。
知道我的人生，不是为了满足你的期待而存在的。
同样，你的人生，也不是为了满足我的期待而存在的。
这种清晰的边界感，让他们能够顶住外界的压力，做出忠于自己的选择。
在外人看来，这就是不服从。
但在他们自己看来，这只是在做自己该做的事。
所以，服从性不高的人，是拥有清晰边界感的人。
他们活得不累，因为他们只对自己的人生负责。
二，横向关系，不活在纵向的奖惩体系里
《被讨厌的勇气》里还提到了一个概念，叫纵向关系和横向关系。
什么是纵向关系？
就是把人际关系看成是上下级的，有高低的。
比如父母和孩子，老师和学生，领导和下属。
在这种关系里，充满了表扬和批评，奖励和惩罚。
高服从性的人，往往就深陷在纵向关系里。
他们行动的根本逻辑是，如果我听话，就会得到表扬和奖励。
如果我不听话，就会受到批评和惩罚。
他们的自我价值感，完全建立在别人的评价之上。
就像一个等着主人恩赐的宠物，别人给颗糖，他就觉得得到了天大的肯定。
别人一个冷眼，他就觉得自己被全世界抛弃了。
这种活法，本质上是不自由的。
而服从性不高的人，倾向于建立横向关系。
什么是横向关系？
就是把所有人都看作是不同的，但是平等的。
没有高低贵贱之分。
大家都是走在人生旷野里的独立个体。
在横向关系里，没有表扬和批评，只有感谢和鼓励。
我帮你，不是为了得到你的表扬，而是因为我觉得我能做点贡献，我很高兴。
你对我表达谢意，我也很开心，但这并非我行动的目的。
一个活在横向关系里的人，不需要向任何人寻求认可。
因为他的价值，来自于他自己的确认。
阿德勒管这个叫「自我接纳」。
当一个人不再需要通过服从去换取别人的表扬的时候，他就获得了真正的自由。
并不活在别人的奖惩游戏里，自己就是游戏规则的制定者。
所以，服从性不高的人，是追求平等和独立人格的人。
不把任何人置于自己之上，也不把自己置于任何人之上。
三，目的论，不服从是为了某个积极的目的
这是阿德勒心理学和弗洛伊德精神分析最大的不同。
弗洛伊德是原因论，认为你现在的一切，都是由你过去的原因决定的。
比如，你小时候受过创伤，所以你现在性格内向。
而阿德勒是目的论，认为你现在的一切行为，都是为了达成某个目的而做出的选择。
你不是因为受过创伤而走不出去，你是为了「继续享受创伤带来的特别关注」，而选择不走出去。
这个观点可能有点挑战常识，但它赋予了人自由和责任。
一个服从性高的人，如果用原因论解释，可能会说，因为我从小就被父母严格管教，所以我习惯了听话。
因为我之前不听话被排挤过，所以害怕被孤立。
但阿德勒会说，NO。
你选择服从，是为了达成「避免人际冲突」和「获得归属感」这两个目的。
你主动选择了「服从」这种生活方式。
如果是一个服从性不高的人，会做出反抗。
他的不服从，也不是因为过去有什么原因，比如叛逆期没过完，或者天生反骨。
而是因为，他有更重要的目的要达成。
这个目的，可能是一个具体的愿景，哪怕这个愿景不切实际，天马行空，也是愿景。
也可能是一种生活状态，比如活出真实的自己。
为了达成这个更重要的目的，「服从」就成了一个不必要的，甚至是阻碍性的选项。
比如，一个创业者，他的目的是把公司做上市。
在这个过程中，他需要不断挑战行业旧规，不断对团队里安于现状的声音说不。
他的不服从，是为了「公司上市」这个大目的服务的。
所以，真正意义上服从性不高的人，他们不是为了反对而反对的愤青。
反而是，心中有光，眼里有方向。
不服从是为了实现更远大目标过程中，一种必然的选择。
这也就是**热韦尔原则**所揭示的，群体的进步，往往是由那些敢于打破常规的「反社会者」推动的。
不服从者的不服从，为整个系统带来了新的可能性和活力，而不是在循规蹈矩中循环。
其中所说的「反社会者」，正是那些没有服从性的人，这些人要么是公司的掌控者，要么是公司底层。
而一个公司的中间层，被称为「无知者」，也就是只会媚上欺下的那个群体，他们最会服从命令，但他们的上限已经被锁死了。
这也是热韦尔原则提出者拉奥所批判的群体。
那些看似很听话的人，看似可以完美融入公司，实则上限已经锁死。
如果没有服从性不高的「反社会者」来领导他们，他们就会像无头苍蝇一样。
所以，服从性不高的人，是有着强大内在目标感的人。
他们的行为不是被过去束缚，而是被未来牵引。
四，共同体感觉，有「被讨厌的勇气」
说到这里，有人可能会好奇。
如此离经叛道，难道就不怕被孤立，不怕被讨厌吗？
当然怕。
人是社会性动物，对归属感的需求是写在基因里的。
但是，阿德勒提出了一个更高维度的概念，叫做「共同体感觉」。
他认为，我们不应该只寻求在家庭，学校，公司这种小共同体里的归属感。
我们应该把眼光放得更长远，把自己看作是整个人类社会，甚至是整个宇宙。
当你有了这种宏大的共同体感觉，你就不会再为某个小圈子的不认可而痛苦了。
比如，你因为一个正直的举动，得罪了公司的领导和同事，被孤立了。
如果你只盯着公司这个小共同体，你会觉得天塌下来了。
但如果你有共同体感觉，你会想，我的行为，我的行为在公司里得不到认可。
但在社会上，是可以获得认可的，总有跟我一样想法和行事风格的人，我只是还没找到他们，没有找到自己的圈子。
我做的是对的事情，只是能理解我的人不在公司里，总有人会理解我这个正直的举动。
事实也确实如此，不管你持有什么观点和处事风格，总能在网上找到共鸣，因为网络上人太多了，可不是一个小公司能比的。
这么一想，你就释然了。
拥有共同体感觉的人，就拥有了「被讨厌的勇气」。
自由的代价，就是被一部分人讨厌。
这是无法避免的。
与其想尽办法让所有人都喜欢自己，不如把精力投入到自己认为有价值的事情上，去寻找更大的共同体。
服从性不高的人，往往就是这样。
可能会在某个具体的组织里显得格格不入，但他们却能在更广阔的天地里，找到自己的同类和归属。
乔布斯被自己创立的苹果公司赶走，这是被一个小共同体排斥了。
但他后来创立了皮克斯，又重回苹果，创造了更大的辉煌。
他的共同体，是全世界的果粉。
他的内心，有一个比眼前的组织，眼前的规则，更宏大的坐标系。
这个坐标系，给了乔布斯不服从的底气和勇气。
所以，服从性不高的人，是拥有更大格局和「共同体感觉」的人。
敢于被眼前的小圈子讨厌，因为他们心怀更广阔的天地。
最后。
如果你自己也经常感到内心有个声音在呐喊，在抗拒。
别害怕。
那或许是你内在的生命力，在提醒你，去勇敢的选择你真正想走的路，去创造属于你自己的规则。
毕竟，正如阿德勒所说。
世界极其简单，人生也是一样。
感到人生复杂，不是因为世界本身复杂，而是你把世界变复杂了。
你只是倾向于选择用一种更简单，更直接的方式，去面对这个世界和自己的人生而已。
知乎用户 夏目 发表
比较有主见的人，有想法，不喜欢按部就班，受不了一成不变的生活，通常能从平时的说话做事就能看出来，服从性高的人，一般领导说什么，基本没啥想法，也不会提意见，但是想法多的人，听到安排，脑子里马上就会有好多念头，反正我讨厌听别人安排，喜欢按照自己的想法做事，所以什么秘书，助理之类的工作，我是一点也干不下去，我觉得种地都比这开心，没复杂的人际关系，还有一种造物主的快乐感，什么厨师，作家等等都有这种感觉。
知乎用户 精神卫生科常主任 发表
你好，真正拥有自由意志，独立人格的人，绝对不会盲目服从他人，甚至是权威。
人，首先是人，对自己的生命重视应当胜于所谓的规则。闷在火车上几个小时，中途有人高温缺氧昏迷，站出来砸窗的勇者，就是你口中 “服从性不高的人”。
康德认为，在现象界，一切事物都遵循因果必然性。在本体界，人通过自由意志做出选择，这种自由作为经验行为的根据。人同时处于两个世界：现象界（受必然性支配）和本体界（受自由意志支配）。因此，自由和必然性是可以相容的：经验性的行为是由理性在本体界所做的、不随时间改变的唯一行为所决定的。
康德的自由意志理论核心在于人的理性能够摆脱感性欲求和因果必然性，从而依照自身理性法则（即道德律）行动，实现真正的 “自律” 和纯粹的实践自由。康德区分了两个层面的自由：一种是经验性、相对的自由（任意），它服务于感性的经验目的，受到经验条件的限制；另一种是纯粹的、先验的自由，它超越感性，依据理性的普遍法则——即绝对命令，独立自主地做出选择，这才是真正的道德自由。
另一个角度，绝对服从者，也有极大可能带来事实上的巨大灾难，比如德国纳粹。阿伦特所言的平庸之恶，不需要主观意愿上的作恶，只服从命令，即可酿成巨大灾难。同时，还不会产生道德负罪感，也不需要承担责任。
题主，你所希冀的服从性高的人，大抵是旧社会的奴才吧——心甘情愿当耗材，还要为姥爷们的兰博基尼摇旗呐喊。
知乎用户 周圣和 发表
《警察故事》陈家驹看起来服从性不高还闯祸，实际上他服从性最高，主观能动性最好，保护莎莲娜 (林青霞) 这种烂活也接。
服从性不高的都是老油条，出工不出力，场面话还一套一套的，上有政策，下有对策。
知乎用户 Terminus 发表
公知，殖人，润人，反贼，1450，反正在国内都是贬义词
知乎用户 氦氖氩氪氙 发表
没有任何背景的大学生服从性最高，他们从小就习惯了按时上学好好听课，听老师的话，按时完成作业。上了班就按时上下班，好好工作，听领导的话，按时完成工作任务！
而服从性不高的就是那些小时候不爱学习也不写作业，经常逃学的孩子然而又有家庭做后盾的人！
所以为什么 HR 喜欢招 985 大学生那？因为他们不仅效率高，服从性还好！
知乎用户 文册 发表
时郭嘉、程昱考较钱粮方回，知曹躁已遣玄德进兵徐州，慌入谏曰：“丞相何故令刘备督军？”
操曰：“欲截袁术耳。”
程昱曰：“昔刘备为豫州牧时，某等请杀之，丞相不听；今日又与之兵：此放龙入海，纵虎归山也。后欲治之，其可得乎？”
郭嘉曰：“丞相纵不杀备，亦不当使之去。古人云：一日纵敌，万世之患。望丞相察之。”
操然其言，遂令许褚将兵五百前往，务要追玄德转来。
知乎用户 momo 发表
我想起某个视频，说要给孩子抽血，（似乎是非法的）
头天说了不能吃东西去学校。
大部分绵羊都乖乖听话了，只有某些人 “忘记” 要抽血，所以吃了东西。
至于为什么要抽血嘛….
知乎用户 苏格兰边境梗猫哥 发表
要是我服从性高，我现在还在铸造车间里烧电炉。
当然也有可能啥事故坟头草一米高了……
知乎用户 六耳柯南 发表
我曾经想过当兵但被家里人阻止，因为他们认为我会是逃兵甚至可能闯祸。
事实上的确如此，因为我只认定我认为正确的事，指鹿为马这种事我是宁死不屈，所以当时大人知道部队里的风气，没让我去是对的。
服从性？我服从性很低，对群体的，对社会的，对所谓的少数服从多数的。
但我服从性又很高，对自己认为的，正义的，是非对错。
知乎用户 alex 发表
那我就说一个玄学方面的，8 字里伤官多的或者直接伤官见官 伤官无制的都不服管，因为我就是这种人，哈哈哈
知乎用户 段飞扬 发表
服从性不高的人不算是聪明人（审时度势），但往往更智慧（大脑直觉）
聪明和智慧并不是对立的，但是工业化就导致聪明的人更多（更容易获得眼前利益），工业化在我看来就是逻辑化，或者叫概念化标准化，所有问题都要有一个标准答案，智慧的人是开源的，允许一切发生，答案并不唯一。
每个人在生活中都是一个账房先生，计算着小学学过的知识，也就是加减乘除的计算着好处利益，这个就是逻辑化。
思维逻辑化的人，在碰到复杂问题时，更容易抑郁，因为找不到唯一答案。智慧的人更适合创新，就像是一种直觉，突然想出来一个好点子。
普通人要做到智慧和聪明并存，也就是中庸，以上。
知乎用户 关容 发表
第一种是能力强的人，能力强就容易有些傲气，不甘居于人下。
第二种是技术工种，他学技术，是自己学自己摸索的成果，所以做事有自己的一套固定模式，打乱了他的思绪步骤，那么他的技术操作也会混乱无章，不能全力发挥，所以只能自我维持，不能轻易被外界打乱。而且他们学技术，有共通语境，行外人晦涩难懂，讲解很费劲，他们很可能不愿意解释，不愿意沟通。习惯于认可就服从，不认可就蒙着头我行我素。
第三种是碰了很多壁的人。生活工作中碰了很多壁，对社会对人性持消极态度，怀疑，发泄，不信任，怕被骗，怕吃亏，找不到意义，不能出全力，爱敷衍，执行力拉胯。
第四种是年龄大，职位低的人。年龄大，被小辈指挥没面子，没尊严。心里不舒服，堵着口气，不甘于乖乖服从。
第五种是曾经做过指挥的人，曾经做过指挥，对指挥有一套自己的观点和方法，如今被别人指挥就会挑毛病，看不上，有冲突。
第六种是曾经遇到过很好的指挥的人，曾经遇到过好的指挥，衬托得如今的指挥各种漏洞，不足。就会总觉得不满意，有情绪，指挥太差劲，不愿意服从。
第七种是内耗的人，内耗的人做事纠结，东想西想，自己加戏，可能服从不到位。
知乎用户 咔擦 biu 发表
是一群欲望没法由他人实现的人。
有些人的欲望能由社会满足，所以服从别人就够了
有些人的欲望无法被他人满足，所以不得不抗拒服从，自谋出路
服从性不高并不都是值得赞美的，因为他们可以是贪官、罪犯、疯子、领袖、天才、异类、怪胎、恶魔、天使、反贼、英雄中的任意一类人，以各种各样的方式出现在我们的视野里。
他们搅荡起文明的浪花，折腾自己，也折腾人类。
他人便要么狂热地服从他们，要么愤怒地审判他们。
但可惜，对于一个愿赌服输的疯子，审判起不了什么作用。
从他们反抗规训的那一刻起，社会的多样性便增添了一分。
也就是说，在自谋出路的同时，他们也不经意间为人类文明探明了万千道路。
知乎用户 大兔 tt 发表
服从性？这听上去似乎在谈牲口驯化问题？
有这个想法，和打算成为这样的，就不要谈什么人不人了。
我们人，只有特定情况下的信任，和权衡利弊的妥协，没有服从性。
知乎用户 你我皆自由 发表
军队会说，党和人民考验我们的时候到了，你是谁，你又想考验谁
知乎用户 了悟 发表
独立意识，主体性，自尊水平，配得感高的人，说白了就是在自我与外部世界的关系中，把自己放在主导地位，一切不为我所有，但皆为我所用的心态。
这种有高度独立意识的人凡事会从自己的目标考虑，作为领导，你对他的目标有直接的决定权，他就会服从性很高，如果帮不了他什么，对不起，他不会在任何人身上浪费时间。
还有一种服从性不高的人，是很轴的那种，有自己坚定的价值观（这种价值观往往来源于幼年时期家庭成员的影响或正统教育的培养，而不是自我独立意识觉醒之后形成的价值观），不爱读书，社交，吸收新鲜事物，生活简单，单线条，对时代和社会的变化缺乏整体感知，活在自己的世界里，这样的人也不会服从性高，不符合他自己价值观的事情，他很难改变。
知乎用户 壹先生 发表
要说国人的服从性，就要看对方作为权利主体能量大不大。
一般的国人只要不是走投无路，面对威权，膝盖必软，必然服从。这是典型的中国式的 “小聪明”。谁有威权，谁就是主子。而且只有站在主子身边，才有机会狐假虎威。几千年来的血脉影响。
谁也别嘴硬，一个城市，说不让你出门，你就不出门。有几个谁宁死不屈的？基本权力说给你拿走，你就没有，谁见有大规模反抗？一个政策出来了，你再不舒服，敢不执行？
所以其实每一个人服从性都很高。
而大家在抨击服从性的时候，其实是在捡软的捏。
在面对没有威权的个人或者组织时，你自然就开始讲宁有种乎了，自然就硬起来了。自然就敢对抗了。而且非常兴奋。
知乎用户 Nomad 发表
我们从小到大一直在被规训，一直在做一种服从性训练，只是很难察觉罢了，儒家那套确实很高明，但看穿了也就那么回事，太低端了。
真正高明的服从性训练从来都是筛选，让你自发的去服从这个制度，通过这个制度的考核，被制度认可的时候就是被驯服的时候了，这才是真正的服从性训练。
知乎用户 人间失格录 发表
服从性不高的人，都是些什么样的人？
这个问题看似简单，实则牵涉到深层的哲学命题：个体如何在社会结构中保有自身的主体性？
从哲学的角度来看，我们可以说：服从性不高的人，是那些仍然保有 “主体性” 的人。
什么是 “主体性”？
主体性（Subjectivity），简单说，是一个人能意识到自己是谁、要什么，并为此承担选择与后果的能力。它和 “随波逐流” 是相对的。哲学家黑格尔、萨特、福柯都谈到过主体性的形成与危机。
现代社会并不鼓励主体性。我们生活在一个高度规训的系统中：从学校的标准答案、职场的 KPI，到社交网络的情绪模板，整个社会更倾向于制造 “合格的螺丝钉”，而不是自主思考的人。
谁在制造 “服从”？
法国哲学家 ** 米歇尔 · 福柯（Michel Foucault）** 说过，现代社会不是靠公开的暴力来统治，而是通过一种看似 “温和” 的权力机制 —— 规训（Discipline）。
规训无处不在，它把你 “塑造成” 一个容易管理、易于预测的个体。例如：
学校：统一教材，标准答案，按分数排序，鼓励听话的孩子。
职场：绩效考核，层级制度，强调团队协作，但压制个体声音。
社交媒体：算法推你 “应该喜欢” 的东西，大家被点赞量引导情绪。
服从，其实是被社会 “默默地” 生产出来的。
所以，服从性不高的人，是谁？
他们是那些在规训体制中，仍然保有自我辨识能力和选择能力的人。他们可能有以下几种表现：
1. 持续提问的人
他们习惯问：“为什么？” 而不是 “怎么做得对？”
比如，一个大学生会在课程之外去读福柯、齐泽克，不为考试，而为理解世界。这种人，老师未必喜欢，同龄人可能觉得 “装”，但他们在构建自己的世界图景。
2. 选择 “不合理道路” 的人
一个名校毕业生不去大厂，反而去边远山区支教三年；或是一个 30 岁的人放弃高薪转学哲学。
他们的选择，无法用常规成功学解释。他们活得不是 “最优解”，而是 “自洽解”。
3. 不急着 “融入” 的人
他们在人群中显得有点 “格格不入”。可能不喜欢团建、不热衷攀比、不转发心灵鸡汤。
但他们不是刻意叛逆，而是对群体认同有清醒的判断。他们明白 “我不是非要成为你们的样子”。
4. 能说 “不” 的人
面对不合理的安排、不公的制度，他们敢于拒绝。
比如：一位实习生拒绝 996、一个员工反对老板 PUA、一个网友不盲从舆论风暴。他们不是刺头，而是有边界感的个体。
他们活得更好吗？
未必。
服从性低的人，往往更孤独、更容易遭遇冲突、更难 “爬上去”。
但他们也更少活成他人期待的样子。他们活在一个有痛感、有觉知的世界里，不轻易麻木。
哲学家萨特说：“人注定是自由的。”
这自由不是说 “我想干啥就干啥”，而是你愿意对自己的选择和生活负责。
知乎用户 成都王祖贤 发表
我后脑勺有个大大的凸起骨头
天生反骨
一般人我是绝对不会服从的
除非这个人真的很能干，很有本事，能让我非常安心，有安全感
然后我们再来讲服从
你得先拿出点
情绪价值，生理价值，经济价值，闪光点等等等等
再来让我服从你啊
你自己都是一片漆黑，除了吹牛逼以外，啥都不行，怎么服从你
就算表面服从，内心也是 CNM 骂了
记得以前有次我准时下班
我那个领导，问我：我让你下班了吗
然后我就灰溜溜的回到了工位上
实际上我再收拾私人物品，把门禁卡之类的放桌上
我反问他：那我现在辞职，可以走了吧~
头也不回的走了，下定了辞职的决心
知乎用户 旖旎 发表
我从小野性十足。无论什么人来对我发号施令都令我觉得可笑，我真的会笑场，对方表演得越认真我越开心哈哈哈。
假装不是我。对抗不是我。依赖别人不是我。随波逐流不是我。我总选择独来独往自寻幽径。我用爱和欢喜的方式游戏人生。
思想觉醒人格独立追求自由自在是我。永不试探他人服从性愿平等相待是我。
知乎用户 卢克 发表
服从性高的有两批，一批饿死的，一批互相内斗的，最后都烟消云散。
相反那些逆练真经，最后要么搞了一波大钱，要么坐得大位。
比如互斗期间暗中学英语的一位姓杨的青年，最后当了部长。
知乎用户 跟风 发表
我认识一个小朋友就是这样的。别人排队他加塞儿，别人听课他闹腾，别人不敢的他就敢，别人不行他就行。就像电影里东厂西厂那情节一样。给我感觉这孩子必成大器。虽然出门在外吃了点苦头吧，但是他又不是傻子，慢慢积累经验，慢慢成长，那种桀骜不驯的灵魂必然成大事。但是周围人很不看好，觉得当今社会规则下会很惨。
知乎用户 让一部分人先转移 发表
不知道我这种算不算，疫苗一针没打。接种疫苗和自动离职，我选了离职。从小到大学校要求接种的疫苗包括牛痘，都没接种过。不过是被动的，是家里不肯给钱，只交基本的学费，其他的保险、电影费、学校建设费、疫苗接种费、各种学科的竞赛报名费算都不给，哭也没用，滚地板哭都没用。拿不到钱就不给进教室听课，同学也不敢靠近我。要站在走廊等老师气消为止，年年如此。小时候是被动的，成年后是自己头铁，不配合。
知乎用户 原子能剃毛机 发表
就是我这种人。任何人或者团体企图对我进行管理或教育，我都会本能的产生厌恶情绪。我天然敌视一切统治阶级和言听计从的被统治阶级。所以我逐渐发现我是个社会化失败，几乎不可被教化的人。
知乎用户 艺术呓语 发表
都知道这个世界只有两种人，一种是定规则的少数人，另一种是服从规则的多数人。但是大多数人不知道定规则的少数人都是服从性不高的人。他们必须先推翻原有的规则，才能成为制定规则的人，好在现在社会进步了，服从性不高的人越来越多。那么依赖自愿服从的规则也相应出生，比如胖东来制定的规则，在员工那就是一种自愿性的收获。
人生来就不喜欢服从性，只是后来被迫于生存环境的压力，渐渐的憋屈的活着，所以你一看见这些人的脸就知道个个都是被欺负过的脸。只有少数人有勇气脱离管制自己跑单帮。或者去寻找自己喜欢做的事。但是即使这样也有人会欺负你。指挥你不许这样不许那样。一个随便乱定规矩的人越来越多了。只要手里有那么一丁点权利，他也要出来定个规矩，哪怕他定的这个规矩违背了上面的那个规矩。在没有被发现之前，仍然可以为自己谋福利。或者在没发现之前。就先把自己的福利分给对方一部分。消财免灾就是这么来的。所以贪官也都是对法律法规服从性不高的人。
还有些人把自己的天性不服从变成假装服从，取得老大的信任后回手一掌搞政变。所以那些权利者们在选人用人的时候非常的谨慎小心。服从性不强的人不能用。能力太强的人也不能重用。所以他们用的都是蠢才，一边骂他们蠢才，一边还要用他们。不仅太聪明的人不能用，就连太聪明的狗在关键的时候都会掉链子。
你知道为什么很多国家对穷人很客气吗，用富人的高额税收来养一些没有创造力的穷人，这也不是什么善不善的，是这个人群的数量太庞大了，一旦聚在一起平时隐藏起来的不服从性就会转化成为一种攻击性，甚至都有可能推翻现有的权利。。这种现象在欧美很普遍。反过来这些现象也在推动资本改邪归正，比如. 美国联合健康保险公司首席执行官布赖恩 · 汤普森遭路易吉 · 曼吉奥内枪杀身亡事件，引起亿万人的游行支持，促使很多老板资本家慌忙的改邪归正。
这个路易吉就是典型的不服从者性格。和贫富没关系。老板欢迎的是…… 准时上班老老实实的不能乱说乱动。让你生孩子你就生。让你贷款买房你就买。医生让你签字你就签。这些都是机器型的最佳候选人。稳定可靠，不要每天的去寻找什么自己什么我是我不一样的烟火，我说什么你就是什么，连你的梦都是老板给你托的…
这多好啊，社会和谐了。但我们的近代史一直在挨打，小本子没输过。
违返他们制定的规则就是夺走了他们的利益，哪怕你做的对做的正确得到了绝大多数人的赞成拥护，你也还是要受到惩罚的。就看那些吹哨人下场。所以才出现 “他打你还手就是群殴“的法条，才有了“不是你撞的你为什么去扶？” 的法官名言。这一切都跟对错没有关系只是因为有人破了他们订的规则，出现了不服从规则的事，这事儿就一定是错的。我们一直在流传一句名言：“祖宗留下来的规矩不能变〞，动不动就 “这事儿没有先例“。那大辫子啊裹脚布是怎么没的？现在说我们的社会进步了，这进步是从哪来的？要我说都是“不服从者” 推动的。
听说韩国世越号上服从性最高的孩子们都死了。只有少数几个不服从规则的人跑到了甲板和汽艇上成为仅有的活下来人，还有那个地铁被困三小时不准开窗透气，缺氧砸玻璃的那个人依然会受到批评教育。尽管他救了很多人的命，尽管民众言论上支持他的行为。
服从性不高的人心理上就是 “凭什么” 在作怪。我凭什么要听你的？凭什么你可以放火？我点灯不行？是那些在规则前敢说 “不” 的人，其实这是社会进步的一种现象，因为大家都知道人活着可以另行他路，不安分才是推动社会进步的一种力量，不听话最多换个活法，听话可能才是死胡同。
这种人多了就形成一个大龙卷风，存在无法确定的变数。因为他们是规则的黑洞，质疑那些荒谬的压迫人的不公平现象，看见就想吞噬他。哪怕中毒了也不愿意乖乖做牛马。
服从性不高的人都是长反骨的异类，是社会的麻烦，但他们自己清楚. 自己不是坏人，只是不想活成一个唯唯诺诺的窝囊废。被人当棉花捏。他们知道，其实听话的人并不是活得安全。而是随时都有被宰割的危险。他们就是那些宁愿夫去很多，也不愿下跪求生的人。就像那个在学校广场上烈日下晕倒三名学生时训话的主任继续训话时被一个学生上台抽了耳光，使很多学生避免了烈日下继续出现晕倒的局面。但他是在挽救大家的生命但他也同时触犯了校规。他的行为不会受到表扬，反而会受到惩罚。在这个时候，如果民众又胆小怕事，不敢站出来为他呼唤正义，那么这种人就会越来越少社会就会变得越来越不平衡。
这才是真正让社会惧怕的人，每一次发生都在原有的旧秩序上撕口子。让更多人看见里面的黑暗，推动改写规则的积累 f。目的正是为了和谐平衡。
都是些创造者，要么衣食无忧，要么被逼无耐。历史上那些上梁山的人，那些闹革命的人… 都是。
这些人往往更适合能自主决策、强调个人创造力和独立解决问题的职业。这类人通常在传统层级化的工作环境中容易感到压抑，由于他们的自身特质，在匹配的领域反而能激发出更强的工作动力和创新潜力。 他们更多是独立设计师 / 艺术创作者，创意品牌设计，内容创作者，短视频导演、自媒体博主。喜欢去做内容独特性强，高度的想象力与自主性的工作。自由职业者很多。
服从性不高的人都是些不盲目遵从权威、社会规范或既定程序的人，他们善于打破并重建体系。他们无法忍受在旧体系内修修补补，于是选择自己动手创造新生活。
还有艺术家，只服从于自己的内心表达。
这些人就是社会的 “免疫系统”，负责发现和指出问题，将真相公之于众。
其实我发现那些消极躺平的人，也具有不服从性。只是采取的另一种对抗方式。
一个健康的社会，需要服从性不强的人来提供创新和制衡。只要服从性强的人当上领导，那么服从性不强的人就会人才流失。一位被哈佛聘为终生教授的华人说：有人说我不爱国，我只是搞科研的，在国内的环境不如美国的环境宽松。这里不要搞人事关系什么人情世故，只要你有能力，你能搞出些名堂出来，你什么都不用想经费自然就会拨给你”。
人的内在认知驱动是最核心的因素。
一个有清晰的自我认知和价值观，对 “规则 / 指令是否合理” 有独立判断，这些人在现实中往往对正常的规则并不抗拒。当规则本身存在不合理性如违背公平、逻辑矛盾，或指令者缺乏公信力时，即使是平时性格温和的人也可能拒绝服从。若 “不服从” 的代价远小于坚持自我的价值，如无需承担严重后果，个体更可能选择坚守立场。反之，为生存会妥协。
为了避免不服从又不会被打压，还是选择做自己一个人可以完成的事吧，免得憋屈的活一辈子。
知乎用户 倾天盟主 发表
对人就不要谈什么服从性了…… 这个词用在人身上你不觉得纯粹无脑吗？也不说具体情况，怎么谈服从不服从？该服从的服从，不该服从的不服从，这才是有脑子有自控能力的正常人。
不然你服从性不高，平常让自己的各种行为服从法律法规你都要费老牛劲，你说你这是什么人？处处挨打的纯 loser 啊
或者你服从性高，路边一个乞丐跟你说句话你都要服从…… 这是什么？这是很快就要变成乞丐家里的男宠的人。
正常来讲那个词叫做 “合作性”，或者你想表达另一个层面的意思，那也该叫做 “宜人性”。
知乎用户 momo 发表
我只知道服从性极高的人都不太聪明，反驳我的请找出反例
知乎用户 爱宅家爱遛狗 发表
革命先烈，有一个算一个，都是服从性不高的，不然不会顶着掉脑袋的风险造反
你今天说他们是革命，要知道，成功了才叫革命啊
今天我们能有比清代好的生活，都得给这些服从性不高的人磕一个头
知乎用户 Murphy0377 发表
服从性高的前提是跟我的利益一致，否则你算老几？
知乎用户 不知己丑 发表
有自我意识的人。
擅长逻辑推演，批判性思考的人。
知乎用户 coldplay 发表
追求民主自由，有自我意识的人，有边界感
而服从性高的那些人，张口就是宏大叙事，实际上是被权力异化的人，这样的人多了，对整个社会都是灾难
知乎用户 黄昏近晚霞 发表
不愿意做奴隶的人
知乎用户 一二的三角 发表
我年轻时是个服从性不高的人，上学跟老师吵，工作和上级吵，在家和老婆讲道理。
为什么呢？可能是自我表达及自我独特性的追求太强了。不希望在一件事情上有我没我都一样，希望有自己独到的观点，独特的解决方法等，有点众人皆醉我独醒的意思。
最近几年做生意，关注点从原来的各种层面直接变成了钱，只跟钱较真，其他的服从。
知乎用户 昭觉寺 发表
边牧狗中智商第一，但是警犬不要，因为它遇到危险会跑 。当警察不要 intj 等人格，认为人家不服管，但是智商 intj 排名最高，说明什么自己体会
知乎用户 爱吃肉的小羊 发表
混的好的，开国皇帝，宗教领袖，灰产巨商。
混的不好的，地痞流氓，小混混，失业人员，负债个体户。
服从性强不是什么好事，天生做奴的命。
服从性不强是成任何大事的一块拼图。但仅仅靠服从性不强这一点没用。
但是你各方面都强，服从性也很强的时候，除非你跟对人，否则你的人生高度会比理想状态下低很多。
知乎用户 今天不得劲 发表
我服从性就不高。
之前单位让办个人贷款支援公司，
别人找一堆借口，
有的人还给贷了。
我直接张嘴就是不行，没有原因。
最后也没怎么滴，大不了不干，我无儿无女没老婆。房子房贷和租金正好抵了，没工作我也有存款够我活几年。
剩下的时间就是劳动仲裁呗，工作有什么情面。
知乎用户 岁月静好 发表
富二代、红三代，和 ，移民出国的那些人。
知乎用户 呼呼啦啦啦哒 发表
我发现很有意思的一件事，如果你隐藏式提问，AI 会头头是道说这可能是诈骗，收益极低一定要小心。
但如果你说这是国家政策（社保），AI 立刻滑跪劝你爱国。
我觉得服从性最高的就是 AI 了，而这个 AI 面前的就是一个典型的服从性不高的人。
知乎用户 知乎用户 0kSUva 发表
我不知道服从性高的都是什么玩意，被同类驯化还觉得挺骄傲？能被高度驯化的人还配叫正常人类吗？
知乎用户 wotaika 发表
叶部长，为什么还不发工资？
知乎用户 超级王牌 发表
真正的服从性：这个工作的确属于你，你要执行下去。
虚假的服从性：这个工作咱们出问题了，锅让他背吧，他不背就是不服从
知乎用户 A-42 发表
一条狗叫你坐下，你会坐下吗？
想要别人服从，先认清自己在别人眼中的社会等级。
知乎用户 wowo 发表
服从性不高的人大部分都是那些从事在待遇差的岗位，领导奇葩的人，想分辨那些人只要看他们的领导是不是经常把服从性挂在嘴边就行了
知乎用户 白川 发表
想要成为一个独立自主的人，你至少得能做到以下 3 点
自己判断什么是对的
自己决定该做什么
自己衡量事物的价值
如果以上 3 点你都要交给其他个人或群体来替你做，那我觉得你很难能被称为是个独立完整的人
知乎用户 闪光牛子美少女 发表
我真是笑了
凭啥服从？
知乎用户 RiddleView 发表
有独立思考能力的人，
分得清事实与 Propaganda 的人，
且敢于质疑 Propaganda & authorities 且 be Vocal about it 的人
知乎用户 晨曦细雨 发表
服从性不高的就是狮子老虎，
听话的就是砸中狗，
驴都比听话的强多了。
知乎用户 御弟哥哥 发表
反正不会是傻子
傻子都在老老实实上班，挣着不多的窝囊费。例如：我
知乎用户 大熊喵 发表
你给我开三千月薪，我就是不服管的刺头
你给我开三万月薪，我就是勤勤恳恳的打工人
你给我开三十万月薪，除了器官和钩子不卖，别的要求你随便提
知乎用户 song 发表
心智成熟的明白人
知乎用户 spring 发表
服从性不高的人通常不太聪明。
知乎用户 立先生 发表
如果不是真的有病，跟人对着干的，那就是主观能动性极强。
这种人喜欢独立思考，啥意思呢？
比如说，有的人话非常少。这种人，要么是真的社恐，不擅长说话，要么就是看透了本质，不想和你废话，你不配。
其实人的情感，是和自己的权力、收入、段位成反比的，就是这些东西越高，他的情感就越低。
人群中咋咋呼呼，爱出风头的人，喜欢吹嘘多说话的人，一般都是小角色。
高手大多数比较喜欢安静，他不表态，就看你们咋做，自己内心有算盘。正因为如此，其他人的一些动作，行为，语言他看的更加清楚，从而洞察到玄机和智慧。
还是那句话，服从性不高，要么是傻子，要么是高手。
傻子服从性不高是喜忧，情绪挂在脸上，你耽误了他玩乐。
高手服从性不高是警惕，只要这个人有结果，他绝对是对自己的发展权和主动权把控极高，尤其是时间，你总想搞那些无关紧要的活动，来一些无关紧要的朋友，一次两次还可以，时间长了，人家自动远离你。
不是什么人都可以对人家指手画脚，除非必要，那就应付一下。你是真耽误人家了，不是什么人都可以进人家朋友圈的，没价值根本不鸟你。
这也是高手为啥都很精简的原因，什么都服从，什么都随大流，他就没有更多的时间聚焦事业。时间，精力在哪，结果就在呢。如果和大多数人一样，那他就不是高手了。
干货公众号：立清颜
知乎用户 Nick 发表
有个实验叫米尔格拉姆服从实验。
在这里来实验的志愿者们有大部分人会听从指令执行命令，来按下电压键。即使是他们内心觉得不妥，也还会不予反抗，因为他们觉得这是权威者下发的指令。
只有少部分人会拒绝执行命令，即使发号指令的人语气过重，他们依然会选择撂挑子不干。
所以在米尔格拉姆服从实验中持续服从者们往往会表现的 “毫不怀疑地接受命令”“害怕偏离社会标准” 等性格特征。
那么相反的服从性不高者们则是要具备: 不易盲从、独立判断、低规则依附、低权威崇拜。以及 “我只为我自己负责” 的内部控制，简单来说违背自身意愿的话，他们会对权威者说“no”。
心理学中还有 “五大人格” 说法中的 “宜人性” 也能提现出来。
宜人性高的人，在有权有势的人面前，就容易听话。
宜人性低的人呢，就更喜欢怀疑有权有势的人，有时候还会出现顶撞的现象。但这不是说他们粗鲁，而是他们更看重事实和道理，不在乎跟不跟大家合得来。
与此同时 “五大人格” 中的“尽责性” 则是:
尽责性高的人，看重做事的步骤，守规矩。
尽责性低的人，就更灵活，容易打破那些条条框框。所以管理者常觉得这类属于 “难管”，因为这些人当规矩和实际情况对不上的时候，他们会先看实际情况。
德国有个心理学家叫阿多诺，他在 “权威人格” 提出过:
那些特别认权威的人，觉得有权有势的人天生就对；而那些不太认权威的人，会琢磨 “这些有权有势的人凭啥能当权威”。
这种质疑精神，在安稳社会中的时候，就会显得 “多事”，但要是权力被乱用了，这往往就是第一道防线。
知乎用户 神尾不二 发表
在公司待久了会发现，服从性不高的人其实分好几种，跟公司文化和人性那点事儿都能对上号。
先说最常见的，“见过好体系的人”。之前在一家扁平化管理的公司待过，大家习惯了 “对事不对人”，方案有问题直接提，哪怕是新人也能跟老板争两句。后来跳去一家强调 “层级分明”的公司，开会时领导说啥底下都点头，就他忍不住插一句 “这个流程可能绕远了”，被批评“不懂规矩”。这种人不是不服从，是见过“服从基于合理” 的文化，受不了 “服从只为权威” 的环境——人性里对 “公平和效率” 的本能追求，会让他们对僵化的服从产生抵触。
还有一种是 **“对自我价值有执念的人”**。公司文化如果是 “结果导向，但过程要听话”，这类人就容易 “出问题”。比如市场部有个同事，领导让他按模板写方案，他非加了个数据分析模块，说 “客户要看的是数据支撑，不是漂亮排版”。结果方案过了，但他被批 “不按流程走”。这种人不是故意抬杠，而是人性里的 “成就感需求” 在作祟——他们更在意 “自己的工作是否有独特价值”，而不是 “是否符合标准动作”。
当然也有 **“看透规则漏洞的人”**。有些公司文化喊着 “灵活应变”，实际却用一堆死规定卡人。比如规定“报销必须附行程单”，但客户临时改地点根本来不及开，有人就会找替代凭证，而“服从性高” 的人可能就自认倒霉。这类不服从，本质是人性里的“趋利避害” 在起作用——当规则本身不合理时，人会本能选择对自己更有利的方式，而不是盲目遵守。
其实服从性这事儿，从来不是 “个人问题”，而是“公司文化和人性的磨合结果”。如果文化鼓励“合理质疑 + 共同优化”，所谓的“不服从” 可能会变成创新动力；但如果文化只强调 “听话照做”，那剩下的“服从” 里，可能也藏着不少 “消极应付” 的人性。
知乎用户 小燕衔泥 发表
都是内心 “带刺儿” 的，有独立思考的能力，不喜欢被管教的，崇尚自由，且什么事情都有一套自己的理论的人。
具体表现就是：性格外向的人，有时候有些叛逆，显得张牙舞爪的，究其根源其实是不想服从。
有些性格内向的人，表面看温和平静，但凡事都有自己的一套理论和方法，骨子里面其实很坚定，从来不会人云亦云，想让这样的人服从，是需要先让他们接受你的观点和想法，慢慢地才会一步一步的服从….
知乎用户 木九青 发表
顺从规则，但不知道规则。
知道规则，并顺从规则。
知道规则，反抗规则，但认同规则。
知道规则，顺从规则，但不认同规则。
以上四种，
1 号，从了没完全从，因为他们自己都不知道自己从的啥？这是盲从。
2 号，他们完全认同规则，并且认真践行，他们完全从了，但服从是自我。这是顺从。
3 号，他们反抗了，但没完全反抗，因为反抗是束缚的对抗因素，二者共生。出自内心的认同规则，但又和自我冲突，所以需要解开绳子。顺从规则，但反抗自己的顺从，依然在局中。这是逆从。
4 号，他们不反抗，因为他们压根不认为需要反抗，不认同的规则没有约束力，束缚住 3 号的东西对他们来说是空气。这是如从。
游戏的运转必然离不开规则，只要不是游戏规则的制定者，就免不了遵循 “我” 之外的规则。但当一个人把 “我” 之内的规则外化为游戏规则，就必然会受到外界环境影响，制人者必将被反制。
无论你是遵循规则，还是制定规则，无论你在规则的哪个位置，都是身在局中，不能免俗。
质疑服从性，学会反抗，认知反抗，知道自己到底在反抗什么，然后看清自己的位置，学会了怎么服从。
人类在这个循环悖论中，不断提升自己的认知。
所以很难定义服从性不高的是什么人，因为从外表难以判断，对方处于循环的哪个阶段。
人格是流动的，处于某个阶段的人，未必会一直停留在这里。服从性作为标签是很难判断一个人。
但是当服从性测试，和精神控制联系在一起时就合理多了。因为此场景中，服从性不是作为判断人的标签存在。而是作为密码破解程序，找出某个人的精神防御漏洞，从而渗透进他 / 她精神世界，继而慢慢蚕食，加以控制。
精神防御的目的是为了自保，当一个人的精神漏洞容易被破防，说明他的精神世界并不稳定。出于自保的本能，他们会下意识的增强其他方面的防御。
因此，在某些方面表现出极高服从性的人，极大概率在其他方面表现出极强的反抗性。
这也是为什么恋爱脑无条件盲从渣男 / 女，却又对亲朋好友的劝告表现出强烈的对抗性。
这种情况，他们的服从性，是高，还是低？
————
真正服从性特别高的人，谁说的话都信，什么规则都遵循。但由于，人与人的观点会相斥，规则和规则之间也有相反的，最终呈现出来的效果就变成了，服从一切，也反抗一切。
这种人对 pua 大师来说很好控制，但由于太好控制了，谁都能控制他，以至于只要不把他和外界完全隔离，也非常容易失控。
从结果来论，妥妥薛定谔的服从。
知乎用户 巴扎嘿 发表
智商比较高的人！
一般智商比较高的人，看人看事，都比较有远见，他们会对自己认为对的事情坚持去做。
你想想，明明自己知道这件事情是错的，为什么要去做呢？
他们往往能够看清事物的本质。
在他们的眼中，只有别人服从自己，自己服从别人，那压根就不可能。
还有，特别弱智的人，服从性也不高。
他们犟，自己觉得对，那就是对。
永远也只是活在自己的世界里。
知乎用户 三希 Vack 发表
知道我为什么喜欢猫吗？家猫与它严格独居的祖先非洲野猫有一点不同，那就是家猫是可以容忍同类有限共栖、也会进行一些简单的信息交流、甚至出现「猫咪聚会」的。
但是，这种松散猫群里永远不会出现集权式的「狼王」「狮王」「猴王」，所谓「猫大王」也只是最身强力壮、领地最大、聚会时最有号召力的一个罢了。聚会完了，依然是你抓你的老鼠、我捉我的鸟。猫是真正平等、自由、不服从、不做奴隶的动物。
知乎用户 爱笑的 lucky dog 发表
主动承担别人的责任越多，活在未来，接受画饼，工具属性越强，服从性就越强。
只对自己负责，一人吃饱全家不饿，活在当下，只看现实的饼能不能吃到，生物属性越强，服从性越弱。
前者对应掏空家底买有学区的期房，后者对应打工赚到钱马上就出去潇洒的，钱花没了再去打工。
经济上行时，确实有一部分画的饼能兑现，所以前者运气好的能爬上去
经济下行的时候基本上兑现承诺是遥遥无期，所以后者因为更快乐的人生体验，让前者羡慕
知乎用户 贾秋 发表
吃亏的事绝对不干，再 pua 我，我也不干。道德绑架我，我也不从。讲人情的事，我也不做。于是我就成了那个服从性不高的人。
知乎用户 老顾问 发表
聪明人，正常人呗，你上来给我搞服从性测试我必给你一个惊喜的答案。那些本身没啥权力地位的人，偏偏要越界搞一些服从测试，比如班组长要求迟到罚站。班主任罚跑圈。等等不一而足。你们先过分我必给你一个惊喜。并且拿出不怕鱼死网破不怕起诉到最高法的态度。日后的日子就好过了，他不敢针对你，而你可以适当挑衅他。
知乎用户 Odysseus 发表
只有需要别人无底线听自己的才需要别人服从。
越是喜欢钻规则漏洞，不遵守规则，破坏规则的人越要别人服从他
知乎用户 窗边的大花豆 发表
优秀员工，先进代表，劳动模范＝服从性高，好掌控。
太有想法，太有个性，迟到早退＝服从性低，难以掌控。
2010 年我刚毕业进单位的时候，领导说，年轻人就是要有想法，鼓励我们创新发展。
2022 年我在的新单位的时候新换的领导说：不要太有想法，我们要的是执行力。要重点把公文写好（把 a4 纸雕花艺术做好），你就具备了升职的捷径！
在职场的权力服从中，我的出发点不在于职位，而在于这个领导我是否欣赏，如果我欣赏，我愿意服从，如果他在我眼里是一坨屎，我就很难服从他。
放大到整个社会的意识形态，也是如此，在一个人人都买车买房结婚生子的时代，你不做这些事情，本质就是破坏服从性，同时你触动了那个群体一直追求的合理性和安全感。
“啊？人还可以这样活？” 这种怀疑和恐惧，会让那个群体的意识形态产生危机。
自然会有人想把这样的想法按住，不让它膨胀起来。
人被安排在一个格子屋，或者工位上劳作，在流水线上打螺丝，其实就和产奶的牛，被卡在固定带上，每天吸奶一种感觉，这样的情况，你大抵不太需要很多思考，最好别有一丝想法，做好你该做的就行了。
但可笑的是，人类又被设计成了有想法有思考的动物，痛苦就会产生。
在工业时代下，很多人被迫成为一颗螺丝钉，但是如果未来 ai 时代来临，人类又可以做点什么改变自己？
如今的小朋友，读书的目的是为了找一份好工作吗？
我对家里的小朋友说，如果工作的定义是打工的话，那就大错特错了，读书的目的是架构相对完整的知识体系，从中找到热爱之事，目的就是为了不做那一个格子屋和流水线上的螺丝。
是的，我才压根不希望他变成一颗没有想法只有服从的螺丝。
老师开来的书单，有几本辣眼睛的，一律不看，还不如看几部经典的电影。
只要避开了把他教育成一定要掏空六个钱包的 “世俗成功者”，他精彩的人生就开始了。
但是我在同事亲戚里的眼里是什么样的人呢：太折腾，不安分，这你都敢评价？安安稳稳的怎么要离婚？这么好的工作你居然辞职？你的孩子什么补习班也没上？孩子考几分都不知道？
我实在难以服从某些组织，所以现在相对从事自由职业，没有了 “xx 主任” 的身份高光，但在一些人眼里，我放弃了这世间最大的福利。
甚至很多人觉得我把一副好牌打烂了，因为我失去了稳定的工作，稳定的婚姻。
朋友很少，就两三个能彼此理解的，志同道合的，社交基本没有，需要维护的人情世故也基本没有，时间都属于自己。
物质欲望基本没有，不消费名包名表和智商税贵妇护肤品。
其实不被理解是常态，也是很正常的，最终只需要活在自己舒服的圈子就可以了，即使这个圈子很边缘，很小众，很不被待见。
但随着时代的发展，我觉得越来越能被理解了，就像以前躺平是罪恶啃老是罪过但如今能被理解一样。
相信被理解的软环境是越来越好的。
知乎用户 喵西奥尔 发表
np 人比较难管。比如
infp
infp 是墙头草，无论是什么外部势力还是内部讨论，非常容易随大流，一煽动就跟着跑路了。你以为他们没脑子，不是，infp 还一身反骨，你越让他怎样他就偏不。偏不还不算，他还不说，就让你自己品。
enfp 是忘性大。大到你让他去买东西一次性不能说太多，太多了记不住。太容易被过程中其他事务干扰，一点点扰动他们的心就跟着跑路，他们不是不听话，而是他们只能听一会。
intp 是油盐不进。他们是有自己的想法，你得跟着他们走，他们也不给你杠。主打一个不听不听和尚念经。
entp 就更不用说了。孙悟空，哪托，杰克船长，，，
知乎用户 Mindgame 发表
1, 聪慧过人的
2, 生活优越，有退路的
3, 地痞流氓不务正业之类的，这类人组织性和服从性都非常差，大脑还处于原始人模式
看了一圈似乎都没有说到第 3 点，被洗脑论是最有言论市场的
知乎用户 彭程万里 发表
记得有个哲人说过这样一句话:
底层民众只有两种人: 一种是坐稳了奴隶的人; 一种是求做奴隶而不得的人。这两种人都是服从性极高的人。
服从性不高的人，在哪里呢？
寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚……
哦豁！那人却在灯火阑珊处！
知乎用户 Conniemsicy 发表
人生路漫漫，有一个词语叫做 “阳奉阴违”.
有反骨并不代表无脑随时不分场合为怼而怼，
从某一方面，亦代表有主见.
这类想法只是摊开于阳光之下，不被世俗所接纳而推而广之；
俗称之不好拿捏掌控之人格类别.
世俗层面带着面具应付即可，
独处时全然随心超脱，如同一层剥离的洋葱，
惊喜而辛辣
人生归咎于理念的转换
何谓高何谓低
何谓好坏优劣
看客们各自甄别就好
知乎用户 鲁迅门前两颗枣树 发表
制定规则的人和破坏规则是人。
看完问题和答案，又去复习了一遍金鱼的服从性。
知乎用户 路转溪桥 发表
服从性不高的人有很多种，比如，没有奴性不趋炎附势的人，不轻易被别人割韭菜的人，不随波逐流趋炎附势的人，不唯唯诺诺低三下四的人，明辨是非真伪拒绝愚弄欺骗和戏弄的人，
服从性不高的人，都突出的自我，有棱角，有个性，有思想，有抱负，有主见，有规则，有底线，有独立人格。
富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，是有内心定力的人，也是服从性不高的人。
知乎用户 青冢葬咸鱼 发表
看了各种答案，这就是中国维稳经费遥遥领先的原因，中国人不仅聪明，而且很多人都有自己的想法，也都是口服心不服不好忽悠，哈哈哈。
知乎用户 重物质领主 发表
像我这样呗，从小就反骨！
被父亲揍，打不过的时候我忍气吞声，再大一点，他那鞭子我拿板凳，砸了就跑！
后来跟我母亲，离家出走一星期，白天睡凉亭，晚上睡网吧！
报的补习班在 30 多楼，3 点钟的课，我 2 点 45 准时到大厦，然后一层一层爬上去。
不想爬楼，那就等电梯只有我一个人进的时候，才坐！
高三，全校周六周日补课，我是唯一一个拒绝的。谁来劝都不好使！
2022 到 2024，一针没打。由于居家办公，捅喉咙的次数都屈指可数。两年不超过 20 次！
以上就是我对服从性测试的回应！
至于我是什么样的人？
外貌上，高中大学都有女生倒追！
表面人畜无害到，在外住酒店，店家不走平台，可以让我先住后付，四五天乃至七八天一结。
性格上，敢做出头鸟，一枪打不死我，我就敢啄瞎他们的眼。
职业能力上，计算机背景，不说多厉害，6 年职业生涯没拖过团队后腿。
语言能力上，巧舌如簧。但是我讨厌争论，我不喜欢向别人销售我的观点，反正只要不涉及我在乎的利益，那他们都是对的。
但是涉及到我自己的权益，我寸步不让！
因为一些外部原因，被优化，和 hrbp 交流完后，hrbp 表示我适合去做销售。
因为 wd 被专案冻卡，一哭二闹三上吊远程威胁过湖南晶哥。
于是，从要我去湖南，变成只邮寄就好，到最后写个自述拍照发彩信过去吧，他们电话都不敢接，半年冻结，两星期不到就解冻。
以上的勇气，来源于我受过教育，从底层爬出来到小康，很多事都见过，对党国从小就脱敏祛魅。
最重要的，单身，自己名下无房无贷，家里不需要我供养！
知乎用户 明月 发表
无非就是一个坚守个人权利和有自由意志的正常人罢了。
再进一步，就是坚持真理的人。
服从性高的都是被压迫从而导致被异化的人。
在阶级社会中，总有人想要利用权势或财富迫使别人服从。
大多数人总是会基于现实性权衡利弊而选择服从。他们虽然不喜欢，但是他们接受了，并且还主动维护这一套规则。
还有个例子就是，我为什么要来知乎答题，因为现实生活中能聊和敢聊政治和意识形态话题的人基本上一个都没有了。他们自己不说，也不想听我说，他们害怕这种话题，害怕惹祸上身。
这正是我特别讨厌和别人交往的主要原因之一，被异化的人明明是受害者，结果和施害者一样面目可憎。
所以要实现人的解放。
知乎用户 凌孓之 发表
社区工作者来说一下，疫情后政府开始重视基层社区工作加上近几年找工作越来越卷，体制边缘的稳定工作也变得吃香了。
这就导致了一个现象，单位内部年龄两极分化，一边为 70 年前后的大领导，一边为 80 年前后准备混到退休的主力员工，一边为 00 后准备躺平或过度一下的新员工。体制内往往 “小头控制大头” 一个领导说了算，领导为了自己的仕途发展拼命揣摩上级领导的意图并试图做出点成绩来彰显自己的能力。其中想要在自己的管理下出成绩，背后有无数基层员工的重复性劳动和形式主义的工作。
单位领导十分奢侈，滥用职权和充沛的劳动力，想要就 XXX 现象 / 目标 / 思想 / 发展…… 做文章时不会直接表达自己的想法，而是像语文考试作文大题一样，甩出一个标题，一两句解释的话扔给员工去写，并且会要求三个人写同一篇作文，他会挑选和自己想法相近的倒霉蛋去反复修改。
收到工作的人会有四种常见的反应：
1、听过就忘，你不问我不交，你一问我惊讶。
2、表面态度特别积极，刚收到工作时各种拍须遛马，事后赶着 ddl 完成，并再度表演积极的态度。打开文档一看就是一坨屎。
3、嘴巴上充满抱怨，实际毕恭毕敬完成，反反复复修改。
4、超额完成，领导要求一篇我写三篇。
新进一批员工都会被这样安排服从性测试，其中 3 和 4 号选手成功晋级。4 号显然对领导有欲望，3 号虽然抱怨但服从性很高，因为抱怨是对服从的发泄并不是反抗。他们会吃上无形的大饼向着牛马工具人的道路一往直前，直到他们幡然醒悟对最初的服从性测试做出其他反应。
1、2 号选手或家里有后台，或一心躺平不想往上爬，或只是拿这份工作作为过渡已想好日后的发展，或看透自己的实力和领导的真实意图，不再对无形的大饼产生欲望。
知乎用户 qzyqzyqzy 发表
珍贵的正常人，其实就是不能同情心泛滥，要跟强者站在一起，不要帮助弱者，不然你就是弱者，但是有大力量的人可以锄强扶弱，能量做得到，可以维护公平正义，守护公道，人人心里都有一杆秤，天然的，不受洗脑迫害的。
复制粘贴:
在蒋介石眼里，毛主席就是那个不听话的人。
每次民族被侵略的时候，最先出头反抗的，肯定是那些服从性不高的人。。
所以，这类人其实是民族的脊梁。
是的咯，但失败后，伪军及其后代就会以狐假虎威地以胜利者姿态自居
知乎用户 快乐 发表
我算是明白了。
有些人生下来就是为了服务别人的。
知乎用户 chaos 发表
习惯深度思考的人，喜欢探究事物根本的人，喜欢探究一件事为什么发生，为什么会发展到这种地步，为什么有些管控行为有悖习性，等等。举个简单的例子，非对外的坐办公室的公司要求穿工装，意义为严肃工作氛围，展现专业态度，在我眼里等同于驯化管理行为，测试一个人的忠诚度，所以抗拒。
知乎用户 Social Observer 发表
统战价值高，政府要花重金去维稳和惠。
知乎用户 HIFI 加钱哥 发表
大概说的是我这种人，考入事编单位干了几年，受不了一股子官僚气，后来果断辞职后又干了几年行政执法机关，发现自己完全不适合这种地方，有些煞笔领导的想法和做法完全无法理解，甚至有些不合理的命令更是被迫去违心执行，只能说在这类工作环境干久了，早晚会丢失自己，能胜任的都是服从性够强或者是奴性十足的人。
只要是个正常人，都会有自己的独立思想和是非观念，在上级下达一些违背个人良知本心的任务之时，通常都不免内心一番挣扎，久而久之只有两种情况，要么麻木，要么不干。
让我印象最深的一次是旁边县城不知道出于何种目的，领导脑子抽了要在居民区附近建造垃圾焚烧站，当时引起万人出行抗议，还被拍了视频放出，但最终还是被抹掉了。其中不乏有敬方手持棍子盾牌殴打抗议民众的画面，我本来应该是其中一员，但我当日借故没去现场，无端临时缺勤的结果就是处分记过，领导震怒，但我始终认为自己问心无愧，最终我选择不干了，而这个垃圾焚烧站也被搁置没建成，也算是好事一桩吧。
如果我是一个服从性强的人，能有这种免责打人还带补贴的好事，做个收钱办事的合法打手岂不快哉？可惜我一直认为 zzzq 并不代表一切都是正确，作为一个人所具备的基本素养和原则，我干不了这种活，所以我选择了做一个领导眼中不安分的刺头，相信走到哪里都不受领导们的待见。
至今我仍坚持这种原则，所谓无欲则刚，我不用屈身附和一切违背自己良知和意愿的事情，哪怕是天皇老子的面子都不用看。
最终还是那句话，人以是非定立场，奴以立场定是非。
知乎用户 神经蛙 发表
说的就是我。
读书时候，坚决留长头发
捐款时候 ，死活不捐
疫苗一针都不打。不让我进公司，我就不进
知乎用户 HaWeiBing 发表
这类人都有一个统一的称呼，叫爷。
比如以地域划分的京爷、泸爷，以民族划分的蒙爷、藏爷。
在外国也有爷，比如莫斯科的，叫莫爷。
爷不一定是男性，只是一个尊称，各种各样的爷们，其实没啥共同之处，唯一共通点，就是统战价值极高，越是爷儿们的，统治价值就越高。
以俄罗斯爷们为例，莫斯科的莫爷们，平时打扮的花里胡哨，细皮嫩肉的，被西伯利亚乡毋宁们嘲笑是没有阳肛之气的软蛋，但人家摊上事了真敢闹，上敢抗皇命，下敢对鹰犬重拳出击。
当然也不是没有后果的，后果就是他们失去了为国捐躯的权利，沙皇征兵，看到莫爷们都绕道走，宁可到远东征用俄语都不怎么利索的野女真兽人部落，也不想去面对莫爷头疼。
现在向莫爷征兵，也主打一个鼓励和自愿的形势，态度比征用西伯利亚阳刚乡毋宁们温和不少。
知乎用户 666666 发表
知乎用户 水煮鸡蛋 发表
大部分情况下，服从性高的人才是自我意识强的。因为他深深的认识到现在的的服从是自己利益最大化的选择。
有句话说得好，看一个有没有管理能力，先看他有没有被管理能力
知乎用户 kalex031 发表
没有被 “nu” 化，会自己独立思考，有自己做人原则的…………
其中，大部分被说 “情商” 不高，少部分则是人精、内融外达…………….
知乎用户 风再起时 发表
文科生，尤其是书读的多，读的透，有思想的。
知乎用户 泉雨笙歌 发表
越服从性不高，人就能越争取自己应得的东西。说好听的叫做骨气，说不好听的是会闹哄才有奶吃。
像是沙特，伊朗，朝鲜这种地方，服从性百分之百，所以他们的民众在威权下只能逆来顺受。想喝酒喝不了，想摘面纱不行，想看见领导可能不是感动哭了是吓傻了。
像是俄罗斯就稍微好点，起码比他们有人权，毕竟俄罗斯一定程度民众可以闹，而欧美日韩这些国家，说通俗点就是闹才争取来应得的，指望老爷发善心，或者觉得奴才坏的主子本意好的，那是天真甚至奴性的想法，奴才就是奴才，主子的抹布。是主子让他们擦地的。抹布没用了可能当下脚料，这是因为他影响主子利益，不是主子心善。
所以我一直觉得早年的梁启超对比孙中山就是多少带点奴性，后来梁启超才算是大彻大悟。
知乎用户 嘉慧 Luna 发表
服从性高是种生存策略，
服从性低是种反叛艺术。
人世间，有些事也是「迫于无奈」。
服从性低的人大概彻底活明白了，
人得有点「反骨」，不然活得太「憋屈」。
就像那句台词，
规则就是用来打破的。
知乎用户 刻舟求剑 发表
一些是特别牛逼的人，可以不被社会毒打。
一些是特别吊丝的人，社会不屑毒打他们。
绝大多数人就像山上的石头，掉到河里，跟一堆人磕磕碰碰，就没有棱角了。
知乎用户 Siren 发表
像貓咪一樣有個性的人，靈魂豐滿，聰明，感情深厚，以服從和奴性為恥，活在自己擁有的世界裡。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
如何教育十四五岁满身死气沉沉的学生？
知乎用户 庄周梦蝶 发表 举行 “我阳光，我快乐” 为主题的阳光教育活动，设置阳光量化标准及阳光排名。不阳光的班级需要集体检讨 1000 字以上，并开展 “百日阳光” 专项攻坚行动。 知乎用户 希鲁杜雷 发表 我作为一个成年人，如果看到下 …
有没有人觉得中国人的思维方式很不同？
知乎用户 刘通 发表 和中国人交流最让我惊叹的永远是 他们对好结果的渴望程度远远的超过了认识问题本身 感情不重要，结婚生孩子才重要 学到什么不重要，高分拿文凭才重要 能创造什么价值不重要，就业赚大钱才重要 过程全不全面不重要，结果跑起来正确 …
认知水平越低的人，有什么特别明显的特征？
知乎用户 浅浅 发表 1、 网上看到一句话，醍醐灌顶： “低层次的家庭里，人的脑子里装的大部分是犟，在沟通上存在双重障碍，常常因为一句话就闹翻天。” 这种方式说得好听一点，就是犟；不好听就是读书不多，见识太少。理解不了自己，也不能理解别人， …
认知水平越低的人，有什么特别明显的特征？
知乎用户 浅浅 发表 1、 网上看到一句话，醍醐灌顶： “低层次的家庭里，人的脑子里装的大部分是犟，在沟通上存在双重障碍，常常因为一句话就闹翻天。” 这种方式说得好听一点，就是犟；不好听就是读书不多，见识太少。理解不了自己，也不能理解别人， …