经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励 3000 至 5000 元，这样的政策有可能提高生育率吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王克丹​​ 发表

这些人啊，从来不说钱从哪里来！

增加的预算是穷人税还是富人税？是土地税还是资产税？生三胎的是哪些群体，生不起一胎的又是哪些群体。

一拍脑门，名也得，这些群体可能是利也得，就是不知道多出来的钱谁出。根据 2019 年的数据，一胎占不到 43%，真正问题出在经济发展的旁氏化透支了年轻人的精力和储蓄，如果未来是工薪税和土地转让金来维持三胎的奖励，那就变成了穷人补贴富人，一胎困难的群体补贴生的起三胎的游戏。

知乎用户 末代王朝 发表

这位专家到现在也没明白，生育率低不是因为三胎少，而是一胎、二胎就已经少了，一个能生三胎的家庭经济条件和一个生不起孩子的家庭经济条件，哪个更需要补贴？

如果把生孩子比喻成游戏，生一胎是入门玩家，生二胎是中等玩家，生三胎则是高级玩家，要想增加游戏的参与人数，应该做的是降低游戏门槛，增加入门玩家的数量，适当补贴中等玩家，而不是去补贴高级玩家。

我猜这位专家的家庭肯定是能生三胎的吧。

公众号：末代王朝

知乎用户 盐选推荐​ 发表

实际上，从世界范围来看，发展到当前阶段，生育率下跌是一种合理趋势。

下图数据来自世界银行，纵轴是对数化后的 2019 年各国以当年美元计价人均 GDP，横轴是同年各国平均每个妇女生育的子女数。

显然，人均 GDP 和生育率之间存在明显的负相关。

几乎所有的高收入国家都具有很低的生育率，而几乎所有的高生育率国家，其人均 GDP 都非常低。

那为什么发达国家的生育率低呢？

发达国家的生育率当然不是一直这么低的。

前工业革命时代是个可以用马尔萨斯模型较好描述的时代，那时候，人类停留在高出生率、高死亡率、低人均收入并存的马尔萨斯陷阱之中。

那个模型预言，任何进步，任何人均收入的上升，都会导致出生率进而人口增长率的上升，而后者带来的人口增长则会吃掉一切经济增长，把人均收入拖回到原本的低水平上。

马尔萨斯模型的逻辑简单而有力，其预言也得到了很多研究的验证。

比如，复旦大学的陈硕老师在 Journal of Economic Growth 上发表的论文就曾发现，明清时期中国引入美洲作物，虽然带来了技术的进步和产出的增加，但这些进步，却最终完全被人口增长所吞噬，而没有对人均产出带来什么影响（Chen and Kung, 2016）。明末到清代中叶，中国人口翻了数倍，而人均收入则变化甚微。

按照马尔萨斯模型的逻辑，人均收入越高，生育率越高，那么发达国家的人口增长率应该更高才对。

这样的现象之所以没在现代出现，是因为从 19 世纪开始，随着工业革命的推进，各个发达国家先后出现了生育率不断下降的所谓生育率转型。

下图是几个发达国家十九到二十世纪生育率的变化情况，虽然各国之间略有差异，但下降的趋势十分明显。

生育率的下降是经济的长期增长中的重要事件。

不过，事实上，真正重要的转折发生的时间可能要早于生育率的下降。

上图是英国 16 到 20 世纪工资和生育率变化图。

从图中，我们可以看到，一直到 18 世纪，生育率都还是和工资同步变化的。

这是马尔萨斯模型的重要逻辑：人均收入的增长导致生育率的提高，从而使人口增长并反过来降低人均收入。

但从 18 世纪开始，这一同步被打断。

当 19 世纪工资开始增长时，出生率非但没有上升，反倒快速下降。

虽然这段时间中英国人口也在快速增长，从 1800 到 1870 年，英国人口也翻了超过一番，但最终，逐渐下降的出生率，还是使得人口增长没有吞噬掉经济整体的所有增长，使人类走出了马尔萨斯陷阱。

那么，是什么因素导致了这一变化？

一些传统观点将它归因于死亡率的下降和橡胶避孕套等新避孕工具的普及。

如果这两个因素就够了，那降低发展中国家的生育率就很容易，普及现代医学和避孕工具就可以了。

不过，这两个因素虽然或许都有一定影响，但都不足以解释大部分的生育率下降。

我们逐一来看：

对于「死亡率下降导致出生率下降」的观点，支持者的逻辑是死亡率下降后，父母减少生育数目也能维持足够的子女数目了，因而生育率会下降。

但一些国家，比如美国和法国，生育率下降的开始时间明显地早于死亡率的下降。

详细的计算也不支持这个逻辑，比如在生育率下降前，美国平均每个女性会生育 7 个子女，即使有 30% 的子女会在此后死亡，那一个女性的期望子女数也接近 5 个，如果死亡率的下降是出生率降低的主要原因，那么即使死亡率降为 0，也只能将平均每个女性生育的子女数降为大约 5 个。

然而在现实中，到了十九世纪末，美国一个城市女性通常只会有两个子女。

显然，死亡率下降不足以解释生育数目的如此巨大变化。

甚至即使单从理论上讲，这一逻辑也存在漏洞：子女死亡率的下降意味着父母因为子女死亡带来的投资浪费减少了，因而养育子女的成本下降了，逻辑上说，这会导致父母愿意养育更多子女才对。

除了死亡率，用另一个因素——橡胶避孕套等新的避孕工具的流行——来解释生育率下降的观点同样十分流行，然而这一解释同样存在问题。

David 和 Sanderson(1986) 做过一个估计，如果一对夫妇不采取任何避孕措施，在 24 天的一个周期里平均每周期进行五次有益身心的活动，那他们最终平均而言会有大约 9 个子女。

而如果他们每次都采取避孕措施，即使这个措施本身有 12.5% 的失败概率，他们还有 10% 的概率没有使用这一措施，他们最终的子女数也能降到平均三个。

而即使体外射精这样拥有悠久历史的简陋避孕措施都大致能满足这样的条件了。

换言之，即使没有橡胶避孕套的发明，人类也已经有了还不错的降低生育率的手段了。

此外，橡胶避孕套发明和流行的时间事实上也略晚于一些国家生育率开始下降的时间，在它刚发明时，它的成本远未低到大众都能轻松负担的程度。

更重要的是，它毕竟只是提供了一个减少生育数目的工具，并不直接影响生育意愿，而显然后者才是真正重要的因素。

因而橡胶避孕套之类的工具，虽然可能有重要影响，但依然不是核心因素。

要找到真正的核心因素，就需要去分析生育意愿的变化，而在生育意愿的背后，隐藏的是人的生育决策过程。

对于后者，目前最主流的解释框架由加里贝克尔提出。

知乎用户 瞄小七. sunshine​ 发表

是不是奖励对象搞错了？

能考虑生三胎的缺钱吗？

她们一定不缺。

缺钱的是谁？

是我们啊，

是我们连一胎二胎都不敢生的年轻人啊？

一胎二胎都不敢生，

哪儿来的三胎啊？

这些政策真是完美的避开了最该帮助的人群啊。

而且，

我算了一下，

1975 年出生的人都 46 岁了，还要被专家催生三孩？

这。。。

我们在手术室，常听到产科医生做手术时说的话，

宁愿剖十个头胎的，也不愿剖一个二胎三胎的。

一般二次剖宫产之后，医生都会给产妇说句，

回去好好避孕，或者是直接上个环，可不敢再怀了。

为什么？

头胎剖宫产的话，二胎三胎也得剖，

在我刚上班没多久就上过一个手术，

病人是急诊入院，

高龄二次剖宫产，孩子有问题，

胎死腹中，

剖宫产取死胎，

打开腹腔就看到，

果然，手术过程很不顺利，

腹腔内粘连的一塌糊涂，

胎盘都植入膀胱里了，

术中大出血，

止不住，切除子宫。

还不行，血一直出。

从刚开始一直在不停的输血输液补充血容量用止血药物用各种药物。

还是不行，

血出的根本不停。

那台手术我现在都记得很清楚，用了两百多个大纱布敷纱。

本来一个小时就能完成的手术用了足足 7 个多小时。

那天那个手术间里站满了人，好多同事都在这儿帮忙，

都到了下班时间，吃饭时间，没一个人去吃饭的没一个人下班走的。

几个科主任都在台上，

都在尽自己所能拯救这名拼二胎的产妇。

我整台手术站了将近 8 个多小时，

很奇怪，我当时也真的都没感觉多累，更多的是想着好好配合医生们，希望病人下一秒血能止住。

但是没用，最后整个手术创面都在不停的出血，

病人 dic，无力回天。

大家感觉都很惋惜，但是也都尽力了。

这就是一尸两命，不能再惨。

病人是个 39 岁，有重度妊娠高血压综合症。

所以啊，高龄产妇就是一个高风险的因素。

手术风险指数就是成倍增加。

可能有人要说可以顺产，

但是，高龄产妇，

怀孕期间风险也成倍增加啊，

可能身体状况在这期间出问题，

本来就高龄了，身体机能不如年轻人了，很多疾病都悄悄的找上你，

更别说再怀个孩子。

如何保证优生优育呢？

只追求数量不求质量是不是也不太好？

还是好好搬砖吧，

没有困难的工作，只有勇敢的打工人。

打工人，打工魂，打工都是人上人。


知乎用户 皮特彼得 发表

屁股决定脑袋。

建议非常 “好”，至少听起来 “很好”。

90 后和 00 后确实算不上是生育大军，因为晚婚晚育的影响，大家并不太会在适婚年龄纷纷结婚成家。现在已经有大把的人在挤兑一线城市有限的教育资源、医疗资源、住房资源，每个月几千块也无法从根本上解决 75-85 人群的 “中产焦虑”，作为学者站在宏观角度来思考，需要有新的消费力来推动经济发展，但个体家庭来讲，多一个“孩子” 会影响到就业问题、职业发展问题、教育选择问题、成本问题等等。

每一个个体生育后就是一辈子的责任，而不是砖家们一句话，难不成砖家帮我养？

生育和补贴可以推行，但请年长一辈的人不要用 “传统观念” 对年轻人“道德绑架”，将自己置身在道德最高点去评价大家。

态度大都如下

都在问原视频，加更视频链接

“你怎么还不生孩子啊？”_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 麦芽糖糖的老公 发表

我发现每次谈论社会生育问题要么请一帮象牙塔里的社会学家，要么请一帮经济学家，好不容易请了两个年轻人，还是非富即贵的社会精英阶层，永远无法得到正确答案

这些远离社会大众并且年过半百的群体真的理解年轻人的生育观念? 价值观念?

他们跟年轻人生育有什么关系，上次看一个社会学家谈生育问题说主要原因是年轻人受教育程度的提高导致的，而非物质因素，因为年轻人这个时代的物质极大丰富

我真的想说，这个社会学教授体会过一周在高压 KPI 下 996 的工作? 体会过干了一年老板买别墅，自己还在挤公交的感受? 体会过几个人挤一个合租房每个月上供给房东的感受? 体会过生着病都要赶项目进度的时候?

这还是白领还有谈恋爱的资格。那些买卖员、滴滴司机、装修工人、产业工人的劳动强度更大，社会保障都没有，他们当中的很多年轻男性这辈子可能都碰不到女孩，也不敢接触女孩，因为没钱，而农村的年轻女孩都离开了农村，哪怕找小城里只有一套房的中年男性也不会和他们有半点交集，这就是现状，象牙塔里的社会学家怎么懂，衣食无忧的经济学家怎么懂，并且经济学家想出来很多经济法子都是基于怎么从中产和普通中等收入群体身上榨出点油，税是征了，打工人和中产税负比富人都高，但依然穷者愈穷，富者愈富，达者独善其身，却怪穷者不兼济天下

讲个事，我家那对鸟以前没下过崽，去年冬天想着冻了好歹给它整个窝好保暖，也没整得多好用一个大椰壳开个洞，就这样今年一窝四个崽一次超额完成三胎

知乎用户 连役 发表

最近在很认真地读《毛泽东选集》，发现里面许多内容读完真是有种醍醐灌顶的感觉，比如刷到这个问题，就让我想起了书里第一卷那篇《反对本本主义》，章节名就叫 “没有调查，没有发言权”。

摘一段原文：

一切结论产生于调查情况的末尾，而不是在它的先头。只有蠢人，才是他一个人，或者邀集一堆人，不作调查，而只是冥思苦索地 “想办法”，“打主意”。

而现在很多关于人口问题的新闻就是这样，各种乱七八糟的专家都跑了出来，参加名目繁多的高端峰会、行业大会，没看到他们作了任何的实际调查，就得出各种 “经世济民” 的宏论来了。

教员说调查就像十月怀胎，解决问题就像一朝分娩，可这些专家根本没有怀过孕，就开始急着来生孩子。

在《毛泽东选集》第三卷，《农村调查》的序言和跋，这篇里有一段文字让我印象深刻：

“使我第一次懂得中国监狱全部腐败情形的，是在湖南衡山县作调查时该县的一个小狱吏。兴国调查和长冈、才溪两乡调查，找的是乡级工作同志和普通农民。
这些干部、农民、秀才、狱吏、商人和钱粮师爷，就是我的可敬爱的先生，我给他们当学生是必须恭谨勤劳和采取同志态度的，否则他们就不理我，知而不言，言而不尽。”

而在这些专家的峰会上，我看到的都是西装革履的所谓成功人士，看不到任何一个大城市普通打工人的发言，更别提那些工厂流水线上的工人、快递员、外卖骑手和马路上的环卫工。

专家建议奖励 75-85 年的人生三胎，也就是 36 到 46 岁的人群，不知道他在提这个建议之前，是否做了详细的调查，到底有多少人愿意再生一个？

如果只有百分之一、千分之一，那这个建议就毫无意义，更别说超过 35 岁就是高龄高危产妇了。

为什么生育率断崖式下跌，为什么年轻人不愿意结婚生孩子，这些问题真的很难调查吗？住房、教育、医疗、观念、疫情等等因素，到底哪个是主要矛盾，哪个是次要矛盾，真的很难判断吗？

建议这些专家多做一些调查，少瞎说。

看到评论区有人说，我这篇回答同样没有调查，只引用了毛选里面的理论分析了一下。现学现卖了属于是，学得很好，下次不准再学了，哈哈哈哈。

我并非不想去调查，我也想去写个《安徽生育考察报告》什么的，但我不敢，诸位谁胆子大去写一下。

问题关键在于，是这个专家提出了离谱的建议，超出了常识的理解，谁提出谁举证，但他们没有举证，所以我质疑这个现象。

评论里还有一种观点认为，这些专家并非没调查，可能是装的，调查了但不说，我在第一层，他们在第五层。

这观点我同意，这些专家可能真的预判了我的预判。

不过，我还是有点怀疑，是不是高估了他们，有些专家身居高位久了，住别墅开豪车，恐怕早就忘了普通群众的生活，所谓的调查，不过是弄来一堆数据，或者指派给手下的学生去做，这种可能性是不是更大一点？

看大家对《毛选》还挺感兴趣，那我就再多写一点读后感。

还记得电影《活着》里面，姜武饰演的二喜来凤霞家谈亲事的时候，带的礼物就是《毛选》和许多胸章。

后面结婚的彩礼，那更是一堆《毛选》，还有毛爷爷的 “手办”。那时候彩礼送的是书本、知识和信仰，真有种社会主义的浪漫，现在虽然也有彩礼，但送的就是另一种毛爷爷了……

总结一下我看完收获最多的几篇：

《中国社会各阶级的分析》

毛选开篇第一章，非常精炼，篇幅很短，但效果可以说是振聋发聩。尤其开头那句 “谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？”，大家肯定在别的地方也读到过。

我上面说的是教员的调查分析法，而这个就是另一种阶级分析法。

在当时半殖民地的中国，地主和买办阶级横行霸道，革命道路可以说是一团乱麻，到底应该支持谁反对谁，很多人摇摆不定。

而教员写的这篇文章，就很清楚地论述了地主阶级和买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级和无产阶级等阶级的定义、范围、特点和关系，以及他们对革命的态度。

这样一团乱麻就被层层理清，高屋建瓴地形成了一套顶层设计，后面几乎所有的论证都是在这个基础上进行的。

《湖南农民运动考察报告》

这是第一卷第二篇，这篇我感觉是毛选里面最易读、最精彩的一篇，因为其他理论篇多少都带点枯燥性，而这篇是教员花了一个多月走访湖南五个县的考察报告。

教员自己都说：“许多奇事，则见所未见，闻所未闻。”

比如当时湖南各地建立农会组织之后，开始进行打土豪劣绅的斗争，其中有一种办法就叫大示威：成千上万的群众跑到土豪劣绅家里吃饭，那些地主就得大出血。

在湘潭马家河，就有一万五千多群众，跑到六个劣绅那里问罪，一连吃了四天席，杀了一百三十多头猪。

看到这里我就惊了，地主家可真有钱啊，小时候我姥姥养猪，猪圈里也就一两头，这地主家的猪圈得有多大？

……

建议大家在家里找找，要是有这套书，擦擦灰，拿出来摆在床头，经常读一读，常读常新。

以前完全不懂，上历史课的时候马列主义、毛泽东思想车轱辘话瞎背，现在才明白这五个字背后是多么丰富而深刻的内容。

[

毛选（套装全 4 册）人民出版社

京东

¥56.70

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1453762339539939328-0-1&p=JF8BARcJK1olXg8FVltfDEgeAl8IGlsVVQMFVm4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYDVF5VDUwVHDZNRwYlNAcLIVtedAh1CydqWA1IJU1mKTgheEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gKE1kcXw4GVFtcCHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAIAUlleCkkfB20AE1kdXwULSF9BCHsUAmwLHFIUXw8EOltdCUoTCmgLH1h7XwcDUV9ZDUsTCl8IK1glA2gDB15dWx5FUAFSUl5BGlxfATBdD0sfCmgOGGsXXAcAVm4)

知乎用户 优秀打工者龟哥​ 发表

不用这么麻烦！我有一妙计：按家产强制生育，家产 1000 万的家庭必须生一个孩子，家产 2000 万的必须生 2 个孩子，1000 亿的家庭生 1 万个孩子。如果家产 1000 亿的家庭只生了 2 个，那就没收他家 999 亿 8000 万财产 充公，只留给他家 2000 万。

知乎用户 香樟连翘​ 发表

当然有可能！这个计划真的太高了，太妙了！

大家首先要想一想，为什么补贴奖励是 3000-5000 一个月，不是更高的一个月补贴 1 万？也不是像攀枝花那样小气就给 500 一个月。

因为 5000 块钱是一个魔咒！

它是一个普通人能拿到的最高月薪。你不用吃惊，如果一个人月入 5000 到手，他已经超越了 90% 的中国人的收入了。如果生了三胎，一年国家的补贴就 6 万元。

根据国家统计局数据，2020 年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为 97379 元，城镇私营单位就业人员年平均工资为 57727 元。

看见我加粗的部分了吗？

全国私营单位平均年收入才 5.77 万元，而且这还是扣五险一金之前的，实际到手估计也就是四万多五万不到。

这个 5000 元的三胎补贴，意味着什么，明白了吗？

意味着，只要你生三胎，相当于你家多了一个劳动力在赚钱。

哪怕妇女或者丈夫其中一个在家全职带娃不工作，国家也给了你一份工资。一份全国平均水平的工资。

很多人都会笑了，6 万块钱够干嘛的？还带三个娃！不做梦吗？

别忘了这么几个事实啊！

中国月收入少于 1000 块钱的人有六个亿

你月薪到手 5000 已经超越了 90% 的中国人

因为它不是拿中产阶级的钱去补贴富裕阶层。

而是拿着中产和富裕阶层的钱，去补贴最底层。

什么样的人，生娃意愿不强烈？

城市中产阶级，背着房贷车贷，上有老下有小，一月就算补贴 5000 块钱，他们也不会生三胎，因为他们绝对会算一笔账，生三胎，女性朋友就意味着至少七八年不能进入职场，这对一个普通城市中产阶级的影响是致命的。除了国企、事业单位、公务员这样的稳定单位外，什么私企或者外企愿意让女职员七八年不上班？更何况 35 岁就是属于被优化的年纪了，你见过谁 35 岁还找工作方便吗？

如果真的是三胎补贴，那得一个月补贴 5000 刀，外加 150 平廉租房带学区还差不多。

你信不信百千万人才引进计划都没这个力度，普通人家生三胎还能有这个力度？

现实吗？您配吗？

反正我不配。

所以广大的城市职工是不会选择生三胎，除非女方是体制内职工，并且男方家里条件优渥。

6 万块钱对于城市中产阶级来说杯水车薪，于事无补。

但是朋友，你去过农村吗？你去过乡镇吗？你知道低保户吗？

就算你都没去过，最近奥运冠军全红婵你知道吧！？

你应该知道她家多穷了吧！？纵然那么穷，没有补贴，他们还拼命生孩子。如果给他家一个月 5000 块钱的补贴，是不是可以改善他们家很大的生活近况？

起码可以偶尔吃肉了吧？起码可以住的起医院了吧？起码她全力以赴备战奥运少了后顾之忧吧？

5000 元的三胎补贴，补贴的是最底层。反正广大农村地区、中西部地区都是疯狂爱生孩子的，就算你不补贴，他们也想生，这补贴了，他们更乐意了啊？！他们的孩子长大了，就不是人口红利吗？各种快递、外卖、物流，新的劳动力不就能继续涌入城市吗？他们本来就没钱，5000 块补贴只够温饱，他们的孩子大概率就会进入制造业，成为厂哥厂妹，继续去大城市打工。

中产阶级觉得太少了，太亏了，不会生，城市少子化还会继续，他们精心培育自己的一二胎，他们的孩子大概率继续中产阶级。因为城市还有新的劳动力年轻涌入，城市依旧会发展，房价依然会坚挺，甚至继续涨价，中产阶级依旧是吃一波红利呀。反正有源源不断的年轻人来接盘。

富裕阶层，呵呵哒，5000 块还不够一天花的，他不在乎啊！有没有补贴还会生的，生一堆娃娃好争家产啊！土豪不都喜欢换老婆吗？不都 60 多岁人了，还娶 20 多岁的娇妻吗？多生几个孩子呗，和原配大老婆，生个女儿当大公主，以后重点培养，当自己公司的 CEO，CFO 什么的。和娇妻小老婆再生个小女儿，当个破格公主呗？以后还可以进军娱乐圈。。。

知乎用户 邻座王同学​ 发表

不是，新生人口逐年下降的情况下，一胎占比 39.7%（2019），怎么看都是年轻人口生育推迟、生育意愿下降吧。

你不去补贴生一胎的，你去给三胎发？？？

我跟你讲江浙沪农村年轻人都不兴生二胎了，70 后才是二胎生育主力，而且生育潜能已经释放完毕了（79 年出生的妇女今年 42 岁），80 后买房买的早的可能生二胎，但是三胎真的太难了，人家鸡娃鸡得心里憔悴，00 后竞争多激烈大家心里没数？

所以你在补贴谁？极端贫困多子多福观念的底层，他们需要的是教育福利不是生育福利。还是某些根本不需要补贴也能养得起葫芦娃的_____？？

劫贫济富了属于是。

我强烈赞同督工的观点，任何形式的补贴生育，本质上是剥削不生育、未生育的夫妇。

我们需要做的是减轻育儿成本，要么提供托儿场所，把父母更好地专心工作；要么降低工作时长，让父母有时间育儿；要么租售同权，租房也可以上学区房，要么干脆取消学区房，···

只是简单的生娃补贴，我不敢想象那种底层为了补贴拼命生孩子的社会。

知乎用户 看娃老爹​ 发表

我刚开始都不敢相信自己的眼睛，以为自己看错了，75 年的居然是生育的主力军，鼓励 75 年的生二胎三胎，75 年出生的到 2022 年都快 50 岁了吧，这么大岁数的应该属于高龄产妇，属于非常危险的生育年龄了吧。

而且这个年纪的人基本上都处在父母年龄已经很大了，基本上都得 70 多了，正需要有人去照顾的年纪，这个时候生个孩子，到底是谁伺候谁呀，让 70 多岁的老母亲在伺候一次月子。

真的不知道这位专家是怎么想的，就算这波 75 年到 85 年的生了孩子，再过十年，父母的年纪大了，身体状况也不行了，而孩子还小，不能独立，需要人照顾的时候，那谁来照顾这个孩子，今后的生活谁来把孩子养育长大。

难道真的要像电影《我的姐姐》当中演的那样，把孩子托付给老大，那么到底是在给自己生孩子呢，还是给老大生了个孩子呢？

如果这位专家真的打的这个算盘的话，那你真的是聪明绝顶，山上的笋都被你夺完了。

知乎用户 小蒋 发表

好啊，这确实能极大提高大家的生育意愿。我的问题是，钱从哪儿来？？

知乎用户 风大　可稍息否 发表

如果只是为了多生孩子，那么完全可以生一个孩子发三千块钱，生完就走，孩子送福利院国家养大就行了。

完全流水线生育，流水线教育，流水线就业。

可以这样做吗？

显然没有人愿意建立这样一个系统。

为什么？

因为你要的不仅仅是人，而是正常人。

倘若你弄出来的人都经历了扭曲的童年长大以后满脑子报复社会，那还不如没有。

这就是为什么，即便是完全走歪了的计划生育，也会强调计划生育政策的目的之一是 “优生优育”。

所以真正的策略不是说谁生了孩子都每月给三五千，而是明确规定一个优生优育的标准，符合标准的才能给钱。

要不然，你说的优生优育不是骗人吗？

就好像婚检似的。婚检的目的是更好的服务于婚姻幸福。但是很多机构为了避免遭到婚检人员的打击报复，婚检时发现传染病拒不告知配偶。

这样的行动怎么保证婚姻幸福？要是觉得隐瞒传染病可以婚姻幸福，那么婚检工作人员为什么不主动感染传染病？

婚检机构想婚姻双方隐瞒婚检结果并隐瞒疾病，这属于违背了婚检制度设立宗旨，婚检机构要进行民事赔偿，涉嫌犯罪的还要承担刑事责任。

这属于政府自己给自己设置了一个权力机构然后在运行时违法。

如果国家或者说专家真的重视生育问题，那么婚检隐瞒疾病这个问题，就是必须立即改正的严重问题。

事实显然并非如此。

所以我们才会看到无数迂回的政策，不舍得直面问题。

就说优生优育吧，什么算优生优育？学历高工作好身体棒算优生优育条件吗？还是穷的要靠生个孩子赚那三千块钱养活一家老小算优生优育？你自己解释得清楚吗？

就婚检来说，足以证明所谓优生优育政策悬浮在空中毫无意义。

什么样的学历什么样的工作什么样的身体指标什么样的收入水平可以生三胎，才能给三五千。并且提前要求这样的家庭申领准生证，生完以后凭证领钱。没有这个准生证的也可以生，但是不给钱。

你要正经利国利民搞生育政策，你就明明白白告诉老百姓什么条件国家是鼓励的。

现在这专家提出的什么破建议！怎么什么人生了你都给三五千吗？好啊，村长找了几个严重遗传疾病患者，没事整天生孩子，全村月收入增长三五十万，你觉得怎么样？满意吗？

就知道拍脑瓜决策，幸亏这人没当官。

但是这人怎么就成专家了呢？

专家就这素质？

我看不是专家的素质问题，而是专家不敢触及灵魂，不敢直面计划生育政策中最核心最关键的优生优育问题。

这是当初少生时代不敢触及的问题，也是如今多生时代不敢触及的问题。

一旦触及灵魂，你就知道谁才是孬种了。

知乎用户 火神八号​ 发表

现在所有的生育补贴，最核心的问题是羊毛出在羊身上，你想给鱼喂饲料改善生活，但饲料是鱼骨头磨成的粉……

3000-5000 不靠谱，还是以已经官宣二胎以上家庭发 500 的攀枝花为例，攀枝花之所以有这样的底气，原因在于它 2020 年公共财政收入合计 68.25 亿元，其中包括土地出让金在内的国有资源有偿使用收入却只有 7.85 亿，占比大概只有 12% 左右，也就是说，攀枝花完全不需要土地财政支撑，实际上攀枝花到今年 7 月为止，二手房价格也只有 6093 元，仅仅是人均可支配收入，一年就能买六平方米房子！是中国少数房价收入比能跟日本东京比肩的城市之一。

但是其他地方呢？过去 10 年里，房地产土地出让收入相对于地方政府本级财政收入里的比重在 55% 左右。2020 年国有土地出让金 8.4 万亿，在全国 18.28 万亿的一般财政收入中占比超过 45%。

这个数字代表着，全国任何一个地方推行生育补贴，那么政府发出去 100 元，至少有 45 元来自房地产。而生孩子的家庭有恰好又是新房购买的主力群体，也就是说，生育家庭收到的生育补贴，最终都会翻好几番加到房产价格里，这就形成了一个类似于 “海水解渴越喝越渴” 的恶性循环，你越是生育补贴，每月发那几百块钱，房地产的壁垒就越高，把更多潜在生育人口拒之门外。

哪怕推行了生育补贴的攀枝花，难道攀枝花不搞房地产是因为经济搞得好吗？攀枝花真正的底气在于，它有比财政收入还要多的转移支付，在攀枝花 199 亿财政收入中，转移支付有大概 75 亿，占比 37%，差不多完全替代了土地财政收入。

也就是说，如果全国想要推进生育补贴，那么需要凭空出现个能给全国转移支付 18.28X37%=6.7 万亿元的财源才可以。

回到任泽平的建议，三胎奖励 3000-5000，倒也不是不能实现，那结果必然是房价更加坚挺，买不起房子的人更买不起，远景生育率进一步下降，真就为了再有十年繁荣牺牲一切？虽然他敢说 75-85 后才是生育主力，但其实 90 后都有一半过了最佳生育年龄了啊。

想要不触及根本的情况下，通过小修小补来解决问题，那么只有窟窿越来越大一个结果。

知乎用户 安静 发表

党员带头，先生带动后生，哈哈

知乎用户 甩锅大魔王 发表

什么人生三胎，不差钱的和特差钱的。

人家不差钱的根本不在乎你三五千，每月不够他抽烟的，你给他三五千他就多生？不给他不生？抱歉，人家根本不看。刺激生育？开玩笑！

特差钱的生孩子就是放羊养，你给他钱他到处都缺钱着急钱干别的呢，你给他钱他养孩子头上吗？他放羊养娃的你不给他钱他就不生了吗？刺激生育？开玩喜！

你想的那种一个月工资五千六的，你给他钱救他燃眉之急他就放心生？呸！他才不敢生三胎。奖励的这些钱够三孩子买房子凑彩礼补课择校？刺激生育？开玩乐！

欧洲福利那么高，生育率上去了？是钱的事？生完揩不揩得到点油不影响生育，本末倒置。

最后：钱你来出？

知乎用户 喵大人 发表

了不起，生一个中国宝宝一年拿五万，引进一个黑人一年给十万

知乎用户 黄子阳​ 发表

三胎放开，所得寥寥，究其原因不外乎一个字，“穷”。每月奖励 3，5 千能取得多大成效尚不好说，可问题在于钱从哪来，最后多半还是落到我等草民头上。

一家 3 个说多不多，说少不少，绝大部分家庭生不满，甚至生一个的条件都没有。

草民斗胆，想给国家献上一策。

我建议给每个中国公民分配 1 到 2 个生育指标，生育指标可转让，可交易。如果你想多生，那就得找别人去买个生育指标，如果你缺钱那也可以卖个生育指标。

这样做可以让想生 5 胎，6 胎的家庭也有了合法渠道。那些一个也生不起，可以考虑卖一两个生育指标，换点钱，说不定就能换个 10 万 20 万用来生孩子了，这样一搞说不定 1 胎和多胎都能上去。至于丁克不孕家庭直接把指标买了换钱，反正也没孩子，钱也流不到房子和教育上，肯定全都促进消费了。

这一套下去，既能促进一胎多胎，又能促进消费，一石二鸟。

滑稽

知乎用户 可可的老尸 发表

看下图。

德国生育率 2012 年，1.3。现在高了一些，源于来了一大批穆斯林和北非的难民。

补贴的效果，有不少国家走在了前面，但收效甚微。

下面情况，每一条都能大幅提高生育率。

1. 取消社保体系，退休后没有退休金，这意味着老年人需要子女赡养，基于人性自私原则，为了有人养老，不饿死，所以大家会想生孩子。

2. 社会治安变的混乱。

由于失去警察制度的保护，强奸，抢劫，暴力将变得泛滥，女性会成为最大的受害者，基于人性自私原则，女性会提早嫁人，且嫁给兄弟多，且强壮的男人，寻求安全庇护。

3. 堕胎违法，取消避孕套，避孕药的销售。

任何事情都阻止不了，人性想要交配的欲望，一旦交配就有怀孕的几率。

然而避孕套，堕胎，避孕药严重阻止了大量小孩出生。

现在你应该明白为什么很多发达国家堕胎违法了吧，就是为了提高生育率。

4，女性地位较低。

由于女性地位低下，无法参与社会分工，不能养活自己，基于人性自私原则，女性会急迫结婚生子。

符合上面四条的国家，都是生育高的国家。

每一条都可以大幅度提高生育率。

很多时候大家喜欢范一个逻辑错误。认为有了房子，就会结婚生子，其实，房子自有率最高的新加坡，2030 年人口也将负增长。

女多男少的俄罗斯人，也不生孩子。

整个欧盟的生育率也就在 1.5 左右，这还是穆斯林和北非移民拉高的结果。

最低的竟然是我国的澳门，澳门太神奇了，因为它的福利亚洲之最，全球前列，每个季度澳门政府都会发钱，并且澳门也是我国平均寿命最高的地区，源自于医疗福利好。由于教育福利，澳门大学率高达 93.7% 领跑各国，结果生育率全球最低，是全球最低哦，0.95 左右的生育率。

彩礼，车房，女性数量多少，教育问题，育儿问题这些要素，从个体感觉上好像是与生孩子息息相关。但宏观上并不是。

下图是阿富汗的人口数据，这种常年战乱的国家，女性地位地下的国家，越打，人口反而越多。生育率高达 5.43。美国 20 年阿富汗战争，阿富汗人口从 2000 年的 2000 万人发展到 2021 年接近 4000 万。

注意本问题探讨的是为什么不生育。

而不是个体，幸不幸福，过的好不好的问题。

二十五号宇宙实验已经揭示了行为沉沦的存在，所谓的天堂其实就是坟场。

人类本身的这个设计就存在诸多不可逾越的缺陷。他的内驱力都是以利己为核心在驱动，生育与不生育在不同的外部环境下，都按照最利己的方式在选择。目前国内的外部环境，自然是不生育更利己。

所以大多数人的观点是，多补贴，解决了我的房子，车子，工作累，教育等问题，我就会多生。这是一种利己的舆论，这个舆论并不是错的，它是人性的体现，无关对错。因为上帝设计人类时，就是这么设计的，这是人性的问题，不是对错的问题。

并不提倡以四条的方式来提高生育率，只是归纳出，为什么生育率低的本质，走出思想误区，所以我也并不认为很多专家给出的补贴方案能起到什么效果。

世界各国生育率排行榜

1、尼日 6.89

2、马里 6.16

3、布隆迪 6.14

4、索马里 6.08

5、乌干达 5.97

6、布基纳法索 5.93

7、赞比亚 5.76

8、马拉维 5.66

9、安哥拉 5.43

10、南苏丹 5.43

11、阿富汗、5.43

12、莫桑比克 5.27

13、尼日利亚 5.25

14、埃塞俄比亚 5.23

15、东帝汶 5.11

16、贝宁 5.04

17、坦桑尼亚 4.95

18、几内亚 4.93

知乎用户 臧大为 发表

人均 GDP 是 7 万人民币，宏观税负是 35%，工资是 GDP 的 40%，人均寿命是 72 岁。一个人诞生，国家社会总受益是 504 万人民币，国家净收益是 176 万。社会总净收益大概是 300 万。

18 岁每月投入 3000 元，18 年是 65 万，投入 65 万，国家受益 176 万，社会总受益 300 万，怎么看都不亏。

还有 3~5 年 80 后婴儿潮人口要过生育期，这是一种紧急政策。即便是收益是负的，未来只有人口能保持住，还能赚回来，何况是正收益。

人没有，什么都没了。人还在，不怕没柴烧。

知乎用户 叶子晟 发表

任听说是 79 年生人，算是 75-85 后吧。人家代表了自己的圈子讲话，对 90 后 00 后表示剥削你们天经地义。老子的一线城市还不来接盘，不接盘怎么给老子的同辈们发钱。

“老子代表 75-85 后，觉得不给国家生育做贡献的 90 后 00 后都是活该被剥削的狗。老子和老子的同龄人才是国家的主人，都得听我的。”

知乎用户 金陵小老头​ 发表

真给这么多，当然可以提高生育率了

不过提高的方式不会和专家想的一样

我们假设二胎以后生一个娃每个月给 3000，那么生十个娃的是不是就可以拿到 24000 了？

很多人都会说我才不会生十个娃呢

那是因为你有钱，低收入群体多的是，提高生育率给的钱轮不到中间层去拿

刚才说的 24000 还只是一个爹的十个娃

我们再以投资的角度去考虑

十个娃每个人都各自有不同的爹，是不是还能再十份抚养费？

按照规定有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，不能低于当地最低工资标准

就算这十个爹都很穷，但是你只要在北京生，每个月每个孩子也有一千二百多

再加上刚才的 24000，是不是 36000 多了？

所以说这种政策一旦施行，马上就会有生孩子创业的人群甚至是公司

如果没有结婚证就不发，单身妈妈的舆论战斗力，你懂得

刚才说的 36000 还是底线

真要是奖励 5000，还能再加 16000，那就是 52000

万一这个妈妈长得还不错，找的都是比较有钱的男人，20% 的收入抚养费，就不是 1200 多了

到时候这门生意真的就是吃青春饭的

18 岁创业生孩子，36 岁退休

年入百万不是梦

退休以后再吃孩子给的抚养费

解决了人口问题，解决了部分光棍问题

扫黄还扫不到她们

大学城附近租个农村自建房，雇个阿姨做饭，再雇个打扫卫生

没事在家直播教大家育儿知识

做完月子就去找单身大学生谈恋爱，尽量找二年级在读研究生，这边生完，他那边毕业，参加工作就给抚养费

如果学校比较好，年入百万，我都说少了

唯一的风险就是政策持续时间的问题

这三五千一个月是保本的钱，今天执行，明天没了就尴尬了

不过还好一般政策都是要面子的，很少见执行十年内就取消的

第一波还是可以试试的

知乎用户 杨改之​ 发表

应该改成生育三胎的妇女，可以获得社会平均收入和基础五险一金。

除了富家太太，要一个普通家庭生三胎，女人基本就没有工作权了，带孩子也没人带了，如果有社会基础保障保护一定的生活质量，吸引力还是很大的。

而且可以从单身税一下子变成男女对立问题。成功 miss 许多伤害。

完美。

评论前，请不要认为每个人都有你的优越条件，而看不上这样的开价。

如果每个人都能随便得到月入一万的保姆收入，我们早就是超大号菲律宾了。

她娘的人均收入远超美国。

在中国，外卖小哥为了 10 块钱的外卖费就在风雪夜里蹬轮子淌泥坑。他们甚至都是二三十的壮劳力。

一个女人能靠照顾自己的三个孩子得到稳定的收入，你真以为没有吸引力吗？

不是所有女人都有机会在办公室里吹空调拿工资。

也不是所有女人只要肯做保姆，就有机会得到月入五位数。

更不是所有女人对生活条件有选择。

也许父母给你的教育水平和眼下的青春给了你在大城市租房的潇洒（或者父母就给了房），一人吃饱，全家不饿，可以快乐的吃吃喝喝，买口红和包包才是让你有活着的感觉，一辈子不结婚也觉得无所谓。

但并不是所有人都生来有这样的条件。

OK？

这样的一笔钱对她们来说也许是尊严、是动力、是快乐、是希望、是救命的水。

繁衍后代和母性也是人性中不可分割的一部分。

也不是所有人都对鸡娃有执念，也不是所有人都有学区房的思想钢印，好像没学区房就没资格内射一样。

不要总把年轻时的自由当成人性的全部。

尊重别人。

我虽然不会生三胎，可我知道有的人需要。

国家需要孩子，有人愿意接受这个开价的话就是好事。

知乎用户 好好吃饭饭 发表

奖励生育，然后去提升生育率？

容我说一句，即便是在知乎这样年轻人受教育水平相对较高的平台上，很多问题一讨论起来，也总是容易让人摸不着头脑。

每一次，当我看到奖励、惩罚呀之类的，都立马想到一个关键点，就是税收。

而我一想完税收，我就立马想到另外一个问题，那就是这些税都是从哪里来的。

知乎上有很多人分享过自己在新加坡和香港的工作经历，港坡两地作为当年英国在亚洲地区的战略据点，被实施了超低的税收，一个原因就是为了商品倾销。

否则的话商品入关出关征收一大笔税，那这次贸易就不值得了。

而港坡两地也积极在此方面实施低税率，也正因此普通人工资相对较高。

打工人为打工人自己负责。

但是在我们这里，很多税收的来源其实在于商品消费中的增值税和消费税，以及各种央企缴纳的税收，此外还有房地产出让缴纳的资金。

在这个逻辑下，税收来源于全民，这一点其实和其他地方也并没有太大的差异。

但是差异在于，中国人的年龄段和资源拥有真的是相差太大了。

比如说 70 后的中国人，赶上了房价起步，80 后赶上了房价起飞，90 后及以后就是房价高企了。

这个时候，房地产这一块的税收，其实就会有一个问题。

问题在于，房地产的税收是让 90 后继续接盘来补充，还是让 70 和 80 买房的人交税去补充。

这，就是矛盾点，虽然 70 和 90 的年龄差距并不大，但是这是完完全全两个不同的利益群体。

如果 70 低价买房，不交之后的税收，而 90 高价买房，还要继续缴纳更多税收，那么势必会引起很多争议。

现如今的经济学家也好，教授也好，已经彻底和广大的人民群众脱节了。

没有调查就没有发言权这句话，其实他们已经彻底不懂了。

年轻人的劳动最终都去哪里了，年轻人的资金都去哪里了呢？

如果不说清楚这个问题，那么怎么掩盖问题想着用钱促生促育都没有用处。

本来，设想的是，通过团结大家来凑起一个资金池，然后用来养老，用来医保，用来买房。

结果等到这一波年轻人的时候，忽然发现，房价高企，他们根本买不起房了，那么问题来了，公积金有什么用呢？

而养老呢？他们现在不需要养老，倒是现在有养老金的那批人拿的钱比他们的工资都多。

如果不能兑现这份信用，那么年轻人给多少钱都很难生育。

因为拥有住房这份资产的信心，拥有养老保障的信心，拥有医疗保障的信心，比五千块钱更重要。

人最怕没后路，有后路的人才会有前途。

千万不要倒置因果，想着用前途来逼那批没后路的人去生育，这，真的很危险。

知乎用户 卧牛 发表

财富是通过自己的双手奋斗出来的，凭什么拿全民财富去补贴？真不愧是经济学家。

国家只负责分配财富和提供基础设施资产，如果国家想要鼓励生育就用老办法，均田免粮休养生息，和抑豪强。

资产规模决定了家庭内部抗风险的能力，国家有义务提供可供人力资本发展的基础性资产。豪强通过垄断基础资产实现了超额利润和人身依附，打击豪强的同时实现基础资产的平均分配，才能保证劳动者的发展致富。

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

之前恒大就是给这个经济学家一年一千万工资？

难怪恒大要关门了

知乎用户 庄泽曦​​ 发表

专家心里不明白吗？他心里明白的很，生育率下降的主要原因是放假高居不下，资源严重向超一线和一线城市倾斜，而不是三孩生不出。

那么作为一个 79 年生人，作为一名专家，他能扒拉进自己兜里的就是让 75-85 年生人的三孩生育得到政策支撑。这是在为国家发展和民族延续在考虑？不，这是在为自己而考虑。

79 年生的专家应该已经上车了，那么能通过多生育去吸 90-00 后的血，直说就是税赋，他就得利了。并且名利双修，一来不冲击传统价值观，买房才能生娃之类的，二来表面上看缓解了人口问题。但实际上呢？85 生完三孩，能继续生吗？

所以，我还是那个想法，房产税用处如果不大，那么按照房产面积决定生育人数，如 100 平生一个，200 平生两个，生不出归计生管，按以前抓超生的那套处罚好了。他敢吗？

他不敢，但他敢明抢 90-00 后的税赋，通过这种形式做实 90-00 后是垮掉的一代！无耻！我国不缺这类专家文人，所以我们应和他之流斗争到底！

酒后气话，有纰漏见谅。

知乎用户 Burnout 发表

独生子女啥时候每月发个八九千啊

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

任泽平喊 75 年至 89 年的年轻人生孩子拉，说指望 90 后、00 后的人生孩子不现实，未来三胎就全靠 75 后和 80 后了。另外他呼吁高层给一线城市之中生孩子的人一个月发 3000 元到 5000 元，做为奖励。

彭叔觉得他最后这个奖励钱真够扯的，现在一线城市有多少人打工一个月起薪都没到 5000 元，而且一线城市的中最有钱的上海，低保户一个人一个月也才为 1615 元，这些低保户的低保金都涨不起来，财政无法负担更高的低保金，光生个孩子一线城市就能给的起 3000 元以上吗？这根本不现实。

任泽平说的这个一个月发 3000 到 5000，完全就是自己脑袋一热，幻想出来的，根本没看地方财政能否负担的起。

知乎用户 前行者 发表

这看似是奖励全民生三胎，实际上是奖励房租提价的房东多投资买房……

知乎用户 知乎用户 uzZLeC​ 发表

2 月写的：

浅谈放开三胎的生育政策及其影响

知乎用户 荔枝 发表

作为 90 后只是知道生育率太低了不行，只要新生儿多一点，日子就好过，

90 后现在 30，退休的时候现在的新生儿正好也 30，新生儿越多，退休金就越有保障，反之没年轻人养老年人只能干到 80 岁干到死为止。

多生就完事了，哪管孩子是 80 后生的，还是 00 后生的，

生出来到社会上不都是 baby 么？

这有什么可区分的？

高赞的逻辑很可笑，说补贴三胎就是补贴高玩，补贴一胎就是入门级玩家，

你玩奶妈专挑输出最低的奶？

好钢必然是用在刀刃上。

任何生育补贴都是生出来再发，人家养过俩孩子的夫妻，已经是经验丰富，被事实证明了家里有这个能力了，补贴三胎正好再让可生可不生的再生一胎，坚决不生的也不会因为这三五千就动摇，已经决定要老三且快生出来的笃定养得起，也不会差这三五千，

先发钱再说呗。

真正让 90 后 00 后生育率低的原因是财富的代际继承部分占到社会总财富的比重越来越大，

本来生育就是中产阶级以上市民阶层的责任，去看美国总统就知道了，选民多少年了都会选带大家庭助阵的候选人，不是你想不生的就可以不生的。

遗产税在咱们这相对低，几乎不存在，大部分小康家庭在爹妈去世之前都能逐步完成房产和现金乃至产业的更名，更得多生孩子才能摊平人均财富，

和汉武帝推恩令是一个道理，

当代际继承和马太效应二合一达到峰值的时候，就算顶层财富拥有者像文王一样生一百个儿子，人均占有财富的量还是远远超过底层人口，

底层永远处在狼多肉少，资本少的局面，存量资本每个月就已经把底层辛辛苦苦积攒下来的工资盘剥得差不多了，要攒出来足够维持生育的资本过程就会变得非常漫长，

首次生育的年龄就会一直被推后，推后的结果就是橡皮筋拉长了，平均到每一年新生儿的数量明显下跌了，

要想生育率不至于跳楼机一样往下砸，那就得先动员资产数量相对多的，能轻易两个变仨的家庭，先让中产生，生完了人均资本才有摊平的可能。

中产以上阶级，保全财富的欲望大于一切，只要以后人均继承财富设个上限，过线缴巨额遗产税，富人哪怕做试管也要把孩子们生出来，一个人分点产业和钱，这样社会才能比较良性地运转一段时间。

底层别指望撸那三五千的牛奶金，送外卖寄快递大把人月入好几千，进厂也管吃管住，这部分民生农产品价格相对低廉，背后的天量成本国家已经替老百姓承担完了，一个健全的劳动者，是可以做到有吃有穿有地方住，也能消费电子产品文娱商品，这就足够维系住了的，

剩下的就需要交给良性配置的资本，继续发展生产力，创造更多高附加值的岗位，才能慢慢把底层劳动者的资本缺口给补上。

富人这时候生的少，衙内千倾地一根苗，一看老爸赚钱这么辛苦，干脆脱实向虚搞金融投机，或者买七八台超跑，出国再也不回来了，那经济就要歇菜了，所以要先让有钱人使劲生，最好生七八个，让他们百花齐放，衙内们窝里斗一斗，出门自己创业，自己办公司，多雇人才是正解。

给 00 后发生育补贴才是笑话，小伙走到大街上，没房没车去问一姑娘，

“走啊，咱俩领证造人去，赚那一个月三千块，"

你看姑娘理你么？”

知乎用户 娱乐人间 发表

不可能，因为这么大的资金不是任出

四线城市滞后于二线城市，以湖北襄阳、宜昌、荆州、孝感、十堰、鄂州、黄冈为例，疫情的避险需求如何刺激楼市成交？

在统计全国数据时我们惊人的发现，一线和四线都明显强于二线和三线，2021 年 7、8、9、10、11、12 月份，热点主要城市均出现了小规模的投资者断层，而一线城市二手房成交量暴跌，新房跌幅不大，四线城市竟然出现了逆势反涨的情况。

疫情对于我国房地产市场有什么作用呢？

疫情加深了居民对于避险的需求，疫情前认为买房可以缓一缓，疫情中流离失所和酒店隔离让无房者痛下决心一定要买房，因此 2020 年 6 月至 2021 年 6 月是我国新房成交的一个高峰期，达到了历史新高。这个大前提就是居民收入和房价毫无关系，主要体现在二线热点城市，以武汉为例，一套商品房价格在 2w / 平左右，以 150w 元 / 套计算，首付需要 45w 元，普通居民年收入大概是 5w 元，攒齐首付也需要 10 年，因此疫情导致大规模的失业，但是并没有导致商品房销量下跌，反而加速了商品房的成交。

但是对于四线城市的居民来讲，房价在 6000 元 / 平，首付 20w 左右，六个钱包合计均摊 3.4w 元左右，因此**在四线城市买房的人，普通刚需较多。**而投资者断层理论，前期也主要针对的是投机客断层，后期才会发生为购买力断层。

四线城市紧挨着农村根据地，普通农村结婚在县城买房是获得优先择偶权的必要条件，尤其是人口流出型城市，而疫情对于四线城市的购房者的收入影响更大，因此四线城市的购房高峰期比二线推迟了一年。

我们以湖北为例，分析湖北经济的主要城市襄阳、宜昌、荆州、孝感、十堰、鄂州、黄冈的具体月份商品房成交面积，以此来佐证这个结论。

襄阳 2020 年新房成交明细要比 2019 年强，2021 年整体出现前高后低，有点类似于二线城市的成交特点，但是总体上襄阳 2021 年后半年成交断层不明显，**这种避险情绪导致的购房热情目前没有退潮迹象。**荆州的成交高峰期在 2020 年 7 月到 11 月，此后保持平稳，2021 年 6 月份以后稍微有回落但是不明显。

宜昌的数据显示成交高峰期依旧是 2020 年 6 月至 2021 年 6 月，之后个别月份出现回调，但是没有形成趋势性的下跌。

孝感整体市场平稳，2020 年 9 月份启动的这一波成交热潮，到目前还没有退却，还在持续发酵。

十堰新房成交高峰期在 2020 年 11 月至 2021 年 6 月，目前成交数据虽有回落，但是幅度非常的小，只能判断为成交高峰期刚过，但是成交断层尚未出现。

鄂州 2021 年 6 月、9 月份成交出现了间歇性的放量，目前原因尚不可知，有可能是有房企集中促销、集中网签导致的，整体上成交量也并未出现暴跌。

黄冈的新房成交密集区在 2020 年 10 月至 2021 年 10 月，目前仍旧高于 2019 年的当期成交面积。

-—

湖北由于特殊的历史因素，对于避险性质的购房需求比全国任何一个地方都要强烈，去掉西藏以后，全国商品销售同比增速排名第四，

以湖北省会武汉为例，本来在 2021 年 7、8、9、10、11 月份随着全国趋势出现了初步的投资者断层趋势，但是 12 月份却放量成交，仅次于去年高点。

一部分原因是开发商确实在打折促销，另一部分原因是避险需求尚未耗尽，因此买卖双方达成了交易，促使商品房成交面积反弹暴涨。

与杭州涨价去库存相比，不管是哪种模式促进商品房成交面积上涨，都意味着未来更大的成交断层。现在的成交只不过是透支未来的一种手段，现在的繁荣只不过是建立在对未来的负债之上，不可持续也终将崩溃。我们认为这种避险需求可能导致楼市投资者断层延后 6-12 月发生，但该来的还是会来。

[1] 古语云：一而再，再而衰，三而竭；以哈尔滨为例，一年避险四五次，最后避险丧失了对楼市成交的刺激作用，甚至产生了副作用，最终导致楼市成交量开始真正的不可逆转的下跌。

参考

1. ^2021 年 21 个主要城市 12 月商品房成交面积出炉，降价去库存能持续多久？佛山数据到底说明了什么？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247486747&idx=1&sn=84773f6a84ef3c508be6bc0bd202dc39&chksm=fb84a421ccf32d372ae043661b7f6c1b53b421765dac7a8ee9de71620623e9cbf40229376b4b&token=2124115862&lang=zh_CN#rd

知乎用户 江浩栾 发表

胡说八道，简直令人发指！

当然能提高生育率，但发出这种言论的人配讲社会公平吗？

穷人一个都不敢生，甚至连婚都不敢结，你就敢讲三胎每月奖励 3000-5000？现在生了二胎的都是些什么人？不敢说都是有房有车的，起码绝大部分有吧？

要补贴生育，就必须优先补贴农村。

城市已经集中了大量的社会资源，还要政策补贴？那简直就是要让农村人都变绝户啊。

劫贫济富，居然也敢打着社会公平的旗号，这种人就是罔顾基本国策，为资产阶级摇旗呐喊的知识败类。

国家试点生育补贴在哪里？在黑龙江的一个偏远地区。这小子却敢让国家在大城市推广，这是要跟国策叫板吗？

对，他说的什么医疗社保改革、房产税听起来确实是有点体现社会公平的意思，但是这饼国家都不敢画，你敢？

这种人啊，就是给出一个没有可行性的劫富济贫的预期，用来掩盖他要让你支持的、现在提出的、有可行的劫贫济富的计划。其心可诛！

看了评论，补充点。

知乎用户 胖头于 发表

半天没反应过来他是谁。

后来一查，奥，恒大首席经济专家。

再一查，恒大负债巨量且高呼大而不倒，周围人冷眼旁观心说你又不是在美国。

当然，我不是 diss 任博士的技术能力如何，咱们就事论事分析一下哈。

如果真有那么多闲钱没地方花，那么生三胎给钱绝对能提升生育率，毕竟大多数人再多养育一个孩子的成本不太可能超过 3000 每月。事实上，随着孩子的增多，第二个孩子相较于第一个孩子的养育成本是可以下降的。

问题是：这么做图啥？

我一直反对给多生孩子这件事补贴，尤其是直接的现金补贴。真有那个闲钱，不如用来补贴奶粉企业（代称，泛指与养娃相关的企业），提高教育投入，减轻育儿家庭的租金或房贷，补偿有宝妈的企业，诸如此类。

总之，应该降低养每个娃的成本，而不是鼓励多生几个娃。

未来人口下降是必然的，也是合理的，中国未来不需要这么多的人口。中国人口将会持续下降直到一个合理的区间，并在这个区间里保持一个相对稳定的数值。

有的人，一方面对于内卷深恶痛绝，另一方面对于人口下降如丧考妣，同时还对入关之类扩展海外利益的言论不屑一顾。这都不是食人魔术士了，你这妥妥的基多拉啊，左右互搏已经不满足了，已经开始三国演义了。

知乎用户 于禁 73 年 发表

并不需要三千那么多。三千这个数额已经超过很多城市老人的退休金了，也超过了很多普通工人的月薪。生个孩子就能多一倍工资，这等美事还是不要幻想的好。

能大量生育的，往往是农村人群，例如奥运冠军全红婵的父母。这些家庭只需每月给三五百元，就能解决三胎后顾之忧，生五六个也没问题。

上海北京，就算给每月一万，给到 18 岁，也就是 216 万，除去小孩自身的消耗后，剩下的钱还不够买一套 30 平方的老旧房。

上海北京生育率低不是大事，落户名额是可以随时调整的。

知乎用户 创芯校长 发表

每月奖励 3000 到 5000，很多女生不用上班了，但问题是这个钱能补贴多久，最后女生回归职场遭遇更大的困难该怎么办？

现在女生受到职场歧视已经不是新鲜事儿了，大家都心知肚明，这也是为什么很多男生在找对象的时候会优先考虑体制内、银行、教师这些岗位的女生，因为有着充分的保障，不会造成两个人都忙，甚至连孩子都生不起的情况。

现实中的很多男女，别说生孩子了，谈恋爱都跟牛郎和织女一样，见个面都费劲的很，经常跨越半个城市来见面，平常加班也见不着，周六周日再忙一下，一个礼拜都见不到面。

这样的感情能维系么？

其实很多时候感情是需要冲动的，甚至很多年轻人生孩子也是靠一点冲动。

但现在被生活毒打的年轻人，已经冲动不起来了，消耗太大了。

很多人连自己住的地方都解决不了，怎么可能结婚生孩子呢？

就算生孩子，你指望两个非常忙碌的人能有多余的时间带？

还不是让家里老人过来帮忙，两家轮流带，很多老人如果住在农村的，其实是很不适应城市里的生活的。

老人在老家，没事可以种种菜，养的猫啊狗，平常一点不操心，下午的时候出去打打麻将，左右邻居都是门对门，随时可以一起唠嗑。

但到了城里，人生地不熟，而且环境跟家乡也完全不一样，他们其实很压抑的，所以我身边有孩子的家庭，夫妻双方的父母都是轮流来带的，一直带肯定受不了。

但是你想想父母也有自己的生活啊，一个孩子给你带不错了，你还要两个三个，你是要把他们逼死么？

你知道现在的小娃娃多皮么？

带一个经常都精疲力竭，一旦两个三个，一到周末家里就跟开武林大会一样，老人哪里受得了。

现在生小孩不是说生下来就完了，还要对他以后的人生负责，而很多人自己都没活明白呢！

最重要的是这个钱从哪里出呢？

每个月三五千啊，而且是不产生价值的三五千？

能从富人那里拿出来？

我忍不住笑了。

知乎用户 南方公园 821 发表

▲为减轻育儿负担，韩国政府从 2022 年起向有 0-1 岁婴儿的家庭每月发放 30 万韩元（约合人民币 1790 元）的育儿补贴，并到 2025 年逐步上调至 50 万韩元（约合人民币 3000 元），并于生育时一次性发放 200 万韩元（约合人民币 1.2 万元）现金的 “初次见面大礼包”。

《经济日报》报道，根据台当局行政机构通过的方案，育儿津贴今年 8 月起将从现行每月 2500 元 (新台币，下同) 提高到 3500 元，明年 8 月起达到每月 5000 元；另外，原本第 3 胎才加发 1000 元补助，也提早到第 2 胎就发放。受惠人数预估约 87 万。（5000 台币约 1200 人民币）

0~3 岁：每人每月 1 万 5 千日元

日本 3 岁~ 小学毕业：每人每月 1 万日元，第三个及之后的孩子每人每月 1 万 5 千日元。

小学毕业~ 初中毕业：每人每月 1 万日元

初中毕业~ 高中毕业：每人每月 1 万日元（正在讨论中）

另外日本幼儿园也是免费的，这也是一大笔补助。

其实育儿津贴是生育率的国家地区的普遍做法。 只是钱多钱少的问题。这个可以讨论

知乎用户 童一笑 发表

奖励三胎的钱从哪里来？如果，是从征收房地产税和征收财产税中来，我没意见。如果，是通过挤兑和减少普通工薪族的养老金（劫贫济富）、通过征收穷人的 “单身税” 和大龄剩女们的“不孕不育税”，那任大专家还是省省吧！

过去五年，任大专家以千万年薪供职于恒大房地产集团、作为房地产业最权威的喉舌之一，为房价一路高涨所做的努力还少吗？给普通工薪族增添的生活压力还少吗？

虽然今年年初，洞察行业走势的任大专家果断离开老东家、从房地产业跳槽到前景更美好的证券行业，但是思维和立场，应该还是停留在为房地产业考虑吧？

此外，为什么专家都这么喜欢玩跨界？房地产专家 = 金融专家？= 人口学专家？= 养老问题专家？不能吧不能吧！这种动不动就跨界当专家的，其发言的目的和动机，还是得跟他之前所服务的行业、他背后所代表的利益群体联系起来思考才行！

知乎用户 鲱鱼罐头 发表

买得起奔驰的人，会在乎你送的那几张几十块的加油卡？

知乎用户 henry 发表

不明白为什么要针对三胎

能生三胎的显然不是穷人 甚至是在二胎放开前就有了二胎的超级富人 人家哪看得上这点奖励

而真正因为经济因素不想生孩子 需要这笔奖励的 显然一胎都还没有

因此如果针对一胎进行奖励 效果会不错 针对三胎显然是搞笑了

但确实我国人口也是有点过多了 老龄化导致的人口锐减也许本就在国家的计划之中 并没有当成个真正严重的问题去看待

那就等还剩一半人口的时候再发奖励呗

知乎用户 老实人 发表

城市化必然导致少子化，老龄化。

因为城市特别是大城市生娃的成本太大了。

这个欧美的历史可以很好的证明这一点……

但是，中国是个二元社会，农村与城市并行。

所以，城市不生，可以鼓励农村生。大城市不生，小城市可以生。

就这么简单。

政府可以利用补贴价格的高低，来调动农村生娃的积极性就行了。

二胎每月补贴 500，三胎每月补贴 1000。

这些钱，完全可以满足农村生娃的需要……

而且，娃长大了能赚钱，是个壮劳动力。

只要国家能把结婚彩礼压一下，农村生娃妥妥的是赚的……

这本经济账农民算不过来吗？

中产生娃亏，不代表农民生娃也亏啊……

最后，人家农民就把你该生的娃给生了……

所以，知乎上的中产，你就可以安心的去了，有人已经帮你把娃生出来了……

耶✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️

一群二二的家伙，还真以为能拿生娃要挟国家，服了你们……

知乎用户 甄贾世清 发表

短期可以提高，但是效果很有限，长期来看效果是负的。因为出生率低的主要直接原因是因为现在年轻人结婚延迟了，结婚少了结婚率低了，很多年轻人一胎也没有机会生，生二胎的年轻人更少了。总要先结婚，生了一胎和二胎，然后才能生三胎吧。

年轻人结婚晚或者结婚率低，主要是因为房价水平严重脱离大家的收入，而因为户口以及孩子教育等太多问题又跟房子息息相关，所以年轻人结不了婚。

年轻人不敢生孩子，主要是因为抚养孩子所需时间和经济成本太高，社会缺乏足够的托育机构，孩子教育成本太高，孩子接送和辅导太耗费时间体力。很多年轻人婚后，每天加班，还着房贷车贷，根本没有时间和余钱来养育孩子。

在这样的情况下，实行三胎奖励，就好比跟一个村子太穷了，大家面黄肌瘦，一些人快饿死了。为了改善村民的精神面貌，实施一个政策，村里谁连续两个月每天吃一只鸡的，每个月就从集体粮食里拿出来一千斤奖给他。几年里，最后这些奖都被肥头大耳的地主领走了，集体为了筹粮作为奖励，原本一些还勉强能够吃饱的村民也陆陆续续没吃的了，村民们逃荒的逃荒，死的死，陆陆续续都消失了，村里空荡荡的。

很显然，提出这样政策的经济学家显然是站在资本家和地主一边的。希望能够出现一些人民经济学家，站在人民群众一边，替人民群众说话。

知乎用户 sjdvtbov 发表

如何看待厦门大学教授、前厦门规划局局长赵燕菁提议，将生孩子和保障房、养老金挂钩？

和这位一样，是想解决问题的人，但是方法韭菜肯定不愿意看到

总有人有被迫害妄想，觉得是为了政策都是为了迫害自己而提出的，但逻辑上不是这样。政策不是为了迫害你而提出的，而是为了解决某些问题（猜猜为什么要解决，或者说为什么原来不需要解决的问题现在要解决了），需要做出决策，你在这个决策中很难发出声音，也很难找到人为自己发生，所以政策更可能对你倾向力度的弱，看上去就是政策 “迫害” 了你，那么该怎么做呢

参考北京的我为群众办实事那期节目，就是第一期处长送外卖的那个。20210521 那一期节目，办房产证，说的非常直白。北京花园新区的北京市民，地图上花园新区和清华和北体也就不到 5 公里，怎么也不是偏远郊区，但就是十一二年办不了来房产证，为什么？因为某个环节卡住了，是历史遗留（具体卡哪里建议自己看），现有的办法解决不了，能解决早解决了，而主管这事的人没有权限去提供新的超出原有法律法规的办法，没有依据，那就只能拖着

这块人家特别直白的告诉你，有些问题谁都没辙，得上面出手

真有问题解决不了，看看问题出在哪，不是让你去解决，是让你死个明白。我觉得大部分人的统战价值应该是比不上这些住在城区的北京市民的，他们的房产证能被拖了十一二年，那普通人遇到了历史遗留，就做好等个几个月几年，甚至十几年几十年准备吧，这就是普通人的无奈了。

那个房产证的问题最后怎么样了呢？当然是一个喜大奔普的结局，在 20210706 中开头已经提到了，自己去看，对了是七一前完成的。

马克思说人是社会关系总和，遇到问题，照照镜子，多想想自己除了人还有什么身份，这些身份能带来什么，就能明白一些事了

知乎用户 斯帕不爱卷​ 发表

多说一句话都是对自己的侮辱，

这种入职恒大就唱好房地产，离开恒大就贬低房地产，

什么热点就蹭什么热点的 “经济学家”，

多看他一眼都是我们输了。

而且很难得，这位经济学家的近年引起讨论的经济观点，几乎已经到了 “谁反对他的经济观点，谁就一定是站在人民一边” 的程度。真何不食肉糜。

知乎用户 逝影绝忧 发表

75 后今年接近五十岁，85 后今年接近四十岁，这是不是合适的生育年龄再说吧，

只说在黄帝内经里七七四十九都快绝经了。

如果生育发钱能不能提高生育率，答案是肯定能的，就像我放屁可以促进全球变暖一样，在定性分析上问题不大。

生育率是一个数据，一个现象，反应的是内在情况，至于是反应的是什么现象，各自内心都有自己的想法。

而后就是归因，有责怪西方阴谋，有责怪资本压榨，有责怪官僚计生，看似同样是反对者，观点其实千差万别乃至相反。

追寻传统道德反对后现代解构的也是反对者，追求去中心化反对威权的也是反对者，价值观截然不同却遭受了同样的压迫以展现同样的反对。

毁灭旧世界和创造新世界是一回事儿，解决的方案就千差万别了。

有归因生产力不足的工业党，说是声浪小了，但是评论区对线里还是会出现，说当下的一切问题是生产力不足，所有的要求是理想主义。

有归因国际分工不平衡的入关党，反对的声音也很大，但是却在锤炼中坚持，忠诚于这种理念的不在少数。

当然还有其他被压制的归因解读与方法论，

我在此问一个问题，当你吃下一口米饭的时候应该感谢何者。

农民、超市、锅、盘子？

大米是在超市买的，如果向前追种田的农民不是休止，生育农民的父母，适度教育分流成农民，水流风吹塑造土壤。大米是农民的造物，但是农民也是被造之物，这样子追溯只能在不断的溯源中赞颂神名。

相反了，大米变成米饭，咀嚼而后消化，不断地向近处逼近，自我的概念于是显现。

这之间有很多其他概念悬在一与全之间，土地、农民、商人、饭锅，又有哪个是特殊的能够超乎其他成为感谢的对象呢？

知乎用户 落日行动 发表

咋一看，天哪！他们居然发钱了！仔细一看，呵！果然还是熟悉的配方。

而且大概率就是嘴上说说，现实中补贴三胎个两三百都已经是哭天喊地了，补贴 3000 到 5000，那各大高校的高端人才，各地天龙人，塔塔，巴巴，阿缅，阿非利加的岁币还给不给了？

前不久还以远超国际市场的价格购买了塔塔的松子，花马内的地方这么多，哪有多少钱给我们这些韭菜？

知乎用户 兔兔他爸​ 发表

这帮专家可能学术水平比较高，但肯定不懂如今年轻人生孩子时都在想什么，这个奖励生育政策注定无用。

我们国家政策理工男式的线性思维很足，在建国后的 70 多年，我们都用这种理工男式的线性思维搞经济建设，也证明是行之有效的。

最新的生育政策调整就是这一思路的集中体现，在鼓励生孩子的方向明确，但具体政策实施上是小步快跑、谨慎试错。

1. **放开三胎政策，**一胎二胎不够，三胎生育来凑；

2. 提倡社会化抚养，既然大家抚养压力大，那就降低抚养压力；

**3. 生三胎发补贴，**坐直升机给三胎家庭撒钱。

我赌如果三胎补贴效果不明显，接下来二胎补贴，一胎补贴都会出台。

但生孩子是个生物问题，决定生孩子是个社会问题，是不能用理工男的线性思维来解释的。

如果你一定要用理工男的线性思维强行解释，那么请先正视一个问题：

为什么 80 后 90 后的父母们，即便面对高压的计划生育政策，也要生一胎和二胎？

为什么 10 后 20 后的父母们，即便面对国家的鼓励生育政策，也不生一胎和二胎？

80 后 90 后父母之所以顶着计划生育红线也要超生，是因为 50 后 60 后出生的他们是农业社会生育观念的坚定拥护者。

他们依然秉承着多子多福，多个孩子多个劳动力的农业社会生育观念，敢生敢养。

而我国 2015 年后的生育率暴跌，根源不在房价上涨，不在扶养压力大，而是最后一批敢生能生的 70 后生不动了。

目前我国人均 GDP 已经突破 1 万美元，工业化的齿轮已经把农业时代的生育理念压得粉碎。

等轮到 80 后 90 后生孩子的时候，我国的城市化率已经超过 50%，制造业产值已经是世界第一，工业社会的生育理念已经成为社会主流。

日本、韩国等亚洲国家早在二十年前就用事实表明，工业社会的生育观念就是少子化、精细培养。

我国的 80 后 90 后已经彻底抛弃了农业社会多生孩子增加劳动力的思路，集中资源培养 1-2 个孩子，达到家庭利益最大化。

而且少子化精细抚养的生育模式，不仅仅局限于社会中产，而且在普通劳动者中深入人心。

例如下面这位 45 岁的南京妈妈，1976 年出生的她是禄口机场的机舱保洁。从 7 月 10 日到 7 月 20 日之间，她忙着接送儿子去上武道课、启智教育培训班、舞蹈班，累计超过 10 次。

我每次看到这张流调时都很受感动，同为父母，大家都集中精力往孩子身上砸金钱、时间和其他家庭资源。

这种思维是如此深入人心，怎么肯能用每个月 3000-5000 元的生育补贴能够改变？

所以想拯救如今江河日下的生育率，不下重手是没有希望的。

下重手有两个思路，

第一个是极左，绝对公平，彻底社会化抚养，社会和政府深度干预家庭生育；

第二个是极右，绝对不公平，玩社会阶层折叠，部分人少子化精细抚养，部分人养猪。

一、极左政策思路，绝对公平

1. 用社会化抚养，把家庭抚养孩子成本无限降低，逐步向 “父母只用提供精子和卵子” 靠近。

社会和政府深度介入孩子生育和抚养，把 “所有的孩子都是国家的” 这一观念践行到底。

社会和政府提供孩子从半周岁到 22 岁大学毕业的全套教育和托管服务，一旦毕业就分配保障房。

2. 教育上抹平阶层差异，消灭民办学校和民营培训机构。

少子化精细抚养的根源在于，大家可以在公立教育之外，在民办教育和民营培训方面投入资金和资源，让孩子拥有差异化的能力，实现弯道超车。

所以想让家长们都把房子送进社会化抚养体系，就必须要消灭民办学校和民营培训机构，堵死差异化竞争的漏洞。

二、极右政策思路，绝对不公平

这个思路是很不社会主义，能用更低的成本，在短时间内解决社会生育问题，但用的却是天诛地灭的手段。

仅是思路探讨，请大家理性看待，轻喷。

1. 社会彻底分层

将民众分成两个部分，7 亿人口继续玩少子化精英教育，7 亿人口养猪生孩子。

2. 差异化教育政策和人口政策

7 亿少子化精英抚养人口，保持目前的教育体系不变；7 亿养猪生孩子的抚养政策，参见极左政策。

3. 差异化竞争思路

7 亿少子化精英抚养人口，主要负责高端人才提供，参与国际一线分工和竞争。

7 亿养猪生孩子人口，实行彻底的社会化抚养，负责提供人肉干电池。

知乎用户 面包只是面 发表

如果你说你要给钱，那么你最好真的有钱

知乎用户 Cavani 发表

任泽平是最会见风使舵的人，

之前给许家印做打手，现在许皮带四面楚歌了，他倒好，鞋底抹油溜了（可怜的周口王，还给他开 1000 万的年薪！分发给知乎网友多好！），

这不，

又进入到了梁建章的战壕内！

知乎用户 五角场喵叔 发表

我看有人说的对，就这水平，还什么高薪专家呢？

不是说还不惯所谓的经济学家，问题不是说：该不该奖励，奖励多少，这些都可以慢慢谈，逐步改善，完备。

关键是这钱从那里来，从那一块能挖出来，补上这大额的奖励。

不说钱从那里来，就如同：我负责花钱，那谁负责挣钱呢？

知乎用户 硕鼠 发表

以前的独身子女费，能不能照少生两胎，即每月 6 千到 1 万，先补发到位了？——– 别让大家觉得：谁守法谁倒霉。

知乎用户 冬瓜​ 发表

任泽平在许生那里混了 N 年，应该大发了，建议他领头捐钱鼓励生三胎。

知乎用户 南囿乔木​ 发表

强烈反对。

这是我第一次没有认真看详情直接答题。

我不知道 “经济学家任泽平” 的理由是什么，我也不想知道他的理由是什么。

我只想说：

几年前生二胎还要罚款，这些小孩子还没上小学呢。

生二胎被罚款的那些父母，现在都还在为养孩子辛苦劳作呢。

现在生三胎就要政府帮助养了？

情绪发泄完毕，说点正经的吧。

国家大计要相时而动，即不能太滞后，也不能太超前。

政策要有超前性，因为等变化迹象出现的时候再改变，可能就晚了。但也不能超前太多，因为社会发展是复杂的，没有人能精确预测五年之后的事情，太超前，就可能会出现预测偏差甚至是错误。

结束一胎政策就稍微滞后了一点，如果能提前三到五年就完美了。但是晚一点问题也不是太大。

三胎政策可以先允许，但现在不宜鼓励，更不宜让国家（其实就是全民）出钱去养。

我当然知道这么急着出三胎，急着各种吹风为什么，不就是怕以后养老出问题吗？

但是，问题并不一定会如我们想的那么严重。

整个世界在急骤变化，我们有理由给中国的发展多一些信心：

一方面人工智能、自动化等科技的发展会让整个社会的生产力得到极大的提升，二十年后可能并不需要那么多底层的劳动人口来支撑社会的运行。

二是，中国在世界的地位也在变化，随着美国的衰落，我们几乎必然冲上世界顶层，这一波国际化的红利，我们还没有正式开吃呢，有理由相信这波 “美国跌倒” 的红利我们可以吃二十年。

中国当然也总会有衰落的那一天，但是，现在还没有到需要讨论这个问题的时候 —- 就象一个三十岁的青年人，还壮得象头牛，大家都知道他的身体迟早会垮掉，但现在就讨论这个是不是有点儿傻？

好吧，瞅了一眼文章链接，但我仍然坚持不看文章内容。

对 90-00 后的生育预期失望，让 75-85 后去生？

我怎么觉得这个提议有点人反人性呢？

在任专家眼里，感情人不是人，只是社会机器上的零件呢？最新型号的机器还不稳定，让老款机器再生产一批顶一波？

政策出台要平滑，不能跳跃。现在用金钱鼓励三胎，不仅收效不大，还会极大影响政策的公信力，让老百姓不爽。

生三胎奖励也不是一定不可能。但现在还不是时候，等过几年根据社会的发展情况再说也不迟。

知乎用户 丁自炜​ 发表

很多年前和一位日本客户聊天，他因为生了三胎，每个月能领到政府折合 7000 多人民币的补贴。按日本社会 12000 人民币的收入，也不算低了。我问他怎么日本的人口还是负增长呢？他说一个是受欧美自由化风潮的影响，日本家庭关系淡漠，大家不想生，二是这点钱比起养育的艰辛，实在不值得一提。

韩国早在十多年前就步入了发达经济社会，人们不差钱，但是生育率好似是最低的，所以问题的关键并不在于钱。幻想用金钱一蹴而就解决社会问题的思路，一般来说都简单粗暴，效果也乏善可陈。

3000-5000 元补贴带来的后果是，贫穷且教育能力低下者会多生乱生，富裕而教育能力优秀者不会为这点钱所怦然心动，大量疏于家庭和社会教育的小孩将充斥小城和农村，进一步增加脱贫扶贫工作的难度，成人后又成为无业人口，增加就业难度。补贴很容易带来 “劣币驱逐良币” 的效应。

任泽平的文章除了一两句话提及人口，基本上在分析宏观经济，没有说明为什么 “中国目前的主力生育人群，要生二胎三胎的肯定是 75-85 年的，不能指望 90 后 00” 后，也没有分析给予经济补偿后会达到什么效果。而且不能指望 “90 后和 00 后” 这话太武断，真正的社会学者只会分析，如何才能提高 90 后和 00 后的生育率？

为什么不愿意生育？当然是生育环境的恶化，所以我们的思路应该放在，如何改善我们的生育环境。环境好转，不用鼓励，花若盛开，蝴蝶自来。

生育环境所包含的范围比较宽泛，从文化、经济、到政治都有涉及。其中家庭负担是能看得见的，生育愿望是看不见的，所以只减轻家庭负担（比如减教育费，发补贴等）效果不会很好，关键是要提高生育愿望。

学界精英应该分析，如何化解欧美传统文化及现代工业文化对家庭的消解，和对生育欲望的抹杀，如何重构中国传统文化对家庭的珍视及对生育传承的向往。

随着生育低下，以及大量拉美亚洲移民的涌入，美国白人已经越来越趋向成为少数民族了，作为熔炉，一不小心自己把自己给熔掉了，2、30 年后可能就会成为拉丁语国家，所以欧美国家的家庭观念、独立观念、同性婚姻等、貌似洒脱，实则腐朽，应该剖根揭底，给予柔性评判，我们既要爱国，也要爱家。没有国那有家，可是没有一个个小小的家也不会有国，家国情怀本来就是一体。

中华文化能长存五千年，虽然在科技上有短板，但多弥补就好。新教徒的探索精神，求真务实态度值得国人学习，但这种精神和态度在西方国家越来越稀薄了，从现有生育观念及社会发展趋势来看，欧美文化大概难逃五百年劫数。

以下为提高生育愿望的部分思考。

1， 校外教辅作为家长负担，现被打击取缔中，但一些经过大浪淘沙的优秀者是不是可以转型保留，在不增加负担的前提下，以网课等形式出现，来弥补中西部教育资源的落差，以及个性化教育的需求。

当然教育军备竞赛很恶劣，你学 8 科，我补 10 门，你两点不睡，我就天天通宵，最后整整一代人将被知识和焦虑所扼杀。

2， 作为大国应当参与或制定属于自己的游戏规则，对，说的就是制定中国标准的大学排名，西方制定的大学排名，尽是些虚头巴脑的，啥诺贝尔奖得主数，国际学生数。以中国论文数量和质量已经超越美国的今天，欧美日奥高高在上的排名，真有那么多意义吗？不能因为杭州师范出了马云，就认为该校商业创业能力独步全球。也不能因为哈佛出了几个总统，就认为该校能培训领袖人才。中国版大学排名，以论文质量，科研水平，教学能力，学生水平为依据，客观公正分析全球名校，用新标准打破旧神话，向企业和社会广泛宣传。让大部分中国孩子避免几百万的浪费，鼓励进入本土深造。

这里插一句，中国的独角兽企业实际上基本是本土人才创办的，海归人才所办貌似只有百度一家，且已不算头部企业。

3， 鉴于美国将日渐步入西语社会，在语言学习方面可以鼓励小语种的百花齐放，中国的人才不应该全部集中在一个方向，语言太浪费时间，而且不常使用，马上就会退化。在智能翻译越来越发达的今天，外语的重要性越来越不明显了，弱化英语其实也有弱化英美霸权（文化自信）的考量，而弱化英美霸权可以减轻一丝中国的发展阻力。上一个被英语所取代的国际语言是法语，下一个取代英语的国际语言可能是汉语，应该不用大力推广，经济和文化再持续发展后，汉语的普及率会越来越高。

4,996 等恶性加班，就像教育的军备竞赛一样，是无底洞，投入多少都不够，既损害健康，又影响家庭，且降低生育欲望。如加班重灾区的互联网企业，需要加班的部分可以降低薪水多聘请一个人，本身互联网企业从高速发展期进入平稳增长期，就未必需要那么高的薪水。8 小时工作制是亨利福特在工厂中反复试验了一整年才得出的最科学的工作时间，希望企业主明白加班效率太低，只会导致大量划水摸鱼，直接遵守劳动法的企业主，应该也可以得劳动模范奖章。

4， 住房就比较复杂，中国的一二线城市已经世界顶级了，不用全部焕然一新，一方面保留城中村的存在，有洼地让水流得过去，容纳得下低端租赁人口。其次增加交易门槛（冻结？），让房价缓慢下行，让持有多套空房的炒家离场，研究居者有其屋政策，多套房屋增加房产税，限制租金乱涨，保障租客利益（参考美国），让房产不再奇货可居，让食利阶层（包租公婆）逐渐减少。这个应该渐进推行，春风化雨最得人心。台湾早期土改是由政府提供低息贷款逐渐将土地分配给佃农，还是有一定效果，分房和分地虽然不一样，但应有可借鉴之处。90 后、00 后，结婚生一胎、二胎者优先考虑，就比单纯的发补贴可能要好，把补贴变为改善生育环境的手段亦可。

住房负担减少一半，生育愿望将成几何倍提高。

5， 减轻婚丧嫁娶负担，宣传简约而又传统的价值观，强调西洋风已经过时，中国风强势回归的时代来临了。什么彩礼嫁妆、是只有音毒这种落后的种姓社会才有的，革命年代一盘糖果、一床新被褥也能结婚，新时代当然不需要这么节俭，但仍然可以杜绝无意义的攀比和铺张。

就想到这么多，有不妥之处欢迎指点，觉得好的话帮点点赞，推广开来。

8 月 20 日补充，一切生物，（包括细菌病毒）在生存环境恶劣时，都会蛰伏、减少进食、甚至假死来渡过危机；在生存环境改善时，才开始活跃的繁殖生育活动。所以要解决人口问题，必须解决环境问题。一个好的 “环境”，会让国人情不自禁感受到生命延续的所有魅力。

8 月 21 日补充：建议不要指定生育数字，可以开放三胎，能生多少，想生多少，还是按家庭情况办，如果有高奖励，会导致一些好吃懒做的，只会领补贴，孩子完全放生。中国就业压力非常大，人口增长放缓三五年完全没问题，不能急躁。想想大跃进三年自然灾害时期，人口增长为负，渡过难关后又恢复正常增长了，也没什么大的影响。

特想生四胎，建议申请，居委会或计生办简单评估后批准（好似不妥）

知乎用户 倬彼昊天 发表

要不换成每个月替三胎家庭还 3000 到 5000 元的房贷，这样就比较契合他们的真实愿望了。

他们就是喜欢养一堆这种有话语权但是又不食人间烟火的书生，吸引关注度来转移矛盾。

知乎用户 童毅​ 发表

他说的很多 90 后 00 后的观念变了很多了。

现在根本不是几千块钱或者几万块钱就可以让 90 后 00 后老实生娃结婚了。不过，现在 7080 后不都是大龄产妇吗？网络不是鼓吹大龄生娃有危害吗？

据说 90 后现在结婚人数刚过两千万人，90 后总人数是 1.7 亿，按照 80 后正常情况，现在应该有 7000 万人结婚的。90 后现在普遍晚婚了，再者 90 后结婚的有 35% 已经离婚了，二婚和没结婚都成普遍现象，所以生娃或者生二胎基本上很不现实。

而现在的 7080 后还是相对比较传统的，因为之前生活教育环境都比较没有 9000 后冲击的大，她们还是很注重家庭的。因为周围人都这样生，自己不生，感觉不合群的，鼓励她们生二胎三胎或许就很有效，二胎政策出来后，我高中初中的很多老师都是 7080 的都要了二胎。

知乎用户 澄城铖成歌 发表

先甩结论：不能

1. 钱少，生育欲望不大，给了等于没给，解不了燃眉之急

2. 钱多，生育欲望高涨，请问钱从哪来？对谁开刀？

对不生娃的人开刀？那只会激化矛盾

对普通人开刀？他们能有钱给吗？就算给了这份钱也是心不甘情不愿，生育欲望就更低

对有钱人开刀？勇气可嘉！但是能抓得稳逃税漏税的那部分人吗？

抓不牢，这笔钱还是拿不到。

提这个议的出发点是好，问题怎么实施？

是乡绅的钱如数奉还，村民的钱 37 分成？

或是公平，公平，还他娘的公平？

知乎用户 波尔卡斯 发表

还不如规定资产 1000 万以上的，每一千万多生一胎，不生拖出去打。

知乎用户 许广新​ 发表

不可能的

因为原来国家孩子一个亿

赚孩子钱的人计划赚 10 个亿

（包括但不限于幼儿教育、婴儿食品、衣服等等）

那么就得每个孩子赚十块钱

然后，政策出台

只能生出来五千万个孩子了

但是赚孩子钱的人还是想赚十个亿

那么就得每个孩子赚 20

如今，生俩孩子，就得掏四十

三个孩子，就得掏六十

这才是证明不能承受之重

这才是年轻人不愿意生孩子的原因

至于你说让赚孩子钱的人少收费

你见过狗会吐出嘴里的骨头么

这里一个亿，五千万，十块二十四十六十都是一个虚指

真正养一个孩子花费的钱，我没具体统计调查研究汇总过

但是，一定比三千五千要多的多。。

知乎用户 重命名 发表

这么多空置房，生一个奖一套，生三个奖三套就完美解决了。

没有孩子但有多套房的，除掉自己住的，全部充公。

知乎用户 琴梨梨 发表

充满 8w 送一个十连难道就能激起氪佬们的激情吗？

知乎用户 IT 网站设计 发表

中国目前的主力生育人群，要生二胎三胎的肯定是 75-85 年的，不能指望 90 后 00 后，要尽快抓住最后的主力生育人群还允许的时间窗口? 没有这么夸张吧，90 后生在红旗下, 长在春风里。相信放开三胎，90 后一定会拥护国家，生育二胎三胎，绝不会辜负国家的殷切期望！

知乎用户 阿超 发表

请问大家，如果才能当专家？

一天天的，真，有嘴就行。随意叭叭呗？

扯淡专家阿超建议：同样是专家，别天天放礼花。

说的天花乱坠，有一个能实现的吗？

政策行不行，好不好，你试试啊。

还有其他大佬说的，钱从哪里来？

可行性报告呢？预估目标呢？

对同代人的影响呢？

啥也没有，请问，您是赵括赵将军吗？

不对，赵将军至少还有过实权。

不是谁说句话都有值得思考下去的意义。

知乎用户 不玩抖音和基金​ 发表

关键二胎能给多少？

给半年还是三个月？还是五年十年？

如果能给二十年，可以。

知乎用户 徐辰 发表

确实很有水平

知乎用户 伊利丹 · 怒牛 发表

他的逻辑错误王克丹已经一针见血的指出了！

但是我疑问的是，凭什么一线城市的生三孩就每月奖励 5000，别的城市的生三孩就奖励不了？别的孩子不是孩子吗？他这是要搞啥？

知乎用户 haha kim 发表

如果是 100 万个家庭，那么每个月就要发 30-50 亿，每年就是 360 亿 - 600 亿。

这笔钱从哪儿来？

经济学博士？

知乎用户 TOM CAT 发表

三胎，再怎么要四个房间吧？这里指的可不是 89m2 户型那个小的不能再小的第三房，只能拿来做书房

四个房间，130m2 不过分吧

不谈房价，要不先查查，普通楼盘里有几个 130m2 的户型？占多少比例？

知乎用户 Gaarmat 发表

啥时候经济学家们能想想办法提高一胎率？

知乎用户 老虎 发表

专家只看到结婚的不敢生孩子，却不知还有更多单身男的因为买不起房子，娶不到老婆

知乎用户 雷斯林​​ 发表

注意，他说的不是印 2 万亿鼓励生育，而是每年印 2 万亿，十年印 20 万亿。

每年多生 500 万，多印 2 万亿，平均下来每多生一个孩子补贴 40 万。

知乎用户 windfire 发表

先发相关消息的出处全文让大家全面了解下先。

来源：泽平宏观
　　中国目前的主力生育人群，要生二胎三胎的肯定是 75-85 年的，不能指望 90 后 00 后，要尽快抓住最后的主力生育人群还允许的时间窗口，推出鼓励生育的措施，比如攀枝花前段时间发 500 块钱，生三孩四孩的每月每人发 500 块钱，这都是对的。
　　未来大家拭目以待，随着老龄化少子化加速到来，一线城市生三孩，每人每月奖励 3000-5000 块的现金。我本人也会呼吁。放开三孩已经晚了五年，未来应该加大鼓励生育的力度：普惠托育服务供给、女性就业权益保障、现金补贴和个税抵扣、休假激励等。让更多的人敢生，生得起、养得起。
　　从效率优先到重视公平，这是中国正在发生的大趋势，调节收入分配和实现共同富裕上升到战略层面。未来中国有些公共政策可能要出现一些调整，这些政策可能会推出来：一个是房产税，房产税是大势所趋，房产税是调节收入分配很重要的手段。未来消费税会进行改革，尤其是奢侈品消费税。
　　还有我们的教育、医疗、社保这些基本公共服务的改革。现在对教育先做了改革，清理校外培训。房地产也正在做改革，改革学区房。随着我们更加重视公平，医疗社保可能也会面临调整。未来户籍制度、普惠金融等也面临改革。
　　房地产改革何去何从，要实现房地产的软着陆，避免硬着陆。我认为关键是城市群战略、人力挂钩、控制金融杠杆，还有房产税。我有一个公共政策的建议，建立土地指标的全国流动交易市场，现在碳指标都可以全国交易，土地指标也可以，实现资源优化配置和供求平衡。
　　但是房地产调控一定不能操之过急，层层加码，要用时间来换空间，要让房地产软着陆，避免硬着陆。
　　中国房价的普涨时代已经过去了，未来房价是分化的，往都市圈城市群区域中心城市分化，大家如果一定要买房，就跟着人口流动去买房。
　　房地产长期看人口、中期看土地、短期看金融。金融政策的收紧一定会带来房地产销售的下滑。从房地产销售、开发商资金的回笼，拿地、预售、投资，整个链条有一个传导过程。
　　受房地产和出口拖累，未来经济下行压力会逐步加大，货币宽松的时间窗口正在打开。最近 10 年期国债收益率从 3.1% 一路降到 2.8%，非常明显是对经济下行和货币宽松的预期。货币政策将经历四部曲：不急转弯 - 慢转弯 - 转弯 - 轰油门。
　　经济周期就是大自然的法则，从衰退 - 复苏 - 过热 - 滞涨，周而复始。
　　中国的货币政策包括财政政策会对资本市场逐步的友好。现在最大的制约因素就是通胀还在高位，但是大宗商品的通胀高点已经出现了，这种制约在未来也会逐步的缓解。
　　未来经济下行压力会逐步的加大，从滞涨往衰退的方向转化，货币政策宽松的时间窗口正在打开，未来的货币政策会对资本市场逐步友好。所以，对资本市场不必悲观。
　　中国的互联网平台经济，这几年为我们的新零售、消费、提升我们购物物流的效率还是做了贡献的，底层逻辑还是有道理的。
　　它的问题是应该鼓励向上去创新，去搞云计算、无人驾驶、人工智能等等硬科技，而不是向下去抢小商小贩的饭碗。政策的目的是促进行业规范健康发展。
　　什么是大势？就是降低房地产、金融、教育、互联网等的利润和垄断，以及由此引发的过去长期对民生和实体经济的挤压和成本，大力发展制造业、硬科技、实体经济、新能源、新基建、资本市场等。百年未遇之大变局，也是百年未有之大机遇。看清这一大趋势，至关重要。每个企业每个人最终都是时代的产物。
　　以上，是经济学家任泽平博士，8 月 9 日分享的最新观点。
　　任泽平博士认为，当下政策正在往重视公平、兼顾效率方向调整，主要是因为收入分配的差距，以及中国面临的 K 型复苏。未来货币宽松的时间窗口正在打开。同时，他还谈到了对于房地产如何软着陆、三胎生育政策、规范学科培训、中美关系等问题的看法。
　　全文如下：
　　各位朋友晚上好，今天给大家讲几个话题。
　　国家政策导向和前些年，尤其是跟过去几十年还是发生了比较大的变化，这是我们发展到新时代、新周期所做出的一些重大战略调整。
　　我们原来讲效率优先、兼顾公平，这是过去中国的收入分配导向。
　　现在大家明显感觉到，我们这些年开始更加重视公平，调节收入分配、共同富裕，房产税、教育、医疗、社保等等改革开始推进，这会带来一个什么变化？
　　第二个，在一些行业方面，国家有保有压，一个是规范平台经济、房地产、校外培训，同时大力发展新能源、新基建还有硬科技，为什么做出了这些政治和战略的调整？它一定是经济发展到现在这个阶段，这个时代的需要。
　　第三个，最近世界各国，包括国内的疫情出现了反弹，跟大家说一说对经济的影响。
　　第四个，更多的要顺势而为，抓住时代给的机遇。未来从国家的战略导向上看，行业的趋势，行业的投资风险和机会是什么？
　　在过去这几年，也包括今年，行业的起起落落，包括资本市场的表现，确实跟国家的战略导向有关，而国家的战略导向又跟经济发展的阶段特点和未来形势的需要紧密相关。
　　最后，给大家介绍一下当前的经济形势和未来的财政货币政策走向。
　　未来经济下行压力会逐步加大
　　货币宽松的时间窗口正在打开
　　先简单回顾一下我们原来谈过的一些观点，跟大家介绍一些分析经济形势，包括大类资产，股市、房市、债市、汇市商品的专业分析框架。
　　观点是表象的，底层逻辑是它的分析框架。
　　有了分析框架，大方向不会犯错，把握住大的形势非常重要。
　　今年 1 月份，我们提出流动性拐点，随后市场出现了调整，也出现了风格切换，它的一个大背景就是通胀预期起来，所带来的流动性拐点的出现，这个是非常明显的。
　　前一段时间，因为清理整顿校外培训，我们市场也出现了短暂的调整，这次调整主要是因为情绪，经济的基本面并没有发生变化。
　　我们 5 月前后提出过经济周期从滞胀转入衰退，货币宽松的时间窗口正在打开，
　　我们是在今年初提出滞胀，大宗商品价格起来，大约在今年 5 月份，我们当时讲对未来的经济下行要有准备，要充分的估计。
　　客观来讲，5 月份经济还是相当不错的，提出这种观点还是要承受一定的压力的。
　　但最近我们看市场上各种观念，认为经济未来下行压力逐步加大的观点有所增加，原因跟我们原来提的逻辑是一样的，比如说房地产销售的放缓。
　　但是 5 月份房产销售都还是不错的，为什么我们提出房地产可能成为今年下半年到明年上半年拖累经济下行的很重要原因？
　　我们有一个分析框架叫房地产长期看人口，中期看土地，短期看金融。
　　金融政策的收紧一定会带来房地产销售的下滑。从房地产销售、开发商资金的回笼，拿地、预售、投资，整个链条有一个传导过程。
　　所以，未来经济下行压力会逐步加大，货币宽松的时间窗口正在打开。
　　最近 10 年期国债收益率从 3.1% 一路降到 2.8%，非常明显是对经济下行和货币宽松的预期。
　　观点都是表象，不是最重要的，希望大家能够通过这些观点分析经济形势，掌握分析经济形势和大类资产判断的方法逻辑，
　　比如经济周期的逻辑、大类资产投资时钟轮动的逻辑、房地产的长期看人口，中期看土地，短期看金融的分析框架。
　　政策在往重视公平、兼顾效率方向调整
　　美国收入差距回到了 100 年前水平
　　第一个问题，改革开放 40 多年，我们对收入分配是采取了这么一个态度，叫效率优先、兼顾公平。
　　因为改革开放之初，经济一穷二白，所以要优先发展经济，
　　我们对资本比较友好，采取的是效率优先的收入分配制度，叫先富带动后富。
　　最近大家明显感觉到，我们政策在往重视公平、当然也兼顾效率这个方向进行调整。
　　为什么经济发展到今天，要重视公平、调节收入分配、实现共同富裕，有这么几个原因：
　　第一个，我们党的初心是为人民谋幸福，为民族谋复兴。
　　收入分配问题关系到社会的稳定、关系到人民的美好生活。
　　收入分配解决不好，会出大问题。无论是美国、拉美包括中国，都要重视收入分配问题。
　　美国为什么民粹主义盛行、贸易保护主义，很大程度上是因为现在美国收入分配的差距回到了 100 年前。
　　美国有一个著名的对冲基金经理，号称全球最牛的对冲基金经理叫达里奥，他当时来国内推荐他一本书，出版社请我帮着站台。
　　达里奥讲到最后，就讲了一个观点——美国现在社会的动荡、社会的撕裂、民粹主义、逆全球化、贸易保护主义很大程度上是（因为）美国现在收入差距回到了 100 年前的水平。
　　拉美落入中等收入陷阱，很大程度上也和这种收入分配的差距有关。中国美国都面临类似的挑战。
　　K 型复苏、大中小企业分化
　　中国收入的金字塔特点比较明显
　　我跟大家说几个数据，最近全球和中国面临 K 型复苏，
　　K 型复苏是在经济复苏的背景下，有的人境况好转，但是有的人境况恶化。
　　中国 K 型复苏的特点，大中小企业的分化。
　　比如说制造业 PMI 指数，这些年大企业的景气度一直比较高，但是小企业的景气度一直不高，始终在荣枯线下。
　　最近上游成本的上涨，对中小企业也产生了挤压，
　　虽然今年上半年 GDP 增长的也非常高，但这是一种无就业的复苏，因为大企业好，但是大企业不是解决就业的主力，小企业不好，但是小微企业往往是解决就业的主力。
　　所以今年应届生，包括大学生、硕士生的就业不太好，尤其是 20~24 岁的大专及以上人员的失业率，在今年是比较高的。
　　还有一个就是收入差距的拉大，
　　我这里可以给大家说一个数据，在我们国家，从 2000 年到 2019 年，税收收入前 10% 的人群收入所占的比重，从 35.56% 提高到 41.43%。
　　中国收入的金字塔特点还是比较明显，我们呈现了 K 型复苏。
　　所以 “7·30” 会议就提到要解决就业、高质量发展、共同富裕的问题，提出过对大学生、农民工和灵活就业人员一些针对性的措施。
　　这是和大家交流的第一个问题，最近我们的公共政策开始从过去的效率优先，到现在的更加重视公平。
　　未来公共政策可能调整
　　房产税是大势所趋
　　怎么重视公平，肯定要推出一系列的公共政策，
　　我给大家做一个预测，未来中国有些公共政策可能要出现一些调整，大家拭目以待，这些政策可能会推出来：
　　一个是房产税，房产税是大势所趋，房产税是调节收入分配很重要的手段。
　　比如你占有了 10 套房子，你就要交更多的税。我们现在在存量环节、持有环节没有税收，你有 10 套、100 套不用交税。
　　未来消费税会进行改革，尤其是奢侈品消费税。
　　还有我们的教育、医疗、社保这些基本公共服务的改革。
　　现在对教育先做了改革，清理校外培训。房地产也正在做改革，改革学区房。
　　医疗、社保大家可以拭目以待，随着我们更加重视公平，医疗社保可能也会面临比较大的调整。
　　还有什么改革？
　　比如说户籍制度改革。我们很多城市的户籍制度后面附着了很多的公共服务。
　　未来户籍制度随着人口老龄化，少子化的到来，年轻人会变得稀缺，落户门槛会不断的降低，越来越多的城市加入到抢人大战里，会对年轻人更加友好。
　　还有就是普惠金融。
　　中央非常强调普惠金融，就是让金融不能嫌贫爱富，光保大企业，中小企业都拿不到贷款，普惠金融也可能会一个有比较大的调整。
　　这是我想跟大家交流的第一个方面的内容。
　　国家在收入分配方面的战略是顺应时代的需要。
　　改革开放 40 多年，从效率优先开始到重视公平，从先富带动后富，到实现共同富裕，未来我们会加大力度调节收入分配。
　　这里的政策手段，包括教育医疗社保的改革，包括房产税的推出，包括消费税的改革，包括普惠金融、户籍制度等等改革，也包括学区房、城市群和人力挂钩等方方面面的制度改革。
　　从这么一个维度和角度来看我们未来所做出的一系列的政策调整，从效率优先到重视公平，这是我们新的发展阶段很重要的转变，也是经济高质量发展的需要。
　　房地产改革何去何从
　　跟大家说一下，怎么让房地产软着陆？
　　这些年，国家防范金融风险还是出了很多政策，比如说治理影子银行，治理得还是不错的，
　　包括治理过剩产能，通过去产能消化了很多过剩产能，我们对于一些资本的无序扩张，这个系、那个系也做了调整。
　　房地产改革何去何从。
　　我们现在也在一轮一轮地加码来调控房地产，目的是促进这个行业的平稳健康发展。
　　怎么让房地产软着陆，而不是硬着陆？
　　有两个办法：
　　一个是时间换空间，
　　第二个是采取市场的方式。
　　我们以前做宏观调控，硬着陆的代价很大，往往经济会受伤。
　　国际上有很多房地产硬着陆的案例，2008 年的次贷危机，日本当年房地产泡沫破裂，整个民族的自信心都受到了打击，失去了 20 年，年轻人落入所谓的低欲望社会，老龄化、少子化到来，都跟这个背景有关。
　　我原来讲过一个观点，叫十次危机九次地产。
　　房地产是周期之母，没有任何东西可以跟房地产对比，它是国民经济的第一大行业，是我们居民的最大财富。
　　在中国，第一大支柱行业肯定是房地产，房地产带动的相关投资占我们固定资产投资 1/3 以上，我们居民财富里面，股市、房市、债市加起来，房地产大约占 70% 以上。
　　还有金融，银行对房地产领域放的贷款占整个银行贷款的比重肯定超过 1/3。
　　所以房地产对经济的贡献大，但是风险也大。
　　让它软着陆，避免硬着陆是非常重要的。
　　房地产要用时间换空间
　　或者用市场的方式解决
　　怎么让它软着陆、避免硬着陆？
　　一个要用时间来换空间，
　　打个比方，全国房价如果 10 年都比较稳定，但是居民的收入经济都在增长，慢慢就把房价给消化了。
　　如果你一轮一轮加码，一下让它硬着陆了，导致泡沫破裂、银行风险大面积暴露、很多买房的人负资产、土地财政坍塌、上下游的家电企业、建筑建材企业也大批倒闭，这个风险就会非常大。
　　怎么让它软着陆，避免硬着陆？
　　我这么给大家讲，如果说我们处理的不好，可能会爆发我们自己的次贷危机。
　　这几个大的房企，再加上有些银行的通道业务，这些银行对房地产的风险暴露是非常大的，就那些准备金根本赔不起。
　　第二个就是市场的方式，什么叫市场的方式？
　　第一，确立城市群战略。未来中国经济整体是往都市圈城市群流入。
　　第二，人地挂钩，人来了供地，供求平衡。
　　我有一个公共政策的建议，建立土地指标的全国流动市场，现在碳指标都可以全国交易，土地指标也可以。
　　简单来讲，比如人从东北到了深圳，用地指标划到深圳，
　　要是用地指标不划到深圳，那建立全国用地指标的拍卖市场，深圳的一块地卖 100 亿，拿 10 个亿给东北，
　　东北把用地指标给深圳，同时增加一亩或者五亩的良田，10 个亿把什么地都可以变成良田。
　　还有就是房产税。
　　中国房地产要实现软着陆，城市群战略，人力挂钩，控制金融杠杆，还有房产税。
　　但是一定不能操之过急，要用时间来换空间，要让房地产软着陆，避免硬着陆。
　　房地产未来会分化
　　跟着人口流动去买房
　　谈到这，很多朋友会问说是不是房地产投资的大时代已经过去了？
　　坦率地跟大家讲，大家希望像过去 10 年一样，北上广深房价 10 年涨 8 倍涨 10 倍，这个时代肯定过去了，但是并不意味着未来房地产没有投资机会。
　　房地产我讲过一个分析框架，
　　叫房地产长期看人口，中期看土地，短期看金融。
　　如果大家一定要买房，跟着人口流动去买房。
　　教给大家一个最简单的办法，你拉一拉在过去两年三年哪些城市人口流入最多，下一轮上涨的时候一定是这些城市领涨。
　　很多人说房地产投资大时代过去了，但是在过去几年，深圳，杭州，包括像东莞，无锡等等这些城市的房价都出现了比较明显的上涨，
　　包括上海，上海的平均房价在过去两年也涨了 30%，学区房有的涨了 50% 甚至一倍。
　　什么原因？
　　就是跟人口的流入流出有关。
　　所以中国房价的普涨时代已经过去了，未来房价是分化的，往都市圈城市群区域中心城市分化，大家如果一定要买房，就跟着人口流动去买房。
　　人口流入地方的房子，我认为未来还是有购买的价值，有持有的价值，在未来是有上涨的空间。
　　根本原因是什么？是因为它有需求。
　　普涨的时代结束了，即使调控的比较成功，未来中国房地产也会出现比较分化的格局。
　　大宗商品价格在高位筑顶
　　通胀迟早会回落
　　第三个就是对通胀的影响，我原来跟大家讲过一个观点，大宗商品的高点临近了，当时我讲这个观点，很多朋友还捏了一把汗。
　　在 5 月 17 号，我们在市场率先讲大宗商品应该高点临近，结果 5 月 19 号国常会对大宗商品保供稳价，大宗商品调整。
　　最近因为供求缺口又出现了反弹，但大部分都没有到达前期的高点。
　　我们明显看到原油从 70 多又跌到了 60 多，铜价、螺纹钢价格、铁矿石价格都出现了不同程度的下跌。
　　总的来说，通胀的供求缺口还存在，
　　但是因为中国需求的放缓，美国经济复苏边际上也快到顶了，一轮的大宗商品价格反弹也应该接近高点。
　　最近通胀数据公布出来了， CPI 回落， PPI 有所反弹，但是到了下个月，我怀疑大宗商品价格是在高位筑顶状态。
　　当然，通胀是一个滞后指标，未来随着需求的放缓，迟早还会回落。
　　货币宽松的时间窗口正在打开
　　对资本市场不必悲观
　　最后给大家讲一下，未来的经济形势，货币政策，和我们对资本市场的一个简单看法。
　　从经济周期的角度，我们未来经济下行压力会逐步加大，
　　我们处在经济周期从滞胀往衰退的方向去转化，货币政策会逐步宽松，中国的货币政策包括财政政策会对资本市场逐步的友好。
　　现在最大的制约因素就是通胀还在高位，但是大宗商品的通胀高点已经出现了，这种制约在未来也会逐步的缓解。
　　总的来说，货币宽松的时间窗口正在打开。
　　股市是货币的晴雨表，未来的资本市场，如果经济下行压力加大，货币足够宽松，对资本市场不必悲观。
　　我们处在从滞胀往衰退方向转换的时点
　　站在当下，我们现在经济形势怎么样？我们今天处在经济周期的哪个位置？
　　从滞胀往衰退方向转换的时点。
　　未来经济下行压力会逐步的加大，通胀还在相对的高位震荡，
　　因为通胀总是滞后的，所以现在的货币政策更多是对冲性的放松，还不敢大放松。
　　未来经济和通胀都向下的时候，货币才会释放出非常明显的宽松信号。
　　这就是我讲的货币政策四部曲，不急转弯，慢转弯，转弯，轰油门。
　　但是资本市场的机会总是这么奇妙，所有的机会都是一开始看不见，看不起，看不懂，来不及，当真正的信号非常明确的时候，大家形成一致预期的时候，可能一两个月就涨完了，大部分人是不敢去追的。
　　现在我们处在从滞胀往衰退的方向去转化，经济未来的下行压力会逐步加大，主要拖累因素是房地产和出口。
　　所以未来货币政策大的方向一定是放松的。
　　只不过因为通胀还在高位，所以还不敢给出明确的信号，未来经济和通胀同时向下，就会给出非常明确的信号，那个时候就会有大的资本市场行情。
　　站在现在这个时点，因为经济下行压力会逐步的加大，货币宽松的时间窗口已经逐渐的开启，对未来资本市场不应该悲观。
　　最近债券走了一波小牛市，10 年期国债收益率从 3.1% 降到了 2.8%，
　　利率下行抬升了股市的估值，叫无风险利率的下降，现在货币还不敢给出特别明显的宽松的信号，但是未来这个条件会逐步的具备。
　　很多人会说未来经济都不好了，为什么可能股市会好？
　　我一直讲股市不是经济的晴雨表，股市是货币的晴雨表。
　　只要货币未来宽松的时间窗口开启，大家对股市就不宜太悲观，这是我跟大家讲的主要的看法。
　　要看清未来国家战略导向
　　总结来说，今天给大家大致分享了几个观点，
　　一个是我们要看清未来国家的战略导向，也就是大势。
　　第一个大势，我们从效率优先到重视公平，我们要调节收入分配，我们要实现共同富裕。
　　第二个大势，我们对有的行业进行规范，未来国家要发展实体经济，新能源，新基建，硬科技，制造业，这是国家关于行业的战略调整。
　　最后给大家讲了房地产，我认为房地产应该是要避免硬着陆，要软着陆，我们也开始往那个方向进行调整，但是还没有完全步入正轨。
　　还跟大家讲了生育问题，在不远的将来，我们不仅是放开生育，要走向鼓励生育，鼓励生育应该很快就会到来，
　　我也会积极的去呼吁这件事情，因为这涉及到我们民族的伟大复兴，也涉及到我们每个人每个家庭的幸福。
　　最后给大家分享的就是我们对现在经济形势的看法。
　　未来经济下行压力会逐步的加大，我们从滞涨往衰退的方向转化，货币政策宽松的时间窗口正在打开，未来的货币政策会对资本市场逐步友好，这是我们的主要看法，供大家参考。
　　再过 10 年
　　中国经济规模可能超过美国
　　2018 年中美爆发了贸易摩擦，后来从贸易领域到科技、金融、地缘，包括舆论意识形态，中美的关系发生了深刻的变化，号称叫百年未有之大变局，后来还有一个词叫修昔底德陷阱，讲中美能否避免一战。
　　从历史上来说，1976 年中美建交，中美关系迅速升温，后来中国搞改革开放，美国也是一路支持。2001 年中国加入 WTO，美国力挺。
　　但是随着中国经济的崛起，中国经济规模超过了美国的 70%，占世界经济比重的 17.5%。
　　我跟大家说三个数，
　　第一，中国人均 GDP 现在已经是 1 万美元，
　　什么概念？大约再过 5 年，朋友们，你们能不能想象中国可能是发达国家，因为世界银行的标准是 12，600，中国只需要以 5~6% 速度再增长 5 年，就可能成为发达国家。当然现在因为疫情，大家没法出国，如果说中国自己不犯错，再过 5 年我们就成发达国家了。
　　第二个就是我们经济规模，
　　在改革开放之初，我们一穷二白，可以被善意的忽视，但是今天中国已经成为世界第二大经济体。
　　我再给大家做一个预测，就是大约再过 10 年，中国经济规模可能超过美国，成为世界第一大经济体，深刻改变全球的政经版图。
　　中美关系发生了变化，中美关系的本质就是老大和老二的关系，
　　世界政治是丛林法则，只能有一个老大，现在中国正成为有利的挑战者，
　　我们这本书（《全球贸易摩擦与大国兴衰》）讲中美贸易摩擦，包括中美大国博弈的本质以及未来的推演，这就是我们的大事，就是我们需要说出来国际环境。
　　中美博弈不能简单对比美苏和美日
　　很多朋友关心国际经济形势，有时候想想，我们所处的时代都跟我们发展阶段有关，为什么在这个阶段爆发了中美贸易摩擦？
　　为什么爆发了新国潮运动？
　　其实你看多了，像日本、德国、韩国在它们类似的发展阶段都出现过类似的问题。
　　你经济发展到一定阶段，马上成为发达国家了，成为世界第二大经济体了，大家民族的自信心爆棚，
　　再加上经过几十年的发展，我们的国潮品牌的质量也得到了很大的提升。当年日本、韩国、德国都经历过类似的事情。
　　中国和美国的这种博弈，不能简单对比当年美国和苏联以及美国和日本
　　因为前苏联意识形态色彩是非常浓厚的，采取的是计划经济，中国采取了市场经济，更重要的是，中国拥抱着全球化，中国是跟世界包括美国是融为一体的，所以跟前苏联是不一样的。
　　中国也不会成为第二个日本。
　　因为日本市场空间比较小，美国把它的空间一压缩，日本就没有空间了，
　　日本当时只有 1.3 亿人，全球是 70 多亿人，美国是 3.2 亿人，美国只要不给日本打开市场空间，日本马上就得屈服。
　　但是大家不要忘了，中国是 14 亿人，相对于日本而言，美国是个大经济体，但是中国对美国而言，中国是大经济体，美国这些产品离不开中国。
　　比如说在中美贸易摩擦与如火如荼的时候，特斯拉选择在中国开厂。
　　最近美国的农业州，包括美国的芯片厂商，集体到拜登政府提出诉求，希望双方取消当年加的关税。
　　最近这一年多，中国的出口百分之二三十的增长，原来贸易战的时候，你不让我出口，现在疫情了，中国有全球最完整的产业链，
　　而且美国现在通胀，肯定很多东西短缺，所以希望中国出口，但是出口了以后有关税，这种关税到最后转嫁到老百姓 (49.450, 1.17, 2.42%) 的手上，他的购买成本是提升的，最近还是发生了一些变化。
　　当然，中美怎么通过全球化的方式共存，这是一个很重要的问题。
　　这里我们没有时间展开讲，反过来讲，百年未有之大变局，也蕴含着百年未有之大机遇。
　　中国面临两大挑战：
　　外部是和美国的大国竞争
　　内部是中国经济的高质量发展
　　我们了解了中国现在面临的挑战，就知道中国为什么要规范平台经济、房地产和教育，大力发展高科技、新能源、新基建和硬科技、卡脖子技术。
　　简单来讲，中国现在面临两大挑战，
　　外部跟美国的大国竞争，
　　内部中国经济的高质量发展。
　　每个都需要去应对，需要做出政策和战略的调整。
　　我们外部与美国竞争，现在新冷战、脱钩等等喧嚣尘上，客观地讲，现在美国确实在一些高科技领域的出口方面（限制中国），包括给华为断供，非常明显。
　　我前几年刚用华为手机的时候，我还跟余承东发了个微信，我说华为手机甩苹果好几条街。结果没多久，过了一两年，华为手机就因为断供而被迫断臂求生，荣耀都剥离了，这就是中美贸易战的背景。
　　中国在高科技领域、在外部跟大国竞争，为什么我们要增强自主创新能力？
　　很重要的原因，中国经过 40 多年发展，很多领域进步了，但是我们还处处是短板。
　　什么叫卡脖子？中国的高科技无非是软件、硬件。
　　硬件，我们造汽车、家电、手机都造得很好了，但是我们的基础材料，核心零部件、发动机芯片、半导体这些领域，跟美国还有巨大的差距，就是一些底层的东西。
　　软件，我们研发各种大数据，云计算、应用软件都很发达了，但是编程语言、系统软件还用的是别人。
　　我原来请教过业内一位专家，中国的高科技领域，实际上是在别人的地基上盖大楼，
　　只有少数的企业，比如像华为，具备了打地基的能力，所谓杀入无人区。
　　我们的科研支出里面，基础研究非常缺乏，但是我们应用型研究非常发达。
　　这是我们面临第一个挑战，外部的大国竞争。
　　内部的经济高质量发展，高质量发展就是怎么创新驱动、怎么满足人民的美好生活、怎么应对人口老龄化、少子化、怎么降低各种成本。
　　我们内部要经济高质量发展，外部要跟美国这种大国竞争，一定会选择这样的战略，
　　比如控制货币的超发、促进房地产健康发展、防止资本的无序扩张、反垄断、规范平台经济，包括治理校外培训。
　　我们鼓励的是大力发展新能源、新基建、硬科技，降低实体经济、制造业、硬科技和卡脖子技术，这个趋势还是非常明显的。
　　中国经济从效率优先到重视公平
　　中国经济的几个大的趋势：
　　第一个，从效率优先到重视公平；
　　第二个，为了内部的经济高质量发展和外部与美国的大国竞争，我们开始调控房地产、规范平台经济、治理校外培训。与此同时大力发展新能源、新基建、硬科技，也包括降低生育、养育、教育的成本
　　这都是我们发展阶段的一些选择，包括双碳，包括新能源，这都是我们大的发展趋势和形势，也是我们发展到今天，政策的必然选择。
　　今天央行也刚出了二季度的货币政策报告，大水漫灌的时代已经过去了，中国不能再走货币超发刺激的老路。
　　货币超发这种事儿，对老百姓是没有好处的。
　　因为老百姓能有多少资产呢？
　　货币超发，股市、房市、各种资产价格，一地鸡毛的乱涨。老百姓的实际购买力、你的工资是被打折的，一个国家能够控制好货币，对老百姓是负责的。
　　我们选择的这一套政策，从效率优先到兼顾公平，这是第一个大趋势。
　　政策是对的
　　但要把握一个度
　　第二个，规范平台经济、房地产和校外培训，大力发展新能源、新基建和硬科技，这都是跟我们发展阶段有关的。
　　但是这里我倒是要讲一个问题作为收尾，这些政策都是对的，包括房地产调控，但是所有的政策要把握一个度，
　　“7·30” 会议就讲，防止运动式减碳，这个讲得非常好。
　　前几年金融去杠杆误伤了很多民营和中小企业，当然大方向是对的，但是也有误伤。
　　供给侧改革去产能，也误伤了一些民营和中小企业，导致了这些年民营中小企业的生存困境。
　　未来我们调控房地产也是这样，要让中国的房地产软着陆，不要让它硬着陆。中国房地产要硬着陆，那是不可承受之重。
　　10 次危机 9 次地产，股市调整调整都没太大关系，房地产要出问题，一定是大问题。
　　规范平台经济也是，因为总的来说，中国的互联网平台经济，这几年为我们的新零售、消费、提升我们购物物流的效率还是做了贡献的，底层逻辑还是有道理的。
　　它的问题是应该鼓励它向上去创新，去搞云计算、无人驾驶、人工智能，而不是向下去抢小商小贩的饭碗。要让它规范发展。
　　水至清者无鱼，政策的目的是规范健康发展，并不是说要消灭这个行业，有一些网文往这个方向导向是错的。
　　中国生育主力人群是 75-85 后
　　配套政策应该尽快落地
　　少子化是一个什么概念？不要指望 90 后 00 后生，他们不是生育的主力，中国的生育主力人群目前来看是 75-85 后。
　　为什么？因为 90 后 00 后的生育观念就发生了变化。
　　我一直讲中国全面放开生育已经晚了 5 年了，70 后的人还是有多子多福这种观念的，现在还好已经放开三胎了，但是鼓励生育不要再晚了。
　　为什么日本的人口老龄化这么严重，成为了世界人口老龄化最严重的国家？
　　很大程度上是因为日本的鼓励生育，因为犹豫，因为纠结，推迟晚了，放开晚了，大家都不生了。
　　中国目前来的主力生育人群，要生二胎三胎的肯定是 75-85 年的，
　　要尽快抓住最后的主力生育人群还允许的时间窗口，推出鼓励生育的措施 。
　　比如攀枝花前段时间发 500 块钱，生三孩四孩的每月每人发 500 块钱，这都是对的。
　　未来大家拭目以待，包括我本人也会呼吁一线城市生三孩，每人每月奖励 3000-5000 块的现金，
　　这是为国家做贡献，还有加大女性就业权益的保障。
　　更重要的是 0-3 岁的普惠托育服务供给，
　　生了孩子以后，托儿所可以免费上，防止女性不愿意生，要配套这些政策才可能改变现在老龄化，少子化加速到来的势头。
　　我认为这几个政策应该要尽快落地，不然我们很可能布日本的后尘，因为我们现在总的生育率已经降到了日本的水平。
　　这个东西影响很大，它影响到中华民族的伟大复兴，影响到我们每个人，每个家庭的幸福。
　　我的看法就是中国放开生育已经晚了 5 年了，鼓励生育不能再晚了，鼓励生育应该尽快推出。
　　为什么？因为这是中国最后一波的时间窗口。
　　人口这件事最大的特点就是你明知道他要来，政策出来了，还改变不了，所以这个非常的重要，对国家也好，对民族也好，对我们每个人都非常重要。
　　我也会持之以恒的呼吁应对老龄化，少子化，呼吁放开生育以及鼓励生育政策的尽快落地。

看完就会明白任泽平就是个彻头彻尾为资本服务的专家。

通篇文章就是变着花样地制造放水预期，并为多年来大放水政策洗白：

货币政策转弯等于放水，

促进生育一定要放水，

经济不好一定会放水，

世界与中国经济到了目前这地步不是史上最大的放水促成的，而是经济上的自然法则。

所以一定要对资本保持信心，因为终究是会放水的。

至于 90 后 00 后的生育观为什么会大变则提都不敢提。

大概这家伙觉得 75 后 85 后还有油水可榨吧。

知乎用户 超投必投​ 发表

造成生育、结婚率断崖式下跌的原因是市场经济马太效应 “越穷越见鬼、越富越发财” 的机制造成的贫富差距，对劳动力商品本身再生产的伤害、反人性（人性的异化）严重到崩溃的边缘，其标志是这些国家的恋爱结婚生育率越来越低。

生育、结婚率断崖式下跌，是反人性市场经济的部分后果，是市场经济把劳动力作为商品，人性被市场经济异化后的严重后果。

要提升生育、结婚率，只有人性与经济鼓励双管齐下才管用：例如，经济奖励三五千元、产假三五百天。

一、 经济鼓励

一本万利、性价比高的三孩鼓励政策：父母社保的十年奖励！

生育三孩的父母，除了应该享受国家和政府规定的生育政策及其他优惠政策外，还应该发动国有资产对三孩父母进行社保奖励，充分体现家庭养育三个小孩的国家人力资源价值，体现国人 “养儿防老” 的传统文化。

生育三孩的父母社保的十年分别奖励主要包括：每个小孩从出生到满十周岁，父亲奖励的十年社保，是每个月总额二百元的五险一金，母亲奖励的十年社保，是每个月总额四百元的五险一金。养育三个小孩十年，父母社保所得十年的分别奖励，足以体现国家倡导、国人认可 “养儿防老” 的传统文化，同时体现母亲在养育小孩方面的辛劳付出。

更多经济鼓励构想，详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：性价比高的三孩鼓励政策：父母社保的十年奖励

二、 人性释放

出名挣钱要趁早！

以义务教育名义垄断的应试教育内卷，束缚了儿童的天才、天性。

破壁教育内卷：三孩新政下低成本教育新方法：兴趣小学、兴趣现象教学法！

三孩政策来了：「实施一对夫妻可以生育三个子女政策」，考虑到三孩养育的巨大成本，首先应该给九年义务教育法开一个口子，让三个的小孩，可以选择兴趣小学培养兴趣爱好技能，能够做一些兴趣工作，尽早为家庭赚钱，同时不会耽误小孩子的豆皮应试教育！

三孩政策，牵一发而动全身，所以从一娃到三娃，首先要从破除九年义务教育制度的垄断开始！

九年义务教育制度，好像是为独生子女政策量身定做的：宝宝要德智体全面发展，培养出来就必须是社会的精英，逼的父母双方 6 个家里长辈重点照顾，鸡娃从此诞生，不能输在起跑线上也成了宿命。

更多人性释放构想，详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：三孩新政下教育新方法：兴趣小学及兴趣现象教学法！

三、 经济鼓励与人性化释放的长效机制

经济鼓励与人性化释放的长效机制，主要包括三点如下：

1、有兴趣基本收入保障构想

对年满 14 岁以上至退休前的公民，给予三年的有兴趣基本收入保障，达到二个目的，一是全民文化素质的三年提升，二是文化工作者队伍十倍以上扩大，全职文化工作者群体，从目前大约三五百万至五千万 - 八千万基数；同样，获得三年的有兴趣基本收入保障，退休延迟三年。

几十倍的扩大全职文化工作者群体，主要有增加文化强国建设生力军、减少犯罪、共同富裕的三个作用；一些兴趣爱好者可能是人们眼中好吃懒做的懒汉，如果没有有兴趣基本收入保障，可能会走向违法犯罪；增加文化强国建设生力军，可以增加就业，增加弱势劳动群体与企业主的话语权，进一步提升低收入者，减少社会不平等，实现共同富裕。

“有兴趣基本收入保障计划” 研究项目，正式名称为，颜回乐兴趣小镇计划，其理念来源于中国传统文化与无条件基本收入，是张弓智库根据张弓效应机制，顺应全球无条件基本收入保障发展趋势，与目前我国特色小镇建设实际相结合的初步研究成果。

无条件基本收入（Universal Basic Income），是指从政府的收入中拿取部份配额作为全民的基本收入，该收入不需要任何条件与资格，只要是属于本国国民者，每个人都可以拿到一笔基本收入。对于无条件基本收入，赞成者认为这种制度有办法帮助人们从劳动中解放出来，从而进行自己想做的事业，使得社会更有创造性、灵活性与实用性。反对者则认为这会让人们失去工作的动力，从而使整个经济衰退。

一般认为，无条件基本收入制度是一种社会实践与探索：从科技发展的角度来讲，机械 取代了人力，使得人类的工作性质有了改变，创造的价值不在取决于产品的生产数量，而在于各种看得到与看不到的行动价值，从而出现了这个制度的构想。

更多有兴趣收入保障构想，详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：兴趣扶贫 — 有兴趣基本收入保障计划超投必投：比特币 2.0、中美 UBI 之争：是神控世界，还是道法自然？

2、通过超投必投机制，可以筹集公民的三年有兴趣基本收入保障的财政来源。

超投必投是指超级资本利用社会资本进行投资，必须少部分资本用于投资天之道大众公益创投基金，即在创造财富进行投资前，要求超级资本在进行借贷、发债、股市退出等金融、人才、土地等投资前，必须强制性进行投资天之道大众公益创投基金的政策机制。

《新世纪资本论》超投必投含义及其根源，即超级资本进行超级投资，必投天之道公益创投基金的理论基础，在于对马太效应与张弓效应相互作用机制的研究。

马太效应与张弓效应相互作用机制，一方面体现在马太效应机制，就是张盖茨们已经很有钱了，但市场按照他们过往管理资本的经营业绩，把从普罗大众募集而来的银行存款、养老基金等，让他们继续经营，使得这些优秀经营垄断者赢家通吃；另一方面体现在张弓效应机制，是政府通过法律法规等限制垄断的政策机制，要求超级投资舍一得百，强制性成为天之道大众公益创投基金的来源，让普罗大众、创新创业者有机会创新创业、发财致富，厚积薄发！

这种马太效应与张弓效应相互发生作用的经济运行联合机制，是东方传统文化与西方传统文化双剑合璧的中国方案！这一完善的机制让双方各取所长：马太效应机制遴选的精英能够带领社会经济迅速积累财富，普罗大众能够有机会享受到社会发展与财富增长带来的红利，同时通过张弓效应机制的遴选，让创新创业大众也有赢家通吃的机会，有进入精英阶层的通道！《新世纪资本论》超投必投机制，就是如果土豪有 100 元的投资机会，市场会让土豪把 99 元的正常商业投资机会给张盖茨们，政府会让土豪把 1 元的公益创投投资机会给创业大众；前者就是超投，是市场的马太效应机制，是 “人之道，损不足以奉有余”；后者就是必投，是政府的张弓效应机制，是 “天之道，损有余而补不足”。

土豪一般是指政府资金、银行资金、公众资金等张盖茨们一般是指世界五百强、全国五百强、地区五百强、独角兽等超级公司；超投一般是指这些张盖茨们除了使用自有资本、资源进行投资之外，通过向政府资金、银行资金、公众资金等机构、个人，借贷、发债、上市的股市股权退出、项目转让的股权退出等金融方式，利用社会资源的超级投资行为，简称超投；必投是政府通过法律法规管理土豪的上述超投行为，强制性收取 1% 的天使创投虚拟股本基金的投资方式，简称必投。

此市是我开，此树是我栽，

套现大股东，留下创投钱！

古语新讲：这个股市的设立建设、资金配套、营商环境、规矩方圆等，是我等管理者制定的、建设起来的， 大股东们上市募资的机会是我们给与的，买股票的人气兴旺韭菜、机构是我们培养的，各位大股东套现赚钱要退出，除了税费，请留下全国各地还没有发财父老乡亲们的公益创投钱，共同富裕。

国家的顶层设计是：要让一部分先富起来，带动全体人民共同富裕；而股市、楼市，是一部分人首先暴富起来成为千万富翁、亿万富翁的地方，更应该有一种机制，实现 “先富带后富、共同富裕” 的目的；这种机制就是，一种源自老子《道德经》张弓效应的超投必投机制，一种值得期待的先富带后富机制。

更多超投必投构想，详情请参阅张弓智库专栏文章：

均贫富机制 ：从杀富济贫、劫富济贫到引富扶贫

超投必投：均贫富机制 ：从杀富济贫、劫富济贫到引富扶贫

此城是我开，此树是我栽，跑路土豪们，留下创投钱！

超投必投：此城是我开，此树是我栽，跑路土豪们，留下创投钱！

股市先富带后富：引富扶贫的共同富裕机制

超投必投：股市先富带后富：引富扶贫的共同富裕机制

3、兴趣公寓、兴趣小镇作为扩大文化建设生力军载体

以乡村振兴的兴趣公寓为基础，三年的有兴趣基本收入保障为文化培养期，以超投必投为财政来源，建设流动的文化体育交流机制，形成中外文化相互影响的内循环与外循环，建设中国特色的社会主义文化强国。

赌博赌博，化赌为博！

博彩公寓，是化赌为博、博彩娱乐化的酒店式公寓及其博彩宿舍、博彩比赛直播间等配套设施，引导赌博从 “赌运气” 的盲目轻率，到 “博概率” 的科学理性方向的思维、观念转变，这就是化赌为博。

博彩酒店式兴趣公寓及博彩宿舍、博彩比赛直播间等配套设施，形成博彩社区的乡村振兴项目，简称博彩公寓。酒店式公寓服务于优秀博彩兴趣爱好者；博彩宿舍服务于普通博彩兴趣爱好者，博彩比赛直播间，服务于小范围博彩比赛、大型博彩活动等。

作为兴趣公寓项目的一个分支，博彩公寓计划在珠海、横琴等城乡结合部，合适的老旧小区、偏僻小镇、乡村，规划、实施博彩兴趣产业链，大力投资兴建博彩兴趣公寓、博彩兴趣社区、博彩兴趣学校、博彩兴趣小镇等博彩兴趣产业链的基础设施，吸引来自东亚各地、世界各地的优秀博彩兴趣爱好者，前来学习、比赛、生活，在推动澳门、珠海兴趣博彩业得到多方面发展的同时，通过引导博彩兴趣爱好者的观摩学习、高手教导，从 “赌运气” 的盲目轻率，到 “博概率” 的科学理性方向的思维、观念转变，树立化赌为博的正确博彩世界观，主要帮扶因赌致贫的广东贫困家庭并巩固脱贫成果；条件成熟后展开博彩公寓的全国连锁建设，帮扶全国更多因赌致贫的贫困家庭。

澳门的博彩业，如果仅仅聚焦游客、少数来历不明大赌客进行生死豪赌的大额赌博，这种模式是搭台抽佣、挖矿，出路有限；如果改变思路，大力投资发展具有广泛群众基础、小赌怡情、化赌为博的博彩兴趣产业链，培养一大批博彩兴趣爱好者，使博彩行业在澳门、珠海横琴具有雄厚博彩兴趣行业基础，这种模式是广种薄收、种果树，具有广阔前景。

澳门在发展自身博彩娱乐业的同时，通过与内地的博彩公寓项目合作，用二条腿走路，即上述搭台抽佣、挖矿与广种薄收、种果树的二种博彩兴趣产业链发展模式，会让澳门既是亚洲巨头的博彩圣地，又是博彩公寓、博彩小镇等博彩兴趣产业链的基地，澳门、珠海的博彩业，将在世界博彩业大放异彩，成为新世纪的东方明珠；如果措施得当、盈利前景明朗，博彩公寓，可以打造成为乡村振兴示范区。

更多兴趣公寓构想，详情请参阅张弓智库专栏文章：

民宿升级兴趣公寓，乡村振兴博彩公寓脱贫致富新思路

超投必投：民宿升级兴趣公寓，乡村振兴博彩公寓脱贫致富新思路

兴趣小镇，神仙都向往的乌托邦

超投必投：兴趣小镇，神仙都向往的乌托邦

知乎用户 熊大 发表

政府发行货币本质上是一种负债啊！！！！

现在宏观负债是 24 万亿左右！那么每年 2 万亿的负债不知道要从哪里拆出来？

知乎用户 小帮保​ 发表

这里面有几个问题：

1、钱从哪来？

**社保基金？**据公开资料显示，养老基金某些省份已经入不敷出了。医保基金管老百姓看病都不够使，再拿出一部分支持三胎政策，不太合理吧？

**税收？**拿着不生三胎的打工人的钱，去支援生三胎的家庭，也不合适吧？除非真的明目张胆征收单身税，那本 90 后也认了。

2、奖励的钱真的有吸引力吗？

有精力生三胎的都是 75 后到 85 后，换句话说，就是有钱的人才敢生三胎，中产家庭有些二胎都不敢想，对有钱人来说，每个月 3000-5000 的奖励，可能人家也看不上吧。

3、现在问题的关键真的是三胎吗？

二胎政策放开后，生育率确实回升了一点，但这两年大家也都看到了，生育率依然在逐渐下降中，甚至跌破了生育警戒线，所以三胎政策推出能真正解决生育率的问题吗？我想大概率不太能。

因为现在问题的关键不是三胎，而是很多人连一胎都不生了。

根本问题，就是教育成本和购房成本太高。

比如，教育这块的校外培训机构。

这些培训机构以名师授课的名义，让家长挤破头也要把孩子送进去学习。

当教育形成了内卷，最后受苦受累的就是绝大多数普通家庭。

不仅孩子的学习压力加重，家长的经济压力也越来越大。

房子的成本就更不用说了，我老家 18 线城市的房子都快 100 万了。

一二线城市的房子更是动不动就几百万，上千万。

啥家庭啊，谁能买得起啊。

而且相关统计也显示，生孩子这件事真的和房价紧密联系在一起。

数据显示，房价每上涨 1000，生育一胎的意愿度就会下降 2% 左右。

所以啊，一个孩子，一套房就已经压垮一大波人了，如果再生二胎、三胎，压力就更大了。

不过，这段时间，国家也在调整了，比如双减政策的推出，再次强调房住不炒，这些或许能提高一定的生育率。

之后可能还会有一系列配套政策的实施，具体能否真正提高生育率呢？大家拭目以待吧~

知乎用户 谷雨 发表

小时候在农村长大

玩具之一就是树上的天牛

每到夏天中午时分

就是抓它们的最佳时间

至于怎么玩呢

我们往往会让它们打架

每天上课都会带天牛去学校

大家纷纷拿出最大的一只

让它们在角斗场尽情战斗

或许那只天牛会觉得是自己天赋异禀

可它只是生得够早，吃得够多

所以才能成为角斗士

当然，最主要的原因

还是我选择了它

一般在战斗之前

我们会给它喂最好的植物

还会拿一些弱小的天牛给它练手

一旦弱小的天牛咬到老大

我立刻就把不知天高地厚的它干掉

因为我要让老大以最好的状态参加战斗

训练完之后的老大会被放在单独的盒子里

里面全是梨树的枝叶

而那些陪练的天牛

很快会死于非命

有的死于鸡口

有的殁于灶堂

谁知道呢

它们来过吗？

知乎用户 小兔​ 发表

虽然不能，不过为了公平起见，应该先把张艺谋的超生罚款还给人家。

知乎用户 低调雾雨霏霏​ 发表

我外婆和外公是双职，他们在上个世纪 50/60 年代生了 4 个孩子，夭折了 1 个，存活 3 个。那么，我外婆是怎么养活三个孩子的呢？

这离不开国企完善的保障制度。

教育方面:

我外婆所在的国企，自己花钱设立了早托班，幼儿园，中小学。这些学校的老师都是厂内职工，大家互相认识，且抬头不见低头见。

早托班几个月的孩子都收，所以那时候节奏是在老家生完孩子，产假休养几个月，然后自己先回去上班，孩子在老家养几个月后送回来上早托班。

早托班，幼儿园和中小学一般买厂区和家属区之间，家长走路 5 分钟就能来回单位或者房间，所以如果孩子缺啥东西了，给领导说一声，15 分钟就能来回一趟。

到了放学时间，如果工作没干完，就去把孩子接到办公室或者休息室，让孩子自己玩。如果不能接孩子也没关系，老因为师都是单位同事，大家互相认识，招呼一声，老师要么顺手把孩子送回家，要么把孩子送到办公室。

如果不止一个孩子，那就更好办了，大孩子把小孩子接走就完事了。

所以，上下学接送根本不是问题。

孩子的工作也不愁，优秀的孩子自己找出路，普通的孩子可以接父母的班。所以，也没谁逼着自己孩子补课，多累啊。

吃饭娱乐方面:

单位通常有食堂，味道也许不怎么地，但肯定干净便宜。下班路上随便买点，带回家就直接吃了。

以前国企大厂都有礼堂、澡堂，还有篮球场、乒乓球桌等等设施，给孩子一点钱，自己就去礼堂看个电影或者打球买汽水。家长都不用盯着，在厂区里也没有啥闲杂人等混进来。

医疗方面:

厂里的卫生室给孩子开药不要钱，一般的小病小痛花不了多少钱。

要是遇上大病，那就认栽了，能治就治。

现在这个社会，即使是最牛逼的政府对自己的公务员都也无法提供像当年那样的保障，更何况一般的企业，所以生育率下滑很难逆转。

不过，还是可以参考之前的办法，进行针对性改革。

1. 强制产假制度。生孩子后，无论男人女人都必须休够 6 个月产假。一方面，让男人承担更多养育孩子的义务，另一方面通过这种制度促进男女就业公平。

2. 住房保障制度。在实行摇号政策的城市，家庭摇号概率根据孩子数量依次递减。同时，孩子多的家庭可以优先申请廉租房，公租房。

3. 学位保障制度。为方便家长接送，优先安排多子女家庭就近读中小学，不会让多子女家庭到处接送孩子。

4. 就业政策保障。引导多子女家庭前往人口萎缩、重点发展的城市定居，并由政府直接安排工作。例如，多子女家庭的孩子，如果找工作困难，那政府负责兜底。只要不挑剔工作，由政府统筹安排去新疆生产建设兵团等地方就业。

知乎用户 司承帅 发表

突然发现，国内的专家和日本的专家一个熊样，折腾了这么多年都没搞明白一个问题——所谓的生育率下降并不是因为一对夫妻不愿意生育或只愿意生育一个子女，而是因为大量国民终身结不了婚（日本大概四分之一到三分之一）。

就好比你宣称只要知乎众生出孩子来立马补贴五十万，但结果知乎众表示我一辈子只能靠五姑娘解决问题那还能领个屁的补贴。

如果真的想提高生育率倒不如放开非婚生子限制，反正许多看的开的大城市独生女家庭已经不指望女儿结婚，而是希望女儿起码留个后了事（外孙子还能跟自己姓，比倒贴凤凰男划算）。

其实对比日韩和欧美，工薪阶层男女收入相对公平且没有必婚生子氛围的欧美发达国家总和生育率要比日韩高 0.2～0.6。男女收入我们倒是可以比肩欧美，但必婚主义现阶段依然是向日韩看齐。所以想提高生育率真的只需要放开非婚生子限制就行了。

最后，我个人认为人口还是太多了，中国的人口问题根本就没有知乎众想像的那么严重。

知乎用户 赤膊赤卵赤屁股 发表

独生子女家庭先发 20w，告诉大众听国家的话不吃亏，学一学商君。

那往后三胎每月补 1500，也会有的是人生。

知乎用户 卡卡小罗丁 发表

有家公司研发了一款游戏

大力宣传，注册登录送这送那

再良好的平台在合适的阶段

收获了不少玩家以及 VIP

于是游戏的运营也好起来了公司也好起来了

但是不能止步不前不是么

明显的感觉到老玩家的流失比不上新玩家的加入

于是运营策划了一场活动，参与活动送 xxx，签到满 7 天送 xxx

然而呢，XXX 和 XXX 老玩家不在乎，因为有了也不会用，自己手里有更高配置的物件

中等玩家呢，这可是人家打了将近一个月的副本的来的碎片合成的，

现在新玩家只需要签到 7 天就搞定了？

那我们等活动算了

新玩家呢，哇签到 7 天就可以领这么高级装备

7 天后，拿着中高级物品，再低等级区域如同割草

神挡杀神佛挡杀佛

索然无味，然而一打竞技场，直接被秒

于是，本次活动的物品老玩家看不上，中玩家明白了要等活动，新玩家就是刷刷几天热度

好，运营 7 天一个活动、7 天一个活动的发，活动经费支出，却不见老玩家中玩家充钱再入账

终于感觉游戏已经在赔钱了，但是还是想保住这一批老玩家的金子

于是建议充 648 送 648，充 999 送千钻

一个月过去了只有两个充 648 的，整个服务区就剩下一个公会 5 个人

啊这阿这……

于是发帖问道：

为啥我们充值福利达到赠送一倍了，却还是没人充钱呢

为什么游戏内留不住玩家？

知乎用户 咸味淡水鱼​ 发表

离了个大谱，一线城市能生三胎的你补贴 3 千快，你怎么不说一线城市三胎补贴一套房？

我们来捋一捋，一线城市能生三胎的是什么样的人？

首先，一套 150 平的房总要有吧，能住下三个小孩的，光着，就算取一线城市房价最便宜的广州，三万每平米，这就是 450 万。

其次，你三胎了总得有辆车吧？算便宜点 20 万。

然后，算你第一胎双胞胎，间隔时间怎么样也得有个 3 年吧？也就是说两个孩子参加早教，一个孩子准备生。

这上面两个孩子，每一个养育成本花费 20 万不为过吧？加起来又是 40 万。在然后，孩子 4 岁早教教育成本，每一个一年 5-10 万，加起来就是 60 万左右。

而且生孩子，女方要么待业在家要么辞职也就是说，男方一个人的工资至少要承担压力，男方月收入 5 万，算低吧？

综上所述一线城市能生三胎的，首先不动产 500 万以上，男方月收入至少 5 万以上。这种家庭，绝逼中国前 3% 了。

最后你和我说，要拿 3-5 千去补贴这样的人？

先不说这部分人看不看得上这笔钱，就这份心，在文哥的时候都能直接挂路灯。

任泽平啊任泽平，你怕是忘记当初是谁发布说中国还有 6 亿人月收入不足 1000 了吧？

学经济能学到这份上，建议…………………..

知乎用户 JekyllHyde​ 发表

不能。

而且都谈不上治标不治本，简直是在搞笑。

任博士是一个经济学家。一个经济学家，不会不理解税收的意义在哪里吧？

按照通俗一点的说法，税收是用来 “劫富济贫” 的——当然，更加学术的说法是税收的功用是用来调节收入分配的。如果他连这个都不懂的话，建议查查他的论文。

我都不用建模，单纯地按照常识来推论就知道一胎的适龄生育人群和已经到生三胎地步的生育人群来说谁更需要得到税收转化而来的补贴。

提高生育率的核心在于尽可能地让生育的适龄人群都参与到生育这件事情当中来。

但问题是现在别说是生育问题了，就连结婚年轻人都不想结。根据今年的统计数据来看，90 后结婚率还不足 10%。不要还以为 90 后都是小孩子——90 年生人已经奔 32 岁了，哪怕是 99 年生人最晚到年底也要进入适婚年龄阶段内了。我们都不结婚，不就是因为生活成本高到没有父辈积累的话几乎连入场券都搞不定么？

真要鼓励生育，该提的政策不应该是生三胎每月奖励 3000 至 5000 元，而是生一胎奖励 3000 至 5000 元，然后生二胎 / 三台奖励递减。

这种变相的单身税，才是倒逼大家都去生孩子最简单的方法。

知乎用户 Zxuan 兔火鸡​ 发表

今天继续来盘点，在人口这个问题下，各省政策以及各路专家媒体的观点。

1，任泽平：不能靠 90 后，生育观念完全不同。

任泽平提出，生育还得靠 70 后、80 后，建议对于三胎每月 5000 元补助，看来主流经济学家已经对 90 后提高生育率绝望了。

解读：

不愧是著名经济学家，知道现在吸引不了增量资金，只能让仅有的一点存量资金在里面不停捣腾。

但是但凡有过投资经验的朋友都知道，单靠存量资金，压根制造不起一场牛市。

你现在不想办法吸引增加资金，却想着让本不富裕的存量资金上杠杆……

我没记错的话，80 后的年龄段是 32~42 岁之间，

至于 70 后？那画面太美都不敢想，

那我提个建议吧，反正都是高龄产妇了，我们不妨再把 60 后也拉下来吧，单凭为社会发光发热的劲头，那 60 后可是杠杠的，指不定给人家再来个第二春。

2，安徽明确再婚家庭可再生育三个孩子

据安徽省卫生健康委员会网站消息，新修订的《安徽省人口与计划生育条例》

自 2022 年 1 月 1 日起施行，安徽省卫健委就《条例》实施中有关问题的具体应用出台了指导意见。

其中明确，依法收养子女的夫妻不受收养子女数量影响，可以生育三个子女；

再婚夫妻不受婚前生育子女数量影响，可以生育三个子女；

复婚夫妻以共同生育子女计算，可以生育三个子女。

解读：

看来他们真的有种迷之自信，认为只要生育过的人，一定愿意再次生育。

根据我这边的粗略统计，那些生完一个表示受不了的，占了 6 成，

生完两个表示后悔的，占了 3 成， 那剩下 1 成呢？

是那些生完一个都后悔的……

可见 80 后的前辈们个个都给 90 后们做了表率，

所以，90 后不愿生真不怪他们，要怪，就要怪 80 后……

你们生完孩子的生活…… 实在太吓人。

3，多地发布住房政策支持二孩三孩家庭

公积金贷款额度提高 20 万、提供购房补贴、优先配租公租房】截至目前，已有北京、陕西、广东等多地通过多种形式在住房政策方面对二孩、三孩家庭给予支持。北京、广东等地已明确提出，优先配租公租房。

解读：

划重点，二孩， 租房

买房你们也许不配，但是你们可以租房呀。

丈母娘答不答应我不清楚，但姑娘们一定一脸黑线；

想象一下以后的相亲现场也许是这样的：

“以后为我生两个孩子吧，这样我们就有优先配租公租房了……”

好家伙，从兰博基尼 5 元券，改手扶拖拉机 5 元券了。

总的来说，现在很多观点和政策依然是一头乱的情况，

典型的头疼医脚，刻舟求剑。

年轻人真的需要什么，有人关注吗？

没有切身实际地改善他们的环境，生活，

而是从兜里掏出一把香蕉说：嗟~ 来食

这生育能上去那可真是见了鬼了。

知乎用户 不锈钢后槽牙 发表

明白了，砖家的收入生得起三胎。

知乎用户 fre617 发表

这就好比，有人可以选择买一套 100 万的房子，但手里没钱。

你为了勾搭他贷款，说我给你 3000 或者 5000. 赶紧把这钱当首付交了，先买下来再说

交了以后干什么，等着断供？

什么狗屁专家，学者都省省吧。想生的，他就是做试管，国外找代孕，都会生。

不想生的，别说 3000 或者 5000，你在后面在加个 0，然后说 12 年义务教育，书本费都给你省了，你看他生么。呵呵

连忽悠都这么拙劣，你们这是在怀孕期就开始甄选韭菜割啊。这么看，也挺厉害的哈！

知乎用户 Valkla​​ 发表

不会，我倒是建议，现在开始跟踪三胎利好的产业，不比发钱赚的多，详情见视频。

知乎用户 星空 发表

不会有生三胎每月奖励 3000 至 5000 的措施，提高生育率自然也不可能了。

知乎用户 陌上愚翁 发表

任泽平

出生日期 1979 年 3 月

知乎用户 老傅同学 发表

可以 但收效甚微 而且有碍公平

一孩二孩三孩三层阶梯 每上一层对普通家庭来说都意味着生活水平的显著下降

现在大家都不愿意上一层和二层 你告诉我遥不可及的三层有价值五千块钱的 “大礼包” 这不是扯淡吗

拆开来说

• 对于现存的一孩家庭来说 需要再生两个才能获得补贴 这属实没啥吸引力 无法有效增加生育意愿
• 对于现存的二孩家庭来说 不少是原独生家庭高龄上的二孩末班车 这批人生育的能力和精力都不够
• 对于年轻的城市二孩夫妇而言 高昂的居住和教育成本也使得三孩补贴显得杯水车薪
• 唯独对于农村或者乡镇的现存二孩夫妇有一定程度上覆盖其抚养支出的作用

但这意味着这无疑将成为一个变相剥削的恶政

愿意生三孩的富人和底层都能获益

占人口大多数的中产被剥削

不利于以下三个东西的提议 我建议券商研究所的宏观分析师不要轻易去碰

1 社会公平 2 自我实现 3 生活质量

知乎用户 白袍污师甘道夫​ 发表

建议：

买保时捷送 500 元同标折叠自行车

买劳力士手表送 200 元优惠券

买香奈儿、LV 送 50 元的小样

然后问那些月薪 5000 的打工人：这种建议会提高你们这些（酒菜）的够买欲望么？

答：qnmd，没门，一边去吧！你们这些砖家怎么自己不多买一点呢？整天合计着、谋划着让酒菜多消费。

知乎用户 易灵静 520 发表

当年开放二胎的时候，最积极响应的群体是：

1，偏远山区或者十八线小镇的老百姓。（没有教育压力）

2，中产阶层，有车有房，且房子购买的早，基本没有房贷压力，夫妻双方有一人属于中层管理岗。（没有生活压力）

而绝大多数生活在城市中的年轻夫妇，由于没能赶上 08 年之前买上房子，他们需要背负巨额的房贷，同时又需要关注孩子的教育，生活压力巨大，不是不能生，大家公认最大的阻碍就是养不起。

所以，最终的结果大家也看到了，只有上述的两类人积极的响应着二胎政策。

如果继续升级为三胎，那些连二胎都觉得养不起的群体，会因为三胎的几千元补贴而多生两个孩子吗？

偏远山区生活成本小，教育成本小，一旦推出这种补贴，为了补贴，我相信会出现一种新的模式，以娃养家，毕竟很多偏远地区一个月的收入还真没有 3000 元。

当然，开放三胎，另一个群体，中产阶层才是最受益的群体，他们本来就有不错的收入，阻碍他们生三胎的阻力，从来就不是因为钱，而是没有精力以及政策不允许，现在好了，一群不需要补贴的群体，拿着国家的补贴继续过着富裕的生活。

中国的专家教授全部属于高收入人士，一个大学讲师的年薪大约是 30–50 万，专家或教授的年薪不会低于百万，这些人缺钱生三胎吗？他们缺的是政策的扶持。

最后提一句：不论补贴多少，和普通人都没啥关系；只希望这个补贴的资金别转嫁到普通人身上。

知乎用户 松子鱼 发表

建议一次性付清，否则可不上当。

我亲爹亲妈催生孩子之前说的好好的，生完就不算数了，我能信你？铁饭碗说下岗都下岗，生完了你不给钱了我孩子也不能塞回去，可不听你忽悠。

知乎用户 小明 发表

有一年发生饥荒，许多百姓因此活活饿死。“善良” 的晋惠帝听到消息后，经过冥思苦想后终于悟出了一个 “解决方案”，曰：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”

如何看待厦门大学教授、前厦门规划局局长赵燕菁提议，将生孩子和保障房、养老金挂钩？

不知道为啥，我对这些砖家有些失望了。

都是这些砖家，给国家提建议吗？

我们未来，还能超过美国吗?

知乎用户 实话实说 发表

回答高赞大多数反对，理由是生不起一胎二胎的补贴三胎。但是搞清楚没有，有几个生不起一胎没有生的？

请问生育率很高的非洲是因为富裕过头人口高增长？搞清楚没有，中国不结婚不生孩子的大多数是城市里的大龄剩女大多数是富婆！甚至有的拥有好几套房子的，不知道他们的钱来历如何总之是应该给社会贡献一点的，只是有点心理成长不健康不结婚不生孩子而已，哪有生不起孩子的？

所以，结论是应该针对不结婚的和结婚不生孩子的尤其是那些丁克家庭刻以重税！补贴有生育愿望却因为经济原因不能多生的！大城市高收入不结婚不生育刻以重税补贴农村低收入结婚多生孩子的！！！

我没有听说过我国真的养不起不生孩子的，哪些是独生子女矫情，必须坚决杜绝的不健康的诉求，让国民素质急速下降的堕落的诉求，坚决不答应！如果生了真的养不起可以申请国家补贴。

知乎用户 像条小蛇 发表

可能会的！但结果可能很差~

这世界的很多规则其本质就是过滤，例如教育，教育不是要教会你什么，而是通过考试把不同智商的人过滤分层！

三胎奖励这事也一样，把不同阶层人过滤一下而已，愿意为三五千元多生一个孩子的，她对孩子的投入大概率要低于每月三五千元，也就是管吃管穿不管教育，这种三胎每年多 500 万能解决什么？基本就是像拉美一样，技术型人才少，底层人超多，为了生存不择手段，监狱人满为患~

知乎用户 铃儿叮当 发表

赞成，建议开征房产税和遗产税，生三胎每月奖励 3000 至 5000 元直至小孩就业。

知乎用户 ichimonji 发表

央行多印钱 2 万亿，那也是进了 “企业家” 的口袋，和人口没啥关系。

这句话怎么说来着？

“剿匪的胆子咱们没有，但是。。。。。“

但是以后又怎么说，大家当做笑话看看任泽平的论调就行了

知乎用户 小白学运营 发表

如果这钱由他出，必然会提高生育率。

打地主分田地，多生子多劳力。

现在没有 “田地” 不需要劳力，养个劳力，谁愿意？

经济学家现在多少钱可以买到？

张口建议生三胎每月奖励 3000 到 5000 元，这钱拿来？直接印吗？还是拿其他生不起三胎的人的纳税钱呢？

现在经济学家只需要有张臭嘴就可以了吗？

看来没有当经济学家的人们都是嘴不够臭，人不够损，手不够黑，心不够狠。

不知道其他经济学家们如何看待这位经济学家～

知乎用户 朱栗敏 发表

有阔能啊，

因为，给全民发钱就等于没发，

同理，全民都生育就等于没生，

而且，给全民印钱就等于没印，

最后又没生又没印，多好的大结局呀，

最多就是印钞机费些电而已

知乎用户 情绪温馨​ 发表

关于发钱的事情好不好，

肯定是好啊，

能否达到目标，

则要具体问题具体分析。

首先，很多人看到这个政策，马上对标自己，说什么绝不会生育。

这种思路是不可取的。毕竟让国家正视，生养孩子是需要投入的，并且以国家形式给予补贴，这本来就是各国都在使用的，也是我国应该考虑的事情。不能没能对标自己，就盲目否定。

毕竟，多了孩子就多了一张嘴；衣食住行，教育娱乐哪点都要增加支出。不要说不是钱的事情，对于我们市场业务人员，用户的一切问题归根结底都是经济问题。无论是衣食住行这种硬件投入，还是教育娱乐这些软性的服务需求，通过增加收入，增加社会的服务，大抵是可以解决的。无非是让最近失业的那些教培人员，帮忙带孩子看孩子陪孩子玩呗。只是不用顶着一个老师的名头，多收我的费用罢了。

至于我一向反对的消费主义者，实际上任何政策都不能影响他们的生育观念。就好像，一边嚷着房价高企，另一方面没买房也没攒下钱来。这样的群体，我一向是尊重您的想法，就像尊重宗教信仰。

其次，就是形式和数额方面。

这些可以具体情况具体分析嘛。3000-5000 是针对北上广深这种一线城市。300-500 可以是攀枝花市或者城镇。我的好几个朋友，生孩子都要居家 12-24 个月看孩子。这些人如果拿到这些收入，对于提高家庭生活水平、幸福指数还是很重要的。可以直接发钱，也可以直接变成某种服务。现在超市里大批人都在用养老助残卡买肉买米，并不比国外食品券的方式差。还可以鼓励国内母婴用品的企业生产平价产品，奶粉奶瓶尿不湿之类的都是刚需。

最后，就是来源问题。

既然是国家倡导，自然是国家付费。不论是国税、地税、各项财政收入。那些议论什么劫贫济富的也可以歇歇啦。多个孩子支出上升，相对人均收入也下降，给予补贴是国家应该做的。请问国家投资新能源汽车、投资石墨烯也没征询您的意见，就不用在这件事上参政议政啦。就算 5 个育龄家庭，即使只有一个家庭愿意多生，那也是为国家延续社会发展提供助力的，这时候没必要搞什么少数服从多数。

知乎用户 allen xun​ 发表

有可能。很有可能。

我的答案可能和大多数答案是不一致的，但是我觉得我的思路没有错误。

我的思路是这样的。

每个月三千到五千的补助是什么概念，这个补助能不能让一个家庭养活三个孩子。如果能，那就一定会生，如果不能，那就一定不会生。

我的结论是能。为什么？很简单，总理早就说过一个问题。6 亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就 1000 元左右。

怎么看 “6 亿人每月收入 1000 元”- 新华网

这是什么概念？我国人口普查的结果是 14 亿人，也就是说有一半左右的人每月收入是 1000 元。

这个数据我们假设有一定问题。我们来看看另外的四个数据，北上广深的最低工资。北上广深的分别是，2320，2590，1550,2200。都不超过 3000，我们就都按照 3000 来算。

按照这个经济学家的建议，我们取个中位数，4000 块。这个钱不少了。

然后看看养一个孩子要花多少钱？

婴儿时期可以吃奶粉，长大一点可以是小米糊糊，再大一点可以吃大人的饭。假设一个家庭没有小孩，他需要生三个小孩，那么就是要加三个人的口粮。我们就按照三个成人的口粮来算。

一个馒头是 1 块钱，一天吃六个馒头。一斤猪肉是 30 块钱，每天两斤猪肉。一斤白菜是 1 块钱左右，一天来三斤白菜。也就是说一天吃饭的钱是 6+60+3，咱们算 70 块。一个月就是 2100 块。实际情况要更少，因为不会每天都吃猪肉的。

除此之外，就是出租房里打地铺，上学路上靠义务教育。

这就是所有的开支，不会超过 3000 元。一个女人在家里不工作，完全能够养活这三个娃。或者说，这个女人每个月领 4000 块，照顾三个孩子。

明白什么意思了么？

就是一个家庭生三个孩子，每个月就可以领取一份比最低工资都要高的收入。

我这么聊吧，正常穷人家是一定会生一个孩子的，无论他们能不能送这个孩子去补习班，更不要说什么学区房，什么出国留学的问题了。他们就是很朴素的人民，很朴素的想法，要有个孩子传宗接代。如果觉得这个不现实，那就看看留守儿童，你觉得他们的父母考虑过他们的学区房么？

我说的更加可恶一点，三个孩子，每个月 4000 块，无非就是吃饭的时候多加一双筷子。这个孩子不会有什么进口奶粉，也不会有什么昂贵的玩具，更不用说什么兴趣班和学区房了。

这就是现在大多数经济能力弱的家庭的现状。他们敢生，生了以后能养，至于优生优育，他们不会考虑。他们能看见的就是这 4000 块的补助。

我再说一个事情吧，汶川地震之后有很多孤儿。领养之后每个月有补助，有很多家庭去申请领养孤儿。当时领养的家庭大多数是村里面种地的人，他们压根不管什么计划生育，家里已经有了两个孩子了。最后政府严格筛选领养家庭，没有一个合格的。

我说的黑心一点，他们可能就是为了补助才去领养孩子的。至于领养回去怎么处理，就不知道了。

这个事情一样，多生几个娃而已，要知道有句话叫做，男孩不吃十年闲饭。意思就是男孩子十岁之后就是劳动力了。吃十年闲饭之后，就可以下地干活了，故而不会吃闲饭了。

我可以很负责任你的说，这个政策出现，必然出现生育高潮，而且会让出生人口暴涨。要知道优生优育这四个字，能理解的人不多。

知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表

1. 给 3000-5000 比不给更能提高生育率。

2. 给 75-85 比给其他年龄层更能提高生育率。

3. 给三胎比给一胎，二胎更能提高生育率。

结果还是要看实践，我个人觉得有些道理。

知乎用户 金沙老白​ 发表

任何谈论人口问题的专家如果不先说中国这片土地上能够承载多少人舒舒服服的生活，都是砖头。

知乎用户 Icemancc 发表

为什么希望提高生育率？目的是什么？

你该不会认为最大的目的是，让你儿女双全，阖家欢乐吧？

最大的目的是生育出来的婴儿，希望他们成为未来的买房主力军，成为未来的劳动力，至于是低端劳动力，还是高端劳动力，那么自行思考。

了解目的后，再做下一步的思考。

1，寄希望于北上广深以及其他新一线，二线强省会城市的百姓生二胎三胎。思考一下，他们的孩子长大后，会成为低端劳动力吗？会成为未来的买房主力军吗？我认为不会。

2，提高福利补贴，让一线二线等城市的百姓生孩子，那么给多少补贴合适？毕竟大城市的生活与育儿成本挺高的。二胎三胎，一个月补贴 500 块钱？1000 块钱？2000 块钱？补贴多了，成本巨高，补贴给少了，有可能招骂，以及，有非常大的可能性，等这批婴儿长大后，国内留不住他们，他们有很大可能会去国外，这买卖，划算吗？思考一下。

3，北上广深以及其他大城市，需要做这样的投入巨大的补贴动作，去提高生育吗？我认为不需要，为什么，大城市增加劳动力的方式，不止提高生育率这一个方式，还有其他方式，比如人才引进，户籍政策只要放开一丢丢，大批大批的人会流入北上广深等城市，你们思考一下，对不对，并且这部分人，会成为买房主力军哦。

所以，现阶段，刺激生育的政策，根本就不是为大城市的人群准备的。现阶段，优先从落后地区进行刺激，将落后地区榨干后，一步步，农村包围城市，落后地区包围先进地区，一步步的刺激生育。

现阶段，是优先刺激西部地区，贵州，广西，云南等劳动力大省。

1，这些地区，育儿成本相对较低，一个月补贴 500，1000，基本就可以覆盖育儿成本，刺激成本相对较低。

2，这些地区的孩子，长大后，跑去国外的几率相对比较低，所以补贴的钱，花在了刀刃上，没有替国外做嫁衣。

3，这些地方的孩子，混得不好的话，成为低端劳动力，刚好是未来所需。

4，这些地方的孩子，如果混得好，成为高端劳动力，大城市只需要放开人才引进，他们便会去大城市，成为买房大军。

把国家想象成一家大企业，超级超级大的大企业，会好理解一点。

你们觉得补贴政策，对你没有吸引力，那只是你们不是刺激对象而已。。

另外，补贴也相当于双方博弈，总不能上来就扔王炸吧，总得一步步的加码的吧。。

如果我把话，说难听点就是，为国做贡献，多生孩子这件事。。。其实也，内卷的。。

你需要补贴 5000 一个月才会生一个。。

而他，给他 3000 补贴，他能生俩出来。。

知乎用户 博士 发表

钱你给，一定可以提高生育率的，快给钱吧

知乎用户 Weibin Wu 发表

这个政策一出来，铁定有效！

很多人根本不明白每个月 3000 元是个什么概念，那几乎就是一个劳动力啊！要是三胎之后每多生一个就多给三千 / 月就更好了 (●°u°●)​ 」

知乎用户 孙超 发表

公务员 “这下子每个月又多了 3-5 千块” 还有产假

知乎用户 阿波 发表

听过一句话么？借钱要找之前借过钱给你的人，因为 ta 再次借钱给你的概率最大。

同理，游戏里面礼包买的最多的，是那些平时消费就高的，原本就不咋花钱的，后面大概率还是白嫖怪。

很多人都说了，现在生育率这么低，问题是出在一胎大幅下跌上面，那么怎么解决这个问题呢？都在说动房价，这是能说动就动么？人家切蛋糕的会把自己的蛋糕切一块分给你? 做梦呐！

所那为啥任泽平还要这样说?

你仔细想想，会生三胎的，都是哪些人? 要么富豪和食利阶层，反正钱够，生 10 个八个都够养，要么穷人，多生几个就当买彩票，反正投入不大，万一摸到了就发财，穷人的后代很多长大就是进厂，送外卖啥的，现在中考分流一半，分的哪些人? 就那些没啥教育资源，上完学还得帮家里忙活的穷人的孩子，富人的后代么，还是富人，多生几个开枝散叶，各个行业都试一下，反正有资源捧，说不定家族越来越大，比如华晨宇的家族，那可是真的有矿的，银矿。

看出来了么？你说他不懂吗? 他很懂，为啥他要建议三胎奖励 3000 到 5000? 因为他这个阶层的人，生的起三胎啊，三五千对他们来说不多，但蚊子腿也是肉啊，而穷人，给这么多钱不得妥妥的安排上啊，使劲生，这样等任泽平的孩子长大了，又有人口红利可以吃了。

所以你看，任泽平自己拿三五千养三胎，赢了，穷人拿三五千帮任泽平养红利，任泽平又赢了，任泽平赢两次，双赢

知乎用户 令狐少白 发表

各种数据已经把问题暴露得非常清楚了：中国制造业整体升级效果不尽人意。因此时至今日，中国最需要最紧缺的仍然是厂狗，技术工人多一个不多少一个不少，而大学生则是严重极度过剩。

那么国家最需要什么，就会鼓励做什么。所以我合理推测政策会鼓励以下两件事情发生：

1. 让大学生去做厂狗 (狗头)。

2. 让产出厂狗的原生家庭多生厂狗。那么问题来了：生一个娃需要国家一个月补贴 3000-5000 的家庭，生出来的是国家需要的厂狗吗？既然不是，国家为什么要去鼓励国家不需要的东西呢？

知乎用户 易凡 发表

3000~5000 这够小仙女一个月的花销吗？这账不填平了，我为什么要结婚？

现在中国的问题是，一群人以理性计算得出没必要结婚生子的结论，这不是补贴两个钱能解决的。

知乎用户 枯法者 发表

补贴应该是递减的，一胎补贴最多，二胎次之，三胎不要补贴。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

不可能，三胎每月就是奖励这些金额还不足大城市的花销，尤其是很多三胎的教育，医疗和住房的问题，都是很大影响，而且，这个奖励不可能一直持续的，这对于国家和地方财政成本的开销是很大的方面。

同时，现在如果是开放了这个三胎政策，现在就业和后续生活物价的压力更高，这些所谓的补贴也都是杯水车薪。

大家还是根据自己的实际能力去看是否需要这个三胎，是否需要这样大范围的推广生育，每个家庭和城市，自然条件和物质，精神基础都不同，这简单的几千补助，可能是没有什么吸引力的。

留学理论分析 — 国内第七次人口普查结果公布，人口压力突出，全国 2 亿本科，青壮年劳动力不足，出国提升势在必行（附韩国世界 500 强东国大学入学毕业要求极低的中文授课传媒硕士介绍和西班牙大龄博士签证展示）现在国内的高校就业率如何，就业看什么？疫情逆势而上去海外留学？（附西，英院校新政和雅思托福考试日历）

知乎用户 山下草 发表

典型的头疼医脚。

出生率低是因为什么原因大家心知肚明！死死护着房地产利益链条，死死护着房产税不开，然后出来各种各样五花八门的政策，就算有用也是廖廖。

是房价让年轻人绝望

是房价让年轻人绝望

是房价让年轻人绝望

重要的事情说三遍！别净扯犊子了好么

知乎用户 小蛋糕 发表

几乎不能。

生三胎目标人群是 75-85 没错。但是一线城市里还是年轻人多，而且生育意愿低。一线城市好玩的太多了。交通便利，商业发达。干什么都比生孩子好玩。

我就是一线城市的 90 后。这个三胎奖励 3000-5000 简直是杯水车薪。不会打动我的。我们要解决的问题是房子不够住。目前家里只有一套三房，无贷款。在市中心，方便孩子读书。未来打算再买一套小两房。那样压力就很大了。因为要还贷款。怎么还敢生多一个孩子？这三五千够干嘛。补贴到一万才会考虑。

不如将这三五千补贴给到三线城市的家庭。三线城市相对来说 75-85 人群多。生育意愿大。相当一部分人月薪都达不到五千。所以三五千给到他们，真的能干出一些事情来。

知乎用户 shinpashii 昕​ 发表

怎么会有这么不知趣的知识分子啊？让你们生，那是想多榨几滴油出来，现在油还没出，你就想从我兜里掏钱了？现在就想要补贴，将来你们要干什么？任泽平对吧？拖出去，仗八十，逐出宫，永不录用。

至于我们这些良民，还是好好感恩任公吧，这年头，这么有良心的员外老爷可不多了，你家添丁，他还出钱呢。

知乎用户 乐观开朗的豆豆 发表

现在网络的发达，让很多人都产生了一种我很重要的感觉

那就是任何政策如果出来，只要不是我喜欢或者对我有好处的，我就要骂就要批评

三胎的相关政策也是如此

开放三胎的时候，一阵冷嘲热讽

出鼓励三胎的政策了，又是一阵冷嘲热讽

而现实就是，国家需要更多的人口需要更多的生育，你们这些不想生的让你们改变思想变得想生非常困难，那就出点政策，让那些想生又犹豫的人来生

为什么很多人一看到奖励生三胎就是劫贫济富？

因为在他们心中，只有有钱人才配生孩子

而穷人如果生孩子生得多也是一种没有道德观念的行为

比如前段时间的全爸被网暴，不就是因为很多人觉得他一个没本事的农民不配生孩子吗？

然而事实就是，在我国，穷人或者农民也是生孩子的主力军，他们没有你们那些孩子要富养才能对得起孩子的精英思维，他们也没有必须有大城市最顶级 150 平房子才能生二胎的矫情，对于他们来说，多生一个孩子就是增添一个家庭劳力，增加一份未来的养老保障，如果对他们进行生育补贴，哪怕数字在有钱人眼中只是少得可笑的数字，他们也会非常乐意去生

而至于真正的有钱人，也就是你们口中劫贫济富的富，你们这些人所谓的自己的穷都不肯为了这点钱生孩子，还觉得富会因为这点钱生孩子？你们只是不平衡别人得到的比你们多罢了

凡是我得不到或者不想要的，最好谁都别有

知乎用户 1000 米恐惧症​ 发表

钱从哪来的问题解决了吗？

现在税收来源主要仍然是从穷人衣食住行上偷偷扒皮，难道要加 “云绿帽税” 给别人养孩子？

不加穷人税难道终于要征富人税了？

我倒是举双手赞同，因为资本主义财富积累的主要形式早已经从遥远的按劳分配变成资本的自我增殖。

从富人的资产和资产增值里面割肉当然是好的、是对社会极其有益的，但是你们什么时候能才割的动呢？

最后总不能从土地财政搞吧？土地财政的钱可不是白来的，无论是卖地的收入还是城建的债务，最终都要打工人接盘。

用土地财政支持生娃奖励，大约相当于从打工人身上抽 2000 毫升血，然后看他们快凉了赶紧再输回去 100 毫升，还妄图让打工人感恩戴德。

真要发钱我当然支持，但前提是你这钱是从富人身上割的肉。

或者像之前攀枝花那样，不玩土地财政，有多少能力办多少事，而不是空口说白话的画饼。

如何看待四川攀枝花出台新政：生育二、三孩家庭每月每孩发 500 元补贴？

知乎用户 千纸鹤不吃鱼 发表

还不如生三胎，

奖励二线一套房，

毕竟房贷也差不多这个。

还不影响通货膨胀。

要不是开玩笑，我真的会以为

这位专家的学位怕不是美联储发的吧？

要是光发钱就能解决问题，还要实业干嘛。

知乎用户 董咚锵 发表

无知到极点……

穷苦大众的生活他就没体会过。见过了很多为了一点艾滋病补贴，藏族彝族底层人不惜感染艾滋…… 这里没有贬低的意思。只是人性使然，如果生孩子还有几千块钱发…… 那不知道成啥样了！有些人真不是他不努力，只是一直在大山深处，心早已绝望之极。相反我倒觉得给予教育补贴是不是更好点？

知乎用户 Amyxu 发表

可以啊，费用就让这些专家出啊，如此为国为民，把财产全捐出来呗。

知乎用户 柒分 发表

把钱花在学校、学前班、各个公司的生育工资补偿，强制男性有等长的陪产假，且强制陪产假可自行安排。

这样不但大家敢生了，连职场招工性别歧视都解决了。

什么事，给大家发钱等同于什么都没发，经济学家应该懂这个道理啊。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

提高肯定是可以提高的，毕竟钱多了至少能解决一小部分问题。问题是催生多少，投入产出比如何。

但是 5000 元和之前 500 元可是 10 倍的差距啊，即使要催生 100w 人（这个在全国总新生人口上才能看出一点比例，要是只催生一万几千人那根本就不值一提），也要每月 50e，每年 500e 的开销。而其中大部分催生出来的人口都是低端人口（高素质人类不可能为了 5000 元生娃），未来都是上技校送外卖的，甚至就是失业啃社会的，可以说完全没有这个价值。

知乎用户 荡秋千 发表

中国还有很多年轻人月收入不到 5000 元

养一个娃一个月用不到 5000 元

如果生娃一个月给 5000，对一个年轻妈妈来说，几乎可以靠自己就把娃养好，还能剩点钱补贴家庭，像双职工家庭女方那样。

这是个绝招！妙招！

如果一个年轻女性一个月可以无条件拿到国家补贴的 5000，她完全可以不上班，自己带娃不需要老人帮忙，自己接送娃上学，自己带娃看病，自己陪孩子进行家庭素质教育等等。

如果这个钱能给 7 年，给到孩子上小学就行，国家再把校内收费全取消、校内补课完善，让 12 年义务教育几乎不怎么花父母的钱，就一个月千把块生活费这样子，那每个年轻人都敢生孩子。（生不生另说，但是想生的时候起码不会因为经济原因而不敢生）

如果国家敢给我每个月发 5000，发 7 年，那我就敢要二胎，别说什么孩子未来要花多少多少钱云云，我又不一定非要培养出个精英来，教育出一个正常健康聪明的孩子就行了。

当然这个政策最好是把月收入上万的人群排除掉，因为他们生不生娃并不差这五千块钱，他们要么不缺钱，要么缺大钱，他们想养条龙出来。

知乎用户 胡说八道​ 发表

经济学家，谁封的？

知乎用户 月下独酌​ 发表

我觉得这个建议是本末倒置。

再鼓励生三胎，三胎能生多少？

我就是两个孩子的爸爸，一个月奖励 5000 我也不生，50000 还可以考虑。因为能生三胎的年龄接近四十，前两胎养育已经压力很大了。再生三胎就单纯为了增加生育率？如果是这点补偿远远不够。而且大龄三胎生孩子出现问题的可能性大大增加。这些风险谁来承担？

所以重要的是鼓励生一胎和二胎啊！

现在很多人连婚都不想结了，房子买不起，居无定所怎么能有生育欲望呢？

让年轻人没有生育的后顾之忧，愿意生乐意养才是王道！

不能老把目光盯在 70 后 80 后身上，薅羊毛也不能只逮着一只羊薅啊？

[

执业儿科医生育儿百科北京联合出版一部不可多得的育儿

京东

¥267.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1410980586446483456-0-1&p=JF8BARkJK1olXgAFXF1VCEwfCl8IGloXWQIFVV5eD0oSA19MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAm0MH1wUXQUFVVtdFxJSXzI4bglMPHJ4KDg_Dy1nQGdcRj9sHm1WAlJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBdCUIQAWcAGGsUbQYFV1ZdAUkfCmgPGF8lXQ4GZIjznJ6fvLa4vo2_89OP5IvUo5-phV84K1glBlNWHRtBCE4XAmcBGl8cWgMHU1tUCk4TBHMJB1slXQcDV1pfAUISBwELGlkSXgRsVl9cCUkVAWYBHWsVbQUyCjBcW0wSC24BEzVPH1FCVxcJCCUUA2sAGlIVXjYAVV9fCg)

知乎用户 火星人愤怒了 发表

真讽刺，真魔幻，看出来了，专家们用尽全力，绞尽脑汁的在用屁沟思考。我叫李精英，我身价差不多一个亿，因为有钱，所以我女人缘还不错，我是个传统的男人，相信多子多福，本来就打算多生几个孩子，感谢专家，我现在生孩子的动力更足了，争取每个月多挣几个三五千，钱虽不多，但我相信积少成多。刚刚我联系了我的一个老同学，他叫王红利，小名，王屌丝，他出生在农村，爷爷是农民，爸爸也是农民，他是家族第一个考上大学的人，他这个人怎么说呢，有点像头老牛，能吃苦，能加班，任劳任怨，与人为善，更加不与人争抢，不知道怎么回事，现在我们都已经毕业七八年了，这货还没有结婚生子，所以我把这个好消息告诉他，希望能够鞭策他，让他在每天十点下班以后，认认真真的花费点时间和心思，找一个愿意给他生很多孩子的女朋友，这样他就可以和我一样每个月享受国家给予的福利了。唉希望这次他不会再错过戳手可得的机会了

知乎用户 风逝的忧伤 发表

我有一计，一举多得，多方受益。

任老师之前在恒大任职过，利用一些人脉关系。让恒大给生 3 胎的家庭，每平米房子便宜 3000-6000，并且终身免收物业费。这样恒大的债务危机能解除一部分，还能获得百姓表彰，顺便解决了 3 胎家庭的住房问题。

知乎用户 红旗漫 发表

怎么可能，深圳人才补贴都停了，如果没记错前几年领人才补贴的那波人到了生育年龄了吧

知乎用户 deemer 发表

本文是为五道口财富实验室（caifushiyanshi）撰写的特约供稿，同时转发于本人公众号将军箭（jiangjunjian31），欢迎关注与讨论。

人口专家任泽平：解决低生育的办法，是央行每年印一个恒大？

❶ 任泽平乱用虎狼药

他来了，他又叒叕来了……

1 月 8 日，年薪 1500 万的前恒大首席经济学家任泽平，在加盟东吴证券不到一年后，又忍不住跳出来憋了个 BIG 新闻：

（中国）要跳出低生育率陷阱，一般性的温和政策于事无补，必须出台大力度措施，放大招。

这一回，为了中国老龄化与少子化问题，任首席宿夜难寐之下，找到了解决生育难题的钥匙：

央行多印 2 万亿，在 10 年鼓励国民多生 5000 万。

生怕你听了不够震撼，任首席还特别在今晚（1 月 10 日）发文，给 2 万亿增加了两个定语：

至少、每年。

你没听错，每年 2 万亿，持续 10 年，共计 20 万亿。

这是个什么概念？

2008 年，为了抵御金融危机的通缩后果，我国实施了一揽子刺激计划，决定到 2010 年底共投资 4 万亿元，刚好折合每年 2 万亿。

更巧合的是，任泽平的前东家恒大集团，在去年最危机的时候，爆出来的表内负债是 1.95 万亿，算起来也就够一个任泽平的小目标。

也就是说，任泽平的大计划，足以支撑不间断地实施 5 个四万亿计划，或者一口气救下 10 个恒大。

《红楼梦》第五十一回的标题是：

薜小妹新编怀古诗，胡庸医乱用虎狼药。

不知任首席开出的这副虎狼药，谁能顶得住呀？

❷他山之石，可以为错

（一）拐点将至

自从 2020 年第七次人口普查（七普）以来，我国人口老龄化的现象已经引发社会广泛关注：

与 2010 年 “六普” 数据相比，15-59 岁人口的比重下降了 6.79%，而 60 岁以上人口占比提高了 5% 以上；2021 年我国新出生人口可能降至 1000 万左右。

而最具有参考价值的人口总和生育率，任泽平团队基于大数据计算后的结果是：

1.1。

上学的时候，教《劳动经济学》的韦老师在自由提问时间里突然情绪激动，给我们做了一个即兴解释：

人口总和生育率是每个育龄妇女平均的生育子女数。直观上讲，维持社会正常世代更替的总和生育率应当是略高于 2，也就是一对夫妇生育 2 个孩子为宜。太低的话，我怀疑会导致另一层意义的人口压力。

不幸的是，人口压力的另一极似乎正在慢慢呈现。起码从现在看来：

人口红利的终结已经不可避免。

在这里，我们需要旗帜鲜明地强调一点：由于社会进步、人们寿命延长而带来的老龄化并不是可怕的问题，真正有问题的是少子化导致的经济停滞和技术迭代放缓。

因此，以少子化为代表的结构性老龄化问题，最终会导致经济失去活力、使整个社会竞争呈现出低水平内卷势态。

一项抽样调查结果表明，2021 年 985 应届毕业生最感兴趣的行业中，芯片产业、信息技术已经超越了金融行业，因为前者是存在超额回报的高科技产业。

但如果老龄化影响了技术迭代的话，这些高科技行业的竞争力将被大大削弱，这种行业竞争劣势又反过来导致从业人员的恶性竞争——从业人员的生存压力，不亚于软件工程师秒变码农。

人口统计学的数据表明，少子化的趋势一旦确立，就很难在短时间内逆转——例如从上世纪 50 年代起，陷入人口负增长的国家，均未能摆脱老龄化陷阱。

（二）东瀛故事

人口红利的消失，这是直接影响宏观经济的重大事件。

2018 年，著名经济学家、曾在 2008-2013 年间出任日本央行行长的白川方明，出版了反思日本大衰退时期宏观经济政策的《动荡时代》。书中提到：

日本经济面临的最大问题是通货紧缩。但它是一个经济运行的结果反映。宽松的货币政策可以在一定程度上刺激股市与房地产，但如果超出某个 “拐点”，将导致更深远的负向反馈。

而白川所说的 “拐点”，就出现在人口红利不足以支撑货币信用的关键时点。

例如文中用大量笔墨描绘了人口红利的实质就是劳动年龄人口的比重：

而人口红利结束后，经济活力、创新能力的全面下降将导致劳动生产率的下降，此时即使加大资本刺激力度（即宽松的货币政策），只会产生低于预期的 GDP 提振效果。

换而言之，当身体机能下滑之后，一味地加大药物的剂量，并不能解决病人的感染问题，甚至可能伤害病人的免疫系统、致使病情恶化。

而 “货币超发” 这味虎狼药的严重后果，就是通货膨胀与经济停滞并存，即令人色变的：

滞胀。

所以，任泽平拍脑袋提出 10 年 20 万亿刺激计划时，必须考虑到我国人口问题的现状，考虑刺激计划是否能产生新的人口红利、开启新的 “人口—经济” 正向循环。

❸未富先老，假作真时真亦假？

（一）人口机会还在不在

其实，任泽平的研报中，也承认中国人口红利已经结束，面临 “未富先老” 的问题，表现为未来储蓄率和投资率将逐渐下降，消费率将逐渐上升，经济潜在增速下滑。

这也基本印证了另一位经济学家蔡昉的结论：

但是，任首席又乐观地认为，当前中国人口总抚养比约 40%，仍处于人口负担相对较轻的 “人口机会窗口期”。

对于这个结论，我是持怀疑态度的。

人口学研究中，有一个非常有名的工具——人口金字塔图，如下图所示（注：这是蔡昉团队在 2020 年制作的示意图）：

图中，纵坐标是人口年龄分布区间，柱状堆积图的形状代表了人口的年龄结构。从中可以看出：

多数发展中国家的人口年龄特征（右侧紫色部分）是呈金字塔形的，年轻人组成的塔基远高于老年组；但我国虽然是发展中国家，但人口年龄结构（左侧蓝色部分）则是呈橄榄状，当人口最多的中青年一代老去之后，人口年龄结构很可能呈现出倒金字塔形状。

所以，在人口拐点提前到来之时，货币宽松政策需要慎重，避免出现日本经济幻灭 + 人口停滞双重打击下的 “宅文化” 与“躺平经济学”。

（二）2 万亿计划的可能后果

任泽平坚持惊人的货币宽松政策，其理由更是奇葩：

① 为什么是央行印 2 万亿而不走财政预算？因为现在疫情、经济下行压力大，政府、企业、家庭都没钱。

②会不会引发通胀和房价上涨？不会。因为专款专用，短期拉需求稳增长，长期有助于社会活力与经济健康发展。

③会不会产生不公平？不会。生娃有成本，不鼓励不补贴才是不公平，难道还奖励不生孩子的行为吗？

众所周知，设计货币政策的一个重要考虑因素就是货币的流通。央行印发 2 万亿货币，就意味着释放了 2 万亿的流动性。这部分新增的流通中货币，最好是要沉淀下来，而不是在市场中反复快速地流通。所以，新增货币对于通货膨胀造成的潜在压力，最小的是固定投资（用于生产或基础建设），其次是不动产（如楼市），最后才是消费。

而任泽平鼓吹的 “生育基金”，为生育家庭提供现金补贴、个税抵扣、房屋补贴等，其实就是刺激消费，其压力一定会传导到通胀端。

而且，这套组合拳看起来很眼熟…… 不就是东瀛曾经风靡一时的安倍经济学吗？

现实中，当安倍经济学破产以后，甩出来的替罪羊，正是前面提到的日本央行行长：

白川方明。

惊喜不惊喜，意外不意外？

接下来再看看 2 万亿补贴的激励后果会是怎样的。

事实上，当经济发展、社会福利提升的时候，生育意愿较低的，反而是中间层级的人群（例如所谓的中产阶级）。这一点，甚至连穆斯林世界也不例外。例如，来自埃及、阿联酋等国的人口学研究均已证明了这一点。

如果把每年 2 万亿补贴分摊给 1500 万新出生人口（即目前 1000 万婴儿 + 政策刺激后的 500 万新生儿），每人可分得 13.33 万元。如果以培养到 18 岁成年为止，则每人每月获得的实际补贴金额为：

133333/18/12=617 元。

从逻辑上讲，在 617 元 / 月 / 人的生育补贴的刺激下，各阶层的反映可能是：

① 富裕阶层几乎是不受影响的，因为完全看不上这点补贴；

② 中产者也不太可能热烈响应，因为补贴无法完全覆盖住房、教育、医疗等方面的高昂成本。

③真正可能导致生育意愿的，反而是抚养成本较低的低收入阶层，因为这无非是 “粥里多加一瓢水” 而已。

先抛开公平不公平的讨论。单说这个政策导向下，新增人口的家庭背景偏差很可能意味着抚养、教育方面投入的不足，并由此导致多子化下的人口质量下降。

而现代社会正在从劳动密集型走向了技术密集型，我国老龄化，缺乏的是具备相应劳动技能的适龄人口，而不是把新增人口驱赶到流水线上，和 AI 控制的机器人搞劳动竞赛。

如果产生这样的后果，不但起不到抑制老龄化的初衷，反而是对新增人口的机会不公平，必然导致社会财富差距的进一步拉大、产生更大的资源浪费与社会问题——看看局势动荡的某些非洲国家，不正处在这样的困境中吗？

❹结论与遐思

所以，不管是首席经济学家任泽平也好、携程集团创始人梁建章也好，他们提出的在生育端的直接刺激机会，其实政策实施空间极为有限。

一个真正健康的人口增长模式，应当是降低社会生活端成本，打造更人本主义的社会体系，例如把房价涨幅控制下来、把劳动保障、医疗卫生搞上去…… 让人们感受到生活的轻松与美好，才有信心与意愿 “为爱生娃”。

否则，“剃头挑子一头热” 的 “补贴生娃”，极可能导致不可预知的结果。

记得任泽平在离开方正证券、加盟恒大集团之前，曾发表了颇有灵性的离职感言：

人生有七个阶段：嗷嗷待哺的婴儿，满面红光的学童，哀歌的恋人，长胡子的士兵，身经百战的将军，戴眼镜的政治家，返璞归真的贤者。

毫无疑问，在恒大翻车后迅速就任东吴证券首席的任泽平，人生经验与专业知识，绝对是久经沙场的将军级别。

道理他都懂，可就是管不住一颗驿动的心。

哪怕孟子说过 “君子不立于危墙之下”；但在当前娱乐至死的流量经济时代，任首席显然觉得自己已经掌握了价值实现的网红密码：

绝世高手，当立风口浪尖处。

全文请参阅：

人口专家任泽平：解决低生育的办法，是央行每年印一个恒大？​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247485130&idx=1&sn=a55103e1fb537c48dd9ddd829a769469&chksm=ce4617f6f9319ee046a2c4babd5ff13db28bae8ca6b8a8f80c466147b4065e71d5eac6007f6a&token=35109014&lang=zh_CN#rd​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247485130&idx=1&sn=a55103e1fb537c48dd9ddd829a769469&chksm=ce4617f6f9319ee046a2c4babd5ff13db28bae8ca6b8a8f80c466147b4065e71d5eac6007f6a&token=35109014&lang=zh_CN#rd

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 冼神 San LeiMa 发表

赞成，补贴金额从任泽平先生的薪金中扣除，建议马上执行。

知乎用户 开心保​ 发表

三胎每月奖励 3000 至 5000 元，出发点固然是为了提高生育率，但是落实起来会有很大的困难，而且会产生不小的政策弊端。

首先，对于育龄青年来说，因为经济问题，连生育一胎的意愿都不强烈，更何谈二胎、三胎？

但对很多已经生育了二胎的家庭来说，他们可能家庭经济条件很好，无论是二胎还是三胎，都不会给家庭造成太大的育儿负担。

一个不愿生、没有补助，一个原本就愿意生、还给补助，这一上一下，就会出现一个政策畸形：

因为经济条件不愿生的，最后还是一个都不愿意生。

经济条件好愿意生的，反而能拿到非常可观的补贴。即便是这样，这类不差钱的人群终归是少数。

其次，每月奖励 3000-5000 元，并不是一个小数目，这对地方财政来说，会造成非常大的压力。

以上，这个政策可能带来的生育率改善效果很有限，投入产出更是没法看。

再来看看我们国家现在的人口结构情况。

根据第七次人口普查的结果显示，我国全国人口共 141178 万人。

与 2010 年相比，全国人口增加 7206 万人，增长 5.38%，年平均增长率从 0.57% 下降到 0.53%。

在人口年龄的具体构成上：

①0-14 岁人口 25338 万人，占比 17.95%，提升 1.35%；

②15-59 岁人口 89438 万人，占比 63.35%，下降 6.79%；

③60 岁及以上人口 26402 万人，占比 18.7%，提升 5.44%。

与 2010 年普查相比，我国少儿人口比重小幅回升。

同时，人口老龄化程度明显加深，未来将持续面临人口均衡发展的压力。

从各地区人口年龄构成看，辽宁、吉林、黑龙江和上海 60 岁及以上人口占比均超过 23%。可以看到，东北三省人口老龄化压力是非常明显的。

在延迟退休还没真正纳上议程的时候，民众对生育率、人口老龄化、养老等话题可能还不敏感。

但现在人们对养老话题的关注度越来越高。

第七次全国人口普查领导小组副组长、国家统计局局长宁吉喆指出：

育龄妇女人口下降、生育成本提高、生育时间推迟，是现阶段抑制人口增长的三大因素。

即使是一些高收入人群，明明条件都还不错，在有了一娃之后也可能焦虑到不行，这些都会影响到育龄男女的生育动力。

以北京海淀为例，那里聚集着国内最顶级的优秀教育资源。

但同样据调查发现，这帮娃儿的爹妈也是个顶个的**「牛」**。

高智商、高学历、学霸出身一点不在话下。

**「鸡娃」**的家长基本都是 80/90 后的新晋父母，也是集万千焦虑于一身的精英打工人。

在当下的环境中，家长们正忍受着巨大的社会压力和职场内卷：今天搬砖不努力，明天努力找砖搬。

在工作上受了委屈，自然不想让孩子重蹈覆辙，所以，改变现状、突破阶层的重任，就落在孩子身上了。

另一方面，他们接受不了孩子不如自己。

80/90 后都是高端教育的受益者，他们中很多人通过读书改变了自己的人生。为了不让下一代阶层掉落，最最保底的办法就是让孩子也考上名校。

于是，补习班、天价难求的**「名师课程」**都成了隐形竞争，哪怕是课外活动，也都只是为了多点概率上名校。

教育成本已然成为全国家长们育儿成本的大头。

国家也很明确，既然很难改变育龄妇女人口下降、生育时间推迟的客观现实**，那就得从降低生育成本**上寻找突破口。

这也是最近国家在教育行业大刀阔斧改革的重要原因。

最后，小开相信国家一定能通过种种措施，降低年轻人的育娃成本，降低家长们的焦虑，使生育率重新向好。

延伸阅读：

开心保：股市跳水，教育行业全军覆没，我该怎么办？开心保：预算一两万，怎样给一家三口买保险？

买保险前，这些事情要知道：

• 关于保险，你要了解的十大真相
• 什么是重疾险，如何选择？
• 一文读懂四大险种（重疾险、寿险、意外险、医疗险），保险不再买错
• 线上消费型 VS 线下返还型，重疾险选哪个？

购买过程中，你可能有这些疑问：

• 不同保险公司的产品，为什么价格差那么大？
• 买保险，这 3 个投保顺序你做对了吗？
• 有医保，还要买重疾险吗？
• 买重疾险容易有哪些误区？

全网超高性价比产品测评：

• 复星联合有为 1 号重疾险：这款能 DIY 的重疾险怎么样？适合谁买？
• 开心保热销榜单：重疾、定寿什么值得买？
• 康惠保旗舰版 2.0，这款新规重疾险怎么样？
• 瑞泰瑞和 2021 值得买吗？3 款热销定期寿险测评
• 复星联合妈咪保贝新生版少儿重疾险究竟如何？
• 孩之保少儿门诊医疗险怎么样？儿童门诊险值得买吗？
• 4 款顶流重疾险横向测评（平安福 21 / 国寿福盛典版 / 康惠保旗舰版 2.0 / 昆仑健康保普惠多倍版）

更多保险资讯，欢迎登录：开心保保险网！

知乎用户 xyPROBLEM9x 发表

号外号外！

帕加尼，柯尼塞格销售优惠由 30 块升到 300 块辣！优惠条件：先有两台上述车型。

梅赛德斯奔驰 W11 销售优惠由 50 块升到 500 块辣！优惠条件：先有两台 F1 方程式赛车。

空中客车最新锐的公务机 ACJ350 销售优惠由 1000 块升到 10000 块辣！优惠条件：拥有空中客车 ACJ380 和美国空军一号的任意两架组合。

这专家应该改名叫马泽平，因为第一个，泽平木有___，第二，牛也也叫马泽 spin。反正，这砖家吃三个包子饱了，就认为第一个和第二个包子就不用也不应该吃，直接吃第三个包子就饱了。

知乎用户 小山坡 发表

不能，生的起三胎的家庭压根不在乎这点钱。现在最需要奖励的是那些因为经济原因不敢生一胎的却正处在最佳生育年龄的青年人。

应该给 22 到 32 岁的低收入年轻人发钱，鼓励他们去生育，他们一旦错过了最佳生育年龄，年纪大了，生育风险都很大，生育的幼儿健康程度也不佳，对社会和他们自己的小家庭都极为不利。

花开堪折直须折，莫待无花空折枝

知乎用户 小损样 发表

我建议补贴 10 万元，钱的话好办，报卡号，闭着眼睛按 0

知乎用户 安若炮击几厘米 发表

再更新：实在是让人无法不乱想，70 后原配都 40 多了，二炮就因为这要求他们生三胎，怎么生？变相的意思是，二奶三奶？

———————————————

更新：建议生育权上市交易，市场化解决问题。哈哈

———————————————

二炮最近的行为非常反常，居然去抖音直播，感觉他被人下任务了。

观望。

知乎用户 山河 发表

这位大佬有几个孩子我很好奇

知乎用户 希刺克厉夫​ 发表

富人增长计划？穷人消减计划？这就是所谓的 “饮鸩止渴”？为了达到目的不择手段？毋庸置疑，每月奖励 3k—5k 肯定有助于生三胎，但是前提得是生的起一胎和二胎啊，生孩容易养孩难，二胎不敢生谁还指望生三胎拿奖励啊！

富人不用多说都喜欢多生，最后政策都倾向了富人，奖励给了富人那谁来承担这些成本？最终生三胎变成了富人权力，这不是激化矛盾嘛，不可取。

个人感觉生三胎于社会发展而言确实很紧要，但是欲速则不达，应该明白老百姓不是不愿意生三胎，而是压力太大，比如，房价就能压死一个家庭，老百姓关心的才是施政方向啊。

知乎用户 风来运转 发表

有吧，我一月工资到手还不到两千，单身上税的时候或许是该到了，不过我哪点工资也早已经让我无所畏惧了

知乎用户 LLL ZZZ 发表

发多少年呢？如果发到 18 岁，那么还是很有效的。

知乎用户 allen 发表

任泽平好像从恒大辞职了，也有可能没辞职，具体信息不明。

不管怎么样，他大概率还是房地产圈子的人。

我最烦很多所谓的 “独立经济学家”，这些人号称自己独立，意思就是说自己不吃官饭。

但是，搞研究不会凭空来钱的，这些人怎么生活啊？

无外乎两种，

第一种、炒作社会热点赚点，搞自媒体。比如叶檀、马光远。

第二种、为自己代言的利益集团发声，引导舆论，甚至影响政策制定。比如任泽平。

所以，以前任泽平研究出来了很多结果，比如，国内企业税费过高等等，但是闭口不说国内税费和欧美税费的本质差异。欧美企业交所得税，但是避税高手避掉了大部分，消费税由老百姓承担，企业舒服了，老百姓税率上去了。所以巴菲特说自己的税率比自己秘书都低。国内企业要交增值税，这部分跑不掉的，所得税就算再避税，税赋也比较高，但是老百姓要交的税费降下去了。

这些道理 “独立经济学家” 不懂吗？

他们吃这碗饭的，这都不懂怎么可能。

人口减少的问题是 90 后、00 后不生孩子，而不是 70 后、80 后不生，这个道理 “独立经济学家” 们不懂吗？

这些人都是人精，人家什么都懂

只是，90 后、00 后买房子是刚需，生不生孩子都要买房子，凑够六个钱包都会买。

70 后、80 后这些人，手里有点钱的，目前的房子够住，很多人没有换房的议员。

鼓动他生三胎，住三居室的家庭就会换四居室的，住四居室的就会换大平层的。

这才是目的。

如果你吃这碗饭的，需要靠影响力，知名度获得收益，明明知道一个观点不严谨，不专业、经不起推敲，发表出去会让自己的专业能力受到质疑。

那你为什么还发表出去？因为有利益啊。

搞出知名度专业度是为了赚钱，直接给钱了，还要啥专业度和知名度。

知乎用户 旅行的吃货​ 发表

我这么说吧，发钱不是问题，问题是这个钱从哪儿来，穷鬼是没油水的，但是流水线和边疆甚至未来的对外战争，都是要穷鬼的孩子们去填的，就两个选择，要么从外面抢，要么抽富人的补贴穷人

千万不要想靠情怀这种东西打动穷人多生，真的只有一头牛和一双鞋的时候，个个都是极端理智的

知乎用户 江辰冕 发表

不现实，到时候为了这钱不知道会衍生出多少破事也不知道

知乎用户 李文亚​ 发表

任泽平不是第一次出圈了。

最让人印象深刻的是，以首席经济学家身份，从方正证券出走恒大。千万年薪进恒大，恒大暴雷前离开。外人来看，他是一个比较人间清醒的人。

这次，他的团队关于人口研究的观点，有些语不惊人死不休。

这个研究总结来有几个关键词：建议央行多印 2 万亿；抓住 75-85 年还能生的时间窗口；不要指望 90 后 00 后；用 10 年鼓励多生 5000 万人。

这些关键词的背后，有生育政策、生育理论以及东西方生育效果等大量的数据支撑。可以看得出，他的团队下了不少的功夫。

但是，为什么此语一出，好多人觉得有点啼笑皆非呢？甚至有点可笑，纷纷在圈里调侃刷屏。

在我看来，有个最基本的认知，生养观念的变化。

过去，好赖都能养；现在，索性不养不生。即便是，再多的数据支撑，也抵不上现行的压力。还有个事实，有 6 亿人群体，人均月收入在 1000 元及以下。

他们是生的起，还是养的起？

那么，鼓励中产收入以上家庭多生、优生有可能么？有机会，但可能性也小。

从时间上算，中产收入家庭和任泽平所说的 75-85 年这个年龄层基本匹配，36-46 岁，大高龄产妇。尽管生育观念有，但生育风险和生育意愿，都会大打折扣。这个时候，他们更看重的，能掌握多少教育、就业资源。

事实上，资源总量就那么些，不是在他们手里，就在别的少数人手里。

以往家族观念上，人多好办事，人多力量大。相反，人一多，更添了太多的麻烦。80-90 后一代，尤其有切身的体会。

平心而论，任泽平的团队倒是出了不少的建议。

比如全面放开生育，完善女性就业权益保障，加大教育医疗资源投入，非婚生育权利等等。这背后任何一项拿出来，论证再论证，若没有大量的经济投入，短时间内基本空谈。

这个研究成果，是哗众取宠还是给国家出主意，相信不久后便知。内容只要大于形式，不帮倒忙，就还是要肯定的。

据说，任泽平一直没放弃人口方面的研究，也陆续出了不少相关报告，这份坚持倒是让人刷新了一些固有观念。

其实，已经是很难得了。总好过那些有着众多头衔净不说人话的人。

往深远想，人口问题，迫在眉睫。也到了箭在弦上，不得不发的地步。

从这点上，希望任泽平及团队继续研究下去。最重要的是，把研究成果多多递到决策者的办公桌上。

知乎用户 瓶子 发表

任泽平最新建议出来了，每年拿出 110 万亿 GDP 的 2% 左右印钞，2 万亿，按 10 年发放给 500 万个多生出来的孩子。主要是针对马上要绝经的 70 后和 80 后，因为他们还有多生的意愿，90-00 连一胎都没有多大兴趣了。也就是说每个鼓励出来的二胎的孩子每年大约领到 4 万补贴，每月补贴 3300 元左右。按说也不少了，但是中国各地生育文化、收入和生活成本差异极大，在北上广深，我相信这点钱起不到太大作用。如果不按地区控制比例，那么对广东农村和广西、胡建、贵州、河南地区还会很有效的。我在深圳认识的广东广西农村的，都已经自己生了 2 个了，还想生，似乎不生到有男孩子不止。我跟他们说，马上要奖励三胎了，他们自己都不信会在广东农村执行，给 2000 就能催生很多了。

但是这样会降低人口素质，如果未来人工智能转型成功，这些催生的人，家庭文化素质差，又没有专业劳动能力，说不定也是社会问题。如此忽东忽西的，也可能会有新的社会问题。

知乎用户 数风人 发表

哈哈，宁愿给钱让快更年期的生孩子，也不愿意花一点钱在年轻人身上！

我算是明白了，大明的东林大爷们宁愿明朝灭亡也不愿意，拿出一点钱的。

知乎用户 晴天来了 发表

这位爷爷，咱能现实点么？

但是讲真，给我每个月 5000，我也不会生三胎。

知乎用户 辘一百 发表

看到就想说，90 后也不指望你们。

知乎用户 靓仔君 发表

现在的 8090 后 大部分都已经有了一两个孩子 压力也都是非常之大 要想他们再多生一个 不是一两个补贴就有用的 而应该从就业 税收 教育 住房 保险等方面减轻负担 中国的生育大军 主要还是集中在中低收入人群 只有增加这一部分人的收入 切实减轻他们的负担 才能真正解决生育人口的问题 才能拉动内需 促进消费

知乎用户 大罗天羽 发表

给钱不反对，但是这钱谁出？

如果是国家出，是国家哪个部门出？财政部吗？财政部为啥要为计生办买单呢？

如果是由单身狗的单身税出，那单身狗不交税怎么办？

其次，这钱发给哪些三胎家庭？

政策出来前就生三胎的给不给？理论上应该给，但在政策出来前就生的起三胎的经济条件完全可以不给。

生了第三胎，但前面两胎有夭折的给不给？不给吧人家的确第三个，给吧又的确没活着三个。

离异家庭怎么算？离异前三个，离异后三个娃分开抚养，这钱给不给？怎么给？

离异家庭重组新家庭，新家庭由都是由离异人员组成的，都带了之前的小孩，新家庭小孩总数没有超过三个但之前双方家庭小孩超过三个怎么给？

只提发钱，不提钱哪来，也不提出发钱方案，都是扯淡！

知乎用户 庄周 发表

任先生能成为史上最贵的首席，是因为他站在巨人肩膀上，才能看得远，而甘愿俯首于众生之间，才能听得清，又不能回到奥林匹斯山上，又不愿意屈尊聆听世音，那就是既聋又瞎了。

知乎用户 铉钺 发表

首先看这段话，75-85 年的放到现在就是 36-46 岁之间的。

从生理上来说 36 岁的女性可能还有生育的可能性，46 岁的不能说没有，但也是极少的。

所以我认为这个专家说的应该是指 75-85 年的男性组建的家庭可以承担生育的压力。

来，我们再细想一下这段话，36-46 岁的男性组建的家庭，而且女方是要处于生育年龄段的，那么这种老夫少妻搭配的，除了极少数乡村还存在老鳏夫娶残疾女的事情。这种事情一般发生在经济条件本来就不错的家庭里。

然后再看他的建议，这个补贴可不是小数目啊，每月 3000-5000，这钱从哪来，这个经济学家其实也指明了：不能指望 90 后 00 后，或者加个潜台词（没有强烈生育欲望的）90 后 00 后（可以作为推进生育的牺牲品）。然而明明处于生理需求最旺盛的时期的他们生育欲望不强烈，其主要原因很大一部分归结于经济条件，我这么想不过分吧。

好，联系过来一起看让富裕的更加富裕，让贫穷的更加贫穷。这个经济学家其心可诛啊。。。

知乎用户 木槿​ 发表

普通工薪阶层和中产会成为三胎的主力军吗？显然不会。

只有极少数重男轻女或者对于养育子女没有基本责任心的大量底层人民或者是金字塔顶尖的富豪阶层，才会考虑三胎甚至无限制生育吧？

那么对于贫穷到养不起更多孩子的人来说，每月 3000-5000 是杯水车薪，而对于富豪阶层来说，这是锦上添花啊，他们每月不缺 3000-5000 元，可也不嫌多出来的钱烫手啊。

人们普遍在弱化阶层的概念，实际上，阶层在现实中层层分明，只是迟钝的人感觉不到而已或者是不愿意承认。

不愿意承认自己的阶层不够，总看到比自己更差更惨的人，因为这些人是自己所属阶层最容易看到的，或者大家都和自己差不多贫穷，相比之下也就不觉得自己很穷了。他们不信自己的孩子会输在起跑线上，坚信自己的孩子一定会基因突变，通过寒窗苦读课外辅导班努力上进，最终改变家庭的命运。

生育的主力军是由这样一股子不服输的劲的人，或者是根本不理解人间疾苦的人建立起来的。而生育政策是由一群 “何不食肉糜” 的人制定的。

知乎用户 肥羊​ 发表

不考虑钱从哪儿来的话，这就不是有没有可能的问题了，而是一定确定以及肯定。

你不能啥事都按照一线城市的标准来，北上广深生孩子换每个月 5000 好像也就一般般，那你有没有想过那些欠发达地区呢？比如东北（纯举例非黑）不少地方，城市普通公务员一个月也就 3000 多块到手，好家伙你生个三胎直接碾压了。

我就不说各种农村地区，坐家里散养个孩子就每月 5000，怕不是大爷大妈都要赶着去再生一个。如果四胎五胎继续加钱，绝对是你敢给就有人敢生。

上世纪加拿大生孩子竞赛的事情不知道有多少人听说过，对于真穷的人来说，能靠生孩子换钱绝对不需要半点犹豫。

再到后面就是 “良性” 循环了。

富裕地区大城市生育低下，没资本留下来的韭菜被割完后离场。

欠发达地区生育意愿高涨，由于本地承载能力有限，这些新一代再次流向大城市，提供劳动力成为新一代韭菜。

完美。

唯一的缺点，大概就是国家给不起这个钱…

知乎用户 云淡风轻 发表

我怀疑任泽平是汉女干，他想把民族引向何处？

知乎用户 花花花花啊​ 发表

一千年前，人们为了富国强兵，拼命地生孩子，冷兵器时代，人口就是力量。

一百年前，人们为了能吃饱饭，拼命地生孩子，只为了男丁可以能多挥两下锄头多干点生产力。所以女孩会被淹死在尿桶。

五十多年前，人们找到了财富密码，大门打开后，一切越发的美好，能吃上肉了，家里通电话了，春风吹满地孩子也带着期许呱呱落地逼得出台计划生育。

十多年前，科技天翻地覆的变化，基本需求都能满足，迫切需要人才继续建设，梦想着几十年后能跟漂亮国干一场，计划生育令逐步解除，人们怀揣着国泰民安，响应二胎政策。

又十年，社会呈几何倍的光速发展着，摩天大楼倾占了袁老的麦田，机械工厂取代了禽兽肉场，5g 信号打破了常规书信，越来越多的人打破了财富上的二八垄断，人们都富起来了，小学作文中憧憬未来的地球村建好了。

我们继承着父辈的希冀，弘扬奉献精神，为建设添砖加瓦。老一辈日出而作日落而息，随着科技发展，让我们可以通过电灯和网络通宵工作，每个人都有着充实的梦想，每一天的辛勤工作换来的报酬都是多年以后自己房子的一块砖。只要辛勤工作，就能获得美好的生活，这种对未来的展望，何尝不是每个人生活的动力呢？

父辈们的竞争精神也同样被宣扬着，人人都想成为更好的自己，人人都在拼命地努力提升，跟上社会的步伐。我们抬头挺胸，昂首向前。

扶贫政策越来越好，人们顿顿有肉，袁老带着笑意离去，周总理也能看到巨鸟飞驰在广场上空。

梦想和梦想的碰撞，让每个人都变得更加聪慧。5g 网络，也让人们认清了自己和高端人才得差距。更高更快更强一直是人们的目标，我们努力奋进，团结向前。

国家开放三胎政策，希望我们一代更比一代强。共产党员起着带头作用，势必共筑人类荣光。

我坚决维护三胎政策，支持到底。

刚才我爸给我打电话说，家里的牛棚拆了，现在只有两头牛了。

我问了下原因，他说以后都要搬到城里了，养牛污染空气，当然要为了青山绿水做贡献啊。

我又问，牛都卖了，现在只剩两头牛了？

他说，对，咱们家真的有两头牛了。

知乎用户 飞雪连天 发表

每月 3000 5000，绝对能提高生育率，问题是中国给的起么。经济学家？数学也太差了，随口说，不知道是什么体量。

中国有多半的人，月收入还到不了呢。

知乎用户 伏龙肝爱地浆水 发表

不建议现金补贴，可以办公立托班，1~3 岁可进：

一胎孩子 5000 元 / 月

二胎孩子 3500 元 / 月

三胎孩子 2000 元 / 月

还有婴儿奶粉上也可以政府搞点打折补贴。

知乎用户 韩芋头​ 发表

凡是专科学历及以上的，凡是一线二线省会城市的，凡是知乎账号的，这些同学，有一个算一个，把这些人挑出来，除了这些人，其他适龄的人，你只要每个娃每月补贴 300，生七八个的，估计也不是没有。

知乎上的同学，别说每月奖励 5000，就是奖一万，也是一堆人会喷，这点钱，不够他娃半个月的兴趣班费用。

之前攀枝花的思路挺好的，真正有生育意愿的，对补贴敏感的，不用数量很大的补贴，肯定会有效果的。

不过，数量肯定是有限的。

养孩子这种又累又贵又赔本的高风险生意，大家心里也是越来越清楚的。

知乎用户 冰焰 发表

肯定是可以的，每个月三千块钱已经是一笔不小的收入了。唯一的问题是钱从哪里来，让大龄单身汪、丁克和一胎交税吗？

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

考虑一个政策 是否有效 之前，是不是应该先考虑 是否能执行 ？

钱从哪里来？

从养老储备金？从公积金储备金？还是从医保储备金？还是让央媽印钞放水？

什么 “经济学家” 的头衔真是太过廉价了

我建议国家应该整改一下这种一本正经胡言乱语的人，祸害不比公知低

知乎用户 翔子赛高 发表

生孩子出来就是让孩子长大读书 996？

知乎用户 阿尔法 发表

生一胎不行吗？干嘛得是第三胎。

这政策可不是单纯的想要提高生育率，若是想要提高生育率，直接就生一胎、二胎每月奖励 3000 至 5000 元就行了，干嘛得三胎呢？这就是让那些生了二胎的人继续生，一胎也生不起的人一个也甭想生。

知乎用户 陈一文​​ 发表

先说答案，可以的。我是在二线城市打工的农村人，很能理解任专家的意图，他的目标群体是城市里的收租群体以及农村里的生而不养群体。前者很好理解，多生一个对他们来说没有什么经济负担，三五千的奖励就当超市买菜领鸡蛋了。这个群体全国占比千分之一总该有吧。

再说后者，别看现在满世界宣传那啥效果怎样怎样辉煌，真待农村一段时间，你会发现起码还有全国占比百分之一的人，思想和生活观念处于都生下来再说，随便养养，万一成才一个都是大赚特赚，这时候的三五千那就相当于双十一的五折优惠啊，哪有理由不行动。

知乎用户 卡门来打 发表

老朝四暮三了。

我可清楚今天拿的一点钱今后会怎样加倍奉还到我身上，所以这钱还是免了吧，要不还是改罚款得了，至少那个提议不生少生多缴保险的厦大教授的提议一目了然的坏，早点终结我的盼头吧。

不增税源的情况下谈补贴，都是竹篮打水，补了等于没补。

知乎用户 石头 发表

《灵笼》大家看了吗？

看的我心里一片悲凉，地球被噬极兽占领，仅剩的人类在一个漂浮物上，谓之灯塔。灯塔上的尘民被洗脑要听从光明之主的意愿，在所谓的三大法则的光环下，他们被剥夺生育的权利，失去了作为人起码得尊严，只配干最脏最苦的活、吃最难吃的食物。有限的资源只能分配给基因优异的上民，上民彼此在组织的命令下结合，产下最优质的婴儿，完成繁衍的使命。这和如今想生却因为种种因素生不了的百姓有什么区别呢？

生育率下降的根本原因是资源不足，这个问题解决不了，什么都是白搭。

希望专家和领导能真正代表人民的利益发声

有时候我真心希望他们能什么都不做、什么也不说，这只无形的手究竟还有多少成分姓社、多少成分姓资呢？

不愧是做过恒大顾问的人

我真是服了，这些专家闭嘴可能是对生育率最大的帮助。

缺的是那点补贴么？再说补贴从哪儿来？是加税还是房子涨价？还三胎呢？75 后都 45 了，先不说能不能生，生了你觉得普通家庭有能力精力养？还不是 90 后养？90 后刨砖家祖坟了咩？哦，富人能生，也有钱养，那要补贴作甚？也是，砖家的屁股一直都是和富人在一起。

我求求你了，闭嘴 ok？

最后，腹黑反思一下，上面真的需要高生育率么？日本步入老年化社会多年，不还是发达国家么？人口多同时也意味着负担重。

漂亮国为什么对灾难放任不管，漠视人命，会不会本身就是一种策略。

知乎用户 wang da 发表

没有可能… 因为三胎最大的问题是, 先要谈恋爱, 然后结婚, 然后有一胎二胎, 才有三胎

那试问, 谈朋友谈不起, 结婚结不起, 孩子生不起, 这三胎怎么跳出来的?

你先要有二胎的实力, 才能拿三胎奖励, 问题是我等没实力生二胎啊…

知乎用户 咕咕咕 发表

有，但有限。

鼓励三娃不如鼓励一娃，只不过不生一娃的问题他不敢说。

知乎用户 去 B 站吧 - 这里要塌 发表

我觉得这位专家可以大胆一些，放开思路，允许先富起来的娶二奶三奶，这样不用担心 3 胎了，13 胎都可以整出来，整一个足球队都有余。

知乎用户 随便就好 发表

钱从哪来？如何监管？3000-5000 已经相当于月收入了，而孩子可能也就是多双筷子。

知乎用户 燕过无痕 发表

还经济学家，他就是个天天就知道炒房的投机客

知乎用户 马鹿 发表

先说钱从哪里来吧。

知乎用户 sdhpk 发表

……

做个调研有那么难吗？且不说不生的，算算一胎的数量和二胎数量不就行了吗？

说到底，还就是不想给钱。

知乎用户 同福客栈​ 发表

这钱恒大出或者任泽平出可以吗？

知乎用户 米兰 pipo 发表

卷自己卷魔怔了？发展这么久正经给底层分享发展红利了 开始自己喷自己了？

工贼不是这么当的吧 老爷给你加工资你还不愿意？！

难怪知乎满地入关人 笑喷了 韭菜卷到自己割自己还嫌镰刀不够快？

老任难得的中肯言论 哎

知乎用户 剑圣 发表

一台都生不起的还是生不起

二胎生的起的不差这点钱

还有这砖家打算去调拨哪里的钱来补贴

知乎用户 龙战野 发表

看到评论里这么多 90 后，00 后苦大仇深，突然明白为什么生小孩不能靠 90 后，00 后了..

知乎用户 像风不似云​ 发表

如果不考虑钱从哪里来，那么这个政策确实有效。

三五千很多吗？

很多了，要知道个税起征点是五千，但是有资格交个税的人全国不到 10%。

三五千的月净收入，已经是超过全国一半以上家庭的收入了。

知乎上天天一大堆中产抱怨不想生，养不起孩子，

你那是单纯生养孩子吗？

你那是要培养一个能够继承你财富，传承你阶级的下一代继承人。

所以你才需要学区房，课外班，重点大学等等一系列标准，培养孩子能够在社会竞争中拥有优势，方便孩子维持跟你同等阶层甚至晋升更好的社会阶层身份。

如果你的孩子只是日常供养吃喝，完成义务教育就去打工，这样的成本很高吗？

随便挑一个中产家庭，别说一个，五个他也养得起。

这样养孩子的家庭少吗？

一点也不少，那些厂子里初中高中毕业就出来打工的人非常多。

这些中产们，醒醒吧！

你喊着老子躺平了，不生孩子，

行为跟小孩子哭着要奶吃有区别吗？

人家本来也没有指着你们生啊，

人家要的是人口数量，是劳动力，

你愿意把自己生的劳动力培养成人才那是你的事，你自己负担成本。

对于决策者来说，花大价钱去激励生存成本更高的中产群体生育，不如花更少的钱去激励生存成本低的群体生育。

这笔账很好算。

知乎用户 caozh2020 发表

很多人生气的说这种补贴不实际 / 太少了。其实指着补贴的，都不是被寄予（生孩子）厚望的。有没有被收买的价值，只需听其言观其行而已。人只能解脱自己，何必为这些事情动气。

知乎用户 鬼火渊 发表

孝公既用卫鞅，鞅欲变法，恐天下议己。令既具，未布，恐民之不信己，乃立三丈之木于国都市南门，募民有能徙置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。复曰：“能徙者予五十金。” 有一人徙之，辄予五十金，以明不欺。卒下令。

《史记 · 卷六十八 · 商君列传》

知乎用户 邵氏宗亲​ 发表

刚刚查了一下全国税改以后有多少人是缴个人所得税的，结果大跌眼镜，能超过 5000 征收额度的纳税人不到全国人口的 1/15。要从个税上做文章补贴多胎政策几乎就不符合我国的这个国情。

税改的时候就已经有类似政策，我也成功通过申报赡养老人和抚养学籍子女成功每年都能把自己缴的个税全额退回来（合法避税）

如果真要实行多胎的鼓励政策，不妨从房产交易税或者未来要实行的房产税入手，实行多生育一胎置换房产（小换大）的减税或者免税政策。在契税个税营业税印花税以及相关满五唯一等政策上优惠补贴。希望国家能给未来的花朵更多的生活空间。

农村的话希望能给多生育子女的家庭给予教育上的补贴，减免学杂费，给乡村的学校更好的软硬件设施，最好再配合今年的教育资源改革，把全国的教育水准平均化。

知乎用户 文习水 发表

我国所谓砖家，惯会头痛医脚，难道是他们傻么？

不，他们不是傻，是坏，是屁股歪歪。

我把这事跟我老婆说了，老婆就说了一句：这钱他给吗？

我觉得问到点子上了。

知乎用户 泉禾丹 发表

与其鼓励什么三胎，我觉得更应该关注的是结婚率，毕竟三胎是 2 到 3，而如何突破 0 到 1 恐怕是更难的问题了。

知乎用户 雨落 crystal 发表

不指望 90 后 00 后，那 10 年后咋办？指望谁

知乎用户 钥匙 2020​ 发表

奖励的钱从哪里出的？难道是经济学家自己掏，给全国人民发吗？

今年社保调整基数，北京最低基数已经调整到 5000 多了。如果这生三胎的奖励钱还要从社保上出，那难不成要把最低基数调到 8000 到 10000？

对于高收入的人来说，如果企业是按照最低基数来交社保，提高最低基数对高收入的人来说是一种福利。但对于低收入的人来说，如果本身赚的钱还不够社保的最低基数，还要按照最低基数去交社保，那他还能剩啥呀？即使是驱赶收入低的人群，惩罚他也不要用这么残酷的经济手段嘛，可以让他天天发朋友圈写着自己给平均收入拉后腿了……

羊毛出在羊身上，如果奖励的钱还要广大人民来买单，那还是加大了大家的负担，生育率提不上去。

要想提高生育率，还是想点别的好的法子吧。什么最贵？大家谈什么色变就从什么下手吧。

知乎用户 ChrisJK 发表

欢迎来到未来！接下来你将见证的是人口降降降！

知乎用户 米小兰读书​ 发表

不大可能，也有点不够仁义。

先借鉴一下其他国家的经验。北欧国家的社会福利政策可以说是最好的了吧，但是生育率却一直很低，甚至逐年降低。

咱们国家也是在迅速发展跻身世界第二大经济体行列，经济发展的轨迹和社会可能遇到的问题，都有前车之鉴。北欧国家的例子就是很好的参考案例。

那为什么会这样呢？

原来说生孩子是因为经济压力太大，现在国家给补贴，每月都奖励 3k-5k 了，应该可以了吧？

但是从大家的反馈来看，并不是很买账。

就像 “专家” 提案里写的，只补贴一线城市生三胎的家庭。这…… 有点无语！

拿北欧来说，富裕家庭的生育率并没有变化，整体出生率下降的主要原因是社会中较低层出生率下降，尤其是选择不婚和丁克的人数正在快速增加。

环顾周围，能生三胎的家庭，以我身边的为例，都是家庭条件允许的，还有条件好的也选择只生一胎，当然条件一般的没得选择，最多生两胎。再补贴，补贴的还是一线的生三胎的家庭，本身他们的经济条件肯定不差，不考虑其他因素，只要想生不需要补贴的情况下养七八个孩子估计也不成问题。

拿全中国人交的税金，最后补贴了富人生孩子。生育率不会提升！因为这对富人来说没有影响。补贴不补贴，人家都是要生的。

条件一般的也还是没条件生，那生育率怎么可能提高？

再就是，随着社会的发展，经济因素占的比重会越来越低。因为女性意识和权利意识都在觉醒，她们愿意把更多的时间和精力关注在自己身上。

还有，随着经济的发展和社会的进步，结婚率在降低，离婚率却每年在增加，整个社会的安全感下降。尤其是生了孩子后再离婚，很多都是单亲妈妈带着孩子生活，这会增加女性的顾虑和焦虑。所以在很多不确定因素的影响下，女性现在主动选择 “少生优生”。

所以是综合因素，影响了生育率到底是高还是低，不是单一因素决定的。

调整单一因素想提升生育率，可能有效，但是政策的制定需要谨慎，也要多多调查和尊重民意，否则只是自嗨。

知乎用户 星火的奇妙世界 发表

任何政策的制定一定会帮助一些人，制约一些人。没有两全其美的办法。政策的制定要看这个政策是给谁制定的。

很明显这个政策面向三类人：全款买房并且可购买 5 居室以上的人，有稳定性高收入且阶层稳固的人，愿意骨肉分离的人。

这三类人是有生育意愿的，而且在当下的人口结构中这三类人占比少，给他们补贴财政压力没有那么大，所以政策要给他们倾斜。

而人口生育的基本盘由于无法收割，靠他们提高生育率显然要付出巨大代价，这是某些人不愿意看到的，毕竟往外拿钱是不可能的。既然如此那就再收割那些苦一苦那些伟大的韭菜吧。

宣传一定要跟上。要让大家知道生育问题刻不容缓，且年轻人不生育是因为个性解放，是因为年轻人不愿意承担家庭责任等。所以不生育多缴税理所应当。一定不能出现生育率下跌是因为某些行业与民争利，压缩人民生存空间。

知乎用户 好辣 发表

什么经济学家，连帐都不会算，每月奖励 5000，一个家庭 1 年就是 6 万，40 年 240 万。10 个亿只够给不到 500 个家庭。应该学习一下人家老外，奖励 10 年内和同一男性并且婚内生娃娃最多并且娃娃存活的妇女 10 个亿。如果有人生的娃娃一样多，就平分这些钱。这样让性欲强爱生娃娃的女性生活条件变好，爱生娃娃的基因在社会上不断扩增，后代变多。（类似养鸡场育种，大力繁殖下蛋的母鸡）以后的女性，就算不给钱了，也会生比现在更多的娃娃。

知乎用户 游荡路痴​ 发表

呵呵，这笔钱是中央转移支付还是地方上的公共预算？

中央转移支付，我国 30 岁到 50 岁人口高于 4 亿吧？这部分对半 2 亿家庭？在有一半三胎？1 亿个家庭三胎，每家一年 5 万？5 万亿？财政补贴？

2020 年全国财政收入 18 万亿！！！！！

你拿了三分之一补贴生育么？

知乎用户 修仙专业毕业生 发表

那这钱谁出？

我建议从专家的家族资产里扣咋样

知乎用户 抬杠小程序 发表

三胎之后，三个孩子长大要需要置换别墅的钱最好也能补贴下……

知乎用户 风南离 发表

根本性的问题不解决、发什么都是扯丹

知乎用户 数据爆米花 发表

坐标济南历下，今年下半年把幼儿园每月补贴的 500 块钱也取消了，5000 想啥呢，地方上有钱吗。

知乎用户 jack zhang 发表

可以。只要真实行了。绝对能提高。

但是，最低工资标准是多少？2000 多。

你觉得有可行性吗？没有可行性啊。

知乎用户 没有多巴胺 发表

几年前安倍就奖励 JP 第三胎 100w 了（也许我记错了… 只会更多谢谢

全职太太的福利也是不用多说，不存在先生对自己没有财务保障上

就这 JP 还挣扎在老龄化、年轻人三和大神躺平上

你搁着说三五千块…

昨天家委会发出来的学校保洁阿姨做五休二五险一金四千块…

我们都很自觉的

我们也知道现在学历不值钱

不如去做保洁阿姨

多少比死皮赖脸要这点奖励养孩子强点

让 70 后上吧房子多

沤

知乎用户 真二世明王​ 发表

大胆一点，

发个 1 万可以不?

10 万，

1000 万，

一个小目标?

然后呢?

钱从哪里来?

找这个教授要?

知乎用户 数字 oba 发表

我觉得可行，

早该把单身税，丁克税提上日程了，这在发达郭嘉很常见的税收种类。

知乎用户 小书虫 发表

能，太 TM 能了，问题是钱谁掏？

知乎用户 智子 发表

买不起法拉利是差你这个购物劵？我下班都八点多了，没怎么见过太阳

知乎用户 马浩然​ 发表

钱从哪来？平白印钞只会引发通胀。

知乎用户 门门门口 发表

有钱什么都可以，问题是没钱

知乎用户 233333​ 发表

我不买兰博基尼是因为没抢到淘宝发的 5 块钱代金券吗?

知乎用户 蹄髈​ 发表

养娃主要还得靠家长，政府的奖励和政策只能是锦上添花，如果没财力，别生。

知乎用户 孤江一叶 发表

我就不信还有这个钱

知乎用户 redelephant 发表

我觉得非常可行，有人问钱从哪里来，很简单提高税收就行了。

假设每年能多 200w 三胎，每个三胎按每月补助 5000 块算，每年就是 6w，算下来每年三胎补助也就 1200 亿。中国有 14 亿人口，平均每人每年只要掏不到 100 块钱，每月算下来只要不到 10 块就够了。

200w 条生命加上中国的未来和 10 块钱相比，那个更重要，还用我说吗？

连 10 块钱都不愿意掏，你还是个中国人吗？

知乎用户 chainof honor 发表

高铁上人比较少, 被别人看到面子上过不去

弄个补贴吧

凡是高铁上的人, 每人补贴一半的票价

知乎用户 北斗神拳 发表

是我们 QUN 众脱离专家了， 对不起

知乎用户 双面人 发表

公务员肯定拥护这个提案。

知乎用户 路灯召唤你 发表

没有一胎二胎，哪来的三胎？

知乎用户 维生素美元 发表

任教授这么多年三板斧终于返璞归真，成一家之言

短期看金融，放水发钱怎么都行

中期看政策，限购限售怎么都行

长期看人口，二胎三胎怎么都行

最后三板斧融合成一招，制定一个给养娃的人发钱的政策

知乎用户 知守观​ 发表

不会有很大作用，因为首先很多人就不结婚。真要扭转颓势，首先要提高结婚率，让大家觉得结婚是最重要的事。现在到处公务员热，建议出台政策：凡是公务员或事业编制，超过 XX 岁不结婚的一律开除，这样或可推动结婚率不再降低。

知乎用户 rossetta 发表

是任泽平本人掏钱，还是他在慷他人之慨？

我绝不愿我交的税给这类控制狂支配。

知乎用户 小小鸟 发表

知乎用户 李虹 发表

请问这钱是专家出吗？这对还没生一胎的年轻人不是又增加了压力吗？到时候第一胎更生不起了。难道就指望着高龄产妇吗？

知乎用户 游西松 发表

这主意妙啊，钱就从任泽平的财产里面出，分完为止。

知乎用户 布尔乔亚 发表

空口说白话谁不会。

知乎键盘经济学家建议，

三胎幼儿成年以后保送一个公务员名额。

知乎用户 薛定谔的橙 发表

难，保姆加奶粉钱都不够。

知乎用户 拉拉路路拉 发表

就问一句，钱谁出？

知乎用户 无尽星辰​ 发表

作为 90 后，努力工作二十年，给叔伯婶婶，让他们继续生孩子。

二十年后，努力工作，给他们挣退休工资。

真好。

知乎用户 心理咨询师​ 发表

每月 3000-5000 是个不错的建议，但我想问问这个补助的长度是多少，一年还是三年或是五年，上幼儿园以后是否就停补。

正常情况下，不生孩子，每个月工作，一个女人工资也能到这个标准。

知乎用户 又是王包子 发表

这就是来点实际。有几百亿去折腾独山县，不如发给老百姓。支持。

知乎用户 初冬 发表

当然可以啦。没事生就行了。来十几个。一月三五万，孩子支出三千，剩下的全是自己的。

知乎用户 刘夏梦 发表

作为一个纳税人，我不同意！

知乎用户 溪水旁的树 发表

哈哈哈，我觉得这这个砖家说得挺好的啊。

先不说 5000 快的补贴从哪来，假设有。

大家说问题在于一胎、二胎不足，大家说年轻人买不起房结不起婚 996 等等等等，不生根本不是缺那 5000 块。大家说的都对。

然人家砖家说的是 75 后~ 85 后，已经生了二胎的家庭啊。都生二胎了，至少生活水平相对宽裕吧，至少喜欢孩子吧，也许一个月多了这 5000 块，还真不介意再来一个呢？

至于年轻人，都躺平了，砖家也放弃了，对于人口问题，可不是就可着 75-85 后这波羊拼命薅羊毛了么……

关于 5000 块怎么来的问题，我想大家不用操心，以前搞基画升玉的时候怎么对付二胎家庭的，现在就怎么对付适龄未婚未孕的年轻人，钱不就来了么？

哈哈哈

我是二胎家庭，如果放开生育，每多生以一个一个月奖励 5K 直到 18 岁的话，只要住得下，要我生多少都可以。我可以负责人的告诉大家，就算老婆不哺乳，全部靠奶粉，养一个孩子每月全算上 1.5K 也完全够了。

加入我再生 4 个，我就有 2 万元收入，养育成本大约 6K，请一个全职保姆帮我带着，6K，我还有 8K 盈余。不培训、不报班、不上义务教育以外的学、小病扛着大病不治。妥妥的一本万利。

女生 18 岁嫁出去收彩礼，男生 18 岁去送外卖给家里交生活费。

身为 75-85 后中年危机的我总算也能找到自己的躺平之道了！感谢砖家！

知乎用户 信守合同 发表

会提高一定的生育率

但想要提高基础生育率建议生一胎每月奖励当地基本工资，生二胎奖励翻倍，生三胎奖励翻三倍。

被奖励者夫妻双方家庭年收入不得超过当地基本工资三倍，所有收入证明以银行为准，含公积金，不得扣除房贷。

知乎用户 七彩极光 发表

实际上吧，这些年各种专家的建议好的坏的，离谱的不离谱的都有，就是没一个实施的，所以看看就行了千万别当真

知乎用户 且先森 发表

经济学家想生三胎了这是。

知乎用户 哈哈 发表

那是不可能地，不可能地，看把你能地。做梦吧。

知乎用户 张 Ender 发表

做梦呢吧。

我不是说生三胎做梦，是说出这个政策是做梦。财政上能把预算做平吗？

知乎用户 化学教书匠 发表

3000-5000？谁出钱。农村的家庭一个月都挣不到 3000，以后不用工作了专门生孩子。

知乎用户 沉雾 发表

发几年试试看呗？

知乎用户 陵南皮皮侠 发表

有作用，而且作用应该也不小。

你们不要想在一二线城市的人会因为这点钱生，但三线以下，会有的。

知乎用户 修文德以来远人 发表

反正钱不是他掏，随便说喽

知乎用户 专找不痛快 发表

老鼠是怎么被鼠夹夹死的

知乎用户 姜风 发表

一些人在那说这建议没有对应到合适的人

太天真

专家们是打算生三胎，顺手薅一把羊毛。至于普通人能不能薅到？无所谓

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

哪门子经济学家，厦门那个才算名副其实

没给人口做贡献，国家不给你养老就是了。

补这些钱经济通胀，又被有产者的房价和地价吸回去了，这会导致基尼系数再次拉大

知乎用户 叶枯橙​ 发表

七零后生个三胎，谁来养啊。

还不如用马逆的社会化抚养，这样年轻人一胎都愿意生了呢。

知乎用户 已然 发表

不能，建议看看韩国奖多少钱，也挽回不了生育率

要想提高生育率，只有晚上九点以后，全国断电断网，娱乐场所停业。当然，这不可能的

知乎用户 当幸福来尻门 发表

建议给单身人士罚款 5000，一胎家庭罚款 3000，用于奖励二胎三胎家庭

知乎用户 XXXXXX 发表

吹牛不又用上税。。这么大一笔钱谁出？企业？政府？还是找皮带继续享受副总裁待遇年薪 1500 万。。

知乎用户 首付之外皆泡沫 发表

他说的这钱，来源如果是土地，那么，地价只能再贵一些才能实现。

但是，再贵的话，只能逼退更多的育龄者。

知乎用户 一只不会跳的蚱蜢 发表

大概率不能，养孩子是个系统工程，又不是全部用钱砸。

知乎用户 看看月亮吹吹风 发表

请看生三胎的人开什么车？需要那点补贴吗？

知乎用户 余独不觉 12138 发表

经济学家？？？

那这个经济学家有财政部的人懂钱吗？

这话一出来，国家管钱的人觉得他是个啥？这不就和电视剧里一些配角的一些神奇脑回路的话一样吗。

真会说，希望他去说相声把他所建议的，国家要发放的钱赚回来给国家。

这经济学家只要自己不管钱，就觉得钱就是纸。。。。

知乎用户 仓鼠饼干 发表

有个锤子用，这种操作发达郭嘉都玩烂了。一个起效的都没有。

到后来他们总结了一句话。

不论是否是发达郭嘉，不论是什么政体，没有哪个郭嘉能在生育率跌破之后再恢复正轨的。

知乎用户 不看知乎了 发表

等生育率上来了就取消 你

知乎用户 微网名 发表

建议加两个零

知乎用户 莫言 发表

生三胎的前提是有一胎和二胎的人，现在房价这么贵，物价这么贵，我自己有车有房刚刚结婚都一屁股债，不想生一胎，然后奖励生三胎的人！

我身边生的了二胎的人都是公司领导，然后公司在给公司领导拿钱奖励生三胎，怕不是有毒吧！

知乎用户 旧手机换菜刀​ 发表

钱从哪里来呢？

知乎用户 意大利泡面 发表

这可能是韩元

知乎用户 吴气 发表

奖励房子是最棒的，劳累一生的，没想到还是为了房子

知乎用户 首席村姑 发表

肯定可以提升啊，但不一定是国家想要的结果。

早前我就微博猜到了，没想到这么快。

早前开放时，我的观点是，开放 3 胎并不能激励大家生三胎。能激励的是生三胎每个月奖励钱。生三胎，类似杭州这种城市开放更多房票，或降低纳税。要戳到他们真 care 点才行。

果然，这建议就来了。

可是，国家想激励的可能是受过高等教育的人生三胎，改变社会群体结构，增加高等教育那波人的占比。

参考早些年法国的政策。夫妻二人如果都是高学历人群，国家奖励三胎，直接给钱。

如果我们纯粹开放 3 胎，那么，一个可预见的结果就是，那些没有什么收入的群体把这个当成他们的生存之道。每家都生 3 个，靠这个每月 5000 元补贴家用。

反而那些收入高的上层群体，5000 元是否吸引他们呢？可能一部分算算一本账也是吃的。

那么问题来了！钱，从哪里来？

一个经济学家提出此建设性建议，必定是他做了大量的数据分析后，得出的可落地方案。国家的财政支出每一笔都要算的，这笔钱如果出，从哪里弥补现有的 gap 呢？

提升那些纳税人的税点吗？

所以，到时候，可能是。

高学历，收入高的都不生，没学历没收入的狂生。也是有可能的。

知乎用户 柳鲲鹏 发表

这个是真想解决问题。

个人推荐他为副总理。

知乎用户 ca425 发表

任泽平（1979 年 3 月 -），出生于山东枣庄，毕业于中国人民大学，现任东吴证券首席经济学家。

这充分说明了在经济学家眼里，蚊子腿也是肉。

知乎用户 西早木公​ 发表

很多高赞回答断章断义后就开骂。

任泽平这建议的前段话是这样的 “中国目前的主力生育人群，要生二胎三胎的肯定是 75-85 年的，

要尽快抓住最后的主力生育人群还允许的时间窗口，推出鼓励生育的措施＂

这个观点难道不是抓住人口问题的主要矛盾？

自己六十五岁退休，儿女差不多大学毕业，和延退政策又完美契合！这波就业人口又刚好扛上九零后的退休社保？

无论从生育人群的数量上还是生育意愿上，九零及以后就是次要的，行动力才决定话语权。再说老任建议绑上七零八零这批近更年期了的老骐去拖人口大车给你们现在和未来双减负，还有什么不满意？

虽然老任这个的观点在思想根基上同六个钱包理论如出一辙，俾弊之极。话丑理端都不足以形容，可称之为话臭理端！

谋以三五千薄费获人间之值，老任可谓囯士…………。

标题党误国，是因为你们只看标题！

知乎用户 哈哈哈​​ 发表

先说结论，我觉得可以

我基于以下判断: 中国的生育问题，甚至全世界发达经济体的生育问题，都不能指望中产以上阶级。以中国为例，阶级间，地域间贫富差距已经如此悬殊的情况下，无论怎么分配，发钱，都不可能让致力于培养人 up 人的小资或中产阶级多生孩子。教育军备竞赛是永无止境的，中产阶级的最优策略永远是全部资源砸给一个孩子，所以绝不能指望中产阶级。何况现在中产小资女性矫情的很，生孩子劳心劳力费钱还怕疼，给多少钱多少福利都没用，甚至起反作用。所以很明显的一点，发几千块钱这种洒水级福利，目标对象就不是广大中产小资阶级，反而应该对中产不生娃阶级多收税以补贴农村底层生育的花费

另一方面，这几千块钱对广大农村贫困阶层是非常有意义的。有了这几千块钱，可能全家不工作都能吃饱，甚至提高生活质量。这样的政策可能会催生一个新的阶级，即半专业的躺平生娃阶级，他们可以敞开了生，生的越多补贴越多自己越舒服。当然还得设立一个上限，具体参数需要按国家整体情况宏观调控。孩子的义务教育和基本生活资料都由国家保底（这一点目前已经事实上实现了），最终源源不断生产出大批合格的廉价劳动力进入工厂维持我国世界工厂的地位。这批人中的大多数进入工厂服务到一定年限攒到足够的钱娶了媳妇，即可开始躺平生娃模式，周而复始，系统可以保证持续运行

当然，目前这一目标还难以实现，主要有如下问题让现在的农村人也不敢生娃: 教育军备竞赛，即使农村人现在也会尽量让孩子参加辅导班，这一点已经打击掉了；农村天价彩礼，阻碍农村人生育的最大罪魁祸首之一，已经被严厉打击了，而且在普遍多生的情况下，大家风险对冲，彩礼你倒给我我倒给你，岂不美哉；最后仅剩的一个问题就是房子，给男孩准备房子非常打击生育率，这一点得看 zf 的后续政策了，以我国目前的基建能力，在大城市外围大举兴建廉价房（房子不能太好不然中产子弟也来掺一脚就不行了）或许成本也没有想象中的那么高

大家可能会担心阶层固化的问题，我倒觉得这是可以调控的，主要就是高考指挥棒。高考需要回到原来重视数理化的思路，削弱外语和人文学科，让农村天才子弟可以胜出。也就是把高考变成类似智商测试选拔考试即可，人口基数可以保证自然出现足够多的天才并实现阶层流动。而且掌握了大量资源的中产阶级只生一个甚至丁克，其实就是阶层的自我灭绝。况且中产投大量资源鸡娃，在智商测试面前基本没有意义。此消彼长，阶层流动目测问题不大

这一套整体上看没有太多漏洞，且代价可控，规避了海量尖锐矛盾，具有实操意义，我觉得没问题

知乎用户 tiancaiKG 发表

从咱平民百姓的观点来看… 我看个什么劲啊，一个孩子已经够难了，我已经不想去算花销了，能生二胎的已经是人生赢家了，三胎的真的是人中龙凤啊。

二胎三胎已经成了社会地位的另一种象征了，你的保时捷总不能在你逛超市的时候还带着吧？出国旅游你不会带着上飞机吧？可是三胎随时带在身边，比啥都能彰显社会地位啊！比奢侈品的标签可显眼多了！

反正我在一线城市看到三胎家庭的，就只能贫瘠地想象别人家的保姆漂亮不漂亮，讲英语还是俄语了。这还补贴啥啊，给他们减点企业税吧。

我看到的三胎基本是城市中的有家族企业的，或者是小地方的中等穷人生的，跟我们的工厂模式很像，一边是资本家，啊不对，民族企业家，一边是职校毕业生。

毕竟资本家没几个，使劲生三胎也没几个人，更加不会影响到他们的家庭资产。

然后是贫穷的人占三胎的绝大部分，极大影响到生活开支，教育开支，重点是高考分流，又进入到职校循环里面去了，本来家庭成员就是外出打工相聚甚少，现在全员各奔东西去进厂，这还有点家庭温馨吗？这不就是没感情的打工机器吗？

所以三胎补助的钱还真有用，给更多穷人敢生三胎，鼓励效果绝对明显，很多人收入还不到 5K 的呢。穷人的养老不能指望养老金，只有指望儿女。

很多人都说是什么劫贫济富，实际情况反而是穷人为了 5K 每月的补助，使劲生到三胎。这种政策是非常了解国情的情况下才想得出来的，不过我只想说制定出这种奖励的人，才是真正的没有感情的机器，看不出一丝人类该有的同理心。

知乎用户 古月 发表

无用。且不说二胎三孩，就一孩现在的年轻家庭都承受不了。作为一个 85 后妈妈，现有一名一年级小学生，压力不是金钱带来的，也从不攀比，明面上国家是为学生减了负，但是并没有给年轻家庭减负，孩子是很幸福了，每天没啥作业，放学回来就放羊，也不要指望老人家能教育的好，隔代是教育不了的。大人每天正常下班到家 7.30，吃完饭 8.00-8:30，不含加班，全家洗漱完就差不多 9.30-10:00，这就该睡觉了，但是不行，学校里有一堆通知等你处理，电子通知每天不下三五个，还有孩子背回家的长篇大论的通知要求家长学习签字汇报。然后还有家委会通知，一个班级要求会长 1 名, 副会长 1 名，宣传委员 2 名，财务委员 1 名，采购 1 名，后勤 2-3 名，全班 45 个人, 20% 的家庭要参与到学校工作中去，剩余的 80% 不要以为就轻松了，对不起剩余的 80% 既要执行学校的安排也要执行家委的工作安排。这样的工作量每个家庭不抽出一名人员专门应付学校是不行的，可是年轻人不上班如何生活呢？日日忙到凌晨，完全不能享受家庭的乐趣，生娃出来干什么呢？？！真正需要减负的不是孩子，而是家长们。年轻人不爱孩子吗？爱！年轻人不爱家庭吗？！爱！但这爱太沉重，沉重到压弯了腰，命都没了，要孩子出来干嘛？责任心要求我生就要养育，但现在生出来既不能陪伴也不能养育，除了深深的愧疚感，再也没有其他。

知乎用户 六杉 发表

开篇明义——我认为大佬提出的 “一线城市生三胎每月奖励 3000 至 5000 元” 的政策有极大可能性能提高生育率！

**一、**该问题下的其他答案都从宏大视野、宽广角度分析了该类政策的不可行性，我就从几个微小层面来论述下笔者认为可行的原因。

（一）对 “一线城市生三胎者每月奖励资金”（下称 “生育奖励”）的群体层面简说

首先，在经济学家规划中，该政策针对的是一线城市中年龄段在 75-85 年的群体，现如今这类群体的年龄在 36-46 岁之间。我们这里简单粗略地将这年龄段划分为：塔尖的 A、富裕；塔中的 B、中间；塔底的 C、贫穷，三个群体。还有一个重点在于这个年龄段的人们普遍经历过 “计划生育（独生子女版）”。

在 “独生子女” 思想深入人心的今天，熬过 “35 岁危机” 的 36-46 岁的中年人中，A 群体与 C 群体才有强烈的生育需求。

A 群体作为社会资源的极大拥有者，在社会竞争极度内卷的大环境下，有资本也有底气为其子女提供更有力更优质的资源支持，包括但不限于生存资源、教育资源、人际资源……

经历过想生而不能生的他们，在 “放开二胎、紧跟三胎” 的政策号召下，其生育三胎的内驱动力绝非 “每月奖励 3000 至 5000 元”。这里的“生育奖励” 更多的体现为“生育许可”。

C 群体作为社会资源的极小拥有者，在社会竞争极度内卷的大环境下，最开始就无力为其 “独生一孩” 提供优质的资源支持。也就是说，无论有无 “计划生育（独生子女版）” 的政策，生育一孩已是其极限，以此告慰其 “传宗接代” 的传统理念和家庭认同。

而 “生育奖励” 政策，在提高其生活质量的基础上，更能激励 C 群体的生育积极性。

B 群体作为社会资源的一般拥有者，在社会竞争极度内卷的大环境下，有能力为其子女提供较优质的资源支持。而他们也正是受 “计划生育（独生子女版）” 影响最为深刻的群体，这保证了其所拥有的社会资源与其能提供的资源支持的的合理配置，同时又缩减了人口。

但他们又是 “生育奖励” 政策的非针对群体。因生育三孩将导致其所拥有的社会资源远小于其所能提供的资源支持，使在养育后代方面滑落到 C 群体层面，更甚者全面的从 B 群体滑落到 C 群体层面，而补偿这一行为的仅仅是“每月奖励 3000 至 5000 元”。

（二）对 “生育奖励” 的资金层面简说

诚如其他答案所言，此 “生育奖励” 资金必为政府机构支出，是否能列入预算尚不可知，抑或是如养老金一般成立专项资金，或是成立相应基金。但总归一点，财政税收必有补贴。

或许会对政府财政支出造成极大困扰？这需真正实行以观后效。

读者或许听过 “1000 经济学故事——1000 元钱解决了小镇的债务危机”，其阐述的是经济学上的货币流通问题，有流通才有利润。

而在成熟的城市区域内，特别是一线城市，流通也有饱和的时候。这时 A 群体的二胎三胎就是需求侧的新生力量，且不需要供给侧进行未知、痛苦的产品迭代，仅凭扩大生产就可满足。于是，在新的流通中产生了利润，和税收。

这时，“生育许可”对于 A 群体产生了 “推恩令”——由三个人“高质量消费” 提升到 “五个人高质量消费”——的效果，产生更多的需求，弱化财富集中趋势。但也有类似“富人消费奢侈品增加社会财富” 的问题，在此不议。

而对于另一生育主力的 C 群体来说，“生育奖励”的奖励资金足够维持其一家五口的衣食温饱，且相比于无 “生育奖励” 时更为“富足”。

（三）“生育奖励” 的人口层面简说

笔者曾跟风研读过历史，发现一个有趣的现象。1、建立汉朝的 “王侯将相” 多出自沛县。2、明代社会上越来越多的出现 “一门七进士”、“父子双状元” 的科考世家。

大多数的人们先天无差，是后天经历的改造成就不一样的人生。

在一线城市中，在 “生育许可” 的支持下，掌握社会极大资源的 A 群体，将在雄厚的资源支持下，培育出更多的适应时代趋势的“弄潮儿”。他们将开拓更多的岗位与机遇，创造更多财富。

在 “生育奖励” 的诱惑下，掌握社会极小资源的 C 群体，在社会与政府的扶持下，将培养出更多稳固社会的基层。他们将填充一线城市里日渐被二三线补充的空位，节约社会资源的“系统成本”，稳固了一线城市基层人们的心理防线。

就这些吧……

知乎用户 吕大爷的小黑屋 发表

秃头海豹说过：“谁主张谁付钱，你提出了你的要求，就要告诉大家钱从哪来，否则就是所有人为你的要求买单”

翻译：“这个钱，我不能出，得你们出。”

那么我现在就要问这位经济学家

发给生三胎的人的钱从哪里来？

答案很简单，没生三胎的全体纳税人

不要说你的收入没到收税线就不算纳税人

你只要不是个外国人都会被收税

可能不直接收你的钱，引用立 党 老 师 的话

最终这些亏损，都必须从你买的房子、你爹妈的养老金、你的银行贷款、你交的社保、你们城市的土地财政（最终由你们城市本地居民的纳税和买房前缴纳的土地出让金）、你吃的中粮的米面粮油价格、你开车或者坐公交车的汽油价格等各个方面上来承担

好的我们现在明白了要我们掏钱就简单了

不要一听要掏钱就说我反对

为什么我们要掏钱，这有用？

问题里说了 “帮助提高生育率”

我不否认这样的措施或多或少会有作用

但知乎大神们已经锤烂了生育率下降的根因

房价，房价，还是房价！

我可以很有信心的讲：

即便给每个生三孩的人按照这个建议的顶格发每月五千人民币，只会助长通货膨胀和房价，严重提高婴幼儿及后期教育的价格，最后全社会买单擦屁股

都说经济学家最不懂经济，我国更是如此

但我不相信大名鼎鼎的任泽平先生会不知道

这个人不蠢只是单纯的心眼坏

白严嵩老师只是不接地气

认贼平则是单纯的 “苦一苦百姓”！

知乎用户 薛动谔的喵 发表

这钱建议由经济学家任泽平先生出，否则，我建议生三胎奖励一套四居室房。

知乎用户 范东 发表

别薅我这种打算只要一胎的羊毛你给 100 万都行，生不生都是自己的自由，希望有些专家留点良心，别整什么社会抚养费，我代表全家谢谢你。

知乎用户 唐小林 - 高工锂电 发表

这样可以提高生育率：不生育不许买房不许继承遗产不许开公司不许拥有股权；房产税免税面积按 0-20 岁人口计算，每人 40 平米，超出部分税率也按小孩人数记比例，如无小孩 5%，1 个小孩 4%，2 孩 3%，3 孩 2%；缩短学制，小学中学高中一共 10 年；降低结婚年龄到 16 岁；男女相差 5 岁以内才可结婚，相差 5 岁以外男女做爱算轻度强奸，年龄大的一方需要坐牢 2 年；不结婚不给发大学毕业证，大学毕业之后，不生娃没有资格报考研究生（或研究生考试有娃的加分）；人口 100 万以上的城市不许新招聘没有本城市户口的未婚员工（解决大龄剩女问题），工地的特殊行业除外；就业一年（结婚）之后，个税起征点降低到 1000 元，并且税率很高，直到结婚第一年（生娃）；避孕套产品凭证购买，生完三孩的人才有资格购买避孕套，如果发现有人将避孕套给无证人员，罚款 100000 元；除非生育三胎或强奸怀孕，否则不允许打胎；然后，中高考，独生子女不加分，二孩加 20 分，三孩加 40 分；养老，养老金总额不变，降低无子女的人的养老金，每一个三代（孙子孙女外孙子女）加 20% 养老金；医疗保险支出不变，降低无子女医疗报销比例，老了之后的医疗报销比例也按这个降低相应比例，比如无三代，报销比例 50%，一个三代 55% 等。无子女人员退休年龄推迟到 70 岁，为方便带孙子，三代越多，退休年龄越早，比如 1 个三代 67 岁退休，两个 64 岁退休，三个 61 岁退休。公务员报考条件是有三孩人员，现有公务员 35 岁以下的 5 年以后必须要有三孩，35 岁以上的无三孩不给升职机会。

知乎用户 火星 发表

这位经济学家的建议放到古代小农经济时代肯定有效，康熙取消人丁税促使人口猛增跟这办法异曲同工。可惜目前不适用！养育小孩教育成本太高！而普通家庭只要是还重视教育的就知道自己养不起，所以不会多要，免得误了子女一生！或许农民会多生一两个，但成材率太低！况且由于城镇化的原因 以及科技的进步，农民的数量也在大幅减少，农村多余的人口只好进城，由于接受的教育不多，只会给城市增加负担，这样曾加的人口弊大于利。最好的办法是：鼓励生三胎改为放开娶三房，实行一夫三妻制！有钱的人会积极响应（用脚趾头想也会理解），这样做的好处是，教育经费不成问题，有能力的有钱人加美貌的老婆其基因也有保障，子女优秀的可能性也随之增加。还有一点，会刺激更多的男人为了达到娶三房的目标而努力奋斗！

知乎用户 无畏之海 发表

干点什么总比什么都不敢强。生三胎的也不是只有一二线的有钱人。

知乎用户 匿名用户 发表

90，00 后太惨了，改革开放的红利一点都没享受到，背负着三座大山的压迫，还要被放弃了生育，沦为失落的一代人

知乎用户 夜里心理学 发表

支持一下~！生育问题就是一切问题的总和！~

一切问题都会最终回归到生育问题~！

只有通过解决生育问题 · 才能最终解决经济问题！~

知乎用户 夏天的雨​ 发表

这个政策很难实行，这类建议不是幼稚就是坏，以专家的水平也知道这点，就是故意裹挟民意让国家出钱。

为什么说不是幼稚就是坏？

首先，一线城市生三胎补贴这么多，问题是先得有一胎二胎才能有三胎 (先不说国家只是放开三孩)，而一线城市很多年轻人一胎也算不错了，每月 5000 够他们在一线城市多养两三个孩子吗？大家该不生还是不生，领补贴的往往是本身不缺钱的。而且补贴的钱还不是各种买买买？便宜了相关产业了吧？普通老百姓为他们吆喝半天得到啥了？本来就生不起的还要忍受婴幼儿产品因为发了补贴而进一步涨价，到底为谁说话？

其次，算过没有，怎么界定一线城市生？如果为了领补贴，大家都大车小辆地拖家带口地去了一线城市生孩子，且不说一线城市相关资源够不够，治安等受不受影响，就是一线城市财政能不能负担起？一个孩子每年五六万，几百万个家庭每年就是几千亿，顶得上全年财政收入了吧？如果限制很严格的话，象征意义大于实际意义吧？那估计其他人也要求补贴的话，没钱的地方得数落提建议的专家吧？这是前段生一个补贴 100 万的姐妹篇，是缩小版，但同样不切实际。

再次，为什么专家平时水平这么高，还要一再说这个？个人觉得，很可能是在调动民意，让大家在吐槽各自生不起孩的过程中，不知不觉地把矛头指向国家，然后让民意逼迫国家发钱鼓励生娃，他们在背后收钱。其实国家已经在做了，不是发钱，而是治本之策，降低成本，这才是真正为大家普通人考虑的。不然补贴多少成本就涨多少，你看那些降低成本自然损害到一些人的利益，比如房价不涨了，教育培训机构黄了不少，银行贷款也顾不上挣钱了首先怕坏账等等。。。越是这样，就越能理解为什么有些专家跳的那么欢了。。。

知乎用户 Yeon 发表

钱从哪来，又买房的出？

知乎用户 尊尼小叔​ 发表

生育出的招其实都是源于他之前讲的投资逻辑。

这个大 V 天天讲来讲去，投资方面就一个逻辑，深圳随便抓个初中生都会讲。

1、龙头公司股票；

2、一线城市和热点城市房产。

但是现在这两个资产，现在阶段都增长的比较慢，地产的原因大家都很清楚，主要是因为政策直接调控力度太大。

第一个龙头公司股票主要是因为 2021 的资金已经从 “躺赢” 转变成 “内卷”。

如果想要有继续躺赢的局面，最好的套路就是把这 2 万亿给印出来。

这个大 V 有多少子女我不知道，但是他应该有比较多的股票和房产。

这 2 万亿如果真印，他指望的是 75-85 的人去用来生仔，真当这个年纪的都是傻子吗？

他们当中的部分人，肯定是高兴得不得了，一波资产增值的时刻又来了，财富更加稳固了。

[

印 2 万亿鼓励生育真的有用吗？

尊尼小叔的视频

 · 1.5 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1463948309332815873)

知乎用户 摔炮 发表

你以为人家在解决人口结构问题，其实人家在解决卖房子的问题。当然补贴生的起孩子的啊，补贴那些生不起的不是浪费了？？

任泽平，恒大集团首席经济学家（副总裁级）、研究院院长。兼任科技部国家高新区升级评审专家，全国工商联智库委员会委员，枣庄市人民政府顾问，中国保险保障基金专家委员会委员。中国人民大学经济学博士，清华大学经济管理学院博士后。曾先后担任国务院发展研究中心宏观部研究室副主任，国泰君安证券研究所董事总经理，方正证券首席经济学家、研究所联席所长。

2011、2012 年国务院发展研究中心量化绩效考核排名第 4、6 位。

2016 年 6 月，前国泰君安首席宏观分析师任泽平正式入职方正证券，任方正证券首席经济学家及方正证券研究所 MD（董事总经理）。

2016 年 12 月，任方正证券研究所联席所长。

2017 年 11 月，方正证券首席经济学家任泽平提出离职。

2017 年 12 月，任泽平任恒大集团首席经济学家（副总裁级）兼恒大经济研究院院长。

2018 年 2 月 25 日，任泽平被聘任为枣庄市人民政府经济顾问。

2021 年 3 月 18 日，任泽平加盟东吴证券，拟出任东吴证券首席经济学家。

知乎用户 白茶 发表

我有一个办法，可以白嫖三胎。

规定第三胎从一年级开始，父母亲一人一个月补贴 5000。

等第一批三胎开始拿钱，这时候能生三胎的基本也都生了，取消掉这个政策 白嫖三胎。

有人说你这不是言而无信吗？

你又不是第一次干呢！

知乎用户 Jane 出行​ 发表

对底线城市可以，在攀枝花务农，假如年产 10000 斤芒果，需要 3 个人忙活，平均 8 元一斤。平均年收入才 2-3 万。

但一线城市呢，在广州，打保姆车接送小孩都需要三四千一个月。没有条件真的不敢生。

知乎用户 脑浆炸裂的小明 发表

8090 年代喊少生优生的是你们，喊独生子女好的是你们，这不为国家好嘛。

现在没人了，拿大众的税去补贴小众，为人民服务嘛，合着谁给你生谁就是人民呗。

都是为国家好嘛，不寒颤。

知乎用户 荔枝君 发表

没毛病啊。老龄化严重，人口下降；生孩子就该鼓励该奖励啊。

劫贫济富吗，是；富人生了吗？生了。那就行。大人们在意的是有没有人生孩子，不是穷人生不生孩子，富人生的孩子还顺带精英化了呢，理解一下。

我在想，我那年薪 80w 的同学，应该挺开心的，因为他正在准备三胎，政策落地了，凭空多一个月工资，奖励的钱够他多买几副耳机了。省得他跟我吐槽，人到中年，买个几万块的耳机都舍不得。

我那年薪 40w 的同学，应该挺纠结的，2 个儿子的他特别想要女儿，一直担心经济压力太大，这哪是奖励啊，简直是一记重锤，小两口又得掰扯了。

我那年薪 20w 的同学，应该挺愤怒的，他女朋友因为他买不起市区的房子再跟他闹分手，即便结婚了，生 2 个孩子都是天方夜谭。这每个月 5000，就成了别人手里的葡萄。

我那年薪 10w 的同学，呸，我没有这么穷的同学！！

我那年薪 1w 的我啊，啊对，就是我啊，支持！国之大计！任老师，为国为民，我辈翘楚！

知乎用户 很无名少年​ 发表

在任何时候，发钱都是看似有用实则最没用的做法。

因为在实际运作中，钱的来源往往不是来自于存量，而是来自于增量，或者说来自于超发或者加杠杆获得的货币。

对于超发货币来说，这相当于让社会大众手里的钱先不值钱，然后再从超发的货币中，拿出一部分作为奖励，考虑超发货币的通货膨胀影响，房价物价也会有进一步的上升。

这种情况下，超发货币后，即使算上奖励的钱，社会大众的购买力往往还不如奖励之前的情况。

而对于加杠杆来说，情况就更简单了，奖励给你的钱，本质上是每个社会大众从未来借来的，而且你实际上从未来借了很多钱，其中大部分流入到了既得利益者手中，只有少部分钱，作为奖励返还到了你的手里，并且让你十分感恩。

所以，从上面这些角度来说，社会大众生三胎奖励的钱，大概率是出自社会大众自身，或者牺牲社会大众的购买力，或者牺牲社会大众未来的社会资本。

更重要的是，每次超发货币或者加杠杆的过程，都是某些既得利益者割韭菜的过程，他们会想办法让社会大众分担全部的负面影响，然后把多出来的这些社会资源，其中很大的部分装入自己的口袋，然后再把少部分的社会资源，当作恩惠给予社会大众。

这个时候，不明事理的社会大众们，一边对发钱的政策感恩戴德，另一边却无形之中变得越发钱越穷，越发钱债务越高。

这套方法，美国最懂而且已经使用了很多次，美国在新冠疫情当中也是使用了超发货币然后发钱给大众的做法，并尝试通过霸权主义，让全球分摊货币超发的风险。

所以，提出发钱做法的专家，可以肯定有着坏心眼，他们明知道上面的这种结果，却还是站在话语权优势的位置上，鼓励发钱的做法。

而我们国家也很清楚这一点，在疫情期间，国家就曾通过发放消费券的方式，近乎完美的解决了通胀和居民疫情期间购买商品需求的问题。

所以说，这种发钱的做法，必然不会改善生育率，一是国内生育率是由工作压力，工作稳定性，收入与成本考量，个人精力，房价等多种角度共同塑造的，原因复杂，二是这种发钱的做法，即使大众不了解经济学常识，只需要两三年的实际感受，大众就会发现这种越发钱自己越穷的情况所在，三是我国现状的约束，我国现如今人均负债已经达到总资产的七成以上，杠杆极高，通过增量的方式尝试发钱，很可能成为压死骆驼的最后一根稻草。

而正确的做法，还是从共同富裕上入手，缓解贫富差距问题，这才是解决我国生育率断崖的钥匙。

知乎用户 知乎用户 bhoClN 发表

既然你们普通人不愿意生孩子当韭菜，富人将来肯定要花高工资请人工作，那你们就多给富人补贴不就成了。富人将来每个月多给你开 3000 的工资，再想办法国家每个月给富人孩子补贴 3000。从养老保险就看出来了，这个钱国家肯定是出不起的，国家也不会给你出，最后指定要落在不生韭菜的穷人身上。不生孩子，养老保险给你打折发。扣出来的钱给多生孩子的补贴。当然，打折发这话太难听，换个说法，打折的叫基础线，多发的叫额外补贴，是不是顺耳多了？

这么说吧，不说多出来的钱比如多办幼儿园这样的普惠性工作，而是把多出来的钱直接补贴生二胎三胎的政策，都是拿着穷人的钱补贴富人。因为真正的穷人是连一胎都生不起的，二胎没能力要的，能生三胎的要么是打算散养的，要么就是有钱的。散养的，你给不给钱他都会生。你的补贴不会有刺激作用。什么样的工作能真正刺激普通人敢生？就是说，比如幼儿园难上，国家出钱补贴多造幼儿园，每个小朋友幼儿园阶段每个月给幼儿园补贴 3000 到 5000，你说会不会有更多团体愿意造幼儿园？比如接孩子，每个月给教师涨 3000 到 5000 块让他们每天多看两个小时孩子，你说他们会不会愿意？比如女生生孩子公司不愿意要，女生生育后，产假期间，国家每个月给这些企业减免 3000 到 5000，企业会不会高兴？比如奶粉钱贵，和买新能源车一样，国家检测一批符合要求的奶粉，购买相应奶粉，每罐给点补贴，你说奶粉钱还会不会贵？这样的政策才是真正能给到普通人的。直接给钱给到的都是穷人补贴富人，因为富人不需要上普通普惠幼儿园，人家只会上双语私立幼儿园。富人不会担心孩子接送问题，因为很有可能人家就顾了保姆。富人不会喝普通国产奶粉，而是会喝进口的高级奶粉。富人家的女方不会担心生孩子会丢失工作，因为他们可能直接就是老板娘。既然趋势已经在这里了，普通人要做的就是要求国家直接解决影响生孩子的这些问题，而不是要国家直接发钱，尤其要注意政策给到三胎补贴三胎这样的政策，因为普通人生不下三胎。大多数人连二胎都没有。

知乎用户 chiefeweight 发表

象牙塔专家自己想生三胎了，所以巧立名目曰 “生三胎者每月补贴 5000”，然后自己美滋滋的每月领钱。

领的这些钱，从哪儿出？从百姓身上刮呗。

我觉得这些人就是在揣着明白装糊涂：其实生育率低等现象根本就不是生育问题，甚至也不是经济问题，这是个阶级问题。

只要把资产阶级放了血，那根本就不存在这些问题。

另外，资本大佬们不是特喜欢转移矛盾吗？

趁着某些时事有热度、借题发挥带偏舆论、然后赚的盆满钵满。

我觉得各位应该有自觉：以后社会上有任何热议的矛盾性话题，不管矛盾双方是什么，统一默认将矛头指向话题背后的资产阶级。

三胎、住房、教育，无非是资本家分蛋糕的事儿。你看他们坐在远处看百姓互斗时奸笑的样子，明白矛头应该指向谁了吧？

知乎用户 匿名用户 发表

妙啊，从生不起孩子的穷人身上收税来奖励努力繁殖的富人。

知乎用户 呵喝喝 发表

杯水车薪，想生的不给钱也会生，不想生的这钱就像劳斯莱斯的 5000 优惠卷

知乎用户 Josef Wann 发表

如果非要补贴的话把所有大学社科类院校都砍了吧，这样一来钱有了，二来少养几个这种 “砖家” 耳根可以清净些，也算一举两得了。

知乎用户 维民所止 发表

就按照以前社会抚养费的标准给奖励不可以吗？

知乎用户 HTPC​ 发表

割没生育 / 一胎的钱补三胎?

拿来吧你（指命）

知乎用户 心猿意马 发表

看了诸位大佬的看法，我想换个思路来聊聊介个问题。开门见山，我觉得是好政策

请江湖各路英雄轻喷，我说说我的看法，假设实施，首先从受众人群分析。

一. 第一个问题，哪些人想要三胎，而哪些人不想要三胎呢？

1.“他们”，即物质条件相对于现代城市生活而言严重匮乏的乡镇，农村地区以及一二三线城市里的边缘人群。他们认为多生即为生产力，没有对孩子有特别高的望子成龙、望女成凤的期待（如不会考虑孩子进电子厂进行重复劳动是对灵魂的折磨，相反对于他们家的物质条件而言一二线城市电子厂收入不菲）他们是愿意多生的。这部分人不在少数，甚至可以说占了很大一部分比例，只是因为在互联网不是主要发声群体而常常被我们忽视。

2.“我们”，即生活在一二三线城市，且在互联网上发声的主要群体。对于我们的大多数而言，无论是工作强度还是房贷压力等各种因素都是降低生育意愿的原因，前面大佬已经批评过我就不展开说了。且因为我们相对于第一类的 “他们” 有更好的物质生活水平，相对了解一点资本运作的知识，就更不愿意自己的下一代重复低附加价值的重复劳动工作。“我们”也占了很大一部分比例，同时也是互联网上的大多数声音。

3.“您们”，即规则制定者，或者是既得利益者，高屋建瓴的学者们，才华横溢的艺术家们，无论怎么称呼都好基本就是这个意思。您们是少部分人，但是掌握大部分的财富，对于您们而言是有能力也有意愿去进行三胎生育的。

二. 第二个问题，如果三胎奖励金实施，对上述三个人群的影响

1. 对于 “他们” 来说，生育本就是增加生产力，若三胎还有上千元的补助，他们的生育动力更是高涨。我们不能以我们的看待资本运作的角度来考虑他们的生育意愿，对于他们来说是利己政策。

2. 对于 “我们” 来说，各位大佬已经批评的比较到位了，比如可能会增加税收等问题，钱从哪儿来等问题。

3. 对于 “您们” 来说，我知道虽然是寥寥几千元，但是您们不会看不上眼的，因为刀拉永不嫌少。

三. 最后一个问题，三胎奖励机制能解决问题吗，为什么不制定一胎鼓励机制呢？

私以为可能会起到一定效果。在讨论这个话题之前我先提一个观点，只代表我个人想法：rule-makers 在解决系统性问题的时候，一定是能不下放自己的利益就不会下放的，除非到了万不得已的时候（所谓万不得已指如果不下放利益就会对自身利阶层造成毁灭性打击的时候…）。这里就为什么不给一孩奖励金论述一下：因为大多数 rule-makers 的 “您们” 早有一孩了，如果给一孩奖励金相当于要下放 “您们”的一部分利益给 “我们”。自己损害自己的利益，这对“您们” 来说是非常难做到的，我相信 “您” 能做到，“您”也想这么做，但是 “您们” 可能会反对，且阻力不小。那么从 “您们” 出发，最好的解决办法一定是在不伤害 “您们” 的既得利益下提出的解决办法。

且让我们来看看三胎奖励政策可能造成的影响：

1. 总体来看生育率应该是增加的，作为物质条件匮乏的 “他们” 在第一段分析中人群占比不在少数，只是我们很少听到 “他们” 的声音，他们的生育意愿提高对总的生育率贡献貌似不小。

2.（这一点坐而论道的嫌疑很重，纯属自己的想象，大佬们轻喷）随着时间推移，如果 “我们” 的生育意愿低，那么 “我们” 后代数量增量也相对比较低。而 “他们” 的后代数量貌似增速比较快。 条件相对较好的一部分 “他们” 的后代可能会涌入一二三线城市来接受教育。未来校园里的后代占比观之，“我们”在逐渐减少，“您们”和 “他们” 在逐渐增加（基数问题，“他们”的增速明显更快），是否意味着更好实施职高普高的 5/5 分流计划呢？ 这种部署是否有利于产业结构调整呢？我不明白，也不清楚…………….

3. 对于 rule-makers 的 “您们” 来说，短期来看问题得到了缓解（起码表面上得到了缓解）。首先新生儿绝对值应该是增加的，这是很有可能发生的事。而且在解决问题的同时没有触及到 “您们” 本身的利益， 甚至还能小赚几千刀拉，这对于很大一部分 “您们” 来说都是喜闻乐见的。加之通过上述第二点胡言乱语天马行空的分析，“您们”后代结构也会比较稳定，大概率也会发展成 “您们”。同时可以降低“我们” 的 鸡娃给 “您们” 平添的焦虑感，这是非常舒心，非常愉快的。

综上所述，如果我们跳出 “我们”，站在“您们” 的角度，三娃奖励政策貌似是解决问题的好办法。

知乎用户 风雅 发表

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金