中国能否超越美国成为世界第一强国？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李建秋 发表

总 GDP 吗？几乎百分之百。

人均 GDP 不太可能。

根据熊彼得的创新理论，一个国家没有创新实际上就是原地踏步走。

欧洲今天为什么不行？第三次工业革命，尤其是信息革命，全世界除了美国以外，就是中国保了个本，剩下的全是数字殖民地，像德国，日本之类的国家，看起来工业很强，实际上都是第二次工业革命的成果，换言之，是整个世界，除了中国以外，全部错过了信息革命，错过一次工业革命后果多可怕，鸦片战争没给教育吗？

把欧洲各大国的 GDP 调出来，只要以美元计算，和十年前比几乎都是倒退的。

所以我经常念叨，欧洲要把数字产业抢过来，这才是对欧洲真正卓尔有效的。

但是信息革命的成果是要被吃尽的，四次工业革命遥遥无期，美国如果要重振自己的国力，需要主导第四次工业革命。且力度不能低于第三次工业革命。否则的话，如果其他国家分享了工业革命成果，那美国肯定是往下走。

这是很简单的道理。

对于欧洲来说，补缺信息革命留下的问题，发展本国数字经济，这是有效的增强本国国力的，不然还在二次工业革命的成果上瞎鼓捣，鼓捣个啥啊。

对于中国来说， 发展半导体的本质是什么？是为了对抗美国吗？其实也不是，是为了补全中国在第三次工业革命留下的硬件空缺问题，

对比中国，一次工业革命，中国错过了，二次工业革命，又错了，三次工业革命，中国仅仅抓了个信息革命，前几次计算机硬件的革命，中国没赶上，且这个信息革命仅仅是本国的信息革命，几乎没有拓展到国外，只有少数几个公司在国外有所斩获。

所以在这个前提下，美国如果要扩张国力，是需要完全主导第四次工业革命，尤其是拿下中国市场，这是信息革命时期美国的一个漏洞。

而对于中国来说，只要完整的吃掉第四次工业革命即可，甚至都不需要外扩，国力就可以增长不小，因为第三次工业革命我们只吃了一半就有今天的成果，另外中国还需要补全二次工业革命留下的问题

谁更容易实现一些？

当然，未来谁也说不准，说不定美国突然爆棚直接全拿下四次工业革命呢？但是对于中国来说，目标是明确的，比如说搞半导体之类的，美国是没有目标的，第四次工业革命是什么形态，大家都不知道，补全三次工业革命的空缺，这个目标是看得到的，只是实现的时间长短的问题。

四次工业革命拖的时间越长，则对美国越不利，各国都不傻子，不会放任自己一直成为他国的数字殖民地。这就是欧盟三翻四次要搞 GAFA 的原因。

知乎用户 小猫帝释天​ 发表

@李建秋

等人的看法代表了一种学派，既是用经济来衡量国家是否强大，这种观点在国内很有市场，普通老百姓也特别喜欢这种说法。由于经济学研究不是我的强项，我不知道这种观点是否合理。但是我想提出几个新的角度，让大家思考一下。因为我觉得一个国家的总 GPD，不能说明的事情有很多。

一，军事实力和全球战略化合作

美国的强大不单纯是因为有核武器。朝鲜和伊朗都暗示自己有核武器。但是看美国科学论文的时候，发现美国很多学者都认为，就算朝鲜有核武器，也没有办法 “运载”，他们的射程连亚洲都出不了。当然，朝鲜的方针一向是 “谁欺负我，我就打韩国”，所以运载可以忽略。但是在国家与国家的军事竞赛中，没有自己海外的军事基地，是没有优势和军事威胁的。

在这点上，美国领先于中国太多了，多到中国不用 50 年 - 100 年，很难像美国一样，在全世界范围内建立起 800 个军事基地，和超过 30 个国家签订军事同盟协议。强国是需要得到其他同盟国的支持，现在世界上，有没有 10 个国家愿意把自己的领土贡献出来，让中国建立军事基地都很难说。这一点很重要，海外军事部署既代表国家的势力，也代表国际社会对这个国的认可度。

所以，我持有悲观的看法。而讨论国家发展的其他大 V 们，都是盯着经济数据，并没有实际讨论国家的肌肉和 “硬势力”，对于这点，我个人觉得有点奇怪。有钱是有钱，但是有钱能不能自己做出高级抢，做处的高级枪是否有人愿意帮你架在敌对国门口，又是另外一个概念。说当年苏联是世界强国，有能力和西方世界竞争，也是这个道理。1962 年，苏联甚至可以指挥得到古巴，让自己在那里建立军事基地驾导弹，虽然最后迫于美国的压力，还是失败了，但是他们至少有这个能力和实力。感觉我国并没有当年苏联的那种号召力和势力。

二，持续性的人才流失和美国持续性的人才流入

这点已经讨论很多了。我就不再叙述太多了。就纠正一点认知错误。很多人说中国最近留学生比例增多了。但是留美博士归国率依然是低于百分之 20 的，就是 5 个中国籍的美国博士，4 个会选择留美。留学人数的增加并不是因为高级人才回国大幅上升。而是硕士归国多了，他们并不是高级人才。如果逆转人才流出和流入，这是一个很痛苦的、复杂的、长期的议题。之前有很多回国高级人才，又返流美国，欧州，澳大利亚等国。

三，英文的学术核心地位的建立

这点我发现很少有人谈及。但是现在的学术圈，无论是医药，是管理学，是工程学，还是社会科学，材料科学，都是以英文为中心的。这点会造成，1 全世界所有的科学家都需要学英文，用英文交流，也就代表，他们可以随时跳槽去英美，但是他们不会中文，不能为来我国。2 英文的科技积累越来越快，而非英文国家的科技积累发展相对缓慢，认可度也不是很高。就从这点来说，也是阻碍中国成为强国的条件。

四，软势力无竞争力

中国由于是从一个一穷二白的农业国向工业国转变，所以在贫穷的年代，大量的资金都给予了自然科学。这点本身是没有问题的。但是如果想挑战世界第一强国。社会科学会成了自己的软肋。人文社会科学涵盖了方方面面，比如管理类学科发展缓慢，会造成机制效率不高。又比如，残疾人福利科学发展不到位，很多残疾人衣食住行都不方便。这点知乎上有很多人讨论过。从儿童保护，到老年社区研究，这些社会科学研究，都是国家软实力重要的一部分。在这方面，我们做的比日本都要差，怎么说挑战美国呢？

要细致讨论的话，还有很多，我挑了困惑自己比较久的几个点来，大家可以一起研究下。总之，单方面用经济衡量，是不科学的，也是盲目乐观的。大家需要警惕这种盲目乐观的想法。

知乎用户 dragon-warrior 发表

奥巴马时期，美国提出 G2，即中美两个大国一起管理世界秩序，也就是提出了一个认可，认可中国长期成为世界第二而不受美国打压。中国拒绝了，你猜为什么？

知乎用户 车圈往事 发表

会！

量级是无法逾越的

八零后，尤其是八零靠前的这批人，

小的时候应该有个根深蒂固的观念，

人多和落后基本是可以划等号的，

那时候放眼世界，

印度人多，非洲人多，当时的中国也是人多，

全都穷的叮当响，

中国近代人也多，张嘴就是四万万，

但被人家几千万人口有高科技加成的列强追着打，

老师上课时讲近代历史，恨得牙痒痒。

但如今这种观念基本没了，

原因也很简单，种花家起来了，

而且可以预见的，

种花家成为扛把子，只是个时间问题，

为啥？

人口，

放眼世界，没有任何一个和我们体量相当，而且搞成了工业化的国家。

还是从汽车聊起，

现今说起汽车强国，首推德国，

豪华 BBA，走量有大众，在往上还有宾利，保时捷，迈巴赫，

一台车总成级的零件就有两千多，

总成级零件下边还有一堆下级件，

结果就是汽车产业链巨长无比，

德国汽车行业从业人员 1200 万，

德国总人口多少？不到 8400 万，

除去不能干活的老人小孩，就业人口 4300 万，

啥概念，4 个能干活的人里就有 1 个在从事汽车相关工作，

除了汽车，机械制造，化工，电子电器，这些德国牛逼的产业，

巴斯夫，拜耳，西门子，博世，一堆巨头，哪个不是用人大户，

不算整个产业链的延伸，博世光员工就 20 多万，

欧洲现在的吊情况大家都知道，出生率基本负数，

别说再扩展别的产业，就现在这情况，德国每年还得引进近 30 万人来补充劳动人口，

而且技术这东西大家都知道，会不断更新换代的，

一代技术一代神，

从蒸汽机到内燃机，到电力普及，到电脑，到互联网，

每一波都有巨头崛起，要大量的人口支撑，

互联网这波这么好赚，腾讯一个公司市值就 5000 多亿美元，比 6 个大众汽车都高，

为啥德国不搞互联网，

没人了，

中国互联网从业人员近 1700 万，每年还有源源不断的大学生涌进来，

德国把汽车行业的人全搬过来搞互联网都不够，

而且也没法搬，你让人家一机械专家去码代码，基本相当于废掉武功，重新练级，谁能干？

但这在中国，就不叫个事儿，今年应届生达到 843 万，又创了新高，

攒个几年就赶上德国所有的就业人数了。

点新技能点？搞新行业？

从上到下嗷嗷叫，巴不得搞个新花头出来吸收这些受过教育，能干活，又听话的年轻人，

这两年 AI 火，各大公司动辄几十万招人，md 各位还有机会，没毕业的老铁赶紧转，想尽办法转，出来搞几年就是人生巅峰，

在新的产业面前，其他都是渣渣。

之前还有一种观点，

就是提到德国啊，日本啊，

就什么严谨啊，匠人精神啊各种好词，

一说中国人就是坑蒙拐骗，

什么民族劣根性，

好像中国人种就问题似的。

其实就是个贼简单的数学题，

假设 1 万个人里出现天才和骗子的比例都是万分之一，

那德国 8000 万人，骗子 8000 个，

中国的骗子总数就是 13 万，

而且骗子跟网上的喷子一样，贼活跃，能达到以一当十的效果，

不知道大家有没有在网上跟喷子刚过，

在网上发个帖子，1 万人浏览，1000 个人点赞，2 人在评论里喷你，扯来扯去，

留下印象最深的就是这俩喷子，顺道会感到这世界深深的恶意。

过往

其实不是新鲜事，

近代历史，从英国最早铸成工业化的利剑，满世界打劫开始，

大哥的权杖已经数次易手了，

英国起家就是用蒸汽机搞纺织，

工业化的成果很快在各个方面显现威力，

有个很经典的例子，

我国种族天赋就是种地，

以不多的平原养活了世界第二多的人口，

1958 年粮食产量达到 2 亿吨，

之后奋战十年，到了 1969 年，产量多少？2.1 亿，

拼尽全力抓粮食，

提不上去了，

直到 1970，中国用出炉的钢铁搞出了济南号驱逐舰，

驱逐舰的炮管可以承受高温高压，

而 70—100mpa，550℃—650℃，这是工业合成氨的条件，

之后化肥厂遍地开花，

1970 年开始，粮食产量迅速攀升，

1978 年达到 3 亿，彻底告别了吃不上饭的日子。

当然粮食只是一个方面，最直接的还是武器。

二战前后，各国人口是这样的，

英国 4700 万，法国 4100 万，德国 7000 万，日本 7800 万，苏联 1.6 亿，美国 1.3 亿，

德国统一后工业迅速发展，

后来靠着内燃机这波迅速上位，

戴姆勒、奔驰这些公认的汽车始祖，是内燃机最早在汽车上应用的结果，

当时英国和德国就是这么个局面，

德国人多，技能点可以多点，机械，化工等现在的支柱产业，基本都是那个年代就非常牛逼了，

而英国那边，人少，而从蒸汽机到内燃机，基本要推翻原先的技能点重点，那帮早先赚了钱的主，都不再干这苦差事，转头把钱投给老美和德国，搞金融去了。

二战一开打，毫无悬念的，法国佬直接被干趴下，英国人隔着大海捣乱，

如果战争只局限在欧洲这一小疙瘩，那结果真的就不好说了，

但你把老美和苏联一拉进来，乖乖，又没悬念了，

之前俄罗斯篇咱们聊过，

趁着二战前经济危机这波，斯大林拿着黄金当了所有人的爸爸，

欧美发展了几十年的工业体系，被苏联一口气搬光，而且因为体制不同，直接走重工业的路子，

从时间上也能看出来，1929 年经济危机开始，

1939 年二战就开打，

十几年的时间，

苏联可以硬刚小胡子，

还是靠人口，

不是说苏联死了两千多万人还能接着打，

搁大炮机枪面前多少人还不是白搭，

这样的人口基数，发动起来搞工业，量级碾压，

是，你工业化早，虎式坦克性能是好，但你就几千辆，

斯大林一出手就搞了 2 万多辆，

虎入狼群啊。

二战后冷战，

两波人势均力敌搞了好多年，

还得再说下日本，

小日本本着咱亚洲的光荣传统，

1967 年人口就飙升到一亿，

在加上小日本有老美罩着，不用点军工技能点，

很快就超过德国，80 年代成了第二大经济体，

德国说我日耳曼人这样那样，人口数量差距面前，白扯。

尾声

说了这些，

其实大国小民，

往往是越有潜力成为大哥，快速发展的国家，

老百姓过的日子其实不太好，尤其是早期，

人口红利，短时间来说，其实对老百姓来说不是啥好事，

” 你就是红利本身，而不是借着红利捞到什么好处”

德国如此，容克和资本家双重压榨，

日本也如此，无处不在的财阀，

苏联咱不说。

但长远来看，那就是好事儿，

这几年种花家的变化大家有目共睹。

咱不是五毛，

还是要说句，

中华民族伟大复兴，加油！

本文首发：公众号 车圈往事（ID：jiangnan_song）

[台湾省汽车工业是怎么玩瘸的，从裕隆说起​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/cAuGotMgV54MEav9vK-Hsg)

知乎用户 一年十年之 发表

这个第一强国是什么意思？如果是指经济总量，那是能超过的，但如果指综合国力，想超过美国还是有点难的，不过我们国家几千年的历史，看过了众多霸主的兴衰，什么都是有可能的。

我们不能把美国当做是一个国家，美国不是一个国家，而是西方文明的一个大脑。

美国的资源禀赋、地理优势、语言优势、移民国家的种族优势，使美国不断吸收着全世界最优秀的人才，美国不缺资源，只要有人才就可以，比如特斯拉的马斯克是移民，微软谷歌的 CEO 是移民。

我们不是在和美国一个国家竞争，而是再和整个西方文明的精华竞争。

知乎用户 追风大魔王 发表

人口已经超过自然资源禀赋，称为了国家腾飞的第一因素

但前提是有组织、要素全国流通的、工业化人口

可怕的是，中国的人口基本符合这一条件

看看印度，虽然人口也众多，有效人口恐怕不多，大部分是自给自足的小农经济

看看欧盟，虽然有效人口也多，但是分崩离析的概率越来越大，统一市场的前景有点暗淡

其次，看朝代周期，本朝的建立是非常完整地扫清了过去的生产关系，且通过内卷积累了

足够多的再投资资本。

而美国在 19 世纪末实际上已经是当时最大工业国，在二战更是金融、媒体、军事也封王。理论

上应该处于王朝中期，然而从特朗普能够上台和其内部意识形态分裂，其外部普世价值破产来看，美国开启的王朝可能不是 200-300 年的大朝代，而是 150 年左右的小朝代。

至于中兴，中兴一向是很难的，尤其在无法团结抢蛋糕时

中国建国 70 年，说实话机会在这边，一个朝代的中早期，应该是其生命力、执行力最厉害的时期

加速度前进吧

知乎用户 默苍离 发表

“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”

在两个大国持久的竞争中，决定谁是胜利者的原因其实没那么复杂。

谁熵增更慢谁赢。

熵增慢。表现在方方面面，比如：

1，无效的社会工作岗位少。（寄生阶层较少，基础设施建设及生产投资较高）

2，阶层分裂程度低。（有流动空间和奋斗精神，社会稳定度高）

3，科研效率和实用性。（积累产业革命的机会）

4，行政效率高。

5，在战时状态下动员能力强。

6，企业及商业行为活力更高。

以上等等。

促使熵增缓慢的方式不多，要么把自己系统熵输出，要么能够不断拿熵态高的利益群体祭天。

前者叫全球化，一带一路；后者叫深化改革、反腐倡廉、MAGA。

我们的熵增有一个拐点，拐点之后才看到了超过美国的曙光。

所有川普在干的事情和三德子想干的事情，都是希望人为增加 “负熵”，但目前看前者效果很短视，后者完全不可行。

依照目前的局势。

从战略上看，国力超过美国是必然的。

战术上会很坎坷。

所以不能自大，要谨慎。

加倍努力，诸君。

知乎用户 程墨 Morgan 发表

会。

超越的意思，就是比对方强，自己进步是一方面，对方弱下来是另一方面……

知乎用户 haha kim 发表

一定会。

下面的文字引自《大目标：我们与这个世界的政治协商》

如果不以三五年、十年、二十年为单位去看历史，而是以一个更大的尺度去看待整个工业化时代，决定一个工业化社会未来的最终还是人，主要是工业化人口。不管是在美苏，还是德日，或者任何的工业社会里，工业人口数量不仅直接决定了工业经济的规模，也和工业体系的复杂程度，或者说先进程度密切相关。

现代工业的发展趋势是分工越来越细，产品越来越复杂，基本配件越来越多。要保证工业的正常运转，把工艺锁在图书馆里，指望用到的时候再去查是不行的。就算查到了还有个熟能生巧的问题，更不可能有进步——没有人能基于不懂的知识进行二次开发。

因此，在工业的核心部分里，平均每个基本配件要至少对应一个专职人员来储备并改进生产工艺，这个人还要带一个徒弟，花上十几年时间口传心授把工艺诀窍传承下去。随着工业化的发展，核心产业所占用的工业人口和工业技术的复杂性，以及基本配件数量在同比例增长。

核心产业并不能自己构成一个完整的社会，还需要消费品工业、建筑业、交通运输、商业、服务业、行政、军事、社会保障等第三产业，以及采矿、农业等初级产业部门的劳动力来配合。这些人配齐了，整个工业体系才能顺畅地运转，同时每个社会成员才能拥有相对轻松而丰富的生活。再加上这些劳动力抚养的子女和老人，我们大致可以估算出一个独立工业体系所需的人口大约是基本配件数量的 10 倍，最少也不能少于 5 倍。

19 世纪中后期，工业体系只有蒸汽机这一种动力，当时最复杂的工业品无非是铁甲舰，一条铁甲舰有几十万种零部件，所以当时的一个工业国需要近百万人来满足核心产业，最小的工业国比利时也有 400 万人口。

20 世纪初第二次工业革命后增加了电器和化工两个大门类，工业体系的基本零部件种类也随之翻了几倍，已经要近千万核心产业劳动力才能维持工业体系完整了。此时列强中已经不再包括比利时之流，人口最少的法国是 4000 万人，而且法国的工业体系也不完备，被 6000 多万人的德国打上门来就必须在英美的支持下打第一次世界大战。

到 “二战” 期间，基本部件增加到几百万种，对应的是 6500 万人的德国可以发动战争，法国则在开战后一个月出局。但德国也必须放弃研制生产诸如战略轰炸机、航空母舰和原子弹这样的超级武器，人口规模差不多的日本能造航母却造不出像样的坦克，日本造的机枪和手枪连伪军和土八路都鄙视。海上地面两边都行的只有人口上亿的美国一家。苏联在海军技术上缺乏储备，不过造坦克、大炮、火箭炮总能压德国一头。

等到世界进入核时代，一套完整工业体系需要由上千万种工业基本配件构成，这决定了只有人口上亿的工业国——也就是美苏才有资格成为世界一级，其他工业国只能做附庸。这段时间尽管英法同为安理会常任理事国，拥有战略核武器，但也只能面对江河日下的命运。

而苏联人口始终保持在美国的 125% 左右，所以尽管底子薄，也能逐步地和美国达到战略平衡。不管美国造出什么样的先进武器，苏联也会在几年后迅速赶上，而且数量上往往还要压倒美国。

到了冷战中后期，工业配件数量进一步增加到 3000 万种以上，美苏各 2 亿左右的人口被各种工业部门完全占满，很难再往更复杂的工业社会发展了。同期的世界上，日本的工业人口 1 亿出头，尽管在 “二战” 期间日本的工业实力完全不能和德国相比，但到了 “二战” 后却超过德国，成了世界第二大工业国，可见对于工业化而言，工业人口规模比技术、产业基础更重要。欧洲最终走向一体化进程也是基于同样的原因。

当时的中国虽然还在奋力补此前工业化的欠账，不过勒紧裤腰带攒起来 2 亿多工业人口，让中国的发展速度甚至超过了 “二战” 前的苏联。

不过此时美国和苏联依然是世界上最大的工业化国家。如果这两个国家的工业人口都不足以应付下一次产业升级，那么整个世界的基础工业技术发展势必将进入停滞。但在冷战军事争霸的背景下，美苏双方都绝不甘心维持这种两极世界的局面，都希望继续扩大工业力量，研制更多的新式武器，拉长产业链，继续提高自己的工业复杂程度，在技术上压倒对方，即把更多的工业人口纳入自己的冷战对抗体系。人口多的一方多半能取得胜利。

在这种情况下，美国把民用产业向国外转移，同时用金融手段继续占有这些工厂的产品，养活本土人口，集中力量和苏联搞军备竞赛。这相当于在不引进移民、不增加农业和社会福利压力的前提下，增加了本国工业人口。通过这种方式，日本、德国还有 20 世纪 80 年代的中国都为美国贡献了冷战所需的工业劳动力，增加了美国一方的工业复杂度，促进了美国的高技术升级。

而苏联一方的人口只有自己的两亿多加上东欧几千万，要和美国控制下的全球体系竞争，只能延续二战前那种更适合于进行战备的科技产业体系，通过自上而下的方式在应用技术方面获得高效率，从而使自己的工业体系丧失了自我升级的能力。

另一方面，人口缺乏也使苏联不得不把有数的人口都集中到军事工业和重工业上，到苏联解体，美国的工业雇用了 3000 万人，是其历史最高点。而苏联则有 7000 万产业工人，而这时候苏联的总人口只有 2.8 亿，平均 4 个苏联人就有 1 个产业工人，其中绝大多数都在军重工部门服务。

这样一来，还有谁去生产消费品，还有谁从事服务业呢？20 世纪 70 年代以后，苏联民众的生活水平再也没有什么实质性的提升，努力工作之后得不到回报，任谁也会失去耐心的吧。

缺乏消费品和服务业导致无休止的排队，每个家庭主妇每天花上几个小时排队买面包买菜，同样浪费了大量人力。沙俄最后几年，因为战争消耗，也是造成了严重短缺，主妇们经常花上几个小时排队却一无所获，只好换一家店继续排队。终于有一天莫斯科的面包店全部售罄，全城的主妇两手空空，只有跑到沙皇家门口排队，讨要面包。沙皇的警察试图驱散人群，反倒被身强力壮的俄罗斯大婶全体放倒，于是沙皇政府派出了近卫骑兵队用马刀砍翻了几百人。前线的官兵听说自己老妈被沙皇的近卫军砍了，顿时全线崩溃，沙皇俄罗斯也随之土崩瓦解。

苏联人当然记得沙皇是怎么完蛋的，当苏联主妇再次大排长龙的时候，苏联政府就再也坐不住了，于是急病乱投医，先是商量出个从东德撤军的办法，东德的苏军一撤，东欧也都不愿意为苏联分摊工业品生产任务，纷纷要求苏联撤军撤顾问。苏军撤下来，家里却没有那么多建筑工人给他们盖房子住，也没有民用工业为他们生产必需品。就算这些撤下来的军人稍加训练就可以是第一流的劳动力，但是苏联的民用工业长期萎缩，各种配套体系一时也建立不起来，暂时无法为这些人提供工作。方寸大乱的戈尔巴乔夫政府也拿不出铁腕来压服各加盟共和国分摊这些负担，各加盟共和国反倒以独立相威胁。从经济条件最好的波罗的海三国开始，要求独立引发的社会动荡席卷整个苏联，最终导致了苏联解体。

谈到苏联的崩溃没落，经常会让很多中国人有一点沮丧，这倒不是我们对苏联有什么特殊感情，只是我们和苏联一样也是追赶者。

苏联最终败给了美国人发起的第三次工业革命，而一个世纪以前第二次工业革命同样是从美国兴起。这种巧合为美国罩上了一圈神秘的光环，从 20 世纪 80 年代开始，“历史终结论”、“文明冲突论”，以及最没营养的 “制度决定论” 充斥于耳。“美国的制度”几乎成了一个带有神性的概念，在正式场合提出一点质疑都需要不少勇气。

平心而论，美国能够连续两次发动工业革命也确实有其必然性。但这种必然性同样让美国人不可能再引领下一次工业革命。这几年来欧美陷入经济危机，背后最深层次的原因就是欧美无法突破下一次工业革命。

咱们在前面反复说，工业化就是用机器造机器。工业革命的标志总是出现一种全新的机器，这种机器可以作为动力来源或者控制部件进行自我复制。

乍看起来，如果某个国家，甚至某个企业在技术上领先，那它似乎就可以永远用最先进的机器造出更先进的机器，保持领先地位。但是历史事实就是昔日的金牌企业诸如柯达几十年后颓然倒闭，昔日的日不落帝国引领了第一次工业革命，却输掉了第二次，德国和美国共同引领了第二次工业革命，第三次工业革命再也没德国什么事了。

这是因为工业革命是一个由量变积累到质变的过程。每次工业革命之后，新的技术手段会让制造精度大幅度提高。

第三次工业革命之后出现了数控机床，前面已经聊过，数控技术可以通过每秒几百上千次的微控制实现非常高的加工精度。如果说大家对机床不怎么熟的话，打印机应该都不陌生，现在一台几百块钱的彩色喷墨打印机，都可以一个墨点一个墨点地打印出照片、图纸，准确度远远超过历史上最伟大的画家。

一旦机器的精度提高，接下来带来的变化就是可以制造更复杂产品的机器。前面咱们聊到过，越是复杂的产品，包含的零件也就越多，成千上万的零件组装在一起误差就会越积累越大。因而每次工业革命之后，制造精度大幅度提高，忽然间就会有无数种以前想得到，做不到的新机器新产品涌现出来。

更复杂的机器需要更多的零件，比如一辆自行车上有一百多个零件，一辆汽车上有几千个零件，一架客机上有几百万个零件。不管是永久、丰田还是波音，要源源不断地制造出自行车、汽车或者飞机，都需要有人制造出每一个零件，这样就形成了一套产业链。整个工业社会就是由很多产业链相互交叉形成的网络。

前面已经探讨过，一个工业体系有多少种零件基本上就需要多少工人、技术人员掌握制造工艺。美国是最典型的，美军一直在用计算机管理自己的武器、物资、零配件，就像超市要给每种商品贴上条码。美军也给每种军用零配件定了一个身份证号，叫国家库存代码，这种信息是公开的，虽然不可能查到每一个编码都是些什么东西，不过按照编码规则一查便知美军现在用掉了大约 3000 万个号码，说明美国的产业链体系差不多也就这么大。与此相对应，20 世纪 90 年代初美国制造业最兴旺的时候，总共也是有 3000 万产业工人和技术人员为其服务。

20 世纪 90 年代美国刚刚完成了第三代武器的全面换装，第三代武器里的雷达、探测、火控、操纵、动力控制等等系统里大量使用了计算机。当时美国的声威如日中天靠的就是这个。不过与此同时，美国人也迅速把民用计算机以及其他使用芯片的民用电子产品外包给日、韩、中国台湾，后来是中国制造。由此不难看出，美国虽然突破了第三次工业革命的技术瓶颈，自己却已经没有足够的人口基数吃下这么大的产业链体系了。

之后美国不但把装芯片的电子产品生产外包出去，把写软件的工作外包出去，到最后连大部分芯片的生产甚至开发也 OEM、ODM 外包了，与此同时美国也悄然完成了去工业化的进程。美国去工业化的速度虽然赶不上苏联崩溃，不过用江河日下来形容也并不为过。

20 世纪 90 年代美国人还能一边去工业化一边开发出划时代的 F-22 战机，但是到了 21 世纪开发第二种四代机 F-35 时，美国工业已经疲态尽显。一方面 F-35 项目不断陷入技术故障、进度拖期、预算超支、结构超重之中；另一方面，美国人也把四五家航空制造厂商合并成波音和洛克希德 · 马丁两家，这两家都参与了 F-35 的设计，而且还叫上一群欧亚盟友帮忙共同研发，不过拖期、超支、掉链子依旧。

F-35 遇到的最大障碍是软件，现代飞机几乎就是一个飞行电脑，几乎一切功能都要通过计算机软硬件完成。在前面咱们提到过 “摩尔定律” 对软件技术发展一样适用，因为芯片的容量差不多每 18~24 个月会增加一倍，带来的运算能力也会支持软件的大小跟着增加一倍。

2002 年服役的 F-22 的机载计算机软件包括 400 万行源代码，眼下刚刚投入试生产的 F-35 的软件则有 1900 万行，虽然略低于每年翻番，不过大体符合这个规律。

软件是人写出来的，当初编写 F-22 的软件时美国人还使用了专门军用的 Ada 高级语言，可是源代码翻了几倍之后，就再也凑不出那么多懂 Ada 的程序员了，只好改为民用的 C++ 语言，不过连 C 语言程序员都凑不出那么多，战斗机的软件又不能随便外包出去，F-35 的软件开发进度只好一拖再拖，成本也随着人吃马喂节节攀升。

当初美国人提出研发这种轻型四代战机是因为 F-22 价格过于昂贵，需要一种廉价飞机弥补其数量不足。在当时的计划中，这种战机的各项性能差不多相当于 F-22 的一半，造价只有其 1/3，等于一个烧饼掰两半，还能更便宜。不过到现在，F-35 还没正式投产，预估造价就已经超过 F-22，如今这半个烧饼已经比原来的一个还贵了。

最倒霉的还是等飞机的用户，面对无休止的涨价和拖期，美军内部已经龃龉不断，那些参加 F-35 项目的外国盟友更惨，赔钱搭时间不说，最初设想成轻型多用途战斗机的 F-35 由于结构超重，将来几乎只能当战斗轰炸机来用。面对中国的 J-20 和俄罗斯的 T-50 这样的重型第四代空中优势战机，只能说当初抱着美国大腿，想靠 F-35 为自己撑起 21 世纪的一片天那些国家将不得不面对自己的头号主力尚未服役就已落伍的命运。

F-35 并不是美国眼下唯一的高科技烂尾工程，好歹 F-35 还要造。美国昔日最引以为傲的航天飞机已经被彻底放弃了，当初美国人用航天飞机发射了哈勃太空望远镜，让人类了解了河外星系，看到宇宙的另一边，发现了暗物质，让人类比以往任何时候都更了解自己所在的世界。不过哈勃望远镜是用航天飞机发射到位的，也只有用航天飞机才能维护修理哈勃，现在美国没了航天飞机，只好让这只长在太空的眼睛自生自灭了，NASA 预计哈勃望远镜将在 2013 年失去控制，再经过七八年之后自行坠入大气层。

航空航天是美国用举国之力捧红的明星产业，尚且如此，其他产业就更不用说了。孙子兵法里有这么句话：“小敌之坚，大敌之擒也。” 意思是说，如果兵力少的一方凭坚固守，那么兵力多的一方就可以绕过去将其围歼。

打仗的道理对工业也是一样的，美国是人口最多的西方发达国家，所以它能成为西方列强中的霸主，能和美国并驾齐驱的不是任何一个西方列强，而是人口和美国差不多的苏联。说到底一个国家要维持工业体系持续升级，必须要有足够的人口。每当一种更复杂的机器出现，只有能招募到足够的工人和技术人员，产业升级才能进行下去。在一次又一次产业升级中只有人口足够多的国家才能甩掉所有对手。

反之，如果产业链已经拉长到把人口基数用光了，那就只能拆旧的补新的。每个国家都会把用来保命的军事工业留在手里，拆出去的工业首先是能赚钱，能滚动发展的民用工业，等民用工业拆得差不多了，机床、工业设备制造行业也会追着民用工业这个大客户而去，只留下军事工业。

虽然军事工业往往代表着一个国家最高的技术水平，但军工造出的枪炮都不能再用来造别的机器，一旦本国没有了民用工业，军事工业也不能把军用先进技术转移到其他产业。再也没办法实现用机器造机器，用老式机器造更先进的机器这种工业化循环。只要别人的工业化循环一运转起来，积累出新一代技术，这些昔日的帝国很快就什么也不是了。

现在的美国、欧洲、日本，或者一个世纪以前的英法都是同样的路数。而人口充裕的国家则拥有无限的可能。第二次工业革命的时候，美国有 1 亿人，英法这些老工业霸主都不到它一半，所以英法只能眼看着自己的霸主地位丧失。

另一方面，对美国来讲，有这样大的人口基数，如果不突破第一次工业革命的技术限制，也会百病缠身。第一次工业革命发展到顶，能造出来最复杂的工业产品也就是蒸汽铁甲舰或者铁路。

事实上从南北战争之后，美国人就一直在大修铁路，因为当时的美国权贵还不敢掀起造舰竞赛，挑战大英帝国的海上霸权，美国人能做的也只有修铁路。那时候修铁路纯靠人挑肩扛，花二十几年修了 30 多万公里，是我们现在的 3 倍不止。

当时美国人修铁路是靠卖债券筹钱，从 19 世纪 70 年代到 20 世纪初，每隔几年美国就会因为修出来的铁路赚不到钱而爆发一次铁路债券危机。等危机过去，美国人和国外投资者也只能依然如故继续炒卖债券修铁路。

蒸汽铁甲舰或者蒸汽时代的铁路系统都只有几十万种零配件，就算同时维持几套彼此独立的产业链体系互相竞争，也只能支撑起几百万产业工人队伍，和四五倍的第三产业、农业人口，加上受抚养的家人，美国还是有一半人要游离于工业化进程之外。

游离于工业化进程之外的人，穷的要找工作，富的要把钱拿出来投资保值。美国人在突破下一次工业革命的瓶颈之前，只能把蒸汽时代产业链最长的铁路拿来一遍一遍炒冷饭。

正是这样的人口 - 产业链关系决定了当时的美国必须进入下一次工业革命。不然游离于工业化进程之外的人口始终无法得到公平和幸福，只能不断激起越来越严重的社会冲突。到了 19 世纪后期，美国各地的罢工和抗议风起云涌，我们熟悉的 “五一劳动节” 和“三八妇女节”，都源于这个时代的美国。为了镇压罢工，美国资本家和财团雇用了大量私人武装，仅仅平克顿侦探社一家的打手就超过美国陆军的总兵力，装备也只好不差。手段从早期的马队驱散、非法逮捕，到后来的刑讯、处决、血洗，无所不用其极，甚至发生了大规模屠杀之后，老罗斯福把洛克菲勒请到办公室里往桌子上拍手枪也无济于事，毕竟出了白宫的门，还是洛克菲勒的武装打手比美国政府军多。

说到这儿，想必大家会联想到眼下中国的一堆社会问题，虽然没有一个多世纪以前的美国人那么生猛，不过让人愤慨的事照样天天都有。只是愤怒和眼泪从来不能解决什么问题，只有看清问题实质，顶住压力坚持到底才是正路。如果跳出一时一事一国一地的局限，从更大的历史尺度上看，当社会矛盾日渐加剧的时候也就是下一次工业革命到来的前夜了。

第三次工业革命已经进行了 40 来年，这 40 多年也是中国从一个农业国彻底脱胎换骨转型为工业国的 40 年，也是全世界全面和平发展的 40 年。

但是这 40 多年来，真正拥有完整的工业体系的新兴工业化国家也只有中国，中国的强劲出口和巨额外汇储备正说明了这一点。通过出口，全世界都享受到了中国工业化进程带来的好处。

知乎用户 绵绵 发表

中国的历史大致可分为两个时期：即数千年的封建独裁时期和以清末开始的大概不到两百年的衰落时期。

主要原因是什么呢？工业革命。

主要的工业革命分为三次，机械化革命，电气化革命，信息和自动化革命。

第一次工业革命丰富和改变了生产形式，从而刺激了经济与政治制度的发展，资本主义开始出现雏形。英国作为主要的受益者，也乘风借力，迅速发展，日不落帝国的影子呼之欲出。

第二次工业革命在之前的基础上开始，对于能源的运用得到了替换，各种科学技术也开始迅速蓬勃爆发。第二次工业革命使欧洲成为了第一个，也是真正意义上的世界中心。

第三次工业革命，能源和科学技术得到又一次迅速的开发和发展，经济模式也出现了天翻地覆的改变。信息技术更是其中最具有代表性的事物。美国则利用于此，在国际上搅弄风云，很直接的对敌对阵营造成了深远影响。此后，一超多强格局形成。

由此，结合中国历史就可以分析出，在前两次的工业革命中，中国是落后了的，是被人当做蛋糕了的。而第三次工业革命，中国倒是抓住了些机遇，搭上了一班顺风车，进而得到了发展。而前两次的工业革命受益者却恰恰相反，从台上唱戏者沦为了观众。

那么，中国想要超越或者重回所谓的世界第一，需要借助的是什么？历史早就已经给出答案了。

不是民族优越论，文化优越论这些华而不实的东西。我们的民族是有缺点的，过分的自我优越，自我麻醉以及那几千年也摆脱不掉的定而不变耽误了多少时间？事实上中国强大的千年历史是那些天道酬勤，踏实刻苦的民族优点缔造的。

百余年前就有人说过，中国想要再次重回巅峰，就必须改革，那个时候改革什么？改革政治体制，从而得到出路。而现在，中国的政治体制以及引导思想可以说是最先进的那种了吧？

通过改变与革命，中国再次回到了世界顶级牌桌上，与各路英雄势均力敌，谈笑风生。

但谁可以担保，牌桌上下次洗牌的时候，我们还在桌上呢？谁能保证某英，某德的今天不是我们的明天呢？答案是第四次工业革命。

中国只有抓住了第四次工业革命，才能立于不败之地。这不是说说而已，事实上我国这几年大力发展新能源以及智能机械化行业的心血与决心何其大，不用多说了吧。

这个问题的答案其实很简单，发展的道路就是一道桥，多务实，少务虚，一步一个脚印，懂得变通和判断，说不定什么时候回过头前面就没人了，曾经的对手说不好还得踩着你的脚印往前走才能不掉下去。

最后想问问，你们真的就那么想要一个曾经坐的屁股都麻了的位子吗？我们的征途是什么来着？

知乎用户 Favor 发表

葫芦兄弟说的很对，点赞。

从另一个角度来说，文化属性上，我们一直都是奉行中庸思想的外交理念，无论这思想换什么名字，本质上都是一个套路。即，无论我国强不强，除非你求我打你，否则我都懒的管你死活。

没办法，本质上我们并不是因为爱好和平而爱好和平，看看我们在经济高速发展的时期在干什么就知道了，我们在维稳，维稳，维稳。

知乎用户 Eidosper 发表

李建秋的回答很好，我个人觉得，参考 5g 的进展，有个现象：

电磁波频率越来越高，从厘米波到毫米波，下一个就是太赫兹，再往后就是红外、可见光了。

比电更节能，更高效率的，从各种意义上来说都应该是光。

而突破的方向要么是深空、宇宙——但是这只是意味着 “国土面积增大”、“资源总量变多” 的横向突破，就仿佛《帝国时代》游戏你在封建时代，增加资源到一定程度不升级的话并不会有多大意义。

纵向突破简单分成 “做功” 和“不做功”的，前者比如挖掘机，后者比如通信。做功的部分，中小功率电力替代油，也就是汽车以下都是电池化，大功率有可能燃料电池化。

不做功的部分比如通信、计算，光比电有一定的能耗优势和速度优势，从信息论角度承载的信息量也更大一些（波长更短）。高端的、军用的可能量子化，比如量子通信、计算机，但是民用量子通信、计算机好像目前还没有什么好看的地方。

以上就是个人的看法，博君一笑也可。

知乎用户 Shiva 发表

如果中国是世界第一强国

北京上海的豪宅里应该住满了全世界的富豪

我大 a 股应该有 20-30% 的资金来自境外投资者

a 股打个喷嚏全世界都要感冒了

主要的学术期刊都应该是中文期刊

中国人去国外旅游都会被白妹跪舔

无数白妹都希望嫁给中国人拿到中国国籍

一个六十岁的中国老头可以娶十八岁的白妹

白妹还非常骄傲地每天发抖音向她的同胞炫耀自己和东方大叔的 “爱情”

中国护照全世界免签通用

人民币就是硬通货，你去外卖买东西你直接付人民币他们会高兴地亲吻你

中国芯片吊打英特尔高通

华为手机吊打苹果

比亚迪吊打特斯拉

好莱坞明星纷纷跑到横店给中国明星搭戏当小配角

一个在中国混不下的说着胡建话的屌丝

直接跑到别的国家靠教中文就可以睡遍当地妹子

夜夜当新郎，天天换新娘

全世界都有中国的驻军

全世界女人的子宫里都是黄皮肤的小黄孩

世界各国男性纷纷痛骂本国女性不知自爱不知廉耻

给你一张毛爷爷就跟人家睡

世界各国女性纷纷反驳本国男性，你懂不懂什么叫女权，我们是为了钱吗？中国男性就是比你们这种吊癌有魅力，中国男性的平均丁丁长度比你长两倍，老娘就是爽

如果你相信上面那些话，那才叫你相信中国是第一强国

知乎用户 陈文中 发表

请先扔掉你中国人的身份，自说自话，换个视角来看待问题。

美国不是我们看到的那个染着黄毛的特朗普，不是星巴克，不是好莱坞电影，**美国是大航海时代后，人类现代文明建立的顶级大厦，这座大厦是建立在科技革命、工业革命、文艺复兴的基础上的，是建立在爱因斯坦、牛顿、玻尔等这些科学巨匠身上的，**这么说还是有点抽象，可以看一下这一张 1927 年的科学界最牛合影。

全是大神级的人物：居里夫人、普朗克、洛仑兹、爱因斯坦、泡利、波恩、玻尔、海森堡、薛定谔、小布拉格、德布罗意、狄拉克、朗之万、郎缪尔、康普顿、德拜、理查森等 17 位物理、化学诺贝尔奖获得者。

即是现在最前沿的技术量子计算机也未能逃脱其理论框架，什么时候，中国能出这么这么一帮影响世界文明之进程的大神，我们再来讨论世界第一强国的问题，也不迟。

知乎用户 林大锤 发表

当美国是是先跑了一百年的乌龟？让你兔子公平一路顺风的超越他？

美国是狼，兔子终究是兔子，一起赛跑不想让你赢，就吃了你

2020 一开始

先把你脚打折，还跑得动吗？

真不是悲观

而是担心你们把坐了世界头把交椅上百年的老美当傻比

他们在航母上烧烤的次数，比我们航母出海的次数都多，低调点，闷声发大财，期望放低点，我们会走的更远……

知乎用户 vczh 发表

我觉得不太可能的。在未来实现去啊面机械化之后，经济水平跟国土面积的相关性会越来越大。如果我国不发展海洋经济，控制太平洋和印度洋，以后肯定没有戏。

跟俄罗斯搁置争议共同开发指日可待。

美帝两面环海，中间一片平原，天选之国也，好好耕耘世界第一难以撼动。除非我国先占领月球和火星。

知乎用户 之小白 发表

先考虑能不能活下去，能活下去再吹牛逼不晚。

知乎用户 匿名用户 发表

一天下午，我在办公室帮一个老师干活，聊天中得知他两个儿子都已经是美国籍。当时我就说老师您儿子真优秀，令人羡慕！老师有点不好意思，谦虚说没什么大不了的，以后美国可能还不如中国呢！然后就是 10 秒的沉默…… 突然，角落里传来一句话——现在以及我们可见的将来都不太可能…… 然后我和老师都笑了，全办公室也都笑了。

知乎用户 大先生 发表

我本将心向明月，奈何明月照沟渠。

请 CH 不要发言评论。

过分强调英语重要性，使中国英语教育已经变成一场 “英美系国家的收割阴谋”，每时每刻都在收割中国，而且我们还是完全自愿的。

英语的重要性在中国被过分夸大，洗脑单位涵盖老中青各个社会阶层。

1，收割钱财，中国人投入到英语教育上的钱财、资源、精力超越了英美国家的总和，不但趋之如骛，还愈演愈烈，培训、教辅、考试、留学、论文发表、学术考核、职称评定、升职、就业。。。。。。每一项的背后都是白花花的银子。

新贵富豪们，动不动就以几千万美金的巨资资助外国大学，而对自己的国家充满蔑视，甚至是仇视，对政府各种指责。

他们恨不得把子女从幼儿园就送到英美国家去培养，我甚至怀疑他们连自己都厌恶至极，黄种人、落后、卑贱、黑暗。而英美的白人恰恰相反，白人，先进、绅士、光明、贵族精神。

2，收割人才，中国人十几年艰辛的培养，最后以留学、研究、深造、受聘等方式出走到英美国家去贡献青春才智，从小的教育让这些人与英美国家 “语言相通、观念一致”，他们很多人选择了移民，选择了背弃成就他的祖国。

最可怕的是，这些人一旦 “海龟” 回国，他们的待遇明显高于国内同级别的人，他们的海外生涯得到尊敬，就业获得较高起点，不但受到特别的奖赏，社会还给予他各种超值的回报，全然不苛求他的贡献。

这种魔幻的现实激励着千千万万的年轻人，迫使他们使用万千方法，都要去英美国家 “镀金” 成为海龟，当然，随着数量的增加，也变相降低了海龟人群的质量水平。

现在，你问我中国何时超越美国？我的答案是：什么时候我们把英语变成选修课程，什么时候外国学者以汉语发表学术论文，什么时候外国人才趋之如骛的到中国留学深造，并把自己的专业知识贡献给中国，这个时候，我们就可以说，中国超越美国成为全世界第一了。

老道长讲的很透彻，可以参考

为了应付评论区，特提出如下几个问题，大家友好讨论。

1，英语到底是殖民者的语言，还是全世界的语言？世界语凭什么指定英语？

2，无限夸大英语作用，刻意掩盖文献翻译行业的失败，中国人被强制学习了 40 多年英语，现在大部分人都还在不舍昼夜，投入不菲，但有用吗？ 从幼儿园就开始学， 大学毕业连字幕组都不如，你们有什么脸活着？ 想开汽车，还要先去研究轮子，评论区那些人给我强调轮子多么多么重要的人，你简直不配做学术，你应该去忏悔天生蠢材没球用。

3，世界上讲英语的国家大部分都是英国前殖民地，只要学会了英语，对 5 眼国就会有天然亲近感，思维方式也跟着被改变，这些是最可怕的，这意味着你变成了英语生态系统的一员，被英美摩擦侵害了，受害者还要帮着粉饰太平，印度就是最好的说明。

更不用说你用英语去书写、去演讲你的聪明才智了，你越聪明英语越强大，因为你作为一个中国人吃里扒外，你发表的英语文献实打实的在掏空汉语的潜力，看看印度的各路精英大神，哪个不是英语的砌墙砖？一旦被英语绑定了谁又能跳出手掌心呢？

忽悠你比你还省力气，气人不？

这是文明之间的战争，或者说是华夷之辩，语言只是表面现象，诚如清末民国的学者，异口同声的要废除汉字，要拉丁化，要师夷长技以制夷，你们 99.9% 来驳斥我的人知道自己错在哪里吗？

【华为的困境】

前几天华为说必须搞自己的操作系统及生态了，因为谷歌生态都不给用了。你华为拿着个免费开源的安卓有用吗？有用吗？不另起炉灶搞自己的操作系统，随时都会死路一条。

我不知道有人听懂没有？我对英语教育的这些担心已经很久了，因为历史告诉我们，英语国家的本性都是强盗、流氓、骗子。不值得信任，英语比母语还流利的人非我族类，其心必异。

HK 的教训还不深刻？

HK 的四大家族哪个没有英资背景？

几大英国洋行、美国财团控制着 HK 社会的方方面面，纵横捭阖，敲骨吸髓，无法无天。表面上回归，实质上还是一个英美殖民地。

现在还有如此多的中国人执迷不悟，给我讲英语是世界语啦，多么多么重要啦，学了才能看懂文献啦 balabala，

这类人纯属被洗脑，不会独立思考，逻辑思维约等于 0，全是庸才，混入大学纯粹是 “劣币驱逐良币”。

语言是一个文明的基础操作系统，别人的语言可以学，也应该学，但不可以喧宾夺主、鸠占鹊巢。否则我华夏要出大事。

知乎用户 阿拉法杖 发表

不会。如果你是说政权力量，一定不会。如果你说经济，也不会。如果你说科技，也不会。如果你说自然资源，也不会。如果你说文化程度，也不会。如果你说群众生活水平，更不会。

知乎用户 千寻百度 发表

知道疫情期间为什么尼日利亚的外交官那么强势吗？

知道我们为什么要投资非洲吗？

知道我们为什么那么强调 “中非友谊” 吗？我们给那么多政策的？

知道我们那么多在非商人得不到保护吗？

知道我们在非洲的投资有多少吗？

如今的世界第一强国，纠集盟友们几乎控制了全球绝大部分的矿产资源，控制了几乎所有的海上物流通道，用全世界的人口给他们做劳役（用市场用美元）。

美国以占全世界 6% 的人口 消耗了世界资源的 35%，世界第一强国是需要世界资源供养的。它的盟友——欧盟仅占全球总人口数的 7%，同样消耗着地球 20% 的资源。

中国的军事力量如今投送不出去的，非洲出了事，在非投资将要打水漂，你能怎么办？也只能撤侨了，但不要忘了我们在那里的投资可就全完了。

整个非洲是受西方保护的，这也就是为什么中国在非洲投资建设了那么多，但非洲媒体却跟着西方媒体走，没多少非洲人知道我们的投资。要知道非洲很多国家的领导人选出后是极其看重欧美认可的，否则权力不会稳固，所以整个非洲除了少数都是亲西方的，而那些少数也和我们没什么关系。

还记得这些年出了多少 XXX 干的好事吗？多少 x 人的事后来不了了之了？

为什么？因为我们只能通过外交手段保障在非利益，什么叫外交手段？你不得给点好处，陪着笑？

为什么是非洲？为什么我们要在非洲投资，在非洲获取资源？

你打开地图看看啊！拉美那是美国的后花园，中东我们插得进去手吗？东南亚、澳洲，我们又不是没去，但澳大利亚、印度、日本不还是虎视眈眈，再者哪里能有多少资源？

中国能否超越美国成为世界第一强国？

很难。

因为世界第一强国是用军事实力保障的, 我们守有余而攻不足。

现行的国际环境也不太可能通过战争重新洗牌了。

知乎用户 八号葫芦娃 发表

很遗憾，我的答案与其他人不同，可能要让你失望，我的结论是不能。

要回答这个问题，我们首先要规定几个指标，来衡量怎么样才算 “超越美国成为世界第一强国”。

中国人口基数太过巨大，人均 GDP 达到美国那种水平我连想都不敢想。所以超越美国仅以国家总体指标衡量，不考虑个人。

那么我认为超越美国成为世界第一强国应该有以下几个标准:

1. 国民生产总值世界第一

2. 战略核武器保有量世界第一

3. 海外军事基地 (可无条件停泊大型航母舰队并实现补给修正的港口也算) 数量世界第一

4. 远洋战略投送武器世界第一

5. 取代美元成为国际本位币

6. 黄金储备世界第一

7. 独立的石油人民币定价体系

8. 独立的战略物资人民币定价体系

9. 盟国及政治上保持一致的国家数量世界第一

这个列表其实很不完善，但是基本上代表了我对超越美国成为世界第一的三方面的期待: 政治、军事、经济三方面超越美国，还故意没有谈科技。

我们把政治经济军事三方面的主要指标拿出来分析，我们会发觉，通过和平崛起的方式，我们是无论如何都无法超越美国的。

一方面，中国之所以能够在短短四十年内发展如此迅猛，除了党的坚强领导和人民的艰苦奋斗，其实还是乘了国际化的东风。维持这个框架、维护这个秩序对中国比对任何国家都要有利，那么中国缺乏突破现有框架的动力，实际上，中国正在努力维护美国霸权，当然是经过 “适度改良并让度一部分权利给中国” 后的新美国“霸权”。可以说，美国当年希望和平演变中国，中国现在正在以彼之道还施彼身，和平演变这个霸权体系。

另一方面，中国有十四亿人口，并且将长期保持十亿级人口的规模，民生问题始终是中国的首要问题，这就决定了中国的政权必须更注重国内问题。而在所有民生问题中，最重要的就是就业，要解决十亿级人口的就业，制造业就必须长期大量保留在中国。制造业大国必然是贸易上的顺差国，和平时期贸易顺差国不能成为本位币国家，这是非常简单的逻辑。

那么人口大国–制造业大国–贸易顺差大国 这三个三位一体的身份决定了，中国无法突破美元框架，想全球征铸币税，人民币的国际化只是在美元霸权体系内的一个抗风险机制，人民币国际化的目的不是对抗美元，而是稀释美元。

无法摆脱制造业大国的身份，无法实现逆差，就无法大规模输出货币；无法输出货币，金融的可靠性就低，资本价格就高；资本价格高，风险大，避险情绪重，就无法促进海外军事扩张。

没有海外军事扩张的内在动力，世界第一军事大国的的地位就缺乏内因支持。这就会导致中国的军事存在始终是以国防和国防延伸为主，而不是对外干预。

所以综上各方面，我们可以下结论: 美元霸权是美国维持世界第一的根本，是美国政治军事经济科技多位一体霸权的基石。而中国人口大国的现实决定中国必须保留大规模制造业，必须在贸易上保持顺差，天然缺乏追求世界本位币的条件。人民币不能成为世界本位币，挑战美元体系就没有意义，那么与其突破它，不如改良和维护它。美元霸权不倒，中国就缺乏大规模海外军事扩张的动力，因此军事上超越美国的意愿就不强烈。

所以，和平条件下，中国无法超越美国成为世界第一。

知乎用户 陆闻悦 发表

关于这个问题，我还真的挺佩服一位老美的见解的，在这里我把他的原话贴出来吧。

Patrick KohReads

前艺术家和有抱负的街头艺人，顾问，商业；住在中国；懂中文
Former artist & busker aspirant, consultant, business; Lives in China; Knows Chinese

关于我们是否正在落后于中国，中国是否会成为世界第一超级大国等问题，我们看到了太多的疑问。他们看起来像是在向业余预言家寻求答案。

这些问题很可能来自美国人。在美国的媒体和书店里，已经有数百篇经济学家、政治家等撰写的关于中国崛起的文章和书籍，以及美国对即将发生在我们身上的事情的焦虑。

超越另一个国家并不是一件简单的工作。当一个国家超过另一个国家时，就会有很多方面，而且有不同的度量方法，这样人们就可以对同一个问题得到不同的答案。

不管谁超过谁，在哪个领域，有一点是肯定的，那就是中国将继续沿着自己的道路进步和发展。 对我们来说，美国也会增长，尽管很难判断其速度和注意力的集中程度，但我们确实知道，美国将在军事领域继续领先中国，并将基础设施等领域放在次要位置。

这类问题的答案只是一种预言。 世界正在迅速发展，范式也在不断变化。

对于任何国家的普通人来说，最重要的是他们感到快乐、有活力、感觉生活越来越好，有未来。 中国是否超过了美国，虽然它提高了人民的士气和地位，但并不重要。

例如，如果某个中国人看不到他和他的孩子们的前途，他觉得生活越来越糟糕，中国超越所有其他国家对他来说根本无关紧要。

如果在中国有人看到他们的生活水平上升，国家正在发展，未来的前景是光明的，无论美国还是俄罗斯超越中国，他们都是无所谓。

另一个例子是英国现在陷入了英国退欧危机， 英国在许多方面超过了许多国家，但在当前危机中存在严重的不确定性，英国人在意中国超越他们吗？

-———————–

更多精彩内容请关注公众号：国外网民视角 。原汁原味翻译老外如何看中国。

本回答节选自公众号：国外网民视角

[美国网民视角：美国越来越落后中国，正在被中国取代世界地位吗？​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/MOzN0RvGVnREQTOXu6UkZA)

知乎用户 虚谷子 发表

我还是挺喜欢拿历史说话的

四大文明古国只剩下古中国把文化传统流传给现代中国，其他三家已经是人非人狗非狗了。

美国严格上说是英国的儿子，英国有 4 个儿子，老大美国然后是加拿大、澳大利亚、新西兰

19 世纪之前的 500 年，基本上英国是世界老大，只不过中国人不知道有这么的老大而已

然后 1895 年美国取代了英国成为世界老大一直到现在，陆续的又干掉了德国、苏联、日本和欧盟四个老二

这四个老二有个共性，就是制造业产值都没超过美国的 70%，也就是说制造业还没有威胁到美国就被干掉了

中国呢？2010 年 GDP 超越日本，同年制造业产值超越美国。2016 年制造业产值超越美日之和，2018 年超越美日德之和。2019 年是美国制造业的 170%

中国已经不愿意做老二了，就算自己愿意韬光养晦也已经没有空间了。

2000 多年前中国开始当老大，直到英国出现。现在美国挡在前面中国还得前进。怎么办？制造业先撂倒美国再说呗！

中国确实已经做到了，至于很多人说美国高科技会打击中国，其实现在美国无论拿什么打击中国都是把双刃剑，难道封锁了芯片不给中国，美国的芯片就会无限卖给其他人吗？中国巨量的市场会让每一次经济战变成互相伤害！

美国现在领先世界的就是美军、好莱坞、美元、高科技

而这四样东西美国对中国绝对优势的只剩美元了

美军没钱了，科技不能转化成生产力了，好莱坞编的故事没人信了

另外中国确实错过了三次工业革命，第三次工业革命的尾巴吃到了点。就是这么一点点就足够中国这个伟大的国家回到世界第二，期待第四次工业革命，中美之间我还是更看好中国

原因就是历史是文化的总结，没有文化底蕴的国家终究不能长远

知乎用户 德华 发表

我觉得吧，悬…

而且就题主自己题干中讲的这些吧…… 现在官宣都不拿这种初高中课本上面的话来说了……

七拼八凑讲的这些，实际上都是假大空的话…… 当然题主要是高中生那…… 不怪你…… 不过也只能说，你这课本没学透啊……

下面逐点剖析实际上的国情是怎么样的吧。

人口大国就能创造奇迹？

每次看到这句话我都觉得我们的数学教育还不行啊…… 而且你后面这句话也是套的太搞笑了吧…… 千千万万的人才 = 创新性人才？

就问你 3 点：

1. 我国目前人口结构是怎样的？60 岁以上的老年人占了人口比例的多少？多少年后 60 岁以上的人口将占到全国人口的 1/4？
2. 我国目前高校录取率是多少？劳动人口中受过高等教育的占了多少？
3. 我国为什么要全面开放二胎政策？2018 年人口生育率较前年是升是降？WHO 估计我国人口将于哪一年开始下降？相比之下美国人口的增长趋势是什么？

——请你回答这些问题时，实实在在拿出官方文件和权威数据，而不是自己的想象。

> 以前回答过一个类似的问题，举过相关的论据：

[假以时日，如果中国人获得和美国人一样的教育水平，以中国人四倍于美国人的数量，世界会呈现出怎样的格局？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/346363306/answer/831253844)

具体的点就在链接中看吧，我怕又有望文生义的网友跟我 argue 些有的没的……

文明古国就一定强国？

这个论据有点生硬了…… 难道你忘了拿这些去与国家实力强行做联系的是什么时候的事情了吗：

[英国使者为乾隆祝寿，乾隆却下了一道圣旨，使清朝再次与世界脱轨 | 乾隆 | 圣旨 | 使者_新浪网​k.sina.com.cn

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//k.sina.com.cn/article_6843823831_197ec76d700100i3u3.html%3Fcre%3Dtianyi%26mod%3Dpcpager_focus%26loc%3D5%26r%3D9%26rfunc%3D100%26tj%3Dnone%26tr%3D9)

这个论点拿 3 个点就打破了：

1. 请问其他的三大文明古国是什么？现在何去何从？为什么同样有着悠久的历史文化，但却没有像中国这么发展呢？
2. 古代的中国确实在很长一段时间都是世界上最强大的国家——那请问你还记得其他那些曾经的世界第一吗？

> 以前回答过一个类似的问题：你看看这 1000 年前的世界第一强国，你还记不记得是啥？

[一千年之后，人类会如何评价这个美国作为单独超级大国领导世界的时代？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/346045022/answer/824650531)

3. 美国可连个古国都算不上，就短短 200 多年建国历史，那怎么你这古国还比不上人家这么个年轻的国家呢？

> 关于美国如何爬上霸主地位的以前有回答过：

[美国在两次世界大战之前已成为头号工业大国，原因是什么？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/337016247/answer/802072048)

说实在话吧，中国早在 14 世纪时候科技生产力上就已经全面落后于世界了，还来说古代文明呢…… 咱们古代老人家说过这么一句话：学如逆水行舟，不进则退！忘了吗？

哦，对了，顺便可别忘了，当美国已经是世界第一强国的时候，我们还是这样的：

> 这些比较我在这个回答中也列过：

[为什么国内产生不了美国那样的硅谷？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/344277008/answer/827741034)

最后，不要用精神胜利法来陶醉自己了……

国家兴盛靠的不是精神，是每个人切切实实的努力。不是在这里吹什么假大空的口号，而是实实在在去了解国情，关心国事！

实在是不知道到底有多少人被改革开放后的飞速发展烧昏脑袋了，啥都不知道就开始做梦了。

多读书！多学习！为早日实现我国现代化建设做出应有的贡献！这世界不是照你的想象运转的。

最后，我希望大家陶醉在各种幻梦中时，牢牢记住这个眼神：

知乎用户 CWZ 发表

不会

看看网民的素质大概能知道国民的素质

等底下的评论不再 “妄自菲薄引喻失义” 的时候

等骨子里透着自卑的那部分人老去之后

再谈超越美国

知乎用户 臧大为 发表

能保持独立完整就不错了。超越美国别想。现在中国未富先老。每年减少劳动力约五百万，仅此一项造成 GDP 增长减少 0.5 个百分点。2025 年之后每年减少了一千万劳动力，GDP 随后进入负增长。2023 年人口负增长，随之国力长期衰退。本世纪末人口将只剩下七八亿，为同期印度的一半，经济也会被印度超越。

记住，这都是 UNFPA 推销过来的一胎化消灭四亿未来人口的功劳。

知乎用户 强者之路 发表

在 GDP 方面会超过美国，实际上已经超过了，但是我们和美国在科技等等方面的差距还是有点大。

在美国，理发 30 美元，GDP 增长 30 美元，在中国理发 30 元人民币，GDP 增长 30 元人民币，同样是理发 GDP 就差 6 倍，这个怎么算？同样的，生产同一个商品，中国的人民币价格和美国的美元价格差距体现在汇率上。

在科技方面，差距不是一般的大，就连和日本差距也不是一点半点，别杠，杠也是事实，不理解自己去查。。那半导体来说，不光是投不投钱的问题，是没人才，投多少钱也没用的。

中芯国际，挖来了梁孟松才有了 14nm 制程，这就是人才的差距。说句不好听的，美国的半导体人才，随便拉出一个都比国内的强，不信就算了。

华为的麒麟处理器是以色列子公司研发出来的，国内的公司人员你顶多就是学习和打下手。

如果都拿出当年造原子弹的劲头，早就成了，可惜，现在的环境，那还有那种劲头的人啊。

教育的差距更明显了，教育投入和美国比简直就不值得一提。

几十年来，北大清华的本科生有几个留在中国的？

一句话，教育的差距造成了人才的差距，人才的差距造成了科技实力的差距。

中国是个大国，但不是强国。美国是大国也是强国。日本是小国，但也是强国。。

知乎用户 套路 发表

我们的主要矛盾一直且长期都是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾 。

知乎用户 satyru 发表

在回答这个问题之前，我想请问各位几个问题。

在你可见的有生之年，你对你自己的事业和家庭有信心吗？

你觉得也能住上 150 平米以上的房子吗且没有贷款吗？

你觉得你的工作会升职加薪并且不被裁员安稳的退休吗？

你觉得你的行业前景光明将高速发展不会被劝退吗？

你觉得你退休了可以拿着退休金安度晚年吗？

你当年 48 块钱买的中石油能解套了吗？

你觉得你能买的起学区房，让你的子女不输在起跑线上吗？

你的后代能不靠你的帮助在这社会上轻松幸福的生活吗？

你养的起第二个、第三个孩子吗？

如果中国世界第一强国了，上面的所说的，都应该不难实现吧？

————————————

很多人，对自己的前途、自己的行业发展、自己家庭的未来这些现实的问题没有信心，对国家、民族这些虚无的概念却充满了乐观。

那我问你一下，如果有一天，国家成为世界第一了，而你自己却在失业、教育、医疗这些压力下苟且偷生。你对你自己是如何定位的，你就把你自己定位成了国家发展的红利、韭菜和炮灰？

所以，你到底是怎么想的？

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题，缺乏两个要素：

1. 第一强国的定义是什么？

2. 能否超越限定的时间是多久？

GDP 总量超越是大概率事件，人均只要有美国 1/4 总量就能超越了。我们这代人很有可能看到。

但这个就像你工资要超过富二代有可能，但比家产还差得远，所以即使总 GDP 量超越，和第一强国还有很远距离。

GDP 超越后只要时间拉的够长，各方面国力超越就是迟早的问题。然而我们这代人可能很难看到了。

最后，不妨思考下最大强国的意义是什么？

对霸权国家来说，是可以合法掠夺全世界，是不用 996 甚至躺着就能分到最大的蛋糕，而让别人跪着舔口吃的。

但中国人民并不需要掠夺别人，只要能保证公平竞争，能站着赚钱，凭勤劳智慧就足以过上好日子。

所以我们不用成为最大强国，只要能让蓝星上的最大强国不能为所欲为，建立公平竞争的国际秩序就成功了，这是我们有生之年可以努力和期盼的。

知乎用户 未已 发表

为什么四大文明古国三个被灭，华夏文明能幸免？

为什么同时代欧洲国家开辟大航海时代，明朝却要海禁？

为什么中国一边倒向社会主义？

为什么 1949 年之后，中国人民站起来了？

为什么会有 WG？

为什么中国保留人民币离岸市场？

为什么中国会有 GFW？

为什么中国不承认双重国籍？

为什么海军近几年下饺子？

为什么中国要在亚欧非搞一带一路？

这些问题都想清楚了，中国能否成为世界第一强国你就知道了。

知乎用户 叶玉卿 发表

能吧，人口比美国多 10 亿，要是不能超越美国也就是说经济增长无法超过美国，或者只超过一点点，也就意味着经济增长率下降到 1-2％(美国在 2 左右)，增长率越低，失业人口越多，也就意味着国内矛盾加剧，同时由于没有超越美国，也就意味着话语权还在西方手里，也就意味着别人可以操控舆论放大你国内矛盾，也就意味着社会不稳定，进一步导致经济下行，矛盾进一步激化，然后整个中国就变成香港了。

所以不管你什么 GDP，什么美国世界第一第二，我国的增长率都必须持续的中高速增长，要知道现在增长率降到 6，国内矛盾已经很尖锐了，很多大学生都开始考研，这反应的就是就业市场不理想，岗位工资对比消费支出不理想。

增速是 6 都是这种情况，你能想象增速 1-2，中国的社会环境吗？

所以站在中国人的立场，我想过好日子，所以我只能坚定的相信中国能行，由于只是个普通贱民，所以能做的只有支持党中央，毕竟别人知道的肯定比你多得多。

知乎用户 海雨天风 发表

现在美国只有 57 个确诊的，其中还有四十来个是那条船上的，还有好几个是开始时候武汉过去的中国人……

这意味着，我们暂停了至少一个月期间，美国依然在全速运行。

而暂停的这一个月，不是仅仅暂停，而是在疯狂消耗着各种物资，疯狂消耗着个别行业的人的身体健康，比如医疗行业，也疯狂消耗着某些资源。

这一切都是白白浪费的。因为如果是打真正的战争，我们至少可以向外进攻，得一点土地资源之类。

现在等于空打，等于在 “赔款”。

而且疫情过后至少会导致武汉整座城市的萎缩和塌方。人民内心的哀伤和恐惧，以及家属去世家庭的崩塌，会导致人们内心巨大的压抑。确诊七万，死亡两三千人，几乎等于美国伊拉克战争的损耗。（我觉得死亡最终会有四千五百左右，因为现在确诊的还有一半没出院，而且还在不断有人确诊）

如果按照同样比例美国爆发疫情，美国只有四亿人，等于消耗上满打满算只有我国的三分之一。而且美国地广人稀，技术发达，完全不会导致这样大规模的疫情。

这样美国一进，我国一退，到底会产生多大差距，几乎不可预知了。

知乎用户 朝小树 发表

最近突然在想，一国 gdp 足够大就可以向外输出自己的文化，或者说就可以自然地成为文化强国吗？

然后我又去想，中国能为世界带去一种什么样的制度，或者说能为现在的那些发达国家带去一种怎样的生活方式呢？

我觉得，站在顶点的国家，一定要能告诉世界, 他会带去怎样的未来吧……

知乎用户 [已重置] 发表

不可能

美国人口 3.26 亿人

GDP20.51 万亿美元

美国人均 GDP62914.11 美元

中国人均 GDP9776.73 美元，大概是美国的 1/6.435

按照 7% 的速度增长计算

大概需要 27 年

前提是

1. 美国 GDP 在这 27 年内无增长

2. 中国 GDP 每年稳定增长 7%

3. 中国人口增长率和美国持平

与此同时，中国需要搞出来六个核动力航母战斗群

做梦呢？

知乎用户 gyuyuytvugj 发表

美国如果不内讧分裂成几块基本没戏。

美国是世界最大粮食出口国，而未来非洲中亚人口爆炸粮食紧缺。所以事实上是欧亚大陆整体有求于新大陆资源而不是相反，光这个资本就够美国瞎 jb 浪了。

除此之外美国存量的科技优势以及高科技增量优势短期内也看不到什么动摇的迹象。

好消息是我们的同志已经打入了敌人内部，特朗普同志千古！

知乎用户 没问 发表

美国 1894 年工业产值世界第一，50 年以后才真正取得世界霸权，确立世界第一强国的地位。

中国 2010 年工业产值世界第一，我觉得大概在 2060 年后中国有希望问鼎第一强国。

力（物质财富生产力）的确立需要几十年，但是势（物质财富总量以及非物质因素，比如机制改变，人心理念等等）的确立需要时间更长，起码两代人。尤其是人心最难变，你只能等那批人死掉，不像古代可以直接屠了。

知乎用户 伯光君 发表

在目前的情况下中国没有任何理由会超越美国。

目前生产力方面最接近美国的是日本和德国这样的发达国家。而中国只是在 GDP 上最接近美国而已。

知乎用户 easy 发表

看见这么多只说感觉，不说具体事件的回答，我就觉得知乎真的变成贴吧了，超不超过得看美国制造业回流的情况，什么时候脱虚务实，得看中国可以世界化推广进程，看一带一路，援建非洲，亚投行未来的发展趋势

这是一场博弈，结果这些具体的东西招数都没人说，除了无脑吹就是无脑黑，你说中国一堆问题，美国没有？

从现在看来如果中国内部不乱按照计划一步一步走，美国用了一堆招制裁中国但都没动基本盘没大事，如果中国未来突破了高科技产品的技术壁垒，美国还没完成制造业回流，那么美国的军事优势就只能慢慢缩小，最多各方面恶心恶心，在可见的未来就能超过。

如果你们真的觉得必须中国随便一个人都达到了欧美中产的生活水平你们才满意，或者中国在各方面都世界第一，那我只能说永远不可能，如果达到了那其他国家就彻底完了

知乎用户 达瓦里氏 发表

你指人均的话 很难。但是比总量 必然超越美国。 中国人均达到美国 那夺取的地球资源就必须是美国的 3 倍。然而地球资源的开采已经到极限了 根本承受不住。除非以后出现新能源 可以以微末的剂量 供给中国人均庞大的资源

知乎用户 说好的丶不哭 发表

会，中国的思想从来就是第一，从来没有第二的概念

知乎用户 「已注销」 发表

中国肯定会超过美国，不是总量是人均。这个毋庸置疑，你看看美国处理疫情的方式就知道，美国的衰落已经不可避免，他们的人民素质和我们差太远了。儒家文化熏陶下的中国人吃苦耐劳集中力量办大事，超越美国根本就是板上钉钉的事情，时间上应该在 20 年内，如果顺利的话甚至 10 年就会发生

知乎用户 anips 发表

等到哪天互联网的墙壁倒塌了再说，我们这个社会缺乏成为第一的包容性。

知乎用户 宁缺 发表

能。

因为我们没得选，英国，德国，日本，苏联最后都倒下了。

历史证明老二是活不长久的，铁打的老大，流水的老二。

所以中国要富强，要实现民族复兴。就必须要迈过这一关。国家实力必须要超越美国，成为世界第一强国。

那时候，才不会再有傻叉说什么，“中国那么多人，都生活的好了我们怎么办。” 这样的蠢话。

知乎用户 Rock 玖叁 发表

两个家庭，一家二十口人，一家两口人，赚的都差不多，而且人家两口人都是精英阶层，拿什么跟人比？别打肿脸充胖子了，认清现实最重要，短期之内中国不可能超过美国，除非美国哪天突然让外星人占领了，当然那是不可能的，所以说收起 yy 梦吧，埋头苦干不吹嘘比什么都重要

知乎用户 易 oat 发表

我不敢想象中国成为世界第一大国，世界第一大国，就相当于世界的灯塔。

一个科研经费被严重打压的，一个基本靠制造而不是创造的国家。

这样的国家成为世界灯塔，对世界来说是一个灾难。

这就像古代宋代一样，如果没有外敌，儒宗政治闭合圈能永久运行下去，这就相当于扼杀了一个国家的未来，因为谁也不能保证女贞人不会出现。

我宁愿希望一个为了自己的利益，肆意侵略他国的国家当世界的灯塔，因为这样才能给世界带来活力，所以人都如临大敌，所有人都在发展技术，这样才能发展出更先进的科技，毕竟世界上最不怕亏空的产业是军事。

如果是中国当灯塔，最让人胆寒的事情就发生了，众所周知，有史以来，在中国这片土地生活过的人都是中国人（笑）。这可以侧面证明中国的政治思想体系：儒宗的污染性有多强。

当儒宗走遍世界各个角落后，那么地球的科技就被锁死了。

再说了，当万年老二有什么不好的？有事情老大肯定第一个顶啊，第一个吃 “螃蟹” 的人不一定能盆满钵满，还有可能会被毒死，那为什么不做第二个吃螃蟹的呢？

知乎用户 [已重置] 发表

不能，因为中国没有霸权主义

知乎用户 缚苍龙 发表

取决于下一次的科技革命由谁主导，是美国还是中国？下一次的科技革命是什么？能源革命吗？谁先掌握核聚变发电技术并大规模商业化。生物革命吗？谁能更先进的生物育种种植养殖技术，吃的永远不愁。材料革命吗？谁能先商用比现在性能高一倍的材料？更耐高温的材料；更轻更硬更韧的材料；常温超导材料；平价的航天技术；更高的医学技术。谁的科技树率先长出更多的枝丫，谁的科技树越大，谁就最有可能是第一。最关键的是谁的政府组织能力，战略决策能力，执行能力，这几个能力才是最主要的。我看好中国，因为我们很多老百姓都在夜以继日的在拼搏，都在没有怨言的为了自己，为了家人在努力，他们都是这个国家最优质的细胞，他们天天起早贪黑，他们没时间吐槽 996，他们相信明天更美好，更美好的明天是由他们创造出来的。

知乎用户 Rideo-rax 发表

先说结论：

会，但是没有必要。

成为世界第一，需要靠各种海外基地来维持自己的影响力，否则这块地咱不占，这些物资咱不控制，别人就会控制。别人控制了就会限制我们的发展，于是别人就会成为世界第一。所以我们为了维持世界第一注定会耗费很多精力财力在外部。而这样就有可能招惹极端主义，所以所谓的世界第一，是需要扛锅的。中国没有这个责任，也没有这个能力，更没有这个必要引火烧身。所以这个世界第一，我非常愿意让美国继续当。

第二，中美俄之间实际上是世界力量稳定大三角，任何一方行成碾压另外两方必然联合。现在美国第一，中俄不可避免的联合。如果中国成为第一，美俄势必联手搞事。有这么个邻居，我们很难消停。

未来的世界格局很大可能是按照文化划分的。我们掌管亚太，其他地区我们有我们的诉求，但是我们不指望控制这片地区。稳稳当当的关起门来做亚太地区的霸主，岂不美哉？世界第一有什么好，无不无聊

知乎用户 三叶草 - 悦典 发表

中国能否超越美国成为世界第一强国

答案：两句话，第一句，正在追赶，超越进行时。第二句，越来越近，刺刀见红时。从九个方面比一比，就知分晓。

第一、比人口。①中国人口约 14 亿，25 岁以上人口中，大专以上文化程度占比约 20%。②美国人口约 3.3 亿，25 岁以上的人口中，大专以上文化程度占比近 90%。两相比较，中国人口数量占优；美国国民教育水平占优。随着中国高等教育的迅速普及，预计 15 年左右，中国的国民教育水平可赶上美国。

第二、比国土。①中国国土面积 960 万平方公里，另有海洋国土面积约 300 万平方公里，包括内水、领海及专属经济区和大陆架， 但与周边国家争端较大，很大部分没有实际控制。②美国国土面积 937 万平方公里，另有海洋国土面积 1218 万平方公里，以及波多黎各、美属维尔京群岛、关岛、美属萨摩亚、北马里亚纳群岛等海外领地。两相比较，国土面积大致相当，但海洋国土中国不及美国，随着南海诸岛的逐步收回，中国实际控制的海洋国土将有所扩大，但仍超不过美国。

第三、比 GDP。①2019 年，中国的 GDP 为 14.36 万亿美元，人均约 1.03 万美元；②美国的 GDP 为 21.43 万亿美元，是中国的 1.49 倍；人均 6.5 万美元，是中国的约 6.5 倍。如果中国经济能保持年 6% 左右增速，美国大约保持年 2% 左右增速，假设汇率相对稳定，中国的 GDP 大约需要 7 年到 8 年时间赶超美国，人均 GDP 则没有一个具体的时间表。

第四、比财政收入。①2019 年，中国的财政收入大约 2.7 万亿美元；②美国的财政收入 7 万亿美元，是中国的 2.6 倍。考虑双方财政收入口径的不一致，中国庞大的政府性基金预算收入没有列入，美国的财政收入实际约为中国的 2 倍。按 GDP 增速，中国财政收入大约需要 10 年到 12 年时间赶超美国。

第五、比制造业。2014 年，中国工业增加值超过美国。2018 年中国第二产业增加值是美国的 1.45 倍；其中，单算工业增加值的话，是美国的 1.55 倍；单算制造业增加值的话，是美国的 1.71 倍。2019《财富》世界 500 强榜单中，中国企业 129 家，美国企业 121 家。一般认为，目前中国工业总产值已经约为美、日、韩之和。现在来看，大概需要 7 年到 8 年时间，中国的工业增加值有可能达到美国的 2 倍。

目前，中国制造业总量比美国大，但部分行业仍比不上美国。一是高端制造领域，中国与美国仍然有差距。以芯片为例，美国掌握着全球最尖端的芯片技术，高通的芯片制造，英特尔的芯片存储都是领先于全世界的，而中国目前还无法达到那样的水平。二是航空航天领域美国处于全球领先地位，在大型客机和先进战机、航空发动机方面，美国有很大的优势。三是在豪华汽车领域，美国领先于中国，中国自主品牌汽车占比非常低。四是在精密仪器，高端化工材料等领域，美国领先，中国在这方面与美国的差距较大。

第六、比科技水平。①从科研投入看，中国科研投入占 GDP 为 2.1%，低于美国的 2.7%，总投入为美国的一半左右。从大学看，泰晤士高等教育世界大学排名前 100 榜单中，美国大学占到 43 所，中国只有 5 所上榜。②从发明专利看，全球 1043 万件有效发明专利，美国有 236 万件，中国有 152 万件。③从创新能力看，美国加州的硅谷是全世界最大的科技创新区域，是全世界高新技术创新和研发中心，硅谷拥有众多世界性的科技巨头。这方面，中国还有很长的路要走。

第七、比军事实力。①中国和美国陆军实力大致相当。② 战机数量：中国总计有 1900 架战斗机，其中有三代半以上战机 422 架，能发射中距导弹的战机数量为 1281 架。美国总计有 3235 架战斗机，除 A10 的 281 架主要用于对地打击外，其余 2954 架均可发射中距导弹。隐身战机达到 580 架，超过其它国家总和。③海军舰艇：美国海军舰艇的舰艇总排水量为 352.6 万吨，现役航母 11 艘，还都是 10 万吨级的大家伙，有将近 20 艘战略核潜艇及近 60 艘攻击核潜艇，280 艘左右的舰艇处于服役状态，其中大部分型号都是处于世界领先水准。中国海军舰艇的舰艇总排水量为 100 万吨左右，航空母舰 2 艘，驱逐舰 33 艘，护卫舰 97 艘，核潜艇 18 艘，常规潜艇 57 艘。④核武器方面，中国核弹头不到美国的十分之一。

中美虽然在军事方面有一定的差距，但中国通过发展新概念武器，正在与美国形成不对称的优势。比如：在海上军力方面，中国拥有最新的反舰弹道导弹，这将对美国的航空母舰构成威胁。在太空能力方面，中国自 2007 年已经进行了 3 次反卫星导弹测试，还建设了激光测距站。相信在不久的将来，中国将在亚太地区取代美国的军事霸主地位。

第八、比基础设施。中国基础设施取得巨大发展，高速铁路占世界总量 2/3 以上，但机场建设、航空运输、轨道交通等方面与美国比仍有较大差距。①优势方面：中国铁路、公路发展迅速，宽带总量超过美国。②劣势方面：中国铁路、公路里程相当于美国的 58% 和 73%；美国机场数量是中国的 21.7 倍，航空运输量是中国的 2 倍；美国轨道交通运营长度是中国的 3.6 倍；中国宽带用户总量超过美国，但使用率略低于美国。

第九、比金融。①全球三大金融中心：纽约、伦敦和香港，其中纽约的金融综合实力是最强的，全世界最大的证券交易所就在纽约，纽交所的上市公司总市值已经高达 18 万亿美元。②美国股票总市值高达 30 万亿美元，而中国股票总市值只有 6 万亿美元，是美国的五分之一。③美元是全球流通货币，是硬通货，全球贸易往来大多需要用美元结算。人民币还没有实现国际化，只是在东南亚的一些国家成为硬通货，影响力远不及美元。金融方面的差距，是中美之间最大的差距，赶超美国，中国还有很长的路要走。

知乎用户 种纬​ 发表

在历史文化上，其实话语权来说，很难超越美国。以诺贝尔文学奖为例，美国 11 人获奖，几乎是诺奖得主最多的国家了，似乎和英国齐平，同时这两者又是英语使用国。也就是英语文学代表了文学的 “最高成就”。

当然话语就掌握在他们手上。

美国的威廉 · 福克纳、欧内斯特 · 海明威等一直仍是目前严肃文学的必经地。除非我们的华语作家能实现对这样作家的超越，创造一种文学流派，创造一种文学现象才可以。

知乎用户 波斯菊 发表

就这一个外国人永久居留管理条例我就觉得不可能了

知乎用户 黑則明 发表

强烈建议搜搜金灿荣的讲座看看 国际关系政治专家 专注中美关系研究

用自己的兴趣欣赏别人吃饭的本事

大体来讲中国必然超越美国 只是时间问题 天下大势抓大放小 中国的优势在最齐全的制造业 最大的制造业 gdp 每年压倒性数量的新增工程师 相对高效稳定的政府 庞大的人口 各种上升的趋势和指标

中美未来十年将形成两超多强 建国百年稳占第一实现民族复兴

知乎用户 babyquant 发表

总 GDP 和人均 GDP 都会超过美国，但不会同时。等人均 GDP 超过美国那天，估计中国已经没有美国人多了。

知乎用户 小太阳 发表

能，但目前差距还是很大，特别是当今大家都只看到了中国高新技术产业的崛起，却忽视了中国农业的薄弱，我们依靠六七亿的农业人口，农业产量只能跟美帝拼个旗鼓相当，每当我看到这份表，就会鼓起全身的力量继续学习。

孙先生说过：“革命尚未成功，同志仍需努力。”

知乎用户 flodaddy 发表

真事，初中时班里有个入学倒数第二，有次期中考试爆种考了第九，全班同学和任课老师都很震惊，那阵子他天天和周围的人探讨将来去清华读建筑好 还是电子工程好 (我们那时都弄不清啥是电子工程)，结果功夫不负有心人，六年后他终于考入了邯郸学院。

知乎用户 一切都不存在过 发表

被屏蔽了，不发文字了，还是上截图吧。

知乎用户 匿名用户 发表

短时间不会。

只要有这样一群人就不会，每次美国施压，日本施压，某国施压，抖音上各大网站上都是这样一句话，看你们还买不买苹果，抵制某国货，买华为，肯德基鸡是打激素的。这样一群人，能不能配上强国？文化自信都没有，有的是自大无知以及乌合之众。

再加一类人，喊着这不是永动机？

教育兴国，任重道远。

知乎用户 炸乎 发表

美国不是一个国家，而是一个体系。

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

看哪方面了，如果你说的经济民生，教育科技，那还是有可能的，毕竟美国政府的负债已经有骇人听闻的意思了，只要中国稳步发展，如果大局不变的以美国的负债速度要不了几年就会达到一个不得不表态的地步了。

（不管是违约还是债务转嫁，每实行一次都是损害自身实力的根本。）

但是如果你要说是打败美国拥有美国所拥有的一切，那基本没戏了。

美国能成为世界老大不是因为他最强，完全是同行的衬托，的势于二次世界大战。

为什么我们总说二战三巨头？因为二战结束后可以人类文明已经打烂了唯一一个健康发展的国家就是美国，甚至可以这样理解二战后的国家就是一个满级六神装的大号和一群白板账号。

所以美国才可以在整个世界范围内施加自己的影响力建设以美国文化为中心的世界观，比方说我们知道美国的 dc 漫威，美国的泰坦尼克号，美国的冰与火之歌，美国的自由女神像，甚至于美国的游戏，手机等等一切，可是对于其他国家呢？比如俄罗斯，俄罗斯的漫画有啥？汽车有啥牌子，手机有啥，电影有啥，基本上没有人回去关心（欧洲等同。）

（其实我有时候很庆幸方面苏联和美国关系不好，要是当年这两个大国强强联手，瓜分世界……）

虽然美国对中国一直打压，但是可以美国是楚中国外我们最熟悉的国家了，甚至是很多国家除祖国外最熟悉的国家了。

所以说你想要 gdp 超越美国还有盼头可是你想要想美国那样在全世界都有很强的影响力，基本没戏。

和平年代你想海外驻军？做梦吧你，你想文化入侵？那你就要有堪比迪士尼，这种老少皆宜，有趣好玩的动漫撬开别人的大门，这也是为什么中国现在往外输出小白文的原因，想想有朝一日全世界都是霸道总裁爱上我这类的粉丝想想都恐怖。

所以相当个世界 gdp 第一，多多努力还是有希望的，想代替美国？首先你要把美国的海外票房变成中国的才行，要让阿里巴巴取代亚马逊，联想电脑取代微软公司，腾讯取代暴雪，迪士尼，华纳，清华北大诺贝尔扎堆才行。

所以时至今日美国还是有很多值得学习的地方

知乎用户 防火女爱上了灰烬 发表

四大文明古国，只有中国还是原汁原味的。有多猛不用我说了吧。

中国近代屈辱史号称是我们最屈辱，最弱的时候。但是。。。号称最弱的时期，我们也只是被那个时代走在前面的几个顶峰强国打了。

。。。。。

也就是说，咱们最屈辱的历史是咱们居然没当上前十。然后，一个世纪的时间，我们到了前三的位置。这时候，我们居然还谦虚的表示，我们要一直努力前进啊，不然种花家又要挨打了。。。

不禁感慨：着实低调啊

这要是我这种人，早就膨胀了，先去别人那里好好装一会。

讲道理，藏拙啊种花家是一把好手。。。。

当年青梅煮酒论英雄，如今低调发育做大哥

中国人是那种，低调做人，但是骨子里天性的骄傲是没办法抹去的。

所以，虽然现在不是第一，但是作为龙的传人，炎黄子孙当上世界老大哥是必然的。

知乎用户 Iktsuarpok 发表

不会

等着歪果仁让 zg 成为第一强国吗？

知乎用户 之乎鹅 发表

有可能，但暂时不能，目前美国一骑绝尘难以在短时间内超越。

知乎用户 匿名用户 发表

当然能啊，只要坚持 996。

996 还不行就 007，再把房价翻一番，跟咱比噶韭菜，米国还嫩了点儿。

知乎用户 张包强 发表

大国崛起本来就是一件十分困难的事情。很多国家崛起的过程中都失败了，日本，德国，苏联。

夫国者，国大政小，国从其政；国小政大国亦大。这是庄子给出的思考。

一个国家的崛起，到底是单一实力还是综合实力才能崛起？

综合国力 =（经济实力 + 军事实力 + 文化实力）× 政治实力。

经济和军事是硬实力，文化和政治是软实力。毫无疑问美国绝对是一个综合实力最强的国家，那么中国想要超过美国必定是要发展综合实力，日本德国俄罗斯就属于那种单一实力强国，要嘛经济强军事弱，要嘛军事强经济弱。

可是一个国家你硬实力再强，没有软实力尤其是政治实力，那该如何来调配运用硬实力？

我国想要综合实力超过美国是很困难的，从 49 年建国时，还是一个落后的农业国家，凭什么你一个落后的农业国家能够崛起？你军事实力能超过苏联美国？你经济实力人均 GDP 连个非洲国家都不如？你怎么超过美国？那为何中国能在短短几十年发展起来？靠的是什么？硬实力？拉倒吧，那时哪来什么硬实力，要钱没钱，要装备没装备。那究竟是如何发展到今天的？靠的就是软实力！

没有儒家文化以天下为己任的责任感，没有对自己悠久历史文化的自豪感，没有那种救亡图存的不服输的精神，拼什么你能从一个落后的国家发展崛起？

一个发展中国家如果没有强大的政治实力，你想崛起成为一个综合国力国家现在看来是不可能的。

从始皇帝陛下开始，华夏文明对国家的整合度统一度已经有 2000 年的历史，对国家的整合度远远不是美国欧盟所能比。

我国只要政治实力建设能超过美国，那么崛起就是有可能的！

政治与经济军事文化的关系是紧密相连的，现代自由资本主义主张行政插手经济活动越少越好，然而你要问政治与经济的分界线在哪，那么人的神经系统与血液循环的分界线你能找到吗？

值得一说的是，没有任何政治制度的效率能够达到 100%，那是不可能的，那是神学！一个制度的好坏不能凭借意识形态来定夺，应该以这种制度能否有效领导社会改革来判断，我们汉朝时期就特别讲究脑袋要灵活，可这个朝代最后还是灭亡了，为什么？因为什么东西你一旦固定下来就完了，我国之所以发展速度能超过美国欧洲就是因为我们改革的能力超过了美国和欧洲！

回到问题本身，你说中国能否超越美国成为综合国力第一的大国，我认为是可以的，但过程绝对绝对是困难的。在建设自己本身的政治实力时，恐怕还是得从我国古代优秀政治文化中去汲取养分。

最后我大胆的猜测，我国应该要在 2050 年左右才会成为军事政治文化科技综合国力的世界第一强国，我认为这是定数，但定数也会变，定数是会变的这才叫奇怪，我们不努力它就溜走了。

知乎用户 naturalday1980 发表

必然的，只是时间问题

知乎用户 江湖人称小野妹子 发表

这位答主已经把我想说的大致说出来了。

https://www.zhihu.com/question/327972968/answer/980444110

科技是第一生产力，这是全球公认的。科技需要人，尤其是高智力人群。那么能吸纳全世界高智力人群的国家才有最前沿的科技。有了最新的科技才能保持全球第一的生产力水平。

以现在国内的情况来看，可以说非常不容乐观，这还是川建国压缩留美人群的结果。

中国的高材生们大多跑到了美国或其他西方国家，人才流失非常严重，这也是各位有目共睹的。可能不太好听，但最终回国人群部分原因是因为拿不到绿卡或国籍。

况且英语还是世界通用语言，在语言上老美就占尽优势。他们的母语是全世界人拼命学习的语言，想想都艰难。

知乎用户 Alex Xu 发表

不太可能。

美国因为

1，一开始就是移民国家的定位，

2，加上条件优越，

3，所以能够低成本吸引并容纳全球的人来闯荡，

4，然后通过剧烈竞争，低福利筛选出优胜者。

国家，企业类似，取胜的关键就是能低成本吸引到来卖命的人。

中国以上 4 条哪一样能做到，

搞技术的还记得那个中科院雇佣的辱华英国人吗，

搞体育的还记得里皮吗。

知乎用户 冬季限定 发表

肯定可以的。如果连这个信心都没有，那就谈不上中国崛起了。

知乎用户 来自外星的单身汪 发表

不好说吧，中国目前看是蒸蒸日上，14 亿人口体量巨大，也是世界工厂，工业生产能力蓝星第一，给人感觉超越美国只是时间的问题，但是中国本身也存在巨大的问题，超越美国不是一两年的问题，那是几十年的问题，即使 GDP 超过也不是决定因数。我们的投送能力，对其它地区影响力，重要地区存在力远不如美国。

14 亿人口一直是我们津津乐道的，但这也是问题所，由于计划生育导致中国人口会在短时间内大量减少，同样也有数量巨大的老人需要供养，这给社会经济会带来沉重负担。没有谁能预测几十年以后的事，20 世纪 70 年代时有谁能想过苏联会解体呢？几十年的事谁都说不清楚。

知乎用户 「已注销」 发表

中国能不能超越美国，我不知道。准确说，分析再多也没用，历史的车轮本就是无迹可寻的。

如果只是分析可能性，我觉得很大。

解放战争时候共产党跟国民党差距大吗？挺大的。可是没过多久，国民党不照样狗在台湾不敢出来了！政治，经济，军事都有可能决定战争的结果。所以什么都是有可能的！

知乎用户 世界不会错 发表

中国能不能超越美国？

当你开始思考这个问题的瞬间就有可能了，因为放十年前回答这个问题是不需要过脑子的

知乎用户 一念 发表

三十年内可能性很低！

所有发达国家都是美国小弟，欧洲一大票都是美国同宗同源，是美国利益共同体！

关键这货手里还牵着日本和韩国！这俩货目前来看，没有摆脱掉脖圈的可能！

如果以美国为首的欧美，对决以中国为主导的东亚！指日可待！

知乎用户 追风勇士 发表

必须的，流氓国家不配有普世价值观！

知乎用户 uciicu 发表

美国这个第一强国给世界带来了什么？

收割么？以全世界为奴隶的金融奴隶制么? 这种第一强国不当也就算了，当了会万劫不复

知乎用户 balabala 发表

对于中国来说我们离美国还十分的遥远 但是我们只要能低头做好自己的事 不被外界乱七八糟的信号干扰我们就是无人可挡的 也许某一天我们累了抬起头活动活动筋骨才发现身边的人已经没有可以和我们匹敌的了

知乎用户 陈白河 发表

经济体量上应该问题不大，，至于影响力见仁见智了，中国是个很繁荣但欠发达国家，美国是发达国家但是欠繁荣，在科技教育等等中国还有很长的路要走

知乎用户 「已注销」 发表

这是一道送分题

能！

一定能！

必须能！

中国不崛起就会被搞死

万幸，中国崛起的概率无限接近 100%

被搞死的概率无限接近于 0

知乎用户 Plkq 发表

四川能超越珠三角吗

知乎用户 东沙先生 发表

真是炸鱼塘！炸出一堆死鱼臭鱼！

中华民族伟大复兴是几代人付出鲜血和生命要去实现的。为有牺牲多壮志 敢叫日月换新！全世界只有中国人民有这样的凌云壮志。

知乎用户 郑传军 发表

目前没看出什么可能性，而且古代中国也不一定是世界第一啊。历史同时期基本都有其他大帝国，技术文化水平比中国只高不低，还是要睁眼看世界啊。

中国地理位置其实比较封闭，在古代航海技术发达以前只有西边一个出口，这个出口自然条件特别恶劣导致文化交流不通畅不说，北面还基本无险可守，总是处于游牧民族威胁之下，导致文明交流基本只能靠游牧民族这种破坏力极大的融合，而且还是二道贩子。所以到了宋朝航海技术完善后总算多了一个东面出口，这才有了文化的快速昌盛。但是北面又被侵蚀殆尽，没有给以足够独立发展时间。明朝感觉只是破坏后的再融合重建，而且东面出口还被人为限制了，尽管没有全面海禁，但是限制了地点，于是东边也变成只能接触文明二道贩子。好不容易因为技术发展大航海时代出现了西学东渐，对方主动找过来了，双方一拍即合开心开始交流的时候，又已经是王朝末期了。

到了现在实际中国的地缘政治环境还是没有大的变化，北面时时受到威胁，东面被封锁只能接触文明二道贩子。虽然实际状况比过去要强太多，北面和东面都是文明大国，可以直接交流，但是很明显文化交流通畅情况比不上美国（其还可以直接跟欧洲交流，甚至有块飞地可以跟中东交流），想超越首先得改变这个状态才行。

知乎用户 大石头 发表

个人觉得，这是迟早的事吧。

知乎用户 文刀 发表

当今世界是知识经济时代，决定一国实力归根到底是教育的竞争，科技的竞争，人才的竞争。

中国什么时候超越美国? 当中国的科技、教育超越美国的时候，当全世界的人才都往中国跑的时候，就是中国真正超越美国的时候!

这样的中国一定是生机勃勃、充满活力的中国；这样的中国一定是人文昌盛、开放自由的中国；这样的中国一定是民心所向、廉洁自律的中国；这样的中国一定是繁花锦簇、春意盎然的中国……

知乎用户 简单的复杂 发表

超过美国？？

美国是怎么世界第一的？

当今世界谁能离开手机？电脑？

谁发明的？

美国人。

中国怎么超越？

现在计算机处于瓶颈阶段。

什么领域有突破口？

5G 和新能源车

就看谁拿下了。

目前特斯拉，又是美国…… 已经领先一步

哎，希望国人有钱的别炫富了。拿钱买买高科公司的股票也算贡献力量了。

知乎用户 木下悠二 发表

许多一个月前的答案隔上个把月再看这个问题，可有够打脸的（笑）

有些老香蕉人说 2020 美国给中国来点教训当头一棒看笑话的，听说过有句老话叫: 战争从海上开始，但不一定在哪结束吗？

抓起一把大便仍别人，即使戴着手套，也不防大粪汤从袖口流向手肘，甚至点好可以流到后背的，而被扔的人兴许躲的及时只脏了裤角。

还有些对行政大加抨击的旅欧旅美人士，不知此时是在异域惶惶不可终日，还是在仓皇归途中，亦或是国内隔离区的惊魂甫定呢？

还有一些理中人士的文化话语权论，军事基地论，人才引进论，工业技术论，这些都是在一个相对稳定的前提下才能保持的。都得是能让本国人民活着，有条命才能干这些事儿。结合时事考虑下，倘若美国普通人都彻底变成了工具人，仅靠着精英阶层，不知上述几条还能否存续？

另外说一下我的观点: 世界第一这个位置，可以争霸，但接霸也是有的。对待过于强大的力量，勇于敢则死（苏联），勇于不敢则活（中国），只要继续保证一个稳中求进的发展，以长期自守的态势撑下去，抓住对手每一次变数中的失误扩大影响力，那么笑到最后的赢家一定是我们。

知乎用户 长枫 发表

我国还是要把自己的人才培养方向改一改。否则一群人只会考试，那肯定在未来的国际社会也生存不下去了＠_＠

日本现在想对衰落，其实和他们的人才培养也离不开关系，他们的青年一代很多喜欢闭门不出，宅，大局观念也淡薄，不喜欢和人交流，把自己捂得严严实实的。肯定不能和昭和年代上过战场的人的气劲比啊＠_＠

知乎用户 到底 发表

可以，要用变化的眼光看待问题。如果美国不爆发经济危机，人均 gdp 保持在 6 万美元，中国人均 gdp1 万美元逐年缩小与美国的差距那得到牛年马月。

但如果爆发比 08 年还严重的经济危机，美国大量印钞向世界转嫁危机导致美债没人买、美元大幅贬值，并且失去美元世界结算货币的地位，人民币取代美元的地位，那么届时美国可能就成了一个大号的巴西。

届时按购买力计价中国人均 gdp 可能相当于现在的 2 万美元，美国可能成了 1.5 万、1 万美元。忘了苏联了？

知乎用户 edourdoo 发表

绝对的军事和经济硬实力，中国估计还要一二十年才能赶得上。软实力就更难预测了。中国的影视剧电影能够像好莱坞一样强势输出吗？汉语能成为国际强势通用语吗？我看 30 年内都不好实现。

知乎用户 阿杜 发表

短期不能，长期一定

知乎用户 sinchaos lee 发表

能，但困难重重。

因为美国会想法设法阻止。

知乎用户 大庆周佳明 发表

中国就能超越美国成为世界第一强国！

知乎用户 风沙行者 发表

中国会成为世界强国之一，但不是第一。

知乎用户 为何匆匆 发表

中国是否能够成为世界第一强国，这真不敢说，毕竟中国的军事实力是落后美国非常多的！

但是中国要成为世界第一实业强国，经济强国，我觉得有非常大的可能！但是要低调低调，我们自己知道就好！

知乎用户 修鸣 发表

啥时候大部分玩着游戏看着小说的你我他啥的能了解到这样庸碌一辈子对国家进步毫无贡献，需要动起来强化自己才有可能帮助国家的时候。

我表示我真做不到。。。。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金