为什么美国人没有 “辱美” 的概念？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 帝王龙 发表

因为你没有踩中美国人的 G 点。

你说美国政府垃圾、总统垃圾，制度垃圾，美国人不会生气，甚至跟你一起骂。

但你要是说美国极其伟大，美式民主就是最好的制度，没有任何国家能比得过你们，没有任何国家的百姓能过得比你们爽。

美国人立马就破防，能追着你骂十几条街。

美国：有不满的可以好好说，不要阴阳怪气。

知乎用户 黄狗身上白 发表

问题是，你能不能辱到点上。

我曾经在 FB 上发了条帖子，导致很多美国朋友破防。大意是：

泰铢上有 3 种文字，中国人民币上有 6 种少数民族文字，印度卢比上有 17 种文字，但美元上只有一种文字，打倒英语霸权！

中国的少数民族在中国生活了几千年，依然在传承和使用自己的母语和文字，但是美国的少数族裔二、三代之后，基本上只会说英语了。

另外，中国的少数民族可以用自己的母语和文字参加高考（蒙藏维等），但是没见哪个美国华裔的孩子可以用中文考 SAT 或 GRE。Shame!

中国人的身份证上，光荣而自豪地印着你的民族。民族地区的身份证上，还印有少数民族文字。请问，美国的 ID 上，有民族吗？为什么没有？在掩饰什么？在自卑什么？

再比如，美国的大法官的中立性问题上，大法官也是人，在日常审判过程中不可避免地会受到自身政治倾向的影响。所以：

美国应该学习中国香港地区的先进经验，聘请外国人来当大法官。尤其可以考虑聘请来自朝鲜、伊朗、中国、俄罗斯等国家中受到美国制裁者来担任大法官。这些人由于长期受到美国制裁，在美国几乎不存在任何私人财产，与美国社会没有太多的人情关系和利益羁绊，可以公允、客观、中立的参与到日常司法审判工作中来，更好地维护法律的公正。

另外，中国的第四版人民币上，印有女性、少数民族、工人、农民、够不够多元化？够不够 diverse？为什么美元上只有老白男？真是太种族主义、太男权压迫了！

还有，中国的 “八仙” 中有女性何仙姑、有超重者汉钟离、有残疾人铁拐李、有性别不明的 LGBT 蓝采和、甚至还有动物张果老的驴子，够不够多元化？是不是政治正确？是不是 widely representative？但是为什么耶稣和十二信徒都是老白男？可见，美国的精神之根就这么种族歧视、性别歧视、物种歧视。

白雪公主可以是黑人，灰姑娘可以是黑人，小美人鱼可以是黑人，耶稣为什么不能是黑人 + 艾滋 + 素食 + 染发 + 未婚（但有 12 个性伴侣）+ 中东移民 + 抑郁症 + 吸毒 + 跨性别 + 环保主义者？为什么美国所有教堂里的耶稣雕像都是老白男？这是赤裸裸的种族歧视！

知乎用户 超形离骸 发表

美国有一条军规: 被俘虏后哪怕你对着电视咒骂美国，只要活着: 回来，你依然会受到热烈欢迎，因为那是因为 “敌人把枪抵在你后背，酷刑逼迫你说他们的指令”。投降将军温赖特回到华盛顿有些紧张地问:“人们会怎样看我?” 马歇尔讲:“你是英雄，你为了部下的生命不惜牺牲自己的名誉。” 温赖特非常惊讶。“瘦猴， 感谢你拯救了美国数万大兵!” 杜鲁门总统笑着对他说，并在白宫为亲自为温赖特授勋晋级为四星上将。后来马歇尔又为他争取到一枚最高军事荣衔 “荣誉勋章”，彻底为温莱特洗清了投降的耻辱。

知乎用户 隔壁的那个胖子 发表

辱美？

怎么辱？

你说他政府垃圾，他说嗯，是的。

你说他领导人是个废物，他说嗯，是的。

你说他们美国现在落后了，不能当世界警察了，连胡赛都打不过了，他说是啊真丢人。

哪怕你跟他说：你们美国特别好，制度特别先进，平民生活特别优渥，生活成本低，人人都能找到工作，只有那些好吃懒做的人才生活不下去。

富人和中产阶级也会感叹你说的特别对。

辱美？不存在的~~~

知乎用户 沅沅的沅 发表

前段时间一个外卖小哥骂一女的肥头大耳，那女的瞬间暴走是为什么？

因为那女的真肥头大耳

知乎用户 Vic 发表

说个笑话。美国人和中国人都认为，骂美国政府是爱国行为。

知乎用户 柏林 发表

首先你得分开国家、政府、党派和政客。

美国人民爱自己的国家。

但是不信任政府，相信政府的美国人只有 30% 多，放眼全球都算低的。政府、党派和政客随便黑，他们自己的作品黑这些的就太多了，不算辱美。

《纽约》杂志最新健康专题封面

知乎用户 老韩 发表

文化自信 制度自信

潘长江骂姚明矮，姚明无所谓，姚明骂潘长江矮，那就是辱潘。

知乎用户 鸽骑 77​​ 发表

骂吴彦祖丑，吴彦祖笑笑就过去了。

骂马云丑，马云也确实丑，但他也笑笑就过去了。

但你要是骂阿诺丑，那我问你，那我问你啊，你是男孩子还是女孩子啊，你你你你要是女孩子的话，那我问你啊，你…

知乎用户 对未知的好奇 发表

大部分人连国家，政府，政党都分不清 ‍

知乎用户 Stevin 发表

谎言不会伤人，真相才是快刀

知乎用户 火凤凰​ 发表

首先美国人将国家、政府、政党分为三个概念。

他们允许别人骂美国政府，骂美国民主党共和党，他们自己也骂。

美国人认为自己是纳税人，是国家的主人，用税金雇了美国政府来为自己做事，美国政府是个小偷，一不留神就会多花纳税人的钱，因此要像防贼一样看着美国政府，美国人时不时去白宫检查一下美国政府的工作，是不是有人偷懒，办公用品是不是太豪华了，办公人员是不是太多了，是不是有政府官员像克林顿一样花着纳税人的钱搞婚外情，还要求这些政府官员公开财产，经常检查一下，看看这些政府官员有没有把美国人民缴纳的税金贪污成他们的私人财产。

至于美国的民主党共和党，那更是个屁，如果这些政党不能拿出让美国人满意的方案，美国人就不会把选票投给他们，这样政党就不会有服务美国人民的机会。

美国人爱美国，觉得美国很牛逼，他们是伟大的美国人，谁要是说美国不好，美国人跟你急。

知乎用户 不惑不弃​ 发表

美国人骂美国政府，美国人：爱国，点赞！

中国人骂美国政府，中国人：爱国，点赞！

由此可见，“辱美” 是件难得的中美双赢的事，喜闻乐见啊。

知乎用户 我爱洪武帝 发表

知乎用户 盛世美颜贾队长 发表

你以为的辱美：批评美国零元购，萝莉岛，救火救灾不得力，王祖贤法案……

实际上的辱美：把唐山打人事件翻译给美国人当弹药，让美国人破防：这 TM 也叫事儿？

知乎用户 晨曦细雨 发表

美国歌手开演唱会都焚烧 国旗和用 国旗擦屁股了。

这要换了‘印度’不是直接被宰了？

知乎用户 草田 发表

人民、国家、政府本应该都是独立的概念，只是被刻意绑架了。

知乎用户 import 潘多拉​ 发表

怎么没有？辱美最起劲的就是美帝人民。

好莱坞：“正是在下。”

我只是很好奇，美帝的城管也不管管，太有损形象了…..

知乎用户 队长别开枪 发表

还要怎么辱

知乎用户 非专业撸猫 发表

政府是政府，国家是国家。

老美有两个党派，民主党和共和党。

为什么有两个党派？因为要制衡，一家独大，就会变成独裁。

那为什么只有两个党？不止，老美有很多个党派，数十个甚至上百个，但是能够从选举到竞选的，只有这两个有实力。

那美国政府是干嘛？

是帮民众管理国家的机构。

每个党派都有自己核心理念，有自己的管理方法。这就是 “民主” 跟“共和”的由来。

每个党派，用自己管理方法打动民众，让他们为自己投票，这就是总统竞选游行拉票的由来。

回到主题，为什么老美没有 “辱美” 的概念。

老美民众，骂的都是党派，政府是顺带的。政府是管理国家的机构，没有好坏之分，因为掌管政府的，是当时的党派，比如现在川普的共和党，无脑加关税，老美民众就会骂川普，川普所代表的共和党有连带责任，政府肯定也会被骂。当然，**总统也不是只手遮天，还有国会跟法院来制衡总统。**因为机构是人为产生的，有人为就不会存在完美，所以骂政府是一个很正常的行为。如果美国政府做到没人骂的地步，不是统治银河系就是老美的人不敢说真话。

这里要纠正一个概念，不是共和党的川普当选，整个美国政府就是共和党的人了，这是不可能的，一人总统任期才 4 年，不能说换了一个总统，底下几万个官员全换掉的，美国政府是由各种党派的官员组成，甚至是没有派系的。总统代表的是这个党派的利益，以及其核心的管理手法，当然，总统肯定是服务民众，党派利益这就不展开说了。

如果老美出了问题，首先这个决策者（总统）有问题，其次他的团队（党派）有问题，然后以总统所管理的机构（政府）都有问题。

以上三个，就是老美民众所骂的。

这三个东西，代表美国吗？肯定不是！！！

那什么是国家？**领土，文明，社会群体以及政府，四位一体，才能叫一个国家。**政府仅仅是国家构成的一小部分而已，它不能代表整个国家，更不可能跟国家或等号。

如果骂政府等于骂国家，那马路随便打个人（民众），不就是等于打这个国家了吗？

老板们悠着点评论啊，真怕没了

你们得偿所愿了，评论区没了

知乎用户 onizuka 秋 发表

有些地方，纳税人指责食税人工作做的不好、德不配位、私心过重…… 从来不会被视为辱国。相反，还会被当做理所应当、天经地义。

而有些地方，食税人教训纳税人要懂得对上位者感恩、不得妄议朝政、服从大局…… 仿佛训得理直气壮。倘若稍有不服，自会有其豢养的一群蛆虫大帽子、大棒子伺候。

很多 “概念”，其实是制度的产物。

知乎用户 天叔 发表

你骂马斯克是穷鬼，马斯克不会觉得你在辱他。

马斯克骂你是穷鬼，你会不会觉得是侮辱你呢？

知乎用户 qppqqp 发表

坚持三个月不看央视新闻等媒体，你对辱华事件很可能就没那么大反应了

知乎用户 植护 发表

如果哪个国家被指责 “辱华”，那么相当于默认这个国家比中国强。

印度，越南电影里经常辱华，但没人在意，反而觉得好笑，有一种 “你也配” 的心态。

你想想是不是这样？

知乎用户 太难了 发表

我想起：

你在天堂可以骂他是地狱

但是，你在地狱只能夸他是天堂

知乎用户 半岛钢盒 发表

要说跟辱美最接近的词汇绝对是违宪。宪法是美国立国的根本，理论上任何人和事都不应该凌驾于宪法之上。美国人讨论政治的时候最喜欢分析的就是某个法案、某个行为是否是 unconstitutional。

至于骂政府、骂总统、骂美警、骂大兵、甚至反对爱国主义，那都是宪法赋予你的权利。

知乎用户 老六 发表

因为美国人分得清政府和美国的概念

有些自诩几千年的国家分不清

知乎用户 多说先生 发表

因为辱美是美国人的日常。

说几部好莱坞电影，我认为还蛮好看的好莱坞电影：

辱美国总统和美国政治体系的：

这部片子根据水门事件拍的，水门事件就不用介绍了。

白宫直接被恐怖分子占领，救援军队被打的七零八落，总统危在旦夕。之所以这样是因为保护总统的保镖头子的儿子被派往阿富汗战场阵亡了，并且副总统想搞死总统篡位。

一个大盗潜伏进富豪家准备干一票大的金盆洗手，结果偷窥到美国总统杀情人，于是大盗被认为是犯罪嫌疑人。

一个家庭幸福的律师无意间卷入美国政要被刺杀的案子，官员动用一切手段要把他除掉。

黑美国军队的，上到管理层下到普通美国大兵：

《第一滴血》的剧情就不用多说了，反战片。在一开始兰博去找战友，这个战友又高又壮所以拍照的时候要站后面才能拍进照片。美军在越南投放化学武器导致这个战友得了癌症，临死前皮包骨，老年妇女就能抱起来。

一个美军狙击手和他观察员被美军派去替恐怖分子擦屁股，恐怖分子刚屠杀了一个村子，结果观察员当场被击杀，狙击手在没有后援的情况下活着逃出来。回到美国后狙击手又被美国政府摆了一道，以勘察总统演讲区域地形为由骗他出来，最后刺杀大主教，把罪名扣他头上。

两个屌丝青年一开始中了美军采购军备的小标，之后越做越大，最后中了一个大标，给美军提供 2 亿发还是 20 亿发子弹。结果子弹是中国造的，他们需要换包装后才能卖，最后两人闹翻，锒铛入狱。

几个美国新兵蛋子培训好了准备去往伊拉克战场的，结果飞机出事，把他们投在墨西哥了，新兵蛋子以为墨西哥就是伊拉克，帮助当地人惩奸除恶。

真实还原了美军在索马里军事行动中的狼狈不堪。

一批美国兵战死拿不到抚恤金，于是将军带部下占领了罗克岛，威胁投放生化武器。

这个是辱 CIA 的

这个是辱美国警察的。

以上两部是辱华尔街的。

这是辱美国黑奴时代的。

这是辱美国监狱制度的

这是辱美国教育制度的

这是辱美国年轻人的。

这是辱美国开厂的。

这是辱美国宗教的。

这是辱美国屠杀印第安人的。

其实上面这些片子的 “辱” 字都要打引号，因为很多是真实事件改编的。这不免让我想到，国内某些电瓶车起火或者质量有问题，下面评论里大批人说：你这是在黑！

呵呵。

这类片子还有很多，看好莱坞电影，很多电影都要辱一下当时的美国政府，这种做法好像是好莱坞的政治正确。

实际美国天天也在被美国人辱，川普精选总统直接说拜登老头不行了，还模仿拜登出臭的样子，侮辱在任美国总统。

知乎用户 修改昵称好烦 发表

美国电影里纽约洛杉矶华盛顿被各种毁灭，换成印度绝对被骂死

知乎用户 大国崛起 发表

世界上最大的 “辱美” 头子 就是美国媒体 几乎所有美国的负面消息都是美媒最先报出来的

你问我为什么美国人没有辱美概念？

因为人家分的清楚国家和政府的区别

你骂我家的物业不好 关我业主什么事？

民主党这个物业干的不好 我就换一个共和党物业为我服务呀

最好多报点丑闻 让业主选出更好的物业

知乎用户 我卡了不能莎 发表

自卑的人才敏感, 就像你说一个帅哥丑他肯定就笑笑, 但是你要是说一个丑 b 丑, 那你看看他反应

知乎用户 真话是那么刺耳 发表

你骂美国，美国人说你说得对，你骂美国政府，美国人说你说得对，你骂美国总统，美国人说你说的对，你骂 fxxk you，美国人就开始拉栓了！因为你辱他了！他是自己的主人，而美国，美国政府，美国总统并不是他们的主人，他们腿脚不好，不习惯跪着，没有认主人的习惯，也不以做奴隶为荣。

知乎用户 俏也不争春​ 发表

因为辱美和辱华不是一个概念。

中国人的辱美，顶多就是在互联网上骂骂美国人，说说美国的枪击，毒品。阴阳怪气一下美国的种族主义。

美国人的辱华就没那么简单了。

轻则通过媒体影视诋毁中国，中国人。比如长得矮，眯眯眼，等等。

重则在背后支持各种独，卖武器给台湾，还有给其他独提供资金，舆论支持，甚至在中国发生的暴恐事件它们都参与其中。

而很多慕洋犬故意在这搅混水，把辱华和辱美等同，企图把辱华玩笑化，日常化，中国人只要一反对辱华，它们就说中国人开不起玩笑。只能说明狗永远是狗。毫无人性可言的。

知乎用户 心血来潮 发表

其实中国人也不是天生就对 “辱华” 敏感的，这都是被 “教诲” 的结果；因为早有人有意把他们自己和国家、和百姓、甚至把他们自己和这个国家的山川河流、一草一木绑定在一起，这样，如果一旦有人质疑、批评他们，他们就可以说这是对这个国家、对这个国家的人、甚至是对这片土地的恶意诋毁，这样的结果你也看到了：有些人就会认为，只要有谁批评了他们，那就是我们全体国人的敌人了！

知乎用户 清晨风铃草​ 发表

再了解下，人家军队是忠于什么的吧

知乎用户 前浪不倒君 发表

在封建社会

有主辱臣死的优良传统

美国人没文化

不懂这些礼节

知乎用户 瓢虫飞翔 发表

根据观察和体验，一国之受辱，通常不外乎法定代表人受辱、制度受辱、国家标志受辱、文化受辱、历史受辱、军人受辱、统治阶层受辱。瞧，这些因素无不涉及一国之核心价值观和体制正当性。因此，之所以有必要反对外人辱国，乃因维护国家稳定和安危。

美国就是一个鲜明的反例。全球正义人士无不同意美国已经衰落，原因之一就是美国媒体和影视界从来没停止过辱美。

【1】辱法定代表人

至今还是有一些群体坚信美国也不能辱法定代表人。如果我拿出各种脱口秀视频和各种报刊对时任川普和现任拜登的讥讽和辱骂，这类群体大概率会说那不是影视作品故而缺乏社会影响力云云。

那就看电影电视好了——

《纸牌屋》，2013 年。主演：凯文 - 斯佩西↓

这部高收视率的电视剧以揭露和讥讽政界黑暗为主题该剧有木下总统亲手杀人的情节。这显然不符合客观真实的基本要求。美国总统虽然发动战争，制裁这个打击那个，但历史上确实没有总统亲手杀死情人的记载。根据《治安处罚法》，造谣诽谤行为将被处以五日以上十日以下拘留，并处 500 元以下罚款。

《摇尾狗》，1997 年。主演：达斯丁 - 霍夫曼和罗伯特 - 德尼罗

这部电影描述了现任总统为了追求连任而不惜收买媒体人策划虚构战争以实现助选的目的。

《总统杀局》，2011 年，主演：瑞恩 - 高司令↓

该片讲述了一个年轻人为总统候选人做宣传和发言人，但他最终却成为了权谋牺牲品的故事。

来，我替你反驳我自己：这些电影讥讽的都是虚构总统，不是真实总统。

要看真实总统？那就请继续观赏：

《副总统》，2018 年。主演：克里斯蒂安 - 贝尔

这部电影针对的是前副总统切尼，指其为庸才。香港直接将片名翻译为《为副不仁》。

好吧我承认这片子辱的是副总统而非总统…… 那就继续观赏：

《总统班底》，1976 年。主演：达斯丁 - 霍夫曼和罗伯特 - 雷德福

这部电影上映于 1976 年，针对尼克松总统策划的水门事件。

《华盛顿邮报》，2017 年。主演：梅丽尔 - 斯特里普和汤姆 - 汉克斯

一部电影辱了 4 位真实存在过的总统，够不够？

《华盛顿邮报》这部电影讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯 · 格拉汉姆和编辑本 · 布拉德利与《纽约时报》展开竞争，刊登五角大楼文件，来揭发政府大规模掩盖长达 30 年、牵扯 4 位美国总统的秘密。

让我想想，你还能整出啥反驳…… 哦，前面介绍的电影全都只敢骂退役总统，有本事就骂骂现任嘛……

现任？来了——

《小布什传》，2008 年。主演：乔什 - 布洛林↓

上映当年，小布什仍为总统。本片对在任总统极尽嘲讽之能事，导致很多投资者不看好其票房前景，因此片方很难搞到足够的投资，结果香港英皇集团成为该片的投资方之一——境外势力果然不安好心。

顺便提一句，2009 年有一部动画电视剧也是以小布什为主角，即《小布什：美国居民》，由 Comedy Central 电视台播放

该剧制作人霍多尼茨 · 卡里（《辛普森一家》的作者之一）面对质疑回答：“是这届政府先越的界，他们为所欲为，还觉得天经地义，我们只不过依样画葫芦而已。”

【2】辱白宫

《惊天危机》，2013 年。主演：钱宁 - 塔图姆↓

《白宫陷落》，2013 年。主演：杰拉德 - 巴特勒↓

白宫被劫持、被撞击、被火烧…… 历史上白宫确实被烧过，但应该怪罪英国（可能还有加拿大），朝鲜从来没有攻击过白宫。因此本片不仅涉嫌造谣，还破坏了美朝关系。

据好事者考证，好莱坞影片中白宫至少被辱了 38 次，除了前面介绍的两部之外，《生化危机 5》《2012》《独立日》等影片有都炸 / 烧 / 撞白宫这类辱美情节。

【3】辱国会大厦

好莱坞毁灭国会大厦这个建筑的次数不是很多，但至少《独立日》《白宫陷落》《惊天危机》《2012》里面还是烧 / 撞 / 炸国会大厦好几次。

【4】辱自由女神

1961 年日本影片《世界大战争》里面有自由女神像被摧毁的画面。

香港电影《中华英雄》中武林高手打断自由女神像的手部↓

没看到有美国对此抗议谴责嘲讽的记录。为啥？因为它自己也没好到哪儿去，好莱坞电影里丑化自由女神像的画面比比皆是。例如《永远蝙蝠侠》中自由女神像被撞毁。

例如《科洛弗档案》中自由女神像身首异处↓

例如《独立日》中自由女神像轰然倒地↓

例如《天地大冲撞》中自由女神像头部沉入水里↓

按说美国人对自由女神的热爱远超白宫什么的，但对国内外如此辱也没见他们抗嘲谴，所以要完。

【5】辱军

上次国内娱乐界发生一起事件，我听他们说，美国【**也】**不允许辱军。每当听到这类【也】字表述，我都会去搜索一下。

果然传闻经不起搜索。

《乱世佳人》。主演：费雯丽和克拉克 - 盖博。

该电影站在南方奴隶主阶级的立场上，借主角之口大肆污蔑和辱骂北方正义之师，实质上也是一部不折不扣的辱美辱军作品。

《陆军野战医院》，1970 年。主演：唐纳德 - 萨瑟兰↓

故事发生在朝鲜战场上，美军军医们整日不物正业，不是跟护士们大情骂悄，就是相互挖苦陷害。

《好人寥寥》，1992 年。主演：汤姆 - 克鲁斯和黛米 - 摩尔↓

该片内容：军事基地发生命案，主角奉命调查，却暴露出军队内部的黑暗。诊断：该片分不清主次矛盾，试图以局部的失误来否定美军整体的光辉历史。

《越战创伤》，1989 年。主演：迈克尔 - 福克斯

该片根据真实报道改编，讲述美国几名军人绑架、强奸和杀害一名越南妇女的故事。

《一级重罪》，2002 年。主演：阿什利 - 嘉德和摩根 - 弗里曼↓

该片讲述美军在萨尔瓦多屠杀平民引发的一系列事件。还是老毛病，用虚构的个别事例来否定整体。

《开往暗处的出租车》，2007 年。纪录片↓

2002 年，阿富汗出租车司机迪拉瓦被指控参与恐怖行动而被逮捕押入 Bagram 空军基地。数日后军方宣布迪拉瓦自杀身亡，但死者明显在死前受到残酷虐待。本片以该事件为切入点，通过大量资料、照片和采访，揭露了美国军队在阿富汗占领区乃至伊拉克、关塔那摩等地犯下的种种罪行。并进一步对美国政府、CIA 和军队为获得军事情报所采取的非人道审讯措施的必要性进行讨论。 本片获 2008 年奥斯卡最佳纪录片奖

《绿区》，2010 年。主演：马特 - 达蒙↓

该片讲述美国政府在伊拉克战争中的阴谋和责任。

《隐秘的战争》，2012 年纪录片。主演：埃米 - 泽林↓

该片描述了美国热血从军的青年如何在军队中遭受侵犯而被人遗忘的悲惨故事。

好莱坞的反战片在不同程度上都有辱军色彩，比较值得推荐的是《现代启示录》《猎鹿人》《野战排》，这几部全都与越南战争有关。值得一提的是《现代启示录》，改编自小说《黑暗之心》，小说内容与美国和越战没有半点关系，但好莱坞硬是乱改变为辱美辱军之作，真实意图是动摇国之栋梁。

【6】辱制度

美国人很为其政体感到自豪。但好莱坞就是不信邪，用讽刺和质疑的武器，将美国制度，从选举制度到司法制度，一网打尽。

《不要抬头》，2022 年。主演：迪卡普里奥和詹妮弗 - 劳伦斯↓

该片讲述了科学家发现人类面临彗星撞击，但美国政府却毫不理会并采取封锁消息和打击吹哨人等措施，导致人类蒙受灭绝灾难。

《选票风波》，2008 年。主演：凯文 - 斯佩西↓

该片回顾了 2000 年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波，探讨了美国选举的漏洞和人性因素。

《关键一票》，2008 年。主演：凯文 - 科斯特纳

两个候选人选票完全相同时，决定国家命运的一票掌握在一个小人物手里。这种选举制度是合理的吗？

《年度人物》，2006 年。主演：罗宾 - 威廉姆斯

著名的脱口秀主持人玩票似的参选美国总统，竟然当选。然后事后发现计票系统出现漏洞……

《守法公民》，2009 年。主演：杰米 - 福克斯和杰拉德 - 巴特勒↓

该片讲述了犯罪分子如何利用美国司法体系的漏洞逃脱惩罚，导致受害者不得不采取法外手段实施报复的故事。

《肖申克的救赎》，1994 年。主演：提姆 - 罗宾斯↓

这片子过于知名，在不止一个排行榜上被评为影史第一，这里就不用多介绍了。总之，这部电影夸大了美国监狱体系的黑暗面，没有客观描述美国监狱体系在打击犯罪和改造犯人方面的成功和贡献，眼中只有污点没有光明，伤害了美国人民的感情，不符合辩证唯物主义的电影观。

还有一部远古影片，系本人最喜欢的格里高利 - 派克主演的最好的作品《杀死知更鸟》，也是揭露美国种族问题和司法弊端的名作↓

我们都知道，美国内战之后，黑人已经得到解放，虽然美国社会还有零星的歧视现象，但万事都有一个过程，不能要求一蹴而就。该影片不去歌颂光明的一面，却抓住零星事件不放，借机攻击美国司法制度，绝非辩证唯物主义的历史观。

【7】辱资本主义

无数人告诉我，美国总统只是傀儡，美国社会只敢批评总统，但绝不敢批评资本主义。

我仍没有改掉手贱的毛病，忍不住去搜索了一下。看看结果——

《愤怒的葡萄》，1940 年。主演：亨利 - 方达↓

这是揭露资本主义罪恶的最著名影片之一。有传闻说这部电影曾被美国禁止上映。与简体中文区的绝大多数传闻一样，这又是一则半真半假的谣言。这部电影确实被禁了，被工人阶级的祖国苏联给禁了。准确说，这部片子确实在苏联上映过，但很快下架（图片中给出了原因）。电影在美国没有被禁，反倒是次年（1941）得到奥斯卡最佳导演奖。瞧，左翼很早就在好莱坞占据统治地位了。

《公民凯恩》，1941 年。主演：奥迅 - 威尔斯↓

这部经常登顶各大排行榜榜首的作品，主角原型是报业大亨赫斯特。影片站在左翼立场（也有认为是马克思主义立场），揭露和讥讽资本主义及其代表人物的崛起。

纪录片《监守自盗》，2010 年↓

这部影片通过详尽的资料搜集，以及追访众多政商界的重量级人物，试图寻找 2008 年金融危机的原因，并批判了金融危机的罪魁祸首在这场浩劫中安然无事，揭露了资本主义的危害性。

《华尔街之狼》，2013 年。主演：迪卡普里奥↓

在简体中文区的认知中，华尔街、中情局、共济会、罗斯柴尔德家族同为人类世界的幕后操盘手和一切阴谋的策划者。但这类影片可以证明，没有人能够限制好莱坞去揭露华尔街的内幕和金融资本家的贪婪，更没人阻止好莱坞去暴露资本主义的丑陋。

《大空头》，2015 年。主演：克里斯蒂安 - 贝尔，瑞恩 - 高司令，布拉德 - 皮特↓

这又是一部基于 2008 年金融危机的影片。它描述了金融资本家如果在危机中大牟其利的故事。传闻中，美国社会的掌权者是资本家，而金融资本家则是掌权者中的掌权者。这不，好莱坞似乎没有人因为揭露了华尔街金融资本集团而入狱或遭暗杀。

纪录片《资本主义：一个爱情故事》，2009 年↓

这部影片基于 2008 金融危机事件，不仅猛烈抨击了资本主义，还宣扬了阴谋论，并且片尾响起了国际歌。有人认为，导演迈克尔 - 摩尔是共产主义世界派到美国的卧底，他的作品都是《新闻联播》能够不加编辑直接使用的那种。但可惜美国照样公映啊…… 与本文介绍的所有美国电影的效果一样，你不可能一边宣称美国电影不敢批判资本主义却同时又使用美国电影内容来证明美国资本主义的罪恶。

查理 - 卓别林的很多电影都是揭露资本主义的，例如《摩登时代》。

顺便建议人们去查一下，现存非资本主义国家生产了几部电影对资本主义的批判达到了上述影片的深度？谩骂的就算了，谁都会，但那不叫电影。

【8】辱美国社会

《美国田园下的罪恶》，2007 年。主演：艾伦 - 佩姬等↓

影片讲述了一起发生在 1965 年美国印第安纳州宁静的田园风光下的真实的虐待儿童的事件，影片的拍摄素材大量来源于该案件的真实法庭纪录。

《聚焦》，2015 年。主演：马克 · 鲁法洛↓

该片根据《波士顿环球报》中一篇新闻改编，以美国神职人员奸污和猥亵儿童的丑闻为背景，讲述了几位记者为了找出事实真相历经艰难的过程。该片于 2016 年获得奥斯卡最佳影片奖。

【9】辱犹

在简体中文区流传极广的一个说法是，你在美国可以骂任何人，但不能骂犹太人。

虽然我不明白 “不能骂犹太人” 是否就等于没有言论自由，但我知道在美国社会骂犹太人会被大众谴责，但不会被抓。

最近的事例就是电影《希伯来人到黑人：唤醒美国黑人》（Hebrews to Negroes: Wake Up Black America）。这部被公认为反犹的纪录片于 2018 年上映，改编自 2015 年出版的同名图书。瞧，电影没有被禁，书也没有被禁↓

电影和图书的核心观点是：犹太人曾参与了贩卖黑奴，对社会各个方面尤其是金融和媒体有巨大的控制，而我们正在成为新时代的奴隶，这一切正在危害着黑人的身心健康。电影呼吁美国黑人警惕和觉醒。

2022 年 10 月，NBA 球星欧文因点赞这个电影，引起不小的风波。简体中文区无数自媒体为此兴高采烈地宣布，看，美国也没有言论自由。

这个结论真是奇怪。耐克代言协议虽被终止，但这是因为企业担心舆情事故影响销售。但是欧文被抓了吗？被禁言了吗？被纽约市文化执法大队约谈了吗？劳动合同被解除了吗？续约泡汤了吗？2024 年总决赛被限制出场了吗？

【10】花絮：侃爷的言论自由受限了吗？

欧文点赞反犹影片这个事件中，支持欧文的侃爷（Kanye West）蒙受了巨大损失，代言品牌纷纷终止合作。但这并不证明他的言论自由受到了限制。在他的节目中，嘲讽谩骂犹太人都是日常菜单，从来没有给他带来任何负面后果。这次玩儿过头了，公开盛赞希特勒…… 合作品牌不可能允许这种自砸招牌的表演。即便如此，他也没有遭受来自公权的任何处罚。

记住了，言论自由问题的核心是公权。你的言论自由是否受限，取决于公权（政府）是否禁止或限制你发言，取决于公权是否因你的发言而对你施加惩罚。

美国不是没有言论自由受限的例子。如果你在网络上对具体的对象发出暴力威胁，这样的言论确实没有自由，因为你大概率会被司法制裁。如果你辱骂具体个人，但没造成任何后果（例如令对方自杀），也不大可能会有法律问题。如果辱骂的对象是群体，则更不会有牢狱之灾。至于批评和嘲讽，则针对任何个体和群体都没问题。简体中文区宣称任何人在美国不能批评黑人和犹太人，属于是典型的误导。

美国社会对黑人和犹太人的批评乃至歧视性的言论不属于犯罪，不会被法律惩罚。这些言论一样会受到宪法第一修正案的保护。俄罗斯发起的反对美化纳粹言论的联合国决议，美国投了反对票。这不是因为美国现任政府支持纳粹言论，而是因为美国宪法保护一切言论，也包括纳粹言论。如果这个决议得到通过，美国就不得不在联合国决议和美国宪法之间做出取舍，但美国政府根本没能力去违反自己的宪法条款，那么唯一的选择就是否决这个决议了。

但是不构成犯罪不等于不付出代价。侃爷付出了代价，是因为他的纳粹言论触犯了众怒，市场就是由这个 “众” 构成。合作品牌不可能为了侃爷而放弃市场。

这种商业考虑会让大多数人维持言论自律，但这完全不同于言论自由受限。换言之，言论受限不等于言论自由受限。言论是客观存在，而言论自由是一种法律权利。讨论言论自由一定要结合权利、法律和公权。一个人的言论受限可能是各种原因造成，但是否构成言论自由受限则取决于这种受限是否来自公权和法律，如果不是，那么受限的仅仅是言论，而不是言论自由。侃爷是亿万富翁，如果他毫不在乎那些品牌代言收入，大可以继续发表他的反犹言论，反正不会受到公权的处罚。也就是说，他可以自由选择。若是言论自由受限，就没有这种 “金钱 or 言论” 之间的选择了，届时只剩下 “发言被处罚 or 沉默但安全” 之间的选择，但这样的选择本质上是在危险和屈辱之间二选一，不是真正的自由选择。

严肃讨论场合之外，在口语中，日常生活中，刻意抬杠中…… 你都可以声称自己的言论自由受限。医疗事故让你失去了声带，你可以说庸医剥夺了你的言论自由，没问题。但是在严肃讨论问题时，首要环节应该是严格定义，尽量狭义用词，让概念的边界清晰。按照这个标准，庸医毁了你的说话能力，但没有剥夺你的言论自由。

侃爷事件是同样的道理。如果他经过衡量，选择了金钱而情愿言论自律，那么他只是做了一笔交易而已，没人剥夺他的言论自由。

至于令简体中文区欣喜若狂的《反犹太主义意识法案》似乎让这帮人一夜之间变成言论自由的坚定维护者…… 抱歉又让你们失望了：瓢虫飞翔：关于美国反犹法案——传谣之余，请读一下原文

评论区不是我关闭的。愿意就本话题交流的朋友请移步文章：瓢虫飞翔：好莱坞辱美大全

*

知乎用户 太易君子 发表

你要是在公开媒体攻击一次犹太人，那你很快就可以被美国遣送回来了……

你只是没骂对美国真正的统治者而已……

——————

太有趣了，评论区太有趣了

知乎用户 Peter Bear​​ 发表

有啊

你要是在美国酒吧大喊 “美国就是垃圾国家”，保不齐会有光头大哥来和你理论。

你要是在美国酒吧大喊 “美国人都是垃圾”，保不齐会有红脖子拿出真理

但你要是大喊 “川普是个傻 X”，估计给你鼓掌的人更多，保不齐还会引发两批人对骂

知乎用户 言多必封 发表

只有邪恶的政权才不接受人民 “辱” 自己的国家

什么是国家？

国家即人民

美国人哪怕真辱美，中国人真辱华，那都是自嘲的范畴。如果再是指出客观事实，那任何国家的人民都可以指责任何国家

至于政府

狗奴才才喜欢舔政府

美国政府加拿大政府日本政府还是不能说的政府

都是垃圾

这才是现代公民该有的基本认知

一个花你的钱行使你的权力的物业，你不监督指责他，反而去舔他

贱不贱

知乎用户 咸鱼 发表

有个美国人, 对所谓的辱华 很不理解

你堂堂中国, 世界第二经济体, 第一工业大国, 14 亿人口, 960 万平方公里,

如此大国强国富国, 怎么一点都不自信?

对所谓的辱华如此敏感.

so what

———

你不可能让所有人都喜欢你。

所以，如何正确看待他人的负面评价，是每个人必须经历的问题。

美国那边，从幼儿园开始，就教育幼儿 ，别人的评价不重要，不要让别人的负面评价影响自己，真正重要的，是自己的看法。

所以，美国人大多很自信，很社牛，我行我素，根本不顾及周围人的异样眼光。

而中国这边，中国人太在乎别人的评价，以至于，特别容易被 pua，为了得到他人的正面评价，不惜一切地，毫无底线地去取悦他人，满足他人的要求，委屈自己。

很多中国人，不是为自己而活，是为 “好评” 而活。

知乎用户 楚子航​ 发表

在天堂你能骂这里是地狱

在地狱你只能夸这里是天堂

知乎用户 逍遥凭天 发表

一帮高华在简中网上 为了维护美国的面子都快累吐血了

难道高华不是美国人吗？还是你认为高华不算人

知乎用户 jsonp 发表

你骂一个好人的时候，他不会把你怎么样，还会问你，我哪里做错了，我改。

你骂一个坏人的时候，他是真的会弄死你的。

知乎用户 皇帝的新衣 发表

人国旗都能烧，还有什么比这更辱美的？

知乎用户 Saturn V 发表

这就像你走在右边看谁都是左边一样。

有没有可能，全世界大多数国家的公民，都很乐意调侃自己的母国，开自己母国的玩笑？

知乎用户 三仪 发表

美国人不会像中国人那样子，写作文时，爱国能加分。

知乎用户 沉默年代 发表

中国人和美国人都以为 “辱美” 是爱国

知乎用户 璧琮 发表

首先得先区分清楚国家、政府、政党三者的区别

比如在民国时期，侮辱国民党是辱华吗？

知乎用户 打倒儒家 发表

答案如图，请不要推荐这种问题给我。

知乎用户 混沌世纪​ 发表

你骂马云是穷光蛋，你看看马云理你吗？

但是你骂一个穷人是穷光蛋，他真会和你急！

今天这个辱你，明天那个辱你，你是多自卑才会有如此感受？

知乎用户 LtHarrySmith 发表

就是脑回路不一样啊，和题目下很多赢学固然没有关系，和很多老款公蜘文也没啥大关系。或者说本国的现代 “避讳” 文化在其他人眼里看来更接近一种精神病症状。

获得普利策奖的军旅小说集《南太平洋传奇》，描写了美军工兵队在原住民小岛上修机场搞拆迁结果变成一个官僚主义笑话的闹剧，在太平洋上没人关心的小岛站岗的陆战队员因为纯粹无聊自杀了然后变成当地鬼故事，于是无聊度减轻了，下个来站岗的士气 up；海军陆基航空队的飞行员通过蚂蚁搬家式揩油，在机队的每一架飞机整备过程中各自顺不同零件，最后多拼出一架不在任何记录上的飞机 (类似日本推理小说里的四具尸体碎尸后拼成五个死者放烟雾弹)，用于在岛屿之间走私啤酒。

获奖时间：1947 年。

太平洋战争目前相对来说文学水平最高之一的小说《裸者与死者》，作者是 1944 年参加麦大帅收复菲律宾战役的电讯兵 (给前线和指挥所之间拉电话线的)。书中的主视角是一个直属某步兵团团部的侦查排，十几个人物如果按照旧国产剧(2016 之前) 评价标准都算是反派，如果按照新国产剧评价标准那根本不能出现。书中军衔最高的反派不是日军带佐，而是美军少将，一个因为儿时家庭充满冷暴力而产生认知障碍的深柜同性恋，而且 xp 边缘化 (不考虑少数取向也如此)，喜欢精神虐待自己心底里看上的对象，比如要求对方以洁癖的标准打扫自己的办公室，然后往地上扔个烟头让对方卑躬屈膝捡起来：就像成功的中年男人潜规则女秘书一样，他看上了年轻，潇洒，出身中上阶级，名牌大学毕业的年轻副官。

如果你认为 “白左 xxxx” 的话，此书出版于 1948 年。当时美国真的具有清教徒式的苛刻潜规则，同性恋真的是非法的，在生活里也需要回避和掩饰，几乎不能出现在银幕上。而此书当了 62 周纽约时报畅销书榜销冠。

1965 年的太平洋战争题材电影《火海情涛》，我再强调一遍这是美国人眼中的主旋律电影，你是个白左青年去看会被所有哥们姐们瞧不起的，绝对不 “辱”：

火海情涛 (1965)

此电影被当时的海军作战部部长，二战时的驱逐舰队指挥官 & 战斗英雄阿利伯克点名表扬，为了表达致敬，电影中出现了伯克这个角色，驱逐舰队指挥官 Commander Burke，然后导演让他在架空版瓜岛海战中被大和号打死了。

所以营销号复读 “牢美也有审查分级 xxxx” 的时候如果你懒得被思维编程完成其实可以多想下，你认知中的 “不许可” 和对方的 “不许可” 到底是不是同一个东西。

知乎用户 tpmg 发表

你要不你上美国街头说一句 “犹太牌肥皂真好用” 试试？记得用英文说。

知乎用户 观世玉 发表

美国真正的主人是犹太集团

你辱一个逝逝？

知乎用户 清操厉冰雪 发表

那么请问这是怎么回事

知乎用户 临岸观雨​ 发表

中国是华人的中国，所以中国对 “辱华” 敏感。同理，美国人对辱美不敏感，但是他们对“反犹” 很敏感，所以美国其实是犹太人的美国。

知乎用户 干饭人 发表

讲一个笑话，太监嘲笑别人钉钉小

你们一切所谓的爱国不过是攻击真正爱国者的手段，你们用 “还不是不努力”、“看不惯你就考”、“看不惯你就润出去” 来维护你们的柱子赵老爷子。

你们怕是忘了劳动最光荣是多么神圣的一句话了吧，你们真的是爱国吗？

哪怕是扫大街的她辛辛苦苦的工作一天你敢指着她骂还不是她不努力吗？你就不怕伟人毛主席活过来墙壁你这个叛徒吗？

还有的人要说美国都怎么怎么样了，我们也这样不是很正常了。

你们这些叛徒怕不是忘了社会主义的先进性了，你们忘了中国共产党是神圣的，是要把人民当作父母爱戴，要把老百姓的利益放在第一位，为人民服务你们都忘了吗？

公会变成了发礼品的摆设你们不觉得耻辱吗？

国民党十大罪状

(1)、勾结帝国主义，出卖民族利益

(2)、压迫中国革命，屠杀工农群众

(3)、为着资本阶级，禁止工人罢工

(4)、为着土豪劣绅，加重租息剥削

(5)、克扣士兵军饷 以保军阀混战

(6)、抽收苛捐杂税，剥削工农小商

(7)、强行党化教育 束缚青年思想

(8)、取消民众团体，剥夺言论自由

(9)、滥发公债抵票 ，加重剥削群众

(10)、制造军阀混战，摧残工农群众。

@著名公知

我等着你回我

知乎用户 知乎用 发表

你觉得骂美国政府是辱美，结果美国人骂的比你更狠。

知乎用户 五竹​ 发表

两句话，就能让美国人破防

God no longer bless America,he choose DJT as your president.

（上帝不保佑美国了，他让川普当总统）

知乎用户 面具李叔 发表

因为他们认为那只是一个国家，一种精神

而不是有再造之恩，胜似爹娘养育之恩

知乎用户 毁灭吧旧世界 发表

人家没有浑身 G 点，没办法动不动就过敏！另外，至今为止，作为一个小民，辱我的都在国内，我还有啥心思关心人均收入高出我一大截地方人的想法呢？

知乎用户 飞非 发表

没辱到点子上，你辱个犹太试试

知乎用户 小茶壶 发表

这个问题的本质，并不在于美国有没有所谓的 “辱美” 行为，而是——为什么 “辱美” 在美国社会并不构成一种 “政治正确” 的冒犯。这背后，反映的是一种根植于文化深处的思维方式差异。

我看了很多回答，都在说 “美国人不在乎”“美国人骂自己国家更狠”，这些确实没错，但都停留在现象层面。更深一层，其实是美国人与中国人对“个体” 与“群体”的认知立场截然不同。

一句话总结：美国人活在自己中，中国人活在集体里。

1 美国人的核心价值观：我是我，国家是国家

美国社会最根本的文化基因是个人主义（Individualism），从宪法、独立宣言，到日常教育，贯穿始终的价值观是 “你是自由的个体，你有权对抗任何形式的压迫，包括国家本身”。

在这种价值观下，国家是为个人服务的工具，不是神圣不可侵犯的母体。政府只是你交税雇来干活的 “公仆”，干得好就表扬，干得差当然骂。

举个例子，你如果在美国街头说 “America is a stupid country（美国是个愚蠢的国家）”，很多美国人会一笑了之，顶多说一句“Yeah, sometimes it is.” 甚至还会拍你肩膀说，“你知道得还挺多。”这不是他们不爱国，而是他们把 “国家” 视为一个能被评判、能被修正、甚至能被否定的结构，而不是一种必须捍卫的“身份”。

在美国，批评国家是权利，捍卫国家不是义务。

2 中国人的集体主义情结：我是国家的一部分

中国人则不然，从小接受的是集体主义教育，强调 “我与祖国共命运”，“国家兴亡，匹夫有责”。国家是母亲，是身份的延伸，是命运的共同体。

于是，一个人在面对批评国家的言论时，往往会下意识地将其视为对自己群体的攻击，甚至直接上升到对自己的否定。

比如你说 “我觉得中国的某些问题需要改进”，可能你本意是就事论事，但很多人会跳起来说“你凭什么说中国不好？你算老几？” 在他们眼里，你不是在批评国家，而是在 “背叛” 身份。

这是一种深层次的心理投射：中国人的身份认同是 “我即国家，国家即我”。

3 认同差异的根源：安全感的缺失 vs 权利的自信

为什么中国人会把国家视为 “自我” 的延伸？因为集体认同常常是面对外部不确定性的心理避风港。

当个人缺乏安全感、缺乏权利保障、缺乏社会流动通道时，就容易将自己的希望、情感投射到更大的 “集体” 上，国家就是那个最大、最安全的集体。

所以，一旦有人对这个 “集体” 表达负面看法，就等于在打破他的心理防线，自然会激起强烈的反弹。

而美国社会强调权利保障、司法独立、个体自由，每个人都有一定的 “社会自信”。他们更习惯将制度、政府、国家看作是可以协商、修正甚至推翻的东西，不会将它们 “神圣化”。

一句话说得狠一点：美国人是国家的 “甲方爸爸”，中国人是国家的 “自来粉”。

4 所谓 “辱美”，在美国人眼中根本不成立

你要说 “辱美”，美国人只会说：“你讲什么是你的自由。” 甚至还可能补刀：“我们自己都骂不过来，你来凑什么热闹？”

想象一下，一个美国人骂拜登，说政府无能；再转头看你因为发了个段子被网暴、举报、封号，他会想——你们对 “骂” 也太敏感了吧？

在美国，“自由表达”是一种习惯性的思维方式。而在中国，哪怕是普通人，也会因为你表达了一句 “不合时宜” 的意见，被贴上 “辱华”“卖国” 的标签。

这根本不是爱不爱国的问题，而是能不能接受 “国家不是完美的”、并允许别人指出它不完美。

5 写在最后：让国家从神坛走下来，才是成熟的公民心态

一个真正自信的国家，是不怕批评的。就像一个真正强大的人，能笑着接受别人说 “你有点胖”，而不会恼羞成怒。

美国没有 “辱美” 的概念，不是因为他们国家完美无瑕，而是他们知道：国家不是神，而是工具；不是图腾，而是舞台。

中国需要走向成熟公民社会的第一步，就是让 “国家” 从情绪中剥离出来，重新回到公共理性的平台上。

知乎用户 昨夜的云 发表

虽然美国不是 100% 言论自由，但也达到 90% 了 。

知乎用户 璀璨星空​ 发表

因为一个国家本身没有意志。或者说，国家的意志是全国人民共同的，或大多数的意志。

美国人能分得出，国家和政府。因此他们想要侮辱也是侮辱政府，很少会上升到国家。这和朝鲜那种国家和政府绑定是不一样的

知乎用户 在反思了 发表

美国人肯定没有 “辱美” 的概念。

但是殖人有啊，但凡你说美国一丁点不好，他们立马破防，誓死捍卫精神母国的荣誉！

知乎用户 李三狗 发表

一个健康的社会理应存在不同的言论和观点 ，而不是只有:

知乎用户 老夫子大番薯 发表

美国人根本没有辱美的思维。

谷爱凌跑到外国为外国争夺奖牌，然而美国人不指责她，反而支持她，为她鼓掌。

美国人拍电影和写书嘲笑和指责自家是家常便饭。

香港电影经常把美国人设计成反派，例如《皇家师姐 4》，大反派王敏德扮演美国局长，最后他被甄子丹踢倒跌倒台下，美国国旗掉落到王敏德的身边。

知乎用户 周天豪 发表

要说 “辱美”

美国各大报纸，代表的像《纽约时报》天天在辱美，我们一些 “辱美” 文章都是原封不动拿过来 “辱美” 的

如果容不得一点批评，批评就是辱，扣上民粹主义

那它也达不到今天唯一的超巨，甚至成不了发达国家

你放眼世界，但凡不能 “辱” 的国家，绝对不是发达国家，以后也成不了发达国家

这就是标准，放在这里

知乎用户 诬汉 发表

美国的犹太法案今年通过的

知乎用户 低级黑 发表

因为美国的统治者是以色列

只要不辱到以色列头上，他们才不关心辱不辱美呢

知乎用户 元幕​ 发表

这是一个奇怪的问题，截止到现在一共 700 多个回答，我翻了前排的几十个，除了抖机灵的，就是宣称 “美国人并不认为骂政府是辱美”，甚至还有答主图文并茂旁证博引洋洋洒洒几千字来证明这个观点的。

问题是我怎么就没看出来辱美跟骂美国政府有一毛钱关系呢？我们平时说的辱华难道是指攻击中国政府吗？

我稍微回忆了一下近年来讨论热度比较高的辱华事件，有侮辱烈士的（索尼侮辱邱少云烈士），有在地图上搞小动作的（施华洛世奇，范思哲），还有最多的就是丑化华人形象的（各种眯眯眼，吊眼角，清朝辫子）还真就没有什么骂中国政府的事件被认为是辱华的。对中国政府的攻击时而有之，污蔑我们在新疆搞强迫劳动，支持乱港，支持台独，攻击我们的南海维护主权行动等等，但是似乎并没有谁会认为这是在辱华。我们只会简单地认为：这是敌人。

至于说为什么美国人没有 “辱美” 的概念，我认为这是因为美国没有对应 “中华民族” 的统一民族立场，种族割裂比较严重，不同的种族有不同的 “被侮辱” 的标准。你对着黑人不停地说西瓜西瓜，他们会认为被严重侮辱了，但是你对着白人和犹太人这么做，他们最多觉得你脑子是不是有问题。同样你对着犹太人行纳粹礼他们会觉得被侮辱，而白人和黑人也很难感同身受，甚至有一部分可能心里暗爽。美国有“辱黑”“辱盎撒”“辱犹”，甚至可以有 “辱墨”“辱亚”，唯独没有 “辱美”。说到底就是，一个社会割裂非常严重的国家，很难形成这种同仇敌忾的思潮。

知乎用户 bluephoenix 发表

大多数时候，当那些奴才们觉得被 “辱” 了，其实只不过是主子被辱，而奴才们倒反天罡地以为，自己和主子属于同一等级，于是产生了主子被褥，就等同于自己被“辱”。来自于《国语 · 越语下》：“臣闻之，为人臣者，君忧臣劳，君辱臣死。” 一种骨子里自带的忠君思想。而美帝自诞生之日起，就没有君王概念，大家一起忠于宪法，在宪法下办事。即使拜登、特朗普受辱，关我毛事！甚至一些美国人还要给你点赞，投币加关注！

知乎用户 另请高明 发表

举个例子：

我以前和一个湾湾讨论过外蒙古是怎么丢的问题，我说外蒙古是国民党丢的。

你猜它怎么说：那你去找国民党啊，和我说这个有什么用？

看到没，人家切割做的好着呢。

评论区有人觉得台湾人没有享受到国民党带来的好处，放一张民进党上台前台湾 GDP 增长曲线：

ChatGpt: 如上所示，该折线图展示了 1951 年至 2000 年间台湾的实际 GDP（以 2017 年美元计，单位：百万美元）。从图中可以看出：

• 1950 年代：GDP 保持在较低水平，但每年稳步增长，从约 9,200 百万美元增长到约 20,000 百万美元。
• 1960–1970 年代：伴随出口导向型工业化起飞，GDP 增速加快，1970 年时接近 50,000 百万美元。
• 1980–1990 年代：经济持续扩张，90 年代中后期已突破 300,000 百万美元，并在 2000 年达到约 580,000 百万美元。

该图清晰反映了台湾在蒋介石退守台湾后的发展起点，到 2000 年民进党首次执政时的经济规模演进。

知乎用户 安好心 发表

因为美国现在叫 “国际社会”，你辱完他的价值观和国家利益，他们只会说你 “和国际社会背道而驰” 或是 “违反普世价值观”、“文明世界的敌人” 等等。

等你也能霸占 “国际社会” 这个名号，我相信你品尝过甜头之后再也不会提辱不辱华了。你想啊，你自己挨打，还击的时候却能带上整个世界。不就相当于你单拎出来经略地球的成果却，不负经略地球的责任吗。天下有这么好的事，还纠结辱不辱美了。

一个美国人承认辱美，就相当于承认自己丢失了这个世界的最高话语权柄：定义解释权。所以，你随便辱，我反击必然夹带地球。

就算来不及这么做，眼前特别想攻击对手，但又拉不上全世界。那就说你 “危害美国国家安全”，这算是一种美国特色的“动不动辱美” 了。既然无法调整动员的广度（普世价值面向全世界），那就调整动员的深度（危害国家安全，要命啦）。总之上纲上线程度，其他国家望尘莫及。我们目前还没有因为辱华问题，让 J-20 去打一只气球。更不会跳过世界上明确的国家和人口数量的意见比例，去自诩什么国际社会。

而在现在的美国人看来，外交是一场宏大的 “繁荣卫士行动”。你打我，骂我，抢我声音，劫我的单。我就和大家手拉手向你走去，在你的枪管上插花。让你知道你在和全世界为敌。如果大家不参加我的繁荣卫士怎么办？这个不吱声，开启下一个。

以至于美国没有外交部，那叫美国国务院。都是地球内部事务，怎么能算外交呢？

知乎用户 弈剑听雨阁小师弟 发表

诺兰也很疑惑，为什么哈维登特说一句中国手枪不如美国货，就能让超英巅峰的黑暗骑士不能上映

知乎用户 李小平 发表

你去看看老美的影视作品和游戏，基本上都是将政府塑造成反派角色，在美国人眼中政府是不可信的。

知乎用户 知乎用户 AbL2ki 发表

人家美国不是阿 Q，不存在怕别人批评嘲讽，不能以阿 Q 国的思维去考虑美利坚

知乎用户 许星刻 发表

人家自己的电影里就经常出现炸白宫，焚烧美国国旗的情节，美剧里国会议员都是傻瓜坏蛋的设定，政府官员都是二货。还能把为奴十二年这种黑历史拍成电影，全球各大院线播放。你告诉我怎么辱妹？

知乎用户 dl1992 发表

废话，你辱犹，辱黑，辱 LGBT 看看，辱红脖子也有被毙了的风险。这么多答案信誓旦旦美国人辱美不在乎。废话，美国移民国家，你要分成分辱啊。中国绝大多数都是华人，你辱华就相当于辱了绝大部分人。说辱美美国人不在乎的，你辱个犹试试，圣经都辱犹了。说没有辱美概念的，where are you from？

知乎用户 之乎者 six 柒零肆​ 发表

美国法律规定，美国公民有权 “辱美”，污辱自己的祖国，有权在美国境内当众(例如游行、示威时) 焚烧美国国旗以此泄私愤，发泄自己对祖国的不满。虽然这么多年来，每隔几年就有一些美国人提出要废除这条法律条款，但废除这一法律的提案每次都被美国国会否决了，就是说主张给予美国公民这一权利的国会议员始终在美国参、众两院中占多数，美国国会里的大多数议员都主张给予公民 “烧本国国旗以泄私愤” 的权利。

美国众院通过宪法修正案禁烧国旗 表决前景不明

时间：2005 年 06 月 24 日 15:32　 来源：《中国日报》网站
源网址为：http://news.sohu.com/20050624/n226073257.shtml

中国日报网站消息：6 月 22 日，美国众议院以压倒性多数通过了一项旨在禁止焚烧美国国旗的宪法修正案。表决结果是 286 票支持，130 票反对。但是，这项 “保证国旗尊严” 的修正案是否能在参议院通过，现在还是未知数。

27 比 1.1 万，美国宪法修正案难出台
　综合美国媒体报道，美国宪法修正案的批准程序是，首先须在国会参众两院以 2/3 多数通过，然后必须在 7 年内得到 3/4 以上州（50 个州中的至少 38 个）立法机构的批准。也就是说，在成为法律之前，美国宪法修正案要连过众议院、参议院、州立法机构等三道坎，其批准征途可谓 “机关重重”。

　自 1787 年美国唯一的一部宪法问世以来，200 多年间虽然美国国会曾有过超过 1.1 万次修改宪法的尝试，但只有 27 项宪法修正案最终获得了批准。美国最近一次通过宪法修正案是在 1992 年。

“几票” 定乾坤，“国旗保护法” 命运未卜
　至于是否禁止焚烧美国国旗的问题，美国最高法院 1989 年裁决说：“焚烧美国国旗是一项政治言论自由，受到美国宪法的保护。” 从那以后，美国众议院不断通过关于禁止焚烧美国国旗的宪法修正案，其目的是最终令这一裁决作废。最近 5 年来，众议院每年都要通过一次。

　但是，与众议院轻松通过的局面形成鲜明对照的是，该修正案从来没有在参议院获得通过。上次参议院就禁止焚烧国旗修正案表决的结果是，63 票赞成，37 票反对。支持票离 2/3 多数（67 票）仅差 4 票。

　今年的不同之处在于，2004 年的美国大选让共和党在参议院中的席位恰好增加了 4 席。正因为如此，修正案的支持者对此次参议院表决前景感到乐观。

　然而，美联社 22 日进行的调查显示，有 35 名参议员反对该修正案，超过了 1/3。如果全部 100 名参议员参加表决，而这 35 名参议员又都投反对票的话，修正案将又一次在参议院铩羽而归。媒体纷纷猜测，该修正案能否获得通过目前尚不明朗，很可能在表决时出现 “惊险通过” 或“差一两票未获通过”的局面。

争执焦点：保护民主象征还是破坏言论自由？
　美国国内对焚烧国旗宪法修正案争执不下。支持者称，该修正案有助于防止示威者在抗议活动中焚烧或损坏 “美国民主的象征”——美国国旗。而反对者称，该修正案与宪法保障的言论自由撞车。

　2001 年的 9·11 恐怖袭击事件刺激了美国民众的爱国热情，美国民众对该修正案的支持率呈上升的态势。对此，修正案支持者攻击反对者无视 “民意”。反对者则反唇相讥，指责修正案的支持者 “利用民意”，“利用 9·11 惨剧来践踏自由言论的权利”。

　共和党人、威斯康星州众议员詹姆斯 · 森森布伦纳为修正案呐喊，他说：“所有 50 州的立法机构均已通过决议，要求国会通过保护国旗的修正案。民调结果也显示，压倒性多数美国民众对此持支持态度。” 前总统克林顿夫人、纽约州参议员希拉里则表示自己会投反对票，她表示，宪法修正案并非解决问题的 “答案”。

　有报道称，在上世纪 60 年代以前、尤其是二战结束后，美国人对于国旗充满着自豪和崇敬的神圣感情。但是越战期间，美国人为表达反战情绪以及对政府的不满，经常焚烧国旗。不过，那时自由派思潮流行，美国基本上认同这种行为属于 “言论自由” 的范畴。但是，对于这种现象，保守派一直欲禁之而后快。9·11 事件发生后，自由派与保守派在 “国旗问题” 上的较量呈现此消彼涨的态势。

美国的一家博物馆竟给馆内洗手间的一个马桶取名叫 “美国”，让人们骑在“美国” 这只马桶上头拉屎拉尿，污辱“美国”，伤害全美人民的感情！[转贴]

前两年美国纽约的一家私立博物馆——著名的古根海姆艺术博物馆就弄了一个所谓的 “艺术品”—— 一只黄金做的马桶，到馆内的一个单人洗手间里，并且给那个“艺术品”、那个金马桶取名为“美国”，同时，允许大家不光可以观看这个“艺术品”，还可以使用这个“艺术品”，用它来排泄大小便；也就是说，允许大家“骑在(‘美国’的) 头上拉屎拉尿！”，同时影射美国“金玉其外，败絮其中”——“外表、外壳是金子的，里面却尽是败火、拉稀之物”，影射美国“满口仁义道德，一肚子男盗女娼”——“满口自油、民 - 拄，一肚子男屎女尿”，影射美国是 “盗”(强盗)，暗骂美国 (是)“娼！表子！” 详情见下面这篇报道：

纽约博物馆内安装金马桶 游客可以体验使用

发稿时间：2016-04-22 06:35:12 来源：新华网
源网址为：http://news.youth.cn/gj/201604/t20160422_7895735.htm
美国纽约古根海姆博物馆宣布，从 5 月 4 日起，访客将可以使用由意大利艺术家毛里齐奥 · 卡泰兰亲手打造的 18K 金马桶。博物馆发言人莫莉 · 斯图尔特接受《纽约每日新闻》报采访时说，这一金马桶艺术品取名 “美国”，它将被安装在博物馆一个单人、男女通用的卫生间内，供游客单独欣赏或使用。“你可以锁上卫生间的门，是看还是用都悉听尊便”。斯图尔特说，为防止有人破坏马桶，卫生间外将安排一名保安值守（答主批注：是怕美国政府雇一个人去往马桶里扔东西，把马桶堵得溢满尿、水、屎，无法再让大家骑在它上面拉屎拉尿，还是怕有人从金马桶上凿点金子带走？）

不过，她也强调，在马桶里大小便不算破坏。古根海姆博物馆在一份新闻稿中说，这一艺术作品是为唤起 “美国梦”，让每个普通人都有机会接触到 “只为百分之一金字塔顶端的精英”打造的奢侈品。卡泰兰接受《纽约时报》采访时说，黄金马桶所体现的主题是经济不平等，但它的具体含义要靠参观者自己琢磨，“我没有义务告诉人们这个作品的意义，但我认为人们可以理解”。(答主批注：就是 “不解释，你懂的”、“这事不好说太细、太明白，你懂的” 的意思。也就是说，所谓的“让每个普通人都有机会接触到‘只为百分之一金字塔顶端的精英’打造的奢侈品”，所谓的“体现的主题是经济不平等”，只不过是一个幌子，一个用来搪塞美国政府的借口)

**答主点评：**这家博物馆的建筑因其独特的 “建筑艺术”，堪称纽约的地标性建筑之一 (它是建筑大师弗兰克 · 劳埃德 · 赖特设计的)；它就位于纽约中央公园的东墙外，纽约第五大道与 88 街交汇的地方。这家博物馆的官网的网址是：http://www.guggenheim.org/

知乎用户 da Vinci 发表

应该有乳美，但是吧，你先弄清楚下面这 4 个

拜登当局≠美国政府≠美国≠美国人民

这四个是独立的，有些地方他们可能觉得乳某一个就是乳全部

美国你可以骂拜登窜稀但是拜登窜稀不等于辱美

知乎用户 河西走廊老酸奶​​ 发表

你说一个腿脚好的人是瘸子，他不会生气

你说一个眼睛好的人是瞎子，他也不会生气

但你要说一个脑子不好的人是傻逼，那么他

所以老话说得好，打人不打脸，骂人不揭短，就是这个原因

知乎用户 南望江 发表

只要你在美国大喊一声 “Free Palestine”，那你就乳美了，被警察听到还会蹲上几年监狱。

如何看待美国众议院通过决议正式谴责 “从河流到海洋，巴勒斯坦将获得自由” 认定其为反犹口号？

知乎用户 千年之心​ 发表

因为真正牛逼的人，是不怕被人侮辱的，他反而会觉得你在刷存在感。

只有那些，外强中干、成天打肿脸充胖子的人，才会觉得被人看扁了就是奇耻大辱。

知乎用户 高级思维 发表

我有次和同事接待了一个老美，纯正的白人，职位还很高的那种。他不断地说美国如何如何不好，这里不行那里不行的。要知道，商务款待一般都是不讨论国家或政治的，哪怕要说最多也是点到为止。但是这个人说了一大堆，他还向我们特意强调，千万不要觉得美国有多好，属于那种生怕你觉得美国好的态度。听完后我没倒是没什么感觉，我同事转头和我说，“不知道他为什么要和我们说那么多美国不好干嘛，难道是怕我们去打劫？”

知乎用户 空指针异常 发表

那是你没辱到点子上，你学一下我国自由派的话术对说他们白人人种不行、百事不如人，说美国是索多玛，你看他们破不破防，甚至你在游戏里喊他们 peasant，他们都会破防。

知乎用户 重生之大厂外包 发表

一个公司处于上升阶段的状态就是：所有人都在努力找出产品的更多问题，然后在大会上把这些问题全都展示出来，领导开始安排人员着手解决这些问题。

一个公司处于下降阶段的状态就是：每天都觉得自己的产品是最完美的，对于员工提出的意见丝毫不理，反而还觉得这个员工事多想裁掉他。

正常的人不会把讲述事实当成侮辱。

知乎用户 蛋先生 发表

骂美国政府最多的是美国人，

东大黑美国的新闻都是抄的二手的。

知乎用户 阿疯 发表

中国人骂中国政府腐败你高兴飞起。

美国人骂中国政府腐败你直接起飞。

这叫屁股决定论

知乎用户 沈零阳 发表

只要我的标准够灵活我就永远是对的

知乎用户 光暗 发表

其实风险也不小的。

国会山暴动，偷看佩洛西电脑的哥们，两把手枪身中七枪自杀身亡。

爆料萝莉岛事件后公开宣称自己绝不自杀的女士，近年早些时间自杀身亡。

威胁拜登的美国老人，在家被 FBI 强行入室枪杀。

……

美国人确实没有辱美的概念，因为真能辱到美国权贵的人都死了……

知乎用户 muccc 发表

我在德州工作的时候，办公室里剩下的旧报纸，我看着有趣就剪了挂墙上：

后来有个老头路过我的办公室（附近普通居民），他看到这张剪报，一脸不悦地对我说：that’s not very polite

如果美国没有乳美概念，不知道这老头是在抗议什么呢？

——

看到留言中说这漫画讽刺的是老百姓而不是上层，我好像明白了，这个老头可能和你们一样，压根看不懂这幅漫画

知乎用户 勃多也介意 发表

就算再在知乎团建 114514 次，也不会给美国在中东南海找回一点点面子。

知乎用户 斯普雷 发表

美国这种极为重视个人主义，私人权力的

你跟他讲大概念，国家政府什么的，他是不存在什么辱或者不辱的意识

你说美国大 sb，拜登大 sb，美国政府大 sb，美军都是屠夫

美国没历史，美国人都是 idiot

大概率你会听到他点头附和你说的没错，然后热情的和你讨论一番美国有多 der

你也会看到他们各种媒体、文化界、音乐电影动画啥的，他们自己都这么干

但你不能辱个人或者族群，也就是现在所说的西方的政治正确

这个辱了问题很大

知乎用户 秋天还是那么热​ 发表

我认为监督政府、针对政府、甚至辱骂政府是爱国行为，而且你不能把政府、党派、国家概念混淆。

另外你不能把陈述一遍事实叫做辱

知乎用户 反正名字都被注册了​ 发表

给某些 “犹太人的儿砸” 展示一下

知乎用户 水滴 发表

几点观察。

1，美国人对私与公、个人与国家分得清楚。虽然他们也爱国，但这种爱表现在对自己国家的由衷的自豪、对政治与社会活动的积极参与以及对社区的自愿服务及慈善捐赠等具体行动中，很少有人觉得自己能代表国家。所以即便真有人辱美，也轮不到自己去表达义愤。

2、美国人在自由的环境下长大，懂得尊重个体的自由选择，不会轻易以自己的观念去评判别人。比如谷爱凌作为美国人替中国参加比赛，其实大部分美国人都不觉得有什么，毕竟那是她个人的选择。倒是在部分华人圈，她遭到猛烈挞伐。因为华人通常把国家看得很重，也喜欢对别人进行道德评判。

3，美国人从小被哄大，每个人都有一种迷之自信，无论是富人还是穷人、受过教育还是没受过教育。他们一般不会因为几句批评就玻璃心碎一地。在这一点上初来美国的感觉犹为明显。比如你有什么喜庆，可以向总统要求一份祝福，你真能收到总统签名的祝贺信。这在中国是不可想象的。

知乎用户 中科三环 发表

美国总统又不等于共和党，共和党政府也不等于国家，国家也不等于美国人民，我每天中午吃饭都和同事一起骂川普骂拜登，交这么高的税，人民骂两句怎么了？

知乎用户 纪念段子 发表

对于美国人来说他们敢说真话，而你我的朋友你敢说真话吗？

知乎用户 南拳泰斗劲夫公 发表

你能想象一个五常国家，号称地球战力天花板

在公海被人扣押了一艘军舰，所有军人被枪指着脑袋勒令下跪吗？

然后第二天，这个五常国家被俘的军人，被人像牵狗一样，拉到大街上去游街，然后全球直播

我不敢想象中国如果遇到这种事，互联网会炸锅到何种程度

但美国遇到这种事情，云淡风轻，毫不在意

也许美国是真不在意 “辱美” 吧

评论区有反中人士拿冰球队跪泰皇的事说事来给美国挽尊

但我想说美国总统拜登跪以色列幕僚长可比这离谱多了

一个堂堂五强国家的士兵被游街可以无视

一个堂堂五强国家的总统可以给以色列幕僚长下跪

然后一群反中分子跳出来说，你们中国女子冰球队也给泰皇下跪呢

如果美国的支持者们都是这种逻辑思维能力

美军以后还得继续下跪

知乎用户 忐忐忑忑佐佑佐佑 发表

你去 fb 上发个帖子说犹太人罪该万死试试看

知乎用户 Viola​ 发表

早晚会有的，美国要明白，政治上自己还稚嫩得恨。

向五千年的古老文明学习，才能长治久安。

禁枪、禁新闻、电影审查，美国但凡学会一样，也不至于在小红书对账对不过中国。

知乎用户 精神病院电击科长 发表

我有 n 个小目标，你骂我穷逼，我一笑了之。

我只有几百块，你骂我穷逼，我肯定大怒，因为我真是个穷逼

知乎用户 史莱姆 发表

谁告诉你美国没有辱美，只是别人的辱和你的辱，理解不一样，

美国的辱美意指侮辱美国人民，是可以落实到具体的个人。具体的例子是，你试试在外国绑架个美国人看看？你试试擅自入侵别人房子？

东大这边辱，是一个相当大范围的泛指事物，大到可以是侮辱政党、历史、领土，小到可以是发型、瓶盖、服装、和开什么车等等，范围还有不断升级延伸的迹象。

但无论定义单位如何延伸，

惟独不包括你我。

知乎用户 正义小学生 发表

因为美国是人口净流入国家。

只有人口净流出的国家和地区，才会全身长满敏感神经！

知乎用户 洞察时刻 发表

这个问题很好，也值得我们讨论。我记得有一个新闻，有人在山东的高铁票上，说了一句，山东真穷啊，没想到高铁上全是山东人，这可不得了，辱骂，愤怒，咆哮声，甚至还有想动手的，说这句话，比骂他们娘还要难受。

如果这事，发生在深圳上海广州这种地方。你觉得深圳人会如何？他们只会笑一笑，反而还会赞同你说的话，因为他们真的不知道外面有多穷。

那你说说，为什么没有辱美的说法！

知乎用户 dorafan 发表

有，而且巨多。

你可以随便搜 美国 拒绝对国旗下跪。

然后看看老美是怎么花式破防 + pua 的。

你辱华，顶多挨顿骂。你辱美，进局子吃枪子，行业封杀一条龙。

知乎用户 Thoughts Memo​​ 发表

搞汉化组这么多年，发现骂美国最多的还得是美国人。大概骂美国在美国是件习以为常的事情，以至于不需要单独提出一个概念来指代这件事。

我们汉化组翻译过的骂过美国的文章包括但不限于：

反对学校：美国公共教育束缚我们孩子的手段及目的

一旦你留意，就会发现一个奇怪的事实：我们的学校有着普鲁士血统的证据比比皆是。William James 在本世纪初就多次提到这一点。Christopher Lasch 在 1991 年的著作《真正且唯一的乐园》中的主人公 Orestes Brownson，早在 19 世纪 40 年代就公开反对美国学校的普鲁士化。Horace Mann 在 1843 年向马萨诸塞州教育委员会提交的《第七次年度报告》，实际上是对腓特烈二世的普鲁士的赞美，并呼吁将那里的教育体系引入美国。考虑到我们早期与那个理想国的联系，普鲁士文化在美国的影响力巨大并不令人意外。在独立战争期间，一位普鲁士人担任了华盛顿的助手，到了 1795 年，已有众多讲德语的人在此定居，以至于国会考虑出版德语版的联邦法律。但令人震惊的是，我们竟如此热切地采纳了普鲁士文化中最糟糕的方面：一个故意设计来生产平庸智力、残害精神生活、显著地剥夺学生的领导力，并确保公民顺从且残缺的教育体系——这一切都是为了使民众「易于管理」。

我从 James Bryant Conant 那里首次了解到美国学校教育的真正目的。Conant 在哈佛大学担任了二十年的校长，还是一战时的毒气专家，二战中原子弹项目的执行官，二战后美国驻德国高级专员，堪称二十世纪最具影响力的人物之一。没有他，我们可能不会有今天这种教育风格和标准化测试，也不会有，像位于科罗拉多州利特尔顿，著名的哥伦拜恩高中那样，一次容纳 2000 到 4000 名学生的大型高中。我退休后不久，偶然读到 Conant 在 1959 年的长篇论文《儿童、父母与国家》（The Child the Parent and the State），他不经意间提到现代学校是 1905 年至 1930 年间的「革命」产物，我对此感到非常好奇。革命？他没有详细说明，但确实指引好奇者和不知情者去阅读 Alexander Inglis 在 1918 年的著作《中等教育原理》（Principles of Secondary Education），书中提到「人们通过一位革命者的眼睛看到了这场革命」。

Inglis（哈佛大学的教育讲座就是以他的名字命名的）明确指出，这片大陆上的强制学校教育和 19 世纪 20 年代普鲁士的目的一样：成为新兴民主运动中的第五纵队（第五纵队指隐藏在对方内部、尚未曝光的敌方间谍），新兴民主运动威胁要赋予农民和无产阶级在谈判桌上的发言权。现代工业化的强制学校教育，旨在外科手术式地切割下层阶级未来可能的团结。

学校教育通过学科、年龄分组、持续的考试排名以及其它许多更微妙的方式来分化孩子，无知的大众在童年时期就被分离，他们重新整合成一个危险的集体的可能性就大大降低了。

美国学校教授的七堂课 - 1991 年纽约州年度最佳教师 John Taylor Gatto 演讲

自内战以来，我们的社会逐渐受到中央集权的控制，这种控制渗透到我们的方方面面：衣食住行，甚至横贯东西海岸的公路指示牌，无一幸免。我认为，美国当前盛行的毒品滥用、自杀、离婚、暴力、残酷行为，以及阶级向种姓固化的趋势，都是我们生活的异化、个人、家庭和社区重要性不断削弱的结果，而这种削弱正是源于中央集权。庞大的强制性机构如黑洞般汲取，直至榨干最后一滴资源。学校剥夺了我们的孩子在社区生活中扮演积极角色的机会——事实上，它通过将儿童的教育托付给所谓的认证专家，瓦解了社区——这样做的结果是，我们的孩子无法全面发展成为完整的人。亚里士多德曾言，如果不能在社区生活中扮演完全积极的角色，一个人就无法成长为健康的人。他的观点无疑是正确的。如果你想要一个例证，不妨在下次经过学校或老年人社区时环顾四周。

学校按其设立的初衷，是为了支持一种社会工程愿景的基本系统。在这个愿景中，大多数人沦为金字塔基座的砖瓦，供奉着塔尖的统治阶层。学校巧妙地将这种金字塔式的社会结构伪装成不可违逆的定律，尽管这完全背离了美国独立的初心。从殖民时代到共和国时期，我们几乎没有真正意义上的学校——读一读本杰明 · 富兰克林的自传，你会领略到一个无暇蹉跎于校园的人的风采——然而，民主的曙光虽然升起，我们最终还是背弃了这一诺言，转而追随古埃及法老的图谋：全民必须俯首听命。这就是柏拉图在《理想国》中不情愿地传达的秘密。当格劳孔和阿德曼图斯请求苏格拉底勾勒一个由国家全面掌控人民生活的方案时，苏格拉底说：「我可以向你们展示如何缔造这样一个狂热的城邦，但恐怕你们不会喜欢我要说的话。」就这样，传授七堂课的学校蓝图初具雏形。

当下关于是否要设立国家统一课程的争论纯属子虚乌有。实际上，上述七堂课已经锁定了全国统一课程。这种课程必然瘫痪身体、思想和灵魂，无论教学内容如何变革，都无力扭转其戕害。在当前社会对学业不佳的歇斯底里中，讨论的焦点都偏离了本质。学校实际上在尽职尽责地执行着既定使命：让你做一个恪守本分的「好埃及人」，在你该待的地方待好。

为什么美国学校没有教育

我们正身处一个学校危机四伏的时代。在阅读、写作和算术这些基础能力上，我们的孩子在全球 19 个工业国家中排名垫底。是的，垫底。全球的毒品经济，很大程度上依赖于我们对这些虚幻梦想的消费。如果我们不那么疯狂地购买，这个行业恐怕早已崩溃——而学校，竟成了这些毒品的重要销售渠道。我们的青少年自杀率，是全球最高的，而这些走上绝路的孩子，多数来自富裕家庭，而非贫困之家。在曼哈顿，有一半的新婚夫妇，熬不过五年。这一切，无疑都在告诉我们，一定有哪里出了什么问题。

我们的学校危机，实则是更大社会危机的缩影。我们似乎已迷失了自我。孩子和老人被圈养、隔离于世界的繁忙之外，程度之深前所未有——不再有人与他们交谈。没有孩子和老人融入日常生活，一个社区便失去了未来与过去，只剩下无尽的现在。实际上，「社区」这一名称，几乎不再适用于我们彼此间的互动方式。我们生活在网络中，而非社区里，我所认识的每个人都因此感到孤独。学校以一种奇特的方式，在这场悲剧中扮演了重要角色，正如它在社会阶层间日益扩大的隔阂中所起的作用一样。利用学校作为筛选机制，我们似乎正走向一个种姓制度，其中不可接触者 * 在地铁车厢中乞讨，露宿街头。

……

真正的改革是可能的，但不应有任何花费。我们需要重新思考学校教育的根本前提，决定我们希望所有孩子学习什么以及为什么。140 年来，这个国家一直试图从由「专家」组成的中央精英、社会工程师的高级指挥中心自上而下地强加目标。这并没有奏效。它也不会奏效。这是对曾经使这个国家成为一个崇高实验的民主承诺的严重背叛。俄罗斯试图在东欧建立柏拉图的理想国的尝试已经在我们的眼前毁灭，我们试图通过学校作为工具强加同样的中央正统观念的尝试也在逐渐瓦解，尽管更缓慢、更痛苦。它是行不通的，因为它的基本前提是机械的、反人类的，并且对家庭生活充满敌意。生命可以通过机械教育来控制，但它们总是会用社会病态的武器进行反击——毒品、暴力、自我毁灭、冷漠，以及我在我所教的孩子们身上看到的症状。

标准化考试：美国的孩子们被区分为麦穗和糠秕

制定政策的人，与承受政策后果的人，这两类人之间的鸿沟，天差地别。有人燕居于奥林匹斯山之颠，发号施令，文过饰非；而有人则匍匐地面，体会着花言巧语背后的具体现实。这种鸿沟体现在立法者和单身妈妈之间。立法者随意在预算项目上划掉一笔，或许因减小政府规模而面带微笑，而那位苦苦挣扎的单身妈妈得知今年冬天取暖油的开支将没有补贴。这种鸿沟体现在功勋卓著的将领和年轻的军人之间。那胸前勋章累累的男人在地图上插上一根针，或许嘟囔着需要推回敌人的防线，而那位前线苦战的年轻人突然被狙击子弹击中肝脏。

这种鸿沟也体现在大人物和厌恶学校的九岁孩子之间。大人物虔诚地督促我们，要让教育系统能够担起责任；而九岁孩子的生活被测验填满，而不是项目和谜题。在九重之上，有人热烈讲述需要实现世界一流标准。在俗世人间，小孩子默默啜泣，大孩子无法毕业，只因某项考试未达标；而优秀的老师找不到工作，只能流连于招聘广告之旁。

进一步阅读

Thoughts Memo：美国重点学校对学生造成的巨大心理创伤Thoughts Memo：与其禁止 TikTok 不如禁止学校Thoughts Memo：反对美国教育根本变革的力量Thoughts Memo：美国标准化考试及其受害者

知乎用户 菜也要打游戏 发表

怎么没有？你去美国大使馆门口烧个以色列国旗试试。

———————没绷住的分割线————————

美国国务院发言人塔米 · 布鲁斯：

“美国是地球上最伟大的国家，仅次于以色列。”

离了大谱，什么共轭父子。

知乎用户 随便逛逛 发表

你如果在公众地方说米国被鱿鱼寄生了，鱿鱼是米国人的爷爷，它们立马破防，甚至有可能因言获刑。

知乎用户 方寸不凡​ 发表

美国宪法告诉美国人民，美国概念是政府，多过是国家。

公民有权利选举、监督和以和平方式改变自己的政府。

这就是所谓的民主。虽然美利坚合众国名字里中既没有民主，也没有人民，但这是融入他们血脉的东西。

而在某些国家这些东西只是挂在不同的地方，嘴上，墙上，护照上。

知乎用户 刘力榕 发表

公民对政府的批评，对官员的批评，十分正常！美国民众对政府的信任度仅 16%，为什么？托马斯 · 潘恩有句名言，“爱国者的责任，就是保卫国家不受政府侵犯。”

公民对 “至高无上” 的宪法，对 “引以自傲” 的政治制度也多有批评，十分正常！一种理念，宪法、政治制度是有 “生命力” 的。

审慎原则，自然演进的方式，不断发现问题，才能不断改革，不断完善。民主政治的本质是 “在批评中不断自我修正的治理体系”。

“语言即世界”（维特根斯坦）。制度不同，文化不同，理念不同，美国人没有 “辱美” 概念就是一件十分正常之事。

知乎用户 观弈客 发表

他们对国家、正府和政党之间的关系搞得很清楚

知乎用户 成为​ 发表

九九年第一次去美国，那时的美利坚真的是天选之国，一个在中国生活了二十多年的年轻人，第一次去美国，说实话，心里真的有想留下来的念头，只是当时国内的工作还不错，而且前途可期，并且这次只去了不到三个月，很多事情也没办法准备

不过之后回国，心已经不在中国了，所以后来合同期满就义无反顾的去了一家日企，做技术支持，从第二年开始，欧美日韩，东南亚、南美，大洋洲…… 都去过，时不时的还去非洲旅游，去南美去东南亚度假

前前后后差不多十二年的时间，国内待的时间了了，大多数都是当时的女朋友想回国看看了，才会放弃假期回国瞅瞅……

而那时，我们俩最喜欢的国家是法国，而美国，那时已经渐渐对我们来说失去了魅力

核心问题，从上到下一股子浓浓的暴发户穷酸味

我们在欧洲的时候，周围人对美国都这认知，心里是非常的反感

日本曾经也有过这样的情况，七十年代日本经济开始迅速发展，全世界到处买买买，但欧洲人就是瞧不上他们，感觉一副没文化没内涵的卓尔小国，对日本的文化更多的只是猎奇而已，其实完全不在乎。

也就是我们在欧美生活的这些年里，中国开始发展，开始渐渐地崭露头角，世界各地也出现越来越多的中国人

一开始，欧洲人对中国游客是好奇，但很快就是反感，原因和反感美国人差不多，一样喜欢咋呼，一样喜欢自以为是，一样不尊重当地的风土人情……

但问题是，欧洲人对中国人只是反感，只是认为这些人没素质…… 至于什么暴发户的穷酸气之类的就不怎么有了

因为只要当地人说起自己的风俗就必不可免的要说历史，而在中国人面前说历史…… 中国大妈们（那个时候能出去旅游的大都是有钱有闲的大妈，而她们大都是受过不错的基础教育）能让他们知道什么叫无地自容

没落的贵族也许真的穷，真的寒酸，但也不是你一下等民可以非议的懂吗！

所以经常有周围当地人会很好奇的问我们中国的历史

他们也有历史，但毕竟诸侯国的体系，历史传承不和中国一样是成体系传承下来的，又经过建国后的教育普及，基本人人都能随口道来，而欧洲人明显对自己的历史还处于一种 “神话传说” 的理念，基本上只能说说本国，甚至只是本地的一些“传说”，所以当很多人开始了解了中国历史的时候，他们的反应先是惊诧，而后就是惶恐，最后大多都是歇斯底里的不认可

但美国人就不一样了……

这帮穷酸屌丝，眼睛里带着清澈的愚蠢…… 不，没有清澈，就是无知的那种空洞

回到这个问题

为什么很多美国人没有 “辱美” 这个概念？

因为要有这个概念，大多数的美国人必须要先具备两个条件，一个是：他们要知道什么是国家，一个是：他们要知道什么是 “辱”。

你和一个脑子里一穷二白的货，别说讲历史，就是讲讲天气他们都不清楚你在说什么

这辱个毛线啊辱

一帮妥妥的 “大清子民” 模样，还是抽大烟抽多的那种

知乎用户 不务正业的李白 发表

可以看一下《Family Guy》

真是没有底线。

911 都能拿来开玩笑。

我无法想象有哪个中文媒体敢拿国内的灾难开玩笑。

知乎用户 张祎 发表

在国外，人们分得很清楚！

你这个 “美”，是指美国还是美国政府？

知乎用户 轮回​ 发表

我打算正经回答一下这个问题，不抖机灵。

美国人如果作为一个整体概念，说什么话能让他们普遍破防，其实也不难。

1. 首先就是挑衅，美国人普遍有一种好斗性，对任何挑衅性的恶语相向，实际上都大概率的会被以牙还牙以眼还眼。如果是纽约，可能遇到的人会大事化小，先让你冷静。最多报警。这是因为纽约外国人多，不愿意惹麻烦。多数人可能宁愿报警。

而在有些州，有些城市，可能你不仅会被你挑衅的人揍，而且周边的人也会一起揍你。比如 Austin。传统美国人一般是比较不惧冲突也急公好义的。

2. 按照我的见闻与经验，很多小留和美国人聊天的场景都会激怒美国人。类似于你攻击社会主义核心价值观之类～

美国人把言论自由和公民权利，宪法权力这些东西看的很重，如果你在聚会中当着他们的面公开说 “美国人所谓的自由就是虚伪的”，“你们的宪法就是一堆过时的废纸”，“华盛顿是一个虚伪的无耻小人” 那么大概率在场的很多美国人会离场，虽然不至于揍你。因为他们觉得你有说话的权力，他也有不听的权力。所以你可以经常在大学演讲厅看见一堆人听着听着就离场了，他不认同你，不听你废话了。

3. 在 old man，中产老男人，或者世代老钱面前攻击美国梦，大谈努力工作就是一种 pua 剥削，美国的少数族裔根本就不可能获得公平竞争的机会。

对，我堂弟当年在他们公司聚餐就说过这些话，起身反驳他的是一个海地籍贯的老黑，说老子要不是跟着爹妈逃难到了美国，能有今天的老婆孩子热炕头在世界级的大公司做工程师买独栋大 house，开特斯拉吗？我表弟就算在美国卖粉都比在海地当童子军打军阀战争要强。

4. 你可以在白人面前说 “白人都是种族主义者”。可以在印度人面前说 “移民毁了美国”。哈哈哈哈哈哈~

不解释。

5. 逮到谁参过军的说他是 “该死的侵略者”，在军人面前说美国国旗丑得像坨夹杂着辣椒籽的粪便。在某地的当地战争英雄纪念日公开诋毁辱骂这个英雄是诱奸犯，杀人狂之类的。

美国社会对军人有一种偏执的崇拜，现实中的英雄第一位是军人，第二位是体育明星，第三位是歌星。

哦，对了，你可以在波士顿街头大喊塔图姆跟腱断裂纯属活该，报应，是他应得的之类的，都不用骂他尼个，你看看你是什么后果。

6. 你可以在美国的独立日游行上，在达拉斯大喊 “美国是一无是处的垃圾”，“美国人是世界上最傻叉的人” 之类的话，并且当众脚踩美国国旗。

其实美国人普遍还是蛮爱国的，重大节日或者迎接英雄归来，或者当地牺牲了军人，警察，消防员之类的，都喜欢家家户户挂国旗。自发到街道两旁送灵。汽车会停下来鸣笛。你可以这时候试试当众骂那个牺牲的人看看。

暂时就先想到这些吧，我觉得够你试了，去体验一下美国人破防的感觉吧。

不用谢！

知乎用户 张三李四 发表

这样说吧，把这个问题原封不动的放到美国去问，美国人马上就会感受到羞辱了。这种问题类似” 为什么美国是一个天堂般的国家？为什么在美国哪怕是餐厅洗盘子的都能在三个月的工作后买的起别墅？“

知乎用户 狸钛猫​ 发表

好好回答的一般下场是被关闭评论区。

当然，这个下场和你问题的本质也是有一些相关性的。

知乎用户 这天那么蓝 发表

蟹妖

要看怎么定义 “辱美” 这个词了

大骂总统算不算辱美，电影里美国政要反派很多的而且白宫日常被炸，我记得还有个电影把林肯纪念堂里的林肯像换成猿猴头来着。

还有个电影战争之王原版结局就是明示美国是最大的军火商。

如何看待腾讯视频修改《战争之王》结局?

知乎用户 本院认为​ 发表

上学的时候，班里有个富二代家里是本市首富。有一次我问他，你有没有觉得现在的人都特别势利眼，没钱就各种看不起你。

他木然的摇摇头说，有这样的人吗？

知乎用户 哎呀被夹了 发表

美国人不是没有被侮辱的概念，而是对某些国家而言侮辱国格的事儿，在美国人看来跟美国没有关系，属于没侮辱到点上。

有一点很关键，美国人并不认为美国的政府和政治体系代表着美国。

你去翻他们涉政涉军的影视作品，别说是赞美哪怕只是正面形象的都很罕见。

特工没有人性，他们的上级只在乎个人利益，打着为国的旗号男盗女娼，政府官员一样如此，《纸牌屋》把整个美国的政治体制从竞选助理到总统黑了个遍。

商人只谈利益，为了钱无恶不作，越是大的企业作恶越多，政商勾结完全是基操。

军队就是政府的狗，用来给政府干脏活擦屁股的，完事了还经常被灭口。

警察知法犯法，管理层全是只要政绩不管底层的冷血动物。不过宣扬基层警察正面形象的也不少，但是相应的，一定会有一个少数族裔为主的帮派生态作为衬托。

还有种族问题，白人演员以参与拍摄歧视黑人，批判白人的电影为荣。

他们哪怕是拍校园题材，都大概率会带上体育生欺负读书呆子的校园霸凌剧情。

上述的大部分题材如果没有一堆部委背书审剧本，你在威权国家连开拍的机会都没有。

政府牵头自己拍那叫自省，你干嘛拍那就是辱国。

再说会美国政府，其实不止美国，全球涉及美国政府的文娱作品都没几个是正面描述的，因为大家都知道美国政府可以被随便羞辱。

玩阴谋内斗的废物是美国政府在绝大部分文娱作品里的刻板形象。

你要是把全球人对待美国政府的态度放到威权国家，只有四个字能形容——大逆不道。

美国人在我们看来以自黑为乐，可我觉得实际上是因为他们的宏大叙事里政府本身就是 “必要之恶” 的定位，你羞辱恶人是完全正确的。

当爱国不等于爱政府的时候，谁会去爱一个每四年就得罪一半人的机构？

只要你是美国人又活的够久美国政府早晚会得罪你。比如本届政府，喜欢特朗普的人一定特别讨厌拜登，而下一届政府又有一半的人不喜欢特朗普。

美国人可以自豪的说：“在侮辱美国政府这方面，我们美国人是绝对不会输给其他人的！”

所以你要侮辱他们一定要离开政府视角，从他们能共情的地方下手。不然你拍一部黑美国政治，军事，商业，种族问题的电影，他们叫好之后发现你脸色不对，只会怀疑自己是不是鼓掌不够用力。

“不好，他是不是误会我喜欢美国政府？”

知乎用户 不想赢不行吗​ 发表

因为大概美国人知道美国≠美国政府≠共和党≠特朗普，美国人大概没那么下贱，知道自己是纳税人，政府政党总统都是为纳税人服务的，服务的好是本分，服务不好被骂是活该是应该！美国思想家托马斯 · 潘恩说：爱国者的责任就是保卫国家不受政府侵犯。

知乎用户 历岩 发表

因为人家可以撒了欢的乳川，也可以乳登，还可以乳驴，或者乳象。乳犹也没事。

犯不上乳自己脚底下踩的土地，地又不是活的。

知乎用户 王晧南 发表

你就算当着老美的面喷特朗普或拜登都是制丈，老美会开心的给你竖大姆指，还陪着一起喷。

对于古代思维的你，可能想不通为什么还有人敢这样目无君父？

知乎用户 周伟明主任 发表

因为他们明白国家跟政党是分开的，烂是因为执政党烂

知乎用户 弗兰肯的坏游戏 发表

任何一个组织，都不会允许你侮辱当权者。

美国这样的，总统你随便骂，但如果你胆敢辱骂犹太人……

“美国最伟大，仅次于以色列”

知乎用户 MausPanzer​ 发表

usa 的是 你搞种族歧视，当然这是在全世界都不能接受的，包括中国。

而 prc 特供的则是抨击 partie. 很多中国人分不清 nation, ethnicity, party, ruling party, opposing party 的区别，甚至把 party 与 nation 混为一谈，认为 party 1 换就亡国啦，特别是 9191.4 万吸血鬼希望其他人也如此认为。

有人说 jew 在 usa 是超越的存在，这 1 点 可以到 reddit, twitter, 4chan 上面寻找，antisemitic 内容 1 抓 1 大把。

知乎用户 心下窃喜 发表

　　因为美国人都懂，“美国”和 “美国政府” 是不同概念，就像东大很多人不懂，爱国与爱 “某为”，其实是完全不同的事情。

知乎用户 靶心闪避真高 发表

老美在不在意乳没我不知道，但是精美可真在乎（润不润的都算）。

以上是原回答.

我都没乳美, 别急.

知乎用户 骆驼 发表

国是国，党是党。民主党垃圾就骂民主党得了，骂拜登得了，凭什么骂这个国家

知乎用户 冥王星旅客 发表

其实不是美国人有问题，而是这边很奇怪。

这边是属于身份投射系统出现了问题，很容易把本来和自己毫无关系的东西看成是自己的一部分。

每个中国人都是独立的个体，每个人有每个人的性格，每个人有每个人的追求。不是十几亿人共享一个大脑。别人骂的很可能不是你，但是你却经常莫名其妙地主动把自己包括进去。

你一个底层人士，本来就没有在国内获得多大的利益，别人骂获得了利益的人，你跟着一起挨骂，何必呢？再说了，你真的又知道别人骂的是真的假的吗？就是单纯的觉得 “我” 被骂了不开心罢了。

知乎用户 精神卫生科常主任​ 发表

你好，因为都没辱到点上。

讽刺加州动乱还是太轻微了，这帮非法移民太温和了，前几年那群人直接冲击国会山去了，堵住国会议员就是打。

其实国外每年都游行抗议几十次，法国那边闹急了还用粪车喷政府门口，什么时候美国佬开粪车堵白宫，那才叫艺术。

美国财政腐败，毒品泛滥，产业空心化，还有福利在发达国家中垫底都能骂，骂人民为了自己的 power 做斗争，那不是搞笑吗？

真要侮美，还得看专业人士。历年最高新闻奖普利策，可谓是把美国上下骂了个遍。

看出来了吗？我要说的真正意思。

指出国家不足，并且希望其改正，不是 “辱”。真正的 “辱”，是放任毒瘤不管，任其膨胀，致其癌症，最后在一片赞美声中死亡。

知乎用户 111111 发表

连辱美都不会？

你也算美国人？

知乎用户 猴赛雷 发表

一个真正的美人，是不会在意别人说他丑八怪。

只有丑陋的人，别人多看他一眼，心里都会咯噔一下认为别人说他丑。

为了不这么自卑，就应该学会自信，特别是在道路，理论，制度，文化四个方面

知乎用户 安月 发表

讲个笑话，美国人和中国人都喜欢骂美国政府。

但是他们彼此都认为自己很爱国。

知乎用户 龙虎​ 发表

提问者到美国红州居民区表演一下脚踩美国国旗，然后一把火烧了，再用尿浇灭，如果周围没人围观，而且没有表达负面意见，只是觉得是行为艺术，那肯定没有辱美的概念。

别试了，小命要紧。

知乎用户 扩大经过 发表

在美国的酒吧里，如果你骂美国总统，一定有人给你鼓掌敬酒；

在美国的酒吧里，如果你敢骂美国，相信一定会有人把你扔出去。

知乎用户 Wannaplay 发表

你问我多少斤，我说我 150，你说我是胖子，我内心毫无波澜。

你问我有多高，我说我 160，你说我是矮子，我得破防。

跟老美打交道也是一样，你说什么英国是他们爸爸，他们会觉得你历史学的不错。

但你要是说 LGBT 是垃圾变态的缩写，那就有人得破防。

知乎用户 花裤衩同学 发表

因为无所谓啊

只要你足够弱小，你的攻击就如同撒娇一样。

我看过最辱华的电影是印度人拍的

讲的是印度人勇敢的驱逐了侵略者

没错，就是你想的，驱逐了中国人

那电影拍的，又激昂，又热血

中国人又卑鄙又残暴，日本人在战争片中什么样，中国人在印度电影里就什么样

看的时候我生气嘛，根本不会

因为我知道现实是中国人喊出了: 敌人非但不投降，还胆敢向我还击！

所以美国人根本不在意别人辱美，你辱不辱，都不妨碍美国是目前世界第一强国。

知乎用户 张飞 发表

因为人家不自卑

就像你骂吴彦祖是丑鬼，他微微一笑懒得理你；但你要说我长得丑，我立马翻脸，因为我知道我真长得不好看

在某国穿和服也是同样的道理，365 天每天都是特殊日子，每一个地点都是也是特殊地点。

本质原因就是自己心里明白虽然自己是名义上的二战战胜国，但自己是日本的手下败将，自卑所以敏感

知乎用户 瓜瓜 发表

爱由远及近，还是由近及远？

你要先爱国、爱集体、然后爱亲人、最后才能爱自己；你要先爱自己，爱亲人，然后才爱集体，最后才是爱国。

哪个对？你喜欢哪一个？如果能厘清这个问题，那就能厘清为什么没有辱美的概念了。

知乎用户 知乎用户 m3dP4r 发表

因为人家不认为说实话就是乳，不认为揭露事实就是乳。不认为批判就是乳。

更不会认为不认同权势的观点就是乳。

东西差距的基础就是如此

知乎用户 山上彳切也 发表

美国的本体其实是犹太，你辱个犹太试试？

知乎用户 世纪狂人 发表

很多人没搞清楚为什么不能辱美。在美国人看来，美国就是个小区，美国政府就是个小区物业公司。你骂小区的时候美国人觉得你说的对，因为物业公司没把小区管理好，而且还会感谢你指出了物业公司的问题。你骂物业公司的时候，美国人可能会站起来和你一起骂，因为物业公司不好好服务就应该骂。现在有些人拿自己的物业公司当祖宗，当然觉得别人辱物业公司就是辱自己了。

知乎用户 想当单词博主 发表

美国社会学家、政治家

丹尼尔 • 帕特里克 • 莫伊尼汉说过这样的一段话：

如果你来到一个陌生的国家，看到那里的报纸上全是好消息，我可以 gamble，这个国家的好人都在 gaol 里。

知乎用户 阿殖的爹 发表

美国人不在意，但部分中国人在意，你只要敢说美国哪里不是，他们就会使出浑身解数憋出一两句让人哭笑不得的话。在他们瓜子大的脑仁里时刻念叨着上帝保佑美利坚。

我敢打赌，世界上最懂美国的人不是美国人，而是来自中国的土殖，他们总能用相当有限的知识水平构想出无限美好的 “美利坚”。

知乎用户 垃圾袋挺能藏啊 发表

你去马化腾面前指着他鼻子说他是穷鬼，你看看他是觉得你在侮辱他还是觉得你是疯人院里跑出来的

知乎用户 完美主义 发表

就像，你骂刘亦菲丑，姐可能更本不 care. 但你骂杨紫 / 赵露思丑，估计她们要急着跳脚说你侮辱女性了。

知乎用户 春日部防卫队 fire 发表

我看到回答 评论，有一种声音一直在说 “你辱犹太人试试？”

啊这…… 我有一点 搞不明白 ，发出这种声音的人 你们是怎么在 毫无了解 一无所知的情况下 ，如此自信的说老美哪里不能辱犹不能讽刺犹太人呢？

各种美剧剧集 不少吧？ 油管上相关内容不少吧？难道他们不是在美国？

知乎用户 一枕风眠千秋渡 发表

这就是美利坚国，同时也是美国公民的爱国主义情怀。

现在有了，不能辱骂川普！

知乎用户 luguo 发表

没接触过美国人不知道，但道理是相通的

越是自卑的敏感点就越多，这个不能说那个不能提，精神状态很不稳定，甚至正常聊天都会突然病发

反之越是自信的人情绪越稳定，不会随便聊两句就炸了

知乎用户 击破无尽虚空 发表

有位脱口秀演员，叫乔治. 卡林，这哥们骂美国、批判美国政客甚至批判基督教，比中国人深刻多了，与他的劲爆言论相比，隔着太平洋的中国人的批判或骂只能算是隔靴搔痒。

他在台上表现脱口秀的时候，台下有人不同意他的观点，大声叫嚷，但他从不理会，但是大部分观众都会欢呼叫好。

论辱美，中国人、朝鲜人和他相比只能算是小 KISS。

但就是这么一个人，在美国照样混得风生水起。

知乎用户 Moenova 发表

美国是个联邦国家。

里面的每个洲，其实和很多国家拥有一样的自制权力，而且洲和洲之间的贫富差距，就和国与国之间的贫富差距一样大。

所以美国人说美国烂的感觉，就和其他传统国家说地球很烂的感觉一样。

美国人说爱美国的感觉，其实就和其他国家说热爱我们生活的地球一样。

*

如果是纽约人，大概率比起美国更爱纽约。

如果是加州人，大概率比起美国更爱加州。

*

美国没有类似其他国家是户籍制度（户口）。在美国，人们可以自由地在各州之间迁移居住，没有户籍这样的概念限制。美国的居民不需要进行户口登记或落户，而是通过居住地址来获取当地服务和参与政府事务。如果觉得自己的洲不好，随时可以搬到其他洲去住。

知乎用户 钟于你 发表

因为美国每四年亡国一次，所以他们没有国家的概念，他们都不爱国。

知乎用户 灰灰猫 发表

印度人辱你，你在乎吗？你只会呵呵一笑，因为你根本没把他放在眼里。这就是一种自信。

什么样的人会跳脚呢？阿 Q。因为你戳穿了他的美梦。

知乎用户 天淞子 发表

说两件令美国主流社会大多数人破防、导致美国主流社会集体言语攻击一个人（一个团体）的事情——

第一件事：英格丽褒曼出轨、移情别恋意大利导演罗伯托罗西里尼。

英格丽褒曼在这之前可谓好莱坞顶尖明星之一，之前她凭借《煤气灯下》表演获得了奥斯卡最佳女主奖，以顶尖级容貌和顶尖级演技，当年她在好莱坞已经成为了好莱坞影史上最成功的女明星之一，还被媒体描绘渲染成了一个圣洁的好莱坞第一夫人的形象。

英格丽褒曼移情出轨罗伯托罗西里尼的事情被媒体爆出后，在美国引起了主流社会民意的集体谴责——

社会反应：

• 美国主流社会视其为 “道德败坏”，她被贴上 “好莱坞的堕落天使” 标签。
• 部分影院抵制她的电影，宗教团体公开谴责。

美国国会的公开批评

• 国会演讲点名：

• 1950 年 3 月 14 日，科罗拉多州参议员**埃德温 · 约翰逊（Edwin C. Johnson）**在参议院发表长达 30 分钟的演讲，痛批褒曼 “对美国妇女道德标准的严重威胁”，并称她的行为 “比共产主义更危险”（当时麦卡锡主义盛行）。

• 他提议通过立法禁止她的电影在美国上映，称其 “不配踏上美国土地”。

• 国会记录（Congressional Record）：

• 约翰逊的演讲被全文录入国会档案，成为官方批评的象征性事件。

• 尽管未形成实际法案，但舆论影响深远。

3. 媒体与公众的推波助澜

• 《时代》杂志：将事件称为 “世纪丑闻”。
• 电台节目：主持人沃尔特 · 温切尔（Walter Winchell）公开呼吁观众 “向褒曼扔石头”。
• 天主教团体：要求信徒抵制她的电影。

——以上两个破折号之间的文字来自 DS。

第二件事：“南方小鸡” 反战言论和立场，导致美国主流社会甚至政府出面公开号召、要求封杀 “南方小鸡”。

“南方小鸡”（The Dixie Chicks，后改名 “The Chicks”）是美国著名的乡村音乐组合。2003 年，她们因公开批评时任美国总统**小布什（George W. Bush）**及其伊拉克战争政策，引发全美巨大争议，甚至遭到行业封杀和公众抵制。以下是事件的关键细节：

1. 事件起因：一句反战言论

• 时间：2003 年 3 月 10 日（伊拉克战争爆发前 10 天）

• 地点：英国伦敦演唱会

• 关键发言：
  主唱**娜塔莉 · 梅恩斯（Natalie Maines）**在台上说：
  “Just so you know, we’re ashamed the president of the United States is from Texas.”
  （“你们要知道，我们为美国总统来自得克萨斯州感到羞耻。”）

• 这句话被媒体广泛报道，迅速引爆美国舆论。

2. 美国社会的强烈反弹

（1）乡村音乐界的抵制

• 电台集体封杀：

• 全美超过 100 家乡村音乐电台将她们的音乐下架，甚至举办 “砸 CD” 活动。

• 阿拉巴马州一家电台用拖拉机碾碎她们的专辑以示抗议。

• 同行批评：

• 多位乡村歌手（如托比 · 基思（Toby Keith））公开指责她们 “不爱国”。

（2）公众与政界的愤怒

• 死亡威胁：

• 她们收到大量仇恨邮件和威胁，甚至被列入 “反美分子” 名单。

• 保守派媒体攻击：

• 福克斯新闻（Fox News）称她们是 “叛徒”，并呼吁粉丝抵制。

• 政治人物发声：

• 参议员**特伦特 · 洛特（Trent Lott）**批评她们 “不负责任”。

• 时任副总统**迪克 · 切尼（Dick Cheney）的夫人琳恩 · 切尼（Lynne Cheney）**称她们 “幼稚”。

（3）商业影响

• 专辑销量暴跌：

• 她们当时的新专辑《Home》原本是冠军专辑，但销量迅速下滑。

• 赞助商撤资：

• 多个品牌（如 Lipton 冰茶）取消合作。

3. 她们的回应：坚持立场

尽管面临巨大压力，南方小鸡并未道歉，而是选择强硬回击：

• 2006 年专辑《Taking the Long Way》：

• 收录歌曲《Not Ready to Make Nice》，明确表达不后悔、不妥协的态度。

• 该专辑赢得 2007 年格莱美年度专辑等 5 项大奖，成为对抵制的有力回击。

• 改名 “The Chicks”（2020 年）：

• 因 “Dixie” 一词涉及美国南方蓄奴历史，她们主动去掉争议名称，以支持种族平等运动。

4. 事件的后续影响

（1）言论自由 vs. 公众 backlash

• 该事件成为**美国文化战争（Culture War）**的典型案例，讨论 “艺人是否有权批评政府”。
• 许多自由派媒体（如《纽约时报》）为她们辩护，认为抵制是 “政治迫害”。

（2）乡村音乐界的长期影响

• 南方小鸡被乡村音乐主流市场边缘化，但转型获得更多跨流派听众支持。
• 2016 年，她们在 CMA（乡村音乐协会）颁奖礼上表演，标志部分和解。

（3）社会评价的转变

• 2008 年后：随着伊拉克战争负面评价增多，许多人认为她们的言论是 “先见之明”。
• 2020 年：她们在纪录片《Gaslighter》中回顾事件，获得新一代听众支持。

5. 结论：一个时代的文化冲突象征

“南方小鸡事件” 不仅是音乐行业的争议，更反映了 “9·11” 后美国社会的分裂——爱国情绪、言论自由、政治正确之间的激烈碰撞。

• 当时：她们因反战言论被 “封杀”。
• 现在：她们被视为敢于发声的文化偶像。

这一事件至今仍被讨论，成为美国音乐史和政治文化的重要案例。

——DS 对这件事全过程的描述比我搜索获得信息后整理描写，要好的多，有条理的多，所以上述关于南方小鸡事件的文字，全部来自 DS。

所以，美国当然有辱美概念，且总体来说，感受辱的基本东西中美是一样的，区别可能在于主流社会群情激愤的集体反应规模和程度不同，像对明星的移情别恋的反应，在中国的反响恐怕不会这么大、不会有如此巨大的规模。当然，时代不一样了，美国上述两大被美国当年主流社会视为 “辱美” 事件，其性质和内容都是不一样的，但有一点可以基本确定，即凡是严重违背国家主流社会大多数人的观念的行为和言论，容易被主流社会大多数人视为对国家的侮辱，即便美国大多数人都奉行民主自由的基本人权行为法则，但一旦大多数人的理性被遏制、感性情绪被挑逗起来，美国人的法治精神和理性精神也必然会被暂时遏制，从而导致情绪主宰行为，无论是对英格丽褒曼的移情别恋的行为的集体谴责，还是对 “南方小鸡” 反战立场的过激反应，都是违背美国人一向自以为坚守的 “民主、自由、人人平等” 的精神的，其中自由包括言论自由，“南方小鸡”其实也不过是发表了他们对当年美国入侵伊拉克的个人看法而已，纯属个人立场问题，从法律上并没有违反美国法律，属于言论自由的范围，只不过当时正值美国 911 事件之后，美国主流社会处于某种失去头号大国强烈的安全感的集体恐慌精神之中，小布什发动的伊拉克战争说白了，也和 911 带给美国人的恐慌不安感有直接关系，在集体精神之下，如果其与法律有悖，法律也会被抛在一边。

对英格丽褒曼出轨一事的反应就更是说明了当年美国主流社会大多数人的文明文化水准还严重欠缺，“辱美” 的标准很低，终究那还是七十多年前，美国主流社会的文明和对男女婚恋的道德伦理观方面相对于现在当然是落后、愚昧的多。

最后重申一下我的回答：美国人是有 “辱美” 概念的，而且美国人的 “辱美” 感受一旦成为大多数人的集体反应，甚至可能引起美国政府顶层有人出面呼应，以同样的过激反应进行公开的表达，造成一定程度的“国家事件”。

知乎用户 几时得闲执翻剂 发表

只有自卑敏感的人，才会动不动就觉得被乳了吧

知乎用户 SUSU 苏苏 发表

美国的乳美底线是种族歧视，东大的乳华是骂政府，两种乳不一样的。

知乎用户 Charles 发表

只有无自信者才易陷奴性心态。

知乎用户 大相邦 发表

你知道过敏吗？你有过过敏的体验吗？

当一个人身体越不好的时候免疫系统越敏感就越爱过敏。一个人身体越好越百无禁忌。

你看电视剧里，凡是狠角色从不轻易动怒动怒就杀人。小喽啰才瞎 bb

知乎用户 吕旻园 发表

美国的爱国者和中国的品客有一个共同点

就是他们都喜欢骂美国政府，

并且他们都认为这么做是爱国。

知乎用户 田田的感觉 发表

讲个笑话，这个回答评论区被关闭了

知乎用户 远山 发表

人家自己辱，还轮不上你说三道四

知乎用户 vdisk​ 发表

你到美国骂一下以色列试试呗，到时候你就知道美国人有没有 “辱美” 的概念了

知乎用户 仰望星空孙连城 发表

他们自己都天天辱美，还怕你一个外人不成？

今天总统被绑架了，昨天白宫被炸了，前天国会大厦遭恐怖袭击了

或者某个财团搞基因研究导致丧尸爆发，又或者机器人不受控要灭绝人类，背后都是大财阀

又或者某医药公司抓流浪汉做人体实验，又或者总统搞了个诊所给自己弄骨髓移植…

甚至萝莉岛都给爆了出来

但凡你能想到的黑点，美国人早就把这些罪名都安在美国人头上了

请问，还能怎么辱美，通敌外星人？

还真有，普罗米修斯，老头想长生唤醒了造物主，这不就是地球奸细？

哪有什么辱美啊，只不过是人家把对政府的不满发泄出来罢了

你现在去华盛顿白宫门口，大喊美国是垃圾，是人类的毒瘤，是个邪恶的国家，美国人都是笨蛋瘾君子流浪汉

嗯，有可能你会被逮捕，然后判你一个扰乱社会治安或者寻衅滋事罪

知乎用户 也圆新之猪 发表

一个没事就颠覆政府的地区，如何辱？？
美国人骂美国领导和玩一样。骂美国，焚烧国旗也没啥问题。

你还想怎么辱??

知乎用户 momo 发表

天朝乳化罪其实更接近美中部保守地区的渎神罪，就是对上帝不敬。即使美国这个罪也是可以判人的，七十年代不少先锋艺术家因为这个吃过牢饭。其实也有点像穆斯林的辱圣罪。

我们党和国家的概念，基本就是其他地方宗教的直接替代品。

知乎用户 贾不妙 2025​ 发表

你要对一个正儿八经念完统招全日制大学本科的中国人说谁谁谁乳化了，ta 也会觉得你吃饱了撑的。

整天哭着喊着气得流尿说人家乳了化的———相信我———基本上都是一群实际上对国家没啥卵用的社会底层。

爱国的实际作用是啥？你得让国家富强啊，你得努力挣钱多缴税啊，吼再大声只会累得更快吃得更多马桶更堵。

知乎用户 花飞过少年 发表

大概是因为他们没学会把政府和国家的观念混淆，

和稀泥式讨论政治问题，

不会把对政府的犯错批评偷换概念成不爱国吧。

知乎用户 大不敬者 发表

美国人爱国比例还是比较高的

但是重点在于，他们一小比例不爱国的声音能够发出来

有些地方不能，甚至爱国爱的姿势不正确也会被喷

知乎用户 看热闹不嫌事大 发表

美国人有一种奇怪的错觉，政府总有阴谋，而普通美国人正直善良。

各种好莱坞电影，大反派往往是政府部门甚至为总统本人。这是对权力的警惕吗？不，这其实是甩锅。体制是你认可的，总统是你选出来的，但是锅可以甩给他。

当然有人会说，我投的的是反对党，我还上街游行抗议了。但是，四年前另一波人也说了同样的话。谁应该为糟糕的结果负责？那个被选出来的幸运儿啊。选他或她或牠的人有责任么？这种选举制度产生的不过是一群不愿承担责任的选民和背锅捞好处的政客而已。

所以，美国人辱政府的逻辑很清楚，你被选上来就是捞好处背锅的，不辱你辱谁？

美国人个体也许正直善良勇敢，但是美国人这个群体就是不负责任，鸡贼的懦夫。年景好的时候当然小日子不错，这是因为美国的霸权在全世界攫取利益分给国民。大有大份，小有小份。

这也是为什么美国的制度在任何美国以外的地方都没有好结果。

所以真的要辱美，就要打破它的霸权，让大家看看所谓民主制度的底色。

知乎用户 今天开始来画画 发表

说明美国人凝聚了两百来年都没有凝聚出什么美国共识。

所以才会有 “你是什么美国人” 这种问题。

所以才会有 “Oh,China.”

这很好，不管你粉美还是反美，这都很好。

但要注意虽然美国人没有 “辱美” 的概念，但不代表没有不能辱的东西。

比如

知乎用户 星河 发表

侮辱美国政府和侮辱美国人民，是两个概念。

知乎用户 lujianbuping 发表

语言是思维的边界。

中文里的 “国家”，在英语里可能对应 government, administration, state, nation, country, sovereignty 等，一般不包括特定的 party。

如果说辱美，需要先定义清楚这里的 “美” 是哪个。

知乎用户 人到中年 发表

总统，资本家，老白男，白左，黑人，犹太人，这几个都可以乳。

不信可以看《恶搞之家》《脆莓公园》。

尤其是很多人津津乐道的 “美国人不敢骂犹太”。

可别说这不算骂，如果把里面的犹太换成华人，那就是最恶劣的辱华。

知乎用户 杨破败​ 发表

因为你没辱到点上。

可以试试骂他们地上索多玛。他们说美国不是索多玛，就骂他们圣经都没读过，称他们罪恶的伪信徒，叫自己回去翻圣经看看索多玛是什么样的，再看看美国是什么样的。

另外骂美国政府真不是什么事儿。举世皆知联邦政府就是个背锅的前台傀儡。你让他们骂一下他们真正的主子犹人试试，保证任何一个美国人立刻不吱声儿。

知乎用户 知乎用户 5PDTgn 发表

如果靠侮辱谩骂就可以让对方垮掉，世界早就被驴给统一了

知乎用户 不二 发表

你说动不动就抗议游行啥的，然后又天天骂总统和政客，又是烧国旗把国旗当裤衩穿，你说就这美国咋还没崩溃呢？

知乎用户 远望天涯 发表

还辱美，不被美辱就烧高香了。

这次关税战，要不是中国顶着，戳破美国色厉内荏的本质，全世界有一个算一个，都是美国的星奴和提款机，包括破落户欧洲和达利特领班日韩台。

知乎用户 勇敢牛牛​ 发表

星条旗保护那些焚烧它的人。

知乎用户 凹凸​ 发表

你要是侮辱美国这个国家 侮辱美国的价值观 美国人可能会跟你掰扯一下

你要是侮辱美国政府 侮辱美国总统 侮辱美国的各个政党 美国人搞不好还会跟你一起去侮辱

知乎用户 F-35​ 发表

美国人公认美国政府是美国之耻，你还想怎么辱？人家自己辱的比你还凶。

在美国，你去公园里大骂特朗普，说特朗普要把美国带入地狱，会有很多人过来和你一起骂

但是，你在公园说一句，All Hail Trump! 相信我，要砍你的人不会少于 10 个

知乎用户 焚琴煮鹤 发表

有！没有 “辱美” 那只是你自己的错觉，内宣看多了的结果。

你但凡买张票盖个章去北美，你可以骂总统，骂联邦政府，甚至骂州政府。你说他们都很垃圾，这没问题。

搞不好还有当地人甚至警察和你一起骂！

但这不是 “辱美”，因为美国人一直都有一个思想 “政府不等于国家”！！

所以，有可能还有美国人和你一起骂，因为这不是 “辱美”，这是言论自由。

但是，这里有但是了！你可以骂比如 “联邦政府太差了”！“XX 总统太不是东西了” 等等等等。但你不能骂“美国不是东西”！搞不好遇到激进一点的，你会吃枪子。

说人话就是：骂政府可以，骂人也可以，骂 XX 长不是东西也可以，但骂美国这个国家，不可以。

我表达清楚了吗？

知乎用户 颜礼同学 发表

在泰国，你骂王室，会被抓，因为王室统治泰国

在朝鲜，你骂金家，会被抓，因为金家统治朝鲜

在美国，你骂犹太人，会被抓，因为……

知乎用户 rocxian 发表

美国的总统美国的政策，都是随便大家骂或者拿来开涮，各种美国和其他国家的电影里，连美国总统都可以是反派角色。辱啥？

所以我们才可以一边在国家电视台报纸上骂美国的某个官员是人类的公敌，骂美国是什么失败国；同时认为别国一句话一个文艺作品就是辱了自己。

知乎用户 Nick 发表

你知道为啥国外打仗之前要动员很久么，为什么出征之前都是痛哭流涕，因为他们是作为人的个体存在着的，为国捐躯是我们的精神层面已经到达一定高度或者被逼无奈的选择。

而我华夏文明，从战国时期起，人就不是人，就是一种工具，至于为什么，咱也不了解，也不敢问。

知乎用户 小黑 发表

因为美国人有极度的文化自信，无论你攻击他哪个方面他都不会急得跳脚。打个比方，现在有个人告诉你，中国的历史只有二三百年，你一定不会生气，你反而会说，对对对。因为所有人都知道中国的历史有五千年。但是要是说，中国的手机行业不行，马上就会有人跳出来掏出华为某个型号的手机指着你的鼻子说，中国手机天下第一，不信我把参数扒出来给你看看。

知乎用户 非凡 发表

“乳油” 呢？

从美利坚合众国成立以来，从来没有人敢 “乳油”。

美国现在面对当今世界愈演愈烈的 “乳油” 风潮，干脆立法禁止，“乳油”者必受牢狱之灾。

几个大学生，在校园内搭几个帐篷，苦劝油油不要再杀了，停手吧。

抓起来，写悔过书，开除学籍，这辈子别想拿到毕业证。

美国联邦大法官，谨言慎行，好好做人，不要乱释法，最好是做个不开口的泥菩萨。

这辈子保你平安。

美国总统？

汉密尔顿虽然不是总统，但是他提出过联邦中央制，联邦中央银行，铸币权收归中央，褫夺各州兵权、税权、立法权，一切权力归中央。

汉密尔顿甚至还规劝过华盛顿，劝华盛顿为美国之将来，再一次参选。践行大总统事。

华盛顿思虑再三，心怀恐惧，断然拒绝。

紧接着汉密尔顿就遇到了一场莫名其妙的手枪决斗，莫名其妙手枪里一颗子弹也没有，莫名其妙就被打死了。

汉密尔顿死后，美国政治固化。白宫要花银子，要去求见美联储，美联储开会决定：白宫总统，要厉行节约，要考虑自己的身份，不要得寸进尺。美联储同意接受美债计划的 60%。

白宫总统气得骂娘，却也无可奈何。

林肯刚带领联邦军队打赢了南北战争，声誉大增，随即就被一枪放倒。

肯尼迪，提了提中央银行，还没怎么样，就喋血街头。

尼克松、克林顿下台的时候，就像个小丑。

美国参众两院，这些世袭议员老爷，真是铁打的营盘。无非是权力分配，大家轮流。

美国是个壳子，浮在台面上的都是演员。

三权分立啊。

骂啊，随便骂。

你看这些后台老板怎么整总统？

上面不是说了吗，尼克松、克林顿。

尼克松执政时期，破冰之旅，带着基辛格完成了冷战时期最重要的，最关键的布局，可以说奠定了美国赢得冷战的基础。阿波罗登月计划，前无古人，荣耀世界。

克林顿执政时期，美国国运昌隆，美军、美国制造、美国人的自信心，团结的美国人，可以说达到了顶点。

结果像一条狗一样的，灰溜溜下台。

问大家一句，谁是美联储的老板？

“油油” 在第几层？

有本事你在美国 “乳油” 试试？

你以为 “油油” 会在乎美国？

“油油” 只在乎 “油油”。

拜登流屎这样的新闻是怎么出来的？

当时在场的没有一个是自媒体，都是英美控制的媒体。

他们为什么敢把拜登流屎这样的新闻捅出来？

他们为什么不敢登关于加沙大屠杀的新闻？

拜登这个老小子，出点丑也好，不然他就该飘了。

拜登这个老小子，敢得罪 “油油” 吗？

乱说一句，那就不是流屎这么简单了。

最近拜登的儿子被判有罪。

　财联社 6 月 12 日讯（编辑 史正丞）当地时间周二，美国特拉华州的一个联邦法院陪审团做出裁决：美国总统乔 · 拜登之子亨特 · 拜登，被控犯下的 3 项重罪全部成立，这也是美国历史上第一次出现在职总统的子女被裁定有罪的情况。

拜登说什么了吗？为什么要定亨特 · 拜登有罪？

拜登在对以政策上，有些犹豫，压力太大了。

自然有人不高兴：老小子给我老实点。

美国就像一个层层包裹的套娃。最外面一层，别说辱骂了，用斧子砸都可以。

“乳油”有本事你 “乳油” 试试。

自己开 29 枪自杀。

知乎用户 Raketenfaust 发表

人必自辱而后人辱之。

如果一个人非常在乎别人有没有辱自己，甚至会主动拿放大镜去找蛛丝马迹。那么世界上最看不起他的人一定是他自己。

就凭典型美国人那种目空一切的性格，看到有人辱美只会觉得这是 loser 在酸。

知乎用户 照妖镜 发表

美利坚姨爹国家不过是美国人眼里的马桶，你对着他们的马桶使劲辱，最后结果只是自取其辱。

很多中国人搞不清一个情况，那我告诉你们，美利坚本质上是这皇权国家，而且还是君权神授国家。

但问题在于，美国的 “皇帝” 并不是总统，而是宏观上的全体选民。总统的本质，是宰相，是内阁首辅。

换言之，宏观上的美国选民并不是谁的奴仆，恰好相反，他们他们是国家的真正主人。

很多中国人喜欢推己及人，以为美国选民也是奴仆，其实不是的。

宏观上的选民群体是皇帝，但是，这是由 3.5 亿选民共同来戴同一顶皇冠。而选民们会为了各种议题争执，最后总是导致很大比例的选民戴不上皇冠。

而内阁大臣们则对皇帝们进行分化瓦解，制衡皇权，甚至架空皇权，搞得皇帝们很不爽。

所以，你辱美？只要你辱美，就有很大概率受到大约一半美国人夸你说得好。

比如 2020 之前，美国脱口秀选手崔娃因为吐槽特朗普而受到中国网友喜爱。崔娃得知中国网友也喜欢调侃川普，崔娃也很高兴，并且不时引用中国网友的话辱川普。

美国内部的白左白右在舆论场上剑拔弩张，针锋相对，一位白右主持人直接引用了中国网友发明的 “白左” 概念，骂白左是一群满嘴道德的蠢货。

这稀奇吗？

所以，你打算怎么辱美？或者说，你想辱哪个美？人家巴不得你辱，直接可以从你这里白嫖舆论武器，去攻击他们的政敌。你辱白左，那么白右很开心给你鼓掌喝彩。你要是辱白右，那么白左就会很开心，给你加油喝彩。

你告诉我，你打算怎么辱？

美国不是一个中央集权国家，而是一个强调 “平衡” 的国家。不要拿你的中央集权的思路去推敲人家的拔河思路。

知乎用户 DPRK 发表

他们又没有动不动就把只是对美国政府精英不利的信息扣上 “辱美”

知乎用户 恶魔人​ 发表

那等什么时候人民币霸权整起来了，我们照美国人辱华的格式来辱美吧

影视作品里面把美国人形象整成那种奇形怪状，而且非常肥，就说是 LGBT，黑人比白人多，狐臭严重，形象稳固之后再整个抬胳膊往腋下喷香水的刻板动作来凸显他们的体臭，就像他们整眯眯眼斗笠一样

政策上把夏威夷，阿拉斯加和德克萨斯作为独立的国家，支持它们独立，同时把墨西哥，巴西这种离美国很近的国家拉拢起来用来对付美国，还要在墨西哥驻军，就像他们在日韩驻军，支持台独港独疆独一样

这样一套组合拳下来你看看他们还能淡定吗

知乎用户 塞北大胡子​ 发表

辱美也是有门槛的。

你要是在美国某酒吧骂以美国总统为代表的美国政府，备不住老美能给你鼓掌，甚至陪你一起骂。

但你要是敢说美国这个国家不行，那就干了，你能不能竖着从这家酒吧出去都是个问题。

你以为美国人不爱国吗？错了，美国的爱国主义教育绝对是拔头筹的，不信去看看美国的 “样板戏”，照样很有精神，照样很上头，演员的眼里照样有光。

换句话说，你要是夸美国的政府廉洁高效、警务部门竭诚为民啥的，作为老阴阳怪气的美国老白男，大概齐会以为你在阴阳怪气，尽管你可能是发自真心的在夸美国。

美国自己做的游戏，自由女神像给炸了，独立纪念碑给炸了，美国总统差点让敌人生擒活拿，孤星共和国的边境告知牌让敌人坦克一脚油门给撞飞了，美军让敌人给打了个稀里哗啦，伤亡惨重，最后是个别英雄单位，力挽狂澜，让美国死中得活。为此美国人特嗨，觉得这才叫游戏。

你敢想人民英雄纪念碑……

？？

美国人自己搞的大制作，纽约的百货大楼先是让恐怖分子给占了，后又让自家特工驾驶的战斗机给扫了个千疮百孔，可这依然是爽片，美国人看得可开心了。

你把同样的剧情放在上海或香港的地标建筑上试试？

在美国，你可以这么玩儿: 军队是所有负能量的集中地，吸毒、胡乱杀人、各种 PTSD，啥叫群众纪律？那玩意儿美军没有，美军里啥样的问题儿童都有，所以逃兵役或泡病号才是政治正确，甚至由此发扬光大了一类幽默风格——黑色幽默。

你在中国这么搞试试？唾沫星子淹死你是轻的。

这完全就是两种文化体系，才造成的这么个结果。

所以，辱美，一定要辱到点子上。

你得知道美国人真正不爽的是什么。

知乎用户 知乎用户 4efOCT 发表

欧美为首的西方国家会被辱吗？

当然会，比如澳大利亚军人杀害阿富汗儿童的事情曝光后，澳大利亚人就破防了；美国关塔那摩监狱虐囚和黑命贵事件，美国人也破防了。

那东大天天对着西方念什么石砸脚之类的，让西方被辱了吗？

我觉得绝大多数西方人只把这种念经当作是放屁。

所以古人说：“唯德可以辱人，不闻以骂。”

知乎用户 flint526 发表

实际上是有的，比如底层老黑，一堆敏感词，几乎已经到啊 Q 的程度了，

而上层鱿鱼，也是属于刑不可知而威不可测的存在，有几个明星都因为涉及鱿鱼被封杀凉透。

知乎用户 约翰大神​ 发表

这是你该关心的问题吗？

知乎用户 罗哈哈 发表

因为自信。

印度的视频里面的人说比中国发达，评论里只会哈哈一笑说对对对，印度最牛了，干净又卫生。

这时候就没人觉得觉得辱华。

日本或者美国等发达国家，提到一点什么东西比中国好，评论区就热闹了，什么帽子都往上扣，各种解释各种跳脚大骂辱华。

为什么呢？

知乎用户 伶仃 发表

知乎用户 薛定谔的喷子 发表

因为如果你骂美籍华人刘亦菲丑，刘亦菲只会：呵呵，我是我全家最丑的！

但如果你说印度隔壁的翠花眯眯眼，翠花会推着小推车，操起小米 + 步枪，指着你脑门说：你 TM 给老娘再说一遍！

知乎用户 乔木 发表

中国人有句俗语：见着 “矬人“” 别说短话。

凡是身体，生理，心理有缺陷的人自尊心都特强，比较敏感。特别在意他人对自己的评价。

因此与这种人接触切不可哪壶不开提哪壶，揭他的短而惹其不高兴。智商高的会无视他的缺陷发现他的优点，并加以赞扬，这样大家才能和谐相处。

美国显然不是上面说的有各种缺陷的种族，因此他们的心理承受能力特别强，不会在意外人对他们的评价，无论正面的还是负面的。不会因为外人说几句不中听的就耿耿于怀甚至暴跳如雷。

言归正传，关于辱美。

中国几千年历史传统都是君王统治，普天之下，莫非王土。朕即国家，国家即朕，两者不分彼此。

现代民主政治兴起后国家和 “朕（政府）” 就彻底分开了，政府由选举产生，代表选民管理国家事务，对外并代表国家从事外事活动。

即便保留君主制的国家，比如英国王室，日本天皇，也只是国家的象征性符号，没有任何实际意义。

当今世界还把国家和政府捆绑在一起的国家屈指可数，比如朝鲜，在这种国家里老百姓骂政府就是骂国家，骂国家就是骂政府。就要受到严惩轻者劳教判刑，重者剥夺生命。

这种情况在美国是不存在的，美国人绝大多数都是爱国的。美国作为世界上政治经济文化科技军事等超级大国让每一个拥有美国护照的人感到自豪。

我们经常看到美国的居民住宅上悬挂着美国国旗（是自觉悬挂，不是上面发通知要求美国人挂的）。

背叛美国的人不能说没有，但微乎其微，几乎可以忽略不计。

美国的媒体和老百姓平时也骂，但不是骂美国，而是骂政府。但没有谁会把骂政府和骂美国混为一谈。

没有哪个美国人恨自己的国家要移民到朝鲜，伊朗，俄罗斯，没有哪个美国人去焚烧美国的国旗，只有极端宗教分子才会干这种事。

因此在美国不存在 “辱美” 一说。

知乎用户 第七天魔王 发表

美国人比较自私或者看重个人的联盟，乳美是最低一档乃至于负效果的羞辱。

美国人骂人起手是没人爱你，对美国人精准破防，乳美的话没啥效果。

毕竟马斯克也受不了这种破防技。

没人爱你对中国人没啥效果，因为中国人现实生活默认是认为没人爱自己的，但他们依赖于一个大组织体给他们带来利益，如果大组织体崩溃那么中国人才会破防。

但没人爱你对美国人确实是绝杀，毕竟小社区社会经常重组组织，但是如果你找不到人和你重组，在美国基本就只能紫砂割手手了。

知乎用户 老古 发表

那要看你说的 “美” 是什么概念了，是 country 还是 government 了。

如果是 C，那可能确实是比较少，如果是 G，那请参考托马斯潘恩的话：“爱国者的责任就是保卫 C 不被 G 侵犯”。

知乎用户 许悠沓​ 发表

因为没有辱到美国真正控制国家的阶层。

你在外网，甚至微博之类的地方骂骂油条人试试呢？

知乎用户 Johnny boy 发表

关键他们自己也没事就骂，辱美就辱呗，又不是辱他们个人。

骂美国或者骂总统都可以，但你骂个人时候要注意点，就在我眼前啊，Texas，大胡子刚说完 “Fuck your daughter” 钢制酒瓶子就砸他头上，他直接倒地上捂头，cop 来处理，无罪，因为属于真实威胁言语。

感觉天天乱糟的，

但终于能玩上属于男人的玩具了。

知乎用户 Emiya​ 发表

有

你去教美国人爱自己的政府，批评他们老是骂自己政府的行为。

然后说几句类似，美国人民配不上这么好的政府之类的话。

不少美国佬就会非常愤怒。

知乎用户 乖咪咪 发表

因为美国人是铁石心肠，硬得很，不比玻璃心容易破碎。

知乎用户 子非鱼 发表

因为你口中的美国人是东大国内的乐子人，以及究极皇汉，一个是乐见国家被骂，一个是恨铁不成钢，恨国不称霸。

历届美国总统选举，都少不了给对方扣苏谍，俄谍的帽子，现在又扣华谍…

都这样了，你是哪儿来的错觉认为美国人不在乎别人辱不辱美？

知乎用户 已退乎 发表

你会爱手电钻，侮辱冲击钻么？

初中知识：国家是阶级社会的统治工具。

无论你爱国，还是恨国，怕都是有认知毛病！

知乎用户 黄磊 发表

简单说吧

从小到大，很多人诋毁我

到主要的诋毁点，就是说我个人生活问题

因为他们也是知道，如果说我丑，没品味

只会让别人觉得他自己眼瞎

知乎用户 steed 发表

因为对于美国人来讲美国这片土地并不是他们的家啊。

在美国基本上每个人都会根据自己的祖籍肤色宗教信仰民族来源生活习惯等等等等形成各种各样的小圈子，圈与圈之间几乎很难有跨越的可能，所以他们对于美国这片土地最基本的概念就是我生活的地方，谈不上依赖更谈不上尊崇，既不生我养我又无文化传承，最多就是我出力你给钱的关系。

当然，要是你在美国努努力跨入少数富人阶级，那以上的一切就都与你无关。

所以 “辱美” 是个啥，你在公司天天骂公司的不是会影响你的生活吗？公司又不是你家，在美国人的概念里总统都是为他们打工的，骂骂怎么啦？

当然，拥有五千年文化历史的中国又另当别论，对于中国人来讲这片土地就是我们的家，就是生我养我荣辱与共的地方，谁要是骂中国就是在骂我的列祖列宗，所以列祖列宗在上，孩儿不孝，是怎么也要讨个公道的。

题主，如果你是想借这个标题体现美国优越性的话，那我的回答让你失望了。

知乎用户 corleone 发表

就好莱坞没事就拆个自由女神像，时长不够就炸个白宫，这个概念很难有空间。连他们的政客都对这个词没概念。

知乎用户 便携式核聚变电池​ 发表

战↓，，哦老美啊，除了信仰基本就无美可辱，，

知乎用户 漆黑的游击士 发表

因为美国是散装的

每个人心中最能代表美国的东西都不一样

每个人心中理想的美国梦也不一样

并且，整个社会允许不一样

你怎么辱？

你辱来辱去，不都只是骂了一部分美国人

甚至，大量简中互联网上骂美国的话术，最早就是美国人自己说的，用来骂另一群他们不喜欢的美国人。

比如你光知道白左、ZZZQ 大行其道，但是讽刺白左和 ZZZQ 的电影、短片、公开表演的脱口秀，也是美国最多啊。很多简中互联网上嘲讽白左和 ZZZQ 的梗，你猜猜最早来自哪？

抖音上甚至都不说汉化、你搬运外网点子自己拍了，直接搬运外网短视频一些梗，把原字幕遮住，非常制作粗糙地打上汉语字幕，就能收获无数点赞和转评。

甚至说句难听点的

当今世界绝大多数舆论争吵、热点话题，不过是美国两党之间争论外溢出的能量罢了。

你能在哪些领域进行舆论争吵，很大程度要看美国的不同群体之间主要吵什么，然后外溢到全世界，影响全世界舆论。

其他国家不过是跟在后面拾人牙慧罢了，不管是支持，还是反对，用的话术、逻辑，都是人早就玩儿过的了

而辱美

就是最火热的外溢出来的话题之一。

知乎用户 辛阳 发表

美国不是个家国同构的地区，美国只是美国人的一个自由组合的集体。

知乎用户 Felix Liu 发表

《复联 1》里华盛顿那帮政客竟然意图核平纽约，纽约千百万人性命就不在乎。

《美队 3》里军方培养的超级士兵美队直接反叛美国政府，内部被九头蛇渗透。

《全员集结》有句台词，直接说美国在伊拉克杀人放火来着，丝毫不藏着掖着。

《不要抬头》也好不到哪里去，自私自利至于极点，全然不顾民众死活的样子。

语言学界一代宗师乔姆斯基老爷子直言美国罪恶太多，不啻于当年的德国纳粹。

……

如果这些都算，不知道辱多少次了，哈哈。不玻璃心，经得起嘲讽，因为它制度没好到全无缺点的地步，这世界上本来也不存在完美无缺的东西。

知乎用户 张小花 发表

好好想一想，感觉上世纪九十年代，以及之前，中国人也没什么辱华概念，起码民间没有。民间跟外界也没接触，大城市的人偶尔能接触到外国人，但和外国人打交道的基本原则大概是，礼让外宾，注意国际影响。

辱华的场景都是宏大叙事，跟小小的个体 “我”，没什么关系，比如清末八国联军进北京，不平等条约。1949 年我们就站起来了，谁敢欺辱我们啊

知乎用户 飞翔的企鹅 发表

马云也不怕别人喊你穷人呢。经常网上有人骂他，也没见他反驳过。

知乎用户 宰狗户​ 发表

看到这么多见不得辱美的精神美国人说正统的美国人是不在乎辱美的，就感觉很荒诞。

就像许多美国人自己也会讽刺政府打着民主自由旗号抢石油，而精神美国人则坚称自由民主绝不是假的，也绝对不会抢石油抢黄金，这些人就是这么得忠心耿耿。在精神美国人的逻辑里，说了自己有什么问题就等于没有这个问题，没说自己有什么问题就代表有这个问题，比如沉默就是反犹。

像那种因为觉得亲爹不爱国就割下亲爹的头的美国人，只要由精神美国人们开除美国籍就好了，美国达利特就是不一样，印度达利特就不敢把婆罗门开除印度籍，但美国达利特敢，这就叫先进。

知乎用户 拉黑杠精心情好​ 发表

当年郎平带领美国女排获得冠军，领奖升美国国旗奏美国国歌时，郎平因为没有把手放在胸口被美国人批评指责，不知道郎平的行为算不算 “乳美”？

知乎用户 HelloWorld 发表

你对一个人说‘你木有鸡鸡’，人家笑笑就过了。

但是你对一个太监说你木有鸡鸡，它肯定生气啊！

知乎用户 精神卫生科牛主任 发表

这是一道主观题，没有标准答案。

我这里用两道初高中历史题来回答你的问题。

欢迎大家在评论区留下正确答案。

知乎用户 走在城市边缘 发表

美国人只关心自己的生活，不喜欢什么宏大叙事，不像有些人，连饭都吃不上，还喜欢关心宇宙大事。美国人宽容，来了走了都不关我事，不像有的人，有人移民出去就盼望收人家的移民税，出去的回来捞钱，他也嫉妒的要命。这个世界，富有原因，穷有理由，一切都是最佳的安排。

知乎用户 coolorochi 发表

“get back to your country”

这是非常常见的一句话，美国人自己都经常调侃这句话，你为什么会觉得美国人没有辱美的概念呢？

是不懂英语吗？

知乎用户 直屋 发表

他们没学过。

国耻不是实物，也不是娘胎里带出来的东西，它是教育和舆论环境训练出的一套观念，或者说是一系列禁忌准则。美国教育的问题很多，国家荣辱设计几乎是空白，他们的课程中缺乏爱美国的故事，也没有把爱美国和道德加以捆绑，甚至都没有想到把国家拟人化表述；美国的媒体和影视中也没有屈辱史的强化，没有为教育工作做补充和巩固，他们不仅没有做到队友的工作，反倒处处给国家添乱抹黑。在这样的环境中成长，也就导致了美国人头脑中没有国家尊严的警戒系统，国家对他们来说只是行政概念，而非母亲。由此，他们不会产生国家被侮辱的想法。

因为教育的缺位，美国人没心没肺，还常跟别人一块说美国的坏话。

知乎用户 荔枝柴烧鹅 发表

不要说美国人没有 “辱美” 概念，就连跟 “我们” 同根生的俄国人也没有 “辱俄” 概念。

美国人揭露自己丑事。

《丑陋的美国人》（The Ugly American）是美国作家威廉 · 莱德勒（William Lederer），尤金 · 伯迪克（Eugene Burdick）二位先生 1958 年合著的文学作品。 该作于 1963 年被拍成同名电影，另外还有改编的同名动画片《丑陋的美国人》。同名电影获得美国电影电视金球奖 (1964 年第 21 届)。

这种作品显然地打击美国国际声望和破坏美国政府威信，然而，奇怪的事就发生在这里，美国政府不但准许他们活着，甚至连关起来都没有。对该书的发行，不但没有查禁，反而把它拿到国务院大肆研究，认为它是一部 “确实刺激思想” 的评论，开始逐步改进。

如果换到别的国家，该两位作家恐怕早被请去 “约谈”，不知谈到何时也。同时该书也绝不可能准许它流通，早派人逐户搜查，作为犯罪证据，大做起诉书来矣。

柏杨也写了一本类似作品《丑陋的中 * 人》，但，柏杨是在台湾。

跟 “我们” 本是同根生的，同气连枝的俄罗斯，普京祝贺俄罗斯《新报》总编穆拉托夫获得诺贝尔奖。

俄罗斯再差，也是 “我们” 的天花板。

知乎用户 刘成 发表

要不你提下美国干的那些丑事，看有没有人和你急？

知乎用户 罗宾老师 发表

党，政，国，在美国是三个东西。

总体来说大部分美国人热爱美国，他们觉得美国强大，让他们享受最好的产品，最好的教育，大部分美国人明白这一点。

如果你跟一个纯种美国人从国家层面抨击美国，美国人十有八九会把国家层面的问题，引申到政党和政府上。美国的不好，实际上是现任政府的不好，是某些政客和政党的不好，这种不好是可以靠换人来纠正的，这不影响美国整体的好。这是大部分美国人的心态。

知乎用户 灵狐​ 发表

国家（country）和政府（government）、政党（party）

对中国人来说，它们是三位一体

对美国人来说，它们是各自不同的东西

对于它们的概念区分，美国人比中国人分的清楚多了

对于后面两个，美国人自己就日常随便辱，而第一个是不允许侮辱的，侮辱第一个是要挨法律铁拳的

对于中国人来说，这三者都是不能侮辱的，否则会吃铁拳的

知乎用户 主人公 发表

一位丈夫做饭不小心把糖当成盐了，妻子对他说：我真是烦死你了！

这时候有两种情况。

第一种，丈夫闻言挠挠脑袋，笑了起来，说我也烦，我咋把这事搞砸了。走走走，我看你上次说的的那家店不错，咱们今天出去吃。

第二种，丈夫闻言一巴掌打了过去，烦？你心里有别的男人了吧？为什么我犯一点小错误你就烦我？以后在我面前不准提这个字！

知乎用户 雨雪霏霏 发表

因为美国不存在伟光正的组织或个人，就不可能存在辱美

知乎用户 hudaishao1 发表

美国人好像不以 “面子被扫” 为由指责任何人，只会对实质性的威胁作出回应，所谓辱的概念，可以总结为印度对外界针对其特色意识形态的指摘作出的应激性反射。

知乎用户 度量衡 发表

刘亦菲长相；

傅首尔长相。

知乎用户 星罗天 发表

动不动张嘴闭嘴就这个侮辱自己了，那个侮辱自己了，

这种人一定很弱、很自卑，因为自卑又变得很敏感，因为自卑和敏感又变得有扭曲的自尊，

所以，结果就是，这种人一边爱嚷嚷这个那个侮辱自己了，一边爱嚷嚷自己这个第一那个第一。

真正的强大，压根不会去看不会去计较这种东西。

路边流浪狗冲你叫，你会觉得它侮辱你了吗？

路边乞丐骂骂咧咧，你会觉得受到侮辱了吗？

不，你只会想快点走开而已。

因为你打内心里知道对方是弱小的东西，压根不值得生气和关注。

因为你发自内心的觉得自己比他们强大，这种真正的强大，让你不会去计较这些。

盛唐时期，气吞天下，万邦来朝。你看上我家东西了，来学呗。我看上你家东西了，拿来用呗。没有防这个防那个，没有这入侵那入侵。这才是真正强大。

知乎用户 apewest 发表

截至 2025 年 7 月的最新数据，OnlyFans 平台注册用户总数 3.05 亿，其中付费用户占比约 5%-10% 即约 1,500 万 - 3,000 万活跃付费用户。内容创作者数量超过 400 万，其中女性创作者占比超 70%。

2025 年全美 12 岁以上吸毒人数 8138 万人，芬太尼使用者约 2450 万人。

一个全民吸毒，全民淫乱的地方，你很难侮辱他们。

侮辱的前提是他们得有羞耻感。

知乎用户 乱坡 发表

说个很好笑的现象

很多东大网友喜欢在或真或假的反映境外势力政治社会黑暗面的纪录片或影视作品里尽情辱骂嘲笑 然有意无意忽略了这些作品正是那些国家本国人拍摄制作出来的 而且还能正常发表公映出来让这些东大观众能拥有尽情辱骂嘲笑的机会

知乎用户 高胖子 发表

指子骂父，是为不孝

你试试在美国辱一下以色列。

或者你在日韩辱一下美国。

或者你在台湾，辱一下日本……

知乎用户 大河​ 发表

任何人都有破防的时候，你觉得没有 “辱” 的概念那是没骂对，就像你和一个哈基黑一起骂美国，他比你骂的都狠，但是你拿出鞭子西瓜的时候，他可能会给你两拳。

知乎用户 星汉灿烂 发表

之前看纪录片，美国的小学生每天上学居然要在老师的带领下对着国旗宣誓，惊呆我了。

知乎用户 西格玛男人 发表

沉默震耳欲聋

知乎用户 疾风豌豆 发表

你用犹太、黑人、耶稣、LGBT、恋童癖、狐臭、911 这七个关键词试试看。

（PS：可以用以上词语三三两两的进行造句）

总之从民族、种族、信仰、爱好、特征、缺陷、国难等痛点切入就对了。

对了，你甚至还可以大赞他们的政府，他们大概率会把你的赞扬当成阴阳怪气而直接破防

知乎用户 知乎用户 N31IL7 发表

不但没有辱美，也没有过辱日辱韩辱越辱俄辱印辱德辱意辱沙特…….

知乎用户 知乎用户 kK8Lz1 发表

正常人的认知：

政府是后于国家而存在的，也是靠纳税人养活的，所以他做得有争议，大家有权利批评甚至送走它。

奴才的认知：

没有我的主子，我就没有荣华富贵，无论如何我都要维护我的主子，主子就是我的天。

弱智的认知：

知乎用户 红尘万丈​ 发表

补充一下，可以拍，导演能接受封杀，NBA 球员能接受禁赛就行。详见评论区

————————————————————

原回答

那些以影视作品揭露美国政坛领导黑料举例子来说明美国不怕辱的还是省省吧，怎么不拍个揭露犹太人黑料的电影？是不敢吗？

知乎用户 绪山真尋 发表

你所谓的 “辱华” 在他们眼里是再正常不过的了

知乎用户 江湖未老人 发表

因为你对 “乳” 的概念和美国人理解不一样。

美国有 “辱美” 概念，乳美照样不行。

只是，在美国人的概念中，政府和国家不是等号，甚至在一般美国老百姓认为，美国政府和美国是对立的，美国政府里就是一群满嘴谎言的伪君子，要想美国好，必须时刻监督这群流氓，免得他们做坏事。

在美国人的概念中，政党和国家也不是等号，美国的民主党和共和党不能代表美国，同样美国民众也认为民主党和共和党都不是什么好人，不监督他们随时会做坏事。

真正的乳美是骂美国老百姓，骂白种人，骂黑种人，骂犹太人，骂盎撒人。

在美国，骂犹太人不行，同样，骂穆斯林也不行。

知乎用户 学海的打水人 发表

还没有？不说 “谢谢美国” 他们就生气了。

知乎用户 KAKULUKYA 发表

对绝大多数美国人而言，美国是民主、自由、包容、文明的价值观的承载物，守护美国就是守护这种价值观，爱国就是向往、发扬、坚定这种精神，不是爱某个组织或者某个人。

PS 超绝敏感体质

知乎用户 老严 发表

玻璃心这个词的发明真的牛，只有玻璃心才会处处觉得不公受伤受辱～

知乎用户 小丁 515 发表

你问错了，你应该问为什么美国没有辱美概念，却不能有反对犹太人一丁点的言论

知乎用户 momo 发表

看看美国大片吧，政客，政府，军队都被黑出翔来了。可是他们能代表美国吗。

知乎用户 Gemini 发表

美国电影经常会有刺杀总统的镜头

知乎用户 suede wkin 发表

因为，

为我们所痛恨的思想，

同样自由。

知乎用户 鬼谷 发表

如果你骂睡神懂王没什么问题但是你骂独立宣言就……

知乎用户 王某某 发表

对子骂父，罪不可恕

知乎用户 eryinsitan 发表

自信心的强大，不会玻璃心。

更不会动辄为了个游戏大动肝火，比如说《爹 4》

《提督》里面主要是日本打美国，啥时候有美国玩家跳出来嚷嚷

《cs》还能扮土匪杀特警呢，全球玩家不一样热火朝天几十年。

从小蜜蜂到马里奥吃豆人，到处都有消灭对方的内容。

80 年代一堆扮演美国军机打击日本海军轰炸东京的游戏，还都日本出的。心理强大。

《生化危机》《寂静岭》《gta》为啥一开始都设定在美国呢。换别的国家早就抗议了

意识形态

知乎用户 花尾巴 发表

美国是苏联那样的结构。再松散一点，你骂东盟骂北约骂联合国也没人在乎。

但是，如果标准是黄皮 □ 在乎就够上辱美，那 G 点就多了，从处女生子到天降手术刀都能收获禁言

知乎用户 海水浴场第三个号 发表

并不是没有辱美

而是他觉得辱的你不在乎

你觉得辱的他不在意

你们俩可以一起骂美国总统 然后都觉得非常高兴 就这么回事而已

知乎用户 梦见未来​ 发表

因为美国人灵活, 没法辱

毒品泛滥满地行尸走肉, 枪支泛滥枪击每一天, 那是因为共和党无能, 管不住

苛捐杂税, 失业率控制不住, 放进来一大堆移民抢饭碗, 那是因为民主党无能, 不会管

诞生了什么新科技, 新技术, 那是因为美国牛逼

碰见好事了喝顿酒在街上大喊 USA, 碰见坏事了出门举个牌子特朗普下台

你告诉我这怎么辱

知乎用户 循天法常 发表

对侮辱的感受不由国别决定，也不由实力决定，而由婆、刹、吠、首种姓决定。

婆罗门以正法为魂，正法又称为天道、真理、自然法则、历史必然性，正法要求干什么就干什么，没有个人选择的空间，侮辱问题并不存在。

吠舍以利润为魂，只要有足够的利润，荣耀和羞耻都是浮云。

精通一切正法的卡尔仙人说过：

有 50% 的利润，它（吠舍）就铤而走险；为了 100% 的利润，它就敢践踏一切人间法律；有 300% 的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。

首陀罗以工薪为魂，只要薪水给够，出卖肉体和灵魂的岗位从来都不愁招不到人。

唯有刹帝利以荣誉为魂，不能像婆罗门哪边真理多就倒向哪边，更不能像吠舍或首陀罗目标给钱多就反杀委托人，需要有 “知其不可为而为之” 的觉悟。

美国文明以婆罗门正法起家，全民皆雅威的奴仆，以雅威的是非为是非，后来走的是吠舍利润的路线。

噫！美国人能理解亵渎和亏损，但理解不了侮辱和羞耻，路径锁定使然。

知乎用户 假酒​ 发表

各种辱华梗如 “眯眯眼”“筷子”“菜青虫” 都是针对种族的，而不是针对 “国家 / 政府” 这一概念的（有针对国家 / 政府的请不吝赐教）

然后，因为中国主体民族比例特别高，种族和政府其实就绑定了。再然后，因为中国体量特别大，白黑皮又不懂你内部怎么细分。所以把华人、黄种人、真正亚洲人都给绑进来了。

于是，甭管愿不愿意：

辱中国人 = 辱中国

辱海外华人 = 辱中国

辱日韩人 = 辱中国

辱黄种人 = 辱中国

辱亚洲人 = 辱中国

，

至于美国

所有人都知道它种族大杂烩，无论针对美籍的白人黑人黄人辱，都没法上升到国家层面。

————

ps：本话题下大量答主偷换概念，把种族歧视拐到批评政府去了。

我想任何智力正常的人都不会认为 “眯眯眼” 是批评中国政府。

知乎用户 柏林​ 发表

你不能批评的就是统治你的，古今中外都是一样的，与其说是辱美，不如说是美国驴象两股政治力量利用国民互相撕逼，从根本上解构美国中央政府的权威性合法性，因为党派需要政府，而政府不一定需要党派，凌驾在所有党派之上的政府，是党派背后的阶级政治力量不能接受的，美国是合众国政体，中央政府类似虚权周天子，五十个州才是重权诸侯

知乎用户 矮人火枪手​ 发表

往往抨击中国，自然就被扣一顶，日，美，欧奸细，汉奸的帽子。

自古以来皆是如此，从来不改

不用改

不必改

不需改

每次提到中国有什么什么问题，要么蹦出来一个人，说你是 “夸大其实，危言耸听！”（小赵贞吉）

要么跟你讲美国更加的腐败黑暗

以至于催生一大堆美国鲁迅来，他们提出美国的各种方面的现实问题，我只有一个担忧

他们真的改了怎么办？

总归粉饰太平的不会改，不是么？

一桩桩骇人听闻的案件

一个个至今未决的遗留问题

纷纷消逝于尘埃里了？就好像拖一拖，真的能解决问题

就好像骂一骂美国，中国的问题就可以闭眼不管了？

我至今记得有这么一批人，他们永远慷慨激昂，永远热泪盈眶的怒斥日本，他们靠拖字决漠视慰安妇事件

可是，他们身边似乎不只是日本在用这一招吧？

究竟该憎恶的是事件本身，还是憎恶该憎恶的？

究竟是对人不对事，还是对事不对人？

罗帅宇案至今未决，可至今未决的又何止一个罗帅宇案？

我的意思是，我不在乎美国人为什么没有 “辱美” 这个概念

我只希望中国人能多出几个鲁迅

而不是多来几个 “我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”

以及李鸿章这种裱糊匠

知乎用户 饼叔 发表

中国人作为中国人，会习惯用中国的概念去理解别的国家。这种理解套在欧洲国家上大概还合适，套在美国头上就很不合适了。

中国呢，是一个中国人一起生活的集合。但是美国不是。

美国，至少对于大部分人来说，并不是合伙生活的地方，而是合伙赚钱的地方。大家来美国，就是冲着钱来的，能赚钱就过，赚不到钱就散伙。

就好比别人侮辱你的家人，你会火大。别人说你上班单位傻逼，你说不定还点头说，啊是是是。

真正把自己和美国绑定，要重振美国荣光的，只要那些 maga 人了。

知乎用户 中县 发表

你作为小区业主，你骂物业是猪整天啥事不干只知道收物业费。这叫 “意见”。

你作为小区业主，你说整个小区的人都是猪，连自己也是。这叫 “弱智”。

不一样的。

知乎用户 许广新 发表

因为你也不知道你辱的是美国的痛点还是 G 点

就好像我原来在某 S 姓 APP 上认识一个上海的姐姐

就喜欢我用苏苏的声音骂她

我打电话叫她小扫币小件货她都回应的可开心了

直到有一次我问她， 你说话怎么有苏北口音

她就把我拉黑了

知乎用户 梦鸼 发表

因为辱华和辱汉高度绑定，基于民族伤痛记忆和共同刻板印象。

在别的答主那里看到

辱美就是辱红毛，辱鱿鱼，辱黑人，

在说出肥皂，乱伦，西瓜等词语时，

评论区说这是反人类，不是辱美

如此可得，辱华也不存在，也是反人类

当别人说出

眯眯眼，秦腔穷，eat dog，ez girl，

大兔杀，105&106……

时，

你们的第一反应居然是

“只有自卑的人才会觉得自己被辱了”

“美国人和中国人都觉得骂美国政府是爱国行为”

我无话可说

只能祝福你褪去身上的皮肤，失去跰趾的特征，你的孩子也不会有屁股上的青斑。做个 “真正高贵” 的人吧

知乎用户 稚子​​ 发表

我也敢闯进我们街道办主任的办公室里，拍他的桌子；大骂道: 美国总统真是愚蠢至极，管理不好美国；按理说美国应该是一个美丽的国家，可是不应该像现在这样子！动不动就要欺负你，让你就想对他大喊一声: NO！去你令堂的！

我就是咽不下这口气！唉，美国！真™️坏！

知乎用户 拧净掷远​ 发表

你跟美国人讨论他们曾经屠杀原住民，血腥残忍

他们比你还激动，怒骂他们的祖先，还会给你推荐美国印第安人国家博物馆，博物馆中收集了非常多的当年屠杀印第安人的史料，证据等，而且他们还在继续收集类似的资料

你跟美国人讨论两党，总统，议员，高官，他们也会义愤填膺

你跟美国人讨论资本家，包括微软，特斯拉，波音等曾经和现在美国的象征性公司，他们也会怒骂

你和他们讨论美国的一切，他们都不会觉得有多好，都会有缺点

整个美国社会的形成基础，就是公开的批评和挑刺，你怎么辱他们啊，关键是他们都没有共同的祖先，没有共同的历史文化

知乎用户 迈克陈 发表

一堆人在那里胡说八道，美国人一样有辱美的概念，只是因为苏系国家把政府，国家，党派混为一谈，才让你觉得骂党派，政府是在辱国。

知乎用户 太湖文师的左花园 发表

借着地方说点什么。

其实，从历史上来说，西方世界在很漫长的时间里，都是泛政治社会。对于他们来说，宗教就是最大的政治。美国其实宗教影响极深，教权极大。比如堕胎就是一个天大的话题，因为这其实是个宗教冒犯的问题。还有同性恋的问题，同性恋是一种可以判死刑的罪过，从根本上来说，这也是一个宗教冒犯的问题。

从历史上来说，中国在很漫长的时间里，是一个世俗化极深的社会。同性恋啊，堕胎啊，好色啊，离婚啊，这些都是问题，但总的来说，是无伤大雅、可以嘲笑揶揄但何必惩罚、不值得第三方权力介入的。中国人有着古典的享乐主义、现实主义、务实主义。总的来说，个人生活的宽松度是比较大的，我称为中国古典自由主义。中国古典自由主义的社会生活，来自于中国古典人道主义的伦理信仰——生命是最应该得到称颂的，是上天的奇迹（天地之大德曰生），一切政治原则之中，人民的幸福居于首位（民为上，社稷次之），人的欲望是天然合理的（食色性也），神明与上天都乐见人民的快乐与幸福（天听自我民听，天视自我民视），统治者不是天然的，统治者要谨慎使用统治权（水可覆舟 / 唯有德者居之）等等。

我之所以翻来复起谈这个问题，是想说，中国人自古以来是自由的、开放的、快乐的。

20 世纪，世界发生了惊奇的反转。不管什么原因，西方世界转向了彻底的世俗化，而中国转变成了一个泛政治社会。在泛政治社会里，什么事都要向政治问题靠拢。正如西方古代什么事儿都要向宗教靠拢一样，中国现在什么事儿都要向意识形态靠拢。就是这么简单。

其实，泛政治的社会是很累的，成本是很高昂的。古代西方世界因为宗教问题而挑起的战争不计其数，迫害与反迫害、依附与独立、坚信与质疑贯穿始终。因为无边界的权力会带来无边界的责任，真是很啰嗦很麻烦。英国国王想离婚都离不成，非要跟教会干一架，连带着把西班牙和法国都干趴下了，流血千里才行。这在古代中国看起来会觉得很不值得。其实细想来，那时候的教会有时也挺冤的，担了那么多虚名，什么锅都要背。

就中国当前来说，民意其实是非常不可靠的。民意可以利用，但也可能反噬。如果非要将美国加征关税这样的事情引导到一个 “辱华” 的方向上去，这个事儿就严重了。既然是一种侮辱，那就要强硬反制！所以就有人会起哄，要 “不惜一切代价”。但那些起哄的人，自己是绝对不会当那个“代价” 的。所以权力的运用，是极困难极微妙的。在一个泛政治的社会里，民众固然疲倦，权力自己也会疲倦。

在日常生活里，我就比较喜欢生意人。虽然我自己不是生意人，但我觉得生意人比较好打交道。他要价一万，我还价八块！他不会觉得我是侮辱他而扑上来跟我撕打，他会说，你再加点。我就说，八块五！他立即就表示成交！我才恍然大悟即便是这个价钱，他也赚了我的。无论如何，这是两个世俗人之间愉快的交往。

从长远来看，社会个体的原子化和社会生活的世俗化的趋势恐怕是不可避免的。固然，其间会有很多反复，比如伊朗，原教旨主义击败世俗化政府重新掌权，等等。我非常相信，未来的中国，也会有精神状态的复兴，中国古典自由主义能够重新兴起，并且让中华民族得到宝贵的长久和平与休养生息。那时候，中国人将有能力不骄慢，不浮躁，不敏感，每个人都有广阔宽松的空间追求自己的幸福，而亿万人追求自己幸福的努力合起来，就成了一块很有意思的中华乐土。

具体到关税辱华这件事，我个人认为，不久的下一步，中美经贸关系必然、当然、自然会恢复正常化的。或许不会亲近，但调门儿会降下来的，生意还是要照做不误的。酒照喝，舞照跳。这是一个发展为王、赚钱至上的黄金时代，谁错过了时机谁倒霉，这是中美双方的共识。中美经贸关系的缓和甚至步入另一种形态的正常化，会给中国资本市场带来一波很愉快的上升空间。这倒是比谈哲学、谈政治、谈荣辱更切实的一个判断。

知乎用户 非错 发表

我在 b 站上看到的两个地狱笑话，不知道能不能让美国人红温（可能不仅美国人）

1. 知道为什么耶稣比孔子伟大吗？

答：耶稣身上有 3/4 个孔子，背后还有一个庄子

2. 十字架的作用是什么？

答：提神

知乎用户 夏侯粟旌 发表

美国有没有辱美我不知道，但你骂一下犹太人试试
有人试过了

知乎用户 若风 发表

你说吴彦祖是个丑比，他和他旁边的人可能觉得你是蠢比或者瞎比，吴彦祖破防的可能性几乎不存在，不至于因为 “被辱” 而愤愤不平。

同理，你说马云穷，杨振宁傻，对他们都没有杀伤力。

不仅如此，你说马云丑，虽然马云没有吴彦祖的外貌条件，但是因为他因为对自己的财富和能力有着相当的自信，多半也不至于破大防，因为他不那么需要别人的认可。

与之形成鲜明对比的是，一些人因为苹果官网的印第安人销售员长相有些 “敏感” 就感受到了“侮辱”，就要把苹果公司打上 “辱华” 的烙印。只能说过于敏感脆弱了。

美国人也未必就没有人心里有 “辱美” 类似的看法，但是的确不太容易形成大规模共鸣。或许是他们比较迟钝，也或许他们相对自信，不太在乎一些负面评价吧。

知乎用户 水鬼鬼鬼鬼鬼鬼鬼 发表

江苏人可能对美国的政治制度有所理解。

骂他大阿美瑞肯关我们新泽西 / 佛罗里达 / 阿肯色 / 俄亥俄什么事啊？

知乎用户 kyomo 发表

民主程度高的国家公民个体普遍有充分的自我主体性意识，不会把国家这个下属概念当做主人来统治自己，内化意识形态而成为意识形态的仆从，在长期被专制统治和意识形态洗脑的国家，个体把国家概念内化为自我的一部分，所以人家骂这个国家概念时，他会误认为是骂自己，而民主程度越高，个体充分感受到分配政治权力带来的力量感和掌控度，个体能够意识到国家才是公民个体的下属概念，从而自我主体意识觉醒，个体成为主人，所以，骂 “美国” 会让美国公民感到耻辱是一个非常奇怪的逻辑，因为这首先把美国这个概念实体化和拟人化，美国这个人到底是谁？第二，你骂美国，但美国只不过是我这个公民主体的工具和仆从罢了，你说我的工具和仆从不好，我也觉得不好，那换一个或者改好用就行了，又不是骂我，我为什么要生气？你说我的工具哪里有缺陷，我还得感谢你指出来呢

知乎用户 狼式泰坦​ 发表

你嘲笑武大郎矬，武大郎会跟你拼命；但你嘲笑武松矬，武松只会哈哈大笑。

知乎用户 举起手来 发表

真相才是快刀啊，特别是不许你说出来的那种

知乎用户 普通女人 发表

因为他们喜欢自嘲吧

你吐槽别人还会跟着一起吐槽

你看看脱口秀的尺度就知道了（从上往下都能骂）。。。

当然我觉得也有爱的那部分，哪个国家都有自己爱国教育。如果你夸他们，他们肯定也会自豪。

知乎用户 好梦由来最易醒​ 发表

美国是群勇于为自己利益而行动的人组成的国家。

他们抱团为自己争取更大的利益。

什么时候损害了自己的利益，他们立刻脱离并对自己的利益进行任何手段的维护。

这和清朝人是截然相反的，近千年的奴隶生活，让他们想象不到这种自由，他们为此感到悲哀，并自我洗脑，认为是一种牺牲自己来爱国的表现。

知乎用户 阿罗 发表

推荐一本小说《魔道降临美利坚》，太搞了，里面也没有给你正经分析制度经济啥的，一个异域来的魔道修士懂个 p 的政治。

但里面遇到的事件，都是这几年新闻上有的，他给你全部穿起来，种族歧视、零元购、走线、香甜的空气、老墨泡芙、DEA 贩毒、制药公司合法贩毒…… 太有活了！

真就是有钱人敲骨吸髓享受人生，穷人嘻嘻哈哈儿戏死亡，当然，魔修发现真里真他妈是天堂。

知乎用户 蜀痔帝杨文犬 发表

不是美国人没有 “辱美” 的概念。

而是你或者说中国人视角里 “辱华” 的东西，对应到美国和美国人身上他们不觉得有什么而已。

反而是你或者说中国人觉得是中性甚至是赞美的东西，放到美国和美国人身上他们会破防。

就好像我之前看过的一个笑话，说中国人和美国人互看对方底层都觉得对方已经达到共产主义了。

中国人看美国无业游民流浪汉乃至瘾君子，每天领到的救济粮甚至比中国底层打工者吃得还好（中国底层打工者远不是社会最底层）。贫民窟长大的黑人居然能吃到大块的牛肉。

美国人看中国年收入不到 1000 美元的底层中国人，居然有自己的住房，甚至还有自己的田地。能大量种植农产品、养殖牲畜。

知乎用户 禍津御建鳴神命 发表

因为美国人有小礼而无大义，没有国家的观念，自然对国家就没有荣辱的观念。

所以可以得出结论：美国人不爱国。

知乎用户 我的拉面 发表

政权不得颠覆，政府不得侮辱，领袖不得攻击（嘲笑或谩骂），

文字不得乱用，言论不得放肆，意识形态不得否定，枪支不得买卖（使用），先贤不得批判….

从这个角度上讲，美国的宪法和生活是辱美的。

而朝鲜的一切领域和公共空间都是纯洁美好的。

所以任何一点点对美好和纯粹的揭露、嘲讽、批判和反对，

都是一种可以上升到犯罪乃至叛国的罪名。

因为在朝鲜，每一个词汇和概念都是值得保卫的意识形态战场…

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金