国家卫健委称「一般不按行政区域全员核酸,只在感染来源和传播链条不清等疫情底数不清时开展」,有哪些意义?
知乎用户 南池之西 发表 2020 疫情爆发以来,国家卫健委所称所告,在我心中只有一个作用——为历史盖棺定论。 比如,卫健委说防疫不能搞一刀切,说明全国一刀切已经很严重了。 比如,卫健委说打疫苗继续坚持自愿原则,说明全国强制或变相强制打疫苗 …
**CDT 编者按:**原微信公众号 “长安课堂” 已经被封号,打开原文链接会提示“此帐号已被屏蔽, 内容无法查看”。文末为原文截图。
作为一个升斗小民,我对卫生主管机构卫健委有以下十个疑问,能否受累给予解答?
一问:卫健委的主要职责是统计新冠相关数据吗?对于新冠患者的治疗方案,卫健委做了多少推广工作?对于奥密克戎的致死率,卫健委公布了吗?对于基层防疫的层层加码,卫健委处理了几个人?对于今年新疆西藏等地连续数个月的封控,卫健委认为合适吗?
二问:历史上产生的任何流感病毒有被人类消灭了的吗?如果没有,我们凭什么又可以消灭新冠病毒哪?如果消灭不了新冠病毒,要付出什么代价才能对一个看不见摸不着的病毒进行清零哪?一轮轮核酸检测到底有多大用处哪?
三问、绝大多数民众都打了三剂以上新冠疫苗,为什么还是照样不断感染新冠?到底疫苗有没有用?
四问:和其他流感病毒相比,奥密克戎的致死率到底是低还是高?奥密克戎到底致死了多少人?
五问:针对新冠病毒,我们解除管控的标准是什么?如果没有客观科学的标准,难道要一直管控下去吗?
六问:北京最近的三例死亡病例都是卧床不起的老年病例,请问他们究竟是怎么感染的?流调有结果了吗?是不是只要是流感,核酸检测就有可能显示阳性哪?如果是这样,核酸检测的意义何在?
七问:我们的新冠防控政策决策依据究竟是什么?是数据,是模型, 还是推测?钟南山、张文宏、张伯理等专家已经说了奥密克戎的毒性很低了,我们为什么还要管控一个并不致命的疾病?
八问:因为制度不同,人口稠密程度远高于内地的香港从来就没有做过全员核酸检测,而且已经放开管控几个月了,香港社会目前一切正常,发生医疗挤兑了吗?为什么香港都没发生医疗挤兑,内地就要这么担心所谓的医疗挤兑哪?难道香港没有老人和孩子吗?
九问:世界上 120 多个国家早都没有对新冠进行管控,这些国家的民众健康受到了什么伤害了吗?他们都生活正常吗?他们凭什么要比中国人生活的更自由那?卡塔尔世界杯开幕了,现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和我们生活的不是一个星球?难道新冠病毒不伤害他们?
十问:印度和我国人口差不多,面积连我国的一半都不到,印度的疫情究竟是个什么情况? 非洲的尼日利亚防疫工作成效显著,我们不去对标和自己国情差不多的印度,不去学习尼日利亚,整天统计美国的数字,这样对我们防疫有什么实际意义?
请卫健委认真回答完以上问题,再对新冠防控作出决策部署,这点要求过分吗?
[
知乎用户 南池之西 发表 2020 疫情爆发以来,国家卫健委所称所告,在我心中只有一个作用——为历史盖棺定论。 比如,卫健委说防疫不能搞一刀切,说明全国一刀切已经很严重了。 比如,卫健委说打疫苗继续坚持自愿原则,说明全国强制或变相强制打疫苗 …
核酸检测企业三季报披露已告一段落。第一财经记者统计了 A 股中 8 家核酸检测企业业绩情况,多数企业盈利继续两位数甚至三位数增长,但伴随着收入增加,不少企业的应收账款继续仍居高不下,应收账款甚至超过同期净利润。 奥密克戎病毒的快速传播,带来 …
知乎用户 中国新闻网 发表 本人在美国出生长大,国内有不少亲戚,不过上次回国是 19 年初,所以整个疫情期间我都在美国,而且没有任何办法入境,就算想回中国(确实很想念)我根本没有 “给国家添麻烦” 这个选择。 中国放弃动态清零其实对我是好 …
知乎用户 匿名用户 发表 坐标欧洲,正在感染中,占个坑等等看 好了之后有什么变化。 我本人 32 岁,有记忆以来第一次得流感(假设它是流感。3 针辉瑞完成后 3 个月从家属那里感染,目前表现为上呼吸道症状,鼻塞咳嗽嗓子疼以及略略发烧。家属比 …
知乎用户 贝壳财经 发表 补充第二点: 我们的实验的结论是:在生物层面上,严重新冠和流感感染患者存在明显的基因表达量差异,这些差异表达基因跟 DNA 损伤和修复机制有关。我们并不是周期性地从不同病人的心脏组织上取样,这是不现实的。这篇文章 …