这时候嘲笑石家庄人,非蠢即坏
文\守一 今天一早看到各种关于石家庄的截图,有代表性的一张说:“石家庄真成试点城市了,真的放开了,有点害怕,以后公共场所不看核酸了,核酸点也要取消了,都自费测了,一天新增快500个,结果幼儿园、小学全部通知开学了,突然放开大家都不敢去。” …
防疫往何处去?这是当下每一个中国人在每一天都会面对的问题。作为防疫政策保护的对象,同时也是被防疫政策管控的对象,公众的情绪非常复杂,积累的疑问也越来越多。
昨天,长安城一位自称升斗小民的作者一口气提出了他的十个问题,引发了空前的共鸣。
近一年来,我头一回看到这么多来自不同省份、不同行业、不同教育背景的朋友们不约而同转发同一篇文章,发出同样的疑问。连永远岁月静好的微商与房产中介都在转发,真可谓“神州大地,人同此心”。
你说这么多人都在反对当前的防疫政策吗?那当然不是。
转发提问的人中,绝大部分其实都不具备全面思考和评价公共政策的能力。对于该放松还是该收紧,他(她)们心里并没有笃定的答案。身边疫情形势紧张一些,会倾向于收紧,被封控的时间长一些,会倾向于放松,这都是人之常情。
但有一点是所有人都共同关心的,那就是我们的防疫政策制定的依据。
不管你要收紧,要放松,还是维持现状,防疫政策的制定总得有个充分的理由、有一套公开的标准。
什么时候可以封闭小区,什么时候该全员核酸,阳性人员要不要治疗,密接人员该不该转运,最重要的是,什么时候能有序解封?有没有充分的理由,有没有公开的标准?
单纯的根据新增阳性数量来制定政策,已经不足以回答大家的疑问。
我想,即便是最坚定的防疫政策支持者,也绝不会希望当前的防疫政策永远延续下去。所以,明确防疫政策制定的依据就成了所有人的共同心愿。
**只有明确了政策制定的依据,未来某一天才有恢复正常生活的可能。**这是长安市民的十问最为打动人心的地方。
每个人都有自己的当务之急,都需要规划自己的人生,每天早上醒来不确定能不能出门的生活是不可持续的。
尤其是看到世界杯上那么多国家都恢复了正常生活,人们心中积攒了很多的疑问,正好借着长安这位市民的十个问题一并抒发。
必须强调,提问绝不等于反对,也绝不等于恶意挑事。
关心个人生活,关心国家前途命运的人们,对防疫政策提出自己的疑问,希望得到权威部门诚恳的回答。人们没有着急喊口号站队,没有不懂装懂去发表意见,更没有质疑国家防疫政策保护人民的初心,仅仅只是提出疑问,希望获得更多的信息。
不懂就问,这是多么可贵的品质!
对于被提问的国家卫健委来说,如果有的数据你们统计不到,可以坦诚地回答说不知道,如果有些政策你们也还在摸索,可以诚实地回答没有十足把握,如果有的代价不可避免要付出,可以把两头的账都给大家算清楚。
但你们无论如何都不该对民众提出的问题视而不见,无论如何都不该以问题敏感为借口来拒绝回答。最不该最不该是删人文章、封人账号,剥夺民众提问的权利。
实事求是,是写进党章的明确要求,是中国改革开放四十年积累的最宝贵的经验之一。涉及全国十四亿人的防疫政策,影响每个人日常生活的防疫政策,以“人民至上、生命至上”为目标的防疫政策,最应该实事求是。
有什么不能跟人民坦诚沟通的呢?
不懂就问的人民是真正爱国的人民,有关部门应该用实事求是来珍惜。
文\守一 今天一早看到各种关于石家庄的截图,有代表性的一张说:“石家庄真成试点城市了,真的放开了,有点害怕,以后公共场所不看核酸了,核酸点也要取消了,都自费测了,一天新增快500个,结果幼儿园、小学全部通知开学了,突然放开大家都不敢去。” …
知乎用户 Turan 发表 对群众正常生活影响巨大的一项防疫政策调整 既没有预先征求市民意见,也没有预留合理的时间让大家调整生活、工作安排 碰巧北京刚开了大会,听其言,观其行。 全会指出,要时刻把群众的安危冷暖放在心上,努力做践行宗旨、服务 …
知乎用户 搜狐新闻 发表 搜狐新闻,2022 年 5 月 15 曰消息, “朝鲜版新冠治疗方案” 公布。 好像没有核酸检测这一项。 朝鲜怎么能没有核酸检测这一项呢? 朝鲜怎么能有效区分新冠和流感的区别呢? 莲花清瘟表示不服气,朝鲜你也太瞧 …
知乎用户 千答通 发表 这就得问候下无锡杜某刚书记了。 恰巧他新官上任,上海疫情稍有蔓延之时,无锡率先于 3-14 开始的低风险地区也要隔离 3+11 政策。 那几天最辛苦的是卡车司机,路过无锡的全部堵在路上一两天。后来开了个口子,贴封条做 …
知乎用户 花村妇联主席 发表 友情提示:这个问题是 2020 年初的。 重 视 过 头 知乎用户 桃子果茶 发表 不仅没过头,还远远不够。其实客观来说,按病毒的目前进化出的传染性,要想完全在国内消灭奥密克戎,需要八大条件。 1. 断绝境 …