如何看待中国青年报表示「不宜过度放大就业难题」「不能把签约以外的去向都等同于失业」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 财经十一人​ 发表

重新定义失业

知乎用户 郑天玑​ 发表

这不挺好的

我不明白

有人踩油门你们为什么要反对？

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

人类的悲观并不相通

知乎用户 唐尸三摆手​ 发表

还有什么比掩耳盗铃更严重的事情吗？中青报真的是中国青年的报纸吗？我看改名叫嘲青报算了，嘲笑广大青年，嘲笑广大人民群众的报纸，屁股不知道在什么鬼地方

知乎用户 云清居士 发表

谢邀。

我特么刚打完游戏就看到这么影响心情的玩意…

捏着鼻子扫读了一遍。

开篇还是说人话的：

2022 年大学毕业生达到 1076 万，比上年大涨 167 万，创下历史新高。再叠加新冠肺炎疫情冲击、用人需求不振等原因，加剧了大学毕业生 “就业难”。

毕业生数量新高、疫情冲击经济、内需整体偏弱，说的没毛病。

然后就开始不说人话了，认为：

“今年，虽然有 1076 万名大学毕业生，但他们并非都会进入就业市场找工作”，说研究生招了 120 万、出国 70 万，还有专升本、第二学位等等。

得出第一个结论：“继续升学深造是今年这批毕业生一个主要去处之一”。

可大哥，主要去处 ≠ 主要意愿。

20 年疫情初发，教育部立马宣布研究生扩招，单硕士研究生 20 年就扩招了 18.9 万人，要知道 19 年的硕士研究生也就计划录取 80.5 万人。

单年扩招比例超 20%，瞎子也该看出这不是什么科研和产业需要，这就是滞后就业压力。

到 21 年，硕士研究生的计划录取是 105 万人，增速降回了 6.08%。说白了，不就是因为去年经济不错么。

今年比较纠结，因为今年的指标是去年定的，而去年恐怕很多人没能遇见到今年的疫情冲击。所以我估摸明年还得扩，10 万起。

这帮考研小胖友是为了 “升学深造” 么？说得好听叫“文凭竞争力”，说直白了就是激烈的就业竞争。

这不是一种主动选择，而是一种被动被迫。把被迫的读研升学解释为主动选择，贼。

接着这段话：

同时，和以往不同，更多的同学选择了自由职业，而不是去单位求职。
在高校毕业情况的统计中，林林总总有近 10 种去向，签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业。

这文字游戏已经无聊了。

要不这样：您就把 “灵活就业” 划入“签约就业” 里得了，您省事不用 A4 雕花，咱也不用看这些废话惹心烦。

但有个现实不会变：

除了极少数家里有矿的，多数人毕业了就是找工作，因为要糊口。

你总得算 “糊口率” 吧？

然后还跟了个烂数据：

10 年来，中职就业率（含升学）持续在 96% 以上，高职在 91% 以上，高于普通高校的平均值。
为什么会出现这种现象？主要原因并非高职学校教育质量高，而是职教生的期望值相对较低。

这数字就是错的，因为包了升学。

中职升学率是多少？广东去年是 44%，上海 55.9%，山东超 70%。

你 96% 的中职 “就业” 率，砍去升学的，砍去出国的，砍去从军，砍去自雇个体户的，差不多也就 30% 到 40% 的真实就业率（往好了算）。

高职也差不多，还可以强制进厂 “实习”，就算就业了。

拿浸满水分的中职高职就业率，来劝大学生形成 “合理的就业预期”，这是左脚踩右脚的梯云纵。

最后这段话：

面对经济下行压力，大学生存在困扰情绪，对此我充分理解。但是，每个时代的年轻人都曾遇到过难题，事业与成就是干出来的，是奋斗出来的，不是挑选出来的，更不是等出来的。

诚然，每年媒体都会炒作 “最难就业年”，乍一看这是个年货新闻。

但今年确实不一样。

今年 3 月，二号答记者问时已经说过了：今年需要就业的新增城镇劳动力是 1600 万人，而这些年一般能做到年 1100 万人，好的时候 1300 万人。

说白了，今年肯定会有 300 万的新增城镇就业缺口。从结构性失业的角度看，这里面的百来万会是大学生，因为多数大学生是不会进厂送外卖的。

而且这个就业判断是 3 月做出的，二季度的经济衰退出乎多数人预料。如果三季度没有强力 U 型反弹，那两百万大学生失业我也不意外。

今年不是 “狼来了”，狼就在这。因此眼下大学生因就业而喊两声苦，完全能够理解，也完全没必要去指摘什么。

更没必要说这种话：

我想特别提醒家长与同学们，虽然现在有了 “啃老” 的条件，暂时不工作也饿不着，但是日本的教训告诉我们，有的孩子一旦开始居家 “啃老”，大概率会成为 “蛰居族”：常年待在家里不愿出门，像蜗牛一样，遇到一些挫折就躲回自己的舒适区里。于己于家，这都是一场悲剧。

我国的养老金什么时候到了能支撑多数大学生 “啃老” 的水平？5 亿多城乡居民养老保险、每个月百来块，能啃了？

您稿子在东京写的？

中青报的稿，还出自中国教育发展战略学会委员之手（教育部主管的国家一级学会）。

我天天在私信里好言相劝那些找不到工作的小胖友，我一万句心里建设都顶不住你这一篇烂文带来的伤害。

你们还是去打鸡血吧，虽然尴尬，起码不恶心。

知乎用户 王子君​ 发表

重新定义失业

知乎用户 郑天玑​ 发表

这不挺好的

我不明白

有人踩油门你们为什么要反对？

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

人类的悲观并不相通

知乎用户 唐尸三摆手​ 发表

还有什么比掩耳盗铃更严重的事情吗？中青报真的是中国青年的报纸吗？我看改名叫嘲青报算了，嘲笑广大青年，嘲笑广大人民群众的报纸，屁股不知道在什么鬼地方

知乎用户 云清居士 发表

谢邀。

我特么刚打完游戏就看到这么影响心情的玩意…

捏着鼻子扫读了一遍。

开篇还是说人话的：

2022 年大学毕业生达到 1076 万，比上年大涨 167 万，创下历史新高。再叠加新冠肺炎疫情冲击、用人需求不振等原因，加剧了大学毕业生 “就业难”。

毕业生数量新高、疫情冲击经济、内需整体偏弱，说的没毛病。

然后就开始不说人话了，认为：

“今年，虽然有 1076 万名大学毕业生，但他们并非都会进入就业市场找工作”，说研究生招了 120 万、出国 70 万，还有专升本、第二学位等等。

得出第一个结论：“继续升学深造是今年这批毕业生一个主要去处之一”。

可大哥，主要去处 ≠ 主要意愿。

20 年疫情初发，教育部立马宣布研究生扩招，单硕士研究生 20 年就扩招了 18.9 万人，要知道 19 年的硕士研究生也就计划录取 80.5 万人。

单年扩招比例超 20%，瞎子也该看出这不是什么科研和产业需要，这就是滞后就业压力。

到 21 年，硕士研究生的计划录取是 105 万人，增速降回了 6.08%。说白了，不就是因为去年经济不错么。

今年比较纠结，因为今年的指标是去年定的，而去年恐怕很多人没能遇见到今年的疫情冲击。所以我估摸明年还得扩，10 万起。

这帮考研小胖友是为了 “升学深造” 么？说得好听叫“文凭竞争力”，说直白了就是激烈的就业竞争。

这不是一种主动选择，而是一种被动被迫。把被迫的读研升学解释为主动选择，贼。

接着这段话：

同时，和以往不同，更多的同学选择了自由职业，而不是去单位求职。
在高校毕业情况的统计中，林林总总有近 10 种去向，签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业。

这文字游戏已经无聊了。

要不这样：您就把 “灵活就业” 划入“签约就业” 里得了，您省事不用 A4 雕花，咱也不用看这些废话惹心烦。

但有个现实不会变：

除了极少数家里有矿的，多数人毕业了就是找工作，因为要糊口。

你总得算 “糊口率” 吧？

然后还跟了个烂数据：

10 年来，中职就业率（含升学）持续在 96% 以上，高职在 91% 以上，高于普通高校的平均值。
为什么会出现这种现象？主要原因并非高职学校教育质量高，而是职教生的期望值相对较低。

这数字就是错的，因为包了升学。

中职升学率是多少？广东去年是 44%，上海 55.9%，山东超 70%。

你 96% 的中职 “就业” 率，砍去升学的，砍去出国的，砍去从军，砍去自雇个体户的，差不多也就 30% 到 40% 的真实就业率（往好了算）。

高职也差不多，还可以强制进厂 “实习”，就算就业了。

拿浸满水分的中职高职就业率，来劝大学生形成 “合理的就业预期”，这是左脚踩右脚的梯云纵。

最后这段话：

面对经济下行压力，大学生存在困扰情绪，对此我充分理解。但是，每个时代的年轻人都曾遇到过难题，事业与成就是干出来的，是奋斗出来的，不是挑选出来的，更不是等出来的。

诚然，每年媒体都会炒作 “最难就业年”，乍一看这是个年货新闻。

但今年确实不一样。

今年 3 月，二号答记者问时已经说过了：今年需要就业的新增城镇劳动力是 1600 万人，而这些年一般能做到年 1100 万人，好的时候 1300 万人。

说白了，今年肯定会有 300 万的新增城镇就业缺口。从结构性失业的角度看，这里面的百来万会是大学生，因为多数大学生是不会进厂送外卖的。

而且这个就业判断是 3 月做出的，二季度的经济衰退出乎多数人预料。如果三季度没有强力 U 型反弹，那两百万大学生失业我也不意外。

今年不是 “狼来了”，狼就在这。因此眼下大学生因就业而喊两声苦，完全能够理解，也完全没必要去指摘什么。

更没必要说这种话：

我想特别提醒家长与同学们，虽然现在有了 “啃老” 的条件，暂时不工作也饿不着，但是日本的教训告诉我们，有的孩子一旦开始居家 “啃老”，大概率会成为 “蛰居族”：常年待在家里不愿出门，像蜗牛一样，遇到一些挫折就躲回自己的舒适区里。于己于家，这都是一场悲剧。

我国的养老金什么时候到了能支撑多数大学生 “啃老” 的水平？5 亿多城乡居民养老保险、每个月百来块，能啃了？

您稿子在东京写的？

中青报的稿，还出自中国教育发展战略学会委员之手（教育部主管的国家一级学会）。

我天天在私信里好言相劝那些找不到工作的小胖友，我一万句心里建设都顶不住你这一篇烂文带来的伤害。

你们还是去打鸡血吧，虽然尴尬，起码不恶心。

知乎用户 王子君​ 发表

没错，我赞同这个说法。

所以我建议应该鼓励毕业生出国。70w 留学生是太少，要是有 700w 出国留学，这就业问题不就解决了么？

这么聪明的办法，我都想不到呢。

知乎用户 排骨 发表

对，对，对，我们的失业问题不严重！

如果不严重，媒体从各方面报道是什么意思？

小题大做！

敢统计一下，缴纳五险一金的人数吗？

知乎用户 墨守 发表

我有点搞不懂一个事情，现在很多人都说美帝要完了，网上全是漂亮国被疫情摧残得民不聊生，国破家亡的各种消息，一副丧尸屠城生化危机的人间惨剧。

结果美帝失业率，却处于历史低点：

美国应届毕业生就业率超 9 成，起薪 10 万美元，怎么做到的

而我们今年毕业的一千万大学生，如今又面临就业或失业的焦灼期，参考现在的经济形势，很难用乐观来形容。

《中青报》的原话：

“还有同学选择自主创业、参军等。在高校毕业情况的统计中，林林总总有近 10 种去向，签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业。”

这句话如果按字面意思，也没什么错误，就业率当然不能只和签约率挂钩，但问题在于，这句话也没什么卵用，因为中青报并没有给出就业率的靠谱计算方式。

你说这样算没有用，那么请你提供一套合理的计算方式，然后根据这个方法给我们一个比较靠谱的就业数据。

可中青报并没有。

至于中青报把自主创业，参军这些算作 “就业”，怎么说呢？

参军我大概看了下近几年数据，大家也来参考一下：

2021 年参军 144 万人，我就算 2022 年 200 万吧，也就之解决了应届毕业生的百分之二十，这还是我把两百万人全算作应届毕业生的基础上，事实情况是大学生不见得毕业才参军，很多事在读时候的就参军了。

另外，报名参军是不是等于一定能入伍，也是两说的事情。

中青报把自主创业也叫做就业的另一种去向。

怎么说呢？

我觉得对于绝大多数自主创业的大学生来说，并不是因为他们天生牛逼，个个都是乔布斯马云这种创业奇才，时代召唤他们出来改造世界，所以才出来创业的，肯定必然成功。

大多数人在我看来，是实在找不到工作，没有办法，死马当活马医。

现在中国的创业环境是什么样的，正常智商的人都知道。

还别说刚毕业一张白纸的学生，很多在某行业深耕多年老油条、生产管理精英，甚至就是老板，如今都破产倒闭，关门歇业，还不知道将来干什么。

中国的创业成功率，且看下图：

看到没有，2017 年，那个时候经济状况可比今天好多了，还是在浙江这种创业环境很好的地区，创业成功率也只有百分之五。

所以中青报你把创业算作就业，多多少少给人一种不是那么老实的感觉。

我说句实话，在天朝，就业好于失业，失业好于创业，才是事实真相。

失业无非就是在家啃老躺平而已，只要父母还有退休金，就还能安稳活着，创业这种吃力不讨好，百分九十五以上要亏父母棺材本，甚至倾家荡产欠一屁股外债的事儿，有什么好吹的？

就算这些自主创业的大学生，今年你不算进失业率里，短则半年，长则两年，百分之九十五以上的人最后也不得不倒闭破产进入生活条件更加恶劣的失业状态，你今天掩耳盗铃不把他们算进失业率，也并无助于中国就业市场的整体改观。

其实，一天到晚处心积虑想法设法地怎么把表面数据做得没那么难看，都不是解决实际问题的路子。

现在的天朝社会非常具有魔幻现实主义倾向：

一方面，大学生毕业一千多万，社会就业岗位更笨容纳不下这么多人，眼看着大量的人光吃不做，徒增社会的经济承受压力，另一方面，官方又一而再、再而三地强调生三胎，要想办法把中国人口的数量做上去。

我就请问你，现在这些人都解决不了工作，为什么还要进一步的鼓励大家多生？生的越多不是吃闲饭的越多，越养不起吗？

后来我又仔细看了看大学生三个字，恍然大悟！

也许天朝只是大学生找不到工作而已，如果生下来的人，别让他们读大学，而是安心的搞一些低端苦力工种，比如流水线拧螺丝、风雨中跑外卖，电工电焊厨师挖掘机等等，应该还是可以的。

那么为什么不让这群找不到工作的大学生，直接去蓝翔挖掘机学校深造呢？学门手艺出来照样挣钱吃饭啊，总比顶着天之骄子的光环，却在家啃老，或出门创业亏得裤子都不剩，要强得多。

知乎用户 实在哥 发表

实在不行可以鼓励毕业生靠买彩票为生，这个行业上限极高，干得好的话可以日入 500 万，比小鲜肉还厉害。

知乎用户 防腐管干部 发表

之前我针对就业难问题提了上中下三策

上策加大失业补助力度，国家专项资金补助中小微企业，各种优惠政策统统上线；地方以保就业为第一指标，想尽办法花钱出力保就业。

中策本科、硕士大幅度扩招，职业教育免一半学费，通过升学来缓解就业压力。大幅增加各类体制内编内、编外岗位。

下策大力发展灵活就业，同时宣传年轻人不要计较低工资，多奋斗，让大学毕业生适应体力劳动。

但是我万万没想到，最简单的解决方式竟然是直接否认这个问题，我竟无言以对。。。

知乎用户 谦逊好学盛老湿​ 发表

就是，如今这个太平盛世，弄那么多负面新闻干什么，伤害大家的干劲。

对于那些害群之马，我认为可以发明下面这些东西针对性处罚：

● 居家 3 年，连带封小区封村 ★★★★★

● 赋红码，让他无理寸步难行★★★★☆

● 钱都送到河南村镇银行，让他取不出钱闹事★★★☆☆

● 买房成本加倍，用全球最高房利率弄他，让他只能在出租房整活儿★★☆☆☆

● 结婚交易税，彩礼弄他，让他永远只能单打独斗★☆☆☆☆

● 生存成本加倍，针对那一批有对象整活儿的，让他们这种捣乱份子连愚公都做不了☆☆☆☆☆

以上，总之不能让他们影响这盛世，如果还不行，还有招，烂尾楼弄他 / 让他的收入去养一亿公务员……

知乎用户 匿名用户 发表

00 后一代配得上这样的文章

知乎用户 晚空 发表

前几年我们停止进口澳大利亚的红酒，龙虾，澳大利亚媒体说导致澳大利亚国内相关行业可能有数千人的失业。国内一片沸腾 - 赢！

华为 19 年在意大利准备投资 30 亿美元，为意大利新增 1000 个工作岗位，迫不及待的向意大利政府释放自己对意大利社会有功的信号。

富士康虽然在中国提供了 80 万个工作岗位，但是走了不要紧，比亚迪分分钟顶起来。

所以工作岗位是国外的刚需，中国无所谓！

知乎用户 ding yi 发表

如何看待？

呵~~~~~

tui

看这种摇尾巴的媒体露舌头实在是天底下最无聊的事情了。

也许只有把炮制这些文字的人挂在路灯上，再把挂路灯作为新闻登载到 “中国” 青年报的头条上，才能稍微提升一点这类飞盘媒体的价值。

敌宣就是敌宣，还不如 fake news 有笑点。

知乎用户 赤色白川 发表

文章看了，主要分为三个部分。

第一部分：承认就业难，但认为要客观看待，而且应当把自由职业（或者说灵活就业）的人群也算在就业的数据中。

第二部分，分析就业难的原因是学生的期望虚高，但大学生人数太多，导致大学生已经不再是天之骄子，并希望学生们务实一些（潜台词是降低薪资待遇要求）。

第三部分，虚构一个朋友并借其口称每年就业都困难，但还是要努力奋斗，并警告学生退缩回到舒适区会酿成悲剧。

总体来说，这篇文章如果作为考场作文无疑是优秀的，即使放在中青报也算是范文。但作为一篇面向社会青年的文章，它没有提出任何解决方案，只有说教，而且说教方法和我们的父辈一模一样：

1. 先用自己以往艰苦的经历辨称如今环境不算差。

2. 承接上条，劝对方要学会忍耐和奋斗。

3. 如果前面两条都行不通，就从道德入手，威胁称这样会给家庭带来悲剧。

只能说孔孟之道不愧是深入中华骨髓两千多年，一整套 pua 组合拳从上层建筑到市井百姓都能使用得如教科书般规范。

我们应该仔细想想，为什么要活的那么累? 为什么不能找个轻松的工作下班后陪家人散散步，却要为了一个永远看不见尽头的目标而奋斗? 甚至这个目标的受益人群还不是自己。

想清楚以后就能明白为什么用工荒了:

无法通过对外掠夺或科技爆发来获取经济发展，只能依靠内殖民榨取民众的剩余价值，自然也就不能提高劳动者待遇和降低工时。而为了维护这一套系统，只能通过长期的宣传以期靠信息差不断吸引新鲜血液的注入，确保发动机持续不断地转动。

但这一切都会随着网络的普及而破裂，于是谁都不想委曲求全，导致就业难。

无论如何管控舆论，都无法逆转这一趋势。中青报之流的每一次呐喊，都是在透支民众对其的信任，直到完全崩塌。

知乎用户 NaCN 发表

失业从来不是问题，谢谢。

现代生产力的发展本来就足以使相当一部分人永远不工作，这就是结构性失业存在的原因。

问题是事业的人去干嘛，所以这个世界上相当一部分工作就是 rubbish job，它的核心功能就是让你以为自己有工作。

事实上持有信托的富二代，房东等等都不工作，他们寄生在现代社会的生产资料中。

而相当一部分公务员，一部分管理工作，一部分文案工作，务虚工作，工作了等于没工作，他们寄生在现代社会的生产关系中。

至于没得寄生的……emmmm，祝你好运。

知乎用户 地狱猫 发表

经济规律也是客观规律的一部分。

甚至我们都没有苏联的选项，毕竟当年苏联好歹还有经互会来兜底

大学生的第一课就是宣传和现实关系不大，当你为了苏联伟大欢呼的时候最好确认自己不是那个代价。

为啥这两年大学生就业压力越来越大，因为本来大多数容纳大学生都是第三产业，教培，文化，娱乐等等这些文化类现代型服务业。第二产业要的是拧螺丝的大专中专的，操作机床用不到大学生，中专操机崽便宜实惠。

举个经典的例子，美国的斯坦福大学毕业生 95% 进入了第三产业。韩国 sky 三强校这个比例是 90% 上下。没错哪怕是三星帝国下的韩国，大学生也不是都去研究手机芯片，大多数人还是研究如何文化娱乐或者去干公共服务业那些行政管理的。

现在这些现代型服务业被锤的纷纷裁员，大学生才开始知道嚎没工作了，刚好富士康愁招不到工人，要不下流水线打螺丝送外卖吧。

你不能一边为了痛揍第三产业叫好一边又考不上编制，你总该有自己的屁股，否则就别奇怪为啥没自己的凳子。

你自愿的。

专家说的对，他们三年后都找到工作，毕竟兜里没钱还是要认命去打螺丝送外卖的。

我国进城潮的时候每年进城三千万人。他们都自觉成为人口红利，帮助沿海实现了经济腾飞，别说 1000 万大学生了，你猜有些人是不是这么想的？往好处想想，流水线这几年正缺工人，失不了业。

知乎用户 没救了自动出院吧​ 发表

我打个比方吧，这就好比菜市口看人凌迟…… 我觉得太痛了，想喊两句，左边一个下大棋，右边一个指点我职业发展方向，后面还有一个说，你实在忍不住就别看了，又不是割你的肉。

能做的暂时就这些了，等一下我就去堂食夜宵。

加油。

知乎用户 温酒 发表

如今财政这么紧张，应该把中青报裁撤掉。青年也是人民，看人民日报就可以了。

知乎用户 硕鼠 发表

知乎用户 奶包的大叔 发表

有没有一种可能，很多学校的签约本身就是失业的一种。

不签三方不给毕业证的都市传说，希望只是个谣言。

建议不能把签约当成已就业统计。

应该用社保缴纳率来统计大学生就业情况。

知乎用户 墙头草栽培家​ 发表

还是那句话

信心比黄金还珍贵

经历了这两个月的人，看到了随后爆发出来的各种危机（有些甚至是动摇根本的），都应该知道这句话的含金量

那些通过媒体释放出这些信息的人，曾经以为自己对抗规律的举动最多只是苦一苦阿拉小捞八姓的人，最终被一起拖入规律的齿轮中，感受到了切肉之痛，所以才想起来要拼了命的把四肢从齿轮里抽出来

有了亲身体验后，对这句话的理解又更加深刻了

一切为信心让步

知乎用户 格里芬煤厂 发表

不宜过度放大盲人群体的生活艰难程度，不能把白内障晚期重度症状等同于失明。

知乎用户 林轩羽​ 发表

大家不要酸嘛

丁真火了，这点毋庸置疑。在亿万双眼睛的注目下，这个天生英俊的康巴小伙，连同他的小马一起，被透视得清清楚楚、明明白白。关于他走红的原因、魅力的来源、理想的出路、未来的发展，网上至少有几百篇文章在讲。此时此刻，作为一名媒体评论员，我再来蹭这个热度，似乎已经太晚，再说些什么都略显寡淡。
不过，关于这个话题，我还是有些话想说——只不过，引起我关注的，是近段时间，不少在活跃在网上的 “做题家”，突然把丁真当成了命中的对头，为此大发怨言，进而引发了不少争议。
我关注这些声音的原因，一是因为我虽然没有当网红的经验，但在寒窗苦读这件事上，与网上的 “做题家” 们还算有点共鸣，二则是因为我突然发现：在知乎、贴吧等男性色彩强烈、我也时常逛的网络社区，丁真竟然以一种和微博、抖音上截然相反的形式，俨然成了 “黑红” 的典型。打开这些社区，放眼望去，到处都是 “做题家” 们声讨丁真的声音——尽管他们不是丁真这种 “颜值网红” 的主要受众，但 “声讨” 时却异常认真。这种现象背后的社会心态，也值得作为旁观者的我们认真思考。
细品这些 “做题家” 们指向丁真的怨气中，不乏这样的想法——“我那么努力学习，为什么到头来没有一个长得好看，学历却不高的人成功？”与其说是丁真的成功让他们感到不满，不如说是丁真和他们境况的对比，激活了他们心中积郁已久的“怀才不遇感”。显然，他们并不是因为看到了丁真，才突然开始自己感到委屈与不平的，只有那些常年觉得自己受到不公对待、生活未达预期的人，才会对一个素不相识者的幸运故事如此敏感。这种敏感的来源，在于他们一旦与人比较，就会更直观地感受到自己 “求而不得” 的痛苦。
幸运的人到处都有，丁真既不是众多网红中挣钱最多的，也不是走红原因最离奇的。每周彩票开奖，都会有人毫无来由地成为百万乃至千万富翁，然而，我们很少听说有人会嫉恨彩票得主。这既是因为大多数人认为自己的收入匹配自己的能力，也是因为彩票得主这个群体面目模糊，因此很难让失意的人明显找出他们 “不如自己” 的地方。遗憾的是，丁真的形象太具体了。尽管英俊的面孔、独特的文化背景、在艰苦环境下独立生活的经历，都对他的成功有所作用，但 “缺少学历” 这个特征，还是深深扎到了那些失意 “做题家” 们的心。
这当然不是丁真的错，但也很难说那些嫉恨丁真的 “做题家” 有多刻薄。说到底，这样的反应虽然不怎么体面，但却发自于自然的人性。倘若一个 “做题家” 的生活基本令人满意，足以回报其求学生涯中付出的努力，他根本就不会去在乎这位康巴小伙是否幸运，以及他又是靠着什么才得到了这种幸运。但是，如果一个人的努力未能给他相应的回报，使其总有一种被剥夺感，“丁真们” 都可能令其芒刺在背，痛彻心扉。
身为一个同样有过寒窗苦读经历、而且并未含着金汤匙出生的人，我大概知道 “做题家” 们怨的究竟是什么。那些家境平平，靠着学习好杀入名校的孩子，每个人都是带着亲人的殷切期待，和 “金榜题名” 的梦想成长起来的。在整个学生时代，他们体会到的校园规则都是“知识（准确地说是分数）就是力量”“努力就有回报”。因此，当他们发现社会并不总是依照读书的努力程度和优秀程度给予他们回报的时候，难免感到迷茫和痛苦。
这种现象可以分成两块来说。一方面，现实社会的规则和校园本来就是不同的，一个人的综合能力也并非仅靠 “做题” 水准就能衡量。对于这一点，“做题家”们在走出校园之前还应早做准备，让自己适应更加立体的社会评判体系，这才不至于一下子被社会打懵。另一方面，当下的社会竞争，对一部分学到了真才实学的人而言，也确实有不够公平的地方。对此，社会面对这部分人的不满和愤怒，还应主动反思，让被埋没了的 “金子” 也有机会发光。
然而，话说回来，不论 “做题家” 们的痛苦多么真实，多么值得社会同情与理解，丁真都是无辜的，并不该成为别人的泄愤对象。丁真既不是 “做题家” 们所面对的不合理现状的成因，也无法为 “做题家” 们提供解决问题的办法。对着丁真“开火”，希望以此改变社会评价标准，注定是缘木求鱼，只会在伤害别人的同时给自己添堵。
相比之下，不论是 “做题家” 还是其他人，都应关注到问题的真正成因，设法让我们的社会更加公平地回报那些努力的人——要实现这一点，靠的显然不是把一个有助于推广其家乡风貌的 “幸运儿” 拉下马。
撰文 / 杨鑫宇
编辑 / 黄帅
来源：中国青年报客户端

知乎用户 赵英男​ 发表

专家非常认同，三年后你回去看毕业生，人人都找到工作了，不要鼠目寸光，要看长期。

还没找到工作的大学生很可能家里有闲置的房子可以租出去，或者家里有车帮忙开滴滴，很可能是他们主动选择灵活就业的。

知乎用户 童毅​ 发表

上一次结构性问题，付出代价的是没上过大学的低学历者，由此开启了上大学的狂潮。

终于，这回是牺牲上了大学的高学历者，与此同时你发现低学历要求的技术工人缺口巨大。

机构性问题，懂了吗？

好消息是，确实有一些用人需求的降低是疫情导致的，如果疫情过去，后面有望恢复一下需求。

坏消息是，这些单身的青年比当年拖家带口的中年更有攻击性。

悬念：学校有没有灌输足够的 “服从” 意识。

下一步 ww 的工作量估计又要上来了，不过真的建议有些人把用的话术改一改：当年说下岗的是因为混日子，现在说找不到工作的是好吃懒做，20 多年了话术得更新啊。

然后，整体还是乐观。下岗潮之后是一个大的经济腾飞，青年失业之后很有可能又是一个腾飞，毕竟现在中国还有较大的上升空间，发展中解决问题，还是有可能的。

所以双一流的再等等，非双一流的… 要不你们再去学门手艺？机修、厨师、挖掘机什么的… 再不然就是先到二三四五线城市占个坑，下面二十年估计那里是快速增长地区。

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

泰国、埃塞俄比亚、尼泊尔等表示很赞。

知乎用户 卫凌贞 发表

说的太对了

灵活就业没法签约啊！

怎么算？

知乎用户 siclin 发表

让毕业生飞一会。

知乎用户 AD 钙 发表

@王子君

的回答里关于中职和高职就业率是错的。

(1) 普通城市中职升学率没那么高，大部分中职学生毕业就是就业。

(2) 入伍时间是秋季学期开学之后，统计就业率是春季学期期末 (就是现在了)，也就是中职毕业生入伍的还没统计呢，因为入伍是下学期的事。

你说不能是高二入伍的吗？在校生入伍是保留学籍，根本没毕业，怎么算就业率里边？

而且那点入伍的人数根本算不上啥。

(3)高职 “实习” 算就业率。

高职是大学，和本科一样，顶岗实习是门课，要写实习报告，实习的地方要给出个实习鉴定书 (好像这个名字，我不当班主任好久了，记不清) 盖章的。和就业率一毛钱关系都没有。

就业率低是事实，学校就业率造假也是事实不过你胡扯就不对了。

知乎用户 大匠 发表

我翻开文章一查，这文章没有依据，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字‘维稳’。

知乎用户 陆仁贾​ 发表

鸵鸟在草地上跳舞，突然，凶猛的狮子扑过来，鸵鸟撒腿就跑，狮子在后面紧追。鸵鸟跑累了，就把脑袋埋在沙堆里。它想：“我看不见那狮子，狮子也就看不见我了。”

小朋友们，想一想，故事的结果将会怎么样呢？

对，狮子吃掉了愚蠢的鸵鸟。

-——– 幼儿园大班故事

知乎用户 闹东大师​ 发表

哈哈哈哈

知乎用户 Erika 发表

建议把该媒体的工作人员全开了，空出岗位换应届的毕业生。

知乎用户 张海​ 发表

所谓 “不宜过度放大就业难题” 有两个含义：一是告诉媒体同行，不要过度报道就业问题。按照过去的惯例，其实就是告诉你“别再报道了”。

二是告诉普通老百姓，不要过度关注就业问题。当然媒体不能完全控制老百姓的关注点，于是他们开始灌输给你一个新概念：不能把签约以外的去向都等于失业。

什么叫正能量的舆论引导？这就是。

等过了这个风口，某部委出来公布一组数据，告诉你虽然今年就业形势严峻但总体依然平稳，毕业生就业率高达百分之 xxx，社会失业率控制在百分之 xxx 内，依旧处于理想范围内。把稳中向好的片汤话一说，这事就算过去了。

这也是越南宣传工作的老传统了。每次出现重大社会问题，第一时间不是想着去调查解决问题，而是先把提出问题的人的嘴给捂上；然后来骗来偷袭老百姓，继续罗织一个美丽的幻境。

都习惯了，这次只是故技重施而已。

知乎用户 骨裂 发表

我是很支持的，说明我们确实开始重视实事求是了，比之前先就业再择业批量送人进郊区还抱怨年轻人太少了厂里三层钢架宿舍根本装不满要好一万倍，也是时代进步的体现。

知乎用户 董不懂爱摸鱼​ 发表

不解决问题，也不解决提出问题的人，当鸵鸟，游戏还怎么玩？

知乎用户 陈律说法​​ 发表

多大点事，别太计较；

没有恶意，为了你好；

都不容易，换位思考；

吃亏是福，习惯到老；

知乎用户 励志脱坑的化学妹 发表

虽然大家都在抨击三流媒体胡说八道，但我们不得不面对一个现实：我们的社会依然平静的溅不起水花。

疫情反弹？天灾人祸？经济下行？财政吃紧？就业困难？舆情事件？银行暴雷？地产摇摇欲坠？不好意思，我们的民众有着异乎寻常的忍耐力，只要明天还能吃饱饭，今天就不会惹事。

从这种层面上来说，工业化、城市化已经从根本上保证了社会的和谐稳定，任凭上面的人怎么折腾。君不见乌克兰都打成什么样了，但这国家离完犊子还十万八千里呢。有北约援助的基本生活物资，民众勉强维持住温饱，就没人反抗了。

智人就是这么一种卑微低贱的物种。

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

把读研、第二学位、出国等都去掉，还有非常大的基数。

灵活就业之类，没法算。创业，这个比重太小。

大量的学生就业确实遇到困难，需要正视，正视的目的是为了多帮助学生，解决问题，而不要无视问题。

知乎用户 马力在知群​​ 发表

我没删评论

除了

2022 年大学毕业生达到 1076 万，比上年大涨 167 万，创下历史新高。再叠加新冠肺炎疫情冲击、用人需求不振等原因，加剧了大学毕业生 “就业难”。

这一句是客观的，其他的基本都是屁话。

从中央到地方，都在竭尽全力解决毕业生就业问题。

如何竭尽全力解决问题了？是竭尽全力想办法玩文字、数字游戏让毕业生 “就业” 吧？

今天还收到一条这样的短信，你们真是努力呢。支持中小企业跟我劳动者有什么关系？

笔者认为，对就业难题需要客观看待，不宜过度放大。今年，虽然有 1076 万名大学毕业生，但他们并非都会进入就业市场找工作。2022 年，全国研究生招生数量超过 120 万，出国留学人数预计不会低于 70 万。此外，还有专升本、第二学士学位等。继续升学深造是今年这批毕业生一个主要去处之一。

“不宜过度放大”，是打工人放大了，还是你们不重视？在这里玩战略藐视？为什么学生们在这个节点大部分选择继续深造？就业环境如果好，还用得着这样延迟吗？

同时，和以往不同，更多的同学选择了自由职业，而不是去单位求职。此外，还有同学选择自主创业、参军等。在高校毕业情况的统计中，林林总总有近 10 种去向，签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业。

不妨把话说明白些，10 种去向有哪 10 种？

后面的一大段都在说要降低预期，这个东西倒是没错，但是我们自己可以选，你们说出来就变味了。把大学生找不到工作的原因归结为预期太高，是否在承认国内的单位做得太差了？中职、高职的就业率背后，有多少是学校安排的强制实习？

在工作初期，待遇低、工作辛苦是普遍现象，这是一个必然的过程，也恰恰是我们成长的宝贵机会。我至今还记得当年为了节约 5 分钱公共汽车费，步行一站地才敢坐车的过往。磨炼最终会成为财富，不要总寄希望一蹴而就。找不到理想的工作，宁愿等待，这也是所谓的 “慢就业”“缓就业”，甚至“不就业” 现象愈加普遍的一个重要原因。
我想特别提醒家长与同学们，虽然现在有了 “啃老” 的条件，暂时不工作也饿不着，但是日本的教训告诉我们，有的孩子一旦开始居家 “啃老”，大概率会成为 “蛰居族”：常年待在家里不愿出门，像蜗牛一样，遇到一些挫折就躲回自己的舒适区里。于己于家，这都是一场悲剧。

时代变了，你们那时候待遇低工作辛苦之所以是成长的宝贵机会，是因为经验和技术都在人手上，不低个头不求人搞不来成长，现在这个时代想学什么几乎不用非得跟着人学，待遇低、工作辛苦就只是待遇低、工作辛苦，没有别的了。你他妈省 5 分钱车费走一站地你成长什么了？腿部肌肉成长了？到新单位的时候亮出小腿凭小腿升职加薪？

我们什么时候有 “啃老” 的条件了？什么时候不工作也饿不着了？有多少养老保险拿个几百块的？农民呢？

我真的是服了，你不行就把没签约的直接算就业吧，国家社会面失业率清零，这不赢到底？

现在连有点情绪还要被指摘，是嫌日子太好过了再苦一苦百姓吗？

我真的是服了，你们可以写写别的话题啊？干嘛非要抓着年轻人不放？

知乎用户 王普通​ 发表

什么时候反华媒体的评论员文章也要讨论一下了？

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

现在那些干伺候人活的工资越来越高，是因为做伺候人工作的人比较少。大学生工资 3、4 千，是因为大学生太多了。

工资只有在老板用原来的钱，招不到人的情况下，才会想起来给员工涨工资，如果说老板能花 5000 招到人，他就不会花 8000 去招人。

老板招人是企业要扩大产能，原来的人少不够 了，所以要招人，那么如果说企业的东西都卖不初期，那还需要扩大产能吗？老板不扩大产能了，而每年大学毕业生又那么多，社会上新增的就业岗位数量就会低于找工作的人。

未来几年工资都不太容易涨了，就像阿里的员工数量，从去年年底的 25 万 9 千多人，减少到了今年 3 月的 25 万 4 千多人。想想阿里还招了那么多人进来，但是总员工数量还减少了，这说明的确有不少老人被裁员了

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

懂了，目前是 “为什么不把窗帘拉上前后摇动身体假装列车还在前进的样子” 的时期

知乎用户 The whispered 发表

中国青年报，是不是写《小镇做题家》的那个报纸？

如果是的话

那可真就厉害了，这个报纸我愿称之为运营界的扛把子，深谙舆论之道

你觉得他写这些东西是真的装傻充楞吗？真的啥都不懂吗？

我看不尽然，人家知道啥玩意有流量，人家也知道啥东西会引起广泛讨论和关注，人家知道怎么写，知道用什么词、什么句子能够戳中你的沸点，他心里清楚的很，而且人家每次都能精准的抓住你每一个戾气点，看似不经意，实则都在他的掌控之中

说实话，你看他文章，你急了没？急没急？有没有想喷他两句？有没有？

如果有，嘿嘿

那你就上当了，你喷了他，他才不会损失什么，相反，人家有了流量，有了所谓的影响力就可以搞钱了，年终汇报的时候，跟上面说 “我们今年文章有 xxxx 影响力，有 xxxx 亿阅读量，有 xxxxx 亿讨论量，其中 xx 文章引发了社会的广泛关注，厉害吧？觉得厉害就拨钱吧！”

你看，针对那些睿智言论，人家上面领导也不关心，他也不需要提，你的骂声和喷的声音都被他转化成变现工具

而且针对这种报纸吧，你还拿他没办法，这种蓝 v 官方号你就算不关注、不评论、不点赞都没用，人家照样火，知道为啥不？因为官方号都有扶持，各大平台都给流量扶持，不信你看知乎热榜，有些蓝 v 号屁都没说，就把问题重新描述一遍，照样排在回答第一，你能咋办？

知乎用户 关关 - 运营狗 发表

的确现在对上面来说，年轻人失业不是啥大事。

过去年轻人失业多会导致严重后果，是因为失业的年轻人会按照 “大院”，“村镇”，“邻居” 等形成小的暴力团体，人多胆子大，进而破坏社会治安。

而现在 “大院”，“村镇”，“邻居” 三者已经被现代化摧毁。加上各种奶头乐，失业的年轻人很难形成组织。而没了组织的年轻人只能宅家躺平了，这对社会稳定的影响就低了。

对上面来说，不能形成社会不稳定要素的失业年轻人，那就排不到解决问题的优先级前列。所以各位的抱怨也就没啥用了。

知乎用户 飞跃本屯 发表

确实不用放大，这些人父母都还没退休，还可以啃几年老……

知乎用户 李梦阳 发表

Plato 在《理想国》中提出，统治者应该是哲学王。

没想到两千年多以后，Plato 的理想以一种奇特的方式在越南实现了：统治者是物理王。

在量子场论中，发散无处不在。为了消除这些发散，得到物理上可以理解的计算结果，Feynman、Schwinger、Tomonaga 等人发展了重整化（renormalization）方法。简言之，重整化就是通过重新调整和定义模型中的参量，如质量、电荷、场的归一化等，把发散消除掉的一系列操作手续。

由此可见，灵活就业就是对就业率进行重整化；静默管理就是对封城进行重整化；恶意返乡就是对出行进行重整化；负增长就是对增长进行重整化……

按照物理学史的发展，下一步物理王们将会发明重整化群：整个社会趋向于一个不动点。

知乎用户 菠萝吞噬者​ 发表

不仅不能夸大就业难，还要认真解决招工难问题，这才有利于发展

知乎用户 资本市场极左 发表

这种报道不禁让我怀疑媒体对于分析工作有没有基本的常识。

以我从事一段时间分析工作的经验，遇到数据不理想的时候，你可以找个说得通的理由推脱责任，可以把锅甩给其他部门，可以给甲方画一个问题只是偶然的，未来一定会好起来的大饼，最差不过承认实验操作出了问题，数据作废走误差分析（当然这也非常痛苦），但绝对不能质疑数据的有效性，这是直接否定了公司这么多年分析结果的可靠性。

回到这件事上

媒体面临的问题是: 就业率的数据并不好看，说明经济下行，但在报道时不能唱衰经济。同时数据来源是官方，不能质疑数据的准确性。这时候能做的就是避重就轻，找一些无关紧要的原因掩盖问题。或者甩锅，把原因甩给好欺负的群体。这篇文章显然也是这么做的。

2022 年大学毕业生达到 1076 万，比上年大涨 167 万，创下历史新高。再叠加新冠肺炎疫情冲击、用人需求不振等原因，加剧了大学毕业生 “就业难”。从中央到地方，都在竭尽全力解决毕业生就业问题。
笔者认为，对就业难题需要客观看待，不宜过度放大。今年，虽然有 1076 万名大学毕业生，但他们并非都会进入就业市场找工作。2022 年，全国研究生招生数量超过 120 万，出国留学人数预计不会低于 70 万。此外，还有专升本、第二学士学位等。继续升学深造是今年这批毕业生一个主要去处之一。

前半段把原因归结于疫情，后半段把问题甩锅给大学生，结合标题暗示大学生不愿意就业。都是用烂了的套路。

一般来说这篇文字就此打住，或者继续从大学生身上做文章，比如举例某地工厂用工荒，月薪过万却找不到人，与此同时考公人数再创新高，明示 / 暗示现在大学生吃不了苦不愿意进厂才导致就业率下降。最后进行总结展望: 只要疫情结束，大学生 “错误” 的就业观随之改变，就会产生“报复性就业”，就业热潮就会到来，总体形势依旧稳中向好。一篇文章就成功水出来了。

但这次的作者有理想有抱负，不愿意光靠这些陈词滥调水文章，经过一番思考，成功 “另辟蹊径” 找到新的理由。

同时，和以往不同，更多的同学选择了自由职业，而不是去单位求职。此外，还有同学选择自主创业、参军等。在高校毕业情况的统计中，林林总总有近 10 种去向，签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业。

看起来不错，找一些理由证明这个数据不够全面，所以就业市场实际上没有问题。这样数据是准确的，只是数据不够全面，所以数据展现出来的问题是不存在的，大家都有光明的未来。

但这种说辞其实比直接质疑数据的准确性都严重，这是直接质疑了这个数据的意义。既然这个数据不能展现出就业情况，那统计这个数据岂不是没有任何意义。今年数据不好看说数据不够全面没有意义，那么以往这么多年统计的结果是不是也没有意义了呢？以往这么多年基于这些没有意义的数据做出的决策是不是错误的呢。

有人说作者很严谨地提到了 “与往年不同”，所以说得没有问题。其实这更是体现出了作者对于分析工作缺乏常识。遇到这种情况就要考虑自由职业是否能算就业，往年选择自由职业和其他方向的人数是多少，与之相比今年增长了多少，忽视自由职业者会不会导致统计结果出现巨大误差等一系列问题。如果自由职业者这个因素无法忽视，那么需要制定新的标准重新统计。没有任何数据，就靠一句与往年不同就把这次的数据特殊对待，在企业这么做甲方会觉得你把他当傻子看。

知乎用户 色氨酸操纵子 发表

我们赢麻了的媒体都不要谈了。

都可以谈. JPG

知乎用户 香酥辣​ 发表

这又不是什么新问题，欧美早就碰到过而且有解了，越南一不收财产税搞再分配，二不让公会发展争取缩短平均劳动时间提高劳动回报，三不支持点子娱乐业发展。

这年头生产效率这么高，哪儿真的需要那么多人啊，不都是创造出来的劳动力需求

想让人去二产一产就老老实实的提升最低工资严格执行劳动法，当然这也就意味着当地官员从企业那儿不会再有什么油水可捞。

知乎用户 烤鸡要没咯​ 发表

师爷又开始装糊涂。。。

粉饰太平了。

知乎用户 蓝色拖拉机 发表

现代社会，失业是伪命题

对于中国式管理者而言，社会运行第一要务是稳定而不是效率

效率决定了社会的前进速度，而稳定决定了社会前进效率不会很高

现代生产力本身就足以让一部分人不用工作也可以活的很好，一部分人不工作或者失业并不可怕

可怕的是不知道如何提高生产效率

不知道通过前进来解决问题

不知道稳定压倒一切不是静态的

不知道用稳定去换来固化的代价有多可怕

知乎用户 田自强​ 发表

“知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育，很有必要。要说服城里干部和其他人，把自己初中、高中、大学毕业的子女，送到乡下去，来一个动员。各地农村的同志应当欢迎他们去。”

——毛泽东

这是一步大棋，与其在城里被资本家 996 的压榨，不如将又红又专又有文化的知识青年，大学生动员去农村，为我国的粮食储备做贡献。

表面上这几年大学生就业有点困难，但背后的原因却很暖心，众所周知，在美国 3000 美元不如广州 2000 人民币幸福，所以为了让大家更珍惜这来之不易的幸福，所以增加获取幸福的难度是必要的。

知乎用户 kudo tsung 发表

今年形势不能说很难看，是能说是究极拉胯

举个我身边的例子，我今年大四毕业，全学校就业率只有百分之 50（包含考研上岸的），学校遮不住了，就弄个空头公司，让学生加进去。

我爸算是一家私企干了二十年了，去年海外订单爆多，一个月休息一天，天天加班到晚上九点，员工们怨声载道，受不了，到年底发工资以为老板会涨很多，结果就涨几百块钱。今年好了，因为俄乌问题（说实话以前打起来的时候，只是觉得看戏，现在真感觉俄罗斯害人精）给欧洲的订单都断了，今年 6 月份就没有订单了。公司直接大裁员，所有劳务工全部开除，去年刚转的正式工全部开除，所有员工薪资降低，每周放三天（因为根本就没有订单），老员工整体惶惶恐恐，就怕被开除。

还有说明下，我爸在的这家私企算是我们镇上的龙头企业吧，当年全市能排名前十（苏南地区），现在从当初八千人规模的私企，变成了只有六百人的小作坊。镇上也是越来越萧条了吧，以前 9 点后还有人买东西，现在街上 8 点就没什么人了（都没钱了还消费啥，没有了龙头企业那么多员工就没那么多消费者了）。

我之前在湖南读书的，步步高事件，很多商场倒闭，我也是第一次见市区堵车是因为商场倒闭，大家去把卡刷掉避免变成废卡。

但很讽刺，新闻里居然还在怼着年轻人躺平，要拒绝养社会懒汉。在公司里被裁是因为员工懒？现在形势这个情况，躺不躺平已经不重要了，你不躺平也找不到工作啊，想进厂当操作工，当厂妹？厂都要倒闭了，还上个啥班。。。

抱歉作为一个刚毕业的学生心态不行，大家就当看个乐。

知乎用户 匿名用户 发表

不知道写这篇文章的作者和报社签约没有，要不要也投身自由职业，或者提升一下学历，切切实实感受一下真实氛围

知乎用户 乌丸莲耶 发表

再玩话术下去，真就嗝屁了，沙雕们！

知乎用户 哈尓没城堡 发表

从中央到地方，都在竭尽全力解决毕业生就业问题。

除了上边有想法解决问题外，我只看到各地都想再来一口。

知乎用户 TOM DIG 发表

事实就是卷得不行了。

知乎用户 牛死了还牛的不行​ 发表

说得没毛病，人家中字头大社本来就不是写给你看的。

领导开心就好。

知乎用户 Eonian Gooner 发表

嗯嗯，灵活就业就对了。

知乎用户 路过的吃瓜群众​ 发表

笑死，签约意外的去向不是失业上什么？有五险一金吗？

知乎用户 celeste 发表

找几个志同道合的朋友，占山为王吧！

胜者为王，败者上山为寇。

知乎用户 一梦千年​ 发表

学的都是普通话，用的都是汉字，但我却看不懂中青报写的是个啥，语言与文字已经起不到沟通的作用，请你们说人话吧！！！

这种自欺欺人的操作我们根本不会 care，都已经 2 亿的灵活就业了，还在乎再多 1000 万吗？

关键是大哥你不能又想当那什么又想立那什么吧，我们配合不来啊

虽然我们没钱，但脸还是有一张的，脸再不要我们就真的一无所有

知乎用户 非扯迦南​​ 发表

主要是科技进步，机械设备的升级，导致劳动密集型工作减少。例如网购直播带货，个体户再见；银行智能电脑办业务，银行柜员再见；工厂工业 4.0，大量机械化的工人再见；智慧物流，机械化快递包裹分类，物流仓储工人再见；以后还可能无人驾驶，智能城市交通，将来司机大哥也要再见……

为什么现在年轻人不想当工人，为什么不想当工人?

一个月下来天天加班，月休 4 算好的了，月休 2 都是常见，2 班人上 3 班，随便急转随便倒，你说这样的工作再怎么也有 10000 到手吧，对不起有 5000 你就赢了，问题是这样子我送外卖都有 5000 啊，还不用报告组长上厕所呢是吧，工人很简单只要求一个可以和资方公平沟通的组织，起码不用被个个打散逐个击破，本来就强弱悬殊，到最后争取了个寂寞。

就目前来看，产业升级还不够快，没有那么多的高新产业，能提供的优质岗位太少了。同时，大学扩招之后，同龄中约 60% 的人都上大学了，中高端劳动力过剩，但是严重缺乏高端劳动力，以及技术工人。大学培养和社会需求脱节了。加强技工培养，同时严肃高校纪律，严进严出。

知乎用户 新一​ 发表

简单理解就是：这盛世如你所愿

观点供参考

知乎用户 经传股事汇 发表

有没有想过。。就是签约的，也有可能是失业？

知乎用户 nemo 发表

别 “媒体评论” 了，媒体是谁咱还不知道吗？

知乎用户 不可名状的莫扎特 发表

要不是有强制摊派和国家兜底，某青年报第一个倒闭，到时候这些人也不算失业。在这个媒体的衬托下，中国青年团这个官方期刊都显得更像个正常人。

知乎用户 鸡翅 23456 发表

中国青年报？

你说的是那个力捧丁真，贬踩小镇做题家，提出了著名苹果树理论的中国青年报？

像这样的媒体，民间一般用四个字来评价：

狗 都 不 看


知乎用户 奈非尼尔 发表

确实说的没问题

失业不彻底，就是彻底不失业

送快递送外卖摆地摊怎么能算失业呢

知乎用户 二蛋​ 发表

一堆肉喇叭一边喊着生育率不足，人太少，药丸。

一边又喊着人太多，年轻人失业率太高，药丸。

也是一种奇观……

“就业难题” 本质上就是出国人数大大减少，回国人数大大增加造成的挤压效应。叠加国内对留学生的不合理优待政策，使得这种挤压效应尤其严重。

一下子给市场的单侧多出来那么多人，却没有多出相应的岗位，那肯定是要麻的。

不过至少可以缓解一下，比如减少一些对留学生的不合理优待政策。如除确有需求的岗位以外，普通岗位招聘时禁止要求海外经历；禁止各城市在落户时参考海外经历等。

至于尬吹” 外国失业率低 “的

只能说” 病毒经济学 “诚不我欺——long covid 丧失工作能力，无法就业，无法就业就不算失业，失业率降低，perfect。

美国成年人中 long covid 比例已经达到 7.5%。

你猜如果把这些人算进来，美国的实际失业率会是多少？

知乎用户 还是不注名好 发表

我看哪个太监报刊出来叼盘啦。

原来是 中国青年报。

青年报替青年发声，替青年纾困，整挺好，请继续。

知乎用户 伍亦勤 发表

我们山东 18 县小县城，工作极其好找。我那些初中毕业就辍学的表哥表弟们，现在都做着七八千甚至上万的工作，比如电工，司机，销售之类的。我们县人保局对五险一金要求很严，绝大部份企业都是为员工缴纳五险一金的。

堂姐堂妹们等孩子大了再出来就业，依然是一找一个准，超市售货员，加油站，育儿嫂，饭馆服务员，也有人去肯德基，麦当劳餐厅等，这些工作工资不算高。但只要想找，非常好找。

其实就连五六十岁的人，都非常容易找，比如当保安看大门，在公园种花种草，打扫卫生。也能挣个两三千。

但是这些活大学生是不会干的，也用不着大学生，父母也不能接受上了大学的孩子干这些工作。

一边是大学生找不到工作，一边是劳动力不足，还真是矛盾啊。

知乎用户 上善若水 发表

官方含蓄表达，你们这些社畜不要天天唱衰，差不多得了。再唱衰就是恶意了，要给你红码

知乎用户 Damon DanceForMe 发表

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得吧，也不能把只要签约了就当作就业了

知乎用户 青山 发表

知乎用户 匿名用户 发表

除了大赢，中赢，小赢以外，不可以有其他选项

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

没有失业

只有灵活就业

知乎用户 孙维 发表

咋说呢，我国为了保就业出台了很多政策，对失业就业难群体也有很多扶助帮扶政策

例如困难大学生可以领千元以上的就业津贴

例如就业困难大学生失业人员可以领诸如社保补贴失业补助等

但是这些政策优待改变不了劳资市场上的打工人极度弱势地位

也改变不了中青年打工人生活压力山大的现状

对于广大人群，劳动是他们唯一可以出卖的东西，偏偏劳动相对于其它产品又显得那么廉价

若一个人不上大学就开始工作，18 开始吧，他能参加的工种是什么呢？

流水线工人、建筑工人、餐饮学徒、理发学徒等等

基本可以确定，倘若家里没有资本（例如大片土地，自有工厂）那么其在一二产行业收入极其有限，基本处于底层，三产服务业可能会有高收入，例如厨艺不错，理发水平高超，销售人才等等… 但是疫情以来，服务业受打击巨大

若一个人本科毕业开始工作，基本 23 岁了，那么要求这类人多少岁结婚生子呢？

别晚婚晚育了，就 30 岁吧

7 年的工作时间他们能攒到什么呢？

若硕士毕业，25 岁 博士毕业，年龄不定

在学习成本、年龄问题、就业回报的三者博弈下，决定青年生活水准的决定因素，已经从个人努力变成了家庭出身

这种主要依靠客观条件而非主观条件的大环境更加不利于青年就业

知乎用户 小兵巡山​ 发表

恶意失业

知乎用户 六爷 发表

国内的部分媒体，他们的定位不是向大众报道事情的真相，而是部分官僚的走狗。

有事没事儿让走狗叫两嗓子，试探试探大众的反应，顺便看看底线在哪里。

走狗嘛，为了吃一口热乎汤，挨骂不丢人。

他们这个群体啊，以前不是这样的，最起码还有些有骨气的。

可是有骨气的，下场又往往很惨。

所以现在的他们，会关注明星的吃喝拉撒，会帮有些人投石问路，唯独不会向这个社会说真话。

没办法，真的没办法。

继续粉饰太平吧。

这辈子不指望了，他们说什么就是什么吧。最起码饿不死不是吗。

但愿我们之后的时代，能变得稍微透明一点。

知乎用户 尉迟无晴 发表

过去也关心，但总觉得中国经济韧性强，回旋余地大，什么障碍都能过去。

**今年被提到最多的 “摆烂” 二字。**其实，所谓摆烂，主要还是因为没有什么希望。

你们可以看到的是 18.2%，其实还是没有加上应届毕业生一千多万，还有就是一些没统计的。官方的 18.2%，在实际的生活中可能会更多一些。

我之前看了一个抖音，是一个 985 毕业生，找了一份工作 4000 块钱，准备入职的时候，说他能力不行还要降他 10% 工资，等于是 3600 一个月，我就不说扣社保，，我就算他到手 3600，除去吃住还有什么剩下?

美丽的城市有美丽的雷虹灯，有五彩斑斓的颜色，精彩属于这个城市，但你什么都没有。

据说硕十生送外卖有 10 万人，本科生送外卖有 40 万，也是抖音上看到的，刷到的时候，我是有点莫名其妙的难过的。

知乎用户 智能驾行小弥勒​ 发表

就业市场是由经济体制决定的。

教育体制也是由就业作为直接指导的。

你教育理念现在还很愿意以教书育人和为社会输出尽可能多的高素质人员为目的（无论褪色了多少）。

那么你的就业就不得不尽可能消化越来越多的高素质人员，这是义务。

你中国青年报这篇文章，无非是想把就业体系的业务甩给个人自由解决，还不愿意承认很多个人真的没有能力自由解决。

那么水是迟早会沸腾的。

要么改教育（少部分精英化剩下的快乐教育，右满舵到底）。

要么改经济（不要再搞利润挂帅，回到社会需求挂帅，这是左满舵）。

脚踩两只船是迟早会翻船的，这不是夹在中间的就业能自己解决的问题。

知乎用户 武田大膳大夫晴信 发表

纸上雕花不是他们最擅长的事？

知乎用户 芒芒果果 o​ 发表

“咱这皇家瓜就是香，您啊吃不着”

“看看那些盖上白布的，你就该明白啥叫身在福中不知福”

～～～～～～～～_(:з」∠)_～～～～～～～～

“少年自有少年狂”→那青年报龟则？

则什么则？是你想尝红码！

知乎用户 临界 Z 零点 发表

中国青年报 24 日发表评论文章《不论怎样的理由，都 “等” 不来理想工作》。

文章称，2022 年大学毕业生达到 1076 万，比上年大涨 167 万，创下历史新高。再叠加新冠肺炎疫情冲击、用人需求不振等原因，加剧了大学毕业生 “就业难”。从中央到地方，都在竭尽全力解决毕业生就业问题。

对就业难题需要客观看待，不宜过度放大。今年，虽然有 1076 万名大学毕业生，但他们并非都会进入就业市场找工作。2022 年，全国研究生招生数量超过 120 万，出国留学人数预计不会低于 70 万。此外，还有专升本、第二学士学位等。继续升学深造是今年这批毕业生一个主要去处之一。

同时，和以往不同，更多的同学选择了自由职业，而不是去单位求职。此外，还有同学选择自主创业、参军等。在高校毕业情况的统计中，林林总总有近 10 种去向，签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业。

这是典型的甩锅文，大事化小小事化了，饱汉子不知道饿汉子饥。

就业难，不是市场的错误而是教育的错误，我们这段时间的教育出问题了，我们培养的是什么人，不是面对中国市场和未来发展的人，而是上层教育培养，培训的是配套欧美西方发达国家留学的人，国内配套西方发达国家的办公室，公司。

没有大力发展所谓的基础教育，中国现在处于产业升级阶段，而我们在培养的是给移民或者到西方发达国家能够接受教育的人，而不是中国国家的建设者，特别是清华北大这样的大学，而且把持这个教育体系的人就是被这套系统培养出来的人，为了保持自身的优势地位仍然采用这类办法，从院士评选到各种职称的评定都是按这个规则，这就出现了中医要考英语，而不是考古汉语的奇葩规定。

人教社的毒教材获得教育部的一些奖项，所谓的爱国画家乌合麒麟也为吴勇这些人站台呐喊。

方方就是那个写方方日记的那个人，她写武汉日记之前写软埋那个否定中国土改的小说，在中国的土地上获奖无数。

李敖曾经说过如果不卖国就得不到诺贝尔文学奖，现在司马南批评莫言的的行为是有历史参照物的。

**人妖颠倒是非淆，对敌慈悲对友刁。**咒念金箍闻万遍，精逃白骨累三遭。

千刀当剐唐僧肉，一拔何亏大圣毛。教育及时堪赞赏，猪犹智慧胜愚曹。

毛泽东阅后，也写了一首七律，题为《和郭沫若同志》，诗云：

一从大地起风雷，便有精生白骨堆。僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

就业难是事实不是什么空穴来风，如何解决就业难而不是解决说就业难的人。

中国千千万万不能走日本的老路，日本的失落的 20 年，不 30 年了，从 1991 年广场协议到现在，日本是牺牲了三代人，中年人萎缩，年轻人躺平，老年人养老危机。

只有哪些财阀通过出口，对外投资，赚的盆满钵满，牺牲了大多数老百姓的幸福。

知乎用户 情感魔方 发表

《从灵活就业到灵活失业》

知乎用户 摸鱼酱 发表

以前是，解决不了问题，就解决提出问题的人

现在提出问题的人太多，一时间解决不了

于是就修改问题的定义和标准，把问题从概念上抹掉

只能说，高手在庙堂

知乎用户 missingjs 发表

恶意称之为 “失业”

知乎用户 红旗漫 发表

“从中央到地方，都在竭尽全力解决毕业生就业问题。”

不必说其他，就说说，为了解决毕业生就业问题，都出了哪些具体的举措即可。

“竭尽全力” 是什么意思？这个笔者是在说，中央到地方，已经没有办法再解决这个问题了吗？

此外，不宜 “过度放大” 就业难度，现在媒体有 “过度放大” 的描述吗？还是，已经在 “尽量缩小” 地进行描述了？

今年 5 月 23 日，政府万人大会之后出台 12 万亿救市计划，又称 12 万亿经济刺计划，不知道是不是具体举措之一。

当年的 4 万亿，两年花完，据说今年的 12 万亿，要在年底之前花完。这是什么概念？又将对每个普通人产生怎样的影响？

最终，GDP 的数据，一定会非常好，然而，能到普通百姓手中的钱究竟会有多少呢？

不算其他的，就算最低工资与平均 GDP 的比值，最低工资与人均 GDP 的比值世界平均为 58%，中国是 25%，世界排第 158 位（刘植荣《让人震惊的工资调查》）。这意味着什么？真正能到普通百姓手中的钱又会有多少呢？

此外，又会让存在银行的钱，购买力减少多少呢？

知乎用户 墨庸斋​ 发表

换个角度就不存在就业问题啦，高！

知乎用户 stream​ 发表

当然不是难题了。

去年教培喀嚓一刀几百万人有了吧？外加卡死游戏，互联网。今年防疫憋死了多少做餐饮的，做旅游的？

这说明什么？说明就业形势一片大好，有关部门根本不担心。

知乎用户 biglion 发表

说实话 = 过度放大？

知乎用户 大元帅 发表

我有一个一直困扰我的问题想问大家。

为什么说到为国而战，大家都说自己不怕死，愿意上战场。

而说到打垮剥削阶级，反抗压迫。大家就都不说话了。

你既然死都不怕了，还有什么好怕的？前者只是延缓矛盾。后者可以彻底解决矛盾。

如果哪天中国国内已经实现了阶级平等。那中国离解放世界就只差 1% 了。因为在一个真正实现阶级平等的地方，力量是无比无比强大。

知乎用户 金小师​ 发表

注册一个骑手

再注册一个个体

用个体接单

这肯定属于自主创业。

知乎用户 伽利略的球​ 发表

好消息是以后每年新增就业人口都会越来越少，坏消息是养老金以后大概率入不敷出没人交了。

知乎用户 赞美猴小猴​ 发表

这一届学生作孽啊，当初刚好不容易考进大学被中青报嘲小镇做题家；现在要毕业找工作，又被中青报嘲等不来工作。

到底是这一届学生不是中国的青年了，还是中青报已经不是中国青年的报了？

知乎用户 躺平 Man 发表

所以这个青年报，到底是替谁说话的

知乎用户 特别的日子 发表

其实说的没有错。时代环境不一样了。失业在现代社会，特别是之于你们现代原子壬来说，老爷们真的不需要把这个当回事。

因为以前的中国人之生活都是离不开集体主义的，每一代中国人都是生存在稠密的人际关系网络中。青年失业的现象一扩散，在城市里，会以大院，胡同，弄堂为单位形成暴力组织，威胁社会治安；在农村里，会以宗族，乡村为单位形成流民集团，危害社会稳定。以前这确实是老爷们忧心忡忡的。

但是在现代社会，随着工业化城市化进程加速，现代人的人际关系是越来越疏离化了，无论在城市还是农村，传统的集体主义，都被消灭的差不多了。个人的生存状态都是原子化了。你们自己再也组织不起来了。

对于现代失业青年来说，温饱这个底线，老爷会托住的。电子游戏，女团大腿舞，社交网络上听听建政大 V 的讲经与画大饼，这些奶头乐足以让消耗掉你们的荷尔蒙。

总之，在这个时代，只有西南地区生活在封建部落制下的那个笑容纯真的小伙，他的失业才是问题。为了解决他的失业和没文化的问题，需要把他打造成网红，安排女明星和他一起上综艺赚钱，宣传后鼓动女白领去他老家那边旅游，好让他的宗族兄弟和村民们一起共同富裕。

总之，还就是那句时髦话: 失业只有对有桶蘸价值的人群，那才是真问题。对没有桶蘸价值的人群，在现代社会，不再是问题了。

知乎用户 斯威特 sweet 发表

温和陆的争吵各执一词，我只知道现在这情况，温方案能解决，陆不行。至于未来，现在问题解决不了，就没未来了，

知乎用户 考豪斯 发表

要我说啊，就是全部就业了。没有统计到的自有自己的去处。就比如说人富二代又不需要就业。我们有足够的理由相信未就业的学生都有个富足的家庭，选择了一个无可厚非的人生方式，而且还有大把时间花钱为 GDP 做贡献。

什么？你没就业也没钱？为什么不用父母的钱开开心心过几年？

知乎用户 serendipity 发表

挺有道理的！

确实不宜过度放大就业难题，从整体就业率或者感受来说，就业的还是大多数，不就业的有很多种比如不想不用不必挑剔等等，不要以偏概全，当然了，很多地方用的极少数的说法，也不大适用。

不能把签约以外的去向都等同于失业，也很对，毕竟不够严谨，就像有个新闻，房东吐槽租客把房子搞得太脏已经无法落足了，实际上一定不是，不是事实，落足步子够大，不怕脏，不怕难闻，最少也有好多地方可以落足，不能落足的只是少数地方。

实事求是，作为一个应该认可的态度，必须坚持，只是态度只是大方向，随机应变，因地制宜，才是日常。

知乎用户 复合维生素 发表

换一个词，用灵活就业就可以了。

知乎用户 RUNLE 发表

意思就是，虽然你三天没吃饭了，但你一定要记住昨天你吃过两颗瓜子，吃了瓜子就不能算三天没吃饭。

知乎用户 绯鸿​ 发表

主人的任务罢了，当真就傻了。

知乎用户 呵呵茉莉茶​ 发表

我觉得是不是本末倒置了！是因为就业困难，没办法才选择别的路走啊，比如继续升学、创业或自由职业。而不是把为了让就业问题看上去不是很严重，而把这个选择变成是大家的主动选择。灵活就业是被迫的啊，要是能找到工作，为什么要灵活就业呢，灵活就业另一个意思就是工作不稳定，收入不稳定。

再来说说升学。其实有多少人的升学是本着自己喜欢，为了让人获得更多的知识而升学的，大部分其实还是为了更好的就业而已。身边有很多人因为找不到工作，而转战考研的。如果毕业不用愁找工作，相信大部分人会选择直接工作，毕竟升学到最后的结局也是工作。

这是不是属于掩耳盗铃呢，不承认就不是事实了，听不见就不存在了？今年的经济环境差成什么样，大家都深有体会，就业难题不需要过度放大的，因为已经足够大了。

知乎用户 淑芬工作室 发表

不能把签约以外的去向都等同于失业，也不能把已经签约的去向都等同于就业 [doge]

类似于浙江省创业补贴政府代偿还是不错的，大力支持毕业生选择自主创业还真一箭多雕。第一，自己的就业问题解决了；第二，公司经营需要人，还能招收其他毕业生促进就业；第三，公司经营要交税，增加收入；第四，公司经营就会有上下游合作，拉动经济。

知乎用户 Eureka 发表

国内的问题确实被夸大了。

是个别媒体别有用心，乱带节奏。

我们当然要团结努力，共创美好未来。

我就说说越南的问题吧。

其实越南不是不了解，底层百姓生活的贫苦。

相反他们很清楚，他们就是要这么干。

所谓：“利出一孔者, 其国无敌”

大家可能不了解，最近越南的年轻人很热衷于考公务员。

很多博士都争着去街道办当普通科员。

大家想一想，但凡在一个正常的社会里，会发生这种事么？

我并不是说公务员的工作有问题。

但在现代社会，公务员本质上属于辅助社会生产的工作。

一个餐馆当然不能没有服务员，但是如果一个餐馆都是服务员没厨子，餐馆还怎么开？

不过越南也不是一个完全的现代社会，还有一些封建残余。

在传统的封建社会，如何让一个国家强大？

那就是动员每一个人，每一粒米。

动员能力决定国家的强弱，此时公务员（官吏）就成为了社会的中坚力量。

普通百姓不管怎么苦，也会有一点剩余价值。

国家通过官吏，把百姓的这点剩余价值全部集中起来。国家就有力量了。

对于这样的传统社会什么最重要？

稳定，稳定就是生产力。

因为他们不需要创新，社会精英的首要工作不是创新，不是提高生产力，而是稳定，不闹事，并且帮助统治者收取百姓的剩余价值。

那如何让社会精英安分守己呢？

很简单，让社会普遍贫穷，如果想过好日子，只能服务于朝廷，这样精英就会自动进入朝廷。

如果社会普遍富裕，精英就会流入市场，创造实际的物质财富。

这样朝廷的控制力就会下降，不稳定的因素就会出现。

统治者又不愿意跟百姓分享权力，结果就是天下大乱。打破一切重新开始。

这也是传统社会无限循环的原因。

一个正常的现代社会，当然是要人民当家做主的。

物质财富的生产者，同时也是国家的管理者。

一切以提高生产力，提高人民生活水平为主，而不是服务统治阶层。

人民是国家的主人，社会的财富属于人民，自然不会有大的动乱出现。

因为社会的混乱，注定要破坏属于人民自己的财富。

这样便可以长治久安，如果以上条件不成立，社会变成了统治阶层的私产，那就王朝循环的老套路罢了。

比如越南，美国，印度等国都在往这条路上走。

纵观世界只有我们，才是真正的人民当家做主的国家，这一点明明白白的写在宪法之中。

哪些恶意摸黑我们的人，根本无法反驳这一点。

我们要相信国家，相信政府，用我们的双手共创美好的未来，用我们的汗水实现中华民族的伟大复兴！

知乎用户 匿名用户 发表

恶意失业. jpg

说！你是不是拿了境外势力的钱才失业的！

知乎用户 猛男使用者​ 发表

就业率就社保口径出来的还算个真实数据。

大学毕业过的都知道三方协议算个什么东西，对企业来说就是废纸，有约束力的是劳动合同。这东西创造存在的唯一目的就是学校给应届生就业率刷近用的。

知乎用户 张喵喵喵喵喵喵 发表

恶意失业！非法放大！

知乎用户 一一一 发表

国内的媒体都有灵活的道德底线。

知乎用户 在何方 发表

失业这个概念是资本雇佣制度体系里的一个规范化概念，具有严格的定义。失业还具有身份概念，西方分封雇佣制系统里，雇佣链系统严格规范了人的身份。签约就业相当于劳动契约，分封思想体系妥协的产物。工业革命后，分封体系被资本体系挤占，农奴封建领主制度被无业游民雇佣制度取代。经过二次世界大战后，冷战开启，雇佣制和社会控制更加严格， 这种控制产生了现代身份证或户籍护照制度。因此，以此为基础建立的社会税收系统，企业劳动规范，失业率统计成为了可能。资本体系演变，对应社会管理，二者是不对称的两层结构。

资本从诞生的时候起，就突破了现实国家系统，是自然社会系统属性为主要特性的客观存在，但是，资本家和资本所有者是有国家属性的。资本属性大于国家系统属性，这就导致了私有制通过对资本的维护或者保护，形成社会里不可调和的冲突矛盾。马克思理论的诞生，为资本走向社会系统化提供了科学的方法，在资本社会性基础上，推出社会管理体系的社会系统理论 – 社会主义公有制资本体系。但是，这个公有制体系一开始就排斥了资本项，因此，计划经济导致了价值收敛，价值增量无处体现。

中国市场经济改革后，资本系统和社会系统和谐一体，但是，由于没有先例可循，这是个新生事物。加上中国农耕社会转型和市场经济改革同步，农耕体系劳动力蓄水池功能随着改革开放，涌向市场，失业不失业，没法理清。当年下岗失业比今天艰难的多，加上农村转移出劳动力，带来劳动力红利。现在，蓄水池没了，红利消失了，大学生多了，因此，失业问题只是初露头。

社会环境已经变了，城镇化不可能退回去了。也就是失业问题就来了。前阵炒作没人进工厂，用工荒和现在就业难的失业，不觉得矛盾吗？用工荒是假象，失业就业难是真相。

用工荒是老板转嫁经营风险，被雇佣工人没有规范的劳动条件，也没处有个公正公平，也只能不干了。亏本的事情谁爱干谁去干。拿命换钱，不如留着命吧。粗狂的大开合劳动用工时代，已经一去不复返了，几代人的积累换来的是高房价和贫穷。人口断崖，与计划生育 30 年密切相关，更多的是现实文化婚姻实际，都结不起婚，生不起孩子了。由此可见，工薪低到了什么程度，非常不可思议。社会文化结构出了巨大的问题。

知乎用户 dzldzm 发表

我们国家现在的就业市场感觉有点搞笑。

我们的学子们还真是思想觉悟不是一般的高，都有一颗为人民服务的心，你看看国考、省考的火爆程度，你就会认同我的观点了。

还有就是我们的社会人的情商也都很高，很会处理人情世故，你看那些事业单位、国企、央企，多会照顾自己人啊，可不能亏了辛勤付出的老职工们，一定要照顾好咱自己的下一代。

再者，我们是一个非常懂的传承的国家，以前就有将门虎子的说法，现在是老一辈是公检法，子孙多是公检法；老一辈是两桶油，子孙也都愿意为国家能源事业做贡献；老一辈是白衣天使，下一代也愿意救死扶伤；老一辈是辛勤园丁，新一代也恰好都喜欢小孩子。啊哈哈…….

像我等农二代，比较叛逆，不愿意继承父母的衣钵，又挤不进别的圈子。

上天给你关上一扇门，也会给你留有一扇窗。还好有个私营经济我们可以从事，虽然非公比公有制收入少了不是一点半点，但是已经比农门好多了，已经很知足了。

至于创业、自媒体等算不算就业率，那就不是我等说的算的。如果可以，应该大家都喜欢为人民服务吧？

知乎用户 户外小野人 发表

就业是个综合性话题，在回答问题之前，先简单的说一下一个很简单的逻辑。

第一，社会上要有那么多岗位，容纳那么多人。

比如某市空缺岗位 100 个，而毕业生有 1000 个，那么理论上有 900 人你无论嘴怎么说都是失业，而不是灵活就业。

第二，要让社会上有那么多岗位，就必须有经济支撑，有经济才有中小型民营企业。

比如经济环境恶劣，小型企业纷纷倒闭，外来投资大部分撤出或有撤出意向，这主要来自于宏观政策，除国有企业外，基本都靠经济活跃度来维系企业存活。

第三，要让经济活跃度增加，让小型民营企业活着来吞吐就业，就必须有宏观政策和地方政策的支持。

比如不能过度防疫，动辄封你个十天半个月，外面依靠店铺的经营者、供应这些店铺的商家等是直接受害者，再比如说劳动密集型企业，如建筑企业，要么无法开工，要么招不到工，要么因为无工程款拖欠，要么就是多方债务最终找到建筑企业作为承担主体。

回到问题

就业问题，不需要放大，因为它本身就非常大了，今年我相信各位普通百姓对今年深有体会，无论你是略富还是贫。

吃老本的滋味对谁有恐慌感，程度不同而已。

而那些没有被波及到的或者既得利益者或者未经人事的学生，是不会感受到的，他们满满的幸福感，每个月工资零花钱收益按时到账。

媒体，他们无非是转移下注意力而已，随着时间一天一天过去，你会发现压力依旧一步一步紧逼，把你的问题用一个问题的形式来做关注点转移。这个问题的实质，就是把 “就业问题” 转移成 “没签合同的不能都算失业” 让你去关注。

请国家关注就业失业问题，不要让媒体来转移视线，痛苦和压力一直存在。

知乎用户 匿名用户 发表

我有个提议，叫以学促业，两难自解。这是什么意思呢，扩大研究生招生范围，将在职研究生人数扩大，非在职研究生名额缩小，比如 120 万研究生，40 万非在职，80 万在职；再比如 300 万研究生，50 万非在职，250 万在职。私企、国企、社区等定点招收在职研究生，以本科费用招收在职研究生，课程录播网络教学，年底作业以论文为主，国家给在职补贴一个月 800 到 1200。如此这就业不就好弄了。

知乎用户 阿宝 发表

无耻文人，卖屁股，辱没先人。

知乎用户 00wind00 发表

我认同你的说法和逻辑

那么请你把你说到的各种去向的比例数字列一下，看看你口中所说的参军创业能占到多少

知乎用户 蓝小神 发表

建议停办《中国青年报》，所有工作人员灵活就业，谁签约谁小狗。

知乎用户 漫画少年 发表

怎么又是中国青年报？惯犯了，每次争议性 nt 题目怎么都有你？

知乎用户 加速魔怔人 发表

建议《中青报》不会说话的时候就闭嘴，为了应付 KPI 用不着写这种没人信的鬼话。

是个傻子都知道 2022 年就业情况，绝大多数的 pinky，面临就业立马转神。现在《中青报》发这种废话，还不如鼓励同行多招点合同工，这点笔者是认真的。

问题来了，《中青报》现在还玩 A4 微雕，只能说明掌握他们的 KPI 考核就喜欢这种模式。关键是发再多废话也不如解决点就业问题，哪怕《中青报》多招点合同工都可以。

知乎用户 一三呃 发表

媒体表示而已，不要激动

知乎用户 踩死那只老鼠人 发表

掩耳盗铃出自《吕氏春秋 · 自知》里的一则寓言故事。

掩耳盗铃是讲一个人去盗取铃铛，但是当手碰到铃铛时，铃铛就会 “叮当，叮当” 地响，这个人害怕被人听到，便直接捂住自己的耳朵，他以为自己听不到，别人也听不到。掩耳盗铃比喻自己欺骗自己，明明掩盖不住的事情还要想法子掩盖，最后还是无济于事。

掩耳盗铃的故事放到现代来看，大概的意思就是，如果我不说，你就不知道。如果你不知道，那么大家可能都不知道。只要大家都不知道，那么这个问题就不存在。所以解决就业难的最好方法，就是告诉你今年不难，因为今年大部分人都去考研究生，有些出国留学，有些考专升本，有些第二学士学位。继续升学深造是今年这批毕业生一个主要去处之一。而继续升学不计入就业率。明白了吧？如果不是遇到就业困难，能有那么多人选择继续升学深造？这不就是将就业延后几年，真正的就业问题解决了吗？内卷严重，或许都是大家乐意选择考研造成的吧。

掩耳盗铃真的是一个好故事。

知乎用户 A13015984321 发表

一般来说，3 月 - 5 月，是就业的旺季。

这个时间段，刚过完年。

公司开始新一年的经营，有各种预算，包括招人的预算。

欢迎关注知乎号

华尔街老兵​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

Quant 通常需要什么样的教育背景和知识结构？
有没有你相见恨晚的金融学或经济学方面书籍？
近十年量化交易领域最重要的十本参考书是哪些？
一个 28 岁工作了两年的量化研究员，没有做出策略，该怎么办？
Stochastic Calculus for Finance Ⅱ 掌握到如何能过 Quant 面试？
华尔街老兵：量化基金迷雾：从收入堪比王菲，到万籁俱寂｜深氪
华尔街老兵：哥大校长，明年卸任，结束 20 多年任期
互联网大厂机器学习经验转做量化研究，据已有的因子特征去预测收益率，为啥效果一直上不去？求大佬赐教…?
学习完 c++primer ，离找工作还有多远？
量化私募纯 IT 岗，Python 程序猿和 C++ 程序猿的薪水是不是差距特别大、有的公司甚至只要 C++?
华尔街老兵：萧瑟秋风今又是，换了人间
华尔街老兵：无限风光在险峰
怎么评价 从专科逆袭到 MIT 读博的周信静，麻省读博成功毕业出来的话 能比肩本科清北的吗?
本科 UCLA UVA Umich 经济学 怎么选择？
请问哥大运筹学硕士怎么样？
UNC 2026 本科准备 cs/ibd 是否有必要准备转学?
收到了 USC 应用经济（金融经济方向）和范德堡经济的 offer，这两个之间该咋选呢 ?
做量化投资薪酬和待遇如何？
华尔街老兵：zz 量化世界失去了一位传奇：泰斗级人物意外去世
巴菲特股东大会举行，巴菲特大幅增持雪佛龙和西方石油公司股票，强调现金重要性，还有哪些看点值得关注？
NYU 金数和芝加哥金数怎么选?
华尔街老兵：(转载) 费马大定理终结者—数学大师怀尔斯北京纪行
兰卡、巴斯、悉尼的 finance 本科怎么选呢?
机器学习——到底在量化投资中用的好吗？

知乎用户 华尔街老兵​​ 发表

这是把公信力当气球吹上天的节奏吗？

好家伙，人心都飞了。

这《中国青年报》不去挽救也就罢了，它还煽风点火，生怕大家飘不起来是吧？

掩耳盗铃都不如这位 “笔者”

这比赵高的 “指鹿为马” 还要技高一筹，起码赵高指着 “鹿” 啊！

这位 “笔者” 是闭着眼睛说天黑，还拉着不瞌睡的青年们钻被窝！

恶心也过犹不及啊！这位 “笔者” 对得起《中国青年》这四个字吗？

知乎用户 blackJack 发表

粉红们求锤得锤！羡慕啊！张嘴国家大义闭嘴时代选择的粉红，欢迎来到斗兽场！

知乎用户 y 明月一湾 发表

不宜过度放大中国近十年取得的成就

知乎用户 越南兔友 发表

官老爷们开心就好

00 后浪们

踩烂这一切从尔等始吧

知乎用户 雨木 发表

行业相关，匿了

不是，这个 “笔者认为” 给我这个前高校就业工作人员整不会了

大家似乎都在喷数据不真实，显然对就业工作具体内容不太了解。

这个文章的问题在于：出国留学、升学深造、自由职业（灵活就业的一部分）、创业、参军…… 这个笔者说的所有这些去向，在应届生毕业去向的统计里本来就都是就业啊！

签约率和就业率本来就是两个概念啊。

实际上去年在就业统计时就已经大幅放宽了对灵活就业的要求，结果搞出个别高校全员灵活就业的笑话；而今年毕业生就业难，指的就是这些渠道都已经无法填平巨大沟壑了。

至于这位 “中国教育发展战略学会学术委员会委员”，究竟是远离一线，连就业率指的是什么都不知道；还是存心混淆概念，达到浑水摸鱼、谎报军情的效果，大概就只有他自己知道了。

知乎用户 匿名用户 发表

中国青年报

既不中国

也不青年

还是改成 中国女文青报 吧

知乎用户 nightlordscruze 发表

掩耳盗铃，闭上眼就装看不见是吧，看不见以为就没事了？

知乎用户 南岸 发表

2022 年大学毕业生达到 1076 万，比上年大涨 167 万，创下历史新高。有评论认为，对就业难题需要客观看待，不宜过度放大。今年，虽然有 1076 万名大学毕业生，但他们并非都会进入就业市场找工作。2022 年，全国研究生招生数量超过 120 万，出国留学人数预计不会低于 70 万。此外，还有专升本、第二学士学位等。继续升学深造是今年这批毕业生一个主要去处之一。同时，和以往不同，更多的同学选择了自由职业，而不是去单位求职。此外，还有同学选择自主创业、参军等。在高校毕业情况的统计中，林林总总有近 10 种去向，签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业。

中青在线认为，如今，考不上大学几乎变成一件很 “困难” 的事情。2021 年，高考报名人数 1078 万人，本专科录取 1001 万人。在高等教育普及化的今天，学历的标签价值在降低。大量的大学毕业生，也只是普通的劳动者。大学生可以先干起来，在做事情的过程中寻求发展的机会，而不是以就业难为由，在无限的等待中浪费青春。


这其实是在劝大家，各位不用等着他人来施救了，只有自救才有出路。疫情过后的各行各业遭受巨大的冲击，经济下行是大趋势，少有行业可以独善其身，与其等待，不如自救。

知乎用户 料理矩阵 发表

毕业回家来啃老，不算失业喽

知乎用户 产品经理强哥 发表

知乎用户 张三 发表

难道往年毕业生没有其他 10 种去向吗？

他们不参军不自由职业不出国吗？

掩耳盗铃有意思？

知乎用户 七七 发表

凡是外国的就业难题，尤其是美西方的，宜可劲放大。凡是强国的难题，不但不宜放大，而且最好不要说，不要看，实在必须说，要缩小了看，要朝好的方面看，辩证地看，坏事可以是好事，丧事可以喜办。实在不行，换个说法，桥面断裂是垂直位移，失业是待业，灵活就业也是就业。

知乎用户 海上大叔 发表

严惩恶意失业！

知乎用户 肖江涛 发表

嗯，反正创造出无数灵活就业，你们居功至伟！

知乎用户 何事最相宜 发表

大概在老爷们眼里，我们这等屁民都是在无病呻吟罢。

知乎用户 钞微懒猫​ 发表

见不得失业，好温柔，我哭死。

知乎用户 第 404 人 发表

形式严峻，赶紧加大力度给公务员和基层军官加工资吧，不然就晚了！

知乎用户 畸人刘二 发表

那请你别统计大学生就业啊，让辅导员手里的表格有多远滚多远。

这不就天下太平了？

知乎用户 南在南方 发表

意思就是，捂着。

` 营造 ` 出应届生人人都有工作。

知乎用户 yoda 发表

那个考上大学就是 “天之骄子” 的年代已经一去不复返了。

我曾和一个朋友谈起大学生就业难，他反驳说：哪一年又不难呢？即便是精英教育时代，不也会遇到这些问题吗？就业的困境，是一个常见的社会问题，每一个时代都不容易。

可以预见，明年的大学毕业生会更多，就业市场的竞争仍会十分激烈。

面对经济下行压力，大学生存在困扰情绪，对此我充分理解。但是，每个时代的年轻人都曾遇到过难题，事业与成就是干出来的，是奋斗出来的，不是挑选出来的，更不是等出来的。

大学生可以先干起来，在做事情的过程中寻求发展的机会，而不是以就业难为由，在无限的等待中浪费青春。

在工作初期，待遇低、工作辛苦是普遍现象，这是一个必然的过程，也恰恰是我们成长的宝贵机会。我至今还记得当年为了节约 5 分钱公共汽车费，步行一站地才敢坐车的过往。磨炼最终会成为财富，不要总寄希望一蹴而就。

找不到理想的工作，宁愿等待，这也是所谓的 “慢就业”“缓就业”，甚至“不就业” 现象愈加普遍的一个重要原因。

虽然现在有了 “啃老” 的条件，暂时不工作也饿不着，但是日本的教训告诉我们，有的孩子一旦开始居家 “啃老”，大概率会成为 “蛰居族”：常年待在家里不愿出门，像蜗牛一样，遇到一些挫折就躲回自己的舒适区里。

于己于家，这都是一场悲剧。

知乎用户 江自流 发表

我就说他们不在乎，不了解，不知道。你们非海量专精确算。

知乎用户 云烟客 发表

中国青年报表示「不宜过度放大就业难题」。

那么请问，现在宜什么？

宜宣传大好形势，宜讲好中国故事，宜宣传外国水深火热，宜继续动态清零是吗？

还有，现在真正的青年谁会看这种报纸吗？

这报纸这文章，是写给老爷们的吧。

那就没差了，你随便写。

知乎用户 大牛 发表

总结下

失业被骂

努力进宇宙的尽头被骂

不进厂被骂

不婚不育被骂

送外卖被骂

躺平保持现状被骂

不加班被骂

没有任何一代人有过从未如此美妙的开局

知乎用户 南湖里的月 发表

不用放大，本身就很大

怕啥，灵活就业

知乎用户 诺曼地豆腐 发表

知乎用户 猛虎眼前无沟壑 发表

这是作者邀请我本人来对这篇文章发表意见了？

我简直受宠若惊啊

太意外了好吧

咱们也尽量站在那位笔者的角度，来尝试客观看待一下啊

1.2022 年大学毕业生 1076 万；

其中继续研究生 120 万然后还有出国留学 70 万 =1076-120-70=886 万

2. 这些毕业生还可以继续专升本，第二学士学位，继续深造也是 1076 万人的主要去处

（翻译一下就是人在学校，继续交学费，好好学习，那你就是学生的身份，不用就业）

大概估算**（120+70）/2=95 万**那就是 886-95=791 万

3. 第三个自由职业是什么意思，我怎么理解比较好呢，算是灵活就业的代名词吗？

这个第三职业姑且算 50 万人 =791-50=741 万

4. 自主创业请问创什么业？创业的启动资金是政府出资；是作者提供；还是家人咬牙付出啊？

自主创业姑且算 70 万人 =741-70=671 万

5. 参军这个有相关政策和法规，适合的必经算少数，又能解决多少就业名额呢？

姑且算少点 11 万 =671-11=660 万

6. 还请那位笔者把林林总总近 10 种去向都列出来，再去除上面的 5 个之外的去向分析下还能解决多少就业岗位。

签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业。

这话说的非常到位，有内味了，真是听君一席话，就是一席话

为那位笔者点赞；

凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了

只是单纯引用，不针对任何人和团体；请勿对号入座，如果感觉不适，请阅读作者原文。

知乎用户 知北游​ 发表

面对经济下行压力，大学生存在困扰情绪，对此我充分理解。但是，每个时代的年轻人都曾遇到过难题，事业与成就是干出来的，是奋斗出来的，不是挑选出来的，更不是等出来的。

确实 (>﹏<)，所谓失业，即相对过剩人口，是资本积累的必然结果，是资本主义不可避免的。因此，在资本主义下，每个时代的年轻人都曾遇到过这个难题。那么，曾经的年轻人是怎么应对的呢？

解放战争时期上海各高校的共产党员和进步学生深入群众，通过多种多样的群众宣传教育活动来开展思想工作。他们通过和群众日常密切交往，一起上学，一同温可走访家庭，嘘寒问暖，开展活动，参加斗争之中，围绕生活，学习时事形势，理想前途，个人遭遇的问题，以平等的态度共同探讨，议论，漫谈，体会，交流，心得疏解，苦闷寻找答案。引导广大学生从贫富悬殊，毕业及失业的社会现象，从制度上寻找原因。

那么他们通过奋斗，都奋斗出了什么呢？

解放战争时期上海学生运动的历史是上海广大学生在中国共产党的领导下，在国民党统治的中心地区同梅讲反动势力进行生死搏斗，并取得伟大胜利的历史。是上海学生作为第二条战线的重要方面，军队伍不断壮大，觉悟日益提高，大批青年走上革命道路的历史。是上海学生作为人民的号角手，不断喊出人民的声音，与工人劳动人民结合，与社会各界紧密联系，革命统一战线广泛发展的历史。也是党的路线方针政策，在上海学生运动中坚决的，创造性的贯彻积蓄壮大革命力量，进一步建设了坚强的学生系统党组织的历史。

解放战争时期的第二条战线才奋斗四年就取得这样的成绩，看来奋斗还是有点用哈，那就奋斗吧。

知乎用户 绝云子 发表

中华文字博大精深

知乎用户 你竟然偷拍本宝 发表

你为什么不吃肉？是不喜欢吗？

你为什么不签约？是不想吗？

知乎用户 Pandora 的收藏夹​ 发表

我感觉到指鹿为马这个成语的深刻含义，中华文化博大精深。

知乎用户 天南地北想说就说​ 发表

大学毕业生史上首次突破 1000 万人。2000 年应届毕业生人数仅为 100 万人。每年都在增加，这 20 多年来大约是 10 倍。去年 7 月出台的旨在减轻中小学学习负担的 “双减政策”，对网络相关和房地产相关也进行了严格的限制。据报道，仅大型补习班运营企业就有 1000 多万人失业。此外，还进行了大规模的裁员。

特别是今年以来，资本市场的变化使得 “腾讯”、“电商巨头京东” 等裁员消息受到极大关注。原来，这些大企业到现在为止创造了最多的雇佣，对雇佣市场的伤害很大。

国家统计局 5 月 16 日公布的 4 月全国城镇失业率为 6.1%，为 20 年 3 月以来最大。16~24 岁的失业率实际为 18.2%，比上个月的 3 月上升了 2.2 个百分点，是有统计以来最高的数值。

为了证实这一系列数据，某教育机构的调查显示，截至 5 月，大学应届毕业生（预计今年 9 月毕业）的内定率仅为 30% 以下。其中，教育相关和房地产企业应届毕业生录取名额同比分别下降 50% 和 30%。

教育部敦促各大学方面 “加强与企业的合作，提高学生的就业率”，并制定了访问企业数量的定额。解除封闭后，经济活动的恢复需要时间，专家们担心企业破产的海啸会不会到来。

近年来经济放缓明显，年轻人的就业意向发生了很大变化。随着公务员和国有企业等越来越受欢迎，竞争也越来越激烈。去年公务员考试的倍率约为 64 倍。网传不久前，一名中国名牌大学北京大学核物理专业博士学位的女性，在北京市某区的城管工作，震惊了世人。而且，名校毕业生涌向地方无名的市、镇等政府机关，这一点也受到了人们的广泛关注。

年轻人比起 “自己的职业” 和“将来的梦想”，首先选择稳定的生计，这种倾向越来越强。谁也无法预测，经历比较富裕时代的他们在即将步入社会时会遭遇就业冰河期。受此影响，也产生了“慢求职”“弹性就业” 等词语。通过攻读博士急、硕士来争取时间的学生增加的同时，啃老族、躺平人也不在少数，这种情况逐年堆积令人担忧。

总之，就业形势确实已经很严峻。

知乎用户 龚敏迪 发表

知乎用户 终极归墟 发表

这话有些自欺欺人，不过中国目前解决就业的主要来源是劳动密集型产业，但这类产业的收入又不符合毕业生的就业预期也是事实。

知乎用户 星之所在 发表

我都怀疑我看的是不是国民党的报纸？

知乎用户 破坏冲动的建筑人​ 发表

中国人民是很坚韧的。

某些人把这种坚韧当成了自己的成就。

知乎用户 张木根 发表

其实说得也没错，比如去向是火葬场的，必然不可能是失业。

知乎用户 Rookie​ 发表

行了行了，我去吃肉糜了，还不行吗？

知乎用户 小 J 发表

干脆重新定义 “人” 算了

失业的都不算人，这样就有 100% 的就业率了

CNMD！

知乎用户 山海 发表

不妨把话说得明白点。

没签约的想方设法弄成灵活就业。

灵活就业也算就业。

让就业率更好看一些。

不就完事了。

知乎用户 西楼月​ 发表

千言万语汇成一句话：

战报可以作假，但战线不会。

知乎用户 匿名用户 发表

实力证明要脸是件非常艰难的事情。

知乎用户 陈渐淅 发表

您好，这是小赢，大赢，特大赢。

罗老师，别别别这样～

知乎用户 相见亦无事 发表

中年男性，刑满释放，路边摊，支起幸福家庭

前段时间，国家为了鼓励促进就业，地摊经济重回市场。夜幕降临，小区外的烟火气包围着整个社区。每次经过，都会被浓浓的烧烤味所吸引。

经常惠顾一家 “郝师傅” 烧烤摊，中年男性，本地人，每次去都笑脸相迎。因为同住一个社区，对他的故事有所了解。二十多年前，由于年少不懂事，曾因打架致人重伤入狱多年。出来后，因学历低又有前科，只能简单做些小生意。娶妻生子后，在家附近经营个烧烤摊，过着美满的小生活。如果不是街坊聊起，谁也不会想到面前这个一脸慈祥的顾家好丈夫好爸爸的过往。

看着他熟练的手艺，很感慨啊！人这一生不知道会经历着什么风雨。不管当初的对与错，只要珍惜当下的幸福就是最为重要的！愿你我、愿天下的所有人都活好当下！幸福满满…..

知乎用户 角落星空 发表

应届毕业生

去了一家诈骗地推公司，然后跑了，别说我大学生矫情，说是运营岗，结果早上七点半到公司开始洗脑开大会唱歌，站那两个多小时，然后快十点下写字楼，让人带着我满大街跑，逢人就问升级支付宝不？一天下来跑了半个区，因为很频繁地进入商品所以我根本没有时间打伞，就一直在太阳下晒，带我的那个狗腿子说，你不要一直戴着口罩，不然半边脸黑半边脸白，口罩摘掉，晒得均匀点。。。。。35 度的天气，人已经被晒伤了，脸上好多红一片的地方，所谓的运营岗就干这？这公司所有人都在外面跑，卖手表，干到六点回公司，下班。面试时不说有无薪试岗这回事，去公司报到才说，我直接跑了，签了三方，但是没签劳动合同

现在刚回家在投简历找工作，只能找到那种出卖体力的仓库管理员的活，我能干啥？我也不知道，感觉自己就是个废物

读这个大学干什么？真的很好笑，实在不好意思根本别人说我上了大学

小时候，大人们总是说，上了大学就好了，大学生毕业就可以不出卖体力，就可以有无限的可能，有体面的工作，赚钱养家了，曾经我也这么认为，因为十来年前真的感觉到处都是机会，大学生太香了，可是现在呢？大学生狗都不如

我不懂那些政策层面的事情，我也不明白为什么，我只是觉得很累，真的累，初中的时候数学没考好自己趴在被窝哭，高中的时候，每次月考就像要我的命一样，过去的十来年，我一直与试卷，与排名为伴，挑灯夜读感动自己，以为自己多努力一点我的未来就会好一点，我其实不聪明，书读的也不够优秀，或许就是我太笨了吧，我不是 985 也不是 211，只是个普通本科生，是我的错，是我不够优秀，尽管我真的很努力了

小时候最怕看排名，排名靠后就是 loser，不配有光明的未来

知乎用户 匿名用户 发表

2022 应届毕业生，还没找到工作很焦虑怎么办？

2022 届的国内学子已经陆续拿到毕业证走出校园，

但 1076 万的大学毕业生，

却可能很大一部分还没有找到工作。


特别是像上海地区的同学，

过去几个月的疫情封锁，

就业率岌岌可危，

网上流传一张华政的就业数据，整体就业率不到两成。

我相信这一界的同学们，

目前没有找到满意工作的占了绝大多数，

甚至有很多同学非常焦虑，

在这里，我想要给你们分享几个建议：

第一，大环境不好，自己准备也不够充足的，

你可以选择曲线救国，如果你还是本科，

继续升学可以作为一种选择，

比如留学或者考研。

现在就业环境竞争激烈，

好学历一定有更高竞争力，

同样把握好硕士阶段的时间和课业安排，

不断丰富自己的实习经历。


第二，考公考编可以作为一种选择，

但千万不要 all in，

毕竟录取率也不高，

一定要求职就业两手准备。

因为应届生求职的身份一旦过去了，

就没有这样的机会，

所以对于 22 年 6、7 月即将毕业的你，

把握好最后参加校园招聘的机会，

很多企业响应国家号召，

延长了应届生接受时间范围。

第三，先就业再择业某种程度上是有道理的，

如果你想要去行业头部企业工作，

当下可能并没有这样的机会，

那不妨先进入次一级的公司，

积累相关行业的工作经验，

两三年后通过社会招聘再进入头部企业，

你会发现殊途同归。

但如果在当下选择继续等，

那你可能连这个机会也丧失了。

最后，祝愿各位即将毕业的同学都能找到自己的出路，

经济放缓，就业不易，

了解更多大学生就业攻略！

关注【余老师带你求职】

一分钟带你拿 Offer！

知乎用户 余老师带你求职 发表

对就业难题需要客观看待，不宜过度放大。今年，虽然有 1076 万名大学毕业生，但他们并非都会进入就业市场找工作。2022 年，全国研究生招生数量超过 120 万，出国留学人数预计不会低于 70 万。此外，还有专升本、第二学士学位等。继续升学深造是今年这批毕业生一个主要去处之一。

同时，和以往不同，更多的同学选择了自由职业，而不是去单位求职。此外，还有同学选择自主创业、参军等。在高校毕业情况的统计中，林林总总大约有近 10 种去向，签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业。

股票开户选择服务好的大券商 + 低佣金的思路是很好的

股票交易手续费通常是默认的，自己到柜台或者官网、三方平台等开户一般都是默认佣金的，默认佣金一般都比较高，且后面想调低是比较困难的。现在线上开户一般大券商都可以给到万 2.5 到万 3 左右的佣金，比起线下实惠许多，不仅股票最低可以万 1，场内基金更是低至万 0.5 ，佣金比普通开户便宜一半还多，基金转债更是全网最低。融资利率可 5，这是目前我了解到的最优惠的价格，供参考~


知乎用户 理财顾问 陈经理 发表

核心意思就是 少说难听的大实话。

知乎用户 chugongyao 发表

其实这个问题，属于老生常谈了，不知道为什么，每年都号称是最难就业季，但问题一直没得到解决，有关部门总给人一种虱子多了不怕咬的感觉。

这个时候，好多人一看找工作这么难，从家里拿点钱自己干吧。国家确实出台了一些针对小微企业的政策，但是面对着这么多待就业的人群，力量还有些捉襟见肘。这么一直下去，不正当的内卷，造成了高学历资源的浪费，以后看门的保安估计都得是 985 毕业，但工资到手 500 每月。考公考研人数屡创新高，年轻人不得不一卷再卷，最后能力过剩，资源过剩。

还有稍微差点的办法，就是大幅度扩招本科及以上的名额，职业教育给补贴入学，这样能通过升学来缓解就业上的压力，同时，大幅增加各类体制编内，编外岗位，岗位多了，总能缓解吧，但这么做，可能触碰了某些群体的蛋糕。

那最差的办法，无非就是像有些地区一样，鼓励年轻人大力开展灵活就业，同时宣传年轻人不要计较薪水，要多奋斗，为社会做贡献，让大学生、研究生适应体力劳动。虽然不太合适，但也是个办法。

出了这个问题，不想原因，不想解决办法，而是直接否定，这波操作可就让我看不明白了。

知乎用户 劳动法咨询师炜智 发表

还不是你们不行，不然都去出国留学，就业率 100%。

知乎用户 缺耳朵 发表

中国青年报！

说出来的话就是这么老气横秋、滴水不漏！

知乎用户 shanon 发表

英美法等国家由于工业化程度高，老百姓稍微没钱了感觉就很明显。所以他们非常怕老百姓没钱。老百姓有钱商品才能卖出去。

我们不一样，大部分农民工，没钱了可以回家种地，如果真按照 90 后和 00 后的工作生活标准来看，这种情况估计要到 90 后满 40-50 岁才会出现英美法这种情况———就是老百姓都不种地而且没有那么多农民工，稍微没钱了就躺了。

现在社会有个风气就是别人有的我一定要有，没有分期都要有，以至于现在工作拼命内卷。

知乎用户 八牛范二 发表

建议各学龄段赶紧再加一门课《请神术》吧，好让学生仔们能隔三差五把天上的大神大仙请下来，好好瞧瞧凡间的情况。

知乎用户 不知道 发表

表面是引导舆论，实则是自揭遮羞布

知乎用户 雲天​ 发表

灵活一点

别在意一时的得失

都没就业就等于都就业了

知乎用户 利康 发表

重新定义重新定义，套住了，嘴长在他们身上，笔在他么手里，我们就是个…

看不到，大家就一起加油呗，咱也没家族家产传承

知乎用户 小二黑 发表

通篇的虚话，你敢公布就业人口及五险一金的缴纳人头数据么？还创业？嫌死的不够快么，没人脉没经验没在社会上摸爬滚打几年，一毕业就创业成功的几率有多大？ 灵活就业算就业么？

知乎用户 大狸 发表

不就是做数据吗，说的跟什么创新一样，难道还要老百姓夸一夸你又赢了？

知乎用户 轩辰 发表

恶意失业

“我没说你失业你就不算失业”

知乎用户 Howard 发表

在高等教育普及化的今天，学历的标签价值在降低。大量的大学毕业生，也只是普通的劳动者。对此，大家需要有清醒的认识。

如今，考不上大学几乎变成一件很 “困难” 的事情。2021 年，高考报名人数 1078 万人，本专科录取 1001 万人。1998 年，高校扩招之前，全国高校本专科招生总量仅有 108 万人，研究生招生仅有 5.7 万余人。而如今光是研究生招生量，就已经超过了当年本专科招生总量。

今年，国内 1000 多万名大学毕业生，加上回国就业的留学生，占到新增劳动力的绝大多数。这意味着，今天的大学生不再是精英教育时代的 “金疙瘩”，大部分人只是就业市场上普通的求职者。家长绝不能用自己过去的经验衡量今天的大学生，那个考上大学就是“天之骄子” 的年代已经一去不复返了。

我曾和一个朋友谈起大学生就业难，他反驳说：哪一年又不难呢？即便是精英教育时代，不也会遇到这些问题吗？就业的困境，是一个常见的社会问题，每一个时代都不容易。可以预见，明年的大学毕业生会更多，就业市场的竞争仍会十分激烈。

面对经济下行压力，大学生存在困扰情绪，对此我充分理解。但是，每个时代的年轻人都曾遇到过难题，事业与成就是干出来的，是奋斗出来的，不是挑选出来的，更不是等出来的。大学生可以先干起来，在做事情的过程中寻求发展的机会，而不是以就业难为由，在无限的等待中浪费青春。

在工作初期，待遇低、工作辛苦是普遍现象，这是一个必然的过程，也恰恰是我们成长的宝贵机会。我至今还记得当年为了节约 5 分钱公共汽车费，步行一站地才敢坐车的过往。磨炼最终会成为财富，不要总寄希望一蹴而就。找不到理想的工作，宁愿等待，这也是所谓的 “慢就业”“缓就业”，甚至“不就业” 现象愈加普遍的一个重要原因。

我想特别提醒家长与同学们，虽然现在有了 “啃老” 的条件，暂时不工作也饿不着，但是日本的教训告诉我们，有的孩子一旦开始居家 “啃老”，大概率会成为 “蛰居族”：常年待在家里不愿出门，像蜗牛一样，遇到一些挫折就躲回自己的舒适区里。于己于家，这都是一场悲剧。


资深刘经理：融资融券 5% 的利率如何才能开通？

知乎用户 心相印 发表

看这意思，又赢了？

知乎用户 有笙 发表

可以灵活就业嘛，

准备就业的大学生

建议把自己房子租出去提供收入

还可以开自己的私家车跑跑出租车

再不济

把自己的游艇租出去也能赚个零花钱啊

这样也是蛮幸福的！

自己赢，学校赢，市场赢，郭嘉赢

四赢，赢麻了

知乎用户 不吃葱姜蒜 发表

中国青年报继续上分

只能说要么我不是青年要么我不是中国

知乎用户 CatcherInSky 发表

每天打开手机就看到腾讯阿里字节京东这个那个行业巨头大裁员、毁约校招 offer，然后就是媒体的毒鸡汤，爹味指摘 “没工作了可以把闲置的房子租出去”，接着就是各地的期房烂尾，维权被红码。

写这些新闻稿的人有没有可能是某某家扶不起的二代呢，耐人寻思。

道路是曲折的，前途是光明的。

可是倒在黎明前最后的黑暗里会是谁呢。

知乎用户 张大炮家的益达 发表

一切都是为了人民。

知乎用户 风一样的飞子 发表

对于管理阶层来说，社会稳定，比啥都重要。

失业率，是社会不稳定的重要因素之一。

游手好闲不上班，能干啥？偷鸡摸狗？寻衅滋事？反正不会全部老老实实宅家里。

可这是事实啊，咋办？

嗯嗯，那就美化一下，装做看不见吧。

知乎用户 愚者 发表

“无论如何都等不了理想的工作”，不知道写出这样语句式，作者是什么样的心境，是 “大不了重头再来的” 的悲壮！还是事不关己的轻松自在！或只是就那么随便一写！这所有的学子，有那个说过他们是要等待理想的工作？无论他们是从什么学校 / 什么 专业 / 什么排名走向社会，他们这一路走来，如何可用这个 “等” 字来描述！他们十几年的学习无论如何不是等待吧！他们一路考试过关 / 考证出位 / 努力纠结不是等待吧！他们身为人子人女，面对师长父母期望不是为了等待吧！至于理想，年青人有理想、渴求理想有什么错误吗？况且，面向所有人时，如何可用如此一个想当然的词语界定所有的挣扎与无助！很多人的理想在很多人看来只是简单的存在和生活，在少部分人看来就是没有理想的理想！也许，更多的人只是想有个起跑的位置，多个立足的机会！没有必要那么 “高大上” 的格式化已经在现实中变得务实的这些年青人！也许，他们看起来依然不那么成熟，那只是时间问题！也许他们还有着点冲动和激情，那只是成长的问题！让年青人有理想，让理想在年青人中成长，不正是永远前行的动力吗？如果，我们不能给予积极引导和现实的支撑，那么，至少请不要起哄！想想，如果是自己或自己的孩子面临这一切时，我们的选择和心态是什么样的存在！

知乎用户 风水生 发表

青年报的编辑们是一群没有失业危机的中年人，怎么可能共情为了就业工作焦虑无助的年轻人。。。不如改名 “中国中年报”

知乎用户 zhouchuhan 发表

预测一波，

今年毕业季会有个骚操作，实际就业率高的院校在 6 月前毕业。

另一部分算在 7 月份。

知乎用户 摆积木的叔叔 发表

都失业等于都没失业

知乎用户 匿名用户 发表

看样子就业形势真的不太好。

知乎用户 花栗鼠夫斯基 发表

我眼睛出问题了，居然看错了题目被吸引了进来。

好好的题目愣是看成了，如何看待外媒表示中国「不宜过度放大就业难题，不能把签约以外的去向都等同于失业」

那就顺着这个思路往下捋。

我们自己的事，用的着别人指手画脚么？别管外媒说的啥内容，肯定是包藏祸心，因为客观现实就是 “非我族类，其心必异”

就业难题，不提出来能引起重视么？提出来了就叫放大？外媒在教我们做事？

外媒的祸心一方面，是让我们适应于这种困难的现状，堵住言论，让这些负面情绪积聚，割接我们对自己家的信任。同时这一切也为了，下一个个陷阱做铺垫，让我们更容易沉陷其中。

另一方面更为直接，简单粗暴的让我们不能思考，产业结构已经不能承载劳动力之重，进而拖垮我们家的经济水平、实力。也是为了让我们饿肚子提前打下坚实的前提条件。

至于后面那句 “不能把签约以外的去向都等同于失业” 就不奇怪了。因为异族是准备把我们干倒的。就差明说了，50w，1450 都是就业，搬石头砸脚卖艺也算就业的一种，大桥底下盖小被可以算做灵活谋生。

让外媒有多远滚多远，快去看看老登子又拉了么？虽然雕花训练的是大脑，但是主人的任务可是舔皮燕子啊，别忘了要灵活运用大脑指挥贪婪的舌头。

————

拉回来，如果是我们的《中青报》发的，其指导意义当然不同了。

山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。面对错宗复杂的经济形势、百年变局的产业结构调整再加上疫情的挑战，我们要在挑战中求发展，在变局中创新。

大家要主动选择灵活就业释放风险，为今后的发展打下基础。迂回是为了更好的前进，循大道至万里。只要方法对了就不怕路途遥远曲折。

大家拼一把，前面就是 “罗马”。哪里有什么牛马？不知道牛马不让进城啊。

知乎用户 冬瓜​ 发表

我记得在国内只要是主动辞职都领不到失业金

你领不到失业金在档案就不算失业

知乎用户 大风 发表

哥们，你这率多少啊

%

你这率保真吗

你是故意找茬是不是，你信不信吧

知乎用户 Sylvanas 发表

社会主义国家是不存在失业的

因为每个人都是社会的一分子, 生产资料归全民所有, 也就是每个人都有一份 , 因此每个人只需要在各自的岗位上做好自己的事情, 或者即使做不好自己的事情, 也应该分到属于自己的一份, 只是少劳少得, 可能分的不多, 但要能分到

因此如果不能给每个人都安排岗位, 或者岗位本身就是呆着玩儿, 那是怎么调动社会资源的问题, 不是就业问题

没有自留地, 全部上交, 跟集体吃食堂是一体的; 不能说 交出了所有资源, 但是食堂没你的份儿, 那不叫共产主义, 叫种族灭绝还差不多

知乎用户 小叶 发表

就业难得连带效应工资低，副业可能是最后的救命稻草

2022 年，中国高校毕业生数量首次超千万，大学生或将面临史上最 “卷” 毕业季。虽然多种途径就业已成趋势，但记者发现，自主创业近年来也呈现机会变少、难度增大的态势，学生想要通过创业途径实现就业并非易事。

学生创业面临哪些困难？投资机构青睐的年轻创客应该具备哪些条件？准备创业的你应该最先了解这些！

史上最 “卷” 毕业季来临

1076 万人，2022 年高校应届毕业生或将迎来史上最 “卷” 毕业季。根据教育部统计，今年毕业生规模再创新高，作为多种途径就业的重要补充，自主创业再次成为社会热议的焦点话题。

早在今年 2 月，浙江省就放出 “10 万包赔” 大招，虽然在审核流程上有所要求，但足矣看出地方政府对大学生创业的支持力度。在此之后，全国多地均向应届生群体释放诚意，鼓励其入籍、支持其在政策地创业深造。

一个显著的特征在于，财政鼓励越来越大，而能给出诚意的绝不仅仅是耳熟能详的几个大城市，甚至省会城市和二三线城市都有相关政策出台。

5 月 25 日，南粤经济研究院专家周甸斌在接受《每日经济新闻》记者电话采访时表示，以目前财政支持大学生创业的途径，并不局限在补贴政策，也在一些创业大赛方面。“有些项目的经济效益不一定很高，但有很强的社会价值。”

去年，华南农业大学的 “趣乡村” 项目获评 “赢在广州” 创业大赛一等奖，其主要为农产品谋销路，帮助县域农务人员开展直播培训，对帮助当地农村带货、推广农产品起到很好的促进作用。“这种社会效益突出的项目获得财政补贴的同时，也有机会参与市场化融资，而政府搭建相关平台也为其路演公关提供了展示的空间。” 周甸斌说道。

事实上，同 “趣乡村” 一样，很多校内创业项目的孵化多在校内创业辅导中心或校内孵化基地完成，国内高校中也普遍加大了对相关单位的师资投入，这也为大学生创业提供了先发机遇。周甸斌指出，可以训练团队的商业思维，有助于大学生创客在创业时少走弯路。

“学生的社会资源是有限的，资金也是有限的，学校设立创投辅导中心可以帮助他们对接资源，包括在校内提供场地、办公中心等支持，以及在路演推广方面，给予大学生更多展示的机会，特别是能够邀请各大创投机构参与各种大赛，组织双方进行资源对接，商务浅谈等。” 周甸斌说道。

可见，学校已经在为学生创业未雨绸缪地做软硬件准备，虽然各高校间的师资力量不同，资源导入的数量和质量有差异，但总的来说，学校已经为大学生创业提供了 “助跑缓冲带”，助其早期爬坡一臂之力。

机构与大学生创客需求差异明显

但不得不说的是，鼓励和支持大学生创业，光有政策红利还不够，尤其对于科技赛道创业者来说，技术研发的终极目标是要落地产品并形成服务体系，最终在行业里形成产业化应用。这中间需要的资金投入巨大，专业投资机构理应发挥其风投功能。

不过，从记者了解的情况来看，即便是投早期的 VC 机构，亦或是有管理天使投资基金的综合型基金公司，对于大学生创业项目依然十分谨慎。即便要投，多数机构表示也要关注有一定工作或者产业相关经验的创始人才会考虑。

5 月 25 日，广东财经大学 2018 级金融学院梁怡豪在同记者微信交流时表示，机构与创客之间的需求差异十分明显，导致大学生创业群体在争取机构融资的时候并没有太大话语权和选择权。

梁怡豪正在探索跨境电商的创业项目，得益于家人精耕行业多年，他自己希望借助短视频流量风口继续做大做强。他了解自己的模式并不算新颖，但优势在于货源及渠道相对稳定，更有信心在创业初期创造利润。但他同时表示，投资机构对他们的宽容度不算高，始终觉得学生创业没什么经验、成功率不高。

“创业前期成本太高，地方扶持力度有限，并且短期内不见收益还会降低积极性，效率越来越低。” 这是他对机构介怀的理解，但他也坦言，如果大学生在技术、经验、资金等方面都从容应对，也就不太算是创业了。

在梁怡豪看来，投资机构担心投资创业项目导致亏损，而大学生创业要想启动市场化运营，势必也需要专业机构扶上马，仅依靠参赛奖励或财政补贴并不长久。但眼下这确实是机构与其存在的矛盾。

梁怡豪的创业项目及思路比较常见，亦是很多大学生创业群体入门及复制的范式，但缺乏必要的投资机缘，类似创业初期或只能依靠自己白手起家。但记者发现，即便从事技术攻关的项目，也少有机构愿意为之埋单。甚至对于在数学、物理乃至化学等基础学科领域的投资，机构投资意愿也不甚强烈。

面对如此激烈的竞争压力，为自己选择一个适合的副业作为增收

叮咛科技旗下无人值守小鳄鱼童车智能柜项目就很适合作为副业来发展，在儿童消费市场日渐庞大的背景下，消费成本低，频次高的游乐设施的效益也是相当不错的，再加上无人值守的特性，省去人力成本进一步增收，选址落地完成后仅需每日在手机小程序查看所投放的童车智能柜收益即可。相关柜机问题等售后将有公司专门的客服部门全天候的解决，无需投资人操心，真正的省心，省力，高效的轻创业及副业项目。

知乎用户 小鳄鱼共享童车 发表

真领导的小棉袄啊。

看看人家这水平，比不了。

这不一下子领导的 kpi 就解决了鸭，领导的解决了，下面的小兵子才好解决哇。

全赢，赢麻了都。

川建国要是也有这么个卧龙凤雏辅佐，何惧一个睡王，早就扫荡新大陆，再造美利坚了。

知乎用户 波波斯基 发表

所以我在知乎答题，也是灵活就业，媒体说那么多高级话，毕业失业两年了，给我点答题钱行不行

知乎用户 StevenJokes​ 发表

高层和普通人已经断层了，看到的都是修饰后好看的信息，实际有多烂估计很难知道，言论之间都是稳中向好，没救了

知乎用户 薛定谔的猫 发表

“没有就业难题。”

“没有失业。”

你看，这不就完美解决就业和失业问题了吗？

知乎用户 八角笼中的飞鸟 发表

@中国青年报

，你■什么时候■啊？

知乎用户 蛮盟骑兵​ 发表

知乎用户 Hikigaya​ 发表

解决问题的第一步是承认问题的存在，没救了

知乎用户 天雄星 发表

我们知道他们在说谎， 他们也知道他们在说谎， 他们知道我们知道他们在说谎， 我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。

知乎用户 大河之蟹 发表

以前对这种言论很失望，现在是无感了。

知乎用户 建德 发表

最近专家建议，对失业青年和未就业学生征收失业税，这样可以有效降低失业率，我同意，直接让他们 selfkill，效果更佳。

知乎用户 小树苗 发表

中国青年报不懂中国青年！

知乎用户 落雨漫 发表

灵活就业？灵活失业！

知乎用户 黑色 de 枪火​ 发表

怎么不把作者标出来。

陈志文，现任中国教育在线总编辑、中国教育发展战略学会学术委员。

中国教育在线总编辑陈志文：

提高职教认可度

核心是产业升级

对于 “普职分流” 的恐慌，以及对于新法的误读和放大，反映了不少家长的心理：“分流” 进中职，意味着被 “淘汰”。

陈志文反对简单把职业教育认可度低归结为 “家长观念问题”。他回忆，80 年代他初中毕业时，当时同桌是班级第一名，报考了中师。“因为我不如她优秀，学习不如她好，我没有资格（报中师）。那个时候在农村和小地方，往往是学习最好的初中毕业生，优先选择中师、中技、中专。因为一毕业就有‘铁饭碗’。反而念普高的话，如果没考上大学，还是‘无业游民’。那时崇尚中职，本质是社会评价导致的。” 陈志文说。

陈志文表示，中国职业教育想提高发展，从业者需要努力，但更需要相关产业的支撑。“目前中国职业教育领域里，学精密机床的孩子待遇就高很多。这就是产业带来的。”

他介绍，职业教育研究学者往往推崇德国职业教育，鄙视美国职业教育。“美国近几十年加工制造基本都转到海外了，也直接制约了其职业教育的发展。德国则不同，高端制造业是它的主心骨，对工人的要求就比较高，那么社会待遇经济待遇也高，职业教育水平也高。这是一个系统，一个循环。”

“所以职业教育要发展好，法只是基础。职业教育真正上台阶，需要产业的支撑。不能光批评家长观念，批评职业教育从业者。” 陈志文说。

中招分流，大专本科，考研硕士 灵活就业全都能安排。

知乎用户 郭豪​ 发表

最起码他们这次没有解决提出问题的人，也算是有进步了嘛。

知乎用户 rainsama 发表

锑锑锑锑锑锑锑锑

知乎用户 小狗砸濛​ 发表

为了那点数据，还要费劲心思弄点理由和借口，他真的，我哭死。

他们明明可以直接改的。

知乎用户 楚轩​ 发表

签约以外的去向为什么不能等同于失业？

失业率高就是高，应该直视问题，而不是逃避问题。

在经济下行而且调整了好多年的情况下，失业率攀高是正常的事情，不高才不正常。

面对困难的时候，要把困难想得更为严峻，把问题想得更为周到，这才是解决困难和问题的方法。

粉饰太平只会让自己成为把头埋到沙子里的鸵鸟。

文章其实在列举数据和实证上，已经认同了就业难题扩大的事实。

首先，“虽然有 1076 万名大学毕业生，但他们并非都会进入就业市场找工作。2022 年，全国研究生招生数量超过 120 万，出国留学人数预计不会低于 70 万。此外，还有专升本、第二学士学位等。继续升学深造是今年这批毕业生一个主要去处之一。”

刨去考研和出国的占比近 20%，还有 80% 需要落实工作，据最新的数据显示，目前大学毕业生的签约率只有 30%，什么概念？就是还有 50% 左右的大学生没有签约，他们面临着两种情况：在家待业或者自主创业。

这样的词汇是不是比失业好听？但它性质就是失业！！

就像优化好听，但就是裁员一样。

知乎用户 财经社 发表

上面重新定义失业以后，就开始发现马逆重新定义定义高超音速导弹（马超）就非常合理了。

知乎用户 家庭该是历史名词 发表

买菜煮饭扫地洗碗做家务照顾老人带孩子算不算就业？那来的失业，只是很多活没算工作罢了！你们把能赚钱的活才叫工作，这不科学！！

知乎用户 施天 发表

他们曾经说 80 后说垮掉的一代，现在好了想垮都没得垮。。。。

知乎用户 小不正经​ 发表

一个个在学校舒服念着书 用着爸妈的钱

然后忧国忧民的说 底层生活在水深火热中

这台词什么时候轮到你说了？

知乎用户 窗外 发表

这些人都是站着说话不腰疼，根本就没有出去找工作的经验，都是最新版。思维还停留在经济高速发展的红利期，没有跟上时代。

知乎用户 敬往事一杯酒 发表

打鸡血可以，但不能混淆是非

千万不要用 “心灵鸡汤” 来蒙蔽视听，“就业问题”“失业”是刚性的，可不是几个数据和一片 “说教” 文章就能摆平的。

这篇中青报的评论文章 “七零八散” 一一分解，似乎就把当下的就业问题给解决了，实际情况呢？

“没有调查，就没有发言权”，深入实际看看吧。大环境不容置疑，叠加的困境更是不容乐观。有多少 “自主创业” 是被逼无奈，又有多少人在 “观望” 和“等待”里过着实际失业的日子。更多地人都是在“没事找事”，做无用功总比“闲着强”，这种阿 Q 精神重新来过的日子，你们怎么不去写写呢？

“不能把签约以外的去向都等同于失业”，什么意思？难道把 “去向” 等同于 “就业” 就万事大吉了？

不能承担的社会责任，社会治理的短板就该由走向就业路上的人自行来承担吗？

说白了，这锅甩的太有水平了！

知乎用户 yuntianlaw 发表

学豹子头不就行了

嫖娼不给钱那算嫖吗

在职不发工资那就不算失业了呗

知乎用户 无聊的鬼火 发表

这是准备放出风声了，要试探老百姓的反应。

知乎用户 tingsama 发表

妹说就是没事业，这不得富死？

知乎用户 哈哈 JOJO 发表

就业是最大的民生！对于变业群体中最广大的一个群体——平民的子女，在每一个就业季，都是这个家庭最大的关切！从这一点上，媒体重视就业是对的，总要与最广大的人民有相通之处。就业困难是显而易见的！各种客观原因是现实存在的，就业中存在的不公平现象也是现实存在的！媒体、政府、社会都应实事求是，为解决就业贡献正能量！

知乎用户 TZT-203 发表

中青报，新京报，澎湃

这几个什么时候干过正事儿？

漂亮话都不会说，还嫌老百姓火气不够大？

知乎用户 G 大调丶沐 发表

“不宜过度放大” 原本就不存在，谁能够把就业难题放大？也别以为统计局是吃干饭的饭桶！他们懂的！体制内的事再小也是大事，草民的事再大也是小事。就业原本就是最底层人的事，他们已经缩的够小的了，还不满意？估计统计局再发布失业率一定会是负数了。只要把脸藏起来，什么奇迹都能创造出来的。

知乎用户 老头 发表

有记者敢查查签约里面有多少假的吗？

知乎用户 一沙一世界 911 发表

这里还要统计即使签约也未必就能就业的学生数量，即假签约。还有一些签约完又被毁约的。

知乎用户 FreeFly 发表

我不能够体面的活着，我不好过，谁也别想好过。

知乎用户 超越了历史 发表

1000 多万的大学毕业生，考研考公留学只是部分，相比于整体是少数。几百万的大学生面临失业是不争的事实，无论用什么花样来装饰，都掩盖不了这个铁定的事实。

钱短时间有看到一篇报告，说我国高校的毕业生就业率评价都达到 95% 以上，甚至很多都到了 99%。这个明显注水的数据，为什么高校年年发，有识之士还当回事。最重要的原因就像是这个青年报说的一样，就业是非常灵活的，不能把签约以外的去向等同于失业。几十种的就业去向难道就没有一种适合你吗？！

知乎用户 蓝蜻蜓 发表

我仔细看了一下，没大毛病。

但是专门做一个失业统计更好。

知乎用户 非有泥就不成金刚​ 发表

就是按闹分配的老逻辑，事不闹大就不宜过分放大，事闹大了就是 xxx、xxx 高度重视，早干嘛去了？

知乎用户 有一种记忆叫曾经 发表

闭上眼睛就看到不天黑，捂着耳朵就听不到声音。

知乎用户 我叫大玉米​ 发表

这种脑瘫言论又不是中国青年报第一次发

知乎用户 九九六福报 发表

比如说灵活就业？

建议以后就分两类：就业和灵活就业，这样失业率就是 0 了。

知乎用户 小小的韭菜 发表

懂了，家里蹲是新职业，手动狗头

知乎用户 星野翼怜 发表

做个人吧！

知乎用户 静静地 发表

越是困难时期，越是要沉着、冷静，要上下齐心，认真面对和解决存在的问题，而不是炒作。

不论怎样的理由，都 “等” 不来理想工作。作为等待就业，失业人员来说，美好的工作需要自身去努力实现。

但无论怎样的理由，都不允许丹东警察碰瓷、郑州疫情指挥部随意赋红码等滥用权力事件发生，权力是用来保护人民合法权益的，不是用来坑老百姓的。

知乎用户 笑一笑 发表

一、不论怎样的理由，都 “等” 不来理想工作。

（一）、2022 年大学毕业生达到 1076 万，比上年大涨 167 万，创下历史新高。再叠加新冠肺炎疫情冲击、用人需求不振等原因，加剧了大学毕业生 “就业难”。

供＞求，且不仅是今年的新问题，往年的剩余还未消化，又来新的，供求不平衡，必然 “等 “不来理想工作。

（二）、今年，虽然有 1076 万名大学毕业生，但他们并非都会进入就业市场找工作。2022 年，全国研究生招生数量超过 120 万，出国留学人数预计不会低于 70 万。此外，还有专升本、第二学士学位等。继续升学深造是今年这批毕业生一个主要去处之一。同时，和以往不同，更多的同学选择了**自由职业，而不是去单位求职。此外，还有同学选择自主创业**、参军等。

坑少萝卜多，继续升学的也只是延迟找坑，时间差如能带来新坑位增长，这就是解决就业的方法一。如果坑位不增长，只能加剧就业市场的竞争难度。

自由职业是滴滴司机、美团骑手一类？这类完全不需要大学毕业就能胜任的岗位？还是自由撰稿人、家庭教师、健身教练、自由画家、书法家、音乐创作人、摄影师等，这些没有稳定收入来源的群体？这类人的占比是多少？情况如何？就业是为了解决生存问题，如果以上情况并不能支撑体面生存的需要，这也能成为解决问题的方法之一？

自主创业、参军等，看着是一个选项，这样的流向增加了多少 “就业率”，请上数据说话。

综上，需求不增加，不论怎样的理由，都 “等” 不来理想工作。

二、不宜过度放大就业难题。

1、就业难题就摆在眼前，无须放大，每个人都能感受到压力。任焦虑蔓延并不解决任何实际问题。

2、媒体只报道事实，给不出任何解决方案，只是劝大家不要悲观，还有 “近 10 种去向”。

在高校毕业情况的统计中，林林总总有近 10 种去向，签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业。

事实清楚，没有歪曲。态度明确，没有暧昧。把问题抛出来，解决靠大家。“等” 不来理想工作，很正面表达，没毛病。

知乎用户 陈晓 发表

脸都不要了。

知乎用户 夏末花未眠​ 发表

可以选择性忽略这些难题，但难题依旧存在

知乎用户 流氓一号​ 发表

至少向沉迷于学历升级玩法的人揭示了学历的一部分真相。

知乎用户 人民路灯 2 号 发表

明白 灵活嘛

好好好

知乎用户 猫儿哥 发表

不宜，不能，既要，还要。。。

知乎用户 爱闲逛的钊钊 发表

结构性失业，社会上面招聘需求一定是有下降的，但是大学生数量溢出没有工作与第二产业劳动力缺乏又是客观存在的事实。这种结构性的失衡与产业升级速度不够息息相关，国内许多工厂还是低端的劳动密集型企业，但是中国大学招生年年攀升，象牙塔出来的愿意去工厂车间太少太少，而且不少工厂存在超时加班、“免费” 加班、收入低、环境差等等顽疾，要让大学生愿意投身第二产业，需要国家对企业违法劳动法、安全生产法等行为重拳出击，改善就业环境，同时大学招生应该要控制数量，需要匹配产业转型升级的速度，在现有生产力下，第三产业是容纳不了这么多大学生的。

知乎用户 叶落飘零 发表

说个经典的笑话，牛肉面里没有牛肉，老婆饼里没有老婆，鱼香肉丝没有雨，至于某报的名字中的前两个名词至少有一个属于挂羊头卖狗肉

知乎用户 二十年刑名何茂才 发表

中国不会有失业潮，

中国也不会有经济危机。

不承认就是没有。

知乎用户 Vio1aLee​ 发表

说的没错，1、不宜过度放大就业难题」「不能把签约以外的去向都等同于失业

2、同样也不能把自由职业、灵活就业等同于就业。失业就是失业。

作为权威媒体，说的话，要让人信服的话，得符合实际。个人的体验要是跟你媒体一比对起来，差距太大，谁信你？还不如少发点文字，给地球减碳，为环保助力。

知乎用户 shundcd 发表

还行吧，中国总共也就是 3 亿左右的员工。

知乎用户 Liber8 发表

就是，人要发挥主观能动性，什么叫灵活就业呀?（战术后仰）灵活的事，能叫失业吗? 那些失业率，都是假滴，都是骗粉尸滴，要警惕某境外势力打高福利牌!

知乎用户 北方北方北 发表

让我们把目光转向美方

知乎用户 Blank 发表

对的，继续提高就业门槛，就可以名正言顺的将失业率大幅下降。考公条件全部变为硕士博士时，数据会更好看，大家你好我好，在家啃老都可以更理所当然了。

知乎用户 渐行渐远 发表

我知道你们解决不了问题，

但 “再苦一苦百姓” 这种话说出来，是要挨骂的。

知乎用户 家里蹲未毕业学员 发表

赢了，我们又赢了

粉蛆们，快，放鞭炮

知乎用户 就不给你机会嘻嘻 发表

闭着眼睛，摇摆身体，假装车还在前进

知乎用户 肖遥 发表

啊对对对，你说啥就是啥吧。

知乎用户 123456789 发表

我们要牛马，吃草挤奶的那种，越多越好，多多益善

啥？你说你是接受过训练的，和普通牛马不一样？现在编制满了，不管你训练的再好，先去吃草，别老想着吃饲料，哪有这么多饲料分给你们吃？

不肯吃草的不是好牛马

知乎用户 阿凳 发表

恶意发文

知乎用户 赫斯 发表

依然是你等他道歉他等你感恩的套路……

知乎用户 Bill 发表

要不要点碧莲

知乎用户 润星人​ 发表

继续当鸵鸟，继续头埋沙子里

知乎用户 TYPE30 发表

青年报什么成分大家不是早就知道了吗？

知乎用户 御坂 15630 号​ 发表

何不食肉糜？

知乎用户 寻香 发表

可以用大数据跟踪调查就业率，创业率和升学率

知乎用户 Einsteinji​ 发表

掩耳盗铃

知乎用户 Lil.c 发表

你们就光解决毕业生啊。

那么多倒闭了，裁员了，各种原因没有工作的。

就不算了？？？？

知乎用户 小糊涂仙 发表

恶意是失. 666

知乎用户 dingding 发表

欲盖弥彰。

知乎用户 红叶 发表

不就业就是失业

但是，不就业不代表没有就业岗位

岗位很充足

只是大学生看不上罢了

知乎用户 Jerry 阿君 发表

那就不要再用三方协议彼此折磨了，理论上，在家准备考研考公考编来公众号做 up 主都可以视为就业。

这样一来就实现了百分之百的就业率，皆大欢喜。

知乎用户 castaway 发表

大学生就业率是怎么来的，还有不知道的？

知乎用户 柠乐 发表

呵呵，他们急了吗？

知乎用户 黑鱼 发表

中国青年报爆了多少典了

知乎用户 萝马大苏丹​ 发表

灵活退休，势在必行！只要我退休了就不会失业！

知乎用户 DDD SSS 发表

哪一家垃圾媒体，你是受政府指示这样做的吗？

知乎用户 哨兵 1 号 发表

压力已经传导到央企了，gzw 现在已经给央企补招指标了。我单知道本科生研究生可以扩招延缓就业压力，我第一次知道还可以给央企研究所下达就业扩招硬指标。

知乎用户 12345 发表

古人说围三缺一，是因为四面围城，里面的人就只能殊死一搏了。

现在把所有嘴巴都堵住，会不会人人都是 mata 川呢

知乎用户 吴越清风 发表

干电池取之不尽 用之不竭

知乎用户 hty savior 发表

可以，随你们怎么搞吧，跟你一起耍耍

知乎用户 大力 发表

中青报说的对，这个事情，美国要负很大责任

知乎用户 梨白 发表

纯粹胖屁

知乎用户 Change​ 发表

其实就业问题好解决，把私家车开开网约车，把空房子拿出来出租嘛。

知乎用户 无道为二 发表

对啊，应该把一部分灵活就业的也等同于

知乎用户 慕歌的妖怪 发表

你这不是直接改标准，规则，不签约也算就业？？？

知乎用户 先知 发表

把长了脓疮的创口盖上，病情是得不到缓解的

知乎用户 木槿 发表

中国青年报，肯定不青年，那么是否中国呢？

知乎用户 DhD 宏​ 发表

我的第一反应是：是不是工地工厂缺人

第二反应是：一直以来解决问题的最轻松办法就是重新定义问题，没毛病。

只是离合器踩的那么死，我有点意外。

知乎用户 Dloading​ 发表

对号入座。

知乎用户 夏云 发表

特色失业

知乎用户 再也不触摸了 发表

那应该等同于什么？

知乎用户 Curitis 发表

真理报无真理，青年报少青年！

知乎用户 peiwen 发表

连装都不装了

知乎用户 夜城 发表

粉饰太平嘛，对中国青年报这种反动媒体来说只是日常工作而已

知乎用户 淳于子 发表

掩耳盗铃吗？

知乎用户 陈不嘻 发表

你们口中的 “人民”，是 14 亿人吗？

知乎用户 六觉 发表

无耻

知乎用户 巧钩子 发表

《中国青年报》一看就知道是什么成分了，大家还记得丁真不

知乎用户 顾见龙 发表

家里蹲，也就业的一种，毕竟算是看家护院

知乎用户 成都美誉集团 发表

原来毛主席真的只是偶然出现的，却给了年轻人无尽的光与指引。

知乎用户 丁仲堃 发表

本来就是，失业不从自身找问题，怪国家，怪社会?

我们国家正处于伟大复兴的关键时刻，你不为国家牺牲就罢了，还责怪，抹黑? 哪里有那么多失业问题?

没学历的人，你看丁真，人家连义务教育都没读完，现在人家没有找到工作? 人家既有国企工作，又是天天向上主持人，还能上联合国大会演讲，出专辑，人家怎么感受不到就业压力?

有学历的人，你看何同学，理工男的天花板，中国的乔布斯，人家北理工本科毕业，毕业前是大 up 主了，就有自己工作室，人家不仅没有失业，创造就业机会，人家怎么也没有就业压力?

再比如，你看人家谷爱凌，人家出身于美国，冬运会帮中国连拿几个金牌，还获得有 2 亿的代言。人家在美国土生土长的美国人，来中国刚一变成中国人就能赚这么多钱，人家怎么感受不到中国就业压力大?

人家三个哪个不是 14 亿中国人的一份子，人家怎么都没有就业困难? 怎么就没有感受到压迫?

知乎用户 学生 发表

各 xx 报的评论员笔杆子分两类，一类是搞政论的，这群人理论功底（特色）很深，文章也不是给大众看的；另一部分专门评社会现象，这帮人是没有底限的，有底线的人坐不到那个位置上，他们只是 100% 执行上机命令的文章制造机。

比如这篇评论的逻辑：

1. 数据夸大了就业形势，现实没这么糟

2. 是大学生看不上市场提供的工作，不是工作岗位不足

3. 所以奋斗吧，进厂吧，别等了

不客气的讲这是一篇三流社论，逻辑十分牵强，文笔稚嫩，我相信写的过程他自己也很难受，不过总算是完成了上面的任务。

知乎用户 怕哇大苏打 as 发表

3 月 10 日，教育部启动了《关于开展全国高校书记校长访企拓岗促就业专项行动的通知》，促使高校深入落实就业工作。

《通知》明确规定，每所学校的校长和书记拜访用人单位原则上不少于 100 家。教育部将适时统计各地各高校专项行动进展，定期通报相关情况。教育部明确给高校下达量化的就业工作任务，史无前例。

今年 4 月份，全国城镇调查失业率为 6.1%，仅次于 2020 年疫情初起全国停摆时的水平。这个 “城镇调查失业率” 是怎么统计的呢？

2011 年开始，中国不再使用 “城镇登记失业率” 这一指标，而采用 “调查失业率”，对于失业人口和就业人口的定义采用了国际通用标准：

➡就业人口：年满 16 周岁，为取得报酬或经营利润，在调查时点前一周内从事了 1 小时及以上劳动的人员。
➡失业人口：年满 16 周岁，在调查周内未从事任何为取得报酬或经营利润的劳动，也没有处在就业定义中的暂时未工作状态，在 3 个月内采取了某种方式寻找工作，如有合适的工作机会可以在 2 周内开始工作的人。

也就是说，必须是 3 个月内去找了工作但没找到，才算失业。如果你在过去一周内打过 1 小时的工，那就不算失业。所以那些 “日结一天，可以玩三天” 的三和大神们，都不算失业人口。

而且这个统计只针对城镇人口，占 40% 的农村人口，是被默认为永不失业的，因为他们有田可以耕种啊。就这样层层过滤下来的失业率，是 6.1%。

全国多个重点城市财政收入下降。就四月份来看：

苏州财政收入 139.6 亿元左右，同比下降 49.6%；杭州财政收入 154.3 亿元左右，同比下降 37%；宁波财政收入 118 亿元，同比下降 36.1%；重庆财政收入 178.8 亿元，同比下降 35%；武汉财政收入 117.4 亿元，同比下降 29.8%；广州财政收入 176.4 亿元，同比下降 12.76%；深圳的财政收入 255.3 亿元，同比下降 44%。

这个跌幅看起来触目惊心，不过一大部分原因不是经济下滑，而是增值税留抵退税政策的实行。4 月份开始申报，很多企业都办理了退税手续，根据国家税务总局公布的数据显示，4 月份全国共有 8015 亿元增值税留抵退税款退到 145.2 万纳税人的手里。

这个应该说是好事，给民企减负嘛。但无论如何，政府收入是实打实地减少了，如果不节约开支的话，要怎么维持下去呢？本来误导师以为这一波体制内降薪就是为了减少支出，但根据目前掌握的情况来看，体制内整体并没有降薪，而只是劫富济贫，把珠三角等体制内收入最高的地方给降了（其实降得也不多），收入低的河南、河北等地反倒是涨了，以前发不出绩效奖的，现在都给发了。

所以我就很好奇：这钱是哪来的呢？

**今年前四月全国卖地收入下降 30%。**财政部 17 日公布的数据显示，前四月全国国有土地使用权出让收入 1.5012 万亿元，同比下降 29.8%。同期数据显示，2020 年 - 2022 年前四月全国土地收入分别为 1.5839 万亿元、2.1383 万亿元、1.5012 万亿元，分别下降 4.5%、增长 35%、下降 29.8%。

这意味着：全国多数城市政府的主要财源，被砍了狠狠一刀。这也是早就注定的事，不断推高的土地财政不可能一直就这么玩下去，上头都发话了 “树不能长到天上去”，谁都知道总会有终结的一天。其实去年就已经玩不动，靠着国企下场，强行接盘，维持了 3.5% 的微弱上涨。但国企的钱也不是无限的啊，去年可以撑一下场子，今年还撑得起吗？

前四月全国房地产总收 2.2149 万亿元，占全国财政收入的 29.81%、占地方财政收入的 55.76%，占到全国税收收的 35.54%。——就是说地方财政收入的一大半都是靠卖地来的钱。如果再算上房地产相关的五项税收，那占比就更高了。

税收大降，卖地收入也大降，如果还要维持体制内的超高待遇，这钱到底能从哪来？我是真的想不明白。发债吗？可是全国多数地方政府的债务也快到或已经到极限了，每年的财政收入连还利息都不够，还能继续发债？嫌崩得不够快吗？

知乎用户 jun fan 发表

放大也没所谓，让在校大学生有点危机感也好。别人失业与你何干，你自己不要失业就好了。

我有两个弟弟，分别在去年及今年毕业

一个弟弟 A 进了深圳四大，连出差补助（毕竟四大出差多）一个月大概一万来块钱；一个弟弟 B 在东莞民企当老总助理，现在实习期一个月大概 8500。

他们虽然工资不太高，但在这个被称为就业最困难的年代，找份万八千起薪的工作还是挺容易的。

他们虽然读书不算太用功，专业技术能力普通（毕竟只是在校生而已，能学到多少有用的知识呢）。但大一开始一直培养自己的综合能力，去实习、去跟优秀的人多接触多学习。

特别是我其中一个弟弟 B，在学校都是认识那些开路虎、保时捷、BBA 的二代公子哥，而我弟弟就是开丰田而已。

而认识的途径就是学生会，我在我弟大一开学前就跟他说过，学生会是一个平台，怎么运用靠他自己的本事。你可以说学生会搞官僚作风、没事总装逼；你也可以说在学生会学习一下做事的方式方法、认识不同的资源。

弟弟 B 在大学期间，能让教授出来吃饭的时候知道他也来了，特意跑回车上拿茅台跟他喝酒。通过认识的公子哥，再延伸认识到其他已经出来做事、具备一定社会资源的老板，然后老板认可他，他之前就有 3 个 offer 去选择的。

以上只是打个类比，作为大学生不仅要具备相当专业知识，也要学会如何 “服从”— 就是具备充分执行力。而执行力只能在不断实践中去得到提升。

知乎用户 匿名用户 发表

实事求是就是放大难题，A4 雕花就是减轻压力。

知乎用户 BioMedAdv​ 发表

新定义—中国题：

写好中国特色社会主义新定义

就业不是可口可乐，全世界一个味道

西方媒体恶意播报，恶意对比

我□□自有国情在此

知乎用户 Trim​ 发表

很丢脸，匿名了。

这种说法就是笑死个人。

我本科是北大的，你猜北大为了保证毕业出去一定有去向是怎么做的？

我这个人比较菜，本科毕业后既没有研究生读，也不想找工作，准备出国。

辅导员要求我们毕业前填毕业去向，我就填一个（待就业，待出国）。然后辅导员就每个星期来给我推荐工作单位，这也不算啥，我觉得很正常，我要是真想找工作，我还得感谢辅导员。

但是之后的做法，我是真受不了。

我毕业那年夏天正好是我堂姐姐的儿子（原谅我不知道咋称呼）周岁生日。好巧不巧这个生日日期刚好在我毕业典礼后一天，所以家里人就催着我回去。

离校前要办好多手续，我都提前办好了。等到最后一天要领证书了，教务老师告诉我辅导员那边还得通过我才能领。我当时就莫名其妙，去找了辅导员。辅导员就告诉我我这个毕业去向填得不对。我就问她，怎么不对。她也不说为什么，反正就告诉我你要找工作我可以帮你联系，我说我不需要找工作，她就说那你准备干什么，我说准备出国，我这样填不行吗？她说不行，你这样填我不给你通过。然后我就一直在跟她扯皮。

我这个人嘴笨（看我写知乎回答就知道我这个语文水平不行），说不过这个辅导员。关键我还急着回家，所以我最后干脆就问，那您想让我怎么填。于是辅导员就告诉我你可以填自由职业啊，有同学就填了 b 站 up 主。我瞬间明白了，我就跟老师说我就填自由职业，当 b 站 up 主。

填完了，辅导员就给我通过了，我领了证书就跑了。

现在想想要不是我急着回家，我必须跟辅导员耗下去，耗到她把我赶出学校。

我想我这种情况不是个例。还过度放大就业难题呢？真的是笑死个人！

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 踏鞴文册 发表

说老实话，“不宜过度放大就业难题” 感觉问题没那么大，疫情以来的媒体宣传确实有甚嚣尘上之势，虽说这话难免给毕业生一种不感同身受的负面感觉，但中青报适当地敲打一下一众自媒体人，无可厚非，勉勉强强，可以理解。

但这个 “不能把签约以外的去向都等同于失业”，站着说话不腰疼的感觉就太明显了，让年轻读者产生强烈的不适。

不站在任何立场上说，作为一个国字头的媒体，在发布信息时，如果已经能说出 “在高校毕业情况的统计中，林林总总有近 10 种去向，签约就业只是其中一种” 这种话来，那是不是应该把统计做好，每种到底占多少百分比，精确到 1% 就可以了，否则只是单纯的从去向种数上得出结论，未免太简单粗暴了。

如果站在年轻人立场上说，这种强行增加就业率的行为，完全可以被理解为国家机关对提高就业率无能为力，只能通过这种减低标准的行为掩耳盗铃，可耻甚至可恨，完全不把年轻人的需求当回事。

不论怎样，以中国青年报的公信力来说，这篇文章不免有些过于草率，引起青年朋友们的强烈不满也是可以预见的。

我们的国家媒体在此类问题上发声时还是应该谨慎一些，可以与大众的印象相悖，但起码请言之有物，做好论据支撑。

这是高中生议论文写作的必修课，请某些编辑再好好进修一下。

知乎用户 老翅​ 发表

看来大学生就业问题已经被解决了，让我们一起开庆功宴吧

热烈庆祝 2022 年大学生就业圆满完成

给 xx 颁奖

成都、西安降首付，南京、郑州降首付被收回，为何各个城市救市政策截然不同，争议点在哪里？

《居民杠杆率 - 1：住户贷款季度环比增速继续降低，为何居民去杠杆之日就是房价崩盘之时？12 个主要城市挂牌量走势》

《全球各国对比：居民消费占 GDP 的比例 - 及宏观杠杆率 - 当年居民负债率》

《南富北穷 - 2: 十八个主要城市贷存比，2011-2021 年深圳居民杠杆走势，南京放松限购背后有多少角力？》

《南富北穷 - 1：金融杠杆的原罪，中国最富裕省份 - 江浙地区居民贷存比研究，是什么造成了如此严重的房地产泡沫》

我们用贷存比及居民杠杆率衡量过住户部门的负债情况，其中杭州和厦门的负债率最高，两个城市整体的杠杆率位于全国前列。

理论上救市政策开始以后，这两个城市应该迅速行动护盘楼市，但是这两个城市均在外围放宽限制，杭州仅仅放开了二手房买卖，而新房市场目前还没动作。厦门允许三胎继续购房，放松岛外限购，这些政策均没有全面放松限购来的快，甚至我们认为都是无效的。**而南京、郑州、成都、长沙、西安的救市为何又不一样呢？**采用降首付方案的只有成都、西安、太原，相比之下这些城市的住户杠杆率并不高，除去放松限购以外，还出台了降首付的政策。

三四线城市既没有限购也没有降首付的能力，如何救市呢？

增加人才补助和进行契税减免，力度可想而知，基本上意义不大。

北京、上海也采取了不同的政策，北京据悉可能放松部分限购，上海则全面启动棚改，深圳目前只有刺激消费的政策。

-—

**那么北京、上海、深圳、南京、杭州、长沙、郑州、青岛何时降首付到 20% 呢？今年 10 月还是明年呢？**我们认为 7 月份是中国经济和楼市的重大拐点，7 月以后销售面积增速回落会更快，而居民信心的持续期在 5 月至 11 月，11 月以后居民的信心会开始衰退，逐渐演变成一场大的信心崩溃危机。

[1]

我们认为一线城市北京、上海、深圳、广州今年降低首付的概率不大，杭州、南京、长沙、郑州、青岛等热点城市降低首付的时间可能在 10 月份，概率为 51%。随着时间的推移，距离 7 月份仅剩下一个月，距离 12 月份仅剩下 6 个月。

参考

1. ^ 成都、西安降首付，南京、郑州降首付被收回，为何各个城市救市政策截然不同，争议点在哪里？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488353&idx=1&sn=743c8f229086c08ec6ac860325856de6&chksm=fb84ba5bccf3334d8c897cb72521671a958b6647bef1e9d72a56f75de294ad220238ea368ba7&token=1061991980&lang=zh_CN#rd

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

中国青年报是老贝克莱了！

只要闭上眼睛，青年就没有失业！

只有待业，但是待业也是就业的一种形态！

知乎用户 云风 发表

小赢 中赢 还是大赢？

知乎用户 小雅​ 发表

美国失业率过高容易导致社会暴动，所以美国政府无法容忍过高的失业率，但是中国不存在这个问题

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，每当想到有一天自己也可能失业在家待业的时候，打开电视，看到这帮媒体说这种风凉话的时候，我是真的想撕烂他们的嘴。

知乎用户 xefords 发表

躺平，摆烂，啃老，也是签约以外的出路，1076W 百分百全就业，歌舞升平啦

知乎用户 小拜 发表

西方社会遇到一件坏事时，媒体宣传策略一般分以下几步：

第一步：坚称这件事是不存在的；

第二步：坚称这件事只是极少数，主流依然是好的；

第三步：禁止媒体报导这件事以引起恐慌；

第四步：为这件事制定一个新定义，使其在语义层面变成中性的事甚至好事。

知乎用户 匿名用户 发表

“工人之失业者，国家当为之谋救济之道，尤当为之制定劳工法，以改良工人生活”。

这是百年前孙中山先生在新三民主义里提出的。

与君共勉吧！

知乎用户 徐有鱼 发表

一边是社畜卷的恨不能住在办公室，一边是大学生毕业找不到工作。怎么成了这个样子

知乎用户 索马里海军 发表

2022 年大学毕业生达到 1076 万，比上年大涨 167 万，创下历史新高。再叠加新冠肺炎疫情冲击、用人需求不振等原因，加剧了大学毕业生 “就业难”。

说一下，我自己的感受，今天的就业形式确实不是很乐观。

2022 年绝大多数的互联网公司都有裁员的举措，虽然每年都有裁员，但是大规模的裁员是不是还是说明了公司发展的不景气。

据《中财网》2022 年 03 月 14 日报道说，国内两家互联网巨头公司将大规模裁员，最高裁员 30%……
阿里每年向社会输出 1000 名优秀人才。

这些被裁掉的人都去了，房贷 ······

这大部分的人也会进入就业市场吧，重新找工作，和这届学生产竞争，这竞争力度可想而知。

对就业难题需要客观看待，不宜过度放大。

就业难就是实事，确实不应该过度放大。2022 全国研究生的招生人数超过 120 万，研究生的考试人数为 457 万，2021 年报考人数为 377 万。

大幅度增加，其中应该包含了许多二战的，还剩 337 万，这 337 万人，只能依赖于春招和校外招聘了。

研究生不是也得毕业，出国的也得有相对应的人数，毕业回国。出国深造也仅仅存在于经济相较于优越的家庭了。

即使出国，也不能减轻就业难的问题。大多数都是普通家庭的学生。

**签约就业是最主要的且最普遍的就业方式，**因为其他的所占人数寥寥无几，上面的文字有一点玩文字游戏，表面上看，就业的形式挺多，但是实际上很多方式是没有说服力的。

像自由就业，慢就业，是否可以理解为没有职业，细品。

现在应该每个省份都有各自的就业平台，各个学校上报的就业数据，包含的水分 ······ 可能只有自己知道。

大学生就业，还有很多一部分的学生，没有考上大学的就业，有没有考虑一下，他们的就业问题。

其实也可以理解，社会对大学生就业可能展现了过分的焦虑，青年报也是想降低一下社会的焦虑。

最后祝愿，所有的毕业生都可以找到一份自己理想的工作。

知乎用户 断肠涯前思故人​ 发表

不宜过度放大生育率难题，不能把生育后代以外的选择都等同于没生。

毕竟有人养点猫猫狗狗的，我看重点在于灵活看待这个问题，并且好好培养这些猫猫狗狗。

弄些狗狗小学，狗狗高中，狗狗大学。

然后让狗狗去工作。这样还能给家庭多一份收入。狗狗有工作，主人就算有工作，这样失业率可以进一步降低。

狗狗还可以算作生育率中的特殊部分，进一步提高生育率。

双赢。

就是不知道狗接不接受 996。

知乎用户 匿名用户 发表

一直如此，铁骨铮铮，不惧合订本

中青报，威武！

知乎用户 张透明洛夫斯基​ 发表

对于那些封在大学好几年，一出来就面临最难毕业季的应届生感觉痛惜。谁都知道应届生的身份和第一份工作决定了大部分人的起点和职业方向

对那些支持沉浸于宏大叙事不知世事艰辛的清零派大学生，没啥感觉，毕竟求锤得锤

知乎用户 匿名用户 发表

就业去向表不盖章不给毕业证。

我们大学旁边小卖部，五块钱盖公章，物流公司的。

知乎用户 钟明明 发表

偷梁换柱，掩耳盗玲啊 ？ 能不能人人都做砖家叫兽啊。这群人是不食人间烟火的神仙啊。不了解我们这些 P 民的生活艰辛！

知乎用户 智能与科技分享者 发表

本来还想好好分析下的

越看越气

脸都不要了

知乎用户 Atiesh 发表

高校就业率本就是注水的，现在连注水都拯救不了，再说这话就等同于放屁。

知乎用户 董仲舒 发表

很多报纸不是给老百姓看的，都是党政机关公务员看的。尤其是地方纸媒，三观炸裂。

知乎用户 mk100 发表

不宜过度放大人口难题，不能把死人以外的都看作活人。

知乎用户 火里火去 发表

没毛病。

没签约的，可能是回家继承家族企业了。

也有可能是回家把自家的闲置的房子出租了当房东了。

也有可能是回家把自家闲置的轿车利用起来，跑网约车了。

什么，你家没有闲置的房子和轿车？

啊呸，汉奸！

美国人给了你多少钱？你竟然在这里污蔑伟大的社会主义国家竟然还有没有多余房产和汽车的家庭！！！！

知乎用户 江边鳥​ 发表

解决问题的方法有很多。

比如从根本上重构问题的定义，改变问题的范围。

可以灵活运用文字工具，在 a4 纸上对问题任意泼墨。

只是没见啥落到实处的举措。

知乎用户 迷糊的小周 发表

建议开除《中国青年报》所有工作人员，给应届生腾出位置。

知乎用户 西撒 发表

它们不要脸的样子我已经习惯了

知乎用户 王放 发表

我怎么感觉到了飞龙骑脸一般的嘲讽，不行，我得躺平一下缓解心情

知乎用户 施壮壮壮 发表

中青报啊，那个 “做题家” 的发明者，乐

知乎用户 嘉心糖 P 用没有 发表

就业和通胀，全球各国央行唯二最重要的指标，全世界所有国家都一样。

无他，别的都可以瞎胡搞，这两个瞎胡搞，那就不仅仅只是本央行要换个活法了的问题了。

这边厢说 “不宜过度放大就业难题。”

可能经济规律在我们优异的机制下失效了。

知乎用户 匿名用户 发表

让他体会一下九块钱的暑假快乐金

知乎用户 春归何处 发表

应为不重要

真正迫切需要一份工作的孩子，怎么都能找到工作的

身边有学弟学妹全日制本科毕业去当仓库管理员（工资不知），大型服装公司的平面设计（2850 元 / 月），某金融公司网页设计师（实习中，2000 元 / 月）等等

当然混的好的应届很多很多，起薪 10000 + 的比比皆是

但是只要心态放平，工作有的是。

就是这个 2000 上下的工资…. 在上海没法养活自己…… 且说出来爸妈会感觉比较丢人….

知乎用户 匿名用户 发表

所有人都有工作，相当于所有人都没工作

知乎用户 李寅 发表

这是青年报？爹味十足，中年人的说教。

知乎用户 细雨敲荷 发表

同时，和以往不同，更多的同学选择了自由职业，而不是去单位求职。此外，还有同学选择自主创业、参军等。在高校毕业情况的统计中，林林总总有近 10 种去向，签约就业只是其中一种，所以不能简单把签约率等同于就业率，更不能把签约以外的去向都等同于失业

emmm。。。。。10 种去向是哪 10 种啊

参军，自主创业两种打底，还有其他的呢？

考研考公？回家务农？躺平啃老？乞讨？偷盗抢？

知乎用户 樱花宫主​ 发表

《不论怎样的理由，都 “等” 不来理想的房子》

不买房，不一定是因为没钱，更多的是对自己的错误判断，人的潜力是无穷的，特别是中国人的潜力，当我们把 996 都能当成常态、当我们把公司领导 PUA 当成日常，当我们把节衣缩食当成习惯，还有什么是不能完成的。

好的房地产生态，离不开每一个中国人的努力。在中国为了房子打拼，既要保持一切为了房子的初心，和一切不必要的支出说不，也要保持良好的心态，没钱只是一种借口，国家创造众多的条件要积极利用，多看看自己的存款，多加加班，房子总会有的！

知乎用户 我就路过不进去 发表

额贼霓犸

知乎用户 衔蝉的照相机​ 发表

今天总监开会说，德国人不会变通，故步自封被我们追上也是理所当然的。然后举了个例子，是我们买他们的东西，有点问题要他们改一下，他们拒绝改变。之后买的国产的，一堆人可以做，愿意改，甚至价格越来越低。就是欧洲人不懂进步，几十年了还是那些东西，全部被中国人先仿造后超越了。

最后说我们很幸福，在中国这个进步的国家，你可以一直进步。同时我们也不幸福，因为中国人很多，你必须进步，如果不进步有的是人代替你。

知乎用户 匿名用户 发表

不能把签约以外的去向都等同于失业

也就是说其实虽然没签约但也可以算作就业嘛

签合同 跟 实际工作 无非是个名实之争

像我家这边就有这种工作，每天早上 3 点半起来坐车去市内，做到晚上，7 点就能到家，正好新闻联播就酒，每天有 130 块，

虽然没签合同，但这怎么不算就业呢

虽然没有保险，但好在我们农村有合作医疗，加上咱身体好，也大差不差

本来家里还一直瞧不起我大学毕业了干这个，现在我可以骄傲的抬起头跟爸妈说，我也是有工作的人了，你们看我工作就好了，干嘛非得抓着没签约不放呢

等着过好日子吧

知乎用户 哇哦哦哦​ 发表

呵呵

知乎用户 小熊饼干 发表

这就指向了另外一个问题，我们的大学没给社会培养出需要的人才，反而还要国家操心就业，学业完成的大学生成了负担，谁的错？是不是该真正关心解决一下这个问题，至于数据，都是次要的，都是表象

知乎用户 征途是星辰大海 发表

我建议教育部设立乞讨专业，毕业即就业，终生不失业

知乎用户 匿名用户 发表

不宜过度展示脸皮的厚度！！

知乎用户 华山 发表

别的不提，当一个人读了书却又没有出路，你猜他会不会想点别的？

知乎用户 不断前进的达瓦里 发表

我们可以再出一个半就业和半失业，把灵活就业和未退休没有工作但有劳动力的纳入半就业，把退休但还有劳动力并未残疾者纳入半失业

知乎用户 天选之人 发表

新时代的 “掩耳盗铃”

知乎用户 匿名用户 发表

一惯作讽，

何差这次，

早料如此，

改不了的

知乎用户 匿名用户 发表

这个报纸之前那些煞笔文章登出来以后，我都是当魔幻笑话看的。

知乎用户 匿名用户 发表

传统艺能：头疼堵嘴。

知乎用户 匿名用户 发表

这样自欺欺人太麻烦了 不如统计造假简单

知乎用户 匿名用户 发表

签约也有仅是签约，失业的一种。

知乎用户 圣淋 发表

失业不失业官面上只是个数据，但是社会反应会告诉你真实的答案。这两年的情形让我想起了 90 年代初的时候，国企员工大批下岗，物价飞涨，社会动荡，于是就出现了严打。不知道过两年会不会也来一次严打呢。

知乎用户 匿名用户 发表

以前以为我们在车底，现在才发现我们在油箱里

知乎用户 LISZT 发表

痴线

知乎用户 史迪仔 发表

中国一些大学就业率的遮羞布快要盖不住了，先是教育部专门开会要求各个高校挤干水分，不准在毕业生就业率上造假，再就是国际统计局发声，要真刀真枪与统计造假作假行为作斗争。两个字：“打假”！

下面就来揭开这块遮羞布，也给考生同学们一些选择专业的思考建议，希望对考生和家长有所帮助。

曾经有媒体对于各个高校 2017 年发布的毕业生就业质量报告作了统计，发现 985 本科生平均就业率在 95.78%，211 本科生平均就业率在 95.32%，普通本科、民办本科、独立学院这一数据也基本维持在 95% 左右。最神奇的还要数福建师范大学、闽南科技学院，查了一下这两所学校官方发布的数据，2015 届到 2018 届年年就业率 100%。所以学校的数据都挺漂亮的，大家一起面上有光，但是这两年有学校忍不住跳出来反水了。根据华中师范大学 2019 到 2021 年发布的报告，应届毕业生初次就业率一般只有百分之七八十，华南理工大学新传学院就更狠了，2020 年直接拉下面子发了封 “求救信”，为啥呢？截止到当年的 5 月 25 日本科就业率仅仅只有 35.17%，一边是毕业生人数年年创新高，年年被喊史上最难就业年，另一边是高校公开的年年高达 95% 以上的就业率。

但是真实情况如何，大家心里有数，那问题来了，高校就业率为什么普遍要注水呢，其中的水分到底有多大呢，其实高校就业率注水的原因很简单：一个是面子，一个是里子。

先说面子

就业课事关学校的声誉，注水的重灾区，也是对面子最看重的民办三本院校，综合了多家媒体的报道，总结了一些民办三本就业率造假的方法，比如没签三方协议不让毕业，逼得学生不得不随便找个企业签字，典型的案例就是 06 年已经被曝光过的西安欧亚学院，百分之九十几的就业率，并且还荣膺过 “全国学生就业实力十强民办高校”，随后就被爆出来就业率实际上只有 20%。

这些学校都是怎么造假的呢？

就是让学生去制定单位盖个章了事；
再比如说有的学校以户籍档案托管为由，说如果不签三方协议，学生的档案发回原户籍地可能会丢失，所以催着学生赶紧和户籍地人才市场签三方协议；
还有的学校玩文字游戏，比如说根据贵州大学科技学院发布的报告，2017 届毕业生 90% 的人通过 “其他录用形式就业”，具体是什么形式呢，只有这些学校自己心知肚明。

那么问题来了，这些三本民办院校就业率数据上去了，对于那些好一点的大学、重点大学来说怎么办？一个 985 重点大学就业率不如三本民办院校，说得过去吗？你拿着国家更多的经费，拥有更好的生源，结果毕业生就业率还不如三本，像话吗？所以如果三本民办院校注水造假，那么好大学就只能被逼着跟着注水，这就叫囚徒困境。

再说里子

什么是里子呢？就业率直接和招生挂钩，而招生呢和经费挂钩，2004 年有关部门规定，“把就业率和就业质量作为衡量高等学校办学水平的重要指标之一”。如果一所学校连续两年就业率低于 50%，那招生规模就业被控制，相当于是黄牌警告，如果连续三年都低于 30%，那不好意思，必须要减少招生，甚至不准招生。

2011 年有关部门更是升级规定，就业率连续两年低于 60% 的专业，就要调减招生计划，直到停止招生。有关部门的意思其实很简单，就是希望淘汰一批不实用的专业，督促学校提高教学质量、教学水平，但是在一些学校的眼里就变成了专业一旦被砍，导致没法继续招生，这样不光学费这块收入减少，就连拿到的国家拨款的教育经费也要少了，同时老师也要跟着失业了，老师要保饭碗，学校要保经费，至于学生的应届生身份会不会受到影响，学生有没有学到真正有用的技能，国家关心的青年就业问题等等等等。此时在 TA 们眼里这些都没有学校的声誉、老师的饭碗重要。

看到这里，你是不是也明白了高校就业率为什么普遍要注水的原因所在了呢。不过最终的结局呢还是逼得有关部门从 2020 年开始严查高校就业数据弄虚作假。

而造成所有问题的根源其实并不难找，国内高等教育脱离现实需求，一边是就业难，而另外一边是用工荒。2025 年中国技能人才缺口将会高达 3000 万，高级技能人才更是稀缺，但与此同时，英语、财管、汉语言、法学等这些专业年年毕业生人数稳居前十，供严重大于求，一个坑好几个萝卜都想抢，那对于大多数人来说读书是为了就业，身处时代的洪流当中，如果你是考生，那该如何选择呢？

给你以下两个建议：

1、如果你的成绩够优秀

你就看文件选专业，比如看 “十四五” 规划的相关文件，里面明确提到国家将会加快壮大新一代的信息技术、生物技术、新能源、新材料、高端装备、新能源汽车等等相关产业，推动互联网大数据、人工智能等等各产业深度融合，那么你就可以重点关注这些产业对应的专业，但是你要做好读研、读博的心理准备，导师要找行业大牛，到时候他们随便一个电话、一个饭局就能帮一批学生找到好工作，就业根本不成问题。那如果你还有疑虑的话，再给你一个建议，可以看一些专业机构的统计，比如说看 “中国 2017-2021 年本科绿牌专业”，这里面的信息安全、软件工程、信息工程、网络工程这四个专业长期属于绿牌专业。无论是毕业生就业率还是薪资和就业满意度，综合评分都比其他专业要高，这其实就是我国近 10 年来信息技术产业趋势和互联网行业发展相匹配的。

2、如果你的分数不够高，只能读大专，或者中考后读的是职校

也不用焦虑，国家这两年对于高等职业教育机构的扶持力度有目共睹，无论是新修订的职业教育法，还是即将建立的职教高考制度，以及各地发布的职业技能人才新政，其实就是告诉你，经济要脱虚向实，制造业要发展壮大，技能人才不可或缺。那对于这部分同学来说，你也要记得要看国家文件，去年发布的有关文件里面就专门提到了优先发展先进制造、新能源、新材料、现代农业、现代信息技术、生物技术、人工智能等等产业需要的一批新兴专业，加快建设学前、护理、康养、家政等等一批人才紧缺的专业。

最后一句话，选专业要闭坑，听国家的话、看政策文件，一代人有一代人的烙印，只有当个人发展和国家需求结合起来的时候你才能够找到人生奋斗的指南针，请相信，国家会给每个努力奋斗的人托底，命运总会垂青做好准备的人。

以上内容节选自楠哥有财气 -“高校就业率注水之谜”，可在源文查看，谢谢支持！

知乎用户 产品军师​ 发表

解决不了问题，就把问题解决掉！

疫情也是给党和政府祛魅，让人民 zz 意识觉醒的机会

知乎用户 勃浪鼓 发表

你之所以安居乐业，是有人为你灵活就业。

知乎用户 匿名用户 发表

我能否怀疑中青报被渗透了？不去解决问题开始火上浇油了？

知乎用户 爲聞花茗 发表

看了挺多回答的，都是说数据不能反应出实际情况什么的，但是我觉得，我们可以控制一下变量啊？哪个是变量哪个是定量，就算数据不能反应出实际情况，但是如果在相同的变量下，数据还是不同，那还是可以说明问题的。如果这些年的统计标准没有变，只是年份变了，那也照样可以反应出不同年份情况确实不同啊？就算签约率不代表就业情况，但如果现在的签约率明显比以前低？那还是说明有问题啊？不是吗？

知乎用户 布宜诺的诺 发表

先看个最近的标题

再看篇 2019 年的文章

看明白了吗？我来翻译翻译：

ZF 原来就像大家族的大家长，虽然管的多，感觉什么都管，但它兜底。但是现在呢，他兜不了底了，希望你自己争气，别啥都想靠他，还是要靠自己，它只能帮你到这了。。。

说个题外话吧，我其实很讨厌一句模板的话就是：“为啥别人行，你不行？”。这句话一直被套在各种事上，道德绑架你，我觉得超级恶心。 比如：“为啥别人找的到工作，你找不到？”，“为啥别人有男朋友，你没有”、“为啥别人有孩子，你没有”、。。。。然后最后得出一个结论，“还不是因为你不行吗？怪不了别人”。。遇到这类人，远离。

知乎用户 萱苏 88 发表

粉饰太平

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金