主人雇轿子抬宠物上山遭争议，景区回应未规定禁止此行为，如何评价主人对宠物的态度？反应人们怎样的心态?

by , at 06 October 2022, tags : 轿夫宠物抬狗轿子坐轿子 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户搜狐新闻发表

本质上是私有制现实和马克思主义理想的冲突。

私有制觉得一切都是公平交易，只要给的钱符合你的预期。996 加班，甚至性交易，代孕，器官交易都没问题，你情我愿的事。

但在马克思看来这种根本不是什么公平交易。而是整个社会靠一系列剥削机制，先把创业的门槛提高，再把你剥削到赤条条一无所有，于是你就只能去出卖你的劳动力了。这是私有制社会的根本运作机制。

你以为的自愿根本就不是真的自愿，而是一种被迫无奈的行为。

我们无论以我们自身的劳动力还是以赤裸裸的身体，作为商品去换取生的权利与自由，其根本就是私有制下的驯化和剥削，是带有原罪和不平等内涵的。

所以在私有制社会看来，给钱抬狗天经地义，一个愿打一个愿挨一点问题没有。而残留的一点马克思主义教育又隐隐约约告诉你好像不对。

知乎用户 AaA 发表

理性是支持狗子上轿子，解决就业，有人挣钱，有人轻松，有狗子享福。

感性就是为什么有人需要抬轿子为生，有人的狗就能坐轿子上山。颇有朱门酒肉臭，路有冻死骨那味了。而这个点多少人是闭口不提的，声量越大的博主，越会避讳这个话题。

那么问题来了，杜甫算不算网暴朱门内的人呢？毕竟朱门内的人不违法。这都过去多少年了，历朝历代还都在批判人家。

这恐怕就是矛盾的来源吧。不患寡，而患不均是我们长期以来的通病。所以这种问题不会是第一个，更不会是最后一个。

而未来只会出现一个又一个的宣泄口。关上手机，这些事就和我无关了。**因为没空去可怜别人，也没人会来可怜自己。**乞讨者 A，或者是抬轿子 B，亦或是工地上搬水泥 C，都是泾渭分明的，不过是这个世界另一个自己。但是如果出现一个富豪拉着哈士奇，狗子嘴里还叼着战斧牛排路过工地。泾渭分明就变成了身临其境，AB 能体会到 C 的感觉。

因为代入感太强了，干的是体力活，而中国最不排斥的就是体力活挣的钱。只有让别人活得更轻松，自己才有可能活得稍微轻松一点。拍脑袋一想，这不就是自己嘛？尽管对方甚至连人都不是……，反正有钱就行，要活着，要轻松。

多少年以前，有人说要全世界都实现理想国，只是现在很多人都忘了。

你可能会说，勤劳的人就应该过得好。我抬一辈子轿子，到死之前能不能养条狗还让它坐轿？

扪心自问，事实是这样吗？

你抬了轿子，他喂了狗子，我吃了手抓饼，我们都有光明的未来。

知乎用户尤莎发表

有客携宠物犬登山，恐犬疲惫，资使轿夫抬之。

网络路人见之，曰：『人不如狗啊，狗比人金贵。』

是客惶恐，使犬步行，由轿夫抬己。

网络路人又笑，曰：『自己快活也就罢了，让狗自己走路，说是自己的心肝宝贝，却让狗受这份罪，安的什么心啊？』

是客大惭，又资使轿夫，且抬犬，亦抬己。

网络路人恨恨，曰：『有钱就是可以这么任性，炫富！』

是客乃不语，爱谁谁。

知乎用户程墨 Morgan 发表

单就行为来看，无可厚非，

对狗主人来说，是购买服务，一手交钱一手交货，很公平；

对轿夫来说，是赚钱的生意，甚至还更高兴了，因为抬狗比抬人轻松；

可为什么对有些第三方观感不舒服，是没事找事吗？

这件事的本质跟 B 站上有人给狗吃战斧牛排一样，合理合法，但会让你有 “人不如狗” 的感知。

如果当前过得不错，那 “人不如狗” 可能只是一句玩笑式的吐槽，

可如果当前过得很吃力，那 “人不如狗” 背后的争议和不公会被进一步放大。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

有些事情，很难用 “合法” 这个单一维度去评价，

杜甫写 “朱门酒肉臭，路有冻死骨”，可那些豪门大户的财产也都是自己赚的，爱吃吃爱扔扔是人家自由，杜甫暗搓搓的写这一句是不是彰显嫉妒？

经济下行的时候，人们对于明面上的差异会更敏感，

我们不得不承认的是，市场经济浪潮 40 年后，人群已经形成了分层，甚至可以粗暴的说，人和人之间甚至不是一个物种，也无法理解彼此的生活。

只是，差异不体现在明初的时候，我们都不这么觉得，

掌握社会资源的人的情人生下第二个孩子，内卷的无产者不敢贸然涉足情感只能声称 “不婚不育躺平”，你看不到 ta，所以感觉不到什么；

可是如果 ta 的小三非但不劳而获还恣意妄为秀自己的新款包包，ta 的狗每日的健康营养比你更完善还天天发 vlog，你会感到几分不爽。

当权者把你下岗职工的爸妈为数不多的津贴占为己有，供自己的女儿吃穿用度，如果不是事件曝光你也看不到 ta，只是怪罪时运不济；

可如果 ta 的情人子女大大咧咧的把车开进故宫还发微博炫耀，大众情感上就很受不了，因为这种差异太过显而易见。

可是，如果某些特权者不侵占我们的医疗，教育和就业资源，只是享受 “能把车开进故宫” 的 vip 通道，其实是很值得庆幸的。

这些看不见的，比看得见的，更值得争议，可却也无从争议。

知乎用户宏桑发表

要解决轿夫的收入问题，只提出问题，不提出解决方案，那就是吵架。

这事本身来讲确实不是件大事，但是由于社会现实的原因很多人把此事带入了个人的认知也很正常。就跟 996，福报，什么的有人喷，有人舔。加班死了人网上就是一波浪潮，但现实中该加班的照样加班，照样 996，照样福报论。说白了很多人不敢讨论的是阶级问题。
屁股坐那个阶级上论点自然不同。我不知道这条会不会被删，既然我们是唯物主义的教育思路，发现问题装作看不见，听不到，粉饰太平是没用的。这个还是需要公众，政府集思广益，推动经济红利的合理分配。就本次事件来讲，也不是触及红线的行为，只是这种行为视觉冲击力太强，引发了很多人群内心的不安。
与其说是喷狗主人，不如说是觉得人活的还没狗自在。
这才是真正的喷点。

到价值观衍变又衍变的今天，似乎很多旁门话术都有了道理，比如最广泛的 “你不让他们伺候你，这些滑竿大爷们吃啥呀？拿啥养家糊口呀？”

乍一听或许有理儿，但仔细一琢磨还是不对味——为什么这些老大爷都这个年纪了，还要靠抬轿来赚钱糊口呢？

或者说：难道真的有人喜欢给人抬轿吗？给人抬轿难道是一种享受吗？

那么，为什么还会有那么多老者去抬、甚至要用「掩盖这项服务明晃晃的身位凌驾」来 “打消游客顾虑” 以期为自己谋一份工钱呢？

这才是深层次的议题。

知乎用户沉默驴子发表

…… 观感倒在其次，跟尊重啥的没关系，有时候纯粹就是个卫生与规范问题。我个人不觉得这个狗主犯了啥大错，但希望她以后能对自家狗子的脚力心里有谱，不再尝试让它跟人上那么高的山，而不是 “既然可以用轿子那以后就随便带狗上高山”。

因为这个新闻一出，很可能以前没想过可以带大型犬只去爬山的人，许多都会想去尝试尝试，毕竟以前会担心狗子走不动，现在才发现原来可以直接请人抬；更有甚者，一些宠物博主很可能会抓住热点的尾巴，纷纷拍摄那种 “没想到狗子半路就累了，于是只好让它体验小轿子” 的风趣小视频。

可是，对于其他也可能使用轿子的游客来讲，真的完全没问题吗？

看着新闻报道说，狗还中途流了哈喇子在轿子上，所以工作人员清洗了一下。那如果没流哈喇子，工作人员会彻底清洗、甚至专门消毒一下再给人用吗？

还是说，以后这种轿子就被默认成人畜共用的了？

当然狗主肯定会说 “我家狗是宠物狗不会脏”…… 但这不是脏不脏的问题，而是有的人就是对狗毛过敏之类的、或者就是介意轿子是人畜共用这一点呢？你家狗干净、那如果别人天生过敏就是“极端” 了？如果别人特地出门玩穿新衣服还喷了香水，不想坐有宠物味道的轿子，就是“不合理矫情”？

这次是流点口水，那下次直接尿了轿子又算谁的？狗主会接受赔整个轿子钱？那不赔的话，大概率师傅也不可能就此更换一个新工作工具——也就是最后只有游客们在不知情的情况下乘坐狗尿浸过的轿子……

的确，现实中的宠物狗没有那么多意外拉尿状况，但狗是会有各种应激反应的，有时候你甚至不知道它是不是因为被抬上轿子这件事。我就亲眼见过一只，因为坐上了小升降机而突然一哆嗦、尿了的狗子……

另外，你真的能保证，工作人员每次都会像新闻说的那样 “狗下轿之后马上清洗” 吗？

还有很多人讲的 “轿夫都没意见” 论

——是的，对轿夫而言的确是个省力的好活，视频里的轿夫也的确没有意见；但我不信轿夫会像一些人跟我杠的那样，往后直接在轿子上放个标语，写着 “此轿默认人狗共用，不接受者请坐别家”。

哦对了，好像王思聪的大狗就坐在过飞机座位上——但那是他家的私人飞机啊，是确确实实只有人家自家人使用的座位，而且很可能狗子会固定坐在哪几个地方，狗坐的地方也不会让重要客户坐的。

那旅游景区的小轿子，肯定也不是我家、也不是你家的，从赚钱工具方面它是工作人员家的，从使用用途而言，它是所有游客共用的。

所以这种事，一定会有人提出反面意见；而反对的人，不一定就是对小动物的歧视或偏见，也很可能就是一个很正常的反应与顾虑。

就好像，我们不会排斥工作犬乘坐公共交通工具，但你从未见过哪只工作犬要坐在人的座位上。

很多事，特例是风趣、泛滥就是矛盾了，它绕不开。

说到底，这就是一件 “虽然挺好玩，但以后会注意尽量不随意带狗上高山，以免产生尴尬或带来负面影响” 的事。

简简单单清清楚楚，对人对狗都更好，凡事不要过度。

知乎用户未直八发表

你家冰箱是谁抬上你的蜗居的？扛冰箱的师傅愿意扛冰箱还是抬一条狗我很好奇。

知乎用户温酒发表

很多轿夫都是靠抬轿子来养家糊口，没有人花钱坐，他们就是入不敷出的一天。

至于抬宠物，如果和抬人一个价格的话，我觉得也是可以的。

毕竟抬一个人之至少 100 多斤，宠物却轻很多，出得力也少一些。

记得有次去梵净山玩，山上也有很多轿夫，中午他们每人都碰着家人做好的热乎乎的饭，很香的吃着。

冒雨把一个人抬到山顶，中途要休息好多次，累的气喘吁吁不说，风里雨里的挣着辛苦钱。

到了山顶，放下客人，拿到那份辛苦钱，两人各 300，脸上有着说不出的高兴。

其实，坐轿子的人尊重这份工作，轿夫挣着养家糊口的钱，为何不可呢？

知乎用户莉漫游发表

其实包括我在内的很多穷人不愿意承认的是，富人家宠物的衣食住行标准，远远超过我们这些人类。看似追求人权，其实我们是在仇富，痛心自己混的不如狗。

声明下，我没钱也没条件养任何宠物。

如果轿夫抬狗不能被公序良俗接受，那么宠物医院、给宠物洗澡的行业是不是都要被吐口水？都要被封杀？养狗养猫被封杀，是不是又一批穷人失业？

朋友（没错，是我瞎编的）为了家里的狗不掉毛，要定期吃三文鱼，比吃货自居的我吃三文鱼的频率还高，人家洗一次澡上百，我两三个月才敢去一次洗浴中心搓一次背。

以前我们工厂出口美国的 5000BTU 的空调，不少就是装在狗窝里的。但是无论是美国还是中国，很多人连风扇可能都买不起，或者买得起也不舍得开，也是现实。

有啥可看不惯的？现在允许一部分人先富起来，只能说自己蠢笨赚不到钱，混得还不如狗。

在网上喷一会儿，还是得去搬砖的加班狗！

有本事你混成 xx 戴表，立法禁止任何宠物豢养。

知乎用户平老虎发表

现实是：狗没有意见，狗主人花钱也没有意见，抬轿子的人也没有意见，网友有意见，请问花网友的钱了吗？还是吃网友家里的大米了？管得这么多，真滴秀

补充一点：PC 就别在评论里面说了，这个是明显违法的行为，我说的是正常情况下，抬轿子的要赚钱，抬人抬宠物又有啥区别呢？都能拿到钱，而且明显抬宠物更轻松一点，就这样了。

知乎用户江神发表

首先呢，我说句各位不想听的实话…… 你觉得你的生活水平高于有钱人家的宠物吗？

您细想想？

为了各位心理好受一点，我再说一个现象，我认识的朋友里面，大多数人…… 这么说吧，大多数老公的地位和生活水平，平均比狗低两个档次。

咱们逻辑上推理一下：富人家老公地位不如狗，普通人生活水平不如富人，结论您自己想。

我身边亲耳听见的，真实性您自己判断。

人一嘴烂牙舍不得看牙医，给狗看牙花了好几万。

自己亲爸亲妈死没流眼泪，狗驾崩了，哭了俩月…… 说这话的人，眼眶已经红了。

说过的土豪姐家狗半个月一次美容，人民币一千多，然后她老公理头二十块钱，一个月一次。

我自己吧，洗漱用品基本上不是淘宝就是超市打折囤一点，我们家狗都是进口的。有一次一小管牙膏一百多！

我自己成天吃剩饭我乐意，因为保姆每次做饭都是帕金森，不想浪费。我们家狗都是鸡胸脯配狗粮补剂。

再说一个，我不说英俊潇洒，风流倜傥吧，也是五官端正挺拔俊朗吧？但是…… 我这辈子也没遇见过几次女的主动撩拨…… 连问路一般都是老太太。

而我们家狗牵出去，一天主动扑过来的美女平均三次。

“叫什么名字啊？”

“叫我茶哥就行了……”

“我问的是狗！它是不是很笨啊？”

“亮子不笨，见了肉灵着呢！”

“我和亮子说话呢，你插什么嘴啊！”

知乎用户茶哥反鸡娃发表

为什么大家不关注这个宠物狗为什么能进入景区？而且这个景区有挑夫的存在必然就是有名山。

这种景区让宠物上山，一方面宠物不安全，另一方面对于游客的安全是更没有顾及的。

而且当事的武功山属于 5A 景区，通常 5A 景区是不能带宠物进去的。

而且据我所知，武功山也是有猴子的

像这种玻璃栈道有宠物跑来跑去肯定很危险

不过景区管委会的主要工作是卖票，又不管人死活，也不奇怪，官网翻烂了都没找到禁止宠物进入景区的说法。

你说 ta 错了，ta 说我们挑夫自愿，『自己谋生』、『不是景区工作人员』、而且『当事轿夫还洗了轿子』，简直可笑。

你们『景区工作人员』压根就不应该让狗进入景区、宠物都不能进，价值 1000 万也不能进，ta 压根就不该出现在视频里。

你的狗搓 300 元的背、吃 3000 一份的三文鱼关我屁事，但是你们『景区工作人员』让狗进入景区就是问题，就应该先知先觉，而不是：『不是景区工作人员』、『挑夫自愿』、『挑夫事后洗了轿子』……

每一个在场的游客都可以投诉该景区，如果你不知道投诉电话，我告诉你：

你可以拨打 12301 旅游投诉热线，也可以直接拨打当地的 12345 市长热线。

知乎用户林大路发表

如果有一个职业，没有国家认可的——是上门给猫喂饭铲屎，是不是羞辱人。

去年吧，我记得看到二十几岁年轻人坐轿子，被拍出来。网上也讨论这个事。我认为评论说 “年轻人不应该坐轿” 的，纯属抬杠。轿夫做的就是这门营生，出卖的是力气。抬轿就是景点的一个体验项目。

抬轿作为景点的一个体验项目，是不是封建思想的残余？是不是 “有钱人” 对“劳动人民”的压迫？

私以为，抬轿和各类出卖劳动力的工作岗位是一样的，不要给这个工种套上这种帽子。

轿上的是生意，不是老爷。

“有钱人”压迫羞辱 “劳动人民” 的方式不会这么“低端”。

今年变成狗坐轿子了。我其实不太清楚为什么带动物出去旅行，有没有可能是某种炒作。姑且不论。

那么，“人抬狗，是不是在羞辱人”。

养宠物的人遛狗，给狗捡大便，是不是羞辱人。

人类这么高级的物种，要专门救狗的性命，给狗看病，是不是羞辱医生。

知乎用户方向发表

在户外公共场合没栓绳

人们经常批判的城管可就要来抓狗了哦

知乎用户公子北辰发表

1，本质是一个特殊的运输合同，一方出钱，一方出力。

和抬人抬物上山比较，运输的物品是不一样，宠物狗，还是个活物。抬狗上山，毕竟不是快递送狗。

如果是快递的话，肯定就不允许快递狗了。

《中华人民共和国邮政法实施细则》第 33 条规定，禁止寄递或者在邮件内夹带各种活的动物**。**

2，当然不妥的地方也是有，因为旅游旺季，宠物上山的话，咬到人就不好了，也不推崇大型犬上山。

而且从图片看，宠物狗并没有安全措施。大型犬也得按照规则饲养。

站在更远的地方，很多网友对轿子抬人都是有意见的，何况是抬狗。

说白了，背后还是价值观对冲的问题。

商品经济不是万能的，肯定也有奇奇古怪的，比如 996。

可能是感觉到很不爽，但是一分钱难倒英雄汉，背后就是供需关系。

毕竟是一种劳动和谋生手段，轿夫收到单价，也是手停嘴停的关系圈。

不抬人，就没收入。

就像是货拉拉帮忙搬家一样，在现实生活里，你无法避免使用他人的劳力。

10 月 4 日景区工作人员告诉红星新闻记者，确有此事，系狗主人为狗租的轿子，景区没有规定不能抬狗。轿夫都是当地的民工，他们自己谋生，不是（景区）的工作人员。

此外，景区的一名轿夫告诉记者，抬狗之后当事轿夫还洗了轿子.

另外，据极目新闻报道，景区多位轿夫向记者坦言，抬狗并不是稀奇事，游客出钱，轿夫出力，他们也不理会网上的声音。10 月 4 日下午，萍乡市武功山风景区的一名轿夫向记者介绍，抬狗的价格和抬游客的价格差不多，“抬狗没什么，以前见过这种情况。”

当地居民刘先生经常给轿夫介绍活，他坦言，之前他也见过类似的情况，“抬狗抬东西都有，游客出钱，轿夫出力，还能促进就业，没必要理会网上的那些声音。” 武功山风景区的一名导游也表示，抬狗上山并不稀奇，有的狗爬累了，狗主人就会雇轿夫将狗抬上去，狗主人和轿夫都觉得没什么。

知乎用户喵教授发表

同样的价格，作为轿子的人力，我可能选择抬狗子更轻松一些。一个姑娘也有八九十斤吧，题目中的狗子三五十斤罢了。肯定抬狗子更轻松一些。

作为轿夫，赚的是力气钱，只要能赚钱我不在乎我抬的是人还是狗。

一件儿，轿夫赚钱省力，狗子主人省力，狗子坐轿省力，三赢的事儿，为什么有人就就能够扯到不平等阶级问题呢？

百思不得其解。

反映了键盘侠站的高地太高了，因为他们都是手拿键盘的圣人。因为他们都是不食人间烟火、餐风饮露的神仙。

我有一个比喻不知道您看是否恰当。

一个清洁工，把垃圾装走清运，然后赚得工资，这样没问题吧。那么把狗看做垃圾，一次搬运的费用不过是垃圾清理费。

如果把轿夫认为是山路上的卖水小贩儿，他把水扛上山去卖，卖的是水，水的溢价就是由付出的劳力决定。

如果把狗子当成是这个主人的必需品，这个时候轿夫扛的是狗还是矿泉水还有什么区别？区别就是一次搬运狗的收益和搬多瓶矿泉水的收益相同。

这无非是前者是把劳力替换成矿泉水，然后再换成钱。

后者无非是把劳力直接换成钱。