义和团和八国联军这段历史写的最为有趣的当属秦晖老师
我总结一下,百姓洋人官的关系大概介于"石头、剪刀、布”:慈禧利用义和团来当法不责众的炮灰,让洋人这种有人权观念的不好处理,她希望这样洋人就不会在光绪的维新和自己的退位上说三道四了。义和团也不傻,表面上是反洋教,其实真让他们杀洋人就 …
我总结一下,百姓洋人官的关系大概介于"石头、剪刀、布”:慈禧利用义和团来当法不责众的炮灰,让洋人这种有人权观念的不好处理,她希望这样洋人就不会在光绪的维新和自己的退位上说三道四了。义和团也不傻,表面上是反洋教,其实真让他们杀洋人就都害怕了,真正的目的是为了合法“打砸抢”教民的财富,也觉得“法不责众”嘛。结果洋人也没什么办法,除了派兵入京保护侨民真的没什么很好的办法。
下面摘录《走出帝制》第七章第八章一些有趣片段,用以推荐本书:
说到“反帝”,义和团究竟消灭过几个“洋兵”?不管是进攻被围的使馆区与教堂,还是阻击进攻的八国联军,史料中记载的列强军人伤亡量之少不说,仅有的伤亡还基本都是清朝官军的战果。尽管许多今人著述笼统地宣传义和团“英勇抗击”洋鬼子,史料中也确实有大批团民死于洋鬼子炮火下的记载,但是除了1900年5月18日廊坊车站义和团与联军作战中击毙4名意大利兵(见《庚子中外战纪》)外,实际并无一条义和团歼敌的具体材料。相反,初期团民战而不效,中期以后则普遍避战怯战的记载却很多。见于敌方的如“环绕予等之外者,但有中国之军队,不见拳匪之影”(《庚子使馆被围记》)。见于清方者,如“日以仇教为名四出抢掠,并不以攻打洋兵为心”,“交战之先约彼相助,乃借口时尚未至,或云日干不利,任意推诿,已非一次。即至进战,……义和团已不知去向”,“其素称为团首者,迄今多日,终未见来。逃遁无踪,无从再为整顿”。(故宫明清档案部编:《义和团档案史料》,中华书局1959年,上册366页)今人的研究也指出:“义和团与联军的正面冲突并不多。”(张海鹏主编:《中国近代通史》,江苏人民出版社2006年,第4卷,417页)如后所言,出现这种情况并不能苛责团民,清廷对之也实在不仁不义。但无论如何,义和团的战绩并不足称道。
非军人的洋教士,义和团倒是杀了一些,不同的记载大约就是两百来人吧。而死于义和团之手的,98%以上都是中国人,主要是中国基督徒即所谓“教民”,乃至疑似教民。其数按教会方面的说法,仅计教民就有两万三千多人(季理斐、任廷旭:《庚子教会受难记》,上海广学会本),而按其他史料的说法,仅在“奉旨造反”期间,“数十万人横行都市,夙所不快,指为教民,全家皆尽,死者十数万人。”(罗惇曧:《庚子国变记》)这是包括疑似教民的冤死者。 义和团高潮时,进京团民据说达十数万乃至数十万,但八国联军打进北京时他们似乎都一哄而散,既没见激烈抵抗,甚至也没见来不及逃走大量遇难如后来抗战时的“南京大屠杀”的。都说清廷“卖国”,可是在这场灾难中,清军官兵反侵略而阵亡、自杀、英勇就义的真是不少,仅督师统帅和提督、总兵、统领、副将等高级将领就有李秉衡、裕禄、聂士成、罗荣光、李大川、凤翔、保全、承顺、崇玉等一大批,几乎每战必有死将。真正要说体现了中华民族反抗侵略抵御外侮的英雄精神的,应该是他们。
可是“爱国”的义和团呢?阵亡的团民自是不少,可那些大师兄、大师姐(指红灯照)和“老师”们,如张德成、曹福田、林黑儿、阎书勤、赵三多、李来中、李长水、郝殿军、任济复、姜晋华、李昆、胡兰生、杨寿臣、刘呈祥、应天禄、李七、韩以礼、王德成、张鸿、陶洛五、刘喜禄、张海等留下姓名的上百人,或者遁去不知所终,或者事后被搜捕杀害,或者根本就是洋人入侵前在国内冲突中死亡,竟没有一个是在与洋人对抗中阵亡或失败自杀的!
团与洋人战,伤毙者以童子最多,年壮者次之,所谓老师、师兄者,受伤甚少。传言童子法力小,故多伤亡;年壮者法力不一,故有伤、有不伤;老师、师兄则多神术,枪弹炮弹近身则循衣而下,故无伤;人多信之。有观其后者,归语人曰,临阵以童子为前队,年壮者居中,老师、师兄在后督战,见前队倒毙,即反奔。(佚名:《天津一月记》) 多么精明的“老师”“师兄”,谁说他们“愚昧”?
就说那西什库教堂吧,40个洋兵守着,数万义和团与清军从6月到8月围攻两个多月之久,竟然打不下来!而且与围攻使馆区不同,对使馆的围攻,慈禧是半真半假,暗中要“保护”的。对教堂就没有这一说。非武装的教堂烧了不知多少,围攻西什库自然也是真的。而那时又没有机枪,40杆单响枪有多大火力?要论洋枪,外面的围攻者比这多得多呀。再说西什库的周边环境,既没隔着河沟,又没隔着大广场,假如真的“迷信”刀枪不入,就凭着一股“愚昧”从街对面一冲锋,前仆后继牺
牲一批,也就冲过去了,怎么会两个多月愣是冲不过去?当年英国鬼子戈登在中国号称“常胜军”,到了非洲的苏丹,碰上不要命的“愚昧”穆斯林马赫迪兵,脑袋不也就丢了? 说实话,还就是并不“愚昧”的围攻者,才造就了如此景观:守者枪一响,攻者如鸟兽散,“迷信”者倒下一些,可惜有前仆而无后继,因为绝大多数人包括大师兄们都既不迷信,也不愚昧!如是反复,西什库能够坚持到底也就不足怪了。
当然最后这些靠义和团扶清灭洋当借口打砸抢的“聪明”团民也没什么好下场,纷纷被慈禧抓起来,作为背锅侠处斩用以给洋人交代了。原谅我,我甚至找不到费拉之外更好的形容词……
挑铁道,拔电杆,海中去翻火轮船
义和团,小粉红,扶清灭洋百年传
98%的被害者都是类似方方这样的,用费拉这个词来形容都侮辱了费拉。
秦晖老师写得是好,但他不是专业攻这块领域的,所以有些地方不那么确切。清末民初写得好又专业的,还有一位茅海建。
别啊,刘仲敬写得也很好,向大家推荐:令人啼笑皆非的鸦片战争。
https://www.youtube.com/watch?v=BrBGS8MLgzU
维尼维尼维尼维尼维尼维尼维尼维尼维尼维尼维尼维尼
使神功的义和团能有什么战斗力?打死几个洋兵都烧高香了
我总结一下,百姓洋人官的关系大概介于"石头、剪刀、布”:慈禧利用义和团来当法不责众的炮灰,让洋人这种有人权观念的不好处理,她希望这样洋人就不会在光绪的维新和自己的退位上说三道四了。义和团也不傻,表面上是反洋教,其实真让他们杀洋人就 …
品葱用户 匿名用户 提问于 4/21/2019 具体时间是4月15日胡耀邦刚逝世之后 品葱用户 winkcat 评论于 2019-04-22 赵紫阳有三种选择: 第一种,跟中共闹翻,不承认中共统治 第二种,跟中共内部保守派闹翻, …
品葱用户 用爱心说诚实话 提问于 4/14/2019 比起金元卷,国共内战,大饥荒,计划生育,文化大革命的政治斗争造成的伤亡和文化上的毁灭,日本人对中国的侵略简直就是如沐春风,甚至连曾经是日本殖民地的台湾,也远比大陆文明和富裕 那么对日抗战 …
品葱用户 electron8964 提问于 3/28/2019 九一八事变: 九一八事变是指1931年9月18日在中国东北爆发的一次军事冲突和政治事件,冲突双方是中国国民革命军东北边防军和日本关东军。日本军队以中国军队炸毁日本修筑的南满铁路 …
品葱用户 electron8964 提问于 3/14/2019 难啊,对薄熙来的处置会经得起历史检验吗?以下为摘录 从王立军出逃美国领事馆,到薄熙来被免去重庆市委书记,人们明显感到历史的进程在这些天中加快了自己的脚步。有的学者和报刊社论甚至 …