武大校长回应是否撤回「图书馆事件」肖同学的处分，称正在处理，何时公布结果要等上级安排，如何看待此事？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 田君良​​ 发表

我先描述一下事实，然后再分析。事实就两句话：

记者给武汉大学打电话，武汉大学的工作人员说，校领导已经知道这个事情了，很重视，但是我这边并不掌握学校对这件事件最新的处理情况。
后来，联系上了校长，校长说，至于何时会公布处理结果的问题，还要等上级的安排。

武汉大学校长，一个副部级干部，要撤销一个本校学生的小小处分，还要向上级汇报？

下面分析一下。

校方说领导已知晓，处分还在。

等于啥都没说。

关键是，知道了以后做了什么，又是怎么做的。这个知晓的背后，是积极的介入，是认真的调查，还是消极的观望，等待风头过去？

天壤之别好么。

如果仅仅是知晓，那和我们普通人通过新闻知晓，又有什么区别。

这显然就是为了回应而回应，为了堵住人的嘴，才放出来的一个空洞的表态，而已。

看下图，还在官网上挂着呢。

毫无意义。

法院都驳回了，校方还要保留处分，还要死撑，还要死要面子，有意义吗？

法院的驳回，就是对武大响亮的一巴掌，武大反而像鸵鸟一样，在原地挖个坑，把头埋进去，听不见，也不表态。

难道这么做，这个巴掌就没有打在脸上了？就不响亮了？

我说了，法院裁决这个行为本身，就已经在事实上否决了武大，无论武大嘴上说不说，认不认，这个事实都改变不了（当然，除非你说，校大于法，但这也是违背事实的）。

法院的裁决，是司法层面的认定，具有法律效力。既然法院认为性骚扰的指控不成立，那么学校基于此指控做出的处分，还有任何合理性在里面吗？甚至我说这就是对抗法律，也不为过。

武大要是不低头，那就直接削弱了我国法律的权威。

武大要是把他高贵的头低下，虚心承认错误，那就保全了我国的法律权威，而且人民也不会看低武大，只会觉得武大是个好学校，知错就改。

《论语 · 子张》里，子贡说：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。” 意思是说：君子的过错如同日月食，犯错时众人可见，改正后更会被人敬仰。

君子之所以为君子，不在于不犯错，而在于面对错误时能秉持坦诚之心，主动修正，这种知错能改的态度，正是君子品德修养的体现。

如果武大能够诚恳地为自己的错误道个歉，我就不相信，人民群众会不原谅武大，还会揪着不放。把人民群众当蛮夷了？

到那时候，大家反而会更加尊重武汉大学。

这难道不是武大精神吗？

武大不低头，那我是不是可以说，还有一套学校自己的逻辑，一套凌驾于法律之上的校内规则存在？

这套规则，我们无从知晓，但它所带来的结果，却是实实在在的，那就是一个学生的处分记录、家破人亡、郁郁而不得志，以及整个心系这件事的人的强烈不满。

法是人民的意志，武大这是在和全社会的意志，死磕到底。有意义吗？

学校作为一个半封闭的社会组织，其内部的运作逻辑，往往和外部的商业社会或者司法体系有所不同。很多时候，学校为了维护自身的声誉和稳定，会选择一种最有利于自己的处理方式。

这种处理方式，不一定是最公正的，不一定是最符合法律精神的，但它往往能最快地平息舆论，最有效地控制局面。所以，很多时候，校方迟迟不删除处分通报，并不是因为他们真的认为这个学生有错，而是因为一旦删除，就意味着承认了之前处分的错误，这会带来一系列的连锁反应。

但问题是，现在舆论已经炸锅了，武大已经在风口浪尖了，已经不再是那个半封闭的社会组织，而是曝光在全国人民眼皮子底下了。

你还要这么做，不是此地无银三百两吗。

武汉大学现在做的就是：不撤销处分，就悖于法律；撤销，就是自打耳光，还可能带来更多的麻烦。

至少目前，他们还是暂时选择了前者，这至少说明，在他们的利益考量中，维护学校的声誉，远比维护一个学生的权益，以及遵循法律精神，更重要。

而且大家要警惕，现在已经有了一种说法，说这次事件，没有赢家。

这句话是什么意思？意思非常明白：这件事情就这样过去算了，别再伤害当事人双方了。

是，很多事情，可以说所有负面事件，都没有真正的赢家，我举双手赞同。

但是就因为没有赢家，就可以罔顾正义，逃脱制裁？

这是哪门子道理？

这个事件，最大的受害人，就是那位男生，在他的正义得到完全伸张之前，任何宣扬停止调查，就此平息的人，非蠢即坏。

那个女的，当年是研究生二年级，强烈要求学校处理男生，后来武大调查过，认为无法认定是性骚扰，女方看没办法收拾男生，于是借用网络力量，让朋友用公众号把男生曝光出去，让全网网暴男生，最后武大害怕社会舆论反噬自身，于是给了男生一个处分。后来男生的遭遇，大家都很清楚了，我就不说了。

第二年，也就是去年，男生已经非常悲惨了，但是这个痴女还是不放过，把自己受到的各种委屈，成千上万倍地施加和报复在男生身上，直接公开起诉男生，要进一步毁掉男生，让他向全社会给自己公开道歉十五天。这个女的，利用女性的弱势地位，无法无天、张牙舞爪，目中无人，锱铢必较、睚眦必报、不把这个男生往疯里整，誓不罢休。

把男生逼到这个份上，大家说说，那些想让事情平息的人，是什么心态？

下面我来详细说说，武汉大学现在究竟应该做些什么、怎么做，才能还给男生一点公道，挽回自己一点尊严。

第一，向全社会公开法院的审理判决结果，把那段话公布出来，我写在下面：

无法认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。

把这句话，通过武汉大学官方渠道，公布出来。

第二，将我国目前有关的、仍然在使用的，所有的与学生纪律管理办法相关的文件，全部收集齐全，然后在这些文件中，一条一条地查找，与本案有关的条款，然后将这些条款的原文一条一条公布出来。

同时，将武汉大学在这件事中的所有所作所为一五一十、纹丝不动地也公布出来。

如果我没说错，武汉大学如果这么做了，那么这些条款和武汉大学的作为，很多地方都是矛盾和对立的。

我举一个例子。

比如，我国有一个《普通高等学校学生管理规定》，大家可以自己网上查，这里面的第 54 条是这样写的：

学校对学生的处分，应当做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当。

好，武汉大学直接把这个条款，通过官方渠道公布出来，同时，在这个条款下面，一五一十地把武汉大学针对这次处分的所有行为，详细地披露出来，比如，假设披露的内容是（只是假设）：

武汉大学对肖某某的处分，没有做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当，处分也不适当。

就这样说，就可以了，不需要说很多。只要这么说完了，那就等于武大向全社会公开承认：自身存在不依国家规定办事的事实。

再比如，武汉大学自己也有一堆办法、规定，其中有一个，叫《武汉大学学生管理规定》，里面原封不动地，把上面那个国家规定搬了进去，一字不差。大家可以自己去查查。

按照上面说的，一来一遍，这样做完之后，就等于向社会承认：自身存在不依学校规定办事的事实。

既不依国家的规定，又不依学校的规定，这个该怎么惩罚，就怎么惩罚，不要太过，也不要姑息，这样就可以还给武大一部分公正。

这是其一。

其二，武大即便低头了，但肯定还不够，因为处分已经直接影响到肖某某的方方面面了，武大必须给予一定程度的补偿，而且，这个补偿如果不足以让老百姓心平气和地给武大双手竖大拇指，那武大就没有做到位。

至于具体怎么做，才能弥补肖某某这么多年受到的无数伤害，才能让老百姓给武大竖大拇指，这个武大就自己想去吧，弥补的办法可太多了。我出一个主意，武大公开把肖某某请到学校去，让当年最后拍板子给处分的人，诚恳地公开道个歉，然后把武大造成的那一份精神损失费，赔给肖某某，把处分当着肖某某的面，撤掉。

我觉得武大如果这么做，老百姓不可能再有什么怨言，反而会夸赞武大是个好学校，知错就改，善莫大焉。

至于杨某某，应该怎么补偿肖某某，也很简单，杨某某对肖某某造成的一切伤害，全部如实奉还。这个奉还，不是让肖某某再报复回去，而是让杨某某弥补肖某某，从公开道歉，而且要诚恳地道歉，到各种赔偿，比如精神损失费、名誉损失费，等等等等。弥补到什么程度呢，弥补到老百姓被杨某某感动了，就可以了。

至于杨某某的其它事情，比如论文的问题，以及可能涉嫌诬告陷害罪等等，和这事无关，按照各自的流程走，就好。论文的事，武大也得站出来，横竖也得公开查查，看到底有没有问题。没有最好，有，那就该罚罚，比如撤销学位等等。

至于杨某涉嫌诬告陷害肖某某这类罪名，那就公安机关介入调查，就可以了。

只要把上面这些都做到位了，这个事情就能圆满。

否则，那这个怨恨就会传承下去，并在另外一个口子：

爆出来。

知乎用户 聆听​ 发表

武汉大学校长的意思是要等更高一级领导指示

那到时候就很有意思了

比武汉大学校长更高一级的态度…… 我很期待

知乎用户 蓝灵 发表

我跟热评的看法不大一样

武大是教育部直属的副部级单位

武大校长没有道理与媒体的电话中，就 “是否需要上级回复” 撒谎，这种谎言很 low，也不合流程，更会因为贸然甩锅给上级而得罪领导

我认为确实就是教育部已经插手此事了，校长在等主管部门对如何处理这件事的通知

只能说太爆笑了，喜欢装鸵鸟，喜欢不回应，搞到舆情爆炸

堂堂副部级高校，现在连回应舆论和处理校内事物的权限，都被主管部门收回去了

这事就算压下来了，武汉大学也彻底沦为笑柄了

知乎用户 哈布斯堡​ 发表

海瑞：“我问你，今年五月新安江九个县的大堤是怎样同时决口的！”

何茂才：“那时上面有总督巡抚和布政使，河道衙门也不归我管，我怎么知道？”

海瑞：“可决堤之前整个大堤上都是你臬司衙门派的兵！你怎么解释？记录在案！”

何茂才：“上面叫我派兵，我当然派兵。”

海瑞：“你说的这个上面是谁？”

何茂才：“河道衙门归谁管，这个上面就是谁。”

海瑞：“河道衙门的监管是宫里派的李玄，李玄暂归江南织造局管。你说的这个上面难道是江南织造局？记录在案！”

何茂才：“……”

海瑞：“你不敢回话了？”

知乎用户 伊巫安 发表

目前看，平息这场风波已经不是撤销处分这么简单

凭我在体制里多年的经验，武大校长采访说的话已经证明他完全丧失了对这起舆情的处理和掌控能力

所谓上级比我们想象的要上

他现在能做的，就是拿出处理意见，看看上面是否接受

武大必须在一份最终声明中，同时解决处分、论文、敲门恐吓三件事情，所有涉及事件的相关人员也都必须给予处理结果

目前这次事件主动权在人民群众手中，武大想全身而退，几乎不可能了

按照故事正常发展线索，参考当年疫情武汉市长周某某

就杨某论文这个尿性

即使这次逃过一劫，武大这批高层里绝对会因为大学贪腐和学术腐败得到审判

等着看吧

知乎用户 于浩洋 发表

还行，说明大家脑子都挺好使，从一大堆废话里找到了俩关键字：上级。

这俩字太扎眼了。。。

张平文是正儿八经的正校长，在校党委里也是第一集团领导（校党委副书记），你能告诉我你的上级是谁吗。。。

首先肯定不是正校党委书记，你俩是一个系统两套班子的头，只能说实际权力上一大一小。李云龙会叫赵刚上级吗？

具体工作职务上，你的上级是教育部，武汉大学可是中管重点高校，不是地方高校。

行政级别上，你的上级是正部级及以上，也就是大省省长，省委书记，国务院部长及以上。

你告诉我肖同学挠裤裆这件事，是等教育部主官安排啊，还是国务院安排啊。。。

如果过几天你们的结论是 “不与撤销”，那意思就是这个决定是国家教育部或者国务院的决定呗？我昨天还写回答提到 “扩大”，好家伙，你这扩大有点过快了，哥们儿心脏受不了。

—————————

上面是半开玩笑的扯淡，下面说说我的推测。

推测一：依旧草台班子，面对记者的电话问询，张校长口不择言用词不当（这不是讽刺，再大的人物也有说错话的时候）。记住这句话肯定是说了的，记者可开不得这种玩笑，这种高级别问询肯定会录音的。我个人觉得还是这个可能性更高。

推测二：挠裤裆不是大事，真正要命的是学术不端和学术结党，问题是现在这两件事捆在一起了，前者简单，后者非常麻烦。

如果你撤销处分，就意味着肖某不仅有法律背书还有校政策背书，完全清白，舆论马上会转向严惩杨某。

这件事闹到现在已经失去息事宁人的中间缓冲了（本来是有的），绝不可能你把处分撤销了就两边各退一步，广大网友和杨某都绝不可能答应。舆论如果铺天盖地的要求严惩杨某，必然会同时连带上学术不端问题，要求撤销其硕士学位。

不知道大家有没有仔细观察话题的敏感程度。以上次姜圣的事件举例，24 年 6 月 13 日是事件发生的第一天，注意这是一件 “喜事” 开头的事件，质疑是需要时间积累的。6 月 19 日是集体请愿信那一天，27 日是实锤 83 分那天，29 日下午 4 点左右 B 站就开始全面删除和屏蔽 “姜萍” 词条（哥们有截图为证，那天我正刷着相关视频，结果一个更新视频不见了，然后关键词搜索如下）

也就是说，从事件第一天发生到全面压制舆论，满打满算甚至才半个月。

我们不妨对比一下姜萍事件和武汉诬告案法院判决后的二度爆发事件：

有部分相同点：女性主角，涉及社会公平，大量高校学生对专业性问题的参与。

但更要看到区别：本次二度爆发事件是事件后续，本来就积累了大量基础听众，这意味着热度基数更大；

本次事件的直观恶劣程度比姜萍事件高的多，再加上出现警察上门的支线事件烘托，冲突非常剧烈；

姜萍事件的实质被攻击对象是有政府背书的央媒，姜和王本质上只是帮凶，网友舆论实际上开始转向攻击央媒的胡乱报道，而武大事件本来和 “塔” 没什么关系，但是好死不死 4 警察上门事件把火部分烧向了 “滥用公权力” 这个话题，再加上直接攻击一个中管高校，我认为其诉求的严重性是大于姜萍事件的。

总的来看，我认为从大部分方向看，武汉事件都比姜事件敏感和激烈。我们不妨可以计时，就用姜圣的 15 天，25 号法院审判出结果，如果本月 10 号 b 站该类讨论仍然剧烈，B 站切仅压热度没全方位删除和屏蔽，我可以 70% 断定一点：上面并未明确要求压制这种舆论。

如果真的是这样，武大校长确实该害怕害怕了，因为这意味着高级力量（真正的 “上级”）会介入事件，到时候顺藤摸多少瓜可就难说了。

知乎用户 小扣流浪计​ 发表

何时公布结果，要等上级的安排。

好好好，我就想问：你们做出处分的时候也请示上级了吗？

再问一下：事实不清楚的时候你做出的处罚有经过上级同意吗？

现在舆论闹大了，想甩锅给上级了？

我还是喜欢你们，一经查实，绝不姑息的亚子。

知乎用户 月夜留香 发表

他是副部级，也就是说，

我国一个普通大学生的处分撤回，需要正部级批。

肖同学，你原来的处分，是枪毙吗？

知乎用户 梁律师 Lawyer​ 发表

武大图书馆的男主角可以向法院提起行政诉讼

可以请求学校撤销对你的处分。如果学校的处分依据的《** 通知》，不符合上位法教育部的相关规定，是有胜诉案例的。如图片所示。要相信国家的司法公正。 肖同学，学校视你为草芥，你合理合法的维权，广大网友的眼睛是雪亮的，也不会怪你不尊师重道。 你不为自己争口气，对不起网友熬夜转发、写邮件。

知乎用户 丫丫乐​ 发表

处分同学其疾如风，撤销处分其徐如林，上门施压侵掠如火，面对质疑不动如山

知乎用户 千江阿东​ 发表

凡是动作必有代价，但是不应该惧怕代价，而应当撤销对当事男生得处分决定。

1、武大当初做出处分决定的时候过于草率，短时间内的模糊回应，这才导致了现在的巨大舆论反噬，成立专班应对现在的局面应该不只是现在，只是学校层面一直在研究对策与做出决定的时机。

2、处分决定属于具体的行政行为，而行政诉讼的证明标准是要高于民事诉讼的，现在既然证明标准更低的民事诉讼都没有办法证明 “性骚扰” 的成立，那么证明位阶更高的学校所给出的行政性质的处罚决定更加是不能成立。

3、个人认为，武大也是在等民事判决的结果是否会尘埃落定，7 月 25 所出的判决，在 15 天的上诉期限内是否会提前上诉。

如果双方都没有再上诉，判决尘埃落定，武大到时候很可能会放下包袱做出回应，如果杨某某继续提起上诉又是漫长的等待期而且结果还存在不确定性，在结果确定之前，武大管理层还是会担心结果的摇摆又让学校成为舆论的焦点。

4、当然最坏的选择就是武大不做任何回应与动作，放任舆论的不断发展，只是一心期待靠时间消磨舆论的风口，个人认为这可能就是最坏的动作了，互联网会没有记忆，但总会有记忆的人给你不断提醒。

知乎用户 纸船舰队​ 发表

足以证明，我之前的分析毫无问题，武大整个领导集体、行政职能处室都 “形同虚设”“挂机装死”，上行下效，才把本来一件小事硬是搞成了校史上浓墨重彩的一件丑闻。

给处分的时候没有上级

论文学术不端就能通过的时候没有上级

发波伏娃冻肉的时候没有上级

深夜上门突袭的时候没有上级

取消处分这么简单的事情，反而出现一个 “上级”

很难想象这是一个副部级大学校长能说出来的话

附我之前的分析：

看了杨景媛的优秀硕士毕业论文，很震惊为什么武汉大学的水准这么低？真的配得上 985 的头衔吗？

知乎用户 环球移民咨询师​ 发表

说实话，看了整个过程，我最大的感受是，肖同学这辈子大概率废了，很难回归正常人生活了。

这事最后估计也就是武大撤销处分，网友皆大欢喜。而肖同学却只能一辈子活在阴影里，走不出来！

其实，在我国，这不是个例！

在我国，诬告陷害从事发开始，就注定了被诬告的人不会有好结果，即使法律维护了他，他依旧会悲惨一生！

所以，我从现在开始决定了，如果诬告到了我头上，我不会向任何人任何组织求助。反正我已经知道结局了，何必为难大家！

从被诬告那一刻开始～

我不会只让我一个人的人生废掉！

知乎用户 Icarus​ 发表

史诗级灾难公关… 教育部直属大学的正职副部级校长声称复核或者撤销一个处分要等上级安排，难道还要教育部甚至国务院发函处理此事……？

20250801: 评论区不是我关的。

知乎用户 聪明机灵的让人爱 发表

这个事情已经影响到武大的所有学生了。

清华的博士生导师在 b 站发视频，声称不再审武大的论文，项目，不招武大的学生读研读博。

已经有很多公司公开声称不在招聘武大毕业生。

知乎用户 兰陵戚戚生​​ 发表

武汉大学应该主动撤销处分。

大学对于学生的处分行为属于一种具体行政行为。而具体行政行为的作出需要事实清楚、依据充足、程序正当。

在我国，民事程序、行政程序、刑事程序具有明显的位阶关系。

民事程序对于事实清楚的标准是 “高度盖然性”，也就是只需要证明到 “很有可能” 的程度即可。

刑事程序对于犯罪事实清楚的标准是 “排除合理怀疑”，这就比民事程序中的证明标准要高的很多，不是 “很有可能”，是 “没有其他可能”。

而行政程序的证明标准是 “证据确凿”。

什么是证据确凿，理论上莫衷一是、众说纷纭。

但是法学理论上普遍同意：基于民事➡行政➡刑事的位阶关系，行政程序上的证明标准应该高于民事程序，低于刑事程序。

在这种前提下，

如果肖同学的行为在民事程序中都无法认定存在性骚扰行为。

那么 “举轻以明重”，

在证明标准要求更高行政程序中，就更不应该认定肖同学存在性骚扰行为。

在人权保护的导向下，不能证明有违法 / 危害行为，那就是没有违法 / 危害行为。

在这种情况下，武汉大学对于肖同学的处分就没有事实基础。所以，武汉大学应当主动撤销对于肖同学的处分。

由于现在已经超过行政诉讼时限（应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼），

如果武汉大学执意不撤销其处分，

肖同学也已经丧失了起诉的权利。

目前只能期待武汉大学能够依法主动纠错。

以上。

知乎用户 人箭合一 发表

已知武汉大学是 985 高校，党政正职都是副部级领导。其上级主管单位为：

也就是说，是否撤销对一个大学生的处分，要教育部来定？？！

要搞得这么大吗？？！！

知乎用户 北方的狼​ 发表

兄弟们，统战价值正在一步步打出来。

武大校长的回应，虽然没有任何实质性进展，但透漏出一个信息，那就是上级安排，就是说上级已经是实质性介入了。

会不会校长忽悠记者甩锅？有可能，但可能性小于说的是真话。

因为官场上有一个最重要的规则，别给领导添麻烦，别卖领导。

所以，如果真是武大做出不改变处分的决定，甩锅给上面是很不明智的，可以装死，但不可以说是上头的意思。

所以，统战价值怎么打已经清晰了，朝着给上级领导添麻烦的方向，让诬告女难受，让诬告女的学校，学校的上级难受就行，压力会一级一级的传递。现在诬告女还在读书，就查导师，查学校有没有违法违规，依据必须站得住脚，以后工作了就惊动上级单位，总之，让人们知道，谁沾诬告女谁倒霉。

知乎用户 风上的群星 发表

校长也好，党委宣传部也好。

总之都恭喜武汉大学荣登危机公关反面教材榜。

和京东做一桌。

当舆论已经这样了，官方还装傻充愣。

这说明，在信息爆炸的时代，一个顶尖学府声称对如此重大的、涉及本校学生的社会热点 “不知情”。

要么是信息监测机制瘫痪，要么是选择性地屏蔽不利信息呗。

不能只在舆论对我有利的时候才看到舆论吧？

视图将事件定性为 “某个毕业生论文问题”，将其窄化成一个孤立的个体事件。

但是，现在舆论的爆点早就超出当事人个人了。

大家愤怒的，是判决揭示出的学校在事件中的不作为、和稀泥。

以及作为高校立身之本的学术廉洁问题。

反正，等通知嘛。

传统艺能了，演都不演。

干脆直接宣告 “我校没有能力或不意愿主动维护学术诚信的基本底线” 好了。

在学术问题没扒出来之前，在公关策略上我还挺支持高校 “冷处理” 的。

因为冷处理的前提是，舆情会自然消退。

赌网络没有记忆。

但是，对一所大学而言，特别还是引以为傲的文科领域，学术诚信重要度不用多言吧？

这种情况下，校方依旧放弃利用最初的窗口期进行坦诚沟通和采取行动，这不就是主动放弃了修复信任、重获尊重的最后机会吗？

我是看不懂武大的操作。。。

知乎用户 Luna rossa 发表

武大这个处分确实是毫无根据的。

首先，退一万步讲，假如肖同学就是隔着裤子 XX 了，这也不代表他在性骚扰那位学姐。而且，你武大有哪条对应规定说在校生不能隔着裤子 XX 吗？

其次，这位学姐在图书馆，未经学弟同意，照着人裤裆拍视频，这是不是一种偷拍行为呢？如果是的话，这位学姐是不是侵犯了肖同学隐私呢？那么，武大为何不对学姐做相应处分呢？

最后，如果武大认为这个处分有成立的依据。那么请回答，假如性别倒换，肖同学在图书馆，未经学姐同意，照着学姐裤裆拍视频并录下疑似不雅动作，可否以此为证据要求学校处分该学姐呢？

知乎用户 linalg 发表

学校处分通报的网址目前还是可以访问：

处理通报 - 学生工作部（新）

2025 年 8 月 1 日上午 9 点 32 分，浏览量达到 204571 次，破二十万。(这算不算小规模的 ddos 攻击了 )

上级页面也找到了：

具体网址在这里：

思政教育 - 学生工作部（新）

题目说有十二万浏览量，我点进去时已经十六万了：(现在十七万多了)

已经有人拍摄了这个网页的快照：

Wayback Machine

杨景媛的论文也在上面，大家可以去下载看看：

中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析 : 杨景媛 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

一些有趣的事实：我用 google trend 分析了一下关于杨景媛的流量趋势：结果如下：

可以看出，事件在 7 月 26 日就已经开始发酵了，而杨景媛是在 27 日凌晨发布的微博。

为什么呢？因为这里的时间应该不是北京时间，能解释这一点。

而从过去七天的数据可以看出：

29 号事件热度其实还不高，而 30 号李然于心的事件彻底点燃了热度。从今天的趋势看，有望再创新高。

我们接着看：（过去七天数据）

可以看出国外应该热度还很小。

这是过去一天的相关搜索。你们都在干嘛啊！

就连 Github 上都有人专门开了一个 repository，有她的论文以及相关疑点：

zouzhekang/YJYpaper: 一个用来记录武汉大学杨景媛论文问题的仓库

Github 上，能有六百多个 Stars 可是不容易的啊！

九百多 star 了！

现在破千 star 了！

考虑到有网友打不开 Github，我开了一个在线文件传送，以便大家下载原论文阅览：

https://www.filemail.com/d/iwpycprwmtikvdo

知乎用户 sun sophia 发表

利益相关：武大法学院老学姐

故事发展到这一集终于绷不住了，激情开麦。

本次事件最大的过错方不是别人，就是武大，当初做出的处分决定才是事件发展到今天这一步的导火索。

杨景媛就是个先天恶人，她能蹦哒到哪里去呢？这厮 23 年发小作文甚至不敢用自己的公众号，借的朋友的。小作文发酵后武大第一时间出了处分决定，想要息事宁人。重点是武大三个月前已经查过一次了，并没有认定性骚扰。那么面对小作文，武大发布一个澄清声明，哪怕就是简单的不出处分，什么都不做，这个事情都到此为止了。杨景媛这个人渣又能蹦哒到哪里去呢？？？

然而，武大 23 年某位领导，决定不惜一个学生的名誉为代价，让他 “顾全大局”，给了他一个最轻级别的处分，以保全学校的 “名誉”。这件事情在某位领导看来可能无关痛痒，小到不能再小，但是就是这件事情，让整个事件一发不可收拾。

以至于整个学校的管理层都在装死！！！法院判决都出来了，撤销一个处分很困难吗？当初做出处分的时候可是很轻松的。科普一下，这种级别的处分学院就可以决定，但是撤销它，张平文校长决定不了了，要请示他的上级。那么张平文校长的上级是谁呢？武大是中央直管高校，部级单位，张平文校长的上级是分管教育部的某位副总理。荒谬吗？当初轻易就能做出的一个处分，如今撤销它张平文校长要请示副总理拍板？一个最低级别的学生处分？

装什么死啊？？？？？

除非张平文现在已经被谈话等着滚了，否则他这种装死言论，只能证明他没有能力，也没有资格在武大校长这个位置上。回去老老实实做学术也挺好，仕途不适合他。武大老学姐希望看到这件事情以武大高层换血，当初做出处分的某领导受处分而结束。

最后切割一下，杨景媛这个辣鸡不是我们法学院的，她是隔壁经管的。她大概率也没有过法考，因为她入学的时候非法本法硕早就不能法考了，过法考大概率是她口嗨。她口嗨的时候甚至把被她诬陷以至于重度抑郁症的男生的专业忘记了，肖同学是隔壁外语学院的学生，也不是法学院的。可见这次诬陷对杨景媛这个混蛋而言，也只不过是一次不痛不痒的 “试水”，以至于她甚至忘了受害人的信息。

但是，这次事件是社会公义的一道疤，它必须被弥补，而不能继续腐烂下去。

————————分割线————————

谢谢评论区提醒，杨景媛这 sb 竟然真是隔壁经管的本科，自己填了个三本掩人耳目 but 即便如此，她还是不太可能过法考，因为武大本科第二学位是没有教育部学位证的，只有武大发的第二专业毕业证，不符合法考报名要求。别问我为啥知道的，老学姐本人是最后一届非法本法硕可以法考，而且有武大法本 + 隔壁经管的第二专业

再次感谢评论区更正，答主 17 届的，因为本人是法本法硕，所以一直没太关注《法律职业资格证考试实施办法》的具体执行落地情况。实施办法第 22 调规定：“本办法实施前已取得学籍 (考籍) 或者已取得相应学历的高等学校法学类专业本科及以上学历毕业生，或者高等学校非法学类专业本科及以上学历毕业生并具有法律专业知识的，可以报名参加国家统一法律职业资格考试”，但实操中可能放宽到 18 年 4 月之前入校，无论是否为法律专业都可以参加了。原答案就不改了，留着警醒自己，法律不能只看条文，要关注具体落实的情况。

but 还是很难相信，搞出《离婚法》这种烂活儿的人能过法考啊啊啊啊啊！所以答主还是倾向于杨景媛这个变态在口嗨

知乎用户 碧海惊涛 发表

处分的时候一个学生工作部就行，撤销的时候校长都要甩锅，这个杨同学能量是有多大呀，校长都觉得烫手

从这个角度看，判杨同学败诉的法官真是长了一颗泼天的好胆，不服不行

知乎用户 馒头店大老板​ 发表

真牛逼的是武汉法院，居然顶住压力，判了杨以及其背后作出不正当处分的武大败诉，一个厅级单位判一个省级单位败诉，逼得后者找上级（可能是囯级）解决，这也没谁了

经评论区提醒，是杨某在武大处分肖同学后又去法院告状结果败诉，并非武大指使，可既然败诉了，我国法律应凌驾于武大校规之上，武大应立即服从法院判决撤销肖同学的不当处分，建议肖同学去武汉法院反映情况，申请让法院上门强制执行撤销处分

知乎用户 月月月 发表

不是，校长你的上级应该就那几个部门吧，省委，教育部，国务院， ，你撤销个处分还要上级？你的校长职位是摆设？怎么，签发处罚是你下面的人，撤销的话你下面人干不了还可以说的过去，但你批不了不是笑话？法院的认定不比你那破校规管用？我们不是依法治国？还在忽悠人民群众，无语了。

知乎用户 应聘嫌老退休嫌小 发表

学校反应速度，一直是个薛定谔问题。

法院审定都过好几天了，武大还没反应。

所谓暑假期间，校领导开会研究啥的，一个标点符号都别信。

作为一个成熟的社会人大家都明白，如果关系到乌纱帽了，学校那帮研究研究的领导反应比兔子还快，几个电话一通气就定了，丢卒保车还是丢车保帅。当晚不管几点开会走个流程然后就出通知了。

现在事件每天都在发酵，已经从学生论文挖到指导教师了，有心急的已经往校长级别引导了，学校也是小社会，哪个没有一屁股烂账。到现在还硬挺着，说明上面还认为没事，几个 P 民发泄一下情绪就过去了。

看吧，最好慢点回应，看这事能发酵到何种地步。

知乎用户 诸葛藏藏​ 发表

等上级指示，武大的上级是教育部。太可笑了，撤销一个学生的处分，还需要上报教育部。

当初没判决就处分一定是请示过党中央了吧？？？

知乎用户 花辞树 发表

知网现在武汉大学的学位论文全部不能免费下载了。

突然变成了不在有效期范围内，各位有遇到同样的情况吗？

感觉是知网把所有高校最近几年的论文全锁了，但是旧的论文还能免费下载。

知乎用户 tojq 发表

其实武汉大学的这份回应看似是有了新的进展，但实际上等同于没有。

大家看看武汉大学有关工作人员的回应：

校领导已经知道这个事情，很重视，但我这边并不掌握学校对该事件最新的处理情况。

这句话和其它热点事件里有关部门的「高度重视」「立即成立专项小组」等关键词一样，本质上属于套话，没有什么实际意义。

再回头看看官网上的这份处分公示，并没有被武汉大学校方删除，意味着针对肖同学的处分还在。

那我们是不是可以把武汉大学的官方表态翻译成下面这句话：

法院的一审判决结果，我们看到了，外界舆论都在批判我们，我们也知道了，但我们就是死不悔改，你们来收拾我啊？

等于说，武汉大学这次回应，实际上就是妄想外界看到他们的回应，就天真地以为公正的裁决马上就要到来了，也不会加大火力批判他们，或者去知网检查他们的研究生毕业论文有多少水分了。等上几个月，等热度过去，该读博的美美读博，该升官的爽爽拿钱，只有老实人肖同学受了伤。

但这次的舆论显然没有这么好压了，其本质原因是有关人士反客为主，且引发公愤的公关手段。

接下来我们简要分析学校公关的相关情况。

学校公关的一般手段

对于一件事而言，大多数情况下，能够产生更大影响者为 “主”，而依托于“主” 者为“客”。

学校的名誉很大程度上由旁观者决定。一般而言，如果学校内发生了矛盾冲突，一旦该事件在网络上引起广泛传播，则注定会对学校的声誉产生负面影响，甚至影响其经费和招生。而

而相反，正常情况下，学校对于旁观者个体很难产生任何作用。只要旁观者不涉及污蔑、造谣、辱骂等违法行为，其以任何视角，任何态度，发表任何评论都是合理的，学校无权干涉。

因此，一位精明的领导，处理相关事件，绝对不会自恃甚高。

其要做的第一件事肯定是内部调解，让双方之间的矛盾缓和下来，并降低当事人把事件曝光在网上，把事情闹大的可能性。

随后，校方通常会通过学院领导和辅导员向各位学生传达不要向校外人士透露相关事件的要求，尽可能把知情人限定在学校范围内。

最后，针对部分向大众传播的人员和媒体机构，校方通常会直接私下沟通劝其删帖，减小影响力。对于实在无法压住的情况，或是已经涉及刑事案件等必须公开化的情况，则往往会处理部分人员以平息舆情。

比如说先前的大连理工大学事件，校方在舆论爆炸初期就通过开除涉事者并发表声明与当事人切割，保住了公众对其的印象，可以说是一次果断而相对成功的公关。

而次一级的公关，也往往能够压住消息不让外传，没有引起广泛关注的事件也能逐渐烟消云散，学校一切照旧。

总的来说，正常的公关，都会尽量放低自己的身份，将旁观者抬到 “主” 的位置，希望他们不要过分传播，从而尽可能减小影响，实现家丑不外扬。

倒打一耙且异常自信高傲的有关人员

前面说到，考虑到旁观者对校方的单向影响，公关的常见情况都是校方客，旁观者主。

但这次情况有所不同。有关人员似乎仗着其背后规模无法预测的靠山，认为其可以突破正常情况下 “校方无法惩治无违法行为的旁观者” 这一准则。

他们不仅不低头乞求大众不要对其加以声讨，还反过来以极其猖狂的姿态对受害者、知情者，甚至是毫无干系的旁观者肆意挑衅威胁，显然把自身放在至高无上的 “主” 的位置，而将后者当做低微的“客”。

某同学一审败诉，把带有肖同学个人信息的判决书公然发到网上，还趾高气昂地说自己要去美美读博了，甚至威胁要时时刻刻举报肖同学，俨然一副胜利者的姿态。甚至面对某南方系媒体的采访，还试图引导公众网暴其记者。那张 B 站动态图，笔者看完第一遍，觉得过于辣眼睛，实在不忍直视，后面看到都直接跳过了。

而某知名学校则一边拒不撤销给肖同学的处分，一边在微博官号发波伏娃的名言，拿冻肉暗讽男性群体，把评论区精选评论一开，再买几个偏向极其明显的热搜，美美嘲讽挑衅。

甚至在压舆情上，涉事学校做的事都令人震惊。部分当事机构居然能够把知名经济学者，校友梅新育的微博账号给封了，还能突破法律限制获取公民的个人信息，并指挥帽子晚上十点上门威胁爆出某当事人论文质量问题的博主。

若不是涉事的疑似涉事学校相关人员金句频出，且并未实施非法强制措施，其行径与 Black Society 已然无异。

当然，推波助澜的还有某些带偏节奏的无良媒体。2023 年刚爆料时，这些媒体各种传播肖同学的虚假个人信息，对其口诛笔伐，而到了一审判决公布的 2025 年 7 月，它们要么沉默不语，要么以「性骚扰」扭曲这起事件「诬告」的本质，甚至以「这起事件没有赢家」等论调妄图扭曲是非。

可以说如今这个情况，涉事学校想靠装死短时间把舆情压下去，已经不可能了。

但同时，他们也不愿意诚挚地道歉，撤销对肖同学的不公处分并处理有关人员。

因为在这所樱花遍布的学校里，女拳和利益已经逾越了法律。他们为了保着部分极端人士大肆挥拳，让领导稳坐高位，宁愿罔顾法院判决，和法律与如此多百姓的声音对着干，也不愿意还这位患 PTSD，甚至失去至亲的肖同学一个公道。

到底是公序良俗能够捍卫尊严，还是别有用心之人能真的肆意颠覆是非，本事件会给出最终的答案。

这次事件，必将载入史册。

网传 2024 年的上海市，50% 初中学生无法读普通高中，是否属实？上海的中学教育真的很好吗？

知乎用户 无名氏​ 发表

我估计那个女的在 B 站上发的那个嘚瑟小作文把媒体惹毛了。

媒体这两次都是下午四五点和晚上发微博，六七点上热搜。“武大微博开一键防护” 这种东西都能上热搜，总之没事也要整点活。但是整个大白天干干净净一个热搜都没有。明摆着跟武汉网信办对着干呢，趁你下班偷袭你。

为什么跟北京没关系，因为第一就是那点破事不值得，第二北京出马就不会让你发消息。说白了热度起来了之后地方媒体一起架着武汉让你下不来台。主要那女的输了官司还威胁投举报信实在是把人恶心到了。

现在我觉得很乐观了，地方媒体下场 + 微博热搜是一定会回应的。最起码要把记过处分翻回来，大概率还要查论文问题。他这盖子已经捂不住了，肯定是要揭开的。

知乎用户 多多 发表

更新：武汉大学校长张平文回应对撤回肖同学处分，称学校正在处理。至于何时公布处理结果的问题，还要等上级的安排。

我就纳了闷了，你武汉大学作为一个副部级的教育部直属高校，现在来说什么要等上级的安排，那请问要你何用？

最基本的基于人本身，基于学生本身的判断和考量，你武汉大学有没有？

这种事情从最开始，一路走到现在，武汉大学做的是什么决策？负的是什么责任？

还是说只是一个彻头彻尾的纵容者和帮凶？

这个事情跟当初肖同学在威逼下轻易认错的性质是一样的。这很讽刺，如果武汉大学撤销了肖同学的处分，就相当于承认了自己的错误。这对于它而言是不可接受的，因为如果它承认了自己的错误，那就会有更多的见不得光的东西暴露到阳光底下。

它不在乎事实如何，不在乎正义与否，不在乎自己是不是做错，不在乎肖同学的利益，不在乎在校学生的利益，也不在乎已经毕业了的校友的利益。它在乎的，仅仅只是自己内部利益集团的利益和那点算计。

弘毅，弘的是什么毅？求是，求的是什么是？配得上校训吗？是一所大学吗，可我所看见的形象分明是一个彻头彻尾的小人。

武汉大学内部的利益集团，它哪怕是连脸都不要了，也要拼命地保住自己的利益。武汉大学已经沦为了一所无耻的大学。

它在赌再过几天，大家就会忘记。

知乎用户 大漂亮傻事 发表

给处分的时候学校一个部门开个会就能决定，两天就搞定了，

现在有法院判决书在前，撤销一个处分居然说要等上级安排。

武汉大学的上级知道学校处不处分学生也需要自己安排了吗？

知乎用户 人间清醒汁 发表

“
可笑的是，
法院说他无罪，
可学校说你还是要背锅。
”

——这是我在地铁上刷到这条新闻时，脑子里蹦出来的第一句话。

我当时正挤在 3 号线的人流里，夏天湿黏的空气像是一种集体性惩罚，汗水黏在脖子上，T 恤的领口拧得出水。

手机震了一下，是朋友转来的那条热搜：
“法院驳回图书馆性骚扰指控，武大处分通报未撤销。”

她只发了四个字：
“这也能？”

我没回她。

不是因为无话可说，而是这种事情，你越琢磨，越觉得背后藏着一种沉默的讽刺。

我们都知道，舆论场早就不是讲理的地方。

但这回，不只是讲理不讲理的问题。

这更像是一场——制度与制度之间的失速对撞。

第一步：从 “指控” 到“判决”之间，隔着什么？

简单说，法院判决是 “无罪”，
但武大的处理是 “记过”。

表面上看，这是一种正常的 “校纪与司法” 双轨制度逻辑。

可你再看深一点，就会发现这套制度压根儿就不是 “协同” 的。

法院要证据，
学校要舆情。

司法讲究的是证据链的闭环、行为的明确定性。
而校园，更像是一个漂浮在道德云层上的生态场，
它不是在判定 “是否犯罪”，而是在回应 “是否该背锅”。

什么叫 “记过”？
在学生生涯里，这可不只是个小黑点，
它是简历上永远的咳嗽，是入职前的尴尬沉默。

哪怕你最后清白，
你也要先穿过一段 “不够干净” 的阶段。

第二步：如果法院说他无罪，那学校是在回应什么？

我试着想象武大处理这件事的那个会议室：
有校领导、学生部、宣传部、还有安全部门的代表，
他们端坐在一张老旧的会议桌边，空气里是茶水味、风扇声和 “不能影响学校形象” 的沉默共识。

他们不会对外承认的现实是：
“我们不是在判断谁对谁错，而是在平息风险。”

处理方式是什么？
处分一个男生，给出一个 “我们已经处理” 的交代。
这叫止损。

而在这个过程中，
肖某某的个人命运，
变成了一个可以消耗的小变量。

第三步：那女生呢？那名举报的女生呢？

舆论有个惯性，谁高调谁吃亏。

她在网上发帖，
讲述自己被对面男生 “做出不雅动作” 的经历。

我们当然要承认，这种描述值得重视。

但它也极度私人。

太私人了，以至于在转化成校纪或司法语言时，
就变成了一种尴尬的 “主观陈述”。

这也是法院最后驳回的理由——
证据不足，不能证明对特定对象有性骚扰意图。

可你让我怎么说呢？

如果这世上所有的骚扰都有监控录像，
那这个世界早就不是人间了。

第四步：互联网记忆是永久的，校方决定的是标签。

处分通报没有撤销。

它像一枚钉子，
钉在肖某某的名字后面，
也钉在这所学校的公关策略里。

那是 “处理过了” 的证据，
是学校在舆论风暴中交出的一枚人头。

删了，它就等于承认之前搞错了，
你让体制承认自己搞错？比登天还难。

所以他们选择 “既不回应，也不删除”。

你说讽刺不讽刺？

法院已经驳回了，
处分却像遗像一样挂在官网首页，
点进去有 12 万点击，
一刷就是一口 “莫须有”。

第五步：我们总是要一个 “坏人”。

不然这故事怎么讲下去？

我们害怕混沌，
所以拼命要把人分成 “受害者” 和“加害者”，
仿佛每一个公共事件都可以用二元对立来盖棺定论。

可真实世界，不是微博投票。

一个人可以是 “可能的不适行为者”，
另一个人也可能是 “真诚但主观的感受者”。

这件事的诡异之处就在于，
他们两个都没有被证实在说谎，
但也都无法被证实是对的。

这才是最危险的情况，
因为一旦走到这一步，
制度就只能选边。

而舆论，比制度还要急着选边。

第六步：一个男孩的 “记过”，其实是他的社会死亡。

你可以说，记过不是什么大事。

可你试试——
当你毕业的时候找工作，
有人翻出你的处分记录问你：
“你这个‘记过’是怎么回事啊？”

你说什么？

“我被冤枉了”？
“法院最后判我没事”？
“学校没撤回但我真没做”？

对不起，
用人单位没时间听你讲这些，
他们只会想：这人可能有点事，算了吧。

那一瞬间你会明白，
制度的公正不在于你有没有被惩罚，
而在于你的标签能不能被拿掉。

第七步：舆论的热度一过，他们都得一个人熬完余生。

女生还好吗？
谁知道。

被怀疑 “炒作”、被人肉、被骂“装可怜” 的时候，
又有多少人站在她那边？

男生会怎么样？
也没人知道。

一个记过，
足以让一个 22 岁的男孩，
在他的青春里栽个大跟头。

而真正该被处理的，可能永远不会出现在新闻里。

第八步：这世界的规则，总是模糊不清又格外凶狠。

法律、校纪、网络、情绪、道德感——
这些词平时彼此独立，
但一旦有事，它们就一起砸在当事人头上。

一个不合群的判断，
会被整个系统当作 “威胁”。

于是你明白，
司法可能是最后的遮羞布，
而学校处理更像是一种 “维稳操作”。

甚至，我们已经学会了容忍 “事实模糊但责任明确” 的处理方式。

这才是最大的荒谬。

第九步：所以，处分还会撤吗？

我不知道。

我甚至怀疑，
学校是否真的愿意撤掉那个处分，
哪怕法院说了 “不能认定”。

因为撤销处分的背后，
意味着学校要承认自己 “误判” 或“反应过度”。

那是对舆情管理能力的否定，
是对此前操作的自我打脸。

他们宁愿默不作声，
也不会主动改错。

制度不是为纠错而设计的，
它是为生存而存在的。

第十步：我们能做什么？

也许我们什么都不能做。

但我们可以记住，
不要轻易站队、不要急着转发、不要相信 “已处理” 等于“公正”。

更不要在别人最狼狈的时候，
做第一个扔石头的人。

而对于那些正在学校、公司、社会的体系里挣扎的普通人：

请你小心翼翼地活着，
学会保护自己，
学会察言观色，
学会不说真话。

因为在这个世界，
清白不是靠说服别人证明的，
而是靠你有没有能力保全自己。

最后想说的，是一段苏格拉底的讽刺：

“这个世界上最不幸的事，
不是被人误解，
而是你必须沉默，
因为你知道，没人想听你说真话。”

也许这就是这场风波留给我们的最大警告。

没有人是完全的恶人，
也没有人能真正全身而退。

你只能，在时代的缝隙里，
悄悄躲好自己。

知乎用户 零度君​​ 发表

这是一个很官方的回答，潜台词就是什么都没做。目的就是拖延等热度降低。

如果一开始就这个话术的话可能还有点用，现在嘛……

但是我注意到一个细节，如果报道属实的话，我想这就是另一个公关失败典型了

武汉大学是否会撤回或调整对于此前被指控性骚扰的肖同学的处分？张平文表示，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果的问题，这位校长则称，还要等上级的安排。

咱安排人公关能不能真的上点脑子…… 简直蠢哭了

为什么武汉大学撤销学生的处分需要等上级安排？这明明应该是武汉大学自己的权限范围内的事情。

如果撤销处分需要上级单位介入，那么只有一种可能，就是这个处分决定是上级单位（参与）作出的。也就是说武汉大学无法独立撤销。

而武汉大学作为教育部直属高校，我不明白，校长同志的意思是 “给肖同学作出处分的决议是教育部决定的” 吗？

我不相信这个处分决议是中华人民共和国教育部作出的。我要求武汉大学澄清相关言论。

这才过去多久就想玩岁月史书了，虚空发明法律看样子是当地特色

知乎用户 新奥尔良 发表

高度怀疑当时事件的调查者存在联合威逼 “肖某” 的情况。

从粉衣帽子上门，堂而皇之的说: 合法使用权利，造成被害人自杀啥的，要承担刑事责任。可以看出，杨某强势，且非常擅长一哭二闹三上吊的做法威逼其他人。而某高校，在明知肖某没有性骚扰的前提下，以牺牲大一学生为代价，做出处分，试图大事化小。而最近视频里的上门的帽子，威慑其他无辜人员。

大家想想，当时刚上大一的肖某，面对 “有备而来咄咄逼人的杨某”、面对“想息事宁人和稀泥的” 校方、面对“合法使用权力造成杨某自杀也要承担刑事及责任” 类似这样的帽子，是多么的无助和可怜。所有人都想肖某背锅，大事化小。所有人都想牺牲刚上大一的肖某，成全读博、成全领导、成全帽子。

这娃太可怜了。

给大家欣赏欣赏武汉大学的论文

知乎用户 安安安安安然​ 发表

这学校什么级别的？它撤回个处分要等上级安排？

锅准备再往上面甩？

那你当初做出处分决定的时候也是上级安排的吗？

当时处分的时候可威风了，说处分就处分，理由都不需要有，跟呼吸一样简单，现在要撤回了您想起来等上级安排了？

知乎用户 执念的鱼 发表

武大校长可能也纳闷，这个事儿跟信四食堂刀人比算个啥呀？他如果感到危机感，也只能是为食堂刀人那件事感到危机感。

他大概不知道互联网的风向从来与事情的大小无关。

知乎用户 二十年不谈现代史​ 发表

避重就轻，现在的当务之急是扒学术不端的问题，打蛇要打七寸

知乎用户 风泠​ 发表

可想而知，官僚主义到底严重到了什么程度。

屁大点的事情成立工作组，这件事只是舆论影响大，并不是事件自身多复杂，远远到不了需要专门搞个工作组的程度。

但就是搞了。

而官僚主义奇葩就奇葩在这，形式主义盛行，但是最后都是一句：领导说了算。

这不可笑吗？

知乎用户 不期而鱼 发表

教育部大概率已经干预了，我是不信武大领导班子和学术委员会能全身而退的。

（以下是我的阴谋论，图一乐：

张校长毕竟是北京来的，与 “本土派” 黄书记不对付。当年处分人是黄书记一队的，然后现在派警察上门威胁也是黄书记拍板。仅凭张校长恐怕已经是干预不动了，教育部不得不介入。（颇有点像人民的名义了）

）

知乎用户 采访中断​ 发表

知网已悄悄下架杨仙女的导师郭汝飞及其所带其他学生的所有论文。

上一个能做到光速无痕知网下架的，还是

董袭莹。

知乎用户 帝释清​ 发表

短期内不可能有结果，要不是舆论太爆，现在都不会有回应。

因为杨景媛案是 7 月 25 日判决的，她还有 10 天的上诉期，也就是至少要 8 月 5 日才能确定她是否上诉。

如果她上诉，二审改判，武汉大学怎么办？到时候再重新处分肖同学吗？

而且我推断杨景媛大概率是要上诉的。

因为浸会大学目前正在复核她的读博资格，根据信息显示，也是 8 月份才能出结果。

如果杨景媛决定不上诉，那就相当于诽谤盖棺定论，直接影响她进入浸会大学。

但如果她上诉，那她 “犯法” 的身份就还是薛定谔的猫，浸会大学很大可能会遵从香港 “疑罪从无” 的法治精神继续录取她。

所以哪怕是拖时间，杨景媛也是要上诉的。

一旦她决定上诉，武汉大学同样要被硬控，根本不敢撤销肖同学的处分。

毕竟武汉大学已经因为提前下注杨景媛捅了一个大篓子，这次不可能再提前押注二审维持原判。

而且以目前国内的司法环境，二审判决结果根本无从预判，

如果二审换个女法官，改判几率甚至可能急剧上升。

知乎用户 Nikko Zhang 发表

武大唯一翻盘点在于给二审法院施压

估计校长十分后悔没给一审法院施压

知乎用户 龙腾万里 sky 发表

武汉大学官网挂着的那份处理通报，浏览量已经达到了惊人的 18.7w+。

我还纳闷，上一个回答突然有很多知友点赞。

言外之意：得教育部来管

知乎用户 大晋纯臣段匹磾 发表

莫非张校长口中的上级是女权领袖杨景媛？

知乎用户 苏果法​ 发表

我现在可怜雷军。

作为全国知名的企业家，在全世界都拥有巨大影响力的一个人。

好端端的。

突然发现自己有了武汉大学毕业这么一个巨大的黑点。

而且可能永远都洗不掉，洗不白。

这向谁说理去？

知乎用户 只管通信考研 发表

一个校长，连自己学生的清白都维护不了，当什么校长？

知乎用户 先觉 发表

武大这次的公关真是灾难级别，但我关注的角度可能和很多人不同:“何时公布结果要等上级安排”，这句话在我看来简直是荒谬至极。

我们讲了这么多年的法治，结果到头来还是领导的人治，结果难道不应该是在事件调查清楚后立即公布的吗？为什么要等上级安排，难到如果上级安排一年后再公布，你们就耗着，拖到一年后再公布，上级说影响不好，不能公布，你们就永远不公布，那我问你，你们把公民的知情权置于何处。

公平，公正，公开

当年你们在没有证据的情况下就给肖同学处分时，已经践踏了公平，公正四字的尊严，现在难道又想践踏公开二字的吗？

知乎用户 做过萨满的术士​ 发表

武大校长管不了武大的事，还要 “等上级安排”，呵呵

知乎用户 星禾​ 发表

“学校正在处理中，至于何时会公布处理结果的问题，这位校长则称，还要等上级的安排。”

如果这段话，是未经媒体加工的原话，那么，该同志离下岗不远了，轻则免职、重则落马。

此事件从头至今，都发生在他的任期内，搞得事实不清，黑白不明，昏招频出，装聋作哑。

现在事情爆了，他直接来个摆烂，“我管不了，等上级安排”，潜台词就是，“接下来的任何处理方案，都是上级的意思，你们别骂我，要骂就骂上级去。”

我猜，看到这个回应，“上级” 掐死他的心都有，“合着你整了一摊烂事，现在把锅甩给我？”。

但凡爷们一点，放下副部级高官的架子，出来认个错，道个歉，纠正错误，处理几个事件当事人，把焦点都揽在自己身上，灭一灭公众的怒火，“上级” 也不会太苛责他。

能办事，能扛事，领导喜欢。

不能办事，但能扛事，领导包容。

不能办事，有事甩锅，还往领导身上甩，谁能容你？

这哥们，直接躺了！

越来越魔幻了，这个世界，真是草台班子。

知乎用户 一介武夫 发表

其实杨景媛这人还可以，如果满分一百分的话，杨景媛九十几吧。

知乎用户 曹丕 158 发表

江西鸭脖甘肃铅中毒都要省政府介入才能处理，撤销一个本科生的处分居然堂堂校长都解决不了，还要请示教育部？？

现象背后反应出的本质恐怕不乐观。

知乎用户 BuLuCall 发表

8.1 更新

知网已经搜不到导师的一切相关论文

但是直接从热门点开还是可以找到的

这个事情貌似被高级别接手了啊。武大校长现在也拍不了板。

知乎用户 曾杨清评论 发表

这个校长的回应真是灾难级的公关！

你说在等上级部门和领导的指示，这不是公开把锅甩给领导吗？

网友们一定会抓住你这句话，疯狂向教育部领导责问，武大校长都说了，在等你们的指示呢，你们到底处理不处理？

这不是把教育部领导拖入漩涡中了吗？

本来一个小小的学生处分，武大校长完全可以做主，现在搞成了要等教育部领导指示？

教育部能怎么办？指示撤销处分，开除杨景媛学籍？万一二审杨景媛赢了呢？这不是开玩笑，万一肖同学运气不好，二审遇到个女法官咋么办？

武大校长这是故意把领导架火上烤啊。他处分错肖同学，在领导眼里这是小的不能再小的事，但是给领导找麻烦哦，那就是大事了。

他完全可以回复记者一句，学校党委正在加紧开会研究，会给大家一个明确的交代就行了。非要来一句，在等上级领导的指示。

也不知道是笨，还是故意使坏。

知乎用户 河西年 发表

疑似杨景媛小红书新号

好难猜呀，一个 IP 在香港的新号，一连发布三条有关图书馆诬告案的相关内幕信息，并死性不改试图把水搅浑，是谁的号好难猜呀？

知乎用户 迁就画一点​ 发表

要是当年雷军在武大遇到杨鬼，现在已经没有小米了。

知乎用户 晴羊 发表

谢谢杨景媛和张薇，让我明白了所谓 985 也不过如此，让我能以没考上 985 为荣。

知乎用户 莫離 发表

这时候又要等上级安排了。

你武汉大学全国 39 所 985 之一。

书记校长都是副部级。

怎么一个学生的处分这时候需要听上级安排了？

明显甩锅，不想担责。

知乎用户 董胖子干活啦 发表

跟我之前回答说的差不多

应当撤销处分

但是以我对学校官僚的了解，几乎没办法撤销处分

大概率逼急眼了会说一句：我不了解，当时处理的人已经退休或者不在学校工作了

知乎用户 天降圣光​ 发表

个人看法是。

武大对肖同学的处分，大概率会撤掉。

肖同学可以说是无限接近诬告案的 “完美受害者”，且舆论都到这一步了，硬抗着不撤，对武大各方面来说，几乎是没有好处，没有不撤的理由。

所以肖同学的事，武大压根不用讨论。

但是……

杨女士，以及杨女士牵出来的事，就比较棘手了。

首先杨女士是刻意诬告，且主观恶意极大，但她在武大研究生已经毕业，该怎么处分？收回杨女士的研究生学历？

不清楚国内有没有毕业了，还把学历收回的先例，但肯定是要比撤销一个按时间段来看还在校学生的处分要麻烦一些。

其次，愤怒的网友扒出杨女士的论文，存在很大的问题，如果坐实，倒应该可以用来作为撤回杨女士学历的 “证据”。

但是……

如果坐实杨女士论文有问题，请问她的导师是不是得跟着喝一壶？导师上头的领导是不是至少得连坐个失察？舆情弄成这样，再高层一些的领导，会不会多少跟着分摊点伤害？

这波，直接是拔出萝卜带出泥。

武汉大学和杨女士有关联的职工们，估计现在都恨死杨女士了。

“你说你捡了便宜就捡了便宜吧，你偷摸吧唧嘴啊，你搁网上嘚瑟什么？”

从他们知道肖同学没有问题，但为了舆情，还是给肖同学处分来看，他们压根不在乎谁对谁错，只在乎谁会 “挡” 在他们的前途之上。

很明显，那时候 “肖同学” 就是他们坦途路上的拦路石。

但他们却忽略了，是谁把无辜的肖同学 “搬” 到了他们的坦途之上呢？

她能搬一次，你满足了这一次以后，敢保证她不搬第二次吗？

你看，这不就搬过来了嘛。

当然，这次她搬起的石头，也砸到了自己的脚。（希望能砸到吧）

知乎用户 徐观之​ 发表

不是哥们，他妈的副部级还有啥上级了，教育部啊？实在不行这个校长让我去当吧，我处理这么点事不用等上级。

知乎用户 李析​ 发表

不知道你们有没有看武汉大学最新发的那首诗，大意就是 “我也冤啊，网络舆情经历两次，第一次让我处分男同学，第二次又让我取消处分”。

我看最近很多网友提出一个观点——武汉大学在这个事件里也是受害者。看一些网友新发的证据，当时杨女诬告时，武汉大学的老师辅导员还有警察是实事求是的，根据事实帮助男生，甚至还找了法学院几位老师来给杨女说她这样不对，不构成性骚扰。

然而事情发生太快，杨女不顾男生隐私在网上大闹，再有一部分集美有组织推动，终于引爆了舆论，将压力给到了大学。

学校不是基层单位，钻研学术的先生们对于这种网络舆情没有经验，按照那几年集美们动不动开盒的操作，可能学校老师生活也受了影响，为平息事端维护大局最终给了男生一个处分，而且我怀疑这个处分都不会放入档案。

但世界运行有自己的规律，一个谎言的后续需要更多精力资源来处理，一个虚假的研究结果带来的后果远超当初研究它的成本。同样，一个法理情都站不稳的处分终会反噬自己。

假如

假如当时武汉大学不怕网上那些流言蜚语，把调查的事实主动公开，让大家都看看你是基于事实认定不是骚扰，让大家看到你在保护学生，会不会有不一样的结果呢？

我们总说相信群众，依靠群众

为什么关键时候你就不信群众会站你了呢？

我们大家都是看三国水浒长大的，是非曲直老百姓心里都有杆秤，假如你当初把调查的事实公布，让大家看到你公平处理事情的态度，即使你不用号召，自然有人帮你说话。

但事情从没有假如

一念即起，因果自来

这也是这几年很多舆情处置不力事情的一个通病，一开始遮遮掩掩，非等互联网扒出来才发通告，那结果就是，你一开始发可能 100 人信，等网友炒差不多了再发就只有 50 人信了。

中国老百姓不是傻子，是非分得清

从井冈山到延安到北京，即使当时条件艰苦，我们的祖辈始终如一，支持到底，因为大家能看到谁在说真话，谁在做实事，谁真心为老百姓好

从中国人造出第一架飞机到两弹一星，即使走了些弯路，我们的父辈也毫无怨言，因为大家明白是谁让自己在洋人面前腰杆子硬了

甚至从公知抬头到今天，我们这代同样无条件支持着，这些年我们主动跟公知神殖对线，跟精美精日极端组织斗争，在防控时有钱出钱有力出力，在放开时不埋怨理解国家也尽力了，不用你号召，看到阴阳祖国的话题大家自发去维护尊严事实。因为我们也看得到啊，谁让中国从穷变富，谁让土地改了模样。谁让书里那个包容自信的伟大中国一步步走来

既然我们选了走一条自己的路，应该大胆向恶势力敌对势力斗争，后面有千千万万互相信任的人

知乎用户 阿亮 发表

因为他们在开会，看看要推谁出去背锅。但是并不是撤销处分的问题，撤销处分是小的不能再小的事，他们在讨论学术不端处置杨后谁负责。

逃肯定逃不掉的，因为武汉大学已经在两年前就因为学术不端被上面撸过一批领导了，这一次如果敢硬抗，铁拳会比砸的上次还用力。

肖同学想要撤销处分是需要本人申请才能撤销的，未来肯定撤销。但是撤销后对肖同学的补偿和道歉就需要网友们冲锋了，我的意见是继续挖武大的论文，让压力随着时间越来越大。

知乎用户 林先生​​ 发表

只能说两难，

这句话要是真的，那么武汉大学是教育部直属高校，那么他的上级就是教育部，等教育部审查，甚至可能不仅仅是教育部，还要通达宣传部。

如果这句话是假的，那么就是把领导给卖了，把责任推给领导了，那么领导能放过你吗？

如果这句话的目的是为了拖延，暂时堵住民众的质疑，与第二个类似。

那么，从这里来看，武汉大学真是丧失了一切的舆论主导权。武汉大学之所以如此，并不单纯是这个事件，而是因为背后涉及到论文、涉事人的导师，甚至整个学位论文体系，这是武汉大学不得不求助于教育部的原因。

知乎用户 张义成​​ 发表

我记得处分的时候不是上级安排的呀，怎么现在是否撤回处分还要等上级安排？

我还是更喜欢武汉大学处分夏某某的时候那种当机立断、敢做敢当、正气凌然的感觉！

不到两年的时间，堂堂 “学大汉武立国” 这么威武霸气的学校，怎么一下子变得畏畏缩缩、婆婆妈妈、拖拖拉拉了，难道是因为校长叫张平文，平不了武大的事？

知乎用户 西门巨官人​​ 发表

作出处分的时候雷厉风行

撤销处分但时候等待安排

真就中国特色

知乎用户 金牌红茶 发表

人家能坐到那个位置，什么话能说什么不能说，他至少比我们清楚。他没必要找什么托词，唯一的可能，就是人家说的是真的。

这件事从始至终的本质，都是一样：在这片土地上，男性造女性 “黄谣”，判刑干净利落，女性诬告男性，想惩罚她比登天还难。只要性别一换，公权力就能从加急处理变成视若无睹，不扯上学术不端，不拉一群人下水，女性诬告男性的事情他们理都不想理。

知乎用户 树氲 发表

上级领导正在联系法院改判吧。

知乎用户 唯唯诺诺的梦​ 发表

肯定得等上级安排啊，现在有舆情了，没舆情学校自己处理就行了，有舆情就得上报到陈主任和王部长那里，等王部的指示。

现在肯定不能马上撤销，得等这阵风过去，大家慢慢忘记了，再悄悄撤销。

人家都是专业培训过的。

知乎用户 今天又在摸鱼吗 发表

真是高估武大的公关水平了，怪不得装死呢，校长搞出来这么抽象的回应。撤不撤销一个对本科生的处分，需要等教育部的批示，明着甩锅给领导？

不愧是刚上任就搞出 “武武类北” 的

原回答：

武大不但要撤销处分，而且要正式向肖同学和家人道歉和赔偿。

武大的处分是有推波助澜作用的，而且是整个事态发展中最关键的一点。

23 年事情刚开始发酵的时候，舆论场上是很多人在质疑杨某某 “性骚扰” 的说法的。

让事件发生重大转变的，正是武大这份处罚通告，之后的舆论基本上就是一边倒了。

在大众眼里，武大对肖同学的处分坐实了这个莫须有的罪名，也基本抹除了他自辨的机会。肖同学妈妈在 24 年初就公开发过对整个事件的自诉，很全面复盘了事情经过。但我不知道有多少人是这几天才看到这个自诉的，而且有武大的处分在前，网友又有多少能相信肖母的话呢？

最搞笑的是，武大自己内部的调查就已经得出了不支持 “性骚扰” 指控的判断，仅仅是为了平息舆论，就在事实证据不足的情况下扔下了这枚炸弹，毁了肖同学的一生。

现在说一声撤销处罚，就想把自己的责任摘清，这就是我们国内顶尖高校的担当吗，对得起武大校训里的 “自强” 二字吗？

现在舆论如此汹涌，发酵这么久了武大甚至还在装死，连一句已了解情况，正在调查的回应都不愿意讲一下，如此傲慢是怎么敢的。

这个事件毁的是武大的办学声誉，殃及的是武大其他无辜的学子。公关搞得如此抽象，真是匪夷所思

知乎用户 水长东 发表

一个校长，一点担当，不但一点文人风骨都没有，而且这还要甩锅给上级等上级安排，上级要这样的干部有何用

知乎用户 英语大队长​ 发表

上级？合着国家花那么大力气推广枫桥经验，你就给我来了个这？

怪不得中央第八巡视组对武汉大学要做出如下批评，可以说第一条就一针见血，最后一条 “对上次巡视发现问题整改落实不到位” 这不是复现了吗？

落实立德树人根本任务有差距，校风学风建设存在不足；
服务国家重大战略需求使命感不强，重点学科为经济社会发展提供智力支持不足；
执行党委领导下的校长负责制不够严格，院系党组织作用发挥不充分；
落实意识形态工作责任制有差距，阵地建设存在薄弱环节，风险防控机制不健全；
落实全面从严治党 “两个责任” 不够扎实，责任压力传导不到位，基建工程、资金管理、校办企业等重点领域廉洁风险较高，整治形式主义、官僚主义突出问题不够有力；
贯彻落实新时代党的组织路线有差距，领导班子自身建设存在短板，选人用人导向不够鲜明，人才考核评价机制不完善，基层党组织建设较薄弱；
对上次巡视发现问题整改落实不到位。

只能说武汉大学领导层全员草台班子，公关水平太低！堪称灾难级！

自从武汉大学要求警察上门威胁发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频的博主后，整个事件的性质就变了。

这件事情从单纯的高校拒绝改正错误已然演变成了广大网民对于武汉大学硕士培养能力的再思考！

所以他们只能选择沉默！

不冷处理的话要怎么办呢？承认自己不具备硕士培养能力？

承认自己的硕士生导师，学院答辩委员会和学校学术委员会滥竽充数，把一篇明显瑕疵的硕士论文认定成优秀？

如果是这样的话，武汉大学将会有一整个链条的人被处理！

而且，至少在昨天，武汉大学的危机公关竟然还是老一套：处理不了事，我还处理不了人？

很明显，武汉大学本来的想法是：我们级别很高，能量很大，稍微给这些小 UP 一点压力，他们就不敢搞事情了，然后以儆效尤，整个事态在我们的强力干预下就会平息。

然鹅，整件事情，包括武汉当地阿 Sir 的表现直接打了他们的脸，他们这波迷惑操作甚至堪称递刀子行为！

简直是灾难级公关！

虽然武汉大学保卫处贵为正处级，但是由于没有地方的执法权，还是得找阿 Sir 站台。

但是人家阿 Sir 真的傻吗？

整个事情明明就是武汉大学的不合理处分引起的，人家法院都作出裁决了，武汉大学还是在这儿装死。

所以，阿 Sir 全程是真的站站台，人家拎得很清，才不想惹一身骚。

估计也是上面人硬派他过来的，不来也不行，来了就这么静静地站着。

说实在话，学位论文，尤其是文科的学位论文，普遍都很水。

放在放大镜下都会有很多瑕疵，但是武汉大学应该要考虑的是：为什么大家都在针对我？

这个问题如果他们的领导层认识不到位的话，那么整件事情就会越变越糟。

现在还只是审核杨某某这篇优秀硕士论文，那么，那些不优秀的呢？

情况有可能比想象得更糟糕！

即使其他都是很好的论文，没有什么问题。

那么人家为啥不是优秀论文？

我看网友已经开始准备发起武大文科论文倒查运动了，要不武汉大学把知网关了？

即使武汉大学继续装死，我估计上面人也会插手管一管。

毕竟，虽然以文科见长，武大 2025 年的预算也来到了 150 亿左右，培养出这样的研究生，选出来这样的优秀硕士论文，必须得有人为此负责。

估计武汉大学要换领导了。

知乎用户 Link 发表

这件事情从武大校长的视角来看，已经完全失控了，不是舆情的失控，而是丧失了对这件事情的处理权。

“何时公布结果要等上级安排” 不是托辞，是在陈述事实。

武汉大学要回答的不单单是校风的问题，还有学风的问题。校风的问题也一定不只是肖同学的事情，否则上升不到对武汉大学整个党委的否定。

知乎用户 知吾逐​ 发表

这事如果不处分杨是小不了了

火被你们勾起来了

灭可不是那么简单的了

知乎用户 珺珺 发表

我想在座各位都是网虫了，上网这么多年，你看到上位者们认错道歉的次数有多少？武大是什么，国立武汉大学，一脉相承啊。一般人认为的维稳是：伸张正义，还受害者清白。实际的维稳思路：首先本老爷绝对正确，然后稳住加害者，受害者呢，最好无声无息的消失。

知乎用户 钴蓝星​ 发表

历时七天，“武汉大学” 这块水泼不进的铁板终于被撬动了。

现在给大家看一下这七天各方风云的史官记录：

《武汉大学图书馆诬告事件全记录》

（前情提要）

2023 年 7 月 武汉大学经管学院研二学生杨景媛在图书馆发现对面男生肖某某（大一）自习时存在用手抓挠裆部行为，于两小时内偷拍下多段视频，随后称这是对方对自己的性骚扰，逼迫对方写下道歉信。

后面的几天内，杨手持道歉信到肖所在学院举报，要求处分该生。随后又向校方举报。

2023 年 10 月 因为不满意校方的处理结果，杨景媛在网上发布一篇雌文声称自己遭到了性骚扰，一时舆论哗然，很多人要求处分肖某某。一些评论自称肖的中学同学，造谣其在中学的时候就 “前科累累”。两天后，武汉大学发表公告处分肖某某。

肖某某被迫休学，被确诊患上精神类疾病，肖的爷爷因此生病，后来去世。

2024 年 2 月 肖某某母亲展示了肖患有皮肤病的完整证据，并表示这件事是诬告，自己将展开维权。

2024 年 6 月 杨景媛向武汉市经开区法院诉讼肖某某 “性骚扰”。

（正式爆发）

2025 年 7 月 25 日

武汉市经开区法院作出判决，认定 “武汉大学图书馆事件” 肖某某不构成性骚扰，原告杨景媛败诉。

**
7 月 26 日**

部分自媒体报道了判决结果。部分网友为此事发声，并在杨景媛个人账号评论区要求其道歉。

此时舆论规模仍然较小。

7 月 27 日

**转折点一：**杨景媛于凌晨一点在多个个人账号发表 “胜利宣言”，称自己 “输了官司，赢了人生”“自己已经保研，即将美美读博，而对方男生面临休学”“自己今后会一直阻挠对方学习和工作，让其无路可走”。此事立刻引爆网友情绪，杨景媛也随之删除该动态。

舆论规模立刻引爆，大量网友开始倒查杨景媛过往言论，发现其存在诸多道德问题，如多次在个人账号发表发情言论、高中时期偷拍男厕、官司期间多次骚扰审判长并且暗示自己 “情绪很不稳定” 绑架对方希望借此影响最终判决。

网友查出杨景媛即将在香港浸会大学读博，纷纷向武汉大学和香港浸会大学举报其道德问题，要求得到回应。

第一批媒体人站在正义立场点评了此事。

相关事件登顶贴吧热搜，登上 B 站热搜。

7 月 28 日

**转折点二：**系统性批判杨景媛硕士毕业论文的文章出现在知乎，其他多个平台也有人关注到此事。人们发现杨的论文荒诞不经，出现 “离婚法”“新中国成立 1049 年”“0.01%= 千分之一” 等小学级别的错误，另有数据和资料错误不计其数。

舆论规模再度膨胀，侧重点逐渐从杨的个人素质向武汉大学的学风校风转移。有了更加确凿实际的依据后，出现更多媒体人站在正义立场点评此事。

相关事件持续登顶贴吧热搜，登上知乎热搜。

7 月 29 日

不断有新的网友和媒体人在得知真相后参与进来。有人开始指出，杨名下的一张银行卡的信息存在问题，杨中学时期的学籍状况存在问题。

武汉大学迟迟不对事件进行表态，甚至关闭了官方账号的评论区，俨然要与杨景媛共进退。

相关事件登顶 B 站、贴吧热搜。

7 月 30 日

**转折点三：**媒体人 “李然于心” 凌晨发布自己于 29 日夜间遭到四名执法人员登门警告视频，对方警告其不要再持续跟进杨景媛学术不端事件，不要伤害杨景媛，还爆出金句“不要因为你的正当行使权利，而造成他人的不利后果”。

至此，武汉大学坐实与杨景媛共进退。

舆论规模达到巅峰，大量媒体人点评此事，以 “南方日报”“凤凰网”为首的 “学院派” 媒体开始站在正义立场报道此事。

相关事件登顶贴吧、知乎热搜，登上微博热搜。

7 月 31 日

更多的媒体和网友开始报道、关注此事。有记者致电询问武汉大学为何不回应，对方称学校此前没有注意到相关事件。晚间，武汉大学校长表示正在处理中，但目前还要等待结果。

相关事件登顶 B 站、微博、知乎、贴吧热搜，登上抖音社会榜热搜。

未完待续……

知乎用户 七只海马​ 发表

不会是武汉大学想保杨景媛，被上级驳回了吧？

知乎用户 今何在​ 发表

我觉得可以参考下版本先驱的发展历程。

日本女性 “诬陷男性” 的社会舆论转折点，是什么时候开始的？

这个问题很敏感，但值得认真讨论。很多人对日本的印象是：女性只要喊一句 “痴汉”，男性几乎没法洗脱冤屈。但实际上，日本社会对“女性指控 vs 男性冤案” 的态度，确实经历了一个明显的转折过程。

一、1980 年代前：女性举报几乎不被相信（对应九十年代末到世纪初）

在那个年代，日本社会仍是高度男权。

女性遭遇骚扰或性侵时很难被警方或法院采信。

舆论往往质疑 “是不是女性自己不检点”。

> 那个时期几乎没有 “诬陷” 讨论，因为连受害者发声都很艰难。

二、1990 年代：法律倾向女性，舆论保护 “受害者”（最近这十几年的中国）

1999 年，《男女雇佣机会均等法》修正案生效，将性骚扰正式列为违法行为。

媒体频繁报道职场性骚扰与校园性暴力，女性维权意识觉醒。

但也带来问题：一旦女性指控，男性几乎没有还手空间。

三、2000 年代：痴汉冤案爆发，成为转折点（对应最近几年的中国）

典型案件：2006 年高桥正男案

一名男性在东京地铁被指控痴汉，坚持无罪，多次上诉，历时 9 年才终获无罪。

他因案件几乎失去工作、家庭、名誉。

这起案件被称为 “痴汉冤罪标志性事件”，媒体广泛报道，引发社会对“诬陷与冤案” 的强烈反思。

从此，“不是所有指控都是真的” 开始成为舆论共识。

四、2010 年代：舆论分裂，证据意识提升（今后未来的中国）

随着 SNS（Twitter、2ch、5ch）的发展，越来越多男性分享 “被冤枉” 的经历。

2015 年，一起东京痴汉案中，监控录像还原 “女方主动靠近”，男方最终无罪，舆论炸锅。

法院逐渐强调 **“仅凭口供定罪” 不可取 **。

舆论开始两极化：

一方坚持 “要相信女性”；

另一方说 “不能让性别成为武器”。

五、2019 年至今：MeToo 运动扩散 + 反思并存（不知道怎么归纳）

MeToo 让更多日本女性敢于发声，但也带来了 **“证据不足却先行舆论审判” 的副作用 **。

部分男性在网络暴力下失去名誉，却最终未被起诉。

舆论逐渐趋向平衡：“保护受害者”与 “避免冤案” 必须并行。

武汉大学 四川大学 都注定会青史留名。

知乎用户 知乎用户 AZ1974 发表

我没有兴趣跟你玩拒不回应、躲猫猫、上门滋扰、拖拖拉拉和打太极拳的游戏。

你想怎么正在处理，怎么等上级安排，是你的事情。

我控告检举你蔑视法院判决、包庇纵容诬告陷害行为、践踏患病学生人权、逃避舆论监督，是我的事情。

回答完毕。

知乎用户 江宇舟​​ 发表

这事情已经不值得长篇大论了。

话都说到这份上了，还只是在研究。

延伸到的诸多其他事件，无论是学风问题还是作风问题，都是校纪校规里写的清清楚楚的（关于杨同学的问题，我在新开的微博整理过一个：https://weibo.com/5971014716/5192968715370733，其他问题那更是各路大 V 早就八仙过海来回炒冷饭了）。

就这，身为一校之长，居然还要等待上级安排。

这是不是说明可以下课换人了？

一个 985，把舆情应对变成了连环翻车 958，上面不管，下面松弛，官微天天吟风弄月无病呻吟外加评论一键防护，直属出版社则是在线能搜东洋 18 禁搞成了武汉 HOT。

如今名曰武汉的学校凑了个 “五汉”：

事情是诬汉，

论文很污汉，

网页在舞汉，

有人举报学术不端就去上门捂汉，

知名校友还在组团侮汉。

这都算是个什么事儿呢？

@武汉大学

怎么搞成了这个样子？！

昨晚上填了首新词，这事情乃衣服到了这种程度，真是让人哭笑不得：

夏天夏天悄悄过去留下大秘密
压心底压心底，不能告诉你
毕业以后保研已笃定我又想起你
搞事情，搞事情，怎能放你
不能放过你，把你写在帖子里
不能放过你，心里想虐还是你
变态的夏季，还有蹂躏的一个你
给我一个美美滴回忆
哦～夏天夏天悄悄过去依然想害你
这一贴那一句都在 diss 你
笑你笑你前途已毁灭我还在寄信
总想彻底废了你！

夏天夏天悄悄过去掀开大秘密
压心底压心底就当不知情
舆情掀起处分是错滴实在没脸提
无视你，无视你，就想忘记
就想忘记你，当你活在空气里
就想忘记你，追问全当是放屁
恼人的夏季还有作弊的一群你
给我一个火烧已联营
哦～夏天夏天悄悄过去论文全揭底
这一篇那一册雷翻所有你
就在就在学校的门口遇见你扒皮
于是果断报了警！

半夜把门挤，叫你这事不许提

不许提权利，怪你吓着我 baby

烦人的夏季害我加班的一个你

给你一个粉红滴回忆

哦～夏天夏天悄悄过去舆情爆炸哩

这一群那一众全民都成敌

骂我骂我骂得像傻鸡不得不回应

就说领导很关心～～～

哦～～嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

哈哈哈～

哦～～嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

哈哈哈～

哦～～嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

哈哈哈～

哦～～嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿………

知乎用户 古德阿夫兔​​ 发表

武汉大学校长所说的 “等上级的安排”，大概意思是教育部已经介入调查了，特别是 985 高校出现论文造假，算是很严重的事件了。

杨某媛同学算是作到头了，还有武汉大学一干导师教授，要倒霉喽。

知乎用户 安好心 发表

我理解武汉大学，但我不在意它的难处。理解，但不在意。

是为了无辜选择求真，还是向恶毒群体妥协，这是一个很难的十字路口，因为互联网上诞生的集体性罪恶，是前所未有的。

当 “悠悠众口” 可以被极端人群炮制出来，取代沉默的正常人之后，声量就与正义不再重叠了。以前的很多舆论与道德的模型都失效了。

这时怎么办？你要承受打拳人无尽的骚扰吗？还是说你向这种罪恶妥协，坚持惩罚一个被具有法律效力证据实锤的无辜之人？风骨不是那么容易拥有的东西，后现代更难。

接受现实吧，大部分个体和机构，不配拥有风骨这种东西，因为在这个时代，你有风骨，可能就意味着失去舆论支持，失去流量和经济利益，甚至是领导赏识。是一种全方面的失利。甚至你会自己怀疑自己，到底应该信仰什么。

但我不在意，你又不是我的母校，你抛弃良知连累的是你自己的历史评价，坑害的是你的学生，关我什么事？你为自己的选择负责就好了。你这样的困难，在这个时代比比皆是，我同情不过来，在意不过来，我能给一点理解已经是极限了。

我若为贵校保持沉默而发声，那我应该如何看待法律认定的无辜受害者呢？我对各方的态度，总得有个梯度吧。没办法，贵校再困难，也得忍着，大家都难，你们只能顶着压力想尽办法把事做妥善了，世道已经这样了。

知乎用户 法笑烤乳猪 发表

武大校长这个回应印证了我这几天对于 “靠举报学术不端来打击杨某” 的悲观态度。

本回应中，信息量最大的就是 “等上级安排” 这五个字。

注意，这里说的是 “何时公布撤回肖同学的处分结果要等上级安排”，而不是 “是否启动对学术不端问题的调查要等上级安排。”

如果是后者，那就无非是学术不端问题已经得到各级重视，但还没正式启动，而要不要启动要看等教育部（武大的直属上级）安排，然后武大再根据上级决定发布正式启动调查程序的通报。这样的话无论是程序还是时间都对得上，武大这几天的装死至少都能推给 “教育部还在安排” 上。

但如果是前者，连公布结果的时间都要上级决定，那问题就相当复杂：是否撤回对本校学生的处分，完全应该是学校自主决定的事，何以让上级部门来安排？何况按校长的说法，上级早已介入，但截至目前从武大到教育部没有一个官方对正式重新调查图书馆诬陷事件做出通报说明，结果放任武大持续装死名誉扫地，这点无论是从程序上还是策略上都极其反常，怎么解释？

唯一的解释是：上级 “安排” 的压根不是撤不撤回处分的事，而是学术不端如何收场的事，这事武大已经失去了掌控权；处分撤销只是如何收场的一个子项议题，最核心的问题没敲定，武大根本不敢开口。

为什么上级对杨某论文如此火急火燎？是要拿杨某祭旗立威整顿学术伦理风气么？

拜托，一个小硕士算个 der 啊！从导师初审到盲审到再终审，全都要上秤好么？

那这就有点可怕了：目前中国社会各界的精英们都背靠教育体系中的名校背景，所有人的毕业论文都在知网或其他平台公开透明，这是唯一可以让网民零成本查账的领域，而国内人文社科的论文，有一个算一个几乎都有雷点，可以说在这方面，所谓的精英们，尤其是二十年前和更早的文科老登们，几乎人人都有污点。

于是，如果这次让网民通过举报论文的方式把杨某搞下来，再顺带把初审，盲审和终审的 “专家” 们都撸下马，那就等于给了屁民们一条可以有效反抗上位者的可复制路径。

这一条是无论如何都不能被接受的。所以，武大现在已经彻底失去了对事件的控制权，甚至连调查结果的公布时间这个完全应该由武大自己决定的事都被 “上级” 干预，可见这个上级恐怕不仅仅有教育部这么简单，毕竟这背后牵扯到的才是真正动国本的东西。

所以我的悲观就在于，既然上级早就全面介入且还研究了这么多天时间，那只能说明从上到下都在想招对付过去。论文一大堆问题是实锤的，不能明目张胆地绕开，那就只能高高举起轻轻放下了。我暂时没想到能有什么有效的口径，但现在我已经做了对正式通报大失所望的准备了。（但由衷地希望我被现实打脸，但愿这篇答案让我变成小丑）

知乎用户 羽渡尘 发表

副校长带人叫门骂街不是动作挺快的嘛？

有没有请示上级呢？

知乎用户 zeta plus 发表

有点过于搞笑了，你上级是教育部，难道你为了这事给部里打了个请示，指望高教司为了一个学生的处分给你回个意见？

以官僚主义的角度而言这种行为也堪称很散漫了，遇到特大舆情，武大及时汇报并接受部里的指挥是正常的。但是完全在自己管辖范围内闹出来的事，在对舆情的公开回复里扯上北京的上级部门，这种在正常机关环境里一般叫作 “不讲政治”“缺乏担当”，也许是教育口的生态比较特殊吧。

知乎用户 默默无言 发表

我国枪毙两个英国毒贩，英国首相求情，我们都没有正部级官员理他们

2023 年我们打击缅北电诈时候发的通缉令也就是个地方市局刑侦支队 科级单位。

要撤销肖同学的处分，一个副部级干部都做不了主，还要请示上级，你的上级可就是教育部，或者分管副总理了。

这位肖同学处分就这么难撤销吗？肖同学比缅北电诈集团和英国毒贩的事情都大吗？

知乎用户 Lucky F 发表

堂堂武大校长：“要等上级安排”。

两眼一黑的灾难公关，巨婴么你是？武大的新闻不是很牛么，平时不向上管理一下么。

有此校长，武大这几年要完犊子了。

哦哟！才半个小时就在热搜榜上消失的干干净净，武大新闻还是牛的！

这不是对舆情反应很快么？！

家里那口子是武大毕业的，昨晚上气的睡不着觉。中年男人躺床上捶胸顿足、大声呼号：“连我个直男都知道这么回应不行，这个大傻 b！！！”

今天上午他美美收到甲方同事的抨击，表示鄙视武大郎！华科才是湖北第一！惨哦

知乎用户 Catnoname 发表

“不要因为你的正当行使权力，而造成他人不利的后果” 这句话足以载入司法史册，让原本水落石出的的舆论焦点话题上升到了不属于它的高度。

知乎用户 苏州律师阿杜​ 发表

网传——

多名帽子叔叔深夜上门，

对揭发杨同学论文问题的博主提出严厉警告，迫使他删除了揭发视频！

请问——

这是否就是武大领导高度重视的结果呢？

知乎用户 方律师 发表

首先声明，我站在支持武汉大学男生的一边，认为应当谴责和追究女生不负责任的言论。

但是，我并不认为武汉大学现在就应当撤销对于男生的处分决定。

道理很简单，因为目前那起女生起诉男生性骚扰案件的判决尚未生效。

我国法院实行两审终审制，理论上女生目前仍然有权提起上诉，从而进入到二审阶段。

站在学校的立场，如果现在基于一审判决结果撤销处分，那么极端情况下，未来二审万一翻案支持女生诉请，难道学校再次进行处分？

所以学校目前就直接撤销处分并不合适，而是需要等待一个未知因素的变化。那就是如果未来十几天内，确定女生没有上诉，即一审关于性骚扰不成立的判决正式生效，那么学校就可以据此撤销处分。万一女生提起了上诉，那么在二审宣判之前，学校不宜做出撤销处分的决定。

话说到这里，估计已经有不少人会觉得我是在偏帮学校甚至是那个女生说话，但实际上，我只是从法律人的角度，讲清楚处理这件事情应当遵循的程序而已。

当然，不马上撤销处分，并不代表目前这个阶段学校就无需做任何事，在我看来，武汉大学需要尽快对外表明或说明以下几个问题：

第一，就是把我以上提到的处事原则公诸于众，**即对于是否撤销处分决定的问题，以法院的生效判决为准。**且对此声明，如果最终发现当初的处分存在错误，会向男生及其家人进行道歉和赔偿；

第二，不管男生是否实施过性骚扰，他都因为此事承受了巨大的舆论恶意，甚至据传家人都受到严重影响。那么作为一家高校，**之前有没有对于男生的情况给与过关怀？未来应当提供哪些帮助？**也都是学校可以对外表态的。

第三，**关于外界关注的女生学术论文的问题，学校有权利也有必要对外进行一下答复。**最起码，声明一下学校已经依照相关程序，启动了相应的调查工作，并且承诺尽快给与外界答复。

毫不夸张地说，这可能是武汉大学近年来面对的最大一次舆论危机。我以上提到的这三点，看看学校最终能做到几点？如果结果只是在二审尚未宣判之前就宣布撤销处分，在我看来，就只是一次急于脱离困境的敷衍，未必代表了学校真正意识到问题所在。

知乎用户 孔令旗 发表

对被诬告男生的处分还在武汉大学官网上

梅新育老师以对武大的拳拳爱心，公开呼吁处理女诬告者，并取消对被诬告男生的处分。

武大没有回应梅老师

梅老师被禁言。

知乎用户 贰叁叁叁叁叁叁叁​ 发表

武汉大学法学院的男生，假如你们想扳回一城，不被外人视为懦夫的话，我给个建议。

迎新晚会上，你们集体排练一个节目。

选择迈克尔杰克逊的那个舞蹈。

当着女生，当着校领导和老师的面，你们只表演那一个动作。

武汉大学的其他男生也可以采纳这个建议。

你们会是这所大学的英雄。

知乎用户 羽縭 发表

除非中央指派，这件事基本不可能闹下去了，已经陷入体制螺旋的 bug 了，再怎么样也不可能因为屁民推倒体制内那些一辈子 “同事” 的判决，一旦陷入官官相护的逻辑，那你面对的是整个体制。

但是，如果你找到是谁主导判决，并且只针对那个人的话，那有可能会得到神秘人助攻。

知乎用户 杨景媛被开除了吗 发表

看我 ID

知乎用户 知乎用户 3Ax0FJ 发表

我也不知道这又是哪根筋搭错了的集美开始乱叫了

知乎用户 努力​ 发表

你联系人线下上门的时候可不慢啊？

知乎用户 生来彷徨丶 发表

如果他没说谎。

等上级安排可能是此事作为重大舆情案件提级了。

武大靠边站等通知，包括撤销处分和对男同学后续的处理。

简单撤销一个处分不需要教育部出面，但这是一个简单撤销处分的事？

要这么简单也不会在被压热度的情况下，舆情态势不仅不消退，反而越发激进。

所谓的学术问题都是矛盾尖锐化的外溢。

杨同学可能某种意义上成为了男拳先锋。

这一波叫舍身炸龟壳，除非真是龟皇级别。

她这骚操作不知道让多少男性觉醒。

知乎用户 苏幕遮 发表

这句话其实信息量还是蛮大的。

把张校长的话翻译过来就是，

“事情闹大了，我一个人扛不住，也说了不算。我已经把球踢给领导了，你们骂我也没用，一起等吧。”

这句话标志着 “武大图书馆事件” 的性质彻底改变：

从教育事件，升级为政治事件。

从管理失当，升级为治理危机。

对肖同学的处理，从 “是否纠错” ，变成 “如何用最小代价维稳”。

我猜这件事情短期内可能看不到结果，但必然会有一个充满稳定性和各方妥协性的回应。

我在此进行一波预测：

1. 对肖同学的处理，会进行明面上的纠错。

这是平息舆情的必要之举。

但校方大概率会避免使用 “错误”“道歉” 等这类承认过失的词汇。

那他们会怎么说呢？我猜一猜：

“鉴于本事件的司法判决已有定论，本着实事求是、对学生负责的精神，经学校研究决定，撤销此前对 2019 级肖同学的处分决定。”

这样就可以将原因归结为 “根据最新的情况（司法判决）” 而非“承认当初的调查和决定是错误的”。这样就能最大程度保全学校的颜面。

2. 对校方的问责。

大概率会以模糊的方式进行内部处理，再发表一份 “反思性声明”。

“学校将从此事件中深刻吸取教训，进一步完善学生管理规定和突发事件应急处理流程，加强工作人员的业务培训，杜绝类似事件再次发生。”

但不会公开处理具体的人，因为这是承认系统性失职。

3. 对杨同学的处理：冷处理。

诬告的司法界定非常严格，校方会忽略。主要问题在于学术不端，这是唯一可以操作的环节，词我也已经想好了。

“已注意到网络上关于我校毕业生杨某某学术诚信问题的反映，学校学术委员会已根据相关程序启动调查核实工作。我校对学术不端行为持零容忍态度，一经查实，将依法依规严肃处理。”

但是注意，启动调查本来就是一个姿态，可以暂时转移公众视线。而学术不端的调查周期长、程度复杂、不透明，可以名正言顺的将这个热度问题冷却。几个月甚至一年后，即使有结果，舆论热度也早已不存在。

总结一下，这个结果的特点是什么呢？

1. 满足了底线要求：肖同学的处分被撤销，形式上的正义得以实现。

2. 回避了核心问责：没有真诚的道歉，没有对具体决策者的公开处理。

3. 成功转移了矛盾：将部分火力引向了对杨同学学术不端的调查上，并利用时间来稀释舆论。

4. 实现了维稳目标：通过一个看似全面且程序正确的方案，宣告事件 “处理完毕”，引导舆论翻篇。

我们拭目以待。

知乎用户 方鸿渐炒粉炒面 发表

普通人都知道：知错能改，善莫大焉，何况一所教书育人的学校，

承认自己做错了事情，就那么难吗？

这个事情肯定要有人背锅，

但是，我想说的，比起武汉大学百年声誉，某些官僚的乌纱帽和面子真的那么重要吗？

我看，以后雷布斯恐怕不敢再捐钱给学校了，都是这么一群草台班子在管理学校，

层层转包下来，那些钱能有多少落到实处，恐怕都要打问号了

不仅要撤销处分，恢复名誉，更要清查杨某学术不端的问题，

抄论文都能抄错数字，水论文混毕业，连校对都不做的，这对其他那些认认真真、通宵达旦做实验的学生来说，公平吗！！！

预感，谁是湖北第一高校，经此一事，恐怕全国人民已经有答案。

因为这个事情闹得实在是太大了，本来学校开车撞人的事情都已经沸沸扬扬，省里估计都在看武大怎么收场这出戏了

预感，后面部里会对武大的管理层进行大调整

知乎用户 宾果​ 发表

武汉大学是副部级单位，副部级啊！！

放在湖北省起步也是个副省长啊，那高育良也就是个副部级啊

给处分的时候是光速，没听说他还要请示上级啊

现在只要依据法院判决纠正错误撤销处分就行了

请示上级？？？

他副部级都不能依法撤销一个错误决定了？？？

这位副部级校长的上级是谁啊？？？

知乎用户 过关 发表

武汉大学是 985，985 的校长的上级，那都不是省里了，那得是中央了。

而如果只是撤销一个地方学生公告的话，不可能需要上升到中央的层面。

所以唯一的解释就是:

1，武汉大学不止是要应对撤销对男学生处分的事情，

2，还要解释学术问题，还要解释警察上门问题，还要解释舆论问题，

3，并且给出自己草拟的措施方案，

4，澄清本次事件和措施的影响，

5，还要给出，事件完毕后，武汉大学自身的，自上而下的自我纠察，是否存在系统性学术问题，是否存在西方颜革问题，

6，未来的杜绝风险（舆论，颜革，学术等）的措施等等。

也就是武汉大学需要给上级的报告里需要包含以上所有内容，才能让上级部门以一个评审员的身份去评审报告是否可行。

如果武汉大学拿不出这种报告，

那主导权就完全交给上级了，到时候全校师生，不死也得脱层皮。

知乎用户 nkreturn 发表

武汉大学的上级，那应该是教育部了吧。

这事情中，武汉大学的处理方式，从头到尾都非常的古怪。其实武大有很多次调头的机会，但都没有任何行动。

我非常怀疑，武大内部人员，在这件事情的责任划分上，出现了极大的分歧，最后变成了一种谁都动不了的情况，眼看着事情往最坏的方向滑落。

很多时候，坏主意也好过没主意，武大现在就是典型的没主意。连最后的处置权都上交了，这是标准的放弃治疗，躺平了的表现。甚至连分锅的主动权都放弃了，这也太丢人了。

武大的内部管理，绝对出了非常严重的问题。

我非常好奇，这口大锅，最后谁来背。

知乎用户 鸤鸠 发表

如果有在高校工作的应该知道，这种事情问校长没啥用，尤其是这位曾发表过 “我爱武大因为像北大” 名言的校长。

学生处分这种事情，归学工管。看处分公告挂的网站就应该能看出来，学生工作部的。而学校双巨头领导里，不管怎么分工，学工这块都是属于书记的。校长管不到这块。

他嘴里的上级，不管是指教育部（舆论热度到了这个档次，事情上到教育部层面不稀奇）还是指学校党委会（高校是党委领导下的校长负责制，说校党委是上级也说得过去），总之这事是书记那条线上负责的，要问就该去问学校党委书记。

知乎用户 产品猎人代号 C​ 发表

我看到有人说这个不是校长说的，是学校工作人员说的——

不，就是武汉大学校长张平文自己和环球时报记者亲口说的。

真的太 6 了，省部级单位领导说要上级安排决定——所以肖同学的处分撤销是需要副国级领导批准吗？那当初你们下处分的时候是报总理审批了？

咋滴，肖同学烧的圆明园啊？

知乎用户 汪先生拒绝回应 发表

武汉是英雄的城市，但是武汉大学不是英雄的大学！

知乎用户 逆命 发表

我觉得要是肖某现在拿着法院证据去向香港警方报案，香港警察直接以涉嫌诬告罪把杨某逮捕了，那乐子可就太大了 hhhhhhh

知乎用户 未来可期 发表

说句真心话哈，我不希望这件事，随着舆论慢慢的降温，就这样销声匿迹了，没有一个合理的处理结果，就这么凉了？亦或是最后双方各打一巴掌，网民们、“诬陷者”、“被诬陷者”、大学……各方都检讨检讨，反省反省。别随着官方也不发声，接下来发声的媒体也被整顿下架，网上也慢慢评论不出，就这么“不了了之”了？

我们需要的是一个公平客观，合法合理的结论，大学也好，某女士也好，某男生以及她的家庭也好，该怎么处理怎么处理。

0

温馨提示：视频可能引起不适

(视频出自微博，侵删：https://weibo.com/1905549057/5194193405214883)

回顾事件最初的视频，某女士，就这样一直在图书馆，拍着，两个小时。试问，如果是猥亵和自慰，两个小时？无论如何，我支持法院的判决。

可是，法院的一个否定猥亵的判决，还让武汉大学断了别人的前程，害死他的亲人，为虎作伥，已经两年了，就这么着了？

既然舆论发酵了，那就别逃避，的确，如果接下来事件不升级，舆论会慢慢降温，可是这一切别就这么算了，乃至散了，成为人们的笑柄。

无论如何，夏天的气温可以降下去，可是，人心不能凉透。

所谓的视频，昨晚深夜已经在微博被曝光了，我截了一张动态图片。我想起，至少，如果这是猥亵？那么，在光天化日之下，你把手机放在图书馆桌子底下，偷拍别人裤裆两个小时，这，算不算是“不雅”，？

诸位，还记得杭州师范大学的“地铁偷拍”事件吗？女生在地铁出站口，声称男生偷拍她，男生义正言辞，连续数十遍大声反正她“你叫什么名字！？”，女生不满的说“你为什么对我那么凶啊？”，并且立刻掏出手机，指出他在看他和导师的相关消息，回校他后来到女生宿舍楼下，大声争取自己的公平，最后他被保安，民警拉走的那一刻，他高声呼喊“我XXX，仰不愧于天，俯不怍于人！”这才是正确的范例。

0

正确示范如上

视频出自bilibili，四川观察，链接如下，侵删

http://【高校女生怀疑一男生尾随偷拍，男生展示手机照片后怒喊：找警察来-哔哩哔哩】%20https://b23.tv/7q1tWhj

知乎用户 傲月 发表

2025 年 7 月 31 日晚间，针对备受关注的 “武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回” 一事，武汉大学校长张平文回应了经济观察报记者的电话求询。

武汉大学是否会撤回或调整对于此前被指控性骚扰的肖同学的处分？张平文表示，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果的问题，这位校长则称，还要等上级的安排。

————————————————————————————————

副部级学校的上级应该是中华人民共和国教育部 (国务院组成部门)

一个学生的处分是否会撤回或调整要教育部安排！

该学生族谱单开一页不过分吧

知乎用户 气啊 发表

我们现在想要不要把你也撤了

知乎用户 我打野贼溜 发表

真是一个魔幻的国家，我记得鼠头鸭脖也是举全国之力才查清的吧。。。

如果上级也不知道这个处分该咋办，用不用征求一下联合国的意见？

知乎用户 郁州司马​​ 发表

当初在证据不足的情况下，干净利落地给被害男生定了处分。

现在法院的驳回也是基于确凿的证据，结果武大反而要等上级安排。这是怎么回事？当初的效率呢？

已经很明确的事情，还在等什么？一个青年的生死，比不上武大内部的流程，真的可笑。、

——

另外，武大还未回应杨景媛的学术不端行为，也没有回应武大法学院是如何通过他的论文的。这群武大人，当着全国人的面转着圈丢人现眼，做着有损武大声誉的事情。他们心里是真不把武大当回事啊，升官发财的垫脚石罢了。

知乎用户 pola 发表

实在离谱。

堂堂副部级的大学校长，连一个本科生记过的问题都做不了主，还要向‘上级’汇报？

是要请中央委员会全体会议讨论通过，还是要送到安理会，请十五个理事国投个票？

知乎用户 gfbfdnbcfht 发表

副部级的单位，教育部未必来定调，说不定是学校党委书记、校长的主管领导、分管教育的副总理来给武汉大学擦屁股。

这一波，武汉诬告大学赢麻了。

知乎用户 momo 发表

忘了胖猫的定性了？

释经权不可能给大众的。昨天敢纪念胖猫；今天敢让诬大撤处分；明天敢干什么，想都不敢想。

撤热搜，解散问题，下次动作快点捂。

不过，我记忆力还行。它们怎么说怎么做，不太影响自己的判断。你妈妈还会夸你下雨会躲吗？只不过做了正常人该做的事情而已。

知乎用户 花崎茉凛 发表

我的天呢，副部级干部等上级安排？这事原来这么大吗？

知乎用户 小灰灰的爹地 发表

上级安排？？？处分落款是贵校学生工作部，这种处分最多学校党委常委会通过就可以撤销。上级就是教育部，那请问部里的老爷会来趟这趟浑水吗？

知乎用户 永不放弃 发表

张平文表示，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果的问题，这位校长则称，还要等上级的安排。

这句话其实是很耐人寻味的，做到校长不可能不知道这句话是把上级给卖了给领导添麻烦。

那他为啥还是要这样说呢？

1。这个处分可能不是武大的意思

2023 年 7 月 11 日，杨景媛诬告后学校查看监控不认为是性骚扰

2023 年 10 月 11 日，杨在公众号 景容饮冰 说自己遭到性骚扰，学校不作为（学校查看监控后认为不属于性骚扰）。这个跟大多数人的印象是不一样的，武大开始其实还是良知的

上百家媒体开始大肆报道，应用她添油加醋的小作文，对学校和当事人造成巨大压力。更有一些伪造聊天记录和截图说男生高中就怎样怎样，说男生有什么背景，后面被统统辟谣

现在还有猪妹那这个当证据呢，全是烟雾弹

2023 年 10 月 13 日，男方被下达处分

2023 年 10 月 17 日，男方在武汉市精神卫生中心确诊为 “急性应激反应”，并被要求入院治疗。

从时间线看，武大一开始就不认为这是性骚扰事件，三个月都没下达处分，后面舆论和神秘力量压力下达了处分也没写明什么原因，就可以看出来点苗头了

2。那这个处分可能是在谁的压力下达的呢？

教育部？大概率是不可能，给学生处分根本没必要通过教育部

还有其他吗。大家自己联想了

那现在武大校长的这句：还要等上级的安排。 就意味深长了

处分的撤销和杨的学位还能不能保住其实事关一件非常重要的事情：女性诬告到底有没有代价？

有代价那处分会撤销，杨写的那个垃圾毕业论文来说学位也肯定保不住

那如果舆论这么大的情况下还是硬保杨呢？说明有人想要的就是女性诬告无罪

当然这篇推断是建立在大学校长不是 sb 的情况下

知乎用户 LCJ​​ 发表

虽然可悲，但校长这么说也有点意想不到的好处，就是将我国大学 “毫无自主性” 且“现有规章条例形同虚设”的状况展示的很到位。

一个副部级校长，按法律判决及事实撤销个校内处分都办不到，不知道行政级别该说是有用还是没用了。

它本该没用，因为这是校内问题跟级别无关，它又本该有用，因为这是在中国。

现在它确实没用，却不是因为这是个校内问题。

社会如戏，不该出手的时候唯恐吃不到热的一样往前冲，该出手的时候又开始等待指示尸位素餐。

教育先贤孔子有言 “在其位谋其政”，如此一来：校长这个岗位有设置的必要吗？

知乎用户 海湖黄鸭 发表

这么明白的事还得惊动教育部安排吗？

知乎用户 若离​​ 发表

那个男生还是太软了，可以直接起诉武汉大学和那个女生诽谤，要求撤销处分加赔礼道歉并赔偿精神损失！！我看到这真是哀其不幸，怒其不争。自己的权益要靠自己维护，不能靠别人。你不强烈要求，不去用法律逼着武大，武大就会像这样吞吞吐吐，磨磨唧唧的。

知乎用户 忽如远行客 发表

副部级高校一把手提报给教育部等上级指示后才能公开结果？

这规格……

你确定这是撤回处分而不是把肖同学提拔为正厅级副校长？

知乎用户 Pale Fire 发表

当初值校庆时给男同学定罚干净利落，

如今判决书下来也有一周了，

还在装聋作哑，

你不能只在校庆的时候才是 “一流 985”

知乎用户 熊猫法律​​ 发表

鲁迅先生说了损着牙眼儿要求别人公平的人，这种人切莫深交。

一句话的含金量还在上升。

既然有了法院的判决，法院的判决也有相当的说服力。

那么就赶紧把这个东西给扭转过来，而不是说自己拖拖拉拉的把自己的脸一再拉在地上。

其实你这个事情最主要的水落石出之后不应该保护这个男同学的权益吗？

而且这件事也告诉我们，对于这种涉及到这个男女关系之间的，包括是这种很多的事情，不要急着的，也不要急着这样处分，最后搞得就很难收场。

因为法律审判具有滞后性，这也是很多时候要强调看客和观众要等子弹飞的意义。

正常的一个案件走到法院流程来说，他这个 3~6 个月都是有可能的。

而这个新闻事件他早就发生了，在发生的那一刻就被点爆了。

尤其是这种涉及到性骚扰的案件。

但是成都地铁上那个男生就被网暴之后，他现在来就是控诉宣判胜利这个影响力跟当时被污蔑被诽谤的影响力也不是一个层次。

因为很多时候围观群众都做出表态了，直接开始手撕，结果判决大相径庭，这就是啪啪打脸。

这个事情和成都那个男生偷拍地铁一样，都是观点先行，自己输出一下意见，结果发现是错的。

这个事件里面更离谱的是直接揭露个人信息开盒和最早处分，所以没有什么两败俱伤，最早崩溃的就是这个男孩。

第一，受损最大的就是这个男的，没有之一

毕竟现在都多长时间了，判决才出来，网暴也早已落地开盒。

数月后，肖某某的母亲晒出就诊记录，声称 “孩子是湿疹复发，隔着衣服抓痒”。

网络舆论在 “罗生门” 中失控。肖某某被 “开盒”，照片被制作成花圈、遗像，生出“官二代、富二代性欺压女生” 等传言，全家遭遇网暴。事后不久，他被确诊创伤后应激障碍，被精神病院建议收治入院。一些认为事件 “反转了” 的网民，对女生杨某持续辱骂和调侃，她同样受到网暴困扰。

第二，这也说明了学校的处分非常离谱，同时对真人掀起来的网暴行为也更加离谱。

如同直接开盒到了公民的名字，年龄，这就侵犯了个人信息。

肖母称，杨某帖文中透露了肖某某的姓氏、学院、年级、双学位专业、辅导员姓名等信息，导致肖某某身份迅速被锁定、曝光；杨某发帖质疑肖某某 “有权有势” 干预武汉大学的调查，引导网友臆想出 “官二代、富二代性骚扰女大学生” 的故事，导致肖某某被网民“开盒”，全家遭遇严重网暴。

记者了解到，该案曾两次开庭。法院认为，肖某某当时的行为无法被认定 “自慰”，有抓痒的高度可能；事发场景开放，周围有人员走动，两人事发两小时内无交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。因此，肖某某行为不构成针对特定对象进行的与性相关的骚扰行为，杨某的指控不成立。

第三，在公民信息和不是性骚扰的基础上，应该处罚网暴和开盒行为。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十条违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

第一千零三十二条　自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条　除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

知乎用户 小胖纸 发表

发出处分的时候没请示上级，撤销处分又要请示上级，武大校长？

如果涉及女主论文的事，那跟撤销男主处分无关。

这么点事，装聋半个月。

我现在有理由怀疑，杨景媛和武大内部人员有什么关系，让武大这样遮遮掩掩。

说事情不大吧，又是校长出面回应。

说事情大吧，学校又迟迟不回应。

武大的公关真差，草台班子一样的舆情处理。

知乎用户 帕格里亚奇 发表

建议武汉大学继续保持沉默，保留杨景媛的研究生学历，不要撤销。

这样杨景媛永远都是郭汝飞的得意门生。大家永远都可以看到名师的指导水平。

让这件事成为武汉大学的 “光辉事迹” 永不磨灭！留给历史来评说！

知乎用户 木蹊说​ 发表

01 影后的诞生

最近好电影特别多，然而现实往往比电影精彩。

这几天刷到不少关于 “武汉大学”“性骚扰” 的新闻，说是雷军的抖音号都隐藏其母校 “武汉大学” 的标签了。

我本来是不想关注男女权对立话题的，可这件案子确实让人上火。

2023 年 7 月，武大图书馆，19 岁的本科生肖某正在自习，因为裆部患有湿疹，又是夏天，肖同学就偷摸隔着裤兜挠痒。

然而，这个抓挠动作却被对面的学姐杨某媛，用手机 “多机位” 偷拍一个多小时，攒足了五段“动作戏”。

拍完之后，就开始警告肖某，说这是对她的性骚扰，要求肖某道歉。

肖某当时就蒙了，那么多人在，也不想把事情闹大，再加上自身性格软弱，不想疾病曝光，干脆就道了歉。

但事情并没有结束。

杨某媛眼看对方道歉，又提出了新要求，说是你再写封道歉信，这事就过去了。

肖某犹豫了下，算了，道歉信写好给到，以期这事赶快翻篇。

但就是这封信，改变了他和学姐两个人的人生轨迹。

学姐回去之后，选择把视频和道歉信公之于众，然后添油加醋地写了篇小作文，在网上发布。

哎呀，被性骚扰了！

哎呀，家人们来看看啊！

哎呀，难受啊！

此时，这份道歉信已经不是两人纠纷的句号，而是 “性骚扰的铁证”。

杨某媛小作文，很快引爆近 10 亿流量，多家自媒体和官媒接力报道。（我没掺和这件事）。

当时在网上，有很多人被杨某媛小作文所感染，纷纷表示，要让这个男的以后不好做人，并要求武汉大学开除。

结果，武汉大学真给了肖某一个处分。

还有人把肖某照片被 P 成遗像，试图曝光其家庭住址。

有自媒体发文说：肖某的爷爷受网上消息刺激去世，外公也被刺激成了植物人。（这个信息我找不到原始出处，存疑，也有可能是自媒体瞎编的）

至于肖某，在学校彻底社死，保研也没有了资格。

与此同时，杨某媛被网上和身边各种人关心，研究生之路也开通了……

02 影后的表演

可即便如此，杨某媛还是没有放过肖某。

2024 年，杨某媛毕业后起诉男方性骚扰，要求登报道歉 15 天，并赔偿 5000 块钱。

2025 年 7 月 25 日，法院一审判定：

当时的肖某的确是抓痒动作，有五年病历 + 医学鉴定背书，与性骚扰无关，驳回女生全部诉讼请求……

败诉后的杨某媛，表示这个判决没给她留活路，不想活了。

然后在道歉和赔礼之间，选择了在网上发小作文。

内容可以概括成三句话：

“我，保研成功，美美读博，肖某某你没好日子过！”

同时公开带有肖某身份证、住址信息的判决书，引导网友继续开盒网暴。

这时，很多网友不干了。

输了官司，不道歉，还炫耀？还落井下石？（网传肖某因此确诊 PTSD）

回味过来的网友开始要求武大给肖某撤销处分，恢复名誉，并要求杨某媛公开道歉。

但武大并没有撤销对肖某的处分，理由是当初就没查出来什么证据，之所以发布处分结果，是给 “舆情降温”。

也就是说，当初武大也知道肖某没有性骚扰，也没给处分，只是想灭火，才编了个处分……

剧情到这里就魔幻了。

因为影后的一场好演，骗得群众义愤填膺，骗得校方给到肖某处分，给自己保研，骗得肖某家庭遭遇不幸……

她，什么事也没有。

学校，什么事也没有。

03 影后的秘密

愤怒网友，开始反向开盒，有人扒出了杨某媛的武大硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。

仔细一检阅，好嘛，一大把 AI 编造的数据，一大把无中生有的信息。

比如，虚构《离婚法》（中国压根没这法）

比如，把 1949 年写成 1049 年（穿越北宋？）

数据逻辑，也是 AI 胡诌：“2010 年的调查数据显示我国妇女遭受家庭暴力的占比降至 8.8%，”（查无相关数据）。

这个时候扒出杨某媛论文作假，可谓直打要害。

毕竟这是学术不断的实锤，是可以让武汉大学撤销杨某媛学位的。

但魔幻的剧情还在后面，杨某媛论文造假证据放出后。

举报她造假的博主，深夜被 “便衣” 深夜登门警告，要他不要不事情闹大。

并给到一句金句：

“不要因为你的正当行使权利，而造成他人不利的后果”。

看到这，我内心的愤怒已经按捺不住了。

杨某媛被揪出了尾巴，结果被认定为 “造成他人不利后果”。

那肖某的不利后果呢！

又有谁去消除后果！

看来杨某媛的背后，也有保护伞啊。

随着开盒的网友越来越多，杨某媛过往的一些逆天言论，也被公之于众。

又是拍男厕所，又是想被老外睡，又是怀念前男友，又是吵着闹着要当变态。

你说你心里想想就算了，还发出来，还 do。

作为一个男性，我都被恶心到了，仿佛失去了童贞。

04 影后的回收

人心自有一杆秤。

两年前，武大为 “灭火” 烧掉一个清白男生，如今为“护短”，又捂着学术粪坑不撒手。

而杨某媛则把图书馆当猎巫片场，把香港博士当赎罪券，自然岁月静好，现实安稳。

目前的主流舆论已经发生了变化，哪怕是偏女性的南方系，都开始为肖某打抱不平。

武大校友，商务部研究员梅新育也是怒斥：严惩诬告者！

当然，可能在有些校方管理者看来，“面子” 比人命贵，“冷处理” 比刮骨疗毒舒服。

最后，建议大家将有关材料转发至武大校长信箱、香港浸会大学伦理委员会：

人渣并不分性别，有些渣，你分不清 ta 是干垃圾，还是湿垃圾。

但有一点是可以明确的：

垃圾回收，人人有责。

- 完 -

热情点赞、激情关注、深情星标

知乎用户 龙傲天 发表

大家不要太在意处分问题，对肖同学的处分如今已毫无意义。武汉大学对学生下达或撤销处分的权力，并非凭空产生，而是由是人民赋予。

它之所以能起作用，靠的是人民对规则的发自内心的认同。这个认同一旦失去，对该同学的处分也就是一张废纸，一串字符，毫无任何实际的意义。

所以撤销处分并非是我们对的武大的诉求，与之相反，它是人民给武大一次正本清源，肃清流毒，证明自己立场的机会。如果武大把握不住，就别怪人民收把它的权力收回。

最后初步整理了下需要进一步关注的点

1. 学生肖某的赔偿问题

2. 武汉大学硕士论文学术不端问题

3. 警察非法开盒，现下真实问题

4. 关于 YJY 背后组织的调查问题

5. 对校方有关人员的追责问题。

这些不一定都能解决，但至少要往这个方向努力。

知乎用户 刑部郎中沈家本 发表

武汉大学的上级部门就是教育部。

这事情肯定闹大了，诬告案引发了社会群体情绪。

又有 “警察” 上门警告博主，更引发人的关注。

谁能想到一起校园事件能引发公众情绪呢。

又被连带拖出杨某的蹩脚论文，以及一身轻松跑到香港读研究生的事件。

还发博文挑衅法院，说要给法院找点事情做。

连带武大的文科教授也中枪，包括拉扯杜甫与基督教关系的论文，被疯狂群嘲。

武汉大学想要盖盖子，已经盖不住了。

那么由上级部门来处理，负责摆平，是很正常的事情，目的是挽救大学教育的公信力。

因为武汉大学算是名牌大学，武汉大学尚且如此，其他大学呢？

杨某的行为不但打了法院的脸（不服判息诉），还打了宣传部的脸（制造各种舆情）。

教育部必须下场，把这件事摆平了，否则最高法、宣传部的内参文章和信息会疯狂往北京送，教育部也挡不住压力。

个人估计，虽然武汉大学的书记、校长应该可以全身而退，但负责处分的负责人、以及推送杨某上香港大学的人，大概率要脱一层皮。

知乎用户 Farmerzhang 发表

百年武大。。。。养出来不少人才啊 这到底是一滩什么水 能出来这么多人物 雷总的一亿元 是不是都用在安抚杨某这种人上了

知乎用户 ITofu​ 发表

顶不住压力给了男生处分；

现在又顶住压力不撤回处分；

你们武汉大学还是个止逆阀？

知乎用户 breeze 发表

武汉人民的革命精神不是盖的，几个新兵发起的辛亥革命推翻了清政府；医生李文亮们冒着生命危险砸开了新冠疫情的盖子拯救了全世界人民；李然于心以一己之力对抗女权大本营、对抗反动势力，为了解放成千上万被奴役的男性同胞。他们都是民族英雄！武汉人民都是英雄的人民！武汉不愧为英雄之城！

武大这是在拖延时间，等热搜过了就万事大吉了。君不见天水血铅、东北大 6 名同学，都没消息了吗？

知乎用户 黄老师不会老​​ 发表

怕不是要等上 15 天，看杨景媛会不会上诉，如果上诉就又能拖一年了。

知乎用户 不打诳语谜语人 发表

透露了重大信息，当初处理肖同学也是上级决定的。。。

西游记里打不死的妖怪背后都有菩萨佛爷，不是谁的坐骑就是谁的童子。。。

很多人觉得这些年拳师跳的厉害，为嘛屁事没有？现在武大校长告诉你答案了。上面有人，涉及到拳师，连武大处分不处分一个学生，都决定不了。。

知乎用户 叶赫乎 发表

众所周知，武汉大学不归湖北省教育厅管，接受采访的校长是副部级官员，上面就是教育部了。合着撤销一个学生的记过处分需要教育部部长亲自批示？记过处分不是开除或者留校察看这种非常重的处分需要校党委开会讨论，校长签字，正常的工作流程只要学生工作部开会讨论研究，分管学生工作的副校长签字就可以了。就为了这件事闹到教育部去？我看还是因为杨景媛论文的事情。那篇漏洞百出的论文能够通过层层审查，很有可能是因为杨景媛利用这件诬告案跟学校领导进行了勾兑，然而现在东窗事发了。出现这么严重的问题，学校已经完全处理不了了。如果杨景媛还在学校，学校还能有什么办法处理一下，然而它不仅毕业了，而且现在人在境外，这完全是一个炸弹，学校完全控制不了局面了。那个上门威胁博主的疑似学校领导说 “一旦它自杀你要负责任”，真的是担心自杀吗？那么无耻的家伙会自杀吗？况且就算自杀了，已经毕业的学生在境外自杀跟学校有什么关系？他们担心的，是担心杨景媛鱼死网破把自己和武汉大学相关领导因为此事件的勾兑曝出去，主动的通过内部渠道先跟教育部相关领导透个气，争取尽量把上级对武汉大学的调查局限在杨景媛本人。

知乎用户 悠然 发表

对于学生处理是否得当，不在于学校的规章制度，也不在于法院的判决结果。一切取决于上级的意思。

这里就是中国高校校长的认知。关键是，对他的仕途来说，他这么做才是对的。至于法治这两个字，除了宣传，好像没啥人把它当回事。

知乎用户 爱笔磊 发表

武大陷入了两难境地，谁也不愿担责任。

但我们也不会与武大共情，因为当初恰巧是因为承受舆论压力，明知肖同学是被诬告的情况下，给肖同学的处分，做了杨景媛的帮凶，现在也别怪舆论反噬了。

但这个推锅给上级的做法，也不对。因为上级不是武大本身，屁股未必会坐在武大这边。

目前这还不是最难办的，最难办的是这场硕士论文造假，这才是武大头痛的地方。

知乎用户 吳凢​ 发表

甩锅甩怀部长那儿去了？你这校长怕是不想干了

知乎用户 Lxy24 发表

更新: 想了下张校长请示领导是个好事，不管领导是怀还是丁还是谁，这次的事能传达到上面，也算是让领导们了解下目前女拳的毒害和男性受到的压迫。

长这么大，第一次见校长（副部级）还要请示领导的。因为我一般能见得到的都是小兵子说要请示领导。

这次的事大到校长都不能决定吗？

没有别的意思，单纯很惊讶。

知乎用户 史前巨饿 发表

很简单，硬装鸵鸟，扛下压力也不低头。

本质上，就是效仿川大死保张薇，四川大学到现在都没付出什么实质代价。

学校有恃无恐，硬装鸵鸟。

只能说，一拳没打开，挨的百拳来。

知乎用户 fzf2018 发表

给处分的时候，还是很迅速的，2023 年 7 月 11 日事件发生，7 月 13 日就给出了处分（这点看错了是 10 月 13 日），不过两天时间（那这就是 3 个月才出的处分），速度很快嘛！（时间很上是很慢了。是因为当时的舆论发酵是在 10 月，还是舆论发酵了 3 个月才处理？）

而撤销处分，判决是在 2025 年 7 月 25 日判的，而到了 7 月 31 日。6 天，差不多一个周了，舆论发酵了这么久，这校长说的是 “正在处理，何时公布结果等上级安排” ，这么一个打官腔的说法。上级？武汉大学是教育部直属的吧！这是要教育部讨论？或者还要国务院讨论？

这也算是开眼界了。如果撤销一个学生的处分要教育部讨论才能做出决定。

补充

这更像是这次舆论压力太大，这个校长晕了头，才这样说的。

这个说法，有甩锅给上级的嫌疑。如果不撤销处罚，现在的舆论不满。撤销处罚，女权或许会不满。按照这校长的说法，无论谁不满，对准的矛头都是做出决定的上级。

上级是需要你背锅的，而不是替你背锅。这校长真真是糊涂了呀。即使是真的，也不能这么说呀。

知乎用户 大龄手艺人 发表

“等上级安排”，并不是很多人说的处分的时候没请示上级，现在反倒要请示甩锅之类的

为什么要 “等上级安排”？实际情况就是，网络上那些所谓的舆论，大学本身并不在乎，在学校领导眼里不过是一帮网友敲键盘瞎 bb 而已，又不是真堵着领导办公室门口喊口号要说法。但是现在惊动上级了，所以要看上级在不在乎，“安排” 的是看看有没有竞争对手拿这事当把柄做文章整人

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

没想到撤销一个同学的处分连校长也做不了主。

知乎用户 刺客不是杀手 发表

有点害怕，武大校长这个级别的人，说是要请示 “上级”，这可不是教育部能搞定的。

知道的人，还知道肖同学是被诬陷的被害人。

不知道的，还以为肖同学在武大发动了啥斗争呢。

这次只是让撤销肖同学的处分的事，

没说要处理杨某了，

要是处理杨某，怕不是得给政治局常委会列议题了。

最后，这么看，做出拨乱反正判决的审判长，简直是当代包青天了。

知乎用户 千白 发表

给处分时十分爽快。

撤处分是要再等等。

再等等还撤什么处分？

直接把武大校长撤了得了。

知乎用户 法途萤光​​​ 发表

冤枉人家的时候 “重拳出击”。

现在法院判决书出来了，轮到还给人家平反的时候了，却是遮遮掩掩、唯唯诺诺……

说什么正在处理，何时公布还要等上级安排。

当初处分肖同学的时候怎么不这么谨慎呢？！

现在法院判决都出来了，事实清晰，板上钉钉，还有啥理由不撤销？？！！

还在考虑什么？！

难不成是要维持原处分？！

错了就是错了，该撤销就是该撤销，有什么难的！！！有什么好遮遮掩掩的？！

莫不是怕一众高高在上的人乌纱帽受损？！

早知如此，当初你们一个个又是怎么敢这么毫无根据、极端随意地就给人家下处分呢？？！

2023 年 10 月 17 日，肖某某收到校方的处分决定文件。处分决定称：肖某某在图书馆北门走廊 “存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”，根据《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》第 22 条第 5 款规定，决定给予记过处分。通报并未披露事件详细经过或事实认定。

我就想问，你们是凭什么认定人家有所谓的 “不雅行为” 的呢？！你们口中所谓的 “不雅行为” 究竟是什么呢？！

既然你们一口咬定当初就排除了肖同学构成 “性骚扰”，那你又凭什么给人家下这个处分呢？！

就因为人家患有皮肤病、在图书馆的桌子下面有一个挠痒的动作，就被认定成了 “不雅行为”？！就要受到学校的记过处分？！

照你这个逻辑，那些在宿舍楼下搂搂抱抱、卿卿我我的个个都在实施不雅行为，个个都应该被记过处分！

肖母称，针对这份处罚决定曾向武汉大学提出申诉，并附上肖某某皮炎相关病例资料。“武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，是应急处理措施。”

还说什么是为了 “舆情降温” 采取的应急处理措施，找个无辜的人背锅就是你们的舆情处理措施？！谁的流量高、谁的热度大你就站谁吗？！

《普通高等学校学生管理规定》第五十四条明确规定，“学校给予学生处分，应当坚持教育与惩戒相结合，与学生违法、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应。学校对学生的处分，应当做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当。”

请问，肖同学有哪些违法违纪行为？你作出处分的证据是什么？依据是什么？

《普通高等学校学生管理规定》第五十五条第一款规定，“在对学生作出处分或者其他不利决定之前，学校应当告知学生作出决定的事实、理由及依据，并告知学生享有陈述和申辩的权利，听取学生的陈述和申辩。”

请问你有认真严谨地调查过事件的来龙去脉吗？有认真听取过肖同学的陈述和申辩吗？

贵校的校训之一是 “求是”，建议还是把这两个字删了吧……

判决都出来了，事情已经如此清晰了，还不纠正错误，我就想问问，武大你在想什么？！

还是说，上级们还在商量着要怎么保护 Y 某某？！

知乎用户 路痴 发表

这事儿这种现状其实还真挺难办的

处分要不要撤销？法院判了，不存在性骚扰，那你处分是一定要撤销的

好，那么问题来了，处分撤销了，肖同学的学历学籍怎么办？还能继续在你武汉大学读书不？

然后肖同学的现状？精神出了问题，能校园生活不？明显有问题，那么你武大因此不收？但是他精神有问题是你造成的了，不扯赔偿问题，你武大有钱，怎么赔都赔的起。但是怎么处理他的学籍学历？因未完成学业仅发结业证或者肄业？那你武大罪过大了！这事儿你武大永远的污点，硬生生毁了一个无辜的学子。

我们都不说以前有问题的，就算你武大有魄力把那个女生学位取消，并且开除，把涉事的老师，管理层都给从重处理了

好，问题来了，肖同学的问题怎么处理？谁来处理？谁敢拍板？

知乎用户 truth 发表

纯二流学校。

这件事如果武大一开始就严查内情，秉公办理，尽到学校的责任，那就不会有肖同学的悲剧，杨景媛这毒妇也不会得逞，学校声誉也不会直线下降。

知乎用户 百草丸 发表

武大校长，副部级吧？你的上级不多了吧？

知乎用户 请叫我杨焘萌 发表

我记得武汉大学处理肖同学的公告写的是 一经查实，绝不姑息。

现在是面对法院无罪判决，一经查实，甩锅上级

知乎用户 墨卿舞袖 发表

从这话能够得出一个信息，至少从武大校长本人的视角来看，他自认为已经失去了对这件事的最终决策权

上级，那就是要等着教育部的核心领导来处理了

不过这也是武大校长自找的，作为这个级别的领导，在舆论爆发之后不作为，失去了将这件事情盖棺定论的窗口期

如果武大在第一时间撤销对受害者的处分，并且把诬女杨景媛摘出去，大概率还能保住学校在学风和学术不端方面的问题

知乎用户 请叫我帅哥 O.o 发表

这就有点类似卢诗翰说的 “体制内不可逆螺旋”

撤销处分不是施舍，而是对法治最基本的敬畏。

不管上级领导有没有介入，武大校长这么高的行政级别，难道这么点领导水平都没有吗

正常情况下这种事即使上级领导介入了也不会在明面上把领导扯进来啊，他的这个表态明显就是把锅甩给领导了

所以这句话暗示：未来如果不撤销处分，不是我们不想撤销，是上级不让我们撤销

武大校长一句 “等上级安排”，明显是对个体苦难的漠视，也是将本属校方权责的纠错程序推诿至模糊行政层级，如果按照舆论进行处理，势必会带出一大波人；但是这阵如果扛住舆论压力了，内部本应当被处分的一串人都没事，最后让你们网友就去猜吧。

武大若继续沉默，无异于宣告其管理惰性凌驾于司法权威与学生尊严之上。

知乎用户 策钟铭文 发表

真正的问题在于：

一个小小的保安队长（我姑且认为找上门来的就是保安队长）凭着一个女学生的诬告就能发布的处分？居然连本校的校长都不能处理？？？

这可是武汉大学，妥妥的副部级单位，再上报的话，教育部部长？还是国务院？

怪不得我们目前冤假错案和决策性错误的纠偏机制已经僵化到首战即终战，绝无可能撤回或者修改的程度。

基层一发函，撤回捅破天，到底要多大的能量多大舆论才能让一个部长级别的官员去为基层一点错误出面道歉？

难道说无时无刻基层不断发生的所有大大小小的错误都必须上报到部长级别才能去处理？让一个三品大员为一群到处惹事的小吏擦屁股？难道说部长以下，这层层级级的官僚机构除了基层员工外全是吃干饭的？

再说了，且不论部长级别的官员有没有额外的精力处理基层事物。从权责对等的角度出发，就算承认错误，应该站出来的也不该是上级，而是正儿八经犯错的那个人。

怎么就隐形了，让领导背锅？

从中金公司的学生溺亡事件出发，克扣的经费造成了一线安全措施不完备，这是决策错误犯了让基层担责。到现在武大事件基层的疏漏不得不请示领导承担。这是基层失误让领导擦屁股。

权责主体出现了严重的错位。而权责主体不一致的结果已经在历史上有着血与泪的体现。它的结果一定是在推诿下无人担责。

知乎用户 萧楚白​​ 发表

只能说李世民的含金量还在提升——我以前说当领导最大的能力就是要能认错，会改正。

李世民当个皇帝都能敢于认错，用流程约束自己和权力，刘邦打输了就知道立马回来向手下认错，提拔奖赏人家，可如今熙熙攘攘各路领导，抢功的一个比一个厉害，认错的至今没见过几个，连一个武汉大学的校长都不敢认错，不能认错，真是，要不还是整点封建主义吧。

知乎用户 海边的牛百叶 发表

武大的这个回应就特别应景，应谁的景？卢诗瀚的那句

“首战即终战”。

武大你别看他不光是一所大学，还是一所 985 大学，在不少排名中甚至能排前十，但归根到底，它的里子，是 “官僚体制”。

官僚体制的特色是，它可以犯错，甚至有时候它也会认错，但是，一定不能是被大众摁着头认错。

你别说杨景媛区区一个武大毕业生，校方有什么必要保她…… 校方保的不是杨景媛，校方要保的是自己作为官僚的那个权威，他定性的东西，他可以因为自己的需求去改，但不能是因为被群众发现错误被按着头去改。

所以以后跟官僚机构打交道，记住这个教训，不该自己的责任千万不要迫于压力就认了，认了就没得改判的。

知乎用户 yang​ 发表

不知道他这个上级是教育部部长还是分管教育的副总理还是总理亲自签署撤销处分的书面通知？上一个在武汉甩锅上级的周先旺上个月才刚凉凉，调到武汉的领导智商都会下降吗？

知乎用户 流光妖精 发表

我真不是玩以偏概全。

但是这学校的教授都能公然写出废除女性犯罪死刑适用的文章了，你还指望我期待什么。最民主自由的大美利坚都不敢在死刑上给女性单独开绿灯。

要是一个大学的男性教授写出 “推动女性和男性共同承担兵役”“推动女性和男性退休年龄平等” 这种东西，你都不敢想评论区的画面。

知乎用户 懂侦查的法师水哥​ 发表

必须得撤销。

说点题外话：有一说一，一审法官这个判决确实写得很好，极有可能会成为一个入库案例甚至是指导性案例。

为啥这么说？因为现在不管是在立法上还是在实务中，对于什么是性骚扰就没有一个权威的定义。《民法典》里只说了不得性骚扰，以及性骚扰了后要怎么办。但对于什么是性骚扰？没有任何一部法律法规里予以明确，也没有一个判断流程和判断标准。

随意现在这种事件越来越多，迫切需要在全社会明确性骚扰的标准，至少要有一个大致的判断流程。不可否认，现在社会是有一些变态，也有不少男的不坏好意，最近还曝光出来了类似 N 号房的事件。

但有些女生确实太敏感了一点，比如成都地铁事件…… 我就常常在想，如果有一天为了发圈说地铁太挤了，拍个照不小心把某女拍进去了，她要是揪着说性骚扰咋办？再比如在风景区里拍照，不注意拍进去一个女的，也被她揪着说性骚扰咋办？

现在一审法院判决已经认定了可怜的肖同学不构成性骚扰。

虽然说判决还没有生效，但这个判决里明确说了是经审委会讨论了的，再加上这么大的事，肯定上下级法院也是有过沟通的，基本上没有任何翻案的可能。

那么问题来了。武大坚持不撤销处分的话，就说明他认为在图书馆的桌子底下挠痒是不可以的，是要被记过处分的……

这该多荒唐？

知乎用户 Punisher 发表

撤销一个学生的处分，还要召开常委会吗？

集帅们，争取平权，任重而道远啊。

补充：

某些冤假错案，他们知道你是冤枉的，但是为了他们的绩效和面子，就是不能给你平反，毕竟他们怎么会冤枉你呢？他们怎么会错呢？

你失去的只是生命和清白，他们失去的可是面子啊！

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

说明权力只对权力的来源负责，所以出了问题我们需要尽力给权力的来源找麻烦，权力的来源也就不得不解决问题了

知乎用户 紫丸电影社 发表

韩国男性权益组织的领导人也曾遭遇过诬告，这是他给我们的建议

知乎用户 乌麻布 发表

说不白了不就是啥也没办吗。

这事情发酵都多少天了，真的重视了，真的上心了，能拖到今天？

另外，光撤销处分就完事了吗。

你不得给人家道歉？

当初助纣为虐带了一波节奏， 难道不应该消除影响？

对于那个女巫，难道不应该追加处理？

还有论文的事情，学术造假的事情，不应该给个回复？

现在这帮校领导对得起国立武汉大学这几个字吗？

知乎用户 wang 曦 发表

武大校长是副部级，他说的上级有两个选择

1. 教育部（核心行政上级）

武汉大学是教育部直属的副部级高校，教育部负责其人事任命（如副校长需报教育部审批）、经费拨款、学科建设（如 “双一流” 评估）、招生政策制定等核心行政事务。

比如 2000 年四校合并，校长更替等重大决策需教育部批准。

2. 中共中央和国务院（最高决策层）

武大校长、校党委书记等副部级职务由中共中央组织部考察提名，国务院最终任命。2025 年常务副校长宋保亮、副校长周伟的任命，也均需 “党中央批准”。

还有该校涉及国家高等教育战略（如 “985 工程”“双一流” 建设）也需落实中央政策导向。

武大当时对这个学生进行处分决定的时候，难道是经过了教育部和中共中央或者国务院上会讨论的？

这个学生是个什么身份？他就是普通学生吧？按照他的岁数和能被蒙冤这么久，诬告者还能这么美美读博还对着受害人放狠话。

他总不可能是什么手眼通天背景，身后有重大政治影响的人吧？

行就行，不行就不行，改天或者歇一会

其实比不行还严重

知乎用户 鸟巢遗梦 发表

他最好有一个结果，别想着把最后那点公信力败光。

很久没见过这么个 biao 子了，把中国人又团结了一遍，甚至把民族凝聚力都检验了一下。南方系报纸都忍不住了，可见有多恶劣。

知乎用户 余鹏 发表

校长表示 “等待上级决定”~··· 还不是副校长~···

嗯~··· 看来至少是教育部在动了

知乎用户 张子立​​​ 发表

在之前一个问题的回答里我就说，女生的论文这事儿，大概率武大会装死，小概率和稀泥。

结果之前有一个视频爆出来，警察陪同下有个粉衣男人去和一个发布视频的 up 主上门沟通，似乎言语间有威胁的意思。无法确认这个人是不是真的是武汉大学的某些人。

但是，现在武汉大学这个声明又是典型的装死。

只能说明，要不武汉大学关于这件事儿的态度是分裂，要不就是粉衣人独走。

其实从道理上说，武大完全可以蒙上眼睛装死，很快这事儿就不会有这么高的热度了。只要被问，就发布类似这次的公告。但是粉衣男子的事儿太扯淡了。

知乎用户 lee 发表

等等，武大校长什么级别？

武大校长的上级什么级别？

我念书少，

我在起点看黑科技文，

主角开局解决核聚变。

能惊动的估计也就是这个级别。

知乎用户 波斯湾舰长 发表

上级？哪个上级？你们两年前只用了两天时间都不到就给了肖同学处分，当时你们也请示上级了吗？还是说就是那个上级指示你们在 48 小时内就做出了决定？如果是后者那不得不说你们的那位上级当时行事风格还是非常果决胆大的。毕竟连公安部门都没有认定肖同学的行为是性骚扰的情况下那位上级就能直接下达命令进行处分，要知道几年前复旦开除三名嫖娼的男研究生也是在他们先被警方拘留之后才做出的决定。

可滑稽的是，到目前为止距离法院一审认定肖同学的行为不构成性骚扰已经过去了远远不止 48 小时了，这位上级的反应似乎有点犹豫迟钝呀，与两年前形成了鲜明的对比。我还是喜欢这位上级 (如果真的存在的话) 两年前那副桀骜不驯、雷厉风行的样子。

知乎用户 若如初见 发表

大家应该把最新问题顶上去，张校长说撤回处分要上级安排，潜台词是对肖同学处分的作出要由教育部亲自下令作出的？我们错怪了武大，错怪了张校长，我们应该冲的是中华人民共和国教育部？张校长这观点应该发到教育部，让部里说清楚。

知乎用户 赵大牛 发表

今年的武大新生必然会有人在迎新会上质疑校长。

知乎用户 千叶真名 发表

这边从男女对立角度和目前的媒体信息茧房说下问题。

本人是跨性别，不是男生也不是顺女，所以在网上能接触到的信息有别于生理男性和女性，这给我了某种有别于男性和女性的信息优势。

就我观察到的信息，大概是男性用户比较容易推流到女性诬告男性，男性因为结婚彩礼破产之类的新闻，而女性用户比较容易推流到男性性侵女性之类的东西。

举个例子，杭州 2025 年 5 月的男性随机用钢珠弩射击路人女性的新闻，基本上主要是在女性用户那边的新闻推流中容易出现并且存在一定讨论热度。还有最近在女性用户那边比较火的 mask park 事件。但是男性用户一般是无法看到类似的新闻。

其结果是，男性用户那边有一连串女性伤害男性的社会新闻记录，而女性用户那边收到的信息则是大量男性伤害女性，对女性不友好的社会新闻记录。两边都有一本定制版的仇恨之书，男性觉得女性在系统性的迫害男性，女性觉得男性在系统性的迫害女性。在男权看来是拳塔一体，中国男性至暗时刻，请不要忘记从女权方面来看也是楠塔一体，中国女性至暗时刻。

而且你越是关心男女对立 / 男权女权话题，这个回音壁会越严重。

所以我们回到武汉大学这个事情上。

从常理而言，如果女生真的是为了保研而诬告男性获得好处，那么完全没有必要在获得保研资格乃至毕业后继续纠缠肖同学，甚至起诉对方。那么为什么女方要坚持起诉肖同学呢？搞不好是因为女方被困在信息茧房制造的回音壁里，真相信肖同学对她进行了性骚扰。

从女方的故事来看，肖同学对她进行了性骚扰，然后因为某种不可名状的力量（塔 / 父权社会 / 肖同学的社会背景之类的）导致肖同学没有得到应有的惩罚，只是吃了一个处分就被轻易放过了，而且在之后的两年里持续不断的对女方进行了网暴，导致女方在毕业后依然无法原谅肖同学选择起诉。而一切可以合理化肖同学的行为 or 武汉大学处理此事的方式的证据都被回音壁的阴谋论掩盖了（女权和男权 incel 作为一体两面存在很多阴谋论）。你会注意到从女方的叙事角度而言，武汉大学和政府并没有帮她（虽然男权那边是另外一种相反的叙事），站在了肖同学的立场上的，她是非常孤独的一个人在对抗整个社会，学校和阴谋论中存在的不可名状的东西的。

而与她处境类似的女性也很容易相信这种叙事。

我认为这个事件恰恰证实了社交媒体时代社会撕裂的困境：我们脱离了传统的主流媒体（主流媒体是无差别的对社会上所有人进行广播的，它们构建了社会共识），走向了个性化推流定制信息的自媒体时代，变成了一个个被困在回音壁里不停固化刻板印象和自我偏见的原子化个体，彼此之间无法实现共识反而在进一步的扩大彼此之间的距离。其实不止男女在对立，老年人刷抖音看到的内容是子女不孝，中年人被推送爹妈封建迷信，青少年看社交媒体被推送的内容是生物爹妈，你可以看到很多类似的情况。

我在这里依然要引用 Christian Fuchs 的结论，我们正在被数字剥削，而社交媒体和互联网大企业的算法是基于利润的，而不是道德的，所以它们正在助长社会撕裂。

知乎用户 九先生 发表

就算现在武大真的撤销了处分。

并且公开给男生道歉。

进一步收回女生的学位。

也不能证明武大知错，只能证明武大怕了，怕事情闹得更大了，中央成立专案组来人打一个蛇鼠一窝。

知乎用户 ljh25252 发表

哈克：「我什么时候才有时间答复这些信件？」

伯纳德：「您得知道，其实不用回复，大臣。」

哈克：「不用吗？」

伯纳德：「要是不想回就不用回。可以草拟一份官方回复。」

哈克：「官方回复是什么意思？」

伯纳德：「就是回复 " 大臣感谢你的来信 “，再说些” 正在考虑当中 “之类的话，要是您觉得一样，也可以说” 正在积极考虑当中 “。」

哈克：「有什么不同？」

伯纳德：「“正在考虑当中” 的意思是文件已经丢了，“在积极考虑当中” 的意思是我们正在找。」

还有经典的 Four-stage strategy，即 The standard F.O. response in a time of crisis：

第一阶段，我们宣称什么事都没有。

第二阶段，说也许有事发生，但我们不该采取行动。

第三阶段，说也许应该行动，但我们什么都做不了。

第四阶段，说也许当初能做点什么，但现在已经太迟了。

说不定还会有这个：

「如果无话可说，就说无可奉告。最好是有话可说，并且说出来，不管他们问什么，不必在乎问题，只管发表你的意见。如果他们重提那个问题，就说 “问题不在这里” 或者“我认为真正的问题在于…”，然后再发表一通你的意见。」

工作人员表示，「校领导已经知道这个事情，很重视，“但我这边并不掌握学校对该事件最新的处理情况。”」

随后记者致电武汉大学党委宣传部，电话无人接听。

知乎用户 榴芒熊 发表

英雄的城市里怎么这么多狗熊

知乎用户 蜀中野人 发表

回复某名为 Even 的知友 (她开启了评论审核，不知是否会放出来)：

——

问题是，男生已经拿出自己患病多年的诊疗记录了，女生一个学法律的不相信法律判决，还要追着男生投诉 (是投诉，也就是非法律途径，而不是起诉)。现在大家只不过是以牙还牙而已。怎么？被以其人之道还治其人之身了，她就受不了了？

这还不是当前问题的关键。当前问题的关键是：这个女生是一个不入流高校保送到武大的吧？然后凭着一篇错漏百出的硕士论文顺利毕业，还评上了优秀？武大的文科文凭是给钱就送的吗？

——

知乎用户 哈哈哈 发表

校长啊，你要是撤销了对肖同学的处分，我可就要把手中的遥控器调到最强的一档了喲

知乎用户 白云山 发表

经济观察报的这篇报道，侧重于事情的 “1.0 版本”，回应的是武大撤销对肖同学的处分、武大杨景媛向肖同学道歉的问题。实际上这个问题张校长只回应了一半，也就是说撤销处分的事在处理，至于会不会道歉没有提到。让人不解的是，什么时候一个高校撤销一个内部处分需要 “上级安排”？你们作出处分决定的时候可没有请示过上级啊！武汉大学是教育部直属高校，武汉大学的上级至少得是教育部。这就更奇怪了，一个普通学生的处分决定，难道必须在教育部的安排下才能撤销？

事情已经发展到 “2.0 版本”，也就是武汉大学必须回应对杨景媛那篇狗屁不通的硕士论文如何处置的问题。这个报道中没有提到，但是事实上这个问题比前面一个问题更尖锐、更关键、更根本。此事涉及武汉大学声誉，涉及理论经济学及相关专业声誉，涉及国内的硕士研究生教育质量，涉及教育和学术公平。在这个问题上，没有上级出面，仅凭武汉大学是不愿也不能解决的。因此，我更愿意相信，张校长所说的 “等上级安排” 是指的在这件事上。

张校长的这个回应，更像是装看不见装不下去之后的一种被迫回应姿态，全然没有主动承担责任和主动处理问题的意识和表示。上述两个问题，第一个问题是武汉大学完全有能力并且有责任处理的，不用等上级安排。第二个问题我们且看上级如何安排，只希望最后不要不了了之。

再多说一句，虽然处理不了，但是武汉大学至少应当有所表示才能服众，你至少说一句正在调查。可是，在网友针对杨景媛学术不端的举报信像雪片一样飞往各相关单位的时候，武汉大学的回应却是一句 “没注意到”。武汉大学，你把人民的监督置于何地？你把湖北省教育厅转交给你的投诉材料置于何地？你把互联网汹涌的民意浪潮置于何地？你是真的看不到吗？还是说你们的工作人员，全都是盲人，以至于当时看不清视频里是自慰还是挠痒，后来看不见杨景媛论文的低级错误，不久前看不见法院的判决书，现在依然看不见举报信上的文字内容，看不见各大媒体网站上的相关讨论？

知乎用户 宗凯介 发表

上级，上到哪里？

知乎用户 猫仔 发表

原来这事连武大校长都做不了主，还得等上级安排啊？(╯-╰)

那之前给肖同学的处分，想必也是经过上级 “高效” 安排的咯？╮(╯_╰)╭

毕竟从杨同学举报（现为诬蔑）引发关注到武大落实处分，仅仅只用了三天时间。

现在 “武大图书馆男生被控性骚扰案” 法院都判了，就算武大今天（2025 年 8 月 1 日）才 “如梦初醒” 开始处理此事，希望也能拿出同样的“效率”，三天给出个完美解决方案。

到时候肖同学一家还有我们广大网友，也同样会感谢学校的处理结果。

知乎用户 人间仙境 发表

女主通过性别议题当中的 “性骚扰” 完成了潜在的社会实验, 并且是成功的。

她的行为深刻地影响了公权力的威信

她凭借 “一已之カ”(不知道有木有其他势力参与) 撼动了一个中共领导下的副部级教育核心机构的权威和公信力, 同时可以通过 “正向或者负面的极具有情绪挑动性质” 的言论左右“网民判官” 和其他民间群众对一个国办核心教育机构的攻击。

这哪是简单的社会治理事件, 这明明就是发动不明所以的群众对党的管理的冲击。。。

群众现在一窝蜂怀疑武大的立场和做法, 就是在怀疑中共领导下的高等教育过程中的管理秩序。

这种冲击极具有破坏力, 破坏了这些年大学发展积攒的声望和教育管理过程的成果。

迫使群众拿着放大镜观察高校的一言一行, 增加民众和高校之间的不信任感。

她, 只是始作俑者。

以下是回答

[cp]首先先说明的是，武大是一个国办副部级教育机构，它是中国共产党领导下的核心教育机构之一，它存在的目的是: 为国家稳定输送人才，这些人现在或者将来都会参与国家治理和推动 (或参与) 社会科学技术发展。

高校规定的学生行为准则是为了维持教育机构组织下的学生社会秩序。政府设立的执法、安全、维稳等部门是为了维持社会生产秩序和人民人身财产安全不受侵犯。

近年来，一些行为主体 (实在不知道是哪些主体，有可能是境外机构也有可能是意识形态变化后的“激进派”) 发现了中国社会治理过程的一些漏洞。他们发现并利用执法机构和社会治理机构在处理社会事件过程中存在的 “模糊地带” 进行无差别的带节奏。

性别议题就是他们发现的 “模糊地带”，性骚扰，性同意，潜在的性侵害是他们目前发现最好用的议题。

此次事件中，是三败具伤。第一，事件的男生，是祸从天上来，被事件发起者挑中后进行事件放大。第二，事件发起者进行所谓的维权，这种维权方式会迫使相应的责任单位介入 (即武大)，该单位不得不做出回应以维持学生社会秩序的稳定。第三，事件发起者，作为始作俑者，现在被舆论反噬，并被大批网民盯上。

那么现在可以捋一下事件的逻辑，即

1. 事件发起人 (女主) 利用性别议题中的性骚扰进行受害者陈述

2. 该议题可以在公共信息交流平台迅速发酵并引发大量关注

3. “网民判官”开始发声并通过各种渠道向该事件涉及的自然人所在单位 (武大) 进行施压。

4. 作为维护学生社会秩序的主体单位 (武大) 对事件进行回应，并行使了 “对破坏学生社会秩序的自然人(具有争议性的男主)” 的管理权，这种管理权主要以惩罚，或者取消奖励为主。

5. 事件发起人 (女主) 不满足或者不满意该结果，或者“认为事件发酵程度不够大”，选择了政府设立的执法裁决部门，进一步扩大事件的发酵程度。

6. 政府设立的执法裁决部门由于具有更宽泛的裁决标准，因此当事件发起人 (女主) 不能提供 “铁一般的” 证据链时，该部门对事件发起人所认为可能涉及的 “性骚扰” 的性别议题给予了否定和驳回。

7. 事件发起人 (女主) 内心并不接受执法裁决部门的判决结果，因此决定将性别议题事件进一步扩大化。这种扩大化包括判决结果出来以后的各种 “不理性” 言论，这种言论具有极大的话题讨论性和性别对立性。

8. 正如事件发起人 (女主) 所料，事态进一步扩大化，各种媒体和 “网民判官” 介入，呼吁取消对 “破坏学生社会秩序的自然人(具有争议性的男主)” 的管理权，即已经发生的处罚行为。

事件会进一步发展，但是这个事件的本质就是，一个 “可能深受某种势力影响或者本身就是社会结构破坏者” 的女主，她利用 “网民判官” 的舆论可以左右一个中共领导下的副部级核心教育机构的管理权限。也就是说，无论武大是否撤销对 “具有争议性男主” 的处罚，该女主已经成功的完成一个社会实验，即可以成功地利用性别议题中的 “性骚扰” 对社会管理机构进行冲击和“借刀杀人”。

从某种层面上来说，该女主发现 “碰瓷” 不了中共领导下的执法裁决机构，发现自己 “道行尚浅”，无法推动执法裁决机构进一步对“具有争议性男主” 的程序正义式的处罚，才会暴跳如雷，发表更能挑动公众情绪的言论。

这种言论会进一步扩大对 “武大” 的伤害。

我还要强调，武大是中共领导下的副部级核心教育机构之一。

那么这个实验成功了，以后就具备复刻性。

一些 “骨子里具有反动基因” 的人 (包括男性和女性) 会利用性别议题当中其他所谓 “非直接接触性侵害” 的“维权路径”

来绑架和左右社会管理机构 (执法机构，裁决机构，小群体社会秩序维持机构等等) 的最终裁决结果。

而且需要强调的是，无论裁决结果倾向于 “受害者还是施害者”，都会引起对公权力威信的下降和社会行为主体结构的分裂。因为这属于群体性参与事件，广泛的讨论会质疑公权力为何倾向于“它们不想看到的那一方”，然后只要有人带节奏，就可以利用公众声音质疑公权力，这导致不明所以的群众“不经思考” 的去排斥公权力的裁决，引发社会撕裂。

这也是最终 “她们 / 他们” 想要的结果。

也就是说，我们党和人民面临的 “潜在破坏者” 又多了一个，而且这个可以直接挑动政府和人民之间的关系，也可以挑动人民和人民之间的关系，性别议题的扩大化也可以深入到国家的公务员体系，那么甚至可以挑动同志和同志之间的关系。。。

所以，我呼吁无论是男性还是女性，不要太深度参与性别议题的谈论，要就事论事，要抵制性别议题的带节奏者，也希望政府和社会管理深度参与者对这些性别议题的发起者和带路党进行管控和治理。[/cp]

在 “武大事件” 的热度下，我们忽略一个事件，即在高铁公共乘坐空间内，一个关于穿着清凉的女性领到了民警给的安全卡，用来及时报警使用。

这也是某个行为团体使用性别议题进行的社会分化操作。

最近好多外国人来到中国拍了好多视频，说中国即使在晚上仍然可以随意出行，即使去人少的地方也基本是安全的。同时，这个陈述也得到了国内民众的认可和转发。

那么这就有意思了。

知道什么是先入为主吗，知道什么是 “没有困难制造困难也要上” 吗

发卡片的行为就是这样，这种行为表示中国男性或者乘坐这趟高铁男性，被 “预设” 为“潜在的侵害方，潜在的色狼”。这样对外宣传就是，你们不是说中国安全吗，你看，坐个高铁都得有民警为穿着清凉的女性保驾护航，那能安全吗，如果民警不在场，可能同车的男性会排队去 “骚扰或侵害” 她。

同理，某城市地铁，在电梯和步梯之间的加非透明玻璃，也是 “预设” 把所有男性都成为“潜在的偷窥者”。

公共管理部门真的有精力在意上述的细节吗，事情上管理者并不在意，但是管理者架不住 “某些群体的讨伐和投诉”，“意见领袖们” 不停地去 “烦” 管理者，管理者本着社会稳定和 “多一事不如少一事” 的原则满足他们的 “无理” 要求。

这就是博弈，这些 “始作俑者” 发现了社会管理的潜规则和漏洞，然后利用这些 “规则和漏洞” 迫使管理者 “妥协”，因为他们知道在中国当下，“程序正义” 比什么都重要。

知乎用户 牛斗之域​ 发表

这个事件恐怖之处有几点：

一、按闹分配已经成为某些人谋取不正当利益的惯用手段。

纵观此次事件，**如果学校坚持实事求是，所有过错都在杨某媛身上，因为她偷拍他人，侵犯别人隐私。**男同学虽然有不雅行为，但病情属实，行为符合病理特征，不仅不是施害者，反而是受害者。

可是小泼妇深谙社会潜规则，也知道可以借鉴之前的历史事件，一心要把事件闹大，诬告又怎样？有枣没枣打三竿，最后她说不定就可以获利。

于是**学校认定为不属于性骚扰后，她开始找到组织，**通过社交媒体曝光事件，以此获得支持声量，以社会舆论拿捏学校。

学校为了息事宁人，给了她保送博士的天大好处，哪怕她的论文写得就像中学生作文，依然给她顺利毕业。

这种风气形成之后，遇见事情有理没理先闹起来，谁先闹起来谁就有理了。

二、学校已成为 “体制不可逆螺旋” 的行为实践者

“体制不可逆螺旋” 大意是：你在体制内某工作人员前认罪，形成报告后，该人员的小领导就会为他背书，而中层领导又会为小领导背书，最后结果不可逆。即便知道是冤枉了，也不会推翻大家的背书，因为要付出巨大代价。

整件事情一层一层汇报上去，形成处分决定后，该决定就成了学校官方意志，除非上级调查，或者舆论巨大的力量，否则很难推翻。

所以，当下有很多事情，就是错上加错、一错到底，反正最后不捅出什么篓子，大家就相安无事。

这件事情就是最佳写照，认定该男同学有问题就是错误，错就错了吧，那就给个处分；错就错了吧，那就让不学无术把建国时间写成 1049 年的杨某媛顺利毕业；错就错了吧，那就给杨某媛一个保送名额，给她去香港浸会大学读个博，反正给谁不是给啊。

也就是因为这种体制惯性和惰性，芝麻大的事情，都需要成立联合组，都需要提级调查，因为大家已经不再相信原来的部门会秉公处理。

武大事件也一样，如果最后武大自罚三杯，这个结果很难平息汹汹民情民愤。

三、人人都活在随时随地被监视、被诬陷的恐惧之中

如果这次的武大事件没有一个公平正义的结果，那么不管你是学生还是上班一族，不管你是在图书馆看书挠了一下痒，还是在某餐馆舔了一下嘴巴，都有可能被对面的人录成视频，曝光在网上，然后汹涌舆情就会瞬间吞噬你。

被偷拍者可能会名誉扫地，可能会社会性死亡，可能会家破人亡。

诬告者、偷拍者不仅不会愧疚，反而会以此为乐，持续输出伤害。

这种潘多拉魔盒打开后，人心惶惶、人人自危，没有任何自由、没有任何隐私，最终成为乔治奥威尔笔下的窒息世界。

如果打开了，武汉大学就是始作俑者，就是真正的诬汉大学。

所以：

偷拍视频、侵犯隐私者，不可饶恕！

无理取闹、颠倒黑白者，不可饶恕！

罗织罪名、诬陷诬告者，不可饶恕！

知乎用户 结发长生 发表

撤一个处分，校长都要听上面安排？好奇怪的回应，按您的级别，再上面就是教育部了，这事儿已经这么大了吗？

知乎用户 卢本大爷 发表

第一个，不支持撤回处分。

就像我认可大连某学校开除某学生一样。

我认可这套，学校有权，自主决定学校内部的逻辑。

我能想象到如果被有心人，胡乱挥舞大棒，会造成的后果。

所以我不支持撤回处分。

男方的清白，已经由法院澄清，学校方面自己偷偷把处分从档案袋里抽出来就是了。

第二个，反对毕业论文粗制滥造。

高校不是吃喝玩乐的地方，高校每年接收补贴，我希望这份补贴用于，为社会产出更多人才。

从某个学生，在判决下来后，依然说出：“我以后会继续向他的公司送出举报信。”

她的个人道德水平堪忧，乃至她的学术水平也堪忧。我十分反对武大，让这位学生毕业。

很明显，既没有培养道德，也没有培养学术。两者都不沾，那我希望这个学校也能不沾补贴。

这样我才能接受这一切。

知乎用户 靖锅锅 发表

传统艺能。

在这里，想让他们认错，比让他们改错还难。

知乎用户 1989 发表

笑死，这热搜撤了上，上了撤，起起落落多少个来回了？

8 月 1 日 00:43 半小时左右又被撤下去了，要不咱别这么麻烦了，直接把李然于心当街射杀，困局立解。

知乎用户 貌赛潘安程知节 发表

影响已经形成了，后果嘛……

知乎用户 咕咕​ 发表

呃…… 一个副部级的人说要等上级安排……

这是要等国务院发函吗。

知乎用户 剣如霜 发表

华科现在在被子里憋笑吧？

知乎用户 场外 NPC 发表

翻译一下：

我诬大的杨景媛同学污蔑肖同学，在明知杨巫女存有主观恶意并且撒泼威胁的情况下，我诬大积极发挥主观能动性，强另无辜的肖同学写下道歉信。并在无法律法规支持的情况下，对其做出处分决定。

在法院明确判决证明肖同学清白后，在肖同学个人因此患病、爷爷因此离世、家人因此饱受折磨后，在杨巫继续恶意威胁肖同学持续举报、明确表达了就是故意污蔑要毁掉肖同学的情况下：

我诬大仍不敢秉公处理还肖同学清白。

并且我诬大还要把责任抛给上级！

～～～～～～

我第一眼看见标题，还以为诬大犹豫的是要不要撤销杨巫女的学位，我还想着学术不端证据确凿，还保她做什么？

没想到竟然是不想给肖同学平反！！

也算符合对诬大的刻板印象。

可惜了法院判决出来，今年高考报名招生已经结束，否则可有大乐子了。

知乎用户 节操巫女靈梦​ 发表

@武汉大学

苟东西出来说话！

贵校的问题不小啊。何止是这一个诬告案？

贵校的学术不端问题，贵校的回应态度，贵校的留学生待遇问题，哪一件不足以荣登耻辱柱？

学大汉武立国？

汉代的百姓要是知道后世的人这样糟蹋他们名节，恐怕要撞死在你们学校的门口吧？

给贵校的各部门打电话，没有一个人在。

好，好得很啊。

我人微言轻，但我也要做自己能做的，贵校的事情一天不算完，我就给贵校各部门一天打一个电话，举报信我一周发一次，我看贵校的学风是不是和你们的花岗石台阶一样硬。

武汉的好学校多了去了，非得用你们当门牌？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金