为什么不创建中国的顶级期刊？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

50-65 岁之间存在着大批垃圾博导。他们自己做的东西就是婴儿玩具，他们和徒子徒孙们上上下下把握着所有资源，我称呼他们为 “学术资本家”，向来，我这种靠能力吃饭且心思缜密的人，就是很擅长对付“学术资本家”。于是，每一次的科研进展，我都会把握好核心技术，关键部分从不对外透露，对外只简单阐述一些基本原理，时刻保持着自身的竞争力和随时可以怼“学术资本家” 的能力，所以，“学术资本家”们敢在我面前耍不厚道那一套，什么他说了算，什么他觉得这个帽子该给谁，那我就让他知道，他就是个废物。

知乎用户 匿名用户 发表

同样一篇文章，在国内用大佬邮箱一个月内 accept，自己投一周之内必 reject。到国外，只要是篇文章，随便用个外国人名字（可能连 AP 都不是）做通讯，中不中不知道，送审大概率，这就是国产期刊！！！！！！

结果就是，

**外国人：**我擦这是水刊，好坏文章都送审。

**国内大佬：**又有国产期刊来约稿啦，让我看看主编是谁，给他个面子，那啥安排个学生随便弄弄东西投过去吧。

**有点关系国内青椒：**都是大佬的后花园，能不能给做博后时的 boss 安利一下，用他的邮箱投！

**没关系的国内青椒：**哦，国内顶级期刊啊！反正我也没关系，投了也不送，里面的文章我一个都不引！

**编委会圈子：**大家广泛发动徒子徒孙们赶紧引用期刊的文章，我们先把影响因子搞上来，以后咱们的徒子徒孙们就能有个 “高影响因子期刊” 庇护所啦！

对科研已经看开的研究人员（例如我 -_-||）：又有一篇国产期刊啊，挺好。……。今天中午吃什么呢？

知乎用户 FEM 小生​ 发表

挑选出了 2018 年影响因子前 150 名的中国英文期刊，是从 Web of Science 上导出来的，如有弄错的地方请指出。

可以关注一下《中国科学》杂志社旗下的一些期刊。

《中国科学》杂志社

其中**《国家科学评论》（National Science Review）**在 2018 年的影响因子是 13.222，超过了《Nature Communication》的 11.878 和《Sicence Advances》的 12.804，成为了仅次于《Nature》和《Science》第三大综合性期刊。

下面是《中国科学》杂志社旗下的期刊在 2018 年里的表现：

还有**高等教育出版社**下面的一批英文期刊：

Frontiers Journals

中国现在创建不出顶级期刊的原因，我觉得有以下几点吧：

• 办学术期刊的历史比较短，特别是办英文科技期刊的经验不足，可能缺乏能办好学术期刊的人才；
• 办期刊的环境也有点乱，百度上一搜中文期刊，好多投稿网站都是假网站，说不定还没有某宝靠谱；
• 学术氛围有些浮躁，办期刊也有的急功近利，缺乏自己的特色。也有靠关系的和花钱的在上面发文，缺乏优质稿件，审稿机制不完善导致审稿的效果一般，自然而然学术影响力不高；
• 英语是主流语言，语言影响还是挺大；
• 各种人才政策和奖励也比较忽视中文期刊的存在，挤压国内出版社的生存空间，出版社也没资金办好期刊，有时候投稿系统都不能正常打开。如果好好重视中文写作也能写出很多好文章，虽然发英文可以增加国际影响力，但自己国家的好多工程师、普通工作者和学生看不到前沿和优秀的文献；

我相信中国的期刊会越来越好，就怕陷入恶循环。

比起创建出中国的英文顶级期刊，我更希望中文期刊得到重视。

知乎用户 不务正业大橙砸​ 发表

中国本应该是有顶级期刊的。或者说有办好顶级刊物的能力。

在 20 几年前，在相当一部分现今的博导硕导还是博士后和青年教师的时候，好的中文期刊比如一级学报的总体质量是较高的。因为那个时候高校还没有开始扩招，科研人员相对较少，硕士毕业还能在高校找到教职，发很多文章也不是晋升的必要要求。

我导师在 1997 年做博后的时候，把一项重要成果发表在《中国科学 E 辑：技术科学》上，当时副主编给他打电话说，三位院士级别的审稿人一致认为这项研究很有价值，希望他在 xxx 方面做一下改进，翻译成英文，发表在该刊物的英文版上。后来这项成果也帮助我导师评上了教授。

所以说在那个时候，中国的顶级刊物很重视文章的评价，是高标准且有原则的。

到了后来，高校扩招，硕士扩招，博士扩招。在期刊上发文变成了学生毕业、教师晋升、年终评奖的必要条件。

投稿与发稿做成了一门生意，而且核心期刊永远不愁没有稿源，卖方市场是永恒不变的。在中国人情社会和根深蒂固的等级观念下，毫无疑问期刊方对作者和文章实行 “双标”。

帽子人才直接邀稿，教授投稿优先，有国家基金支持的优先，硕士一作的稿件不收，二本院校讲师的稿子也不收。

评价一篇文章是否值得发表的首要依据不再是质量，而是作者的头衔。一页版面的价格高达上千元。文章发表的顺序不再是先来后到，而是谁关系硬谁多给钱谁就能 “优先发表”、“加急发表”。在做一件事情关系大于能力，算计大于努力的时候，有真才实学的人心会凉的。

所以后来，SCI 评价体系在国内广受高校和学者欢迎。这不是因为 SCI 是英文的显得高大上国际化，而是国外的同行评议、双盲评审，更公平更透明，正是专心做学术的人所需要的。

所以，到了现在，SCI 的认可度在学术圈里明显高于核心期刊甚至一级学报、中文 EI。说句不好听的，中文期刊当前的窘境是自己一手 “作” 出来的。

当然，一级学报和中文 EI 上还是不乏有好的文章，很多 60.70 后的专家大佬仍然愿意把优秀的成果发表在国人自己的期刊上，可能是情怀在此。

但对于普通没有背景的硕博士而言，这类期刊发表的难度大之又大。再加上大赞 “师娘优雅感” 的徐教授之流在灌水，“中国好期刊” 上的文章质量可谓鱼龙混杂。

现在，国家要破除 “唯 SCI”、大力发展优秀中文期刊，初衷绝对是好的，但搞一刀切是不对的。

一方面，中科院文献中心强行把中国自办 SCI 的分区提高，另一方面，教育部一声令下，把 SCI 撵下神坛，让中文核心强行继位。

个人认为这件事正常的逻辑应该是先提高国有期刊的办刊水平，破除各种乱象，完善同行评议机制，重新取得科研人员的信任，然后再逐渐地用政策引导大家在国内期刊发文。

JYB 的官老爷们操作一直很迷。

希望中文期刊和中国国产英文期刊能越办越好吧。

希望在未来，中国科研人员能够敢于、乐于把优秀的成果发表在祖国大地上。

知乎用户 小刘 发表

《求是》就是全球最顶级刊物！什么《nature》《science》《cell》都小弟弟。在《求是》发表文章的，除本刊记者外均为正部实职以上高级领导干部。

知乎用户 匿名用户 发表

今天收到的国产一区期刊的拒信。

谢谢你为我节省了时间。

知乎用户 Rhaego 发表

很简单，因为 60 后还在把持中国学术圈

60 后的年代，一个硕士都能去 985 乃至清北当老师，甚至评副教授教授你敢信！

我十几年前年在某中游 985 上学的时候，老师是本校的硕士，80 后，你敢信！！！

完完全全正式编制的老师，他后来出国水个博士，然后丝毫不耽搁他后来评副教授，教授。。。

这也就是 10 几年前吧，现在我清华博士师姐还是去那个学校当老师，那个院系她进不去了，只能进新成立的院系，然后是 3 年合同，非升即走！！！然而我师姐都不是毕业直接去的，先去一个更差的学校水了几年，然后趁着新院系成立，才进去的。

你敢信！！！！

你可以看出来中国学术圈发展的多么迅速了，然鹅，话语权，游戏规则的制定还是掌握在那些 60，70 后手中，你觉得这怎么玩？？？

我甚至敢说，一大半 60 后的教授看不懂最新的文献，但他们仍然是教授，仍然在指导学生，仍然在申课题报项目参与评审，你觉得这种模式中国能出好期刊？？？

总结：

老人作为所谓的评审 “专家”，别人做的东西他看不懂，特别是年轻人做的东西，看不懂也看不进去，根本分辨不出来好与坏。然后年纪大了徒子徒孙一大推，形成了利益集团，外加中国式的人情世故，互相之间你好我好大家好，把学术期刊，项目，课题，帽子评审当作自己的权力然后心照不宣利益互换，你觉得他能好吗？

Ps：总有人拿当年读本科读研究生的人比例稀少来做论证，说当年那帮人多么多么优秀。真的笑掉大牙了，十年前二十年前写个综述就能硕士毕业，二十年前发个 SCI 都能直接评副教授你告诉我他们优秀？那好，你觉得他们优秀那咱们 gank 一下呗，取消老人老办法新人新办法，大家同一个起跑线，都是根据成果，三年非升即走。你看有几个老人敢！

民国的时候为什么那些权贵的子女都是名校毕业？很简单，普通人连获取信息的渠道都没有，普通人光是活着都用尽了全部的力气了还有几个人能有钱有闲去请老师看书认字？现在的竞争难度跟过去完全不可同日而语竟然有人连这个都不知道你是没上过高中吧。按照十年前二十年前的硕士博士毕业标准那你知道现在的硕博估计都得乐疯了。

知乎用户 匿名用户 发表

就 tm 一大堆垃圾学阀，国内那些顶着一堆 title 的都是些什么学术垃圾。

我给 985 教授当助教，postgre 数据库界面都不会用，Sql 水平比本科生差，debug 都不会。

还有些 old 教授，区块链都懂个名词，一天天扯什么，区块链碳中和元宇宙，区块结构，共识机制，智能合约引擎啥都不知道！

指望这堆吃时代红利，用别人开源技术，压榨研究生为自己打工，除了专业以外的知识啥都会的人搞创新！

得等他们这群人死绝了才行！

中国科学技术底子太差了，这群垃圾都能顶一堆 title，号称专家学者！

知乎用户 Jaddy Zhao​​ 发表

更绿箩同学

@好大一盆绿萝

的补充～

如果你觉得《Nature》杂志满足不了你，还有一本杂志叫《大自然》。如果你想表达比《Science》杂志更爱科学，可以考虑《我们爱科学》。当然，我们还有这本可以投。

有一本著名的中文期刊叫《自然科学》。

如果你还在纠结是投《Nature》还是《Science》，不妨考虑一下《自然科学》这本可以让你同时中 NS 的杂志。

言归正传，之前搜质谱领域非常有创新性的小众工作，无意间挖出来日本的科学家。再细扒发现，他们的工作都主要投在日文杂志上，而各种学术会议也主要是在日本露脸。但这些并不妨碍他们做出全世界顶尖的工作。

2002 年的诺贝尔化学奖授予了岛津的底层工程师田中耕一，而他拿诺奖的工作也不过是源于某次测试时的意外发现，后来在岛津的帮助下向日本专利局递交了专利。几乎没有发过正经论文，更没有在国际期刊会议上露脸的田中耕一就这么拿了诺奖。而这样的故事还有很多。

如果有一天，我国的学术生态环境强大到可以不 care 顶级期刊，科研工作者可以更专注于自己手头的工作，而非发顶刊、评奖，申基金，我国离真正的科研大国将更进一步。

知乎用户 匿名用户 发表

20221024 更新：

大家也不必过于悲观，虽然我不看好国内把期刊当做事业发展的前景，但是当做产业来做，已经颇具规模了。

某出版社的地址写着国外，可实际受益人是个中国人，旗下一百多本期刊已有几十本被 SCI 收录，价格也很透明，二区 15000-20000 一篇，三区 7000-8000 一篇，童叟无欺（不是给钱就发，而是质量控得很迷）。

虽然旗下多本杂志被骂垃圾期刊并被预警，但并不妨碍部分从四区一路被提到二区 top，发文量已经快要破万，这可都是真金白银啊，就是不知道这些版面费入了公还是私。

圈子里许多学者都说这种期刊早该预警了，可它就能一路长青。

课题组曾有人把我列为共同作者在这家出版社旗下的期刊发过文，随后邮箱就时常被骚扰，今天问你参不参加某会议，明天某期刊就向你约稿，后天就问问你愿不愿意作为 guest editor 做一期 special issue，帮他们做 paper collection，还会给你发文补贴，不得不说中国人在经营上的智慧可是真厉害，我有时候也会有点小心动。

——————————————————

试过投一个国内自己搞的一区期刊（JCR Q2）最终被拒稿，邮件里写着 the reasons are as follows：

然后下面是一片空白，我想着你觉得我的工作配不上你这杂志，大可直接拒稿，相同的领域也有好几个团队在做，我白白被编辑卡了一个月，送审都没送。

就这工作方式，能搞出顶刊才怪了。

后来联系了一个在这个期刊发过文的朋友，对方惊讶道

“你都不在这个圈子也敢投？你去翻翻这帮作者的单位，你还看不懂吗？”

去看了近期发表的文章，才发现都出自某几所大学，也有不属于那几所大学的，一看通讯，杂志副主编。

这种学术自交，我觉得挺好，希望国内发扬光大。

知乎用户 返朴​​ 发表

撰文 | 杨卫

编辑 | 宗华

本周举行的第二十二届中国科协年会中，中国科学院院士、国家自然科学基金委员会原主任杨卫在世界科技期刊论坛上作题为《共享全球科学——从 “共智” 到“共治”》的报告。

报告中，杨卫谈到，中国的学术产出和影响力总体上超过世界平均水平，但期刊平台的发展仍然滞后。对此，他给出了一系列解题思路。

以下为杨卫发言摘录。

期刊发展速度不及学术产出速度

从 1949 年到 2000 年，中国形成了较为完整的制造业体系。到 2010 年，中国制造业产值据世界首位。中国的学术发展路径基本相似，但速度落后了大概十年。

大约在 2010 年前后，ESI 的 22 个学科中，中国的国际影响逐渐显现。到了 2020 年，中国的学术产出量与欧美大致相当。

2010 年爱思唯尔公布的全球被引量最高学者排行榜中，前 1% 的学者里，中国占 1% 左右。2013 年是 3%，现在是 2020 年，这个数字大约是 10%。

而我们期刊的发展速度又大概再落后十年。

世界通用数据库中，中国的论文发表量基本占到全球的 20%，已经超过中国人口占全球的比重，也超过了中国 GDP 在全球的占比。

但中国本国数据库论文有 100 多万篇，SCI 有 50 几万篇。还有很大一部分中文论文没在 SCI 和 Scopus 数据库里。

中国的五千多种科技期刊，大概有 400 多种被 SCI 收录，有 700 多种被 Scopus 收录，也还有大部分没有被全球数据库收录。要进一步加强数据共享。

再看影响因子。20 年前，中国按领域加权的影响因子大概只有 0.4 多一点，从 2017 年到现在，我们已经超过了 1 这个世界平均线，可以说论文总体质量略高于世界平均水平，但还大大低于欧洲、美国的均值。

但是，我们也可喜地看到，全球被引量排名前 1% 的研究中，中国在过去 20 年来是一起而上，到 2019 年我国在被引量排名前 1% 的研究论文数量已经追上了欧美。

2020 年新冠疫情暴发，疫情之初由中国作者投稿的一批文章，成为这个领域中早期的、经典性的文献。《柳叶刀》发表的 COVID-19 相关论文是 188 篇，中国作者参与了 41 篇，大概只占 20% 多一点，但被引量有 9614 次，总被引量是 11000 多。可以说在 COVID-19 这一领域，我们的影响力大大超过学术产出。

期刊共治之难：平台发展滞后

首先是流失，高质量论文的流失。据统计，中国作者所发的 SCI 论文里，现在大概只有不到 8% 的论文投到了中国自己办的 SCI 期刊，其余 92% 去了国际其他国家主办的期刊。


二是弱小。从期刊平台讲，我们还是处于比较弱小的地位。看中国科协的统计数据，JCR 期刊数量世界前十的国家中，中国有 241 种，美国有 3052 种，这还有数量级上的差距。

三是分散。JCR 一区期刊中国目前有 81 种，对比英国 731 种，美国 1029 种是远远落后。必须经过爆发式的增长，我们的身影才能被国际期刊界的同行看见。

四是慢进。我们高质量期刊的发展并不算快。2010 年到 2019 年，中国 JCR 期刊数量从 132 种变成 241 种，增加了一百多种，而同期全世界 JCR 期刊的增量为 1300 多种。

在我们看来，国内一些最好的期刊，和它在国际上最好的同类期刊比，还有一定差距。要想把影响因子和载文量同时上去，这个过程还比较艰巨。

比如 Cell 在 195 种期刊中的学科排名是第二，《细胞研究》是第七。Cell 的影响因子 38.637，总被引频次超过 25 万，《细胞研究》的影响因子是 20.507，总被引频次大约是 1.6 万。

世界名刊往往是影响因子高，体量比较大。而我们这类期刊的影响因子在向上攀升，但载文量的增加还不是太多。

另外，国际期刊界的一些变化，比如开放获取出版开始形成新的商业模式，出现新的销售模式，在这方面我们没有积极地参与，目前还落后几拍。

开放获取有混合型期刊和全开放获取型期刊，现在有趋势要把混合型期刊变成转化型期刊，即开放获取的比例只能越来越高，比如比例达到 75% 的时候变成全开放获取期刊。

这样的实践过程，我们国内还没有这样的案例。

我们现在很多期刊都是最开始时开放获取，影响因子上去以后就开始收费。这是针对我们后发状态的一种发展思路，但还是与国际上的发展趋势差一两拍。

期刊平台的症结

我们的期刊平台之所以滞后，有 4 个方面的症结。

第一是分布状态小、散、乱。第二是办刊态度比较保守。这次科协让世界一流科技期刊建设专家委员会又评了一批高起点的新刊，我发现一个突出的特点，它们办刊的态度相对来讲不保守。

第三是科学期刊编辑中，年轻专业人才的缺失。但国际上还有评论，说中国期刊状况在好转，原因之一是我们从市场上开始招一些年轻的、专业化的科学期刊人员，说明是处于积极向上、扩张的态势。

我希望我们的科学期刊编辑，不应该变成科技人员里地位比较低的一类，而是变成单独一类，有单独的职称系列、有国际竞争力的薪酬待遇，这样才能适应将来我们要在科技平台上起飞的态势。

第四是我们的数字期刊平台还比较落后，CNKI 尚不具备与 ESI、Scopus 等竞争的水平。我们的优势是中文数据资源比较多。

我前几天参加全国研究生教育会议，会上有人提到，现在要加强诚信，研究生要论文查重，期刊平台收取的核查费用是不是要得很高？我专门去了解之后发现情况也不完全是这样，但也说明中国期刊平台的商业运行模式，可能在某些方面要更有国际视野，或者说一个具有进取性的视野。

四种驱动模式促进高质量发展

2019 年中国科协等单位联合印发的《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》为下一步发展提供了很好的战略思路。基于这个思路，期刊发展有一个 “四轮驱动” 的过程。

首先是典型驱动。2019 年中国科协牵头实施 “中国科技期刊卓越行动计划”，先竖起了一些样板，比如 22 种领军期刊、29 种重点期刊，然后是 199 种梯队期刊，还有最近刚评出的 30 种高起点新刊。

第二是模式驱动。现在开放获取获得国家支持，有的期刊一开始不收 APC（文章处理费），等影响因子弄大以后再慢慢收，现在基本上是采用这样一个模式。一开始我估计是有效的，但将来万一 “断顿” 了怎么办？还需要制定一个可持续发展的方案。

第三是数据驱动。数据平台的建立我们还可以利用新媒介。我们现在也开始打造兼顾国际和国内影响的分析工具。采取方式包括资本共融、数据互连、经验分享、技术互鉴、线上共赢等。

最后一个 “轮子” 是合作驱动。应该说在座很多国际科技出版界的朋友们，都在为中国同行的奋起加油、出谋划策，采取了很多共同的措施，比如如何科学编辑的培训、怎么推出领域新刊。

通过国际上这些较大的科技出版平台，慢慢培养出一支主编队伍，这支队伍也能够把我们国内自己期刊的水平慢慢带上去。

本文经授权转载自微信公众号 “中国科学报”。本文根据杨卫在第三届世界科技期刊论坛上的主旨发言整理。

知乎用户 feby 发表

其实创建中国顶级期刊的关键在于中国人在全球学术圈中的话语权。顶级期刊的非常重要的特征如下：1. 期刊论文的常客都是该领域世界上最吊的那帮人。2. 该领域突破性的发现都是发表在该期刊上。3. 审稿人水平很高且录用要求高，基本上投过去的论文都能找到做该方向的小同行审稿，且小同行水平很高。

对照一下上述特征，中国目前基本不可能办出顶级期刊，主要原因在于国内科研人员水平没达到夺取世界学术话语权的地步。所以，与其琢磨如何办出世界顶级期刊，还不如想想如何提升国内科研工作者的水平，如何为科研工作者创造更好的科研环境，而这才是中国在科技领域崛起的重要保障。

知乎用户 花花鼓​ 发表

不知道啥时候的问题了。

国内期刊已经井喷了，影响因子已经涨到天上了。cell research 和 nsr 就是国内目前的顶级期刊了，后面还有科学通报，光机所（谢谢提醒）的 light 等等一票。影响力确实和 cns 还有差距，pnas prl 这种也差一些。但是最近几年 paper 质量已经上来了，挺难发的了。这些期刊都很年轻，暂时没法和百岁的老牌期刊比影响力的。但是过 10 年在看，影响力绝对会上一个到两个数量级。国产期刊是有问题（关系户多发刊量少等），但是确实在发展在解决问题。

知乎用户 卷阿​​ 发表

因为 “创建顶级期刊” 的过程不是“创建顶级期刊”；而是“创建期刊，好好运营，吸引好文章，扩大影响力”，后两者相互促进，正向循环，最后“创建顶级期刊”。

我国近十年，其实办了不少国产英文学术期刊，并且在运营和提升，好几本目前影响因子还可以，在领域内有一定的影响力。假以时日，它们也不是一定不能成为 “顶级期刊”。

（顶级期刊，必须有国际影响力，得在世界范围内有大量的人愿意投，更大量的人愿意读，所以必须用学术界最通用的英语。）

至于部分回答提到的关系稿的问题。怎么说呢，未发表学术论文的质量，它没法量化，人都是社会人，要从规则上完全禁止，几乎没有可能。审稿时，作者的名气也会影响审稿人的判断，这同样无法禁止。哪怕是国际顶级期刊，论文的审稿和录用，也是受到作者名声的巨大影响的。编辑和作者通通电话，也很正常。只是说，这个度如何把握。只能说，希望编辑们，有点雄心壮志，至少内心想把手上的期刊办好。

为什么不创建中国的顶级期刊？原因很简单，顶级期刊不会从天下掉下来，不是我今天说要办，明天就有了。而我国确实在办国际化的学术期刊，至于它们未来的发展，只有交给时间来回答。我期待，答案能是好的。

知乎用户 fuller 发表

德先生不道德 赛先生不比赛

之前发过一篇，再次投稿自家主办的期刊，编辑拖了 3 个月没送外审，我亲自下场打电话确认，主编亲口说：文章临床指导性不强，书写不流畅，没有你们副院长署名的文章质量好。

wqnmlgb，前一篇是我执笔写的，这篇是我亲自给学生改的文章你说书写不流畅？一个破 j8 外行主编还可以这样公开舔副院菊花？你舔菊花可以，凭啥拖我 3 个月不送外审？有意见你不会早点放 p？

从此中文只投排名在我校之前兄弟院校创办的期刊。

当然这篇文章被全国排名第五 / 六院校主办的中字头期刊收发了。

知乎用户 匿名用户 发表

清华大学的先进陶瓷（journal of advanced ceramics)了解一下，已经是陶瓷行业的 “顶刊” 了

IF 都要被我们玩坏了

知乎用户 sunny136 发表

近两年一作发大子刊和小 NC 各一篇。简介一下了解到的 CNS 情况。

第一，很多人的信息需要更新了。Nature 出版和 Cell 出版已经在 2000 年前后分别被德国和荷兰资本收购，并不是官办期刊。

第二，Science 出版是三大里面目前唯一一个没有资本化的杂志。但投过的都知道，Science 的投稿系统非常难用，而且编辑没有简介，很难选。此外，由于没有处理好学阀问题，Science 的子刊建设非常失败，不但难投难中，而且认可度不高，远远达不到 Nature 系大子刊的水准。

第三，Nature 出版在被德国资本接管后，是目前最为强劲的出版集团，其独立编辑制度保证了编辑和各类型学者的高效沟通，特别是在争取浅资历但愿意深耕特定领域的年轻学者的高质量稿源方面，能力吊打其他杂志社。目前其正刊保证了领军地位，年发表论文数在 100-200 篇的学科以及特定领域的大子刊引领了特定领域的前沿发展，Nature Communications 作为综合 A 级期刊保证了综合收稿范围，而且目前在美国和国内，小 NC 虽然拉不开档次的差距，但口碑和认可度均已经稳压 JACS、Angew、PRL 以及 AM 等传统专业杂志。

第四，德国资本管理 Nature 出版集团后，并不是完全市场化的，而是非常注意利用德国马普所的强劲科研实力，同时创新财务制度降低学阀的影响。其最近的新开源政策，引入了资金分批投入的概念，通过延迟支付和马普所财务统一结算不但鼓励了德国的投稿，也最大限度避免了学阀的干扰。

国内如果想办顶级期刊，Nature 集团是一个很好的参考样本，特别是其 2015 年被德国资本完全控制后的一系列改革措施，非常值得研究。

顺带吐槽一下德国人。Nature 现在德国或者德语系的编辑和审稿人越来越多，这帮大哥大姐和中美编辑审稿人完全是两个风格，除了看大方向以外，非常注重细节和理论建设，原来美国编辑面对这种问题经常糊弄一下就过去了，但德国老哥眼里不容沙子，很容易搞出来超长的 rebuttal 和 Supplementary。

知乎用户 车车​ 发表

如果顶级学术期刊是可以被创建或者打造。那么我国将是世界上顶级学术期刊最多的国家。

“打造” 这个词背后的逻辑是：人为集中力量可以办大事。集中力量无非意味着两个意思：大量资源投入和为了结果不计成本。但很遗憾这个世界就有一些事情不是你投入钱粮可以办到的。战争中的人海战术早就被弃用，在高科技的武器面前，再多的生命也只是炮灰。

根据边际效益递减原理基础投入的效益一定存在一个上限。随着系统的复杂程度增长，基础投入就显得越来越不重要。协作创新和效率创新才是突破瓶颈的唯一出路。当然你也可以统称为科技创新。当年邓公喊出 “科技是第一生产力” 也是这个意思。创新其实和你投入多少关系不大。真正能左右创新的是社会制度。这里先得出一个结论：妄想通过集中高投入实现突破性的科技创新是不可能的。这一点和期刊有什么关系，各位且往下看。

除了创新，还有一个钱粮买不到的东西就是：声誉。

学术期刊实际上是一个学术共同体，简称学术圈吧。顶级学术期刊背后是一个庞大的学术圈。这个学术圈能够持续的存在并造成吸引力依靠的就是其极高的学术声誉。声誉形成是个复杂的过程，但基本需要两个因素：时间和价值观。

我们所熟知的 Nature 创刊于 1869 年，柳叶刀 1823 年，science1880 年。这期刊并不是出道即巅峰。而是在漫长的科学发展中被学者不断赋予信任，逐渐成为了顶级学术期刊。其背后是百年来无数科学家的信用背书。这样才形成了今天的崇高声誉。

光有时间还不够，还需要这个学术圈都秉承科学的理想，并为之坚守底线，不受外界因素的干扰，独立思考，自由创新，这就是价值观。其作用是作为守门人，去伪存真，让学术尽可能少的受到权利和利益的影响。一本学术期刊放弃了这种价值观就不可能获声誉。我所说的 “水刊” 大部分都没做好 keeper 的角色，转而更多追求商业利益。

学术期刊的声誉长时间对其科学的价值观念沉淀的结果，是科学家的共同观念。

现在我们可以回过头来谈谈打造的问题。

假如我们就打造一本顶级期刊，不计钱粮。那么首先面对的问题是谁来投稿呢？由于没有学术声誉（时间问题）就没有办法吸引优秀的研究者来投稿，好的稿源都成问题。

当然既然是打造那就可以无所不用其极，悄悄地下一个口头通知，要求国内的科学家必须且只能给这个打造期刊优先投稿。这样呢稿源问题能得到缓解，但读者问题又来了，谁看呢？不能就中国人自己看吧。顶级期刊耶，必须有顶级的读者啊。这就要看你的论文质量了。创新问题在这里出现了。

假如，假如哈，我国的科学家拿到了外星人的图书馆钥匙，可以不断地产出足够高水平的科技成果，那么若干年后（就熬着）还真可能成为一本顶级期刊，谁让咱东西硬呢。但是这些都是想象。我们现在科技创新的质量还远远达不到世界顶级水平，无法吸引国际读者。别人不看我们的文章，我们为了创新反而还要继续看别人的文章，在知识这种单项输出的情况下，自然就更没有赢的可能。

更为重要的是，这种打造行为虽然可以突破时间的限制，但却严重与科学的价值观冲突。**因为在你想要打造什么的时候就已经违反了学术创新的基本原理。**时间稍长打造的期刊就会沦为利益工具，而非自由独立的学术公器。学术期刊一旦参与国际竞争，前提就要接受并融入其共同认可的价值观下，不然如何被别人认可呢？

总结一下，期刊的竞争是科技创新的竞争，创新的竞争是制度的竞争，制度的竞争是价值观念的竞争，而价值观念的竞争其实就是人性中天使与魔鬼的竞争。

打造的行为本身就违反了科学自发、自由、独立的发展规律。众多的打造行为既无法创新，又消耗了本来可以用于创新的社会资源，更为重要的是严重损害了学术的声誉。因此打造一个顶级期刊只是天方夜谭。

但也不应气馁，如果我们的视角小一些，其实我们在中医药和思政建设领域已经拥了世界顶级期刊。

知乎用户 人工智能仅人工 发表

计算机方向，中文期刊我也投过，存在几个问题：

1. 中文期刊，一般只有中文读者，国际化很难，因此顶级就很难做到；

2. 中文期刊页数不灵活，比如一般的 cscd，5-7 页，这么点版面确实很难讲清楚内容。

3. 不支持 latex，公式非要 mathtype，图片插入 word 后不清晰，格式调整麻烦；

3. 中文期刊编辑部都是是大爷，每次邮件基本上就是 “必须”，“强制”，“否则”，不像国际英文期刊那么友好。

4. 必须要有项目基金支持，不然基本上 pass 掉；

5. 很多中文不让本科生，甚至研究生当一作；

6. 最头疼的恐怕是圈子了，比如几大学报，你没点圈子你想投？所以普通人都不愿意投这些中文，没人愿意跟你们玩。

当然英文期刊会议也存在一些问题，但是整体生态还是不错的。虽然圈子问题也存在，普通玩家怒点力也是可以玩进去。

知乎用户 家里有只肉丸子 发表

其实并不是主观上不想创建，而是创建顶级期刊的路任重道远，并非一朝一夕。

很多人说了中国期刊有各种各样的问题，什么投稿不规范，录用不正规，找找关系看看人面……

这些问题当然存在，但它们不是我们不创建顶级期刊的原因，恰恰是我们缺少顶级期刊的结果。

创建顶级期刊，不是一帮大佬坐在一起开个会，找一帮水平不错的专家，告诉大家好好当审稿人，好好筛选文章这么简单的事

如果这么简单，顶级期刊早就创建了。

实际上，我们距离顶级期刊，面前还有有几座大山

最重要的一点——中国科研人员评价体系当中，没有中文期刊的位置

高校老师和科研院所的老师们应该都明白这点，中文期刊在各种评职称、申报项目课题、评奖当中，几乎没有权重。

所以一个老师如果有好文章，自然不会投中文期刊。期刊再有好的编委，再公平公正认真负责也没用。

**决定一本期刊质量 / 评价的，是这篇文章能够收录什么水平的文章。**Nature 之所以是 Nature，是因为全世界的研究者都把最好的研究投过去，所以 Nature 能够发表最前沿最优秀的研究工作。

想要创建顶级期刊，你只需要做到一件事，那就是能够收录全世界最顶级的文章。

这句话大家理解了，后面的分析就一目了然。

没有好的稿源，顶级期刊就是痴人说梦。

一定有小伙伴说，只要国家把中文期刊作为最重要的科研评价指标就好了啊

但整个国家的科研人员评价体系不是一朝一夕可以更改的，这是有着巨大的惯性的，轻易更改只会造成巨大的乱象，这个不展开说了。

那么，不知道有没有小伙伴想到，我们可以不弄中文，我们也弄个 SCI 期刊不就好了。

实际上，咱们也确实在做。咱们国内的期刊，被 SCI 收录已经有 100 多本了

但是，这些期刊距离顶级期刊仍然任重道远。

原因有两个：

1. 科研话语权体系不在我们手中

**不管你承不承认，目前绝大多数科研领域的话语权仍然掌握在西方科学家手中。**话语权代表着别人对你的工作的评价，对科研方向的把握。

很多小伙伴不理解科研话语权和顶级期刊之间的关联。

我之前说了，想要创建顶级期刊，就需要全世界的科学家把好文章投过来。

可是，一个西方科学家，他自然而然会想着把文章投给西方的期刊。这里面原因很多，随便说两个。圈里的审稿人大都是人家欧美人，别以为人家投稿不找关系，人家也要找关系的。“推荐审稿人” 的选项人家都明目张胆给你挂在投稿系统里，你推荐个审稿人你说为了啥？另一方面，人家这世世代代从老板到学生一直都投稿给这些西方期刊，这是一种巨大的惯性，你突然要投个中国人办的期刊，人家也不习惯。

掌控话语权的人，他肯定你的工作，你的工作就有意义就有价值。

这就好像你写了篇文章，小学生看了直呼叫好，你心里波澜不惊。但是如果某知名作家看了点评几句，你会觉得莫大荣耀。

话语权的缺失，也是中文期刊拿不上台面的主要原因。全世界交流科学研究都用英文，你中文根本没有生存空间。这点先不展开讨论了。

2. 我们的期刊缺乏规模化，市场化运作

大家都知道，国外有几大出版商，一个出版商手里都握着几十本期刊。这种集团化运作的好处非常多。

首先人家可以给不同的期刊不同的定位，相互之间还能互相帮衬。另一方面，一个出版商手里的几十本期刊，人家是可以规模化系统化进行宣传推广的。别以为期刊不需要做广告做推广，你去看很多西方期刊要你投稿的时候写 Lay summary，这玩意就是为了给圈外人宣传用的，这种 “宣传” 的精神和思想，实际上是我们所欠缺的。

但是，哪怕我们有了宣传的想法，但是碍于我们的期刊往往都是单打独斗，很难形成规模效应，在话语权上占比远远不如人家。

当然，这一点在我看来并不难改变，所以未来虽然诞生顶级期刊还任重道远，但诞生一些一区二区的期刊估计会快得多吧

当然，我更希望有朝一日，中文期刊能够站到顶级期刊的舞台上，那个时候才是我们真正掌握科研圈话语权的时候。

知乎用户 捷投学术 · 米老师​​ 发表

22 年 9 月看到有人点赞补充一点

说一下 “将优秀的论文留在华夏大地” 这个倡议

听起来很好

但问题是，如果你认真研究过国内的核心期刊，特别是顶级期刊，有几个是不拘一格降人才的？

你没有国自国社，不是博士，不是大佬，你去投下国内的那些顶刊试试看？

还有些刊物直接就约稿，根本不理外稿，投过国内核心都知道。

国内这些优秀期刊规定都如此，想想看我们怎么去创建中国的顶级期刊？

如果要创建，首先就要求全国的学术期刊不得对作者的学历职称有要求，同时各大核心不再把基金文章数量和高学历文章数量作为评选标准。先要让一些作者的优秀文章不再因为学历职称基金的问题而没法留在国内，才能去说去创建中国自己的顶级期刊。

否则按现在这个情况，很多国内顶尖期刊就是部分圈内大佬的禁脔而已，档次不会低，但也很难提高。

捷投学术 · 米老师：近年国内核心论文发表之怪现状（一些建议）

最近有个学员来找我们辅导论文，她要申博，能选的只有 SSCI 和南核，即便他不擅长英文写作，我们也建议可以考虑下到时候去投稿试试，因为很多相关的南大核心不仅要求一作必须博士，还要求必须带基金项目，省级校级基金不行，很多必须是国自国社，你们有兴趣的可以去看看，基本上每年基金文章量在 80% 以上的，没基金都最好别投，能中概率极低。

集中力量真的能办大事么？对此我保持怀疑

学术领域任何的发展，都需要好的环境来进行历史沉淀，而我们只有改革开放后的四十年，但这四十年环境真的好么？未必。当下的国内学术圈是功利的学术圈，真正专心于学术的人太少了，大家都是想从学术上获得利益，你可以去做下调查问卷，有多少人读研读博是真为学术的。试想我们以几十年的功底就想在学术上超英赶美，现实么？仔细想想，多少人还在迷信传统医学理论这种完全不科学的玄学理论，科学事业不等于科技，不等于几个科学家个人的突出贡献，他需要整个社会的理性思维作为土壤，可我们现在真的具有么？

回到学术期刊圈来说，打造顶级期刊的说法既靠谱也不靠谱，靠谱的是很多国内期刊经过多年发展，在国际上已经赢得了声誉，不靠谱的是国内期刊行业的发展一团乱象，究其根本是我们对学术期刊的认识太过于保守，潜意识里面认为学术期刊是类似政府一样的公共服务的提供者，在明面上在媒体上大家一致抵制期刊市场化，抵制期刊出版社化，其实适度的市场化是学术期刊，适度有条例能被监督的收版面费是学术期刊最良性的发展道路，但大家都不这么认为，这就导致明面上收不了又要想生存下去的学术期刊不得已在背地里出售自己的经营权，更导致学术期刊各自为政，没法统一公开收稿，也没有能力宣传自己的收稿方式，导致了信息的不对称，中介也由此而生。但中介是害人的么？显然并不是，良心的期刊中介现在反而成为了投稿的一条比较方便的渠道。

大家总觉得良心的学术期刊是不应该收版面费的，甚至很多学术期刊自己也这么认为，所以他们减少自己开支，尽量不收或少收版面费，试问这样真的很好么？恰恰相反。和你一样，期刊也要生存，印刷排版这些都要钱，排版审稿编辑都要拿工资拿奖金，良心的代价是很多学术期刊不得不寄生于事业单位或高校下面靠少得可怜的拨款维持生机，或靠几乎等于无的订阅与广告收益填补开支，且正规的学术期刊编辑部，特别是核心或学报编辑部，里面专职编辑最多就只有三四个人，一般都只有一两人，就为了节省开支。或许你该问，这和建设顶级期刊有什么关系。那是因为我还没有说，学术期刊每年有大量的开支都要给外审专家，他们的胃口可不会很小，也就是说你想让期刊质量更快的提升，那就要找到更好的审稿人，但更好的审稿人收费可不会便宜（这也是为啥很多好期刊都集中在高校的原因，因为找自己学校老师做审稿人便宜！）。

其实国家完全可以砸政策砸钱办几个国际顶尖期刊，专门由哪个学校牵头，让所有的顶尖人才全在这个上面发文章，问题是这个期刊只有外部驱动力，它缺乏内部驱动力，缺少学术沉淀，也同时会因为国家这一背景而被质疑可靠性与自主性，更没法改善国内学术期刊的生态与学术环境的生态，试问，要这样的顶尖期刊何用？仅仅是为了证明我们民族已经复兴的那些虚荣心么？

总而言之，国内科学的进步与发展很快，但与此相关的人才培养与生态环境远不如我们想的那样好，与其想着如何赶英超美，不如改善自身，慢慢积淀。科学的目的并不是用来比较与斗气，而是拓展我们人类的视野与造福自然与全人类，应知赶英超美只会让我们去做毫无意义的 “大炼钢铁” 运动，对国人来说，当下最大的敌人不是英美等强国，而是我们普遍拥有的那颗脆弱如玻璃的民族虚荣心。

多说一点，对标《Nature》建的不是学术期刊，而是学术报道期刊

另外，我们也和我们很多博士老师聊过目前的国内核心期刊，社科的不得不发，但会觉得难度会比较大，理工科不屑于发国内期刊，影响力低门槛高（没有个基金项目和硕博学历想发没门）

捷投学术 · 米老师：近年国内核心论文发表之怪现状（一些建议）

分割线————————————

有朋友看到我对中医的看法，认为我表达不能过于激进，刚才也和一位知乎朋友吵了很久，措辞不当，还请谅解。

我觉得上面我对中医的说法应该更明确客观些，我觉得在中医上最大问题在于国人灵魂中那种尊古的情结问题，我们不假思索的认为前人就一定是好的，这才是国人之病，想想看数千年来都有人不断想 恢复井田制，这是一件多么可怕的事情。高中政治课本上的发展眼光虽然理论简朴，但原理却很对，固守传统的思想不仅仅影响了文化，也影响了中医的发展，导致中医理论几千年来发展缓慢，更是在欧美医学科学化后彻底落后下来。他的落后在于他本身是一种综合的研究方法，即通过数据采集来综合制定的医学，比如一个药方，古代医学家从民众口中收集了这个药方的治疗成果，然后总结归纳出来，但这种总结既无法弄清药理学，也无法避免安慰剂效应。医学家因为缺乏科学的工具，他只能根据事实进行想象，在哲学的基础上（特别是天人感应）提出一系列的中医理念。

我们应该感谢现代科学研究方法的出现，这些科学方法的出现，实际上是给了中医新的发展契机，应知西医也就是欧洲医学以前也不是现在这样，也有放血等等类似于巫术的疗法，是科学改进了欧洲医学，使其进化成了现代医学。而中医也需要这样一个过程，这不是什么崇洋媚外，而是人类现代化所必须要做的改变与进步。近些年来，中医学界一直在做这类工作，也就是对中医的改革，其中一条主要道路就是废医验药。这条道路没有错，只是说不能过于激进，不能用二分法说中医不科学，而是中医理论中有一定科学的成分，但这些成分需要用现代方法去证实，这是一个去伪存真的过程，但中医理论中有科学的成分，不能说中医整体是科学的，就像 100 分的卷子，做对了 30 分，该不及格还是不及格，也就是说古人在医书中表达了和现代医药科学相通的想法，但这本医术是一本科学著作。

至于面相命理这些，有些中医粉会反复强调这个，但实质上，这些都是综合的，如果是从一千人中综合出来的，那么这个理念在一千人中应该是成立的，但他没法推广到第一千零一个人。中医药也是这样，或许有个方子很厉害，治好了很多人的某种疾病，但是这个方子药理学是怎样的，仅仅靠中医理论那一套玄之又玄的说辞，对药物研究与改进毫无意义。

总而言之，对于中医药，我们要用现代的方法，通过临床实验，对其去伪存真，发扬广大，成为现代医学的一部分，而不是盲目迷信一套未经实践检验的形而上的说辞。

为啥要说这些，是因为顶级期刊涉及中国科学的发展，而中国科学的发展不能只是技术的进步，而应该是整体国民思维的理性与科学，这是一条必然的发展道路，我们要分清什么是科学、什么是哲学、什么是宗教，科学不可能被迷信，因为科学是你我大脑中的工具，就和手中的筷子一样，只有科学，才能帮我们拨开迷雾，看清世界。

知乎用户 蒙哥 发表

正在办了，需要时间，别急。

科研世界，中国是后来者，要先做好游戏参与者，再做游戏规则的制定者。

知乎用户 周明 发表

中超联赛咱们是有的。

然而别说对比英超、德甲、意甲、西甲; 就是葡甲水平也比咱不知高到哪里去了。

顶刊同理，这不是什么凭借行政干预和领导意志就能完成的事情，而且恐怕坏就坏在这些上面。

知乎用户 袁本初 发表

知乎传统，先问是否试图，再问为什么不。

中国当然在尝试办一些顶级期刊，而且很多期刊的国际影响力逐渐变大。但是试图把一本期刊真正办得质量非常高，当然要靠编辑部自我奋斗，也要考虑历史的行程——需要学术共同体大部分人不但听说过，还需要经常阅读上面发表的文章，发自内心认可这个刊物的质量，愿意把高水平的研究投来，也愿意花时间做审稿人并且以高标准来审稿。

历史的行程难度比自我奋斗大多了，靠主编和几个朋友同事学生之类去把期刊的质量刷高，这在起步阶段当然是必要的，但这些人力实在有限，肯定是不可持久的。即使中国人都出于同胞感情去支持也不够，因为中国许多科研小方向的圈子都不大，无法真正在整个同行里形成影响。所以这个需要慢功夫，首先这个期刊覆盖领域的研究人员要资瓷这个刊物，没事投两篇，还得提高自己的姿势水平，提高研究质量，并广泛地向全世界同行介绍发表在这个刊物上面的工作。另外还要去当审稿人，这个一般没啥报酬。保持期刊质量一个非常重要的因素就是严谨的同行评议。所以自己去担任审稿人的时候得提高标准，不能为了尽快出刊就放水；也不能看投稿的人是自己的朋友、老师或者学生，就降低审稿的标准。

有极少数的刊物可以剑走偏锋，有一些非常偏门的方法可以提高刊物的影响力。比如说粒子物理与核物理领域，中国创办的刊物里质量最高的是 Chinese Physics C，它的影响力是咋刷上去的呢？

CPC 的编辑部在高能所，可以靠高能所的老师同学资瓷一下，比如理论室资瓷理论，BES 实验组资瓷实验。不过这个不是最关键的因素。粒子物理界有个惯例，每逢偶数年一个叫做 particle data group 的组织就会出版一本粒子物理方面的百科全书——包含所有已发现粒子的性质，主要理论的综述以及常用数学工具。每次集成为一本几千页的书，选一个粒子物理界比较著名的期刊发表，基本上就是那一期只出这一篇文章。因为这个综述覆盖实在太广泛，几乎每一篇粒子物理领域的文章都不可避免要引用它，结果就是它出版在哪个期刊里，哪个期刊接下来两年影响因子一定飚升。

2014 年和 2016 年，CPC 连续两次发表这个粒子物理综述，于是影响力狂飙突进。不过这个方法对大多数期刊来说完全无法复制，而且这段时间真实影响力到底提高了多少，还得再过段时间等潮水退去再看。

知乎用户 知乎用户 umQ2KY 发表

假想刊物成立了。

真有才华的基本就是当个干员，大方向肯定还是领导子弟把握。

咱们给杂志起个名字好伐，叫 people

于是

四字弟弟一年内连续发表三篇 people，量子面试与录取评选为最优论文。

顶针在 people 发表汉语言文学研究综述

许可馨一年内发表五篇 people，其中三篇为优秀论文，其中一篇许州的奴隶和牛马生育研究收录进大学教材

鱼尾发表一篇 peolpe，论交通和人际关系

我师弟发文前群里问需要注意什么

我答：打印原文寄给编辑，附送茅台一箱，中华香烟一条。若原文退回，加大剂量。

知乎用户 呆蛙 发表

很多东西，西方那么搞强行拿进来就容易水土不服。

说句外行话，都啥年代了现在谁还看期刊。现在国内强制评职称要发论文，于是就到处找可以发表垃圾论文的平台，好多国内期刊为了生存，到处接那些评职称用的垃圾论文，而这些论文发表多了，期刊整体质量就更差了，最终就恶性循环完全论文这种交易平台了。

要搞，好歹搞个网站，发表论文就上这个网站，通过专家组评审签约进入高质量论文区需要付费阅读，作者与网站分成，会员除了付费阅读外，可以捐款、众筹支持科研项目。正式付费会员每月给与一定数量的推荐券，文章设置推荐榜与付费榜、引用榜。

网站名我都想好了，就叫起点学术网。

知乎用户 大曾老师​ 发表

用最近两篇论文的投稿历程说一下国内期刊存在的问题。先自我说明一下，是个小学校不知名教授。

第一篇跟附近一个学校合作投稿国内某 SCI 期刊，合作者导师是期刊编委本领域大牛，回来的都是修改文字之类不痛不痒的审稿意见，一个多月顺利录用。

自己一篇论文（自我评价质量比前一篇高），打算响应号召投中文期刊，先是投了本领域一级学报（发表众多杰青院士论文），没有送审直接打回，理由是创新不足；之外再投了一个本领域排名第二的中文期刊，3 个审稿人两个意见不错，一个一直在纠结我文献没引用到（文献浩如烟海，有些没引到应该很正常嘛）。我们绞尽脑汁去找相关文献引用，结果还是说没引到，然后又多送了一个审稿人说引用文献太多引言过长，被拒。

一怒之下，把中文论文翻译为英文，投了本领域一权威的英文期刊，3 个审稿人均认为创新很好，提了一些技术上的好问题，仔细修改一轮录用。

总结下来，如果没有学术大佬的挂名或支持，国内期刊录用的难度指数增加。国内的各种项目评审也是同理，国内期刊想要进步还任重道远。目前吹起来的国内期刊影响因子，多半是要求自引或者内部互引提起来的，看看就好。

知乎用户 Leo​ 发表

非常不同意必需要花重金办期刊这种说法。

期刊是旧模式，办期刊其实是和别人在旧模式下硬刚，成功几率很低。要解决这个问题不是要办期刊，而是要引入新的规则。比如像 arxiv，还有计算机一些顶会采用的 open review，这些非期刊比任何期刊都要好。

这些 “非期刊” 的重要的特点是：更加开放，让我们脱离了校园环境还能看到文献，有利于我们普通人的智力成长。

只有彻底破坏掉旧集团的利益，才有新的机遇出现，程序的开源对于闭源就是个很成功的例子。最后，好的 “期刊” 或者 “非期刊” 取决于科研生态，切勿本末倒置。不严谨的期刊反而容易毁掉科研，比如有些期刊的快速通道允许大佬快速过审核，这些 peer review 出现前的上古模式，是在赤裸裸的毁掉我国的科研生态。

砸国家之钱，跟陈旧之风，横批：大办期刊。

请把好期刊看做做好科研的辅助手段，而不成为了捞钱，或者为了让国内人更加容易水文章的工具。

引相关问题

如何看待我国将斥资十亿发展国内学术期刊？

知乎用户 俺村俺最帅​ 发表

这个问题问的灰常好！在知乎五年来遇到的最好的问题了。

以我自身的科研领域来回答，中国没有顶级期刊首先是科研实力不行，其次是国家地位还不够高。

中国的科研实力不行是很直观的，不用论证。说一句就是在 cv 领域，华人科学家影响力很大，但是，如果你去看这些华人科学家挂靠的科研单位，国有企业就太少了。

国家地位这一点，可以参考日本。

从机器人及其相关学科算起，日本不可谓不强。在福岛核电站和 Atlas 之前，也就是 DRC 之前的一个时代，日本人形机器人的研究可谓独领风骚。由于 90 年代房地产泡沫，没钱烧了，才被 nasa 和 EU 的土豪后来居上。然而，日本的机器人期刊怎么样？Advanced Robotics 由日本机器人学会 RSJ 主办，他强么？虽然是被日本各个大学机器人大佬抬着走，我们这 phd 毕业老板都会让你投一两篇去 AR，可是吧，你可以查一下，中科院把它排在四区，跟 IJHR 并列，都属于青椒求职然并卵系列 sci 呢（搞得日本毕业的 phd 很难回国求职，再次吐槽 JCF）。

为何日本机器人研究这么强，他的期刊只有 4 区这么弱鸡呢？因为日本的国际地位不行！二战以后，论经济，论军事，论科研，都是美国第一。

你可以看一下顶级期刊 TRO 和 IJRR，顶级会议 RSS，ICRA，IROS 都是 base 在美国的。因为他们的承办者大部分都是 IEEE 的！虽然 RSS 不是 IEEE 的，但他每年都在美国开，而且 community 成员全都是 iEEE fellow 哈哈哈。

另一个例子就是世界搞机联盟 IFToMM, 成立于 60 年代，IEEE 当年的兄弟学会。有趣的是这个学会走的是国际大联和的联合国路线，所以现在的地位跟 IEEE 比有点，。。。。。差距。。。

综上所述，此问题的答案直接原因是中国科研实力不济，根本原因是我国国际地位不够高。

也就是说，窃以为，随着大国崛起，中国顶级期刊的出现是有希望的，我辈青年正当努力，为中华科技而读书。

知乎用户 神烦​ 发表

个人感觉还是圈子的问题，反正我人文社科是这样，理工类的相比个人觉得会比人文社科好一点，毕竟实力因素起到比较关键的作用。

《经济研究》，《管理世界》已经是中国的顶级了，但是放到国际可能也就个 C，部分院校会划成 B。

实际上，期刊的 editor 和大牛是一个圈子的，国人只要能进入这个圈子也能发 top，但是关键老外不带你玩，所以 JF，AER 这类的，虽然国内也渐渐有人可以发了，但是实际上还是要抱着老外大腿的光环，仅凭自己硬投，何年马月。

editor 和大牛之间实际上也是一种利益的交换，今天我接受了你的文章，以后我有弟子要投你的期刊，那你也要帮忙，来来往往。

So，问题来了，如果中国创办了顶级期刊。

问题一，也是最重要的，老外认不认，不认他们就不会投，他们不投最后就又会沦落到只是国内的顶级期刊，而不是国际的，最后结局也就是《经济研究》。（PS，经济研究真的难，若要硬投，难度远高于 B，都要往 A - 奔了）

问题二，哪怕老外认，投了。那么利益交换问题怎么解决，国际其他期刊的 editor 都是老外，都是一个圈子的，经常来往，除了文章方向还有许许多多其他的利益交换，而身为国内的你，能给他的资源哪有老外能给的多啊，除非这个期刊真的国际顶刊，全球公认的，不然除了这个你并不能给他带来其他的好处。（当然这个前提同样也是你这期刊已经国际顶刊了，这又回到老外认不认的问题上了）

最近也是深入接触了下投稿，才深知里面的水之深，也不是过分的夸张多么的不公，只是写论文和投论文感觉根本不是一回事，硬投，workshop 或者是约稿，真的是天差地别啊。

要论为什么不创顶级期刊，还是先去研究每个领域最核心的那个圈子，什么时候可以有国人的一席之地，能够深入核心圈子，并且可以站稳脚跟，到那会儿，我相信中国的顶刊也会随之而来。我相信不久的将来一定会实现的。

知乎用户 Xi Yang 发表

Cell Research 算不算？IF 好像有十几，不算低了。

还有个 Genomics Proteomics & Bioinformatics，好像也有大几的 IF，其实也不算低，很多老牌期刊的 IF 都没到十。

当然，IF 不能说明全部问题，不过同一个领域内比较还是有点卵用的。

知乎用户 legal high 发表

有些科研工作如果换成中文来写… 会让人直接看出没啥水平…，顶多就是相关工作从业者有了内部数据，用通用模板进行了整理和推断。

比如近期的肺炎，关于医疗诊断方面的文章… 无非就是做了病患的统计分析… 换成中文会显得低端了很多。

只看过一两篇… 也不能多说，可能会存在这方面的问题。

但尽管如此，哪怕是那些发表国外期刊的，也都能有个中文备份啊，这样国内人的科普水平也能快速提高啊。

不用自己再去一段一段翻译多好！

分割线：

因为英语是通用语言，而学术界目前来说更加相信 “外国专家”，而用英语写的论文才能获得更多同行的评价和引用…

这应该是社会发展的一个过程，毕竟咱才刚开始玩这个，等我们自己厉害了，外国人开始学中文了，就用不着写英文的了。

不过还是建议，发了英文期刊外，更应该有中文原版… 让更多人知道科研是在研究什么…，什么样的文章是学术文章…

知乎用户 夜雨星风 发表

理工科可能没有，人文领域是有中国的顶级期刊的，一般是指《中国社会科学》，或者思想政治教育领域的《求是》。

《中国社会科学》主管并主办的综合性社会科学期刊，1980 年 1 月创刊（双月刊），2012 年改为月刊。主要发表我国人文社会科学领域最新和最重要的学术研究成果。

《中国社会科学》一被学界誉为我国最高水平的综合类人文社会科学期刊。据已有的期刊评价体系的测评结果，《中国社会科学》名列同类期刊首位，其一流学术地位也为专家评价所认同。

但是这个期刊也不是谁都能发的，大多数教授，一辈子连一篇都发不了。

知乎用户 Reborned nobody 发表

学术界体⊥脂的问题导致了实力欠缺。

一方面，竞争过于激烈，导致高水平学者即使单打独斗的能力再强，也很难脱颖而出；另一方面，一作与通讯的地位一致，使大量高水平学者转向行政，以获取更多的学术资源。因而造成我国的学术资源分配相比于学者的能力有很大的滞后。

简单地说，为了适应这个游戏规则，学者在行政上的实力要比他的学术能力重要的。

由于学术界变迁很快，十多年二十多年前的顶尖学者，他们的知识在二十年后就没有科研意义了。注意，是没有科研意义，不是不懂，但也是不懂。他们只能把握住大方向，但不知道究竟细节上是怎么回事。所以只能看成果，唯论文来分配资源，造成了有的人没资源就没成果，没成果更没资源的恶性循环。

在这个层面上，我们能看到两个方面：

1. 年轻人和老板之间是一种依存关系，而且学术界内卷在逼着年轻人往学阀路上走。一个人再牛，搞出 100 篇顶刊一作这也离谱了，但是你要戴帽子怎么办呢，就得搞行政，组建自己的团队自己当老板。很多人有能力成为学术顶尖大佬的，但是他们转行政了才能继续往上走。所以相当于学术能力最尖端的被逼自废武功。
2. 年轻人搞短平快更推动了学阀诞生，不利于学术能力综合提升。你拿什么来度量一个学者的能力，那必然是论文，那资源越多论文就出得越快。甚至对于某些课题来说，非学阀无法跨入门槛，那么越学阀就越强，越强又越学阀，加重寡头的趋势。

那相比发达国家的学术界，我们的问题究竟在哪？

根子上讲是穷、还有浪费。人家从资本那要几个亿，和咱们从财政那申请几个亿就不是一个难度，所以国内的审批特别严格。这样的话，科研基金的管理，尤其是报销，令很多钱被浪费了；写本子、申基金这些东西，又浪费了学者的精力。

那为啥国内的资本对学术界的支持又不足呢？因为公立高校是事业单位，受财政资助的。受到的限制很多，与企业的合作往往以横向课题的形式进行。这样一来，借企业的钱打造实验室的路就不好走，企业呢反过来也需要自己打造自己的科研团队，形成了浪费。因而其中的关系也是需要调整的。

知乎用户 匿名用户 发表

今天刷到这个，发现是个老问题了，在现在强推国产的大背景下看别有一番风味。

看见前面有大佬说国产期刊有帽子优先发，没帽子正常发，学生的一律不送审的故事，十分有感触。只是过了这么多年，现在的情况已经不仅是国产期刊才如此，而是学阀在国内和国外都可以有一大票追随者的故事了。

讲一个我身边的故事吧，权当故事来看就好。

曾经在国外读博士的时候，当时的老板拿了顶很小的帽子回国了，去了某 4 非一本。博士的最后两年帮忙指导过他在国内的两位硕士生。客观评价，各方面素质都和 985 的学生差距蛮大，硕士第二年的学生，写作大概是我本科 2-3 年级的水平，科研属于需要一五一十开药方不然很难进行下去的水平。

其中一位，学生毕业那年运气很好，正好赶上我老板在上海 top2 某院士组当小老板的朋友缺人，正好就推荐过去了，top2 据说申请考核制，顺顺利利就去了开始读博士。

直接原地起飞。

文章写完她的小老板完全不看的，直接投。投之前求我帮忙看一看有没有能改的地方，说想投 ACS Nano-JACS 级别的文章。我看完觉得如果是我的话全篇都要推倒重写，只能委婉的提一点建议，把存在的几个机理讨论方面的漏洞先补上吧。

后面就厉害了。直接挂上院士然后 ACS nano，cm，small 之类的中上一区都是送审直接秒中。论工作的水平和研究的深度，基本和没有背景的组发一区垫底到二区的水平差不多。论文章写作水平，我后面指导的 985 的本科学生写的他自己的第一篇文章，质量比她最终稿还强一些。

但是并没有什么卵用，人家就是能发。今年 JACS 也有了，审稿人给的最最不友好的回复，是问了一些实验细节，然后指出文章里的某些讨论不够准确，修改完这些（些 means <3）细节就可以发了。

然后咱就不说其他的组，什么投 JACS 大修，华人编辑连续送审五六轮直到不同意发表的审稿人放弃审稿或者被迫同意发表这种事儿了。也不说某末流 985 院士嫡系占据整个学院大半壁江山的事儿了。

国外期刊都能这么玩，国内期刊如果人家后面看得上了，这么多院士，能直接玩成院士杰青专刊，你信不信~

啥，你说影响因子？如果真需要的话，他们有一百种办法把自己的刊物影响因子刷过 30，你信吗~

知乎用户 后外点冰 3T 发表

我国学术环境如何，从我碰到的一个医学生和他的论文，可见一斑。

当事人的论文标题、和导师（论文的通讯作者）姓名我都知道，但我就不在这里公开了。免得发了以后他又举报我的回答。之前我在其他问题下，分析了他论文里的统计学错误的回答，一直被他举报。

虽然我不是医学相关专业的，但我也努力自学生物信息学、医学、医学英语，看我怎么把这个好色男生的论文给怼到撤稿，让他学术造假人尽皆知，无法在医疗圈内立足。

发现一篇 SCI TCGA 肉瘤纯生信论文 IF=4.5 存在多处问题，如何有效写信向编辑部及卫健委反应情况？

冰冻三尺，非一日之寒。在互联网上公开揭露这名男生的原因：

1 功利心极强，只有在需要帮助的时候，才会想到自己的好友名单里，有我这样一个人的存在，在明知我有网店的前提下，免费咨询我问题。我和他交流的过程中，有时也会表达下网友之间的关心，他权当没看到。

2 不尊重学姐 / 女性。我和他聊学术，他不是抬杠、发低俗信息，就是很久才回复（如果他和我闲聊，那他回复慢我不会说什么，问题是他找我问问题，我给他解答）。提醒擦边球信息别发了，下次还一样。如果不是他告诉我他是医生，我体谅疫情期间医务人员的辛勤付出，我才懒得理这种不知道害臊的人。

3 不尊重知识，多次承诺付费咨询我统计、排版，或介绍朋友，从不兑现，言而无信。发红包只发 0.1 元，还不如不发。

哦，不过如果不是这个 0.1 元加上他发的一系列低俗信息，就不会有我成为统计砖家的今天了。

今天还有一个一直交流的医学研究生给我发了他刚看到的学习资料。之前还有别的研究生给我拍照教科书跟我讨论学术概念。想起来，之前因为疫情，我想稍微系统一点地自学医学，但这个男生从来没有在医学学习上给过我任何的帮助或指导。文献都是我自己看的。

4 SCI 错误漫天飞，“出洋相”，但丝毫没有改正的态度。我很早就看出他论文里很多错误，和他说他应该撤稿。他讽刺我说：你没有临床经验，不知道怎么落实到临床解释统计分析的结果。

我真的很无语。虽然我的的确确没有生物医学的高等教育背景，但论文中数据前后对不上，小学生都能看出来的错误，作者还要求读者必须有临床经验才能进行评价？

这篇论文的附表显示，基因单因素 cox 回归的 HR 风险比高达 10 的 21 次方。地球到太阳的距离，才 10 的 15 次方好吗？这么离谱的数据，也不好好想想自己当初是怎么好意思上传到投稿系统的？。。。。。

且不说我指导过很多医学生、医生网友怎么下载或整理 TCGA 数据库的肿瘤生信 + 临床数据，即便是最底层的医学或统计知识，比如为什么信使 RNA 和蛋白编码基因两者能划等号，什么是 TNM 肿瘤分期，肿瘤的长宽高存在多重共线性，也是我这个文科硕士给他们 “科普” 的。他们都很感谢我，即便不正式下订单，也会给我一点“小费”。就算是 211 医学院附属的三甲医院的医生，也完全没有因为我的教育背景而瞧不起我，只是会不断提醒我，做学术的时候要严谨，不能出现错误。

几个月前，这名男生还和研究生培养单位青岛大学附属医院的导师、骨科主任一起因为我对学术严谨的态度嘲笑了我。

有一个青岛大学附属医院的骨科专业的医学研究生（男性），和我（女性）交流学术的时候，说话可过了，一直开火车 “污污污”。发送低俗信息给我这件事，不是说做了一次、两次，而是持续了半年多。

后来他给我看了他发的 SCI 文章，问我怎么用 endnote 软件插入到他的毕业论文里（这么简单的事情都不会，我也不知道他论文是怎么发的哦）。他看到我给他发送我电脑上的截图，问我干嘛给他备注 “骨科”（是他自己在群里的群名片叫这个 ID，我没有改），应该叫他 “陈冠希”。我真的就很无语。

我一搜，他在 BMC 出版社至少有 2 篇第一共同一作（共一）SCI，还以为他做人是没下限，但学术方面还是有所建树

不过我是文科硕士，那会对于医学统计刚开始不是很懂，只是感觉好多统计图好好看，好牛 X

这个男生一直都知道我是提供 endnote 排版服务的商家，是有偿服务。他咨询我学术问题持续了几个月后，我嫌他问题太多，让他付咨询费，他就给我发了一毛钱。幸亏当时我没要。后来他发现我没骗他（他看我 QQ 资料卡，一直觉得我是男生），我真的是一女生，就答应改用微信给我钱。结果呢，几个月后，我加微信，他一分没给我。

今年除夕夜的时候，有几个之前咨询我但没有付费的网友，男生女生都有，还给我发了点奶茶费表示感谢。就这个男生，真的是无下限。咨询问题从来不说谢谢或者付费，就会开火车。提醒过，下次还是这样。可能他觉得他这么做，显得他自己很幽默，又很有智慧吧。但实际上我和我网友对这件事的感觉就好像，他是一个刚进入青春期的小男孩儿，刚刚弄明白了 ** 那些东西是怎么一回事，看到在网上有一个装成是女孩的男生，就发给我分享一下。我略（呕吐）。真的不需要好吗？。。。。

（QQ 红脸愤怒表情）一怒之下，我全凭自学学会了 R 语言生信分析。虽然我文科硕士，但是在外国大学的华人教授，我的医学生、医生网友都夸我，说没见过我这么能钻研医学知识的，居然还是女生，我当年不学医，太可惜了。我成绩太差，我在高中的时候就认为自己没有能力学医。不过现在这样也挺好，我现在会纺织服装（本科专业）、艺术史（研究生专业，在浙江省博物馆做过义务讲解员）、医学、计算机编程，涉猎广泛。

所以对这个男孩子，我是 “真的会谢”。

我自己完全不会读书，高考数学及格都没达到，最后只考上了一个民办本科（三本），真没想到通过高考、研究生入学考试层层选拔出来的男医学研究生跟同样具有研究生学历的学姐聊天，会这么不把握分寸。

学会生信之后，回头再看他第一共一身份发表的生信文章

真的发现，正文的每张图表，还有部分附表都有问题

我原来以为，医学研究生，绝对不可能不会写论文，毕竟医学最卷。后来我才听临床专业的网友解释，他们大五不写毕业论文。我瞬间恍然大悟，哦，怪不得这个男生的论文行文有问题。不单单是语句层面的语法逻辑问题，还有文章的行文也达不到科学类英语文章的发表要求。一个本科没有受过一万字正文论文训练的研究生，连用母语怎么写论文都不熟练，更不可能一上来就用英语发 SCI。他发的中文医学文章我没细看，但可以预见更水。

还有，BMC 系列期刊的版面费可不便宜，我记得是 2 万多人民币？

哎呀，毕竟某男性医学研究生毕业了之后，在福建省某医科大学附属的三甲医院，到手的工资才 3000 块。另一个关系好的硕士姐妹，在东北，也就 4000 多。2 万，不等于这他们半年的劳动所得了？这里并不是瞧不起人，只是想说明 2 万多不是一个小数目。

医务人员十分辛苦，特别是在疫情的情况下，不得不长期穿着外科或传染病防护服，他们应该多劳多得，即便是已经获得副高及以上职称的医师，跟中国香港特区的住院医师相比，他们赚的一点也不算多。要不是因为这些原因，我也不会对这个男生那么热情解答学术问题，我一开始就知道他不会知识付费的。我瞧不起这个男生，完全是因为他不会待人接物。

某些名下超过百本的 OA SCI 期刊系列，包括但不限于 BMC（还有哪些，懂的都懂），吃相真难看，知道中国学者为了毕业或评职称，拼了命的发 SCI，哪怕压根作者根本就不会写论文，为了赚取丰厚的版面费（文章处理费）连水文都要。某系列的专刊，更是买卖频繁。

因为有些问题我不是很确定，我给其他能聊到一起的 985/211 大学的医学生或附属医院的医生说了这男生论文里的奇葩图表，他们说这种 BMC Cancer，老水刊了，和中科院预警名单上的期刊没多大区别，也就是他的文章发的早（2020 年），换做现在根本发不了。青岛大学医学院 / 附属医院学术造假，今年也被官方抓出来好多。让我别搭理这男生。

我通过电子邮件联系了通讯，也是这个男研究生的导师，询问论文当中风险比 10 的 21 次方是怎么回事，导师根本不回复我对论文数据的理性质疑，还和骨科的主任一起嘲笑了我说话过于 “官方”。

不管这名研究生自己，还是他硕士研究生培养单位的导师和领导，根本不在乎发出去的文章有很多错误。反而我这种对学术严谨、敢于对国际权威学术期刊（SCI 期刊）上的文章提出质疑的人，才是他们眼里的异类。

我敢说，就这样的风气，学术再发展 100 年，也不可能有 NCS、Lancet 这种水平的顶刊出现在中国的大陆上。

知乎用户 子知 发表

还不如先办个存放工作论文的网站，靠存档给稿费撒钱的方式把 arxiv 和 ssrn 的地位取代了

知乎用户 欧亚学术 - 朱编辑 发表

10 月 20 日，国际著名生物学综合期刊 eLife 官方宣布了一个重大决定：

从 2023 年 1 月 31 日起，所有经过同行评审的文章，eLife 都不会作出接受 / 拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。

消息一出，立刻在学术圈引发热议，就连 Science 也随即发文，并用 “颠覆” 来形容这事。

官方介绍称，所有经过同行评审的论文都将在 eLife 网站上发布为 “已评审预印本”，并附有 eLife 评估和公众评论。作者还将可对评估和公众评论进行回应。接下来做什么将完全由作者决定，无论是修改和重新提交，还是宣布其为最终记录的版本。

这一模式被官方取名为 eLife assessment。

它这么做的目的非常之明确：让发表论文这事变得公开透明。

并且据官方介绍，从 2023 年 1 月开始，这将是 eLife 唯一的运作模式（此前保留过传统出版模式）。

eLife 期刊那些事

一直以来，eLife 都是一本极具 “鲜明特征” 的期刊，首先其主编就非常地特立独行。

eLife 的主编为 2013 年**诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪 · 谢克曼（Randy Schekman）**，之前还担任过 PNAS 的主编。

最新数据显示，eLife 影响因子为 8.713，中科院分区为 Q1，虽然影响因子不算特别高，但期刊在生物医学学界具有非常高的地位。

eLife assessment

据悉，eLife 的新模式主要包括以下五个步骤：

1、提交提交你的论文（预印本），编辑决定是否进行同行评议。

2、同行评议你的论文经过该领域专家的评审，并收取出版费。然后，你将收到 eLife 评估、公开评论和审稿人关于如何改进论文的保密建议。

3、发表你的论文在 eLife 的网站上作为预印本与 eLife 评估和公开评论一起发表。然后就可以引用了。eLife 评估反映了研究结果的重要性和预印本中报道的数据和论证的强度。你还可以包括对评估和评审的回应。

4、作者修订你可以控制要进行哪些修订，以及是否以及何时重新提交。如果你修改，eLife 将出版一个新的审查预印本，更新审查和评估。

5、记录的版本在同行评审后的任何时候，你都可以选择将你评审过的预印本作为 “记录版本” 出版。在作者校对并符合期刊政策后，eLife 会将你的论文发送到 PubMed 上进行索引。

你怎么看？

知乎用户 EaseEditing 英文论文润色发表​ 发表

这个提问有点问题，顶级期刊不是说你想创建就能创建的，就好比别人问你你为什么不当影帝一样的道理。

所以问题不是为什么不创建中国的顶级期刊，而是有没有创建顶级期刊的目标。事实上，中国有很多期刊已经处于国际优秀期刊水平，但相对于顶级期刊还是有一定的差距。

这种差距与我国近现代科技发展滞后不无关系。题主例举的 NS 创刊历史悠久，作为国际顶级期刊早已深入人心，每个科研工作者都怀揣着发表 Nature，Science，Cell 的梦想，而各大高校研究所也都将发表 NSC 作为最大的宣传资本，这种观念不是靠政府或几个顶尖科学家大力宣传就能马上扭转的，而国际顶级期刊也不能只靠中国科学家自己的支持，也需要得到国际广大科研工作者的广泛认同。但这需要时间的积累。

我们也不用盲目悲观，中国的科研技术水平，与期刊发展状况已经呈现一个良好的发展态势。2018 中国大陆被 SCI 收录期刊已由 2017 的 192 增加到 213 种，排名靠前的期刊影响因子也有不同程度的提升。中国发表论文数量每年也呈递增趋势，近两年发表数量更是位于全球第一。

但同时，如果学术圈能少一些浮躁，科研工作者们能沉下心来更注重论文的质量而不是数量，国家加大对专注于质量和影响力的国内期刊的扶持，或许能加快中国顶级期刊的实现。

知乎用户 Cyan 发表

目前最牛的科技期刊出版集团在美国，英国，德国等国家。

这些国家都是曾经或正在执人类科技发展牛耳，切实推动了人类文明发展进程的国家。

一些顶级科技期刊，历史长达百年。靠公正透明的发表机制得到了认可，才能长盛不衰。

中国科研工作者曾经做出或正在做着什么顶级工作吗？中国的科研环土壤培养出了什么顶级科学家吗？中国办的高影响因子科技期刊，有一个是不靠狂发综述往上推影响因子的吗？有一个不是国内大佬的关系户随便灌水泥沙俱下的吗？

都没有的话凭什么人家要认你这个牌子？难道就靠人傻钱多吗？

知乎用户 数据科学那些事 发表

因为期刊好坏评价，不是自己期刊自己建立的，是大家用脚投票的结果。这个信用系统建立需要时间，与国外比中国的自然科学近代断层大，相对来说很年轻，假以时日我们会有的

知乎用户 查尔斯沃思作者服务​ 发表

有顶级期刊的，可参看每年中国学术文献国际评价研究中心和清华大学图书馆等联合发布的《中国学术期刊国际引证年报》，这个报告客观的反应了目前中国期刊的国际影响力，是在不同指标下的综合考量：

仅在此例举该报告中关于中国最具国际影响力及优秀学术期刊列表（2018 版）

知乎用户 Jura 发表

似乎，所谓顶级期刊，一般都是理工科？

文科类很少

德国法学界，是没有期刊的官方排名的。

当然哪本刊物的稿子质量高，教授们心理还是有数。

我在德国某知名刊物（德语）上发表过一篇论文（估计是最后一篇），教授非常之欣喜，哈哈哈，反正挺高兴的。

后面国内过来了一位学者，向教授科普了一下中国的期刊标准，而我发的那本刊，在中国就普普通啦。

教授：（一脸问号）…

知乎用户 Chrono​ 发表

《Research》是 2018 年由中国科协和美国科学促进会共同创办的定位为国际一流、高影响力、综合性大型 OA 科技期刊，对标《Science》《Nature》，是《Science》自 1880 年创刊以来第一本合作期刊。主要栏目有研究论文、综述、快报、观点、评论和社论。目前被 SCIE、EI、CSCD、DOAJ、INSPEC、Scopus 等国内外 10 大知名数据库收录。在 Scopus 数据库发布的 CiteScore 2020 中，《Research》位列全球综合类 110 种期刊中第 11 名，居国内综合类期刊第 3 名。

　　主编（中国）为中国科协副主席，中国科学院院士包为民，主编（国际）为美国明尼苏达大学麦克凯特杰出教授崔天宏。《Research》采取开放获取模式出版，遵循知识共享署名许可权限（CC BY），其发表的所有内容均可免费获取。

About This Journal | Research

知乎用户 flyswatter​ 发表

顶级期刊是需要时间的，事实上，中国发展才 30 年，恢复高考也差不多时间。顶级期刊一定是在顶级的学术土壤滋养的。现在所谓的学术土壤，无外乎是由各大学术协会链接的各大科研机构科研人员，所以，学术协会是一个重要环节，先融入整个国际学术界，然后，以中国智慧提出解决现有学术界学术资源垄断发展不均衡的问题，破除学术界越来越普遍的不正之风，接过学术新发展方向的大旗。

顶级期刊需要顶级出版集团，顶级出版集团需要顶级学术协会，顶级学术协会需要顶级科学家，这一切的基础是人才。

说一句，我们国家大陆国际期刊有 ISSN 号的英文期刊只有 2 万 6 千多本。美国是 28 万本，欧洲接近 30 万本。

哦前段时间，科学出版社买了法国 EDP Sciences 出版社，前期花了 1 个亿多把整个对方出版社人员也吃下来，后期预计还要好几个亿投入。这个出版社 50 本期刊，一半是法文的，SCI 收录的 7 本左右，4 本是法文期刊。

知乎用户 官子无敌高长卿 发表

因为国人掌握了影响因子密码，把口碑弄差了，再好的期刊，首先你得有稿件来源吧！没人愿意投，怎么办好期刊。

知乎用户 小北路的夏天​ 发表

做一流容易，做顶级难。为什么？因为顶级不是创建出来的，而是整个生态圈经过漫长时间筛选出来的。

换个对象考虑一下，英特尔长期霸占 PC 处理器芯片的 top1（超过 80%），难道顶级 CPU 仅此一家？只是因为生态圈一旦建立并处于稳态，大家通常愿意去适应、改善它，而不是去打破重建。

所以要再创一个顶级期刊，需要的不只是牛逼的编辑，也不只是多几篇牛逼的稿件，而是要等待一次打破现有生态的机会。

知乎用户 吴盐 发表

你有没有想过，其实 cns 这样的顶级期刊的存在，对科学研究也是一种莫大的伤害。

知乎用户 示臣皿 发表

一个不成熟的想法：

我们根本没有必要去创建传统意义上的顶级期刊。传统的顶级期刊，像 Nature、Science 这样的，在现在能够保持其影响力，凭借的不是他们的运营模式，而是历史积累下来的名誉。从运营模式来说，这些顶级期刊其实反而是比较落后的。有科研经历的朋友应该都知道，要获取最新的研究成果，其实现在大多数研究人员都倾向于选择在 arXiv、medRxiv 之类的预印本网站上看新发布的文章，而不是去顶级期刊上看。这是因为大多数成果在发表在顶级期刊上之前，作者都会选择将其发布在预印本网站。而由于期刊的审稿评议程序，通常这中间的时间差会长达几个月甚至半年，这就意味着如果你只看期刊的更新，那么你对前沿的了解可能比别人晚几个月甚至半年。另一方面，虽然预印本网站上的文章质量良莠不齐，但是只要研究人员对特定研究方向的 “靠谱” 的研究组有充分了解，就不难从中筛选出需要的相对可靠的新成果。实际上对于研究工作而言，预印本网站的意义可能已经要大于传统期刊了，文章在传统顶级期刊的发表与其说是发布新的研究成果，不如说是对经同行评议的重要成果的奖励。因此，我的第一个想法是，相比于期刊，我们更应该重视建设我们自己的预印本网站。

至于同行评议期刊，我也不认为有任何必要建立以传统模式运营的期刊，不如直接选择弯道超车，建立类似 SciPost 那样的完全公开的发布平台。传统期刊由于其不透明的评议机制，极易滋生腐败，并且由于要兼顾实体发布的版本，对于文章的长度、格式、单位时间发布的数量都有限制，而这些限制在网络时代其实都没有意义。因此像 SciPost 那样的评议过程完全公开且限制远少于传统期刊的平台刚好可以补上预印本网站缺少的同行评议部分，让可靠的研究成果能得到同行的认可。

因此，我认为与其创建传统期刊，不如选择建立自己的 arxiv+SciPost。

知乎用户 小般般 发表

顶级期刊关键是国际上其他主流强国要捧场。

建个杂志很容易，但是如果国际上的大牛都不认可这杂志，建了又能如何？

不要说我国目前科技还不够强大。就算拥有大量诺贝尔奖得主和学术大师的德国法国日本也没有顶级期刊，还是只有英美的 nature 和 science。

知乎用户 颜日升​ 发表

现在的年轻学者都想发外文期刊，基本不支持国产。其实，老一辈科学家都习惯发中文刊物，时代因素决定，陈景润 1+2 也没发数学四大，而是发在了中国科学上。我们实验室的 PI 70 多了，课题结束了，想让年轻老师发一篇软件学报（计算机的三大学报之一），年轻老师都说软件学报是博士毕业的最低标准，老 PI 表示自已 out 了

知乎用户 清泉 发表

与其盯着两本顶级期刊，不如考虑如何培养一批一流期刊。Human，Future？Finding 或者 Discover？Engineering，Technology，Intelligence，如何？Engineering 已经是有的。不如对所有期刊名做一个词云，分析分析。

四部门联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》

补：我所在的学校硕士毕业需要正式发表一篇论文。组里的男同学基本上都是交一两千元发表一篇，一两周时间就能发表出来，从而达到毕业要求。有个刊物是学校老师办的，他老婆是主编，二婚，之前是他学生。有同学花钱去投了其他类似的期刊（好像是印度的，价格便宜约一半），在答辩的时候被他大骂一通，质问他为什么不投他的期刊。这是我对国内期刊的不多的印象。

知乎用户 Leon 发表

因為中文不是世界學術研究通用語言呀⋯⋯

知乎用户 洪权​ 发表

想法挺好，就是不懂科研和环境因素了。

其实，很简单的问题。国内的顶级期刊成立了，谁做主？这是本质问题。

官方派人做主吧，对技术不懂。容易外行指手画脚。根本没有科研技术升级的可能。

让行内人做主吧，谁也不服谁，更闹心的是，行内有顶级研究者吗？

不够顶级的，视角，认知，研究深度，差异化策略等都是不够的。一个浑水摸鱼的文章，很容易就混进来。还看不透。

所以，本质问题依然是国内的顶级研究者大面积的缺乏。根本挑不起这个任务。

你办了一个物理期刊，都是二档次的研究人员，选出来的文章可能出现顶级内容吗？

就算出现顶级文章，分分钟就会被退稿，说根本不符合西方主流方向。因为，根本看不懂。还有顶级文章的本质，就是颠覆现有研究框架。所以，研究期刊的难度是颠覆无处不在，不懂的，根本没办法分辨。

这样的情况下，只要有顶级研究者看到这样的期刊，会觉得有吸引力吗？

一看内容，啥玩意儿！就是灌水加翻版，没有一点创造。

所以，顶级研究者坐镇的，才是顶级期刊。

没有顶级坐镇，根本没有分辨率。

国外的顶级编辑，除非是研究者。要不然，一位编辑如何懂科研？所以，这是没明白科研期刊与文学期刊的不同了。

第二个问题是，人情世故。能做到百分百内容至上，才能维持基础学术信任度。国内的情况，是根本做不到的。

学者之间的马虎眼，就够稀里糊涂了。谁比谁强？根本不会用研究成果或技术内容比较。而是比职位，比人脉。

所以，国内要出现顶级期刊，只能等。

等这些问题逐渐改变。

起码两个基础做到。顶级坐镇，内容第一。

知乎用户 乘风破浪会有时 发表

国产期刊一直就有顶级期刊。

毕竟你没上过大学，不了解情况。

xx 学报之类的，都是顶级的。

可不是大学的学报。这个你肯定就不了解了。

这些顶级学报，一般限制在 211-985 学校发表。

211-985，你可以百度搜索下。

所以实际跟普通人没关系。

国外期刊最大的好处在于，

公平，公平，tm 的公平！！

知乎用户 快雪时霁​ 发表

十年脑血栓问题。

首先，先问是不是再问为什么。从来不存在 “不创建” 这回事，都是创建得不够成功，前有科学通报，后有 NSR（其实还是很有希望的）

第二，好的杂志的关键与编辑好坏无关，好的杂志是顶尖科学家的交流平台，没有足够的顶尖科学家，人家凭什么要关心你一个新杂志？院士在国内很牛，在国际上未必多么有话语权。

没有足够的顶尖本国科学家，你怎么设计规划都没用，无源之水 无本之木，有了足够多的顶尖科学家，不用你瞎动脑筋，自然而然会形成甚至是中文的顶尖期刊。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

顶级期刊不是想不想建的问题，而是能否养的起来的问题。

什么叫养？

那就是常年保持足够多的高水平文章，和极高的信誉。不能水，尽可能低的水。包括对国外投的稿件的审查，也不能放松管控。另外还有一方面的问题就是订阅范围，没有足够大的订阅范围，就没有实际意义。

这恐怕要寻找合适的机会，才有可能。

知乎用户 世界好哒 发表

这些说吧，国家其实一直在往这方向努力，但因为顶级期刊一直被美国等老牌出版国家所垄断，国内很多优质的稿件都投稿国际期刊去了，导致国内顶级期刊的培养一直很缓慢。

但今年以来，教育部和科技部分别发文件，科学技术部 2 月 17 日印发的《关于破除科技评价中 “唯论文” 不良导向的若干措施（试行）》，教育部和科学技术部 2 月 18 日共同印发的《关于规范高等学校 SCI 论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》。

旨在破除论文 “SCI 至上”“唯论文” 痼疾，重建科研评价体系的新方向。力求破除唯 sci，大力投入资源培育国内期刊向顶级迈进，这个行动叫“中国科技期刊卓越行动计划”，是由中国科协、财政部、教育部、科学技术部、国家新闻出版署、中国科学院、中国工程院等七部委联合实施的科技期刊支持体系，是迄今为止我国在科技期刊领域实施的力度最大、资金最多、范围最广的重大支持专项。

具体的分析，可以见这篇，算是目前对这个行动分析的透彻的，或者看他们的网页 http://www.fabiaoji.com

世界好哒：卓越行动——如何破除唯论文、唯 SCI

知乎用户 北洋电工 发表

NSR 和 Engineering 了解一下。

NSR 全称 National Science Review，中国科学院主管。

Engineering，中国工程院院刊。

如果单论 IF 的话，Lancet 可比 Nature、Science 高多了。

知乎用户 匿名用户 发表

匿名了，匿名了！国家不重视这个事情，是因为我们国家比较务实。

虽然吹的飞起，但科研出版这东西，对小圈子是头等大事儿，但对国民经济、国家发展、科技进步，其实际作用还不如厕纸。

发表论文的意义实际上除了满足个别人的生计外，本来的目的和最大的作用是培养研究生完成训练走进社会，毕业了，那卷子其实也就是废纸罢了。

唯论文论也就是这十几年吹起来的，什么 SCI, IF, Nature Index, H 因子层出不穷，你看那些投入百万，10 几影响因子的一篇论文，也就千把人看过十几个人引用行业互吹罢了。真不值得为这事投入那么多感情。

知乎用户 水之上 发表

你看，问题都是：Human，Future？Finding 或者 Discover，

而不是：人类，未来？探索或者发现。

没有这个观念或者自信，就永远不可能创建顶级期刊；

或者说没有这个基础，就不可能做出来，就算勉强达到一流了，也是为他人做嫁妆，母语天然就是会比第二语言有优势。

一个国家的发展需要天才般的引路人，更需要众人执薪，结伴而行，这样才能震慑四方，薪火相传，绝不是一小撮人自娱自乐。

知乎用户 知乎用户 zI8QZB 发表

这事顺其自然比较好，国家要是重视了反而容易出大麻烦。比如在实际学术声誉远远没到顶级的时候就强行在国内考核评比时按顶级算，然后沦为国内学阀的护城河。

知乎用户 快乐三剑飘 发表

这个问题其实可以从知识社会学和科学社会学的角度回答。

知识是怎么被大家认定为知识的？哪些知识配走出实验室？这个流程是怎样的？

如果说每个人不允许自由创造期刊，而现有的期刊评审制度都要经过某些人评审，而这些人的综合水平又恰好等于小学二年级，你发表一些博士级别的文章怎么才能成为 “知识”？

我自己的私人公众号文章早已经碾压社科 C 刊了…… 你认吗？你肯定不认啊……

你又说 “哎呀 XXXXX 了，你这个又不是官方的……xxx peer review…… 格式不对啊！XX”

知乎用户 桀博士英语写作馆 发表

顶级期刊出现需要相应环境支撑和学术传统，包括一流学者群体、一流管理体制、一流学术氛围、一流道德自律等等。具备这些条件，顶级期刊自然水到渠成~

知乎用户 eric mun 发表

我们先搞清 magazine 和 journal 再说吧

jbc jcp 是么？

如果 jbc jcp 是，那 philosophical magazine（Joule’s Law 发在此刊）和皇家学会的 Philosophical Transactions of the Royal Society（法拉第一生中的 29 篇论文 28 篇发在此刊）系列是么？

这些可是真真确确发过人类历史上 open door 的工作，包括拿了炸药奖的工作

只可惜，越南还在玩儿 if 和分区的游戏

taste & spirit 懂伐。。。范大将军的话套在此处自行脑补

残酷的是，纵然从计量学角度可以达到子刊甚至正刊的高度，但越南目前甚至 10 年内没有一本可以达到上述四本的高度

路漫且长，行则未必至

知乎用户 游龙青鱼 发表

我觉得国内是想办属于自己的顶级学术期刊，不管是综合的，还是各个学科领域专门的顶级期刊。之前也一直看到国家有各种针对国产期刊的项目和奖励。化学界也从头打造了一个定义为中国化学学会旗舰期刊的 CCS chemistry。

最大的问题是：国产期刊，无论是老的还是新的，怎么吸引真正一流的好成果来投稿。国外顶级期刊悠久的历史，巨大的影响力，顶级评价，都无法撼动。我自己如果有好成果，只有在发表不了 Nature X, JACS, Chem, ACIE 之后才会考虑自己的 CCS chemistry。

这个不能着急去揠苗助长，比如内部提高对发表国产期刊的奖励。而是要通过较慢的，打造期刊质量上，比如增加期刊国际化程度，和曝光率，尽量提升发表的稿件质量，掏钱自己增加 open access 比例，与主流国际出版商或学会的互动。我感觉目前所谓国产 PNAS - National Science Review 还是有点吸引力的，化学的 CCS chemistry 如果能做好承接 JACS, ACIE 下一层次稿子的期刊，暂时比肩 Chem Commun. 就已经算成功。虽然偶尔我希望 CCS chemistry 可不可以学学 Angew，搞一个汉语版，要求所有接收的稿子有中国作者或中国机构都必须主动提交汉语版，如果完全是外国稿件，可以不必提供。

知乎用户 liyt 发表

中国已经开始重视这一块了，首先从华人影响力大的学科开始（化学和材料），会是一个很漫长的过程，其他学科中国先做大有国际影响力再说吧

知乎用户 Gadian​ 发表

发表论文目的在于推进科学研究、展示自己能力还有扩大影响力（包括研究方向和个人 / 团队）。

一篇发表的文章，首先要考虑能否让读者知道有这么个论文，有这么个研究以及有这么个做研究的人。 一个杂志想要吸引优秀论文，必须自身有足够的平台供那些论文扩大影响力。

中文的顶级期刊，读者相对英文还是少很多的。这是天生劣势。 而中国的英文期刊数量较少，虽然有 Cell Research 这样优秀的期刊，但其他的期刊影响还很低（常年 IF<1）。

除了受众有限这样天生的缺陷，国内有些中文核心期刊的做法也为人不齿。某期刊竟然有不看论文，而要求投稿人的职称、学校等的无理要求。我还见过另一期刊要求投稿文章必须有国家 XXX 基金赞助。此等做法究竟为何？往好了说是为了快速筛选低质量论文，往坏了说呢？ (不往下说细了）

哪怕过了投稿这关，论文的审稿与发表流程也是极为差劲。我遇到过接收后拖了 2、3 年，才要我修改论文插图的。投稿系统老旧，工作效率较低，无时无刻不影响着论文发表的难度和所需时间。最后，也就不愿意投了。

知乎用户 王霖玮​ 发表

并不是办个顶级期刊杂志就能把科研中心转移到中国来，而是要先科研中心移到中国来，自然而然的就会有顶级期刊出现。

不好好搞科研，净想这些花里胡哨的东西，没有用。

知乎用户 Yang yang 发表

虽然我们中国有举办 SCI 期刊，但是普遍影响因子不高，一方面与开源期刊有关系，另一方面中国国内关系稿、人情稿太多，很难质量上的去。

知乎用户 victor King 发表

中文顶刊创不了，没人引用，怎么变顶刊，就靠国内人自己刷引用？

英文顶刊现在在创啊，不说已经创出一些名堂的杂志（别的答主列的很清楚）。现在很多中文期刊也都改为 / 推出了英文版，我之前投了两篇中文期刊的英文版，去年刚变成 SCI。说明大家心里都在想着做这些事情。

你说提出的高水平期刊队伍没什么用啊，他们只是审核、服务，没人投稿不是百搭。事情没有那么简单，需要按部就班的来。日本科技那么强，诺贝尔拿了那么多，高水平（Q1）SCI 期刊好像还没中国的多。比较多的也就美英（英语优势）、荷兰。

CNS 这种百年期刊，我们至少要给自己 30-50 年去追赶、超越吧，现在才几年？

知乎用户 路见凹 8023​ 发表

等老外不分青红皂白把中国人的稿子都拒掉以至于甚至数据库都不让你买，

中国期刊的时代就来了。

倒不是说中国期刊办不好全赖国外，

只是中国人不逼到份上不会较那个真。

知乎用户 追梦 农的未来在哪 发表

首先 谁告诉你中国没想着创的，2000 以前就有建了，第一本是 CELL REASEACH，现在也是生物类 1 区 top 期刊，IF>8（好像现在是二十几分吧？）以上

CHINA SCIENCE、CELL REASEACH、MOL. Plant 等都是中国想把握科学领域杂志的尝试，很多杂志目前水平也达到行业 top 期刊水平（由于中文不利于交流和宣传，中国头部期刊也是以英文形式发表）

但是距离 CNS 及其子刊、顶部 top 刊（PLANT CELL、CANCER REASEACH）还是有一段距离，这些主要是各方面都问题

比如：

出版集团化程度不充分

国内外认可度尚低

杂志收稿水平达不到筛选顶端创新的可能，国内同行评审机制难以保障，且 “同行” 国内化严重

杂志社管理者水平参差不齐，推广和文章 “猎头” 水平不行

期刊发表平台发展水平欠缺

国内期刊具有 “你懂的” 效应，朋友嘛，业界大佬嘛，总得帮帮

办刊时间尚短，仍需积累

等等等等

知乎用户 duaner​ 发表

本来无所谓顶级期刊和一般期刊，只不过某些期刊长期以来有自己的特色和原则，该领域的研究人员愿意在此发表和交流自已学术研究的成果，所以它们的声誉越来越高，成为顶级期刊。

早年文化传播可没什么期刊，一些经典名诗主要是靠写在人来人往的著名景点的墙上，如《题西林壁》，从而增加爆光率和阅读量。

最新的研究成果同时发到国内外的期刊上，中英文双版，不算一稿多投。发外刊可以让更多国际小同行引用和检验其研究成果。发内刊可以让更多民众了解最新进展。

会点英文构词法的人，多想想以下两词的结构，细品。

进化 evolution

内卷化 involution

知乎用户 匿名用户 发表

I don’t know whether you are trolling.

1. 中国在绝大多数学科的话语权都极其不够。没有话语权，大牛凭什么把文章投给你们杂志？我是做某社科的，我领域顶级杂志往往都是久负盛名的某某协会或者某世界超一流大学主办，并且有很长的历史渊源。就算是 field top，大部分也满足这两个条件之一。我想你可以看看中国目前是有世界级的协会还是有世界超一流大学呢？
2. 语言障碍。中国的官方语言是中文。成体系的出版商何在？

吸引不到优秀的投稿，没有成体系的出版商，去哪办顶刊呢？

当然希望中国可以办出顶级杂志。然而事实就是世界的科研中心仍然在美国，而且短期内不会改变。

知乎用户 gentiana 发表

你为什么不上清华，是因为不想吗？

知乎用户 chen simon 发表

因为顶刊不是建出来的，是全世界无数学者捧出来的。

知乎用户 神秘博士 DoctorWu 发表

其实那个把世界名校和国内 “名校” 相互比较的提问传达了一个意思。我们回答也一样。

不管是期刊还是学院。这些全球知名是因为它们有历史典故，有造福世界的故事。显然，国内知名的这些，是历史典故造福国内嘛。

清北一直都是带领愚昧的人们向世界接轨的领头人，什么时候有过造福世界的经典故事了？

中国期刊还比不了世界经典。仅仅就是一句现状陈述。不必愤慨。

这里面，谁在踏踏实实做，又是谁在玩弄概念？

知乎用户 破乎药丸 发表

似乎还没人提到高校政策导向问题？

这几年国内博士毕业生大爆发，而高校编制数量没跟上，导致人才供过于求，这就直接导致考核标准、竞争压力水涨船高，大家都拼了命的发文章，不仅要数量还要质量。至于质量如何评判？被引是一方面，期刊往往更重要，这又导致了年轻教师不得不将好成果投向已经有一定口碑的好期刊。

国内确实很想创办一些好期刊，也有不少院士在带头牵办。我们课题组偶尔会接到邀稿邮件，网上一搜，新刊，算了吧，大牛主编又怎样，各项考核也又不算数。哪怕导师功成名就不在乎，学生还指望中个 SCI 来毕业呢！

知乎用户 Dnight 发表

我想这个问题的原因有很多，先说一些客观原因：

1、中国现代科学起步晚，加上早期资金有限，整体的科研实力不行，很难撑起顶级期刊；

2、学术话语权长期由英语国家把控，顶级期刊论文都是英文，语言上的壁垒导致中国想要办国际化的期刊必须用非母语的英语，难度继续增大；

3、结合上两点，世界上大多数科研人员投稿的时候，都会优先考虑已经有一定声望的老牌期刊，中国在这一点上比较暴力，单纯看影响因子，但如果全世界都以影响因子为标准的话，就不会出现 Nature Index 了，这种投稿的惯性让中国想要办出顶级期刊的难度加大，毕竟顶刊是要全世界的认同以及优秀的稿源的。

然后说一点主观原因：

1、我在写综述的时候，引用过一些中国的期刊，尤其是那些没有和国外大出版社合作的期刊，他们的引用文件简直差得要命，需要自己手动修改里面绝大多数的内容，在本身语言不通的情况下更变相增加了引用难度；

2、我是化学领域的，去年看到 CCS Chemistry 的消息之后，非常期待。第一期在拖了很久之后终于上线，十篇论文中有五篇综述，这对于想要拉台影响因子的新期刊来说是非常有效的办法，但期刊本身还是有很多细节问题没有处理好。比如在英文状态下默认名在前姓在后，但在列表里作者是姓在前名在后，非常容易产生混乱，还有页码也有混乱的状况，不过这些问题好像已经解决了。这个期刊的发表周期到底是怎样的我也没弄明白，也不知道到底是月刊还是双月刊还是怎样。这些虽然不直接影响文章质量，但可以看出背后的团队经验匮乏，这些所有的小问题累积起来都会降低投稿的热情；

3、学校招聘的时候还有研究生毕业要求大多数都是看影响因子，对国产期刊十分不利，导致国产期刊更加艰难。

不过在国产期刊越来越来被重视的现在，已经涌现出了很多优秀的期刊，我相信出现顶级期刊也只是时间的问题。

知乎用户 走地鸡​ 发表

期刊杂志，是印刷术时代的产物。按周期出版发行，是为了降低发行成本，扩大读者规模。

现在是互联网时代，互联网文章的发行成本几乎为零。纸质媒体不再具有任何优势。就算是《读者》《故事会》这样的流行刊物，也已经衰落了。

所以，在这个时代，再创建期刊，已经没有必要。至于是不是顶级，显然也不是规划的结果，自吹自擂的结果，而是取得公信力以后他人评价的结果。

在互联网时代，期刊被淘汰是历史趋势，不可阻挡。我国不应该创建顶级期刊，而应该集中力量把网站建设好，成为世界顶级。

目前，我国的知乎网就有成为世界顶级学术网站的潜力。

知乎用户 吕聪明​ 发表

Research 了解一下

知乎用户 三和老哥​ 发表

说实话，很多外国人会认为中国期刊会偏向中国的科研工作者。主要还是信用没有建立起来。

知乎用户 匿名用户 发表

在一个伟大的国度，有着这样的现象：

他们的一切皆可计划

经济可以计划

甚至市场经济也可以计划

发论文可以计划

得诺奖可以计划

只要领导一声：建设！

那么大把的票子就来了

大把的人就来了

他们奋不顾身

他们一往无前

他们不忘初心

拿着票子大干特干

而如果没有计划成功呢？

那一定不是我们的问题

帝国主义亡我之心从未断绝

他们诡计多端

他们阴险狡诈

他们就是要打压我们

他们就是要伤害我们

我们可是计划了啊

我们可是建设了啊

于是我们要坚决抑制

我们要修改政策

我们要调整方案

我们甚至重新定义 “顶级期刊”

创建

那是不可能的

因为我们创办过

我们建设过

哪里有直接定义来得快

我们这是高水平、高质量、高眼光

我们这是新时期、新境界、新气象

我们开辟、我们提高、我们创新、我们形成

胜利必将是我们的

我们谢谢你

知乎用户 张华 发表

害怕形成既得利益集团尾大不掉。

首先说说为什么’唯论文’，因为评价老师的指标，只有论文 / 项目和成果评比 / 专利和成果转化。

其中项目评选和成果评比难以保障三公（公平公正公开）。搞过项目申报和报奖的都清楚。

而中国企业的前沿研发又比较薄弱，成果转化总量少，很多研究也难以转化。

剩下就是论文，相比用评选的方式进行评价，论文评价方式有很多好处：

1，论文作者能署名，论文永远’跟人走’。而项目和评奖往往是挂领导，挂实验室主任，挂带头人，真正干活的不一定有署名权。

2，期刊存在一定竞争，真正优质论文总能发表。

3，引用指标提供了’后评价’。

4，论文永远存在。

论文也有缺点：

1，编辑话语权太大，由学霸兼任，存在利益交换现象。

2，出版商不合理收费，版权归属不符合互联网精神。

3，唯论文论下，无法发论文的重要工作被排挤。

个人认为中国学术改革正确的方式，是以互联网技术为手段，用开放的态度，更新引领论文发表方式。包括：

1 全面普及论文在线预发表机制。已发表论文署名权归作者，版权归全人类。重要论文可在线预发表后由期刊’竞标’。

2 应用互联网后评价体系，作为论文评价的主要手段，目前的编辑评审—发表—期刊指数反评价体系作为补充。

3 推动论文编审公平公正。（不一定公开评审身份，但应公开评审意见）。

知乎用户 寒蝉有声 发表

国内的评价体系只要还依靠国外期刊，那么国内的期刊就发展不起来，要想发展国内期刊就要使得评价体系往国内期刊上靠，比如博士毕业、教师应聘、评职称等不再看 SCI，而是看国内期刊。

其次，现在全球的期刊等级金字塔已经形成了，二区期刊接收的论文注定是被一区期刊淘汰的，三区期刊接收的论文也都是二区期刊淘汰的。所有科研人员写完一篇好的论文，第一选择绝对是老牌的顶级期刊，而不会去考虑新生的期刊，这就注定了新生期刊往上爬不上去。

知乎用户 知乎用户 5QM7pJ 发表

有啊，只是你不知道而已。

比如 engineering 这个工程院的顶级期刊，不仅开源，还帮你修改语法。只要中了，青年基金基本不难了。

机械工程学报，这个也很被认可。

还有很多，不是没得，只是都局限于某一行当行业之内了。

知乎用户 午后闪亮 发表

2019 年度最新影响因子发布，国产期刊再创新突破！

Cell research 再度领衔国产期刊，首次突破 20！国产综合类重点刊物 National Science Review 和 Science Bulletin 再创新突破，分别达到 16.6 和 9.5。

《细胞研究》是以英文形式出版高质量原创性研究论文、权威综述及快报的国际性学术月刊，主编为中国科学院院士裴钢。上述编辑部负责人表示，近 15 年来，编辑团队坚持专业科学编辑办刊的模式，坚持科学、科学家优先，逐步完成了影响因子从 2 到 20 的飞跃。

其它备受关注的国产期刊：

Chinese Journal of Catalysis, IF: 6.146

Nano Research, IF: 8.183

Green Energy & Environment, IF: 6.395

Chinese Chemical Letters, IF: 4.632

Journal of Materials Science & Technology, , IF: 6.155

Journal of Energy Chemistry, IF: 7.216

Science China Materials, IF: 6.098

Science China Chemistry, IF: 6.356

点评：国产期刊大丰收，影响因子已经起飞了！这是好事，希望国产期刊越来越好。希望国产期刊跻身世界前列，加油 (ง •̀_•́)ง

知乎用户 天山我才 发表

为什么 20 世纪的理论物理学家都把物理搞错了？

理论物理对错，在于你是否有物理新思想，且此新思想能贯穿大自然所有解释，不产生矛盾。

而 20 世纪的理论物理学家，他们的特征是全部是学院派，学院派的特征是学前人，研究前人的思想，也即孤在学院里研究大自然，思想思路会受限，不利于产生物理新思想，反而被前人旧思想所困，出不来。

附:

《宇宙物理体系》是物理学 300 年一遇的天才:

天生我才，设计物理学:

我出生在风景如画的江南水乡，无忧无虑自由自在，在大自然中玩耍度过童年，8 周岁才开始识字读小学一年级，我不喜欢死记硬背，喜欢结合实际去看待书本知识。我读书成绩一般，拼命才刚好考取大学。在社会上工作闯荡二十多年之后，毫无建树，才灵感大发，转投物理，进而从事物理学设计。

附:

物理学需要有人来设计和规划:

过去物理学没有人来设计，也没有人来规划，处于一种信马由缰的状态，游到哪，说到哪，对错天知道。

当然，做物理学设计与规划是有相当难度的，首先，你要把物理学基础概念定义给设计好规划好，比如，重力的本质是什么？这个，你一旦设计不出来，其它整个物理学的设计与规划就给堵住了。

随着人类思维逻辑的进步与提高，总是会有人来设计物理学的，比如，《宇宙物理体系》。

附:

在理论物理领域，不要去相信诺贝尔奖，因为一百年来，理论物理不但没有进步，反而向虚无方向发展。

不管牛顿，还是爱因斯坦，麦克斯韦，普朗克，皆对物理学基础概念定义没有理顺，在这种情况下，他们做出的物理不可能对。

呼吁物理界猛醒，不得不说，我们以前花费很长时间学习的西方物理其实都是错的，比如，牛顿万有引力错，重力本质不清。爱因斯坦时空弯曲错，时空概念不清。麦克斯韦电磁波错，电磁与波的概念不清。普朗克量子论错，能量与物质的概念不清。

附:

《宇宙物理体系》逻辑万无一失，坚不可摧，为什么？

首先，我们问一个问题，用什么方法来解释宇宙万物运动原因不会出现矛盾？

用统一的方法。

怎么统一的方法？

即所有物质运动原因都用同一方法来解释，即统一。

所有物质运动原因都用同一方法来解释，这怎么可能呢？

怎么不可能？

我们寻找出所有物质的共同性质，用共同性质来解释万物运动原因，这不就可能了吗？

新物理学《宇宙物理体系》就是用这种方法构思组建物理学的，这种方法构思组建的物理学必然逻辑自洽万无一失。物理学是一个浩瀚的体系，对这个浩瀚体系做研究，你必须找到正确的构思方法，布局方法，否则无奈何，不知道怎么研究怎么下手，从哪儿切入。

附:

我来设计物理学:

我以前是设计房子，那物理学大厦该怎么设计呢？

物理学大厦其实就是要把宇宙万物运行原因解释清楚，比如，苹果为什么会往下落？磁铁为什么会相吸？飞机为什么会飞起来？地球为什么会绕太阳转？

要把万物运行原因解释清楚，就要了解万物规律万物性质。万物各异，性质规律各有不同，那么我们就要寻找出万物的共同性质共同规律，用共同性质共同规律去解释万物运行原因，那么这种解释就会逻辑贯通，就会没有矛盾，那么物理学大厦主体结构也就设计好了。我们把万物共同性质共同规律叫物性。

附:

今后《宇宙物理体系》准备做一个专栏，名叫 “新物理大师科普系列”。尽量用老百姓听得懂的语言，言简意赅，通俗易懂。物理其实捅破了就是一层窗户纸，大道至简。捅不破就云里雾里，晦涩难懂。

那我们现在就开始吧！

新物理大师科普系列一: 苹果为什么下落？

1，苹果在空中下落，空中是空气，你要考虑苹果与空气相互作用，相互作用后苹果才下落，那么这个下落的力一定是空气给的。即苹果在空气中下落，肯定受到上方的一个力，上方的什么力呢？只有上方空气的斥力。

2，上方空气为何有斥力呢？

根据 “物质弹性原理”。物质弹性原理如下: 物质受到作用力时，它会臆想把这个作用力弹回去，这种性质叫弹性。弹回去的这个力叫弹力，也叫斥力，也叫反作用力。弹性也即作用力与反作用力。弹性大小即反作用力大小。任何物质都具有弹性。

那么苹果在空气中，苹果弹性，上方空气弹性，下方空气弹性三者作比较: 苹果弹性最大，下方空气弹性次之，上方空气弹性最小。为什么呢？因为下方空气连接大地，上方空气连接蓝天，而大地弹性大于蓝天弹性，所以下方空气弹性大于上方空气弹性。

那么苹果弹性与上下空气弹性相互作用后，苹果发现: 它与上方空气弹性的差值比它与下方空气弹性的差值更大。弹性差值更大也就是它与上方空气之间的斥力更大，所以苹果受上方空气的斥力而下落。

当我们论证了 “物体重力 = 空气的斥力” 之后，再做物体运动受力分析就犹如砍瓜切菜一般轻松容易了，比如举个例子:

为什么高空坠物危险？

它的正确物理解释如下:

物体高空坠落，物体重力 = 上方空气的斥力，坠落过程 = 上方空气斥力的叠加过程 = 重力叠加过程，当物体落地时重力已叠加到非常之大了，所以危险。重力与坠落速度成正比。

弃用什么地心引力，什么动能势能的。旧物理淘汰去罢。

《宇宙物理体系》简介: 它全文 13 万字，历时 8 年完工。它对旧物理基础概念定义做了一次全面检查维修及重建。它以寻找物质基本性质即物性为突破口重建物理学。它增加了若干新的基础概念定义。它完成了对宇宙大自然最基本最重要最普遍物象进行逐一解释，且逻辑自洽。

《宇宙物理体系》59 个短视频目录:

1《宇宙物理体系》

2 物质和能量

3 质量重量

4 磁和电

5 时空

6 光

7 浮力

8 饱和原理

9 信息传播

10 火箭发射

11 苹果下落

12 磁铁相吸

13 地球绕太阳转

14 飞机上升

15 太阳能量方式

16 月球重力

17 力分析

18 力传播

19 力与速度

20 传播力

21 受力分析

22 宇宙机理

23 射电望远镜

24 物理用词

25 性质和量

26 生命

27 力分析举例

28 摩擦力

29 共振

30 香蕉球弧线

31 风筝飞

32 陀螺自行车不倒

33 空间饱和

34 光反射折射原理

35 铁丝掰断

36 摩托车拐弯

37 物体折断与力臂成正比

38 力的叠加定律

39 听懂苹果下落

40 语文数学物理区分

41 物体惯性与物体质量成正比

42 电子显微镜能显微吗

43 以物质弹性识别物体

44 为什么南方有洪水而北方没有？

45 谈大气层的稳定性

46 简单通俗谈信息储存原理

47 质量，重力，月球火箭发射

48 毛细现象，风，气味扩散

49 太空飞行器如何平稳降落星球表面

50 物体上太空为何要火箭发射

51 信号在宇宙中能传多远

52 物体坠落重力测量

53 物质有感觉，作用力与反作用力

54 作用力与反作用力的因果关系

55 外力是物体运动的原因

56 物体相撞，撞击力的计算公式

57 后坐力是怎么产生的？

58 物体下落，上方空气产生重力，下方空气产生阻力

59 无线电信号是怎么传播的？物质运动速度极限是多少？

知乎用户 巨窝 发表

要有大量顶级的工作才可以啊

知乎用户 CHUCK 发表

新形势，新政策，新格局。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

国家新政策这两年还是挺管用的，比如国产的光学顶刊 light，因为是跟 nature press 合办的，所以可以接收 nature 投稿系统里 transfer 的拒稿。

几年前没有新政策的时候，基本也就收一收小 nc 拒稿，当时的文章还是蛮水的；新政策一出来，现在可牛气了，nc 的拒稿 transfer 过去大概率直接拒，非大子刊拒稿不送审。这几年上面的文章质量提升还是很明显，有些前几年在上面水了不少的组，现在发一篇也不容易。

知乎用户 奔跑的兔子 发表

这个我会，我来答！

我感觉最主要的因素还是语言，大家用中文写论文，老外根本看不懂，论文的影响力自然就局限在 960 万平方公里的土地上了。

其实，很多中文期刊的论文学术水平还是很高的，不比很多 SCI 差，在国内也比较认可。例如我所在学科的《岩石力学与工程学报》、《煤炭学报》、《岩土力学》和《岩土工程学报》。（本人有幸硕士期间在上述前三个期刊均发表过文章，此处吹嘘一下，勿喷，手动狗头）

其次，是政治因素，包括外国人对社会主义和中国人民的偏见，也包括国内学术评价体系对于国外期刊的倾向。

知乎用户 啦啦德玛西亚 发表

怎么没有？好多的好吧，engineering 中国工程院院刊，research，还有个国家综述啥的，，只是你不在里面不关注罢了！

知乎用户 助力者 发表

2022 年 6 月 28 日，科睿唯安发布了最新年度期刊引证报告（Journal Citation Reports，JCR），其中 192 本期刊首次获得期刊影响因子，包括 16 本国产期刊。此外，此次 JCR 更新后，有 152 本期刊无影响因子。

首次获得影响因子的 192 本期刊

首次获得影响因子的

16 本国产期刊

未获得影响因子的 152 本期刊

这些期刊之所以没有取得影响因子，主要原因如下：

• 科睿唯安遗漏。这些期刊未被 SCIE/SSCI 期刊目录剔除，期刊仍在正常出版，一般之后还会进行修正补录。
• 部分期刊被剔除出 SCIE/SSCI 期刊目录。
• 期刊停刊或改名。
• 3 本被镇压期刊今年无影响因子。
• 期刊被 SCIE/SSCI 期刊目录收录未满两年，因此要到明年或后年才会获得首个影响因子。

知乎用户 Li Jun 发表

有些人说 “你有没有本事发 SCI 论文？”，首先我不懂 “英格利西”，自然没本事发 SCI。

你们想象不到，我不仅不懂 “英格利西”，还不懂控制和数学。

评价一个人是否有真本事，不是看他是否发了 SCI，发了多少篇 SCI，而是看他有什么代表作，能够引领控制领域某个发展方向的理论成果包括技术成果。

我的代表作就是工程最速控制器 EFC。

如果你认为你的研究很有意义，首先你要让国内同行知道你在干什么？，发国内期刊是首选，这就是将论文发表在祖国的大地，如《自动化学报》就不错，不过《自动化学报》不是你想发就能发的，有观点认为，《自动化学报》比某些 SCI 还要难发。

我到想反问这些人 “你有没有本事发《自动化学报》？”。

参考文献

知乎用户 Autumn’sFall 发表

因为过度的追求 SCI，而 SCI 又是以外国期刊为主，忽视了国内期刊的发展。期刊的质量不是政府决定的，而是投稿质量决定的。只要大量高质量的研究成果还在追求国外老牌期刊，国内的期刊就很难做起来（有意扶持的不算）。国家肯定发现这个问题了，但是发展一个顶刊，就算是刻意扶持，也不是一朝一夕就能做到的。去除唯 SCI 论是一个开始，但是这个难度真的太大了。

我相信，中国绝对有创建顶级期刊的能力，需要耐心和时间。

知乎用户 664451 发表

中国期刊从不把高看，而是以数量收版面费。从不想审查一些有价值的论文收转让费，版权费。

知乎用户 张回​ 发表

不知道题目是什么时候提的

目前国内有这个计划啊，叫做 “卓越计划”

在不同领域内也推出了一些很不错的期刊，比如纳米领域的 NML，虽然离最好的还是有点差距吧，不过最近影响因子已经上去了，相信随着扶持，这个刊成长的速度应该会很快。

知乎用户 fisher16​ 发表

顶级期刊不是自己说了算的，是别人说了才算数的。就好像咱们国家的标准，GB 在国内说一不二，但是出了国就什么都不是，国际贸易体系里，GB 的含金量低到甚至需要标注等效引用 ASTM 或者 ISO 标准才能够保证测试报告被认可。这从一个侧面也反映了我们距离一个科技强国还有很长的一段路要走。

知乎用户 爱英斯塔 发表

1. 利欲熏心吧。国内期刊一大部分是水刊，没有形成一些独立的期刊出版社，不是都不是为了学术，而是为了钱而存在，活脱脱做成了一门生意！

2. 参差不齐吧。期刊良莠不齐，不少期刊已经堕落得只是为了钱为了职称，不在在乎是什么！

3. 关系稿件。夫妻稿件，师徒稿件，未匿名审稿，看的都是头衔、职称，没有真正的匿名和盲评！

知乎用户 知乎用户 CQKSF6 发表

因为中国没有顶级的学术研究。这就是原因。

知乎用户 Link 发表

身在这个圈子里，总感觉国外很多科研人对发文章的渴求度远远低于国内的学者，可能是我们这一切评奖评优评职称都看文章吧。而且投国外的很多期刊难度比国内的低，甚至很多美国的期刊对中国人也没有歧视

知乎用户 微尘 发表

为了避免出现抄袭、剽窃等学术不端行为，出版社对于收到的稿件都会进行查重检测。所以，想要论文稿件能被出版社顺利收录刊登，查重检测是不可避免的，那么，怎样才能获得跟出版社一样的检测结果，有针对性的降重呢？

1）选择出版社一样的查重系统。

中文：大多数杂志社使用知网进行学术不但检测，当然使用维普、万方的也不在少数。具体使用哪个系统咨询相应的目标期刊编辑部。

外文：国际上最权威，应用最广泛的学术期刊查重系统是 Ithenticate/Crosscheck，ELSEVIER，Nature，Springer 等著名期刊都将其做为常规查重系统使用。但国内大多数人最为熟悉的外文查重系统是 Turnitin，因为 Turnitin 的服务对象主要是学校，我们的毕业论文、课程作业大都用 Turnitin 来进行查重检测。

其实，Turnitin 和 Ithenticate/Crosscheck 是同一家开发公司，只是两者的服务对象有所差异，当然后面对应的比对数据库也有所不同。因为 Ithenticate/Crosscheck 检测费用较高，可以定稿的时候使用。

2）整篇上传。

很多人习惯查重的时候只检测主体部分，当然，论文修改过程中这样操作是没有问题的。但是，如果是要发给出版社的定稿稿件，想要获得跟出版社一样的检测结果，一定要整篇上传。

包含基本信息、致谢、参考文献等都要提交，中文系统会根据格式识别要查重的部分，外文系统将图片去除，可以加快查重检测速度且对检测结果没有影响。

3）把控好检测时间。

所有查重系统对应的比对数据库都是随时更新的，只要数据库有更新，最检测结果就会有影响。所以，想要得到跟出版社一样的检测结果，个人查重检测的时间不要和投稿后出版社检测的时间相隔太远。

还有遗漏的地方，欢迎补充！

万方论文查重：http://wanfang.checkvvip.com

维普论文查重：http://weipu.checkvvip.com

Turnitin 查重：http://turnitin.checkvvip.com（外文通用）

Ithenticate 查重：http://it.checkvvip.com（SCI、EI 等定稿）

综合查重降重平台：http://checkvvip.com

搜索网址，进入查重！

知乎用户 ajdhrn 发表

光学有一本期刊叫做 light

无知不代表不存在

知乎用户 大大大夭兽 发表

实话实说的话，就是一大堆老废物不肯挪坑。

知乎用户 风吹小屁帘​ 发表

别的专业不清楚，我这块可以投的国产刊物，有个航空学报英文版，据说目标就是建成中国的顶级期刊，几年时间从四区被抬到一区 top，影响因子涨了好几倍，不过上面的文章质量嘛……

知乎用户 匿名用户 发表

没能力办。

以下只是我自己看到的：

国内很多学者的科研，其实都是跟在某国的屁股后面水论文，更别提我们国内杂志的论文是啥水准了。

国家每年投入巨额的经费鼓励原创，但效果甚微。参考颜宁，很多时候我们投入了大量的人力物力，最后耕耘的只是一个一眼就知道结果的工作。那些具有可研究性但不知是否能成功、是否能发现新东西的课题，是不会被 “专家” 们审批通过的。所以说，大多数的学者都是十年如一日地做一件换汤不换药的老东西。

恰恰是那些站在时代前沿、精力旺盛的年轻人有这样的能力和兴趣去开拓新东西，但没机会。一没资源、二没话语权，为了活下去，他们也会变成上述的人。

私以为，国内要出顶级杂志要满足以下两点：1. 有大量的有价值的原创性成果涌出；2. 发表在国内杂志上。

2 很难（有些工科的国内杂志其实不比国外的二区杂志差，但是大家不爱投，因为投二区的受益远高于国内杂志），但 1 还远没实现。

知乎用户 TransLoss​ 发表

已经开始在搞了:

National Science Review 和 Research

当然成为顶级还需要时间。

知乎用户 何彦 发表

建议国家办期刊，弄个动态版面数，从投开始全匿名，编辑匿名，作者匿名，评审匿名，编委匿名，并且全部随机。因为都是国家办的，全部随机也没有阻力，从库里抽就行了。编辑从编辑库里抽，评审从评审库里抽，编委从编委库里抽。按关键词标签抽取。库每年更新，更新库也是全匿名投票。最后期刊打印之前都不公开姓名，全部在系统内封闭操作。然后期刊分专业分水准弄个几个级别，感觉会清楚明白许多 doge

知乎用户 阿斑​ 发表

也有在搞得，比如类似 nature 的 NSR 和近年刚改头换面的 Science bulletin，生物界好像有个 cell research，if 都挺高的，一点点来吧

知乎用户 姜哲明 发表

谁说没有，举例来说生物学界的 Cell Research，Cellular & Molecular Immunology 这些都办得很好啊。

你要非说必须是中文期刊，那对不起，大多数学术成果（机密 / 军工等除外，不过这些涉密课题也不会去发文章）是要开放交流而不是闭门造车。期刊中文化，无异于学术性闭关锁国！

更新：

本来是就题目而答，回来看到问题描述，真的是满满的中二味儿。不是说你起个假大空的大题目你就牛好吗？还 Human，Future…… 能得你咋不叫 Earth， Solar system 或者 Universe 呢，或者干脆叫 Truth？水平上来了自然有人认可你，现阶段很多学科离顶级有很大差距，需要虚心学习，而不是民族自尊心爆棚，要搞那些五年赶英十年超美的事情。

不管是办杂志或者干什么别的事情，都要正视差距，不要揠苗助长！院士团队的文章和普通二本教授团队文章都投一个杂志，多年后怎么评价大家的水平？文无第一，平台拉平了怎么判断研究成果的水平？只接受院士和 top985 教授的文章吗？那不就是九品中正制？而且大家都不接受国外期刊审稿人的意见，如何进步？

知乎用户 胡静怡​ 发表

水平不够

不过这也不重要

抢夺话语权就行了

知乎用户 RobotStudent​ 发表

不能因为我们近二三十年国内经济实力和国际地位上升就要搞所谓的 “顶级”“超级” 项目，也包括学术期刊。经济实力不能直接代表文化科技实力，我们经济总量较高，但是人均实力很低，不能固步自封，还需要踏实奋进。

实际上，我们国内的学术建设与国外相比还是很落后的，因为历史原因，我国早期并没有把 “期刊” 作为学术交流的重心，论文发表在国内都是十分少的，更何况国际期刊和国际会议。这里并不否定我们对于学术交流分享的态度，实际上国内的学术交流会也是很重要的、很丰富的。

此外，学术期刊也是需要像公司一样运营的，需要具有优质的内容和活跃热度，吸引更为优质的内容，同时也能便利更多的知识分子。只是因为外部的干预，我们在国际化期刊建设方面的经验不足。我们也不需要气馁，随着国内国际交流活动、特别是学术交流活动的活跃，我们的文化输出方面的也积累了很多经验。越来越多的留学生和跨国企业贸易的增长，中国在国际舞台上的声音也越来越清晰、响亮。

相信在未来的十年和二十年时间里，我们也可以在更多领域创建具有国际影响力的 Top 期刊。

知乎用户 如昔 发表

实权部门政绩考评指标加个这试试看，分分钟焦作人。

知乎用户 单编辑 发表

顶刊指的是什么? 顶刊从字面上看就不难理解，也就是顶尖期刊，不论是国内还是国外，各个专业内都有比较优秀的顶刊，这些刊物可以说是专业刊物中的佼佼者，国内国外的情况是有所不同的，下面我们分别来看看国内国外的顶刊有哪些。

国内顶刊就是我们熟知的核心期刊了，国内核心期刊就是国内学术期刊的顶刊，核心期刊共有七大类，每一类都是按照一定标准严格遴选出来的，可以说都是各个专业内拔尖的刊物, 核心期刊的作用在国内学术界非常明显，职称晋升、毕业、评奖金等领域认可度非常高，尤其南大核心期刊和北大核心期刊，价值尤为高。

国外顶尖期刊当属 sci 期刊了，sci 期刊发表是国际学术水平高低试金石，一旦可以发表 sci 期刊论文，说明作者的科研能力已经达到国际先进水平了，国内众多科研机构和高等院校十分重视 sci 期刊论文的发表，也是个人晋升，升学毕业的最有力砝码。不论是国内顶刊，还是国际顶刊，发表难度都是非常大的，国际顶刊的发表难度更高，因为需要英文写作，所以顶刊价值固然高, 但发表需要花废一番力气才行， 以上就是对顶刊概念的阐述。

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

如果给中国 5 年自己玩自己的，国内的顶刊体系肯定是可以组织起来的，模式完全照搬西方的不用变就行，中国挺多老师当审稿人，都还是有自己的职业道德的。

但是现在是有了更好的外部选择，那么期刊的演变就会很奇怪。你们谁看过除中文与英语外的其他语言期刊? 期刊这东西，不仅需要投中，还要有关注度，有引用，否则成果再好也只会蒙尘，所以影响力很关键。

说白了，期刊就是个先发优势很重要的领域，其他扯七扯八的，就问一句，你所说的缺点，大家都是人，没有什么人种比人种更优秀的。

你和邻居都种树，人家一棵是已经成年的树，枝繁叶茂。你这时候在人家旁边种了树苗，就是天天浇水，天天施肥，只要人家成年的树把你树苗的阳光遮住，人家根系把你树苗营养抢走，你树苗照样长得估瘦嶙峋。合着你就整天想着是不是自己的身体不好导致的种的树苗也长不好是吧！

知乎用户 本王要吃饭 发表

只有某个派系的人能发的期刊能成为顶级期刊吗？

知乎用户 李非 发表

因为学阀存在吧

那个学校评奖学金，应该都有这种，你辛辛苦苦写的 1-2 篇自认为优秀的论文发表了，甚至是好几分 SCI（个别学科高分就是几分的），但是人家发表了 10 多篇甚至几十篇中文核心（学阀可以跨过超长的审稿期，快的话不到一个月都能发表），最后折合的积分远远超过你……

知乎用户 eternal 发表

我不混学术圈。

但是吧有个思路可以提供给大家参考。

标普穆迪和惠誉，是世界三大信用评级机构。其影响之大一句话就可以搅动国际金融市场。

有一段时间我们大批这三家私货满满，要搞好我们自己的评级机构。

后来啊。。。。。

我觉得学术圈应该同理。

知乎用户 西厢 发表

我们已经在创建顶级期刊了，但是期刊创成功了，顶级有点没达到。

所以我认为这个问题可以是:

为什么我国没有创建出顶级期刊？（当然一些领域已经有不错的期刊了）。

原因有很多，但我的一个经历让我觉得可能是一个潜在因素，就是文章质量参次不齐。

一位领域内比较不错一位学者，他说: 他是中国一个相关期刊的审稿人，但是这么多年来，没有分配过一个文章审稿。

我的文章被这位教授改过多次，我知道他对论文各方面把控十分仔细。同样对审稿文章，他应该也会提很多意见，潜在地也会建议拒掉一部分不太满意的文章 (我推测)。

所以我猜测: 因为国内分区制度支配下，一些期刊在国内被认定为好期刊，他得照顾一些人情，所以在审稿人选择上有点讲究 (教授千千万，能够与时俱进的又能有多少？)，使得文章质量略微有点影响？

只是我个人肤浅的那点经历，不代表群体。

知乎用户 冲破黑暗 发表

科研理论里面我们可能没有，但是在 ZZ 理论里面我们有《求是》这种顶级期刊啊！那些西洋玩意有什么用？只要我们想，我们什么弄不出来？

知乎用户 芯片发烧友​ 发表

不是不创建，事实上已经在建设过程中了，就比如 NSR。但 nature、science、cell 积累深厚，在国际上有十分重要的影响力。中国想追上这些顶刊还是需要时间的。毕竟人家百年积累，我们十几年想追平概率不大，做学术本来就是一步一个脚印，踏踏实实做才是出路。

知乎用户 沧海的粟 发表

我就一个问题，收不收版面费！？

知乎用户 专业指导论文期刊 发表

如何高效发表 1 篇期刊论文? （超全发表政略, 建议收藏）

本科生，研究生，博士生，生生不息，永远躲不掉期刊论文发表的噩梦。

1. 明确发表期刊的要求：

选择大于努力。首先就是要选对期刊，一般在学校下发的文件中都有明确要求，通常只需要发表在普刊上就可以。

2. 发表的时间

论文发表一定得在规定的时间内提交，要不学校是不认可的，关于发表不同学校也是有不同的要求。比如有的只需要拿到录用证明，有的则需要论文的实体书，还有的上网检索才算。

这些都不是最重要的，最烦的是审稿的时间，短则一周长则三个月都有可能。

如果是自己官方投稿，审稿的时间就需要半个月。如果是专刊质量较高的期刊等待的人会让人内心崩溃。

3. 如何高效发表

如果是自己投稿可以直接去知网，维普，万方等数据库去找期刊，先查找自己专业的期刊，比如医学类的搜关键词就可以看到在哪些期刊上去投稿，点进期刊就能看到投稿信息~

需要注意的就是一定要去官方的数据库去投稿，注意标识一定是要带官方的，要不很容易进了钓鱼网站。

知乎用户 期刊联盟主创人 Q 发表

中国有顶级期刊呀。南核，北核都是顶级的。

知乎用户 汉口骑行者 发表

需要有个适合期刊的生存环境，也要有顶级的研究，中国都不具备

知乎用户 你的热心网友 发表

有很多人觉着卷

准备降维打击普通人

你说谁去创建顶级期刊

多累人啊

这代年轻人早就没有革命人士的血性

知乎用户 鹦鹉博士么么哒​ 发表

Nature 和 Science 算不算顶级期刊我不知道，但是外国人眼里的顶级和中国人眼里的顶级，完全不是一个概念。

知乎用户 牙不好 发表

有啊

最出名的

求是 中英文都有

文章质量还特别高

知乎用户 学术研究爱好者​ 发表

不是不创建，而是创建不出来。从国外的顶级刊物来看，主要是关于自然科学领域，涉及科学技术领域。近几年我国的科技实力有所提高，但是在一些核心领域还是比较落后。而且我国的科研实力总体与国外还有很大的差距，创办顶级期刊需要一定的科技基础和人才，我国在这两个方面明显不足。

知乎用户 菊花 发表

应该庆幸没有

知乎用户 云栖 发表

已经有了。

叫《创新》，发展非常好 。

https://www.cell.com/the-innovation/fulltext/S2666-6758(21)00057-6

知乎用户 doonny 发表

顶级期刊能发表思政论文不？

知乎用户 George Ge 发表

难道学术也要搞 “内循环”？

知乎用户 坐看云起看水流 发表

因为自己不信，别人也不信。自己不信是我们时间短，影响力小，还有迷信西方。别人不信是我们时间短，有分量的文章太少，同时有色眼镜，看不起我们。比如武汉疫情期间，我们的模型加了政府管控这个条件，死亡人数大幅下降，而西方学界表示不信，说是我们造假。同时受众太少。我们的期刊在国际上影响力和受众都太少。

知乎用户 清晨​ 发表

中国为什么办不出来顶级 (中级) 名声好的期刊，

和中国为什么没有有声誉说服力的 电影节，音乐榜

是完全一摸一样的原因。

知乎用户 雾岛奇士​ 发表

以前中国有一些期刊国外认可度还行的，七八十年代也有一些欧洲和日本学者在国内期刊发文章，虽然还没诞生顶刊。后来国内的期刊自己做水了的。然后大约是前十来年，国内一些期刊才又开始改进和发展，最近几年又有了一些声誉还不错的期刊。

知乎用户 方龙 发表

你觉得以屠老这种三无身份的野路子编外人员，能上什么中国的顶级期刊？可能交几万块才有申的资格。上不上还得看别人心情还得继续交钱。

知乎用户 CERTIFICATIONHUA 发表

为国外写那么多文章，不想着好好办个自己的期刊。

知乎用户 如雷贯耳的昵称 发表

因为中国研究生毕业有发论文要求，经常到毕业时还没有论文接收，导师就一个电话给中国期刊，然后就接收，顺利毕业了。

知乎用户 知乎用户 Qm3Sps 发表

应该大佬带头投稿，而不是强制青椒去发文

知乎用户 h 规划局 发表

中文期刊的问题是水平普遍很低 有可以的 但极少。至于硕士不能发这就是在鬼扯 我琢磨着中文期刊不是绝大多数硕士和水平较低的博士毕业的救命稻草么。

知乎用户 会务组徐编辑 发表

国外核心期刊

1、《科学引文索引》SCI，典型的理科目录。SCI 是一部国际性的检索刊物，包括有：自然科学、生物、医学、农业、技术和行为科学等，主要侧重基础科学。所选用的刊物来源于 94 个类、40 多个国家、50 多种文字。

2、《社会科学引文索引》SSCI，典型的文科目录。SCI 姊妹篇，是目前世界上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具，是世界上最重要的社会科学期刊索引。

3、《工程索引》EI，是全世界最早的工程文摘来源，所收录的文献涵盖了所有的工程领域，其中大约 22% 为会议文献，90% 的文献语种是英文。

EI 对稿件内容和学术水平的要求：1、具有较高的学术水平的工程论文；2、国家自然科学基金资助项目、科技攻关项目、“八六三” 高技术项目等；3、论文达到国际先进水平，成果有创新；4、EI 不收录纯基础理论方面的论文。

国内期刊分类（按影响力）

01 第一梯队

报纸类理论版：《人民日报》、《光明日报》

文摘类杂志：1、《新华文摘》，是大型理论性、综合性、资料性文摘类权威期刊。2、《中国社会科学院文摘》，是择优推介人文社会科学重要研究成果的文摘类期刊，其学术背景深厚，涵盖范围广泛。它强调学术品位，突出问题意识，倡导理论创新，兼及新知趣味。3、中国人民大学《复印报刊资料》，简称 “人大复印库”，人大复印库包含六大库，分别为全文数据库、数字期刊库、专题研究数据库、中文报刊资料摘要数据库、中文报刊资料索引数据库、目录索引数据库。

02 第二梯队

1、南大核心，CSSCI，《中国社会科学引文引索》。南大核心是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，两年一评。南大核心来源期刊, 受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中国内最权威的一种, 入选难度高于北大核心。

2、北大核心，《中文核心期刊目录总览》，由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。

注：北核既收文科又收理科，南核只收文科。

03 第三梯队

1、《中国人文社会科学核心期刊要览》，以期刊在学科中的影响力为主线，从期刊被利用的情况来评价和选择期刊。在研制过程中始终围绕着以使用率分析为基础的统计原则，注重学科特点，处理好定量统计与定性分析之间的关系。

2、中国科技核心期刊，学科范畴主要为自然科学领域，是国内比较公认的科技统计源期刊目录。受科技部委托，权威性名列国内首位。

3、中国科学引文数据库，CSCD，誉为中国的 “SCI”。收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种。

4、武汉大学核心，在武汉大学中国科学评价研究中心（RCCSE）与武汉大学图书馆和信息管理学院联合研发完成的《中国学术期刊评价研究报告》（2009—2010）中，311 种期刊被评为 “RCCSE 中国权威学术期刊”。

04 第四梯队

1、双刊号普通期刊，指同时拥有 CN 刊号和 ISSN 刊号的期刊，CN 是国内统一刊号，ISSN 是国际标准刊号。2、大学学报。它本来应该属于普刊，发表难度高于第三层次的期刊，甚至跟北大核心相当。3、学校自创期刊。认定不一，需要看学校具体的规定。

知乎用户 快乐分享喵 发表

期刊正在全球广泛征稿 & 招募，欢迎各位相关领域的老师、学者、研究人员和实践者踊跃报名投稿 & 合作。

【期刊官网】http://www.itspoa.com/

【本源期刊】http://www.itspoa.com/?list-1495.html

【期刊名单 - 知网 / 谷歌检索】

Art and Design 艺术与设计

Landscape Architecture: 景观建筑

Urban Design 城市设计

Waters 水域

Advancements in Materials 先进材料

Energy Research 能源研究

Experimental Medicine 实验医学

Biological Sciences 生物科学

Data Research 数据研究

Agricultural Studies 农业研究

Management 管理

Environment 环境

Health Research 健康研究

Nanoscience 纳米科学

Applied Chemistry 应用化学

Applied Physics 应用物理

Education Journal 教育

Adaptation and Personalization 适应和个性化

【投稿邮箱】

ITSPOA@tom.com(备注投稿)

1985475036@qq.com(备注投稿)

【联系主编】

wx15071386816(备注投稿 / 应聘 / 合作)

qq1985475036(备注投稿 / 应聘 / 合作)

【微信公众号】

搜索 “SY 产学研工作室” 投稿 & 合作咨询

知乎用户 贾打工人 发表

那是需要积累的，哪那么容易

知乎用户 北之闲者 发表

足球都这个狗样，还做科研？

知乎用户 当时 发表

抱歉我们一般只允许看 PubMed，不允许看中文文献。

知乎用户 匿名用户 发表

《求是》了解下

知乎用户 SAT111 发表

可以创建个中医顶刊，特别是让中医院士们多谈谈双盲的非科学性，让全世界见识中国顶刊的力量

知乎用户 错那 发表

问题无法回答。中国这些年一直在努力创建中国的顶级英文期刊，从 cell research 到 national science review。现在应该说在 1/4 的领域都有影响因子还不错的中国期刊。

但是，重点在但是，有三个问题是无法回避的。

第一，一些中国学者国际发表论文已经吃过 50% 的领域，如材料化学环境之类，本来就是主要是中国人在玩，类似主要产品市场就在中国，创建不创建顶刊有什么区别？

第二，在一些传统科学或经典研究领域，中国开始有一些显示度，但是这是英文世界主宰，你行不行还得西方说了算，这些领域，国内当然可以培育出（真的是培育，类似温室花朵）很高影响因子的若干期刊，但是主流西方科学界是不认同这些 China 温室秀木的。

第三，在一些技术科学领域，哪怕我国论文期刊都有相当分量和数量了，但是距离技术强国还很远很远，所以这些领域如精密制造，光技术，信息技术等，造几本强刊不难，那样是中国值得追求的目标嘛？

归根结底，不是不创建顶刊而是创建了干什么？这和造一个最高的大楼一样，NATURE，SCIENCE 买过来也只需要一点钱，一步到位。so what? 立马中国科研水平就第一了？还是中国就可以自豪的宣布，从此笑傲江湖？

知乎用户 茕痕 发表

这个问题可以参考我国曾经的顶级评级机构：大公国际。

众所周知, 我国对西方把持经济领域评级机构话语权早就新生不满，为了提高话语权，增强民族自信心，扶持了几家国内的评级机构，其中，大公国际获得的资源尤其庞大。

他是我国唯一获得中国人民银行和原国家经贸委共同批准成立的全国信用评级机构，拥有政府监管部门认定的全部评级资质，能够对中国资本市场除国债外所有债务工具和参与主体进行信用评级。

初期大公国际在国内一度拥有很大的影响力，但很快整个机构里就充斥了各种关系户，同时各地企业也纷纷与其展开合作，结果就是大公国际的评级成了业内的笑话。

2021 年 7 月，北京证监局发布公告称，经调查，大公国际存在六方面违规事实：部分项目评级模型定性指标调整依据不充分；部分项目评级模型定性指标缺乏调整标准；个别项目评级模型定性指标调整理由依据不匹配；个别项目未对影响受评主体偿债能力的重要因素进行必要分析；个别项目复评过程中，根据非复评申请理由调增模型定性指标得分且调增依据不充分，直接影响评级模型结果上升一个子集；个别项目未按规定开展现场考察与访谈，评级业务档案缺失。

最严重的一次处罚非 2018 年被暂停业务一年。2018 年 8 月，中国银行间市场交易商协会、证监会同时发布决定，给予大公国际资信评估有限公司严重警告处分，责令其限期整改，分别暂停其债务融资工具市场相关业务、证券评级业务一年。

没有任何制约的国内机构，很难抵制各种诱惑，其权威性难以保证，领导的一句话可能就会左右下面评级人员的工作，想获得客观认可还有很长的路要走。

什么时候不是外行领导内行，清闲的岗位工资高，一线的岗位工资低，专业人士不需要天天陪领导开会，深刻学习贯彻落实，而是能沉浸在自己的工作中，再谈这个话题吧。

知乎用户 匿名用户 发表

我不心疼期刊，我心疼版面费。

业内人都知道一个国产期刊和 elsevier/acs 合作，要按页面掏钱，为什么要合作呢？因为要用别人的投稿系统。一个影响因子 5 分左右的，5000 页大概需要十万刀。现在国产期刊这么多，每年往外送的版面费就要上亿人民币了。

都是纳税人的钱啊！！这钱拿过来做我们自己的投稿系统不行吗？？？

因为创刊主编们要快，要各种快，做投稿系统太慢了。

投稿系统都不是自己的，真的可以有自己的期刊话语权吗？？springer 会让中国期刊牛过 Nature 吗？ACS 会让中国期刊比 JACS 牛吗？我对此表示不看好。我心疼这每年往外送的好几亿。

知乎用户 磨坊楼居士 发表

一个合格学术圈是好期刊的基本前提，而一批受过系统现代高等教育的研究者是合格学术圈的前提。由于我国（尤其是社会科学）长期缺乏理论体系，所以所谓系统高等教育就是欧美理论体系，连基本的现有理论都不掌握，就不要提什么中国故事和理论创新了，这个巨人的肩膀你必须要踩。而我国上一代受过系统高等教育，即其自己或至少其老师拥有一手海外教育经历的基本都是 40 后了。50、60、70 几乎是断档的三代人，这也是为什么我国目前学术生态、官场生态、企业文化如此恶劣的原因，即这不是一个现代知识分子社会，导致只有一个大概的德先生或者赛先生概念，而对其毫无理解和追求能力，从而社会行为规范不断地回到孔老二的经典叙事中。按年代算，知识分子社会萌芽药等到至少 2050-60 年，等到所谓 “崇洋媚外” 的现有高等教育体系所筛选出的 80 和 90 逐步上位，然后他们教出来的人，才在整体质量上更可能满足现代知识分子要求。

这实际是发展中国家的常见问题，为什么社会专业化程度低，生产力现代化程度低，归根结底还是人不行。一群这辈子就读了几本书，甚至大专职校、转业和 x 校毕业的人，能做好什么？知识分子社会形成的理性决策氛围是根本不存在的。本质就是启蒙运动还未完成。

要解决这个问题，只有两个办法，自我革命和对外开放。然而前者要求加快社会各领域既得利益的领导层的代际更迭，已经证明从山顶开始就困难重重；后者看起来可能也要不行了，这一影响最大，若成真，那结果就是另一个三代人的返祖现象罢了，让孔老二再爬出来，沐浴在 xxxx 阳光之下。

知乎用户 235710 发表

政治的期刊应该有。

科技的期刊？

别搞笑了好吧，有科技吗？

知乎用户 匿名用户 发表

大家都在骂期刊

但是也不扪心自问一下

自己写的那都是啥玩意

知乎用户 特立独行的猪 发表

中国的顶刊有啊，机械工程学报，仪器仪表，都是。但也就是中国的顶刊了。

缺的是中国办的大家都在玩儿的顶刊。办不起来主要是学术氛围不行。

中国的人才是有的毕竟基数大，但科研环境就是一坨屎。

知乎用户 匿名用户 发表

1. 外国期刊有话语权。风气就是他们说好就好，说不好就不好，风气很难变。

2. 学术圈其实很迂腐，关系网很复杂，学阀这种不止中国有，国外更多。没有投过 nature 的人首次发 nature 不知道有多难。不挂个诺贝尔奖做通讯，想发正刊也真的难。同时还看你的组织，单位。没有背景就很容易都不送审。

这些学阀们，垄断着自己专业的小圈子的文章，同时也负责把着这些期刊的关。任何该领域的人，都可以依照自己的判断随意评价。

3. 国内的风气还是非常重视文章的，这没什么不好，只是没有人愿意把一个好文章投在中文期刊来把它慢慢养大。评职称拿奖金，要经费全靠那几篇外文一区呢，投了中文少的钱有人来补么

现在通过材料，材料化学，部分方法学，纳米相关的学科，把那些顶级期刊变成大水刊。昔日神刊 tl 现在已经是末流 sci，当下神刊在咱们的努力下跌下神坛也不是不可能。到时候就是优质国产期刊发扬光大的时候。

打不过对手就加入他，然后摆烂把它也搞烂。我觉得这个策略可。

知乎用户 尊的是很无语呀 发表

《China Nucleic Acid Research》

自然科学大类 一区 Top

核酸检测小类 一区 Top

关键词：核酸采样，新冠肺炎，生化医疗，隔离技术，人民至上。

知乎用户 匿名用户 发表

你看看上面这些人的心态就知道了，期刊拒稿就说看不起人什么都要关系，期刊送审就说什么垃圾期刊，水文也送，反正嘴长它身上，咋说都有理。

学术圈不喜欢搞关系你去个球学术圈。

知乎用户 御守 发表

先不说为什么不创建，而是有没有能力创建。

中国高校有一大批，靠着上世纪末年代红利占位几十年的老学者。靠蚕食和压榨研究生的成果以及深谙官场之道，越坐越稳，越爬越高。我相信每一个读过大学的学生，都能随便数出许多这样的教授。

费解种的树为什么不开花之前，先看看它根是不是烂了。

知乎用户 匿名用户 发表

中国顶刊只会加剧学阀垄断

知乎用户 大隐魔 v3.1​ 发表

第一，因为中文难学，不利于世界范围传播

1）即使你发表了，工作也很牛，其他国家那些本科硕士看不懂，传播力就弱。

2）不止没有中文顶刊，也没有韩文，日文，德文，法文，等等顶刊。

或者说，只有英文顶刊，因为好学，通用，先占了坑。

第二，国外顶刊先入为主，已形成用户壁垒

1）高校评职称认现在的国际顶刊。

你新创顶刊，到公认，到纳入评价体系，需要一定时间。

这段时间很难会有人把牛的成果投上去。内容不牛，新顶刊就越来越烂，最后口碑崩坏，恶性循环

2）不仅【其他国家打不破旧顶刊，美国自己也打不破】。

现在美帝能出个新刊，把 science，nature，cell 干掉吗？或者把 ieee tpami 干掉吗？

不能。

美帝自己也出不了新顶刊干掉旧顶刊，这就是用户壁垒、先发优势和良性循环。

第三，其实有几种方法是可暂时创出顶刊

1）论文中的奖很多钱，把好成果吸引进来。

2）重金邀请一些领域大牛来坐镇。

第四，创中文顶刊没什么意义

1）有了中文的顶刊又怎么样呢，能有什么好处呢？

现在的顶刊，说实话都是有点公益性质的，捞不到多少钱。

2）为了方便不懂英语的学生？

稍微有点水平的学生英语都不错。英都语学不好，水平和能力也难发顶刊了。

3）为了裙带关系？

虽然老外顶刊喜欢裙带，但目前华人大牛也已杀入了国际裙带圈。

总而言之，可以创，也有能力创，但没必要

知乎用户 子皿 发表

首先，期刊和论文的目的是为了交流。尽管中国的科研人员很多，但是在全球范围内，英语仍然是通用语言。从这个角度来来说，创办中文期刊只是在满足某些人狭隘的民族主义情节，而非真的想要推动中国科技事业的繁荣。

其次，尽管中国也有很多英文期刊，但是他们的创刊时间还是太短了，所以暂时还没办法成为顶级期刊。因为大家都在关注的是 nature 期刊，你的研究工作在 nature 期刊上发表就更容易受到关注。所以，期刊这个事情是有品牌效应的，后来者只有戒骄戒躁，紧追慢赶。

知乎用户 匿名用户 发表

看到很多人在批判六零后七零后占位子不干正事。这没有问题。

但是人贵有自知之明，诸位八零后、九零后甚至零零后的青年才俊，有没有思考自己的问题？为什么学界越来越卷？教职越来越难找？工业界越来越不想给科研界投钱？

有没有想过自己这种只会在 “期刊_论文_期刊” 的循环里打转转的“人才”，也是问题的一部分？

知乎用户 石头 发表

国内期刊都是 “不求有功但求无过” 的指导思想，这样的指导思想反映在实际行动中就是怕担风险，懒政不作为，成不了大事。

我的一篇文章投过几十家所谓 C 刊，并且备注唯一要求是给退稿理由，但效果就跟没备注一样，只有一家学报期刊打电话给我详细说明了情况，大部分没有回复，然后给我打电话这家很客气地对我说他们组织专家讨论了，可是找不到这方面的专家，怕发表后以后出现问题，所以出于谨慎起见，决定不发表，希望我谅解。可是这家就是国内这方面的权威期刊啊，国内这方面的教材都是这家学校出的，怎么会找不到专家呢？后来我才想明白，他们之所以不敢发是觉得我是一个无名小卒，无法给以后出现的问题背书，他们也不愿承担创新的风险。

所以问题的症结还是国内期刊在食物链顶端，活得太舒服，躺着就能把钱赚了为啥还要为创新承担风险呢？而不愿意承担创新风险谈什么创建顶级期刊？

知乎用户 fidysonsimon 发表

没帽子之前：

投稿半年鸟无音讯。打电话不接，发邮件不回。直到自己忍不了手动撤稿。

有帽子之后：

主动打电话来 “教授，来约个稿呗。”

知乎用户 第十人角度 发表

这是因为经济利益在内，因为中国地大物博历来都是分成南北学派，南北学派的注重点是不一样的，所以想要创建一个顶级的期刊，这也是涉及到权贵的利益分配。

比如北方学派注重的是入朝为官，讲究的是官道和职场。还有一些各种各样的观察理论。其中勾心斗角之事非常多，但是这些勾心斗角之事大家都明白，说出来呢就会触犯众怒。

而南方学派注重的是经商致富，虽然在南方看来这属于安身立命，但是在北方看来这是有辱气节的事情。

因此想要在中国创立一个顶级的期刊，这是非常困难的，因为众口难调。

谁若是敢说自己是顶级期刊，立马就会招来不同方向的攻击和污蔑毕竟现在虽然是开放型社会，但是在中国依旧存在着各大家族的利益体系和士族体系。

知乎用户 匿名用户 发表

国内期刊就该 ger 屁，某同事联系我单位一期刊社论文审查进度，电话不接，邮件不回，最后打到我这里让我问问，我打在不电话确实没人接占线，打内部电话说明情况，对方不耐烦的来了句 “您还不让别人上厕所啊，天天守在电话旁边不吃喝拉撒啊”。

以往投的国内顶刊，审稿速度慢和审稿质量参差不齐，个别评审专家意见敷衍，很多砖家甩给手下博士甚至硕士审，国外期刊都已经录用，国内期刊还没音讯，可审稿费用都差不多了。

知乎用户 匿名用户 发表

从现在学阀的状况来看，当初那十年至少延缓了这一进程的发生

知乎用户 田永远 发表

敬请关注 Fundamental Research

知乎用户 云中君 发表

nature&science 哪里比得上我们的人民日报和参考消息，在大是大非面前你讲啥科学和规律。

知乎用户 化学教书匠 发表

顶级期刊，谁来投稿。

美国人还得学中文翻译过来吗。

美国人读研考中文吗。本科需要过中文四六级吗。

知乎用户 兰陵缭乱 发表

有啊，engineering

知乎用户 F-sir 发表

先问是不是，再问为什么。

建议题主百度一下

Cell Research

知乎用户 刘俗仙 发表

中国产的英文的期刊还是有一些不错的。

但是中文期刊问题很大。绝大多数外国人不认识中文，发中文论文，就意味着没有世界影响力，根本没有外国人看。

苏联学术界也有一样的问题。碳纳米管的研究，提前世界 20 年就发到了俄文期刊上，结果根本没人发现。

知乎用户 道派 A 股课堂 发表

能说是国家不重视么？

退一步讲，学术期刊，难！

那知网呢？

互联网时代，国家建论文库，弄成非营利组织，难么？

要是知网这种问题都解决不了，谈啥搞期刊啊。。。

知乎用户 萬物研習中心 发表

你认为金大帅领导下的朝鲜会出顶级期刊吗？

当然金大帅的主体思想很顶级。

知乎用户 小不点 发表

知乎用户 可风 发表

中国的顶级期刊单语言就是两难。到底应该是中文期刊呢？还是英文期刊呢？如果是中文的，怎么构建世界性的影响力至少是世界性的学术影响力？如果英文的话，怎么体现中国期刊？或者做成双语的？中文一版，英文一版，语言不同但内容一致？

知乎用户 匿名用户 发表

我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，梦可以有，但饭要一口一口吃，路要一步一步走，急躁冒进想要一口气吃成个胖子是容易犯错误。

知乎用户 长沙王太傅 发表

罗马不是一天建成的，尤其是要有历史，有沉淀。nature 和 science 也不是说在一创刊就是顶刊，是一步一步发展上来的。这种发展包含了历史的沉淀，杂志就有了内涵，就像中华文化五千年的博大精深一样。这不是随便布个局，立个意，再砸个几百几千万就可以搞出来的。那种叫暴发户顶刊。

知乎用户 小柚子呀 发表

我觉得这个问题不是为什么不的问题，而是目前能不能的问题。顶级期刊不管事社会科学还是自然科学领域，都对应着一个高质量的，高发展的，庞大产业链，科技发展，理论先行。这就是理论和实践的关系，也影响这科技产业化的过程及其产生的经济效益和社会影响。现当代，我国科技发展虽然突飞猛进，但是科技底子薄弱，这就是为什么第一颗卫星上天，第一个原子弹氢弹爆炸等等都会引起全社会关注的原因。新中国的成长历史太难了，虽然如今我们提出了一系列发展大计，但是尖端科学，高质量研究领域内，我们的话语权还是比较弱的。科技领域内，没有话语权，成立顶尖期刊的可能几乎为零。举例来说，我们的 5g 发展的很好，我们的量子力学发展的很好，但研究领域和民用领域的好，不是一个概念。而且，一个研究领域内的高端化，顶尖化，需要高端的上下游产业来推动，并培养出该领域内的顶尖专家群。这和国家创新，教育体系等等又是分不开的。目前没有顶尖期刊，不代表今后没有。随着我国科技发展力量的壮大，随着科技产业化的发达，经济基础决定上层建筑，我们也会有在某一领域内的顶尖期刊。

知乎用户 匿名用户 发表

正在路上，但目前无法脱离与国际顶尖学术出版社合作的模式。无论怎样还是在努力中的。补充一本，为自家所打 CALL。中科院上海生科院植生所的 Molecular Plant 目前 IF 在植物专业领域（除综合类杂志）可排第二，稳定八九分（植物专业领域撑死十多分吧）。从中游到这个位置大概只用了五六年，植物领域虽然冷门，但在国际上，中国做得还不错。有些事，再难，也要坚持做下去才有突破。

知乎用户 匿名用户 发表

很多顶级国际期刊、国际会议，华人一多水平就下降。几十年粗放式发展， 国内学术出版依然乱象丛生， 跟中国足球的症结一样，并非一朝一夕可以改变的。而顶级期刊，一定是生长在一个有肥沃健康学术土壤的地方。

1、咱们国内的学术圈，连一套信用体系都还没建立地很完善， 深处这个大染缸中的人， 都对其没有信心，就像中超重要比赛要请外籍裁判一样。理工科方面，国内的著名高校，把国内期刊拿出去讲都是很丢人的， 身处其中的人都知道国内的期刊是啥水平。

2、国际上传统学科，固有的格局行之有年，很难打破。

3、中国在国际上处于主导地位的学科不多。

知乎用户 完全不恰当 发表

HbnpL9El"> 顶级期刊可以拿钱砸出来，前提是从征稿、审稿、编辑全流程国际化，然后稿费、审稿费从优。问题是这样一个期刊，中国人会舍得花钱吗？如果你要办顶级的期刊，你的期刊从上到下，都必须反映学科的在世界范围内的发展现实，你的主编、副主编、编委、审稿专家、责任编辑中不会有几个中国人，你所录用的稿件也必须严格控制中国作者的比例，你觉得这样的事情凭中国人的聪明劲会有人想干吗？

知乎用户 莫大 发表

首先，国际顶级期刊必须是英文刊。国内学术界的英文水平实在一般。第二，要想在国际有影响力，需要有国际视野和格局的大咖出力推广，需要很多经费。试想，如果办一本理论物理，让杨政宁去推广，肯定很快。第三，影响因子高，是因为文章质量高，引用多。国内各刊之间明争暗斗，不可能相互扶持。第四，罗马城不是一天建成的，国内很多单位没有那个持久力。没有那个耐心。第五，国人做事的严谨性不够，经常受到主客观的各种制约。………

知乎用户 wayne​ 发表

你创建了别人不投有用吗？？？

知乎用户 五六为一 发表

顶级期刊，不是说创建就创建。想要创办一个好的杂志，首先得要得到全球牛人的优秀科研成果源源不断地投稿过来，不断刊发出一批具有全球影响力的论文。但要达到这种要求非常难，没人愿意将自己多年努力的心血随随便便交付于一个名不见经传的期刊。

国内好的期刊，cell research 算是比较好的，目前影响因子高达 20 几分，这绝对是一个顶刊级别。但即便如此，你会发现，这个杂志的文章也就基本都是中国学者在上面玩。跟同级别的杂志比，国际影响力和权威性要差很远。在国外，不用说老外，就是在国外的中国 boss，也不太喜欢。我曾经有过一篇论文，冲它的影响因子，想投这个杂志，当时 boss 也是中国人，他只说听过这个杂志，然后摇了摇头，坚决不投，后来投中 hepatology。

国内近些年进步很快，我很看好 cell research 等一批期刊未来的前景。但想要成为真正被公认的顶刊，还需要很长的路要走。

知乎用户 大框眼镜 发表

首先，需要明确的是，如果顶级期刊指的只是 CNS 的话，那么中国确实没有。

其次，正如其他答友指出的那样，中国已经有了很多非常优秀的期刊，比如 Cell Research 和 Light: Science & Applications 等，在国际上都有着举足轻重的影响力，对于很多作者来说，它们可以是心目中的顶刊。 其中，Light: Science & Applications 在光学领域是继 Nature Photonics, Advances in Optics and Photonics 之后排名第三的期刊。

要说中国为什么没有顶刊，我们不妨还是以上面的两个期刊为例来分析下背后的故事。 Cell Research 和 Light: Science & Applications 虽然都是中国的期刊，但：

事实是 Cell Research 是与 Nature 合作的期刊，包括投审稿系统，海外推广和发行。

Light: Science & Applications 就更不用说了，主页就是在 Nature 的平台。

虽然期刊的发展主要靠编委及期刊出版社的努力，但不可否认的是，Nature 本身的影响力对于这两个期刊的发展有着不可忽视的贡献，尤其在吸引优秀作者的投稿方面，而这刚好是期刊能够发展起来的核心价值体现。

从这两个优秀的中国期刊所暴露出来的问题，应该能合理的解释为什么中国没有自己的顶刊了。

1. 中国出版机构在国际中的影响力不够强，国际市场已被 Springer, Elsvier 等大佬分割垄断，想要在他们已经非常成熟的资源，技术，推广以及用户地位中杀出一条血路，绝非易事，也非短期内就能完成。

2. 期刊的国际影响力，如果说跟国家的综合国力没有关系那纯属扯淡，你有见过哪个穷小国家有顶刊吗？

3. 科研水平还没到顶刊的地步，有目共睹不解释，虽然中国某些领域的科研水平已属国际领先。

4. 期刊发展意识起步太晚，办刊经验不够成熟，国际视野和资源薄弱！如果想走酒香不怕巷子深的佛性路线，那真的想多了。

5. 有待完善的投审稿监督体制，少掺和些 “人情 “这种莫名其妙的东西，提高稿件的质量带动期刊的价值和地位才是王道。

6. 中国作者对中国期刊和国际期刊的差别对待，也很需要教育！

编辑部就是产品经理，作者的稿件就是产品，每个作者就是生产者，出版商就是运营，国家就是投资方，缺一不可。中国已经开始在建设高水平期刊，未来可期。

（关注个人微信公众号：学术论文写作研究室，了解更多的英文学术论文写作与投稿）

知乎用户 lzr 发表

因为一作要写导师，

因为核刊看作者资质、看资金项目、看课题支持，最后看论文质量

知乎用户 木天 发表

高质量的中文核心刊物拒稿是可以投到 SCI 三区或者四区的，甚至个别国内 EI 拒稿可以考虑冲击二区，然后在高层级计算的时候，中文核心甚至不被认为是有效刊物。

知乎用户 右肩幻翼 发表

问出这个问题的你可能比我懂科研，但我绝对比你懂人性，至少是拆腻子的人性（笑）

知乎用户 见水一方 发表

格局打开一点，未来真的需要一流的传统期刊？期刊的本质是为了学术交流，不是为了评奖评优评职称。以前没有办法只能出纸质杂志，现在网络这么发达，都是信息爆炸的年代了，信息传播的成本有必要这么高？整个类似知网和百度文库这样的论文录不就行了。想想一下，如果想请专家指点可以网上邀请专家审稿，跟医院挂号一样院士三千教授一千，每年由类似酒店打星的专业团队为论文打分，看论文或者引用论文收费分成，传统期刊直接转型网络数据库，直接加快学术交流的效率，那我们建设一流期刊的目标不就实现了。至于垃圾论文，只要评职称不与论文数量挂钩，谁没事闲的浪费时间灌水。scihub 就是个很好的开端。

知乎用户 这个用户有点像​ 发表

顶级结果不是原因

知乎用户 生活​ 发表

公正

知乎用户 呵伊基科 发表

因为我们没有足够的评价力。中国不缺千里马，缺的是伯乐。

早先，我们国家处于贫穷落后的状态，是一个在一穷二白的基础上建立的国家，连工业都没有，那就根本谈不上科技。不仅如此，从 49 年向前回溯到 1840 年以来，我们不仅很少学习科学，满脑子都还是君君臣臣的老思想。

好不容易熬到 49 年，依靠热血、勇气和不怕死，还带点运气（那时候帝国主义还没有太过于强大和可怕，要摆到现在，一个农业非洲国家就算再不怕死，估计也没办法闹革命）建立了一个具有全新观念的国家。我们从此摆脱了腐朽的君臣等级，立志搞真正人民当家做主、努力学习科学技术。也就是开启了 “新民主主义革命” 时期。目前理论上咱们仍然属于这一时期。

然而抛弃旧观念容易，建立新时期新观念新风尚新目标新标准就很难，这是人类从未经历过的历史，我们也没有办法从历史中获取绝对可行的方案，都得靠摸索和试验。古代有古代的伯乐，让他穿越到现在一样要懵。

目前国内千里马的选拔，依靠的是外国的伯乐。然后把这些千里马转变成伯乐，这些马都有些爱吃外国草。这也是没办法的事，毕竟把马当伯乐使，是有些强马所难。

那么，那些外国伯乐为什么要帮我们挑选千里马呢？他们当然有他们的目的，你看看他们牧羊的技巧就明白了。他们会挑选那些懂得主人口令的牧羊犬，把他们放在关键的位置上，然后就可以管理全世界（羊群）了。

知乎用户 花无缺 发表

一篇文章说能带上毫不相干，从没参与过实验的人的名字（因为小明做的实验，发的文章被导师加上去了很多其他导师的名字，然而这些人从没参与过实验，甚至连实验室都没进过），就这还办啥期刊，直接给亲朋好友刷文章数用的罢了。

知乎用户 匿名用户 发表

其他领域不知道，电气的话中国电机工程学报应该算是顶级期刊了吧

知乎用户 7355608 发表

我们有啊，求是。

知乎用户 卡卡 发表

学术腐败之严重、近亲繁殖之剧烈作者可能不清楚……

知乎用户 方玄绰 发表

国内期刊看的是学校和出身，你导师需要有人脉，需要认识编辑。

知乎用户 匿名用户 发表

tbd 没进 sci 都能算 ccfc

知乎用户 神经外科金不换 发表

投过临床神经病学的一个很好的杂志（IF 大于 10），外审被拒。投国内一个总是在公众号推的国产杂志，秒拒，说不是神经科学领域的文章？

知乎用户 一个伪善的人 发表

就核心里面，真就是烂活，论文没要求 6000 字投稿之前，3000 一个，那都是个啥啊，xx 的研究，研究个 der 他研究，一查人家底子，懂了，呸，烂。

知乎用户 昵称那里违规 发表

已经在创建顶级期刊了

知乎用户 长安客 发表

这是部分，超过 10 的还是挺多的，来源：学之策

知乎用户 没有昵称的人 发表

因为难啊。没有共识，谁会把一篇论文发在一个新建立的，毫无名气的期刊上？更别提大佬了。难道发行政命令，国内知名学者，论文首发一定要在这个新期刊上，给这个期刊造势？那同行评议怎么解决？更多的大牛不在中国，不受你行政命令的约束，花钱请么？反正一箩筐的问题存在着。

知乎用户 我是个胖子 发表

一堆扯什么国内制度的洗洗睡吧，绝大部分这些期刊，都是商业期刊，大出版集团搞垄断也不是一年两年了，而且客观上西方把持住学术话语权，怎么可能说让你说搞就搞，当然国内也有自己的问题，但是这种事儿也不是说你自己做的够好，人家就欢迎你入场。另外，国内还是有一些不错的期刊的，也算得上 top

知乎用户 qwwqqqww 发表

你为什么不娶刘亦菲?

知乎用户 星期四 发表

哈哈，顶级期刊？是那种中国人办的期刊，但中国人投稿还必须用英文的期刊吗？严格意义上讲这还是西方世界的顶级期刊。

知乎用户 Steven Wang 发表

这就像问题：中国为什么没法有自己的奢侈品牌一个道理。

顶级期刊，是需要积累的。而且不是你说是顶级期刊就是顶级期刊，而是要全球学术界都能够认可，学术泰斗们愿意将自己的顶尖科研成果在上面发表的期刊，这不是急功近利能够达到的。

知乎用户 匿名用户 发表

因为某国的同行评议就是个笑话

知乎用户 格子品格 发表

个人觉得这是一个很有意义的问题。

个人曾亲身在媒体实习和工作，且做过媒体公关，亲眼见证了纸媒体的全面衰落，新媒体的崛起，但同时对于优质的内容产出者的价值有清醒的认识，如华盛顿邮报被巴菲特收购，南华早报被阿里财团收购。说明纸媒体的核心价值并没有消失，而且被具有宏观视野的资本所青睐，而且越来越重要。

对于中国本土纸媒体来说，由于知识产权环境不够好，报纸和杂志卖不起价钱，哪怕是印刷成本高，制作精美的杂志，相对于港台优秀杂志，零售价相差四五倍。杂志还会在发行上在意成本。

其实归根结底来说，纸媒体不管报刊或期刊，不能安心做学问是个很大的问题。因为大多数媒体都要考虑收支的问题，不管广告或发行收入，都是要在一定程度要上做到正反馈，正盈利。很多期刊由于覆盖领域属于细分领域，受众小，发行量小，做下去还是要亏钱的。

所以很多媒体背靠财团可能是，能够长期对某一领域进行深刻讨论的前提。或者说媒体诞生的基础就是财团主办。这样看来，华盛顿邮报和南华早报被财团收购可能就是一种宿命的逻辑。

由国家主办的期刊，具备长期对某一领域进行深刻讨论的能力，要说他们的影响力还不够强，那只能说是时间还不够了。

要说是人不行，那也有可能。

知乎用户 匿名用户 发表

因为和这个相比，他们更喜欢创造顶级壁垒。

有时间和精力当然要优先玩社会阶层固化啊。

知乎用户 战忽局副局座​ 发表

有人说求是是，我觉得还有一个，叫内参… 那才是期刊的顶流，写的人牛逼，不是一般人能看… 内容不是一般政治类杂志能比

知乎用户 匿名用户 发表

科研整体水平差距很大，等到质量上去了自然而然会有顶级期刊。

科研就是个圈子。

不要说中国人科研是个圈子，国外也一样。

有些回复总举些极端的例子。我也会啊。

我给你举例子：

1. 实验室同一篇文章中国人投被拒稿。然后换个写法，让国外知名实验室大佬署名，老外编辑也跟孙子似当舔狗。

2. 就算投非水刊 SCI，找中国人或者认识人当评审人，反过来意见还得自己写，好多期刊被中国人搞的影响因子蹭蹭涨。

科研也是工作，也要挣钱养家，有认认真真做的，也有偷鸡摸狗的，个中难处千奇百怪。

不是没这么干过的人清高，他有渠道指不定猖狂到什么样。

但整体上不得不说，科研水平是在提高，顶级期刊不是一时半会就有的，而且其他缺的东西太多了，科技上的追赶我觉得道路还很漫长，积淀吧。

知乎用户 john swan 发表

学术期刊的本质就是垄断学术话语权，和学术本事关系不太大。现在是互联网时代了，但有人还严密地垄断着学术出版领域。

知乎用户 暴论仙人 发表

人民时评!

知乎用户 boy txy 发表

你猜创建后，能不能发文章，谁说了算？

知乎用户 吃饼干呀 发表

这问题问的，就好像那何不食肉糜。

我知道我这么短的回答肯定会被屏蔽，还是祝大家，福如东海寿比南山，财源广进身体健康，新年好，我去包饺子了

知乎用户 匿名用户 发表

说服牛人在你的刊物上发表文章可能比说服牛人允许刊登你的文章更难

知乎用户 吹牛不打草稿 发表

没到能排资论辈的阶段，硬要排资论辈

参考问题农村困境

有个扶贫的电视剧，人才村官，硬是受了多少委屈，最终还是靠感化了村民才得以成功，而不是什么制度，可以书面的可执行的方法

想感化那群权钱结合的位子？释迦牟尼活过来都不行

知乎用户 匿名用户 发表

中国有很多自己的顶刊啊，影响因子十几的现在不要太多。读博那阵投过一个某院士创办的，结果编辑部直接微信告诉老板说论文很适合，但这几个月的板面已经被其他大佬预订完了……

知乎用户 感冒 0 不 0 发表

国内咋没有，科爱出版了很多影响因子很高的期刊，至于为什么高，反正就是高，媲美 NCS 的期刊是 research，很好的期刊，至于为什么好，反正就是好，中国出版的期刊很难中，至于为什么难中，就是难中。

知乎用户 wuluxiao 发表

看看江西周家对该地交通系统的把控，学术圈这样的门阀更多。

知乎用户 匿名用户 发表

你把整个流程搞成绝对匿名化；

挑选审稿人优先关注其研究成果，而不是头衔；

对于打招呼等方式干扰论文评审的，直接按违规拒稿。

如果刚开始实在没人投，你让政策制定部门将该刊纳入 学生毕业、职称评审、科技成果评奖等机制的有效范围。

你再看，能不能有顶刊。

知乎用户 匿名用户 发表

在出色的垃圾，也依旧是垃圾

知乎用户 永远铭记 发表

顶级期刊是办出来的，不是创建出来的。没有公平的发表环境，发表不看科研成果而是看关系，怎么可能会有顶级期刊

知乎用户 帅到被人侃 发表

用 PPT 和 Word 来创建吗？

知乎用户 长虹饮涧 发表

你以为是你想创就能创的，有钱也未必就事事谐可行。中国近几年典型被经济成就冲晕了头脑

知乎用户 DRM - 浪空 发表

机械工程学报

知乎用户 新宏观主义 发表

中国有自己的顶级期刊，以社科为例，如中国社会科学、经济研究、管理世界等，本来期刊的使命为变革教科书的，但由于编审缺乏批判精神与领军气质，只是选择维护传统观点的灌水之作，无法产生引领性论文，一旦现实要求理论革新，就慌了手脚，人大的经济学教材基地徒劳无功。

知乎用户 你是谁的那谁谁谁 发表

是不想吗，简直想疯了，就是没有能力，也没人认可。

知乎用户 匿名用户 发表

裁判员不做运动员

知乎用户 从胜利走向胜利 发表

搞学术，不妨直白点，搞钱搞权

知乎用户 Yasuo 发表

一直都有在创建呀，可是这所谓的顶级，也只是圈内人把控的学术聚会罢了。NSR 不是一直声称对标 PNAS 嘛，去年老板把一项不错的工作投上去了，哈哈，一个礼拜秒拒，编辑都没送审，后面转小 NC 发了。这不也侧面说明咱国家的顶刊要求确实不低嘛

知乎用户 秋天 发表

1. 现在英文 SCI 打假严重，论文买卖大军看中了中文期刊检查不严格的空子，都来水国产，导致中文期刊内卷严重，没关系没大佬背书去投国产期刊基本＝被拒。

2. 国产期刊审核不全是考虑论文科学性，而是更多提升自身利益，增加收入、排名和影响力。所以更看重和大佬维持关系、有没有带基金课题等。至于论文质量，你爱投不投，每天要升职称的人排着队呢。

知乎用户 休息 发表

没这个能力你知道吧。

我劝你先把科研的理念搞懂。

知乎用户 潇湘夜雨 发表

因为没有公信力！就这一个原因！

没有公信力，在中国顶级期刊发表的文章，没人正眼瞧一眼。

没人信中国顶级期刊的公信力！

知乎用户 匿名用户 发表

现在写的论文被小导师找茬，96 年的硕士！，助教！，你敢信？ 提的建议啼笑皆非，问题我大导师更不懂！还顶级，别提了，现在都学术圈烂透了

知乎用户 妫子光 发表

因为发展到一定程度就会自动转化为官僚期刊

知乎用户 匿名用户 发表

你要知道现在学界的所谓泰斗们都是一帮什么人，这帮人实际上没有多优秀，只不过乘着郭嘉知识人才断层的机会才一跃而起，这些人把握了上上下下所有资源，又徒子徒孙众多，什么都他们说了算，实际水平可能是很菜的。现在博士多难啊，那是因为人多，只能把门槛提高，但是几十年前在国内某些学科还是一片荒芜的时候，那帮人很容易就获得了学位并扎根把持资源。所以学术这条路为什么门槛越来越高，越来越难，因为这条理就是个游戏，人多了自然门槛高。搞钱才是真，其他都是假，你喜欢名 他们就给你画个圈圈那你们厮杀去吧。

知乎用户 扎猹少年 发表

慢慢来，反正我现在感觉我这个方向的中文期刊水平在飞速提升，无论普刊还是核心都是，三五年前和现在根本不一样，差一个档次。

知乎用户 匿名用户 发表

目前已经所不少影响因子 10 左右的中国办 SCI 期刊了，编委阵容以华人为核心，拉拢了一些关系友好的国际学着，也慢慢吸引到好的国际单位投稿。

只要编委阵容够国际化，够多元化，那圈子问题可以控制在可以接受的程度。

但如果某一天美国真的豁出去要打压，给中国学术机构安个罪名，然后威胁参与中国 SCI 编辑工作的人会被制裁，那非大陆单位的 editor 基本会跑光。只靠大陆单位，那还是办不出好 SCI 期刊的。

知乎用户 eztouy 发表

中国不是有顶级期刊吗？你不知道？非得用中文写的才叫中国顶级期刊？中国人及中国机构创办的不叫中国顶级期刊？整了一大堆回答，批评这个表扬那个的，不知道想干嘛。学术文字用英文表达，因为英文简单啊，全世界都可以看懂，没什么问题啊。

知乎用户 成老师​ 发表

中国为什么不创建自己的顶级期刊？

中国为什么不创建一支亚洲顶级的男子足球队？

中国为什么不设计生产自己的顶级光刻机？

中国为什么不创办自己的世界顶级的大学？

这些问题的答案都是一样的：不是不想，是真的办不到啊！没这个能力知道吧？

知乎用户 慵懒的 m 发表

1. 中国是有顶级期刊的，而且中国期刊的影响力每年都是在迅速增加的，我们的科研事业是在大步向前的；

2. 教授里面有混子，但是很少很少，不要拿发现的几个就说 60 后的教授一半都看不懂文献，这些人对科研事业的发展做出来过很大的贡献，60 岁在快要退休的年纪我见过一次上课两个多小时的老太太；天天在实验改论文和学生交流的老头子我也见过；我院里面的老师，长年做实验接触各种药物得了皮肤病治不好，总是红肿和痒；还见过另外的老师 50 多岁才有了自己的孩子，三四岁的孩子上幼儿园下午四点放学没办法接，总有固定的几个同学自发帮忙去接；

3. 很多回答问题的人，不做科研，不发文章，不了解专业，从互联网的大粪坑里面看点东西就开始撰写回复。

发展的好坏与否，成果的好坏与否，很多东西都是看的见的，科研的进步，社会的进步也是每一个人用自己的评判标准去衡量的。我们是在进步，我们也有问题，但是要做的是去用数据说话，去思考如何解决，用理性去思考，而不是说一味地去 “说坏话”！

知乎用户 Snowdrop 发表

先不说顶刊不顶刊，国内的刊你要投，编辑看到你是个名不经传的学校大概率会直接 reject，投外刊很随意就能投到 EI 或者 sci 收录的刊。

知乎用户 房间复活 发表

你高考为什么不报北大清华？

知乎用户 犭央犭茶湖工务人 发表

教授缺乏淘汰制，应当 35 岁优化

知乎用户 薄烟 发表

千万别创建！投国内期刊看这看那，唯独不看文章 zl。而且中科院分区真的挺随心所欲。

知乎用户 宅闻天下 发表

这个肯定在建设

只是现状比期待有差距，比中国已经是世界第一论文大国，甚至论文引用大国有差距，原因嘛

期刊顶部顶级，不是头衔，而是看这个期刊是否能经常发表顶级文章，论文平均水平如何，文章的下限是否有保证

而在当前中国这些都有问题

国内优秀的文章倾向于发国际顶级期刊，这样评奖评优更有优势——这个是我这个回答里最容易解决的问题，而国外优秀文章自然更不会雪中送炭发你这里

国内文章受限于人情世故行政干预，比该期刊平均水平略偏下的文章能挤掉略偏上的文章，这样的情况怎么减少？

发现之前的文章有学术造假，但没人追责的问题怎么解决？

知乎用户 不务正业 发表

同事吐槽他投某国产期刊又没送审，感慨除了某领域内扛把子期刊，还从没遇到过不送审的情况。你觉得该国产期刊算不算顶级期刊？

知乎用户 观天之熊 发表

没必要。人类命运共同体，都它喵的厚米，创啥呢？CNS 是你的，也是我的。不要重复建设，要创建全球科研大市场，打通阻塞科研发展的断头路。

知乎用户 匿名用户 发表

人情事故

知乎用户 圣殿 发表

中国有顶级期刊啊，工科没记错的话，叫中国科学，还是科学通报来着。其实不是国内期刊不顶级，原因一方面是刊源不够国际化，影响力还不够，另一个原因是国内评价体系仍然以国外顶刊为尊。

知乎用户 HD 哈 发表

逻辑有问题，先创办期刊，然后把它办成顶尖期刊，问题在后者

知乎用户 Arshavin 发表

以目前国人的发稿量，想操作出一个行业里高影响因子 “顶刊” 实在是太容易了… 因为很多期刊都有个叫青年编委等东西。

事实上，其他方面西方害怕中国的也是这个，体量太大，然后有不喜欢按套路出牌。

知乎用户 匿名用户 发表

我只想问问如果创建了顶级期刊，主编之类的是什么行政级别。

知乎用户 匿名用户 发表

学术不自由 思想不独立

知乎用户 拜仁被人黑 发表

你应该问：为什么中国创立的期刊成为不了顶级？

知乎用户 Solomon​ 发表

为什么要去羡慕顶级期刊？

中国期刊可以发主编儿子的小诗，

顶级期刊能嘛！

知乎用户 李杰 发表

顶级期刊？？开玩笑吧。等咱啥时候有气魄能容忍一个老神棍做现代火箭之父再说别的条件吧。

知乎用户 司墨王 发表

我曾花了一年多时间认认真真写了一篇论文，投了一家国内核心期刊，结果他们找的审稿人的水平真是一言难尽，SB 之极！！！我强烈怀疑是找的研究生帮着审稿的。

最可气的是，编辑明确告诉我她每周只上两天班，周二和周四，那即使一切顺利，我的文章也要一年才能发表！我当时就暗下决心，以后再也不在国内投稿了！

你说不把这些敷衍塞责的人全部开除了，国内期刊怎么进步？！

知乎用户 ATSP 发表

很简单，期刊只是一个提供各家观点的平台，从来就没有什么顶级不顶级的说法，楼主所说的 “顶级”，决定其真正的价值关键还是在于在上面发表文章的人

知乎用户 匿名用户 发表

参见之前的柳叶刀撤稿事件，没有言论自由和学术自由，即使有再牛的文章，也是无法让人信任的。

知乎用户 萧郭 发表

马达加斯加为什么不创造世界第一的 GDP?

知乎用户 山河与共 发表

其实近几年中国是在着手创建自己的顶级期刊。现在也有一些影响因子不错的期刊。但是中国的这些所谓的顶级期刊在世界学术圈子的影响力很小，即使影响因子很高，也没用。究其原因，个人觉得有那么几点：首先文章的来源太小，这也是大众不认可造成的，大部分文章都是邀稿，或者一些变相邀稿。这就造成了一个小圈子极力的自引哄抬影响因子。再一个原因就是审稿工作不力。一篇文章投过去一两个月还没有状态更新，我是指还没有分配主编，这样的话，投稿人只能再改投到其他期刊了。

总体来讲，就是我们自己办期刊的初衷偏离世界顶级期刊的本心，而且编辑圈子工作不认真。

真心期待能有我国的自己的好期刊。不再因为投到国际一些顶级期刊因为作者一看全是中国人名字而受到或多或少的质疑。

知乎用户 深空是海 发表

期刊是学术思想和观点的载物，这个载物就好比一个酒杯，酒杯不会因为它装过 XO 而变得高端，也不会因它装过白开水而显得平凡，它的顶级之处在于谁曾使用过它，其中又有啥趣闻秘事～～。所以说，建设顶级期刊就是一个伪命题，关键是要看大佬们得把这个酒杯实打实玩起来才算。

知乎用户 自盛灰 发表

正冶上的顶级就是妄言加养猪

知乎用户 Time 发表

？？应该是学术地位问题？？

知乎用户 匿名用户 发表

某次，我在一本核心期刊上，看到一篇狗屁不通的文章，逻辑基本是废的，观点陈旧还虚的很，实在理解不了编辑的思维

知乎用户 沈俊杰 发表

顶级科技期刊你猜需要什么？自己当然可以建立啊，自己给自己投稿吗？投了自己看自己用自己玩儿是吗？我们的科技已经达到了领先全球了是吗？

知乎用户 何弃疾病​ 发表

橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。投两次中文核心，你就啥都明白了。

知乎用户 品帅 发表

你觉得是期刊的问题，还是人的问题？

知乎用户 Sam RO 发表

整个科研的环境，生态，制度好了

顶刊就随之诞生了

不然每天开 DH，水文章，买文章，内部关系等等

就是现在的局面了

知乎用户 重少 发表

我们什么时候出现真的贵族阶层了，顶级期刊才有可能。

一旦期刊有经济压力，那基本上就是挣钱的工具，需要挣钱的期刊一定不是顶级期刊，但是反过来，顶级期刊肯定不缺钱。

我如此认为！

知乎用户 Dianxun 发表

国人钟情国外期刊也是被逼的… 国内多少期刊都沦为院士们的玩物？在国内这种学术流氓大量存在的情况下，尤其是最近几十年资金变的充裕，院士意味着权利的情况下…

知乎用户 知乎用户 ITIkEi 发表

有什么样的科研水平，就有什么样的期刊。

知乎用户 Firek 发表

现阶段不现实，不如要求作者发文必须中英文双语两稿

知乎用户 匿名用户 发表

我所在的学科非常小众，国内研究的人很少，目前国内的英文杂志只有一家。

本来就很小众，具体到小领域人只能更少，所以非常容易猜到自己文章会送给谁审。

即便你猜不到，编辑们也都是一个院校毕业的，打电话直接问。

结果是，文章刚送过来审，投稿人（或者投稿人的导师）就拐弯抹角来问啥时能过。

虽然我也见过严格的审稿人，一审二审都提了很多尖锐且很有价值的问题（那个学生也成功又又又延期了），但更多的是，提几个不痛不痒的问题就过了。

虽然有的大佬会特意来发文章，拯救快归零的影响因子，但是大佬都会要求自己的学生不要在这里发文章… 除非你延期延到大佬看不过去了，盼你快点走。

要想创建顶刊，把发表标准提高就行。可是行业小众啊，各位低头不见抬头见，你毙了我学生的文章，下次本子还想不想过… 所以我看很难。

如果这个杂志以后文章都送给真正严格的大佬审，而且以国外研究者为主，坚决不透露审稿人信息，可以相见短时间内杂志会薄的可怜，几年后影响因子说不定就能上去。

知乎用户 匿名用户 发表

交了五十块钱审稿费，连个退稿意见都没有。

知乎用户 Good luck 发表

化学领域 CCS Chemistry 值得关注。目前几期文章质量还不错，再接再厉

知乎用户 anvinia 发表

已经办了，engineering 了解一下

知乎用户 不跳主城 发表

中国什么不想做顶级的？

关键是看能不能！

知乎用户 尔东 发表

生物学领域目前有 Cell Research。毕竟我们科学发达起步晚，这玩意要创建、得到国际认可，是要时间的，短则十几年，长则几十年。

祝科技昌明鸭！

知乎用户 Gery King 发表

顶级期刊不是创建出来的。不是你创办一个期刊号称它是顶级所以它就是顶级了。

说白了期刊只是一个供科学家交流的（重要的）途径，顶级期刊是科学家们心目中的认可度，“顶级” 这两个字不是靠创办者说的。创办者所提供的 “途径” 的差异很小，换句话说，如果期刊是个商品，大家所能提供的商品的差异不大。再换句话说，你办个网络论坛，论坛好不好这点有多大比例靠你论坛管理员的？

知乎用户 匿名用户 发表

这个东西不是得靠投稿人吗 (*￣m￣)

知乎用户 yaki hana 发表

一堆高赞都是什么乱七八糟的东西？这和学阀没一毛钱关系。

什么是顶级期刊？能稳定刊发顶级文章的就是顶级期刊。

顶级文章又是怎么来的？要有优秀的课题、大量的资源、优秀的组、优秀的编辑和审稿人。

顶级文章是要有回报的，而初创和成长期的期刊是给不了这份回报的。

所以这就是个近似的鸡和蛋的问题，没有顶级文章的期刊不可能好，顶级文章不可能（大规模地）投到初创期刊。

所以要搞顶刊只能靠行政或者圈子的力量慢慢的推，目前已经有一点成效了（自己去中科院查）

不是不搞，在搞了，不可能见效那么快。

知乎用户 正在打字的雨滴​ 发表

感谢有朋友指出了疑点，已修改补充完毕。

再次发到知乎，希望有朋友能帮忙指出这个证明的错误，非常感谢。

很少人会看到这个证明，也不知道这个证明怎么样？

如果你也没能发现这个证明的错误，能不能将它转发给你的朋友，让他们帮忙看一下？

知乎用户 皎洁皓月 发表

Financial Innovation（《金融创新》是西南财经大学创办的经济类期刊，已经摸到顶刊的边缘了。

知乎用户 路飞 发表

无数证据说新冠病毒就是美国实验室做的，但是没有一个国家敢直说，最硬气也只是让美国解释。所有考古学历史学专家都知西方伪史造假，没人敢说，因为徒子徒孙还要发有影响力的论文。如干细胞、阿尔兹海默症都是超一流科学家造假。学阀控制，比什么都森严。曾经有人说地球不是中心，然后

知乎用户 创见 发表

未来，中国会存在自己的顶级期刊

就和现在北大清华已经进入各种世界大学排行榜的 TOP20 甚至 TOP10、TOP5

但是几年前有一个新闻

清华的博后招聘还是老师招聘我忘了，要求是需要 TOP200 的学校，但不包括内地学校

你品

所以说，最后就算出了国内的国际顶刊，那么国内的一些专家，可能也更喜欢国外的普通 Q1

政治的复习方法：

baiars：考研政治 86 分教你怎么复习！3 万赞同 · 1417 评论文章 3 万赞同 · 1417 评论文章 3 万赞同 · 1417 评论文章 3 万赞同 · 1417 评论文章 3 万赞同 · 1417 评论文章 3 万赞同 · 1417 评论文章 3 万赞同 · 1417 评论文章 3 万赞同 · 1417 评论文章 3 万赞同 · 1417 评论文章 3 万赞同 · 1418 评论文章

英语的复习方法

baiars：考研英语该怎么复习？考研英语单词怎么背阅读怎么做 1588 赞同 · 159 评论文章 1588 赞同 · 159 评论文章 1588 赞同 · 159 评论文章 1588 赞同 · 159 评论文章 1588 赞同 · 159 评论文章 1588 赞同 · 159 评论文章 1588 赞同 · 159 评论文章 1589 赞同 · 159 评论文章 1589 赞同 · 159 评论文章 1606 赞同 · 159 评论文章

知乎用户 爪呱呱呱 发表

问这个问题的人，明显功课做的不足啊。

中国也曾有过世界级顶刊——《中华医学杂志》！

1915 年民国时期创刊，当时一群大佬坐镇发文。在当年，根本不输《Nature》《Science》《The Lancet》这些杂志。

所以，何必创建，恢复荣光就行了

知乎用户 青翎 发表

自科不说了，社科领域什么时候能创建顶级期刊？那是个无人知晓的未来年代：既没有兼容并蓄自由讨论的历史语境、也没有百花齐放 百家争鸣的现实基础。怎么会产生呢？

拿影视领域举例来看…… 要办起顶级期刊比国足夺得世界冠军还难。

所有论文专著涉及的电影理论、新闻传播学理论 99% 是欧美的，具有世界影响力顶级刊物也是欧美的。你就是自己创立个研究理论，可能在国内适用，但是无法和欧美主导的理论体系接合。国内理论研究大多低浅，刊物的文章质量、评价体系更不会被世界认可……

没有相应的土壤环境，再好的苗子也无法生长。

要改变游戏规则，先适应别人的规则活下来再说，否则只会被玩死……

知乎用户 菲妃非肥 发表

呵呵，你为什么不当世界首富？中国目前连个 LV 那样的品牌都没有，还谈这些？

知乎用户 车厘只只 发表

连公信力都没有的国家，还顶级期刊？？发出来自己人都不信，你指望外国人信？？一个充斥着形式主义和 guan 了主义的地方，领导放个屁都有马仔说是核武器的究极合成元素，你信吗？

知乎用户 林博士 发表

中国的期刊好发关系稿。按期刊社这帮人这样搞法，能成为顶级期刊吗？

要办顶级期刊，先在期刊社双规一批。

知乎用户 viccheng 发表

顶级期刊对教育群众没有屌用。

知乎用户 来来往往 414 发表

顶级期刊？

更多是行业类各类期刊互相竞争的结果，你能不能得到高水平科学家的支持，关键在于你有无一个稳定的科学家群体，而且这个科学家群体对这个期刊给予不遗余力地支持。

国内科学家更乐意投海外期刊，国内很多单位评奖也将 nature，science，cell 这些期刊列为重奖对象？这种导向会让国内的科学家支持国内期刊？

没有科学家的支持，没有稳定刊登世界顶级的科学成果，你怎么成为顶刊？

知乎用户 猴子请来的救兵 发表

中国的期刊不少，英文期刊也不少，不是不创建，而是没有创建成。主要原因是，在中国科研也讲级别，圈子，人情，与社会上其他行业一样。国内期刊，审稿质量不高，周期长，甚至沦为某些圈子的自留地，自然无法建立长久的信誉，与办期刊的体制和参与办理期刊的人有关，不是绝对办不好，而是还没成功。但是，这并不重要，因为现在弱化国外期刊，国内期刊迎来了春天，没准以后都成了我们认定的一流国际期刊。

知乎用户 织席贩履之辈 发表

Cell Research，李党生。

知乎用户 知乎用户 ncX3wi 发表

中文期刊有个很大毛病，不看论文东西，只看导师，学校，基金。通过这三样确定你稿子能不能过，而不是你论文本身的质量。也就是如果中国有这种所谓的顶级期刊，最终文章会在院士，长江，杰青范围里选。相反外文期刊就不在意这个，甚至鼓励一作是学生而不是导师。

知乎用户 云端 发表

中国没有顶级期刊？

那长春光机所办的《Light》算什么

知乎用户 周明明 发表

会有阿葱站出来造谣：中国期刊，刊的是….. 那啥来着？奴性还是什么的？

心累，不如省点事，先显个 IP 归属地慢慢清理吧，反正一直有专家在做专业的事，不差一两篇文章，写了也要被黑，何必呢

知乎用户 大头鱼 发表

创立顶级的期刊，最创立的人本身没有好处

知乎用户 Chandler 发表

我以前在某知乎平均水平的高校念书的时候，学校自己是有 EI 期刊的。

同时学校规定硕士毕业必须有一篇期刊。所以…… 临近毕业时分，很多学生都回去求导师帮个忙…… 所以…… 本校的文章越来越多…… 越来越多…… 后来成了核心…… 相信在不远的将来，会成功登顶普刊的。

这种人情社会，往往会对学术界产生极大的冲击。

知乎用户 黄如一​ 发表

你这个问题问得真搞笑，你为什么不创建中国的顶级足球联赛？中国球员就不用漂洋过海，去参加什么欧冠英超意甲了。

知乎用户 出版社编辑清 发表

雙清學術出版社 (Shuangqing Academic Publishing House Limited) 为国际化运营的专业学术期刊出版机构。出版的学术期刊主要涉及科学、技术和医学领域。已正常运营期刊包括 30 多本中英文学术期刊，涉及：经济、金融、计算机、人工智能、化学、物理、数学、临床医学、中医、教育、文化、艺术、管理、社会计算等领域。大部分期刊同时具有中文、英文两个版本**（期刊列表查看）。同时，围绕期刊审稿，已经构建庞大的审稿专家团队，审稿专家 95% 以上均为博士，主要来自大学、国家科研机构和其他一线研究机构。**

知乎用户 匿名用户 发表

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金