国家疾控局称 3 岁以下婴幼儿等特殊人群可免予查验核酸检测阴性证明，如何看待此项政策？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

冬天到了，人性和理性开始在某些人的脑子里复苏了（配以赵忠祥的声音）。

知乎用户 鹿吃蛋挞​ 发表

我们最擅长的就是克服并不存在的困难，战胜臆想出的敌人

3 岁以下的孩子毫无独自生活的能力

恨不得一天 24 小时都被收拢在视线之内

几乎唯一的传染源就是父母家人

我想不通对 3 岁以下的孩子做核酸目的是什么

难道真的有多少父母家人都是阴性，家里那个幼儿园都没上过的小孩儿忽地自己阳了这种鬼故事？

更何况

3 岁以下婴幼儿不宜戴口罩，易引起窒息，家长应尽量避免带孩子去人群密集的公共场所

你准备让小孩怎么做核酸？

孩子又不是木头，要么呼吸不畅顺手就给你扯了，要么型号不对带着和没带毫无区别

所以我看到的之前全民核酸抱着小孩去做的，要么是小孩咧着张嘴在风中咯咯咯笑，要么是顶着个大口罩四处漏风

然后你们告诉我

带着本身抵抗力低下，且不能戴口罩的婴幼儿去做核酸是为了孩子

这不是纯虾扯蛋么？

知乎用户 俞唐​ 发表

3 岁以下婴幼儿一定有大人携带，如果小孩感染，大人极大概率也是阳性，所以测大人就没必要测小孩。

怕就怕新政出来后，有些地方又以陪同的大人没有核酸证明而拒绝接待、拒绝诊断。

从人的身体特征来讲，婴幼儿抵抗力弱、发病时间快，小病拖不起、大病等不起，一旦出现感冒、发烧、咳嗽、呕吐等现象，哪怕表面看上去不像重症，但如果因为等待核酸检测结果而错过了最佳救治时机，极有可能留下后遗症甚至威胁生命。

所以，我对这个新政是非常支持的，虽然经历了前段时间的血的教训，但好在纠正了过来。接下来，地方是否将新规严格执行到位很重要，既要防止各地一刀切氏的机械执行，也要防止变相敷衍、不执行。

知乎用户 王小扎​​ 发表

出台这样的政策，个人感觉是: 目前疫情虽同样易感染但致死率低，以后可能会把它当成流感一样对待吧。

三岁以下婴幼儿不会独自出行，他 (她) 们的日常活动范围有限，感染机率很低，一般家里长辈核酸没问题，孩子大概率也不会有事，即便孩子被染，与他 (她) 们朝夕相处的长辈核酸也会呈现出来，所以我认为这方法可行。

疫情施虐几年了，经济下行、医疗花费巨大，无论国家还是地方财政都面临不小的压力，适时调整政策是非常必要的。

知乎用户 yayyay 发表

为啥子这几天的政策都这么科学，我有点不习惯了

知乎用户 12345678 发表

官方明确：3 岁以下婴幼儿等特殊人群可免查核酸证明！密接管控也有新要求；这场发布会信息量很大→

国务院联防联控机制于今天（11 月 17 日）召开新闻发布会，国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长米锋介绍，要坚定不移坚持人民至上、生命至上，落实 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针，完整、全面、准确理解和把握优化防控工作的部署举措，坚决反对两种倾向，既要持续整治“层层加码”，防止“一封了之”；又要反对不负责任的态度，防止“一放了之”，保障好二十条措施不折不扣落地落实，保障好人民群众的生命安全和身体健康。

米锋介绍，优化调整疫情防控二十条措施发布以来，各地正在迅速贯彻落实，细化执行方案，开展政策培训，加强社会动员，结合自身实际，在隔离转运、核酸检测、人员流动、医疗服务等方面采取更为精准的举措。一些地方也在及时纠正与第九版方案和二十条措施不相符的做法，进一步提高疫情防控的科学性、精准性、有效性。

3 岁以下婴幼儿等特殊人群可免于查验核酸检测阴性证明

国家疾控局副局长、中国疾控中心主任、中国工程院院士沈洪兵介绍，二十条优化调整措施，都对常态化核酸检测和发生本土疫情后的区域核酸检测作出明确规定，要求各地要基于疫情风险，科学精准组织开展核酸检测，“既不能层层加码，也不能随意减码”。

一是常态化核酸检测要求。没有发生疫情的地区主要是要严格落实风险岗位、重点人员的核酸检测要求，做到应检尽检，确保高质量、符合频次要求的核酸检测，不得随意不检、漏检，也不能擅自扩大核酸检测范围。

二是发生本土疫情后的区域核酸检测要求。发生本土疫情后，要在流行病学调查基础上，根据疫情发生地区人口规模大小、感染来源是否明确、是否存在社区传播风险及传播链是否清晰等因素综合研判，根据风险大小，按照分级分类的原则，确定检测人群的范围、频次和先后顺序。如果当地疫情仅有零星的感染者，传播链条清晰，在没有社区传播风险时，一般不按行政区域开展全员核酸检测；疫情存在扩散风险时，疫情所在区可根据风险评估结果，每日开展一次全员核酸检测，连续 3 次核酸检测无社会面感染者后，间隔 3 天再开展一次全员核酸检测，无社会面感染者可停止全员核酸检测。感染者活动频繁、停留时间长的其他区，可基于流调研判，划定一定区域开展全员核酸检测。原则上每日开展一次全员核酸检测，连续 3 次核酸检测无社会面感染者，可停止全员核酸检测。

三是公共场所查验核酸检测证明的有关要求。为有效防范疫情扩散蔓延，跨区域流动人员凭 48 小时内核酸检测阴性证明乘坐飞机、高铁、列车、跨省长途客运汽车、跨省客运船舶等交通工具，抵达目的地后要按属地要求进行 “落地检”，入住宾馆酒店和进入旅游景区人员须查验健康码和 72 小时内核酸检测阴性证明。3 岁以下婴幼儿等特殊人群可免于查验核酸检测阴性证明。

今后国内发生聚集性疫情 只有密接需集中隔离

沈洪兵介绍，今后国内发生聚集性疫情，只有密接需集中隔离，及时准确判定并且管控密切接触者，能够降低密接的密接带来的疫情风险。取消对密接的密接的判定和管理，是基于感染风险大小提出的更加科学精准的防控措施。

需要强调的是，在取消对密接的密接判定的同时，各地对于密接者要做到快判定、快检测、快管控，一旦密接者核酸检测阳性后，在第一时间进一步开展密接者的调查和管控，一环紧扣一环。因此，防控措施要求不但没有放松，反而更高了。

仍将保持 “落地检”

中国疾控中心传防处研究员王丽萍介绍，针对今年 7 月以来全国新冠疫情出现 “点多、频发、面广” 特点，部分地区发生较大规模聚集性疫情，防控形势严峻复杂。加强 “落地检” 等防控重点措施，是指在机场、火车站、长途客运站、高速公路省界服务区、港口等地设置核酸采样点，按照 “自愿、免费、即采即走、不限制流动” 原则，面向跨省流动人员提供的核酸检测服务，引导自驾游人员每到一地主动进行核酸检测，进一步推动防控关口前移，严防跨区域疫情的传播扩散。“落地检”措施实施以来，各地对于及时发现高风险区外溢的风险人员，做到跨区域输入疫情的早发现，避免引起本地关联性疫情发挥了重要作用。

“落地检”并不是与核酸检测结果全国互认的要求相悖，在当前全国疫情形势下，通过 “落地检” 可有效防范人员在出发地核酸检测漏检，以及旅途中辗转可能被感染等诸多不确定风险，对于现阶段疫情防控非常必要，也很重要，要继续坚持，保护出行人员健康。

科学精准地优化采样点布局

方便 “愿检尽检” 和“应检尽检”人群

国家卫生健康委医疗应急司司长郭燕红介绍，关于核酸检测点在社会上的布局，是常态化疫情防控的安排，是为方便 “愿检尽检” 和“应检尽检” 人群安排的。

关于这项工作，已多次做出部署。

一是要科学精准地优化采样点布局，对采样点实行网格化设置管理，覆盖辖区服务人群。

二是要向社会公布辖区内所有核酸采样点信息，建立和完善电子地图，并及时更新，方便群众查询并就近就便采样。三是要合理安排采样时间，优化采样人员班次，根据不同人群的需求，灵活错时错峰提供采样服务。四是各地要做好采样点供需情况的监测，密切关注群众检测需求。针对人口密度较大、人流量较高的社区或场所，通过增设采样点、增加采样人员等方式，扩大采样服务供给。

二十条措施颁布后群众投诉量降幅达 39%

沈洪兵表示，11 月 11 日，进一步优化防控工作二十条措施颁布以后，从国家卫生健康委官方网站 “落实疫情防控九不准公众留言板” 信息数据上看，群众投诉量明显下降，由 11 日的 3306 条已经下降到 16 日的 2014 条，投诉量降幅达到 39%。

沈洪兵指出，对近日群众反映的问题进行梳理后发现，主要集中在三个方面：一是对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施，占 25%；二是随意将限制出行范围由高风险地区扩大到其他地区，占 23%；三是随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围，占 18%。

沈洪兵表示，目前，各地整治 “层层加码” 问题专班发挥主导作用，指导各方面进一步提升疫情防控的科学性、精准性，及时纠正违反 “九不准” 等突出问题，及时纠正庸政懒政，不作为、乱作为行为，及时纠正 “一封了之”“扩大赋码” 等简单粗暴做法，有效维护了国家政策的权威性和严肃性，有效维护了人民群众的正常生产生活秩序，最大限度地减少疫情对经济社会发展的影响。

“截至 17 日 12 时，整治‘层层加码’问题专班已累计转各地群众投诉问题线索 13 万条，办结率为 99%，应该说成效是非常显著的。” 沈洪兵说。

各地要提前做好方舱医院准备

郭燕红介绍：加强方舱医院的建设，各地要按照平急结合的原则，依托现有的一些大型场馆，比如会展中心、体育场馆等，提前做好方舱医院的准备，比如电线、相关基本设施布局、物资的准备，包括信息系统的准备，同时还有一个要准备的就是医疗医护力量，一旦发生聚集性疫情，能够使得方舱医院在最短的时间内启动，能够尽快地收治患者。郭燕红说，按照九版诊疗方案，无症状感染者和一些轻症感染者应进入方舱医院，“我们建设方舱医院实际上是最大限度减少对日常医疗资源的占用，统筹好新冠肺炎的救治工作与日常的医疗服务的保障工作。”

国家疾控局：相关部门正在制定加快推进新冠病毒疫苗接种的方案

沈洪兵表示，对于接种疫苗的选择，需要综合考虑安全性、有效性、可及性以及可负担性等因素，坚持依法依规、尊重科学的原则。目前，相关部门正在制定加快推进新冠病毒疫苗接种的方案，方案确定以后，有关情况会及时向社会发布。

对于有记者提问复必泰疫苗什么时候可以为中国民众所使用，沈洪兵表示，对于接种疫苗的选择，需要综合考虑安全性、有效性、可及性以及可负担性等因素，坚持依法依规、尊重科学的原则。目前，相关部门正在制定加快推进新冠病毒疫苗接种的方案，方案确定以后，有关情况会及时向社会发布。

编辑 | 孙志成 盖源源

校对 | 卢祥勇

每日经济新闻综合央视新闻

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

问题的关键不是几岁小孩可以免于检查核酸阴性。

整个防疫最大的问题是某些地方政府或者说某些医院、公安本末倒置、主次不分

我们防疫是为了避免新冠对人民健康安全的冲击。而不能为了防疫反而不救人

但直到今天依然有医院有 120 自己擅作主张或者在政府领导的示意下，面对重症病人以核酸检测为由拒绝医治导致病人死亡！

孕妇在医院流产、两岁女婴在医院门口被医生们看着死去等等都是例子。其他事情可以说谁谁谁有抑郁症，社区没关心到位等等理由来掩盖。但唯独这点是无法掩盖也是整个防疫过程最大的问题！

最基本的一点，在国内防疫趋势下，全国的阳性比例依然是极低的。

医院在面对重症患者的时候就不应该再去考虑核酸检测问题绿码黄码问题。这个重症患者哪怕是次密接阳性概率都只有万分之三。更何况这个患者是阳性难道就不救了？

有些医院现在就存在这个问题，阳性救、阴性救，反而一个重症患者没有阳性只不过也没 72 小时阴性证明就看着他去死。

轻症患者比如我感冒咳嗽，医院让我做个核酸第二天再来看病，这些我觉得没任何问题，毕竟我感冒我阳性，我去医院传染给一堆病人那肯定不行。但是重症或者病人觉得自己身体情况很不好，就绝不应该考虑核酸检测问题。

说到底，我们相当一部分领导没有领会中央防疫的目的。他们只是单纯把防疫当做任务把防疫成果当做政绩。因此乌纱帽和政绩的诱惑下，他们不停的开会强调 “谁这里出现阳性爆发，谁负这个责任”。

疫情三年了，类似事情出现过很多次了，真要解决很简单。

地方政府明确下达文件要求面对重症患者以及明显身体不适的病人，必须看病、施救，不应考虑核酸证明等问题，只有轻症患者比如感冒这种，可以让对方做个核酸检测第二天再来看病。如果因为施救重症患者导致医院爆发新冠疫情，责任不在医院，中央问责由地方政府承担。

但是显然，没几个地方政府领导人肯为了老百姓的生命安全舍得头顶上的乌纱帽。

要知道中央其实对防疫不力的惩罚力度很轻，防疫再怎么烂，最严重的也就是撤职，绝大多数只是你未来升职难了，或者平调个闲职。之所以如此重视防疫的同时惩罚力度仅仅只是这样，是希望地方政府放开手去防疫，但实际是绝大部分地方政府确实 “放开手去防疫”，放到本末倒置为了防疫都不顾人命了。

所以我们相当一部分的地方政府领导依然觉得人民的命比不过乌纱帽。三年了，不敢明确下达文件….

我是支持防疫的，也经历过上海疫情封城近三个月，物资什么的都能理解，哪怕是那段时间高价团购我也认了。唯独医院不肯救人这点是完完全全就是我们地方政府、医院部分领导的问题！

中央就应该明确，对于地方还会出现医院以核酸检测为由不救人的，不管后果轻或重，直接问责地方政府。

我们的救灾水平和力度为什么世界顶尖？

因为我不管这个自然灾害或企业事故是什么原因造成的，也不管诸如化工企业员工自己瞎操作导致的事故和市政府领导无关与否。只要你发生事故多了就问责市领导，只要事故或自然灾害发生后处置不当就问责你市领导。

结果这上面我们基本看不到发生事故后各种推脱，都是第一时间集中市里力量救灾或者处理事故。因为自然灾害处置不当，企业事故处置不当的市一二把手很容易直接下台。所以看看这上面的效率

现在对于很多地方政府而言，疫情爆发了自己乌纱帽没了，医院不救人死几个人自己把责任推给医院就行，中央好像没怎么问责自己，所以三年了，还是这样。

疾控局应该认识到，最大的问题不是便民需要几岁以下不需要检测证明，而是我们不能本末倒置，明明为了救人所以要防疫却变成了为了防疫不去救人

同样，我们疫情过程中为什么有些人自杀了？是因为找不到有权解决事情的人。

我可以没有物资，可以不能出门，只要你有个有权负责的人告诉我你在解决这个问题，现在进度如何。

但是很多时候是你问社区，社区不知道说问街道，你问街道，街道说不归他们管要问疾控，问疾控疾控说这个看政府要求和他们无关。你找了一圈找不到谁负责，别说你了，社区、街道都找不到给他们下达指令的领导，领导一直在忙，在忙啥？忙着开会。这才会让一些有抑郁症的人绝望到自杀。

说到底就是防疫成果的这个政绩在很多地方政府领导看来更重要。这点不变，便民需要的三岁以下婴儿不做核酸可能让我们平时生活方便点，但对于各种惨剧的发生无济于事。

所以想想，共存的话，一些地方政府领导最后一丝顾虑都没了，他还会关心到时候严重的医疗挤兑么？

最后我个人是没遇到过上述事情，我的社区虽然要求核酸证明但是都很通人情。上海疫情的时候我外公外婆两个 85 岁老人每天都有志愿者、居委会的人上门关心，物资也不缺。外公因为脚不行，除了上门做了两次之外没做过核酸，没法出门。疫情的时候去医院和医生说明后也给放进去治病。

知乎用户 匿名用户 发表

早就该免查了

如何看待「深圳地铁站要求婴儿持核酸报告进站，由家长代为出示」，是否有必要？

知乎用户 马克菠萝的海 发表

上次全城静止的时候

亲自安排了几个五岁孩子的检测

棉签捅鼻子，没有一个不哭的

那难度太大，孩子确实受罪

我被捅一下眼泪鼻涕还马上就出来了

好政策，支持

知乎用户 斯文土匪 发表

最大的问题根本不是什么阳不阳阴不阴。

知乎用户 九幻琉璃 发表

3 岁以下婴幼儿等特殊人群可免予查验核酸检测阴性证明。

等？

有说还有其他啥人群么？

知乎用户 明日香 发表

我这儿很多小孩子都感染过了，一个小孩感染基本上全家都会慢慢感染，然后全家一起居家隔离。

等孩子好了之后去幼儿园，过段时间又被感染，跟手足口病似的，没完没了。

怎么说呢，不测小朋友确实可以让小孩子们舒服一些，但他们抵抗力弱，其实很容易被感染的。

这个政策有些两难，没有办法说好或者不好。

不过现在的病毒已经很弱了，没有前两年凶险。

加上都打了疫苗的话，一定程度上降低了被感染的几率。

所以还是放心吧，病毒会慢慢消失的。

知乎用户 猫山娘惹​ 发表

此乃乱命，发生了院感，算谁的？

疾控中心敢不敢，在医生不查验患儿核酸阴性证明，患儿或患儿家属引发院内感染的情况下，要求卫健委对涉事医疗机构的相关负责人免责？

如果医护人员因此被感染，算不算工伤？

如果医护人员感染后病逝，家属算不算烈属？

————————————

你看，很多开放派就开始在评论区顾左右而言他了。

有说问我怎么看因为不收治而病死的孩子的，说得好像我说应该不收治了一样。

就像我在评论区置顶的，我说的不是应不应该收治，而是收治了以后，发生院感，谁来担责任？卫健委去追责医院，疾控有没有权力要求卫健委免责？

如果你们想让医生 / 医院担责，那他们宁可关门，也不会收的。

如果你让疾控命令卫健委去免责，抱歉，疾控不是卫健委的上级部门，就算是国家疾控也没有权力命令一个地级市的卫健委如何如何。

有人说查验大人的就好了。那么问题来了，如果大人没有，或者是阳性，又或者和河南这次的案例中的父亲一样是抗原阳性，医院收还是不收？

请各位正面回答我的问题，收，还是不收？如果收，其他人，包括不限于医护，其他患儿等等被感染了，谁来担责？

就算死亡率再低，新冠的死亡率也不是 0%，如果有人因为院感新冠，死了，谁来承担责任？

这些问题你们能回答吗？

也别再 bb 什么让医院都关门了，反正我学医的，学医的同学老师同事占了半拉通讯录，不会吧，不会吧，不会真有人举报教师给自己儿子补习功课吧？

你要非说我是做核酸的，我是利益相关。

那我再问一个问题，看你有没有勇气回答。

不检测就没有新增，那国外的确诊人数，是算卦算出来的，还是一人一票直接民主投出来的？

知乎用户 圣光出鞘​ 发表

“等特殊人群” 最好能给出详细定义，否则有人只能看见 “3 岁以下” 几个字。

知乎用户 SiKi Ha​ 发表

3 岁以下小孩都是随大人的，没必要单独做。

我最想知道三个问题的答案：

1 如何防止院感。

2 去门诊看病要阴性吗？

3 住院要阴性吗？

补充回答，增加一个问题：

如果都要阴性，那阳性定点医院如何保证医疗质量、医护人员水平和医疗器械水平？

知乎用户 小秘密 发表

是因为郑州那个四个月的孩子 和兰州那个孩子吗？

知乎用户 李子维 发表

这个政策是针对一般服务业的，对于医疗行业，我就问，如果因为孩子阳性导致急诊紧急消杀，谁对里面的其他正在就诊和候诊病人负责？如果因为急诊紧急消杀无法抽调 120 急救，无法出车，谁能负责？

知乎用户 钟宇斐 发表

难道三岁以下就不会感染吗？特殊人群，具体是指哪些特殊人群呢？

我觉得最大的问题，不是核酸是不是阴性问题，最大的问题是如何保障阳性患者如何及时就医问题。

就像郑州去世的那个 4 个月大的宝宝，是因为宝宝的爸爸是阳性，大家都害怕了，都不想惹麻烦了呗。哎！

知乎用户 山紫水明​ 发表

你爹阳性，你两岁，问，应该怎么对待你？

这就是现实。

如果免于查验，用中国人能听懂的话说，我不查你了。

但还是要判断你是不是阴性。毕竟医生和其他病人没必要因为你得病，你命金贵吗？

那根据什么判断？

对啊，你有爹啊，你父母双全啊。

可你爹阳性，你说你是啥？

科学？科学是什么？

就是你爹阳性，给你吃顿饭，你阳性可能性非常大。

宣传的时候，奥密克戎可是擦肩而过就传播。

吃顿饭，5 分钟最短了吧。

知乎用户 风华模样​ 发表

六个字：“听其言，观其行。”

知乎用户 天天做核酸 发表

你说怎么看？

旧新闻我可没放嗷，这个是新鲜出炉的

知乎用户 一梦千年 发表

这就更之前说的，病毒在物体表面存活不了多久一样

人家老早就知道的事情，某些地方要过好久才宣布

知乎用户 净江烟 发表

为了保护长者免受新冠影响，就苦苦一下年轻的吧！

知乎用户 维什 发表

我就想问问 3 岁以下小孩是自己会有乘坐交通工具需求，还是需要外出务工？即使小孩子有个意外情况需要就医，家长没有核酸证明，小孩子自己能去就医？这不就跟年满 100 岁可以免景区门票一样么？制定政策的人真是不食人间烟火。

知乎用户 依凡 发表

本该如此。

像上海封城做全员核酸都没有必要，以家庭为单位挑一个人去做就行。要感染必然是全家感染。

知乎用户 张大大 发表

还可以再出台个 120 岁以上无下床活动能力的特殊人群可免予查验核酸检测阴性证明的政策。

知乎用户 工贼小克星 发表

坚决拥护支持，深入贯彻落实

就是挺感慨的，有没有可能扩展到四岁的？

另外就是，特殊人群怎么个认定方法？

谁来认定？根据什么认定？认定需要多久？

会不会也要等几个小时呢？

因未开绿色通道，吉林女童就医时死亡，事件后续情况如何？朱文强：因为防疫政策，吉林 4 岁女童死了；几个女孩被困桥上无人管，这两个事又一次让防疫造成的灾难大于了疫情本身榴莲 EDU：吉林 4 岁女童因未开绿色通道死亡，家属：院方赔偿挺合理，已和解头榜之乎：吉林 4 岁女童在等待住院期间去世

知乎用户 CycleUser​ 发表

支持啊！我孩子三岁半，明天早晨去做核酸检测，已经半个月多了。有时候排队排好久，天那么冷，真是怕她冻感冒。

不到三岁的孩子更是容易感冒什么的吧。

检查大人就行了，大人阳了，孩子肯定跑不了。阴性孩子也一样。

希望天天核酸检测的日子赶紧过去，一切恢复正常。隔一天一次也行啊！或者弄成下午。

知乎用户 染蓝​ 发表

好啊，你要是早一天说，郑州那个四个月大的女婴是不是就能及时救治了

知乎用户 抹茶茶喝奶盖 发表

啊？？？？？

三岁以下是不会感染吗？

去医院挂急诊另当别论，就医开绿色通道。

但是，不检测我是不理解的，小孩抵抗力本来就差。

知乎用户 雪梅海 发表

往小了说，3 岁以下的孩子是不可能独立出行，所以大人的核酸没有问题，大概率孩子的核酸也是没有问题的。

往大了说，疫情连续 3 年都没有结果，以后也许就是当普通流感对待了，减少对这类人群的核酸检查也是为医疗重担减轻一点负担吧。

我出行就从来没有遇到过检测我儿子的情况，身边很多朋友也没有说要查，出不出这样的政策影响并不大。

网上一个关于疫情的段子，就当乐一乐吧。

病毒：我都已经无症状了，你们还要我怎样，难道你们非要我变成钙、铁、锌、维生素、膳食纤维才满意吗？

哈哈哈，笑死！

知乎用户 三多妈 发表

三岁以下的婴幼儿，与监护人形影不离。

确实没有必要单独测。

面对基层政府的层层加码和老百姓不断增加的怨言，

国家疾控局就像一个贴心的老母亲，千嘱咐万叮咛。

明确了疫情防控的具体做法，就像这次明确了三岁以下的婴幼儿无需核酸检测。

一是节约了核酸检测资源。二是提高了疫情防控的效率。

二十条措施在各个地方执行的过程中肯定有，不同的理解和不同的做法。

不管各地结合自身的情况怎么去做，最重要的一点是要保护好老人和儿童。

儿童是我们的未来，保护好我儿童就是保护好我们的未来。

特别是对于婴幼儿来说，他们自身免疫力也比较弱，容易受病毒和细菌的影响。

今天的老人就是明天的我们，民间有一句俗语，家有一老，如有一宝。

政府在疫苗研发和药物研发方面加大投入，还有医疗，医疗卫生建设方面也在加大投入，作为我们基层老百姓，也要做好家里老人和孩子的防护。

知乎用户 江白闻风​ 发表

同理还有行动不便的老人。

大白挨家挨户的爬楼入户做核酸，自我感动的一塌糊涂。

知乎用户 你有故事我有酒 发表

早干嘛去了，，

知乎用户 Edisnow 发表

因为 3 岁以下婴幼儿不可能单独出行，必定有监护者存在。

合情合理。

知乎用户 无聊的知乎人 发表

终于出这个政策了，可我娃刚满三岁……

知乎用户 军师 发表

3 岁以下婴幼儿不测更好。

1、不好测，又哭又闹，折腾。

2、检测意义不大，婴幼儿由家长照看。如果家长阴性，婴幼儿阳性的可能性极低。如果家长阳性，婴幼儿也不一定阳性。如果婴幼儿阳性，家长一定有阳性，所以家长是关键。

一个又吃力，又无太大意义的事情，取消是最好的。

知乎用户 bloomson 发表

2020 年上半年就该出的 “政策”

2022 年 11 月才出，如何看待？

静静的看

疫情期间不适合怀孕，也不适合生

疫情结束后，更不适合生

知乎用户 忒嘛滴 发表

美国死一百万，老人孩子警告？啊，说的是中国啊，那没事了

知乎用户 法制 发表

感觉这个年龄还可以再扩大一点

知乎用户 麦唛​ 发表

基层没有主观能动性，上面没有准则，基层什么都不会

知乎用户 麒麟 发表

关于河南的四个月的婴儿，我们不确定具体是什么疾病，有的事情不好说。就算是世界上从未出现过 2019 年新型冠状病毒肺炎疫情，有些人还是会死的，比如说安倍晋三、科比和兰州煤气中毒死亡的小男孩

知乎用户 长沙城水淹七军 发表

别。我建议都做，一个也别放过！

知乎用户 删除所有 发表

都踏马三年多了，才出来

这样的规定

你踏马知道

天天带着几个月的的娃

冒着风雨排着队

捏着他的嘴

让哇哇大哭的他

被捅嗓子的

痛苦吗？

吗？

知乎用户 前朝小山 发表

徒步几十里山路，翻山越岭给老乡做核酸，

深入几千米矿井，不畏艰险给矿工做核酸。

把小事捂成大事，然后集中力量办大事。

没困难制造困难，然后众志成城度难关。

看来各位都是外宾啊。

知乎用户 匿名用户 发表

居然要专门出一个政策。

知乎用户 谁拔了我的呆毛​ 发表

只要是政治问题，那么一个都不会放过。目前所在的县城正在经历疫情，接诊过最小的 40 天，最大的 90 岁，想想都很遭孽，在人文关怀这方面从来不管你什么人群，都是自我感动罢了。为抗疫而抗疫，只要你是阳性就作数。

知乎用户 一蓑烟雨 发表

今天早上下楼做核酸的时候大白问你们家是不是有个 80 岁的偏瘫老人？我们呆会上门做核酸。

我回答是后顺便说了还有个一岁多的小婴儿也没有做？

大白说：前两天也没做吧？前两天没做就不用做了。

（因小区有阳性病例要求小区内居民全员核酸三天，今天是第三天）

家有一岁幼童，似乎除了发烧看病，基本没有强制检验过核酸。最近小区疫情，要求区域内全员核酸，尚在纠结要不要带宝宝去，队友说做核酸才是最危险的，这么小做什么。看到新出台政策，很好，不用纠结了。

知乎用户 时雨​ 发表

针对我家的情况，我个人是觉得这个规定是非常好的。我家小孩一岁多就开始做核酸，不到三岁时，已经非常熟练做核酸的流程了，起初是抱在怀里了，后来运动能力逐渐变强，就非常固执的要自己完成：拉开口罩，自己挣扎着爬上核酸检测的凳子，或者扶着采样桌子努力踮着脚伸脑袋过去，然后做完核酸，不慌不忙在脸上扒拉口罩戴回去。

每次我都胆战心惊，看着孩子跌跌撞撞，脸贴到核酸采样点的桌子或者凳子，手摸了采样的桌子很久，戴口罩时手摸到鼻子眼睛… 有太多的漏洞会让孩子接触到各种病菌。于是我编出来哄孩子，三岁以内的孩子，可以在家里由妈妈采样，之后每次出门做核酸前，都用棉签假装给孩子取个样，如果忘记了就承诺给孩子回家补上 。反正平时都只在小区里带娃活动，或者人少的公园。

这个规定，让老母亲心里放轻松好多，不会一直由于欺骗孩子内心愧疚了

知乎用户 云海秋容 发表

我一直觉得孩子是最安全的，如果我这个城市出现了病例，我家孩子基本上是不带出门了，大人除了上班也才出门，都有按要求做核酸，我们单位做核酸的频率比社会面还要频繁，我觉得大人没问题孩子也是没问题的，

但是要求孩子也要做核酸，本来我做核酸是在单位上做的，相对于其他的人员流动肯定是少的，孩子要做核酸，那我不得带孩子去小区排队，那么多人扎堆一起，这不是增加感染的几率？小孩子戴口罩随时都可能会自己扯掉，那是不是感染的几率又增加了？所以我是赞同取消婴幼儿也得做核酸的政策。

知乎用户 可乐柠檬 发表

看到过多少次一两岁的小孩被迫做核酸的惊恐无措。。

四五岁的小孩感冒发烧去医院也被鼻孔喉咙一起留下长时间心理阴影。。

知乎用户 岁月的浪花 发表

说清楚了，等之后是什么？

知乎用户 深巷明朝卖杏花​ 发表

3 年了，才发现这个问题？

知乎用户 苟着活 发表

你家没有老人孩子？

知乎用户 丘勉祷青 发表

国家三令五申，早就说过说过无数回，我们不查核酸，不限制码

不信你拿出他提倡查码的证据来

虽然到处都在查

知乎用户 八里土人​ 发表

能落实吗？？？？？

苏州儿童医院，今天刚去过，所有人不管多大，都要做，刚出生也要做！！！！！！

知乎用户 我会给你怀抱 发表

说白了就是，只要不是得了新冠，只要不是死于新冠，就没有责任。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得这样的孩子是离不开大人地，大人感染孩子肯定跑不了，所以没必要。是对人力物力地一种节省。

知乎用户 茗茗 发表

他没有这项政策我也不给我孩子做啊。我娃 1 岁 10 个月，只有一次因为发烧去医院做了核酸。再没有做过，曾经社区的人让我带着孩子来做，让我把他们给说了一顿。然后他们再不提这茬事了。

知乎用户 Vison 发表

首先为这项政策鼓个掌。

但仔细想想又会感叹社会的下限已经这么低了。一项可以说是基本常识的东西，3 年了才被恢复正常，可见这 3 年有些事情是多么的荒唐可笑。

知乎用户 匿名用户 发表

我希望坚持科学的防疫政策

如果我说现在的政策科学，那么是不是意味着以前的不科学

大家都明白政策在一点点完善

知乎用户 匿名用户 发表

这三年来孕妇和孩子的境遇就是最好的计划生育宣传

知乎用户 不知道起啥名 发表

等特殊人群是哪些人，不说明白，在一刀切下就切没了

知乎用户 一一一一 发表

其实一些地区之前就这么实行了

因为幼儿园有到校核酸，3 岁以下做与不做其实对孩子和家庭的结果是一样的。对社会则风险更大

知乎用户 Sunswin 发表

你想干嘛，非要让我承认只是流感？

知乎用户 匿名用户 发表

本来就不用 婴儿干嘛做核酸 都是大人带在身边

知乎用户 rayray 发表

疫情三年，我女儿已经四周岁了，感谢这及时雨一般的政策。

知乎用户 张小饭 发表

国家疾控局算老几？！他说的话管用么？

任何机构，如果要求婴儿提供核酸证明，你能奈何他吗？

知乎用户 钱亖​ 发表

尽快建设多一点方仓医院和定点医院收治新冠重症患者，特别是有基础疾病的易感人群，其余普通医院还是要做好疫情防控的，发生医院感染的话对医护和病人都是毁灭性打击的

知乎用户 oba 发表

人家前面说了，是坐火车飞机垮省大巴上车上飞机时不查婴幼儿阴性证明，不是所有状况都不查了，看新闻要看完整，不要断章取义。

知乎用户 段某​ 发表

我儿子从满月开始奶奶推着小车带去做核酸检测，一直做到现在快十个月了…… 偶尔一次不去做社区还打电话问为什么不来做……

前阶段连续半个月的一天一检，二十条下来之后发通知把 “全民核酸” 改成了“愿检尽检”，但是有一次不去依然会打电话落实，为什么不去……

知乎用户 小人物 发表

未成年不承担刑事责任

三岁以下需要做核酸？

我服

知乎用户 王亞洲 发表

利国利民。一般 3 岁以下的孩子都不能自己活动。必须要大人带着。那查大人就好了。

另外离谱啊离谱。给新生儿做核酸检测，有些肺炎的宝宝，张嘴吃奶都费劲，采集的时候根本就采集不到咽拭子。如果要标准的去做，一个费时间，二个宝宝还哭。家长还对你意见很大。三个浪费社会资源。

知乎用户 唔西迪西 发表

很好

知乎用户 社会咸鱼的思考 发表

好日子还在后头呢

知乎用户 小住人间一谪仙​ 发表

新冠疫情演变成全球大流行以来广大的非洲国家直接共存，因为饭都吃不上还顾及感冒差不多的新冠？更可怕的埃博拉都没有严控。

发达的西方国家通过疫苗的帮助也是从基本结束新冠疫情走向彻底结束新冠疫情。什么叫彻底结束新冠疫情？通俗一点说就是给与新冠患者和流行感冒患者同等的待遇，法律解释就是要求新冠患者提供双阴证明违法。

作为人类需要特殊保护婴幼儿是做人无奈的选择，而为了让极少数老年人多活两年强迫强制婴幼儿配合严控人类的伦理在哪里？那些多活两年的老年人多活的光彩吗？

大多数人动不动拿老人和小孩说事，实际上是代表想多活两年的尊贵的老年人的代言人，要不然就是愚昧无知的人群不懂得婴幼儿基本上不需要防范新冠病毒因为绝大多数无症状极少数轻症。

国家疾控局称 3 岁以下婴幼儿等特殊人群可免予查验核酸检测阴性证明，变相承认了共存才是科学的，严控反科学。

懦弱的人

10 次咨询

5.0

21096 次赞同

去咨询

知乎用户 懦弱的人 发表

你家没有老人小孩吗？免核酸是在害人！

知乎用户 麻瓜 发表

……

******

……

知乎用户 十一点以前睡觉 发表

可是说实话，我家孩子就从没被查过核酸… 不管是进出商场，乘坐公共交通还是高铁，都从没被查过核酸………

但是比较麻烦的是，只要做过一次核酸，以后有遗漏的话就会打电话过来…

知乎用户 顾无言 发表

看到有不少答主担忧医疗系统被击穿

我有一计，可绝后患：

全国静默 / 封城两个月，然后无限期切断与国外的一切物理上的联系。

这样既打败了病毒，还直接把马六甲海峡对我国的重要性进行了降维打击，直接粉碎了境外势力对我国的威胁。

知乎用户 Mitsubishispiral​ 发表

很正常，可能现在三岁以下的去做阴性检测要求是太复杂了，现在又没有那么多的检测点，而且都要去医院排队。甚至我觉得三岁以下现在接种新冠疫苗都很困难。

所以有一些特殊人群或者是说就是在做检测方面比较困难的，可能也就不管了。因为这些就太耗费精力，资金和医疗成本了。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

让你生娃？！

知乎用户 阿懒 发表

加油

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金