有人能告诉我柴静的现状吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 袭玄​ 发表

建议来美国看看什么叫污染，什么叫浪费。

昨天扔垃圾的时候，有人扔掉了 5 整袋未开封的大米。

楼下 Costco 的停车场会半夜把灯莫名其妙的打开，亮的我睡觉连客厅窗帘都得拉上。

任何大型连锁店，大型写字楼几乎没有关灯 / 关空调的说法，哪怕楼里接下来几天一个人都没有。

把一颗颗上好的树直接大成粉，拿来铺在花坛里除湿吸臭。中产以上普遍爱好烧家里的柴壁炉，烟噗噗的。

包水电的租住公寓，每时每刻开窗加开空调，一年 365 天。

汽车排量轻轻松松 3.0，5.0。路边一个破雪弗兰皮卡，车门瘪了，车顶掉漆那种。一看排量 5.2，半个小时不熄火，人旁边星巴克喝咖啡。问为什么不熄火，答为了免得车被晒热。

你和美国人讲二氧化碳排放，别人当然会笑笑表示赞同，save the world！ 心里只会觉得你是个 pussy 然后开着他的 5.0 大皮卡扬长而去照样不关空调。

但是美国普遍的空气质量，水体质量比中国好多了。为什么呢？高污染工业全转移到中国 / 墨西哥了。环保监管比中国严格多了。

中国人要搞环保，就是为了 *＊*＊*＊*＊*＊*＊*＊*，中国人要搞环保，也是通过严格立法，科学检测。不要再过量施用化肥，不要上游排污下游治理两头吃钱。

知乎用户 邢者​ 发表

她在美国，在一个基金会任职，偶尔参加留学生的活动。

知乎用户 haha kim 发表

柴静最大的贡献，就是让大家听到了一句反问：中国人是不是人。

知乎用户 猴哥不怕 发表

没想到看的人这么多，当然也有人投诉。不得已，修改一下，尽量去客观描述，增加一些内容，大家判断。

2013 年国家已经启动了雾霾治理工作。

2013 年党的十八届三中全会召开，把生态文明建设摆在治国理政的突出位置。十八大通过的《中国共产党章程 (修正案)》，把“中国共产党领导人民建设社会主义生态文明” 写入《党章》，这是国际上第一次将生态文明建设纳入一个政党特别是执政党的行动纲领中。同年，国务院印发 “大气十条”，提出了 10 条 35 项综合治理措施，重点行业整治、产业结构调整、能源结构优化、机动车污染治理等全面推行。

让 PM2.5 问题第一次引起了舆论注意的，是 2011 年 12 月美国驻北京大使馆公布相关数据。第二年，准确时间是 2012 年 2 月 29 日，国务院要求各地向社会公布 PM2.5 的数值。两天后，也就是 2012 年 3 月 2 日，我国新修订的《环境空气质量标准》发布，新标准增设 PM2.5 平均浓度限值。当月 3 月 8 日，广州开始正式公开发布 PM2.5 数据。

2013 年，制定空气污染治理计划。出台实施环境空气质量新标准。发布新修订的《环境空气质量标准》和《环境空气质量指数 (AQI) 技术规定 (试行)》，出台新标准实施“三步走” 的总体方案。2012 年在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展 PM2.5 与 O3 等项目监测，2013 年在 113 个环境保护重点城市和国家环境保护模范城市开展监测，2015 年在所有地级以上城市开展监测。自 2016 年 1 月 1 日起该标准在全国实施。环保部印发《空气质量新标准第一阶段监测实施方案》和《关于加强环境空气质量监测能力建设的意见》，明确开展第一阶段监测的范围、内容和要求。京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市共 74 个城市 496 个监测点位已按新标准开展监测，并于 2013 年 1 月 1 日正式对外发布监测数据。

第二年，也就是 2014 年 4 月我国修订完成了《环境保护法》，这是对 1989 年版本 25 年后的新修，被称为 “史上最严” 的环保法。

2014 年，环境保护部下发了《关于加强面向社会环保宣传工作的意见》。这一年开启了铺天盖地的环保宣传。

此后，PM2.5 成为热词，空气净化器开始爆发，2014 年空气净化器品牌数量由 2013 年的 151 个上升至 556 个，暴增 400 多个，国内外各种空气净化器发布。手机大厂也眼热，比如 2014 年小米发布空气净化器，售价 899 元，滤芯价格为 149 元。PM2.5 举国皆知。

在 2013 年之后，北京极其全国地区雾霾天气水平是持续下降的，因为所有的治理工作都在按照既定计划执行着。后来一个典型的事件是把清华大学校长陈吉宁提拔为环保部长。时间是 2015 年 1 月，先调任环保部党组书记，随即被任命为环保部部长。

对了，2010 年柴就 IPCC 哥本哈根气候会议采访丁仲礼院士的视频也很火。

《穹顶之下》是 2015 年 2 月 28 日播出，上面这些全都在之前发生的。因此，那些主张柴的片子出来后，PM2.5 才被普及的说法不攻自破，典型的胡乱往自己身上揽功劳。2015 年之前真的不知道 PM2.5 吗？

另外，作为一部纪录片和新闻调查片，充斥着各种夸大和不科学的论断，实在难以服众。

比如，她女儿患病那部分，就纯粹是在用艺术加工煽情并误导观众，和北京雾霾镜头串起来，无非就是想让不明真相观众以为和北京雾霾存在因果关系，引发观众同情心，让她后来的话更容易被支持。从现有的文献来看，没有证据证实雾霾、PM2.5 和胎儿肿瘤相关。

再比如，片子里说：“1960 年到 1970 年，在英国治污的前十年，经济不仅没有倒退，GDP 反而增加了一倍”。实际上只增长 30％。

该片主要是美国福特基金会赞助的，在片尾，福特基金会收到了感谢。

知乎用户 gorillas 发表

柴静被喷不是报道环境

而是她和丁院士对话中表现出来的 bbc 思维

你要明白碳排对一个国家发展的重要性

就能明白柴静当时脑子里想的是什么
最后，真有人相信美欧那套减排保护地球的说辞是为了环保么？
**我太好奇了～
-—–
07.19
**另外吧，还有人说这是央视采访，有人审稿子，不是柴静个人思维
行吧，丁院士每次回答的时候切换出来的柴静的表情和肢体语言也是安排好的是吧？
真是个软柿子啊～
至于央视中的某些人，还记得疫情刚起来的时候央视某些人的言论不？
那是得给世界道歉啊，我们给世界添赌了啊～这么快就不记得了？

知乎用户 匿名用户 发表

一般这种人子女都是欧美国籍的，在国外有房产。

底层牛马多关注自己健康和寿命吧。

董卿：“我爱国，但我子女是老外，赢！”。

知乎用户 张丑丑 发表

我最近在准备碳中和和碳达峰的资料，

z 柴静的纪录片发表在哥本哈根会议期间，就这么说吧，这个会议就是专门恶心发展中国家的。

说的要求发达国家怎么怎么样，什么什么帮助发展中国家。都是狗屁，他们就没把发展中国家的人当人。

简单的说：就是用最优美的语言占据道德最高点来剥削别的国家。

而就在这个时候，柴静发表了她的著名纪录片。

对于这个行为，我愿称为 “汉奸”。

注，谢谢评论区的提醒 是巴黎气候大会前的事情 。我脑子坏掉了，想的是她采访丁仲礼先生的时候。对不起大家。

知乎用户 游子离​ 发表

她能发声，是因为某些人想让她发声……

现在安静，也不是她的本意…… 她这种人，你让她安静，比让她死都难受

～

她真是个环保斗士，德国开始烧煤，她为什么不怼？

知乎用户 纸飞机 发表

气候问题是西方挖的坑这个在德国想要放弃碳中和和碳达峰后愈发明显了，我以为大家都能懂，怎么还有 xd 的 [好奇][捂脸]

有人能告诉我柴静的现状吗？

我倒想再解释一下丁院士的采访的几个点。

首先，说西方国家减排是付出了更大代价和更大努力的。这么说是基于数量上的，那是不是该看看是谁更需要碳排放呢？西方国家是基础设施都已完备，并且已经大量去工业化，而新兴工业化国家正要发展，要修路要盖房，控制碳排放的技术也更差，你说这种情况谁更需要碳排放呢。那为啥现在西方碳排放更大呢，因为他们人均消费高啊，碳排放一个是用来消费的，一个是用来发展的，谁被限制更要命呢？不是说既得利益者自己付出代价了，我们就要感恩戴德把自己吊死以报答，人家出一百万只是生活质量下降一点，你出一万可能就直接倾家荡产了。

丁院士也说到西方要真是要减排，能不能向发展中国家优惠提供减排的技术呢，答曰不能，这还不明白吗？

其次，绝对的公平的事儿，有人提到追求人均平等是不可能的，那有没更好的办法呢？他提到上海和青海，郑州市区和郊区不能用一样的人均碳排放标准。这样的对比，和国与国之间，发达国家和发展中国家对比能一样吗？青海有没有权利要求和上海一样的发展程度，当然有，只是现实做不到。而且，同一个国家的人可以自由流动，资源可以调配，东部省份都有一对一的帮扶对象，发达国家能这么帮扶发展中国家吗？绝对的人均平等现实实现可能性是不大，但不代表就能把人均不平等写进协议进行合法化，人均的不平等是现实但不合理也不合法。

第三，科学有没有主流呢，科学有主流，但科学家没有。丁院士也说了科学是基于事实的判断，科学就是要质疑，你要是科学就得经得起人家质疑。拿自己是主流是多数人共识说事儿是科学家不屑于所为的。那减排是不是科学主流呢，我不是相关专家，丁院士是。人类行为的碳排放导致气温上升，这个结论不是基于实验数据，是计算机模拟的，丁院士是地质学家，了解地球几亿年的气温变化，他是基于实验数据的，显然他不是百分百认同这个结论的。有没有人能拿出更令人信服的证据呢，我希望有高人科普一下。

第四，有人说那怕碳排放导致气候变化不是百分百的科学结论，是有一些可能性我们就要采取措施，因为这关系到人类和地球的未来。丁院士也说了，同意现在最重要的是行动，而且提出了一个计划，就是不管你西方国家怎么减排，我们都不超过你同期人均的 80%，之前历史上的我们不计较了，发展中国家更需碳排放也不计较了。怎么样，有没有诚意，你们不愿意转移减排技术也不计较了，我不是很认同你气候变化是人类碳排放导致的结论也不计较了，你能同意吗？

第五，丁院士说的这不是拯救地球的问题，是人类拯救人类自己的问题。这里回应的是西方尤其欧洲的一些圣母派，欧洲普遍有躺平心态，把每个物种看的和人一样平等，责任感超高，要拯救每一个物种，就是看不到世界上还有需要拯救的人。气候变化目前的影响，对人类来说还不明显，而且人类还有很多应对措施，因此西方不能以此威胁说解决气候问题的迫切性。他们的理由更多的是，气候变化导致的物种的灭亡，以此类推导致地球所有物种的灭亡。说丁院士淡化气候影响，那我们就来讨论一下这个问题。从丁院士的研究来看，地球气候变化大得多的时候有的是，地球的物种消失，又出现新物种，本身就是自然演化，而且大部分时候是没有人类参与的。地球的整个物种生态生命力强的很，毁灭的只是个别的物种，人类的活动对于几十亿年的地球的生命系统来说影响小的很。所以，认为不淡化气候影响的，请拿出自己的科学论述来吧。

第六，说到柴静，如果没有那个纪录片，可能不会受到那么多争议。采访中抛出争议的观点，引出丁院士精彩的回复，是尽职的表现。受争议的是，大家通过纪录片和其他一些柴静的事迹发现，她抛出的观点隐约表现的就是自己的观点，这不受争议才怪。但是，还是劝大家宽容，你把她看成屁股是在西方的就得了，她争取她的利益，我们争取我们的利益，如果你真的听了她的话着了她的道儿，自己屁股又挪不到人家那边去，那只能说是蠢了。

最后，我想说气候问题是影响人类生存的问题，但也只是一个问题，人类生存还有很多问题需要解决，粮食安全问题、能源问题、战争与和平问题、发达国家和发展中国家越来越不平衡的问题、疫情问题、核污染排放问题、种族歧视问题等等，其中有很多问题至少表面看起来比气候问题迫切的多，对人类的伤害也大得多。西方要真想解决问题，就提出共赢的办法来，老是想方设法的排挤打压别人，整些歪理，收买一些小人制造舆论，根本就是没有诚意。

要不你就说，我现在是基于实力的地位与你对话，那我们也可以说，我们不吃你那一套。

PS: 这里提到的气候问题和气候变化都是指的与碳排放有关的气候问题和气候变化。

PS2: 本回答文不对题，只是在看到引用的回答时很生气而作的回应。内容也基本都是引用解释丁院士在采访中的观点，看过采访视频的大家都了解，只是看到引用的回答点赞还是很多所以觉得还是有必要再解释一下。

PS3: 关于本问题，柴静的近况，我没有内部消息也不知道，大概是赴美相夫教子去了。

知乎用户 匿名用户 发表

我已经很久没有匿名回答了。添加一个虚构创作的申明，各位不要相信。

本质我并不想说这个事情，但是，不说我又不开心。

柴静这个人吧，无论全国人民怎么看待它，无论政府怎么看她。在她的亲戚朋友中，那绝对是一顶一的好人。

她有个侄女，喊她姑妈。

国内末流 211 本科。柴静呢有个朋友在 top2 的高校任职。

此之女公开表示，自己本科毕业一定会进 top2 读研。为啥呢，因为人家四年来的成绩好，绩点极高。软件专业的女生可能连 c 语言都不会写吧，但是人家的绩点高。

这件事是假的，不要相信。近十年前的事情了，人家现在可能都从 top2 毕业了。有没有留校，那就不知道了。如果留校的话，各位填报志愿的时候，要睁大眼睛。

毕竟，有些教授，除了学校给的名头，啥也没有。这些教授，他们没想着科研、教书、为国为民，他们离开学校甚至于能饿死，他们的本质和被拐卖到日本的韩国劳工一样，做的一切都是为了活下去。

我说的都是假的。毕竟柴静这样的人物，亲戚中出现一些人，要求柴静帮忙站在一个位置，寻求一口饭吃，很合理。柴静满足这个要求，也不难。top2 的学生被这样不学无术的人教，其实也不怕，这帮学生基本上是能分别出那个老师是傻蛋的。同理，top2 的领导也明白，混饭吃的人不要干预正常教学。

方舟子、司马南、柴静是一个时候的人。他们是那个年代的网红。但是，现在三个人的发展则完全不同。

方舟子和司马南本质上相差无几，都是一个斗士。不同的在于，两个人分属于两种意识形态。

柴静则要聪明太多了。她在名气最大的时候，卖书。

这种流量变现的方式，远比当年的方舟子和司马南一起成立什么基金会靠谱多了。

最关键的在于，赚够钱之后呢，柴静知道自己这种做事的模式，一直是游走于白色和黑色之间的。润方是最好的选择。但是吧，她这样一个人，没有技术，资产并不是顶级，怎么才能让美国亲爹收养呢？

于是乎，那年，我们就看到了那个纪录片。片子造假了么？有。都是假的么？不是。这就是受过训练的文人和普通人之间的区别。他们明白，真话里面掺假话，信的人多。关键的几句假话，就能够改变整个文章的意思。某些事情不需要说的很清楚，模棱两可就会让读者看见自己心中所想。

写小说如此，写黄文也是这样，不过这些东西是假的，写了无所谓。纪实的片子这么聊，就不好了。

雾霾问题严重么？严重。但是吧，某些地区罢了。

很神奇的就是，雾霾最严重的那年，我突然间多了很多出差的工作。实话说，飞机落地之前，看的很清楚。现在也一样，不要看什么空气质量的检测报告，飞机落地之前，多看两眼。不过，整体上讲，过了长江，没啥事。可能因为柴老板是北方人，对于北方比较关心吧。不过我不理解的就是，你在美国生的女儿，关中国环境质量什么事呢？莫非美国也有雾霾？

大家都说很多牛人都去了美国了，然后疯狂骂他们，吃了中国饭，为美国人干活。其实吧，骂来骂去没有意义。人家要是在乎这个事情，就不这么干了。

最关键的是，人家有方法，有脑子，能做成这个事情，达到这个效果。你能么？你如果有他的这个能力，并且不这么做那才是本事。

就好比说，假如你现在是清华的博士，马斯克和你说，一年一百万美元，你还会留在国内么？你可能会说你会的。但是，如果你真的有这个博士学位，享受一下每周末直飞拉斯维加斯，狂欢两天之后，你还会这么说么？要知道，毒品之所为危害巨大，就是因为吃了毒品以后你能感受到超越死亡的快乐。对于某些人而言，吃毒品死了，可能比活着更开心。享乐主义的极致不过如此。

真正的勇士，是那些能够戒除现代新型毒品的人。不过，很负责任的说，新型毒品已经变成了毒药了。致幻效果怎么样，我不知道，致死效果那是一定的。

哪些卖国之后，跑到美国的人，其实也是一样的。

扯了这么多，其实只需要告诉你，柴静现在，在美国养女儿。

知乎用户 shazam-spiderman 发表

当时国内污染严重到没有柴静也会整治的地步了，这一点无可置疑。

柴静的功劳，柴静的功劳和为环境保护发声和提意见的人的贡献一样大，并没有多突出，没有柴静照样会整治，当时太严重了。

功劳最大的就是部门与工作人员，以及工厂和工人，在整治污染的过程中阻力非常大，难度之高，工作量之大，甚于土地改革。

你觉得很简单是没到你身上，要是你的工厂因为污染被关停你哭不哭。

感谢祖国以及党。感谢一切工作人员，感谢人民的利益牺牲。

柴静之后再未发声，大家都清楚，外网，有其是推特脸书等，反华言论多么嚣张，柴静就算在国内不让发声，她完全有机会在国外发声，但是她也没有。

所以我觉得丁院士的话应该让她明白很多，柴静并不是不讲理的，反对我们的人士，

相反她是一个会反思的人，我没有证据，但是我个人推理是觉得柴静从采访中真真实实意识到了。

另外，大家没饿过肚子，不知道饿肚子多难受，环境我们要，经济我们更要。

没有国家分给我家的十亩地，我爸妈早就饿死了，就没有我了。感谢党，感谢国家，感谢人名，感谢中华民族。

知乎用户 我想吃西芹炒肉 发表

我看了这个问题下面的回答，睡王没给经费，打死我是不信的。怀念懂王在的时候干干净净的网络环境，24 年快来吧，希望懂王赶紧断了狗粮吧。。。。。

知乎用户 悟道​ 发表

我好奇的翻了翻那些回答，却基本都是说柴静当年如何如何的——这还用说？

题主问的是柴静现在如何啊……

但其实这也没啥值得问的：一来中国不死、美国就不会让柴静这等犬只过得太惨，再抠也得竖几个标杆不是？二来它的用处已经基本被吃干嚼净了，那日子也不会好到哪儿去，没用的奴才美国主子可从来不在意。

那结论就呼之欲出了：它不复当年的 “高光”，只能低调当个外表光鲜的小资，且再无回头路。

甚至就那仅剩的 “外表光鲜”，都是拜中国强大所赐——它曾经无限鄙视的那个祖国……

讽不讽刺？

知乎用户 雪玥神秘谈 发表

柴静早早的全家移民美国去了她心中空气香甜的天堂，甚至还更换了美国国籍，近些年彻底禁声。

柴静站在了西方媒体的立场上向丁仲礼院士不断发出质问。

为什么中国不遵守巴黎气候大会的条约，为什么中国不听从西方主流科学家的建议，为什么我们不能为了西方来牺牲自己的利益。

知乎用户 半睡狐狸 发表

柴静比大部分中国人活得好，没必要像个丫鬟一样，担心主子生活，轮不上你担心。

中国记者值得尊敬没几个，柴静也不算。

中国新闻圈 / 传播专业多数是曾颖，陈青青这种内鬼，动不动只会让中国人反思。

当然值得一说的是，柴静可能只是蠢被利用。说她蠢都算夸她，因为真坏的那些上车焊门兼洗脑的洋鬼子。论坏柴静够不上。这是我的判断。

中国人已经是最会反思的人群，这一点经常会被那些蠢坏逼利用，进行 pua。

他们 pua 你，你还要反思。难道是抖 M？

乌克兰被打，我们要反思。让乌克兰变成 “欧洲子宫” 的欧洲，他们反思过？

安倍死球，我们又要反思。日本国内都分 2 派，自己都玩梗，某些人装什么赛博岳不群？

回形针说，中国人吃肉导致巴西热带雨林毁灭。

简中人一生无法避免：出生，死亡，反思这些逼事。

太阳自己会升，有的人以为是鸡把太阳叫醒的，把功劳给鸡。

柴静应该是” 造神运动 “最早的一批人吧，一个记者臭拍纪录片的，有啥好造？

真正干实事的，也论不上柴静。

正如我所说，中国是最擅长反思的民族。

环境我们在变好，树我们也在种。

知乎用户 匿名用户 发表

当一道题不会做的时候，请注意联系前后条件；

当要想看懂一个人的时候，请注意联系 ta 前后言行。

柴静最受争议的就是 10 年采访丁仲礼和 15 年纪录片《穹顶之下》。

采访丁仲礼面对丁院士的有理有据的回答她的错愕表情像世界观崩塌了一样，表现出把 “中国人不是人” 这种结论又说不出口但内心天然的觉得西方就是高人一等那种矛盾。

你可以说这么说她太主观，所以上面才说 “当要想看懂一个人的时候，请注意联系 ta 前后言行”。

15 年《穹顶之下》中把女儿癌怨国内雾霾这不假的太过分了？后面又给出了各种贴心要命建议外加鸣谢福特基金。前后一联系，司马昭之心路人皆知。所以这个片子一出，目的显露出来了，她之后也就不可能再大张旗鼓的露面了。

解答：

有人说采访丁仲礼有提纲所以不是她个人的主观意愿，那后来的《穹顶之下》就没有提纲了吗？能解释为什么可以把她女儿得癌怨国内雾霾这么蠢的结论放到纪录片里吗？

有人说柴静成功引起了公众对污染问题的关注，促使问题能够更早解决，有正面贡献。首先国内雾霾治理工作在这之前就进行了，并不是从她这开始。另外，纪录片里如果仅仅为了公众对污染问题关注那得给她点赞，可是里面明明用不实的结论去污蔑后给出要你命的建议。这就跟说日军侵略东北是开发东北的谬论一样。这纪录片本意不是提醒环保，而是要你命。

柴静不是白左更像是买办。还有，中国人不需要赎罪券。凡是让国人道歉赎罪的都是坏到骨子里的坏 b。自信点，我们站着说话站着生活没什么错，这不是公知横行的年代了，不会因为说一句 “东方红, 我心中的太阳” 而恶评如潮。

知乎用户 球看球 发表

在那次访谈后，柴静辞去央视主持人的工作，已经移民美国，并且国籍也换成了美国。

柴静在此次的访谈中，出奇的站在了发达国家所规定的碳排放霸权的立场。

柴静却更相信 西方国家的说法。

每个国家在发展路上都会经过工业化的道路，而西方国家基本已经完成工业化，碳排放的需求也相对降低。

而对于发展中国家，正是碳排放量的高峰期，所以在这个时候，限制碳排放量，就是遏制发展中国家发展。

知乎用户 七号闰土 发表

这种现象以前我们穷的时候比较少见，在以前的各种故事会、公知杂志中讲的都是欧美国家的人品德高尚、为地球为人类的生存作了巨大的贡献。

但是近些年来，随着网络技术的发达，人们看到了真相，美国佬是真的浪费，是真的地球吸血鬼。

为什么我开头要提亚非拉地区的穷困人员，因为我经常不自主地会想，把美国人那些扔在垃圾桶的东西要是可以转移到亚非拉地区，能拯救多少人啊？把美国人开空调的电，不要全部砍掉，只是砍掉一些没人在的时候依然空调全马力运转的那些浪费资源，能够为穷困地区点亮多少灯泡啊？把美国人现在经常网红拍视频浪费掉的食物和用品拿来救济他们自己国内的流浪汉，那能拯救多少人啊？

可惜，这个世界没有如果。

回到问题，题目中的所问的主角就是典型的精英公知，不是说她多么优秀只是说她很有钱，有一说一，有钱人去到美国，生活真的好，因为那里的社会规则依然是匪帮规则，只要你有钱你就是人上人，字面意义上的人上人，可以凌驾于穷人作威作福的人。他们为了维持自己的所谓精英生活，必须要持续性对世界吸血，但是在科学技术没有发生变革性发展之前，人类的生产力没有提升一个量级的前提下，整个地球的蛋糕就那么大，以前哪些人占据了一大块，现在随着我们的国家发展起来了，他们分到的蛋糕就小了。

所以，他们会不予余力地阻止我们发展，因为匪帮的生活准则就是我可以吹着空调喝冷饮，你们其他人就必须晒着太阳给我除草坪。而题目的主角作为喉舌人物，必然会全方位为主子发声，为阻碍我们发力。

知乎用户 围城百年 发表

揭露地沟油的人是英雄。

揭露黑窑工的是英雄。

揭露黑社会和保护伞的是英雄。

很多时候，揭露社会阴暗面的人并不是反社会的人，他们希望引起重视并得到改正。

他们发声的结果，其实对所有人都好，除了自己。

知乎用户 刘国松​ 发表

对于柴静的观点我并不认同，但对于柴静因此而被指责为所谓叛徒，有些过份，在没有实质性证据的情况下，哪怕是罪犯也有为自己辩护的权力。并不能因为观点的不认同而打板子，扣帽子。如果这个世界有个主流的声音，也请让这少数人有发声的权力。

对于很多问题的解读往往有着很多的视角，一是需要专业的人做专业的事情，二是对不同意见的人表达出多点宽容。

知乎用户 此世全部之恶 发表

有个事情要理顺，是国家想要环保了所以才推出了她，不是她想要环保了所以才影响了国家。

知乎用户 艾尔一把刀​ 发表

我们类比一下方舟子之流。

方舟子在国内被封杀之后，在外网平台上可谓是跳梁小丑。

而柴静呢？柴静没有。

可见柴静虽然在客观上成为了被境外势力利用的一把刀，但她内心应当是没有这样认为的。

她在事发之后，很可能是意识到了自己的错误，所以就此销声匿迹。

对此而言，我还是比较尊敬柴静的。

毕竟《穹顶之下》就是一封投名状，她完全可以靠这个到美国去，依靠反华言论来大赚一笔。

但她没有。

也许她是真的在忧心中国的发展。

知乎用户 forever 发表

高中时，镇上厂多，空气是黄的，白天天气好也是黄的，炼焦炼铁的烟囱很多。大家只管生钱。冬天飞机还在天上没落地就能闻到焦油味，高中放学等长途公交回家呛的实在受不了，那时小还不知道口罩，顶多围脖堵鼻子。淡水越来越深，有的村已经挖不到水，整个村剩几个人在村，矿需要大量的水。打井打了几十米才见水，十几层楼的高度，好在用机器，要是以前人挖是不可能的。还记得跟我爸到地里干活，说那时开荒的时候，拖拉机碾过去里面都有水，我去桃园，看桃园里的人用树枝勾着桶一舀就好了，水离地面也就 1 米多的样子。空气不好和生病有没有关系呢？不知道，没有人研究，都那么活着。没关系吗？也不知道，没有数据，那时候就那么过着，死也就死了。

煤矿从私人到公家是迟早的，肉很大，所以给个人几乎不可能。以后的产业也一样，一个东西体量大很赚钱以后会怎样答案大家都是知道的。但煤矿亏的那几十年就不见有人说变公，那时煤矿给人都不要，不赚钱还费时间，私人好不容易熬出头没然后了，容易出事故就收走那不是理由，检查的时候认真检查不要收红包不要贪污嘛，如果出事就要收走那要收走的行业太多了，长远说几个世纪后共产了该收走，没有彼此了嘛，但现阶段我们条文中白纸黑字允许私有企业存在的，没有写不允许私有企业赚大钱。收走了老百姓冬天还是需要烧碳，煤矿收公给每户百姓冬天多少斤碳也是说好的，后来碳贵了，换成固定的钱给你，至于原先这么多钱能买多少碳现在能买多少，够不够烧那就不是人家考虑的事情了，也是一句话就变的。对有钱的只是多花了钱，那种穷的叮当响的不知道冬天怎么过。当然穷也怨他，为什么别人有钱你穷呢，为什么别人可以生活自理你有伤病呢，为什么别人年轻你就老了呢。也是为了他好，因为灶台都被水泥抹了，说烧火做法污染环境要煤也就没什么用了。至于烧天然气太贵，天然气里面没气那就不是环保部需要考虑的了，另一个部门的事

以后很难再有人站出来了

凡出来过引起大部分人的注意时可以被收钱，至于说的对不对，随着时间的流逝，对的也会变错的，吃饱已经不记得饿时是什么感觉了

等经历过长大了再想要的时候，那些和你现在一样没有遇到过或只是学生时代的人也会像你一样阻止你要的，动态平衡吧，发展可以消灭很多问题也可以掩盖很多问题，当大部分人获益时，小部分人也就没人管了，人本来就是自私的本来是如此。

知乎用户 想磕甜甜的 CP 发表

典中典。

出状况了，情况恶化了：我们好惨，我们快要活不下去啦，有没有谁为这么惨的我们发声讨公道啊？

A 发声了：谢谢 A 说出事实，我们永远感激你。

过了一段时间，情况变好了：A 这个人有问题！A 是个公知，当年收了境外势力的钱专门来抹黑我们，罕见！A 心怀鬼胎，ta 说的 XX 现象根本就是恶意夸大，是故意编造的谎言，我们才没有这事！A 开着保时捷，当年故意趁火打劫偷了不少钱！A 是花架子，根本没有真本事，当年都是资本营销卖人设，目的就是为了推 YY 产业！A 内心其实根本看不起我们！A 这个人太恶心了，建议封 j，不想看到 ta 那张丑陋的脸，早该管管了！

又过了几年，情况再次恶化：我们好惨，我们快要活不下去啦，有没有谁为这么惨的我们发声讨公道啊？当年好像有个 A，现在怎么不说话了。

恕我直言：就算是一条鱼，咬过了几次钩，都知道不应该再咬了……

知乎用户 如意金箍乎乎乎 发表

=======05-Sep-2022 更，以下摘自知友 [隐身登录] 的评论。有条理，说得通 =======

终于有人提到了一个关键点了：

“那个年头，“跪族”还是大势所趋，公知还是舆论风向，流露出一点点平视西方的诉求都天然带有某种 “不知天高地厚” 的尴尬感”

这个大势有多大呢？说 90% 可能不到，但是说 60% 肯定保守了，毕竟国人真正觉醒民族自豪感也只是在 09 年刚开始

柴静那篇采访，明显是自己扮演当时大部分的 “跪族”，属于京剧里的丑角，但注意，丑角不是白脸，丑角是小花脸，她扮演的不是反派，而是被西方忽悠的无知群众，或者说是唯西方正确论的群众。

而丁 “应该” 在这场采访中扮演什么角色呢？

他应该扮演的是红脸，面对柴静代表的无知群众，他应该以反驳西方言论为主题。然而实际上，他扮演的是白脸。

比如说节目第 4 分钟，柴静说西方科学家用超级计算机计算出什么什么结果，得出结论是啥啥啥，并且也得到了大多数科学家的认同。

红脸应该回复说：这个结果我们也知道，但是这是西方舆论主导的环境下得出的结果，因为它符合西方价值观，所以被西方接受，但是这其中其实有很大的漏洞，我们自己也模拟过，如果 xxxx。那么就会得出 xxxx 的结论，但是西方为了自己的利益，选择性忽视了这个漏洞，所以 xxxxx

但是丁是怎么说的？

“你怎么知道它是可信的？大多数科学家认同就是对的吗？科学应该是真理的判断。”

我怎么知道它是可信的？因为科学界都这么说的啊，你要说它不可信，你在节目中拿出你的证据啊。我们采访不就是为了让观众了解到西方的阴谋吗？我不信大多数拿出证据的科学家，信你一个啥都没有的少数派科学家？就因为他们是西方的，你是中国的？这就是你的科学的真理的判断？

这些采访中暴露出来丁的低情商，除了在现场，柴静努力去圆场（类似何炅在综艺节目中圆场的画面），在当期节目的旁白和画外音中其实都有列出材料和数据找补，但你要知道，这种节目，肯定是先有采访，然后才有节目后期的旁白画外音。找补也是节目组找补，不是丁找补。

整篇采访，从这第 4 分钟开始就开始往下走了。

包括 9 分钟开始，丁的话中充满了一种 “孩子，你还小，你不懂” 的语气。

包括 12 分钟的那个名场面，柴静的原话是 “那他会觉得说，中国是个人口大国，你这么一乘的话，那个基数太大了”

注意这里的主语是 “他”，指的是西方国家。

而丁是怎么回复的？

“那么我就问你了，中国人是不是人？”

你问我干嘛？我说的是 “西方说” 啊，你应该说：“那我就要问问这些人，中国人是不是人？”

整篇采访中，丁说过的唯一一句像样的话，在 10 分钟，“这里面我们先不去跟他（IPCC）去争论”

合着你也明白你本质上是在和西方国家争论啊。

======================= 原答 =========================

她个人持什么观点和想法我不得而知。

但单就名场面丁院士采访那一期，其幕后、以及她本人，都展现出了极佳的专业素质和媒体人精神。

一场采访，要当成完整的 一！整！个！作！品：

丁院士 1. 以什么逻辑 2. 讲了什么 3. 能传达给观众什么信息 这才是这个作品的核心。

主持人通过尖锐的质问，还是温柔的请教，还是故意说错让嘉宾纠正，这是具体的访谈技巧。

采访，前期要跟嘉宾沟通，后期还有剪辑的。这个层次的主持人，嘉宾一句话她要没有三句话等着，上地方一线都困难。更别说央视了。

她是傻白甜吗？她像傻白甜吗？央视还有坑留给傻白甜？到这儿仿佛世界都不卷了呢？傻白甜除了游行喊口号，会看哪怕一眼现象背后的盘根错节吗？

从内容核心看，这一部作品应该说是超一流的表现。全面而有条理，深入而浅出。

能把 “发展才是硬道理”、“平等发展权”、“第五个馒头吃饱，要算前四个馒头的账” 这等复杂问题能让听众在层层递进中 get 到，是非常非常不易的。

一句 “限碳是为了环保，环保是为了全人类，怎么理解？”

引出 “中国人是不是人？”

一句反问，以上三个复杂议题的冗杂辩经部分全部略过，观众对问题的答案千人千面，却又殊途同归——这才是这场访谈要表达的 “价值”。

那个年头，“跪族”还是大势所趋，公知还是舆论风向，流露出一点点平视西方的诉求都天然带有某种 “不知天高地厚” 的尴尬感——这是大背景。

站在今天（“跪族” 氛围已经极大淡化）回望过去，那个年代，那个大背景之下，能呈现这么一个访谈作品，非常具有前瞻性，非常宝贵。而柴静，不论她是配合表演，还是什么原因，都出色地完成了这个任务。

她是那个作品的主角。而更应赞许的，是那部作品的主创团队。丁院士学问深厚，且与西方交锋多年，自然这根神经是敏感的。但一个巴掌拍不响。团队若没有类似价值觉醒，没有传播学的过硬素质，几乎不可能让这层核心思想外放出来，去射穿许多懵懂大众的精神迷雾。

而提问的氛围、设问的措辞、问题的顺序，如今看来，已经鲜有节目能望其项背了。

看完整个采访，环境问题背后的运行逻辑还是探讨的比较深的。

如今的媒体人懒得研究热点现象背后的盘根错节，因为真的吃力不讨好伤和气。

更多观众也更爱看皮薄馅大的猛料。哪怕是深收污染毒害的老工业区的人们，往往更爱看 “XX 男明星出轨 XX 女演员” 的哈哈哈。

退一万步讲，她的家乡山西，在九十年代、零几年是怎样一番景象，她看了那么多年，即便有些情绪化过多的认识，可以理解，注意，不是赞同，是理解。郭德纲有句话：你知道我都经历了什么你就叫我放下？

知乎用户 懒骨头 发表

我在北京二十多年，最初空气一直很差，我很难找到可以安心跑步的地方，尤其是马路上，跑几步就能感觉到浓烈的尾气。这一点我被很多人质疑过，但我跑不了几步就会剧烈咳嗽的喉咙会让我确认这一点，不管多少人跳出来反对。

虽然呼吸道的疾病早就变成了慢性，但得承认，现在空气好多了。

感谢这么多年来为改善环境努力的人。

知乎用户 熊猫当空照​ 发表

可能她是傻，确有悲天悯人之心，确有共情博爱之怀，却解决现实问题之能，仅仅发现了当时中国的现状问题，也许有心怀不轨的人在教唆她，去揭露问题，曝光问题，引爆问题，扩大问题，她认为这是使命召唤，没考虑这是中国我国走工业发展路线的必经之路，熬过了才云淡风轻，引爆了扩大了问题却也知道那个阶段无法解决和回避，也没看到 ZF 已在做经济和环保的平衡，但那时候也仅仅解决了温饱，GDP 还是主题。没考虑那个时候揭伤口是 “敌人” 愿意看到的。中国版的 “环保少女” 一枚，很容易让人当枪使。

可能她就是坏，明知提出问题，也解决不了问题，但引爆民众肯定会关心的问题，自己的知名度和形象会大大收益，就是古人说的 “沽名钓誉”，至于其他，没必要考虑。现代话叫做 “精致利己主义”。

上面只是推测内心，不用掏出证明吃了几碗粉，作为社会发展的一份子，我们更看重行为了效果。

多年以后我们回顾，无论她出于什么初衷，她的行为和她的书确实推动了中国 “环保” 工作的进程，“环保”在地方政府的考核比重。如果是，她也是有功的。

最后，zgzf 对中国经济发展也许早看透了一切，按部接班，先吃饱再绿水青山，牺牲一批人的健康，来换消除贫困线，发展进程中会面对质疑和批评，那有怎样？14 人不配过美丽国那样的生活？？

知乎用户 灰蜻蜓 发表

看到网上一堆因为采访丁院士而黑她的，其实挺无语的。

1. 一个采访，要阐述什么，要弘扬什么，要揭示什么矛盾。是这个节目组决定的呢还是主持人决定的？

2. 一个高水平的主持人是应该问一些刁钻的问题让采访对象能充分阐述自己的观点，还是应该努力展示 “自己的” 价值观？

3. 这个节目最终能播出，是因为审查组认同价值观体现，还是由主持人自己说了算？

其实在这个采访中反而体现了柴静的专业性。哎…

知乎用户 拾二学长 发表

很多人骂她，我也不是她的粉丝，但是她的纪录片对我们影响很大，当时我们学校各班老师组团看穹顶，第三天穹顶被封杀，当时是小学

当年就有人大代表提出环保议案

客观讲，穹顶确确实实对 zg 环保事业起到了推动作用，也不可否认其夹带了私货，背后投资方有其他目的。

但是就柴静本人来说，我觉得是谈不上讨厌的，她的《看见》也相当打动人，很火爆

她应该也清楚当时自己被当枪使了，目前在国外也很少发声

祝她安好吧

知乎用户 茳芦 发表

每隔一段时间我都会搜一下这个问题，想知道她的近况。关于她的个人选择，我知道的非常有限，所以无法评判，但我相信时间会给出答案。我还是喜欢她的新闻报道，喜欢她的看见。

持续关注。

知乎用户 买了再说 发表

这才几天没吸霾呀，就忘记痛了？如果一边倒，肯定不是最佳状态，不是朋友就是敌人的想法要不得。

知乎用户 匿名用户 发表

柴静之流，是国内广发存在的精致利己主义以及亲欧美的代表，这种人总是习惯以西方的价值观来看待中国的发展问题，总是认为 “国外的月亮要更圆”“国外的空气要更加清甜”。这种人或因为绿卡问题，或因为名利诱惑，总是发表一些包藏祸心的公知言论，这种人根本没有家国情怀，有奶便是娘，根本不会考虑西方鼓吹的价值观之下隐藏的陷阱，他们不了解这些隐藏的陷阱足以摧毁中国几十年社会经济发展的成果，最终让中国回到老百姓食不果腹，国家对外没有主权的境地。特别是像柴静之流，为了追逐名利，借助国家机器鼓吹西方价值观，将自己打造忧国忧民的 “公知”，其害人之心不可谓不毒。

“碳中和，碳达峰” 是关系到中国未来生存权与发展权的政治问题，西方国家一直在利用气候问题给中国以及其他发展国家炮制陷阱，懂吗？顺便给一些没立场，愚昧之人洗脑，懂吗？中国之所以这些年能够快速发展，就是因为有无数像丁先生这样胸怀家国的知识分子在中国发展道路上不断地排除西方国家布设的一个个地雷，知道吗？所以不要以你的无知，自以为看过几个小视频就认为看清一切的认知来评论人家干了一辈子的专业，不懂就多看些官方的科普，多了解事件的来龙去脉，多思考，少说话，不要被人带骗。现在国家发展不易，你我都在享受国家改革与发展带来的红利，所以对国家多点感恩，多点理解，不要被有心之人骗了。

知乎用户 匿名用户 发表

缺乏学术圈的研究经历，不知道院士头衔的厉害，自认为手握辛苦搜集的 “权威资料”，便可以居高临下向院士发难，最后班门弄斧，窘态百出，导致网络风评急转直下，说白了还是学历不够，无知者无畏，最后吃了大亏。

但这件事不能否定她是一名合格的调查记者，舍命采访非典病人没几个人能做到。

知乎用户 东方先生 发表

还用说吗？没有利用价值了，就被弃之如敝履。

让柴表去和欧洲人谈一下煤电的高污染可好？让他们尽快关停所有煤机可好？

现在欧洲最紧急的是要解决天然气不足的用电问题，还要面对不久就要降临的严冬，你让他们不烧煤？你柴表不是通共就是通俄。

你一条苟有资格对欧美主子龇牙咧嘴吗？还不是对着好欺负的国人龇牙咧嘴吗？

统战价值没了，环保少女也变成通俄少女，何况你一个香蕉人？

知乎用户 杨瀛 发表

她在美国，目前闲云野鹤培养孩子。她不希望大众看见她，名声于她一文不值。

这是个活得比较真诚的人，有自己坚持的价值，更有自己的立场，虽然立场这个词在现今媒体界是个稀有名词。

很多名利场上的成功者普遍缺失立场，为了成功他们习惯选择主动缺失。

当然，没有谁的立场一定是真理，柴静不是一个极端的人。但并不意味着别人能包容她。

如果连一个女人的声音也包容不了，再蹦出个鲁迅，不得下油锅？

知乎用户 匿名用户 发表

知乎总有一天会变成杠精的天下。

知乎用户 看到我家 发表

人家问你是男是女，你能回答就回答，不能回答就闭嘴，上聊天文，下聊地理，你回答问题了吗？

这问题我的答案是不知道她的现状。

知乎用户 沉钧 发表

你可以不喜欢柴静，但不要因为不喜欢她而魔怔。

如果因为不喜欢柴静就要反环保，那就是一种病。

2008 年前后，中国因为环保工作跟不上，到处都是雾霾和污水，癌症率飚升，整个国家到处都脏得不行。你跟我说中国不需要环保？

柴静精不精美，跟我们是否需要环保一点关系都没有，环保是为了我们国家自己老百姓的健康。

那些资本家在中国设厂，污染空气和河流，中国的官员又不作为只管捞钱，这你也要支持？

柴静的现状我不关心，我关心的是中国的二极管为什么这么多？你们能不能不要这么愚蠢？

知乎用户 知乎用户 UhnTv7 发表

说山西人感激涕零的差不多得了。没有你柴静肯定也会治理，太阳照常升起跟鸡打不打鸣没半毛钱关系。

山西现在为了环境几乎关了所有重污染企业，现在的山西经济真是一潭死水，不是所有人都支持严控环保的，毕竟重污染虽然痛苦，但是能让人吃饱饭。而一刀切的政策彻底砍掉了有些人的饭碗

知乎用户 wowo 发表

个人反对现排第一的袭玄的答案。逻辑很通，角度不全，不能说服我个人。

我家穷，我隔壁玩伴家富裕。

我觉得我妈做的很不对。我妈不让我卖四十多的低价钟薛高雪糕，说没钱就别装打款。我通宵开 22℃空调会被妈说后半夜又不热，浪费电，还美其名曰容易着凉。可是隔壁家一直都是全天开空调，家大更费电。

还有，我想每天早上吃面包，包子，鸡蛋和牛奶，喝粥不好或者不喜欢。中午晚上就两荤两素一个汤，平均隔壁家的吃法，我才吃了一半。隔壁玩伴都鼓励我这么吃才长得壮。更别说衣服玩具啥的了。

妈妈说，家境就这样；只有我才管你，自己人才管你，现在家底薄，收入更比不上，这么吃花存不了钱，你长大也没积蓄不好娶媳妇。应该稳扎稳打，慢慢来，紧一紧，积少成多，再用原始积累的资本进行运作投资获得更多回报，然后先买房和车，在追求吃花，在享受酒吧旅游等等。

我家里的亲戚也差不多这么说，我都觉得我妈不对了，所以我觉得亲戚就是多管闲事。就该吃吃该花花，按历史平均，我就该和隔壁家小孩一样吃喝玩乐，都是小孩为什么不一样呢？

还有补钙，妈妈说家穷吃的没营养，补钙才长的高；隔壁家就吹矫情，说没事，他们家孩子就不补。谁曾料想，他孩子每天一个鸡蛋加牛奶，几天一顿排骨汤，钙早够了，这就是坑，可以我妈没想到，害我没补够钙，还好我想到了，只要吃鸡蛋就壳一起吃，还是补了不少。

说到蔡静，我也觉得按就这理。美国等发达国家从浪费中走过来，现在也浪费，凭什么我们不能浪费，蔡静指指点点就是不对，这才是不对的理由。

国家提倡勤俭节约，报道了一大片铺张浪费；整治环境污染，报道并关停了无数高污染企业；为了碳达峰，又关停了一堆高能耗企业。这些情况不是国家整治了才冒出来的，而是一直有，国家要整治的时候，国家说得，各个新闻媒体说得，大 V 个人说得，但是没整治的时候，任何人就说不得，蔡静就是「捏造事实」。

如果就跟发达国家比浪费，那他们家大业大，完成积累并开始运用资本了，收入比浪费的还多；我们家就这家境，此时也学浪费，还积累个 P。

有人说用人均碳排量围堵我们，他们积累时候已经过了去，我们是进行时，积累的属性就是排碳多，现在提就是掐脖子。嘿，还真对，这就是她蔡静没想得到的，她的团队没想到，电视台没想到，审核也没想到。丁大爷爷就想到了，推出蔡不对，这是什么逻辑，这几个人提前是能想到了？

毛爷爷时刻告诫要结合国情，国情就是家境穷，不该浪费就节省，比不了用好货就忍着，眼馋就埋头苦干，别人埋雷就警惕性高点，现在只能猥琐发育。

知乎用户 木生南 发表

不知道，在乎的在乎，不在乎的不在乎。

就如同我们的社会，只要我不觉得有问题，那提出问题的人就有问题。

中国人是不是人，我不知道，我也不知道 13 亿人有哪些人配的上称作中国人。

我不关心柴静是不是中国人，就如同我不在乎自己是不是中国人。我觉的她是山西人，是她所出生、生长的地方的人。或许连山西人也不是，连出生地的人也不是。或许在中国这个地方连人也不是。

我曾经义愤填膺，可是此刻。我再没有一丝愤怒。好似那熊熊燃烧的炭火，终于燃烧殆尽。只剩一缕残烟，好似在诉说着什么。

知乎用户 网上飞呀​ 发表

动不动就是外国五毛，动不动就是假公知，动不动就是什么阴谋论。

你以为作为央视的主持人，这些选材采访没有上面的人点头人家能去做吗？能播得出来吗？你要不要顺便把上层也一起怼一把？但大部分一定没这个胆量，因为大部分人也不过是一个体制框架下的一群跳梁小丑而已。你周遭抱怨环境抱怨公平的人少吗？在 B 乎，为啥只有一种声音？说白了，这些声音也不过是被审查后的声音而已。

一场游戏而已，何必自寻烦恼

知乎用户 小花猫 发表

到现在还有几个调查记者呢？我和老公就苍穹之下发生过激烈争吵，其实就是两个方面，一个是环境是不是被污染该不该治理，一个是该不该发展再治理，至于人均概念我觉得肯定是必须的不用讨论的，我相信她肯定有这个高度。我很早就买了她的看见，就凭这本书也要祝福她。

知乎用户 落地雄心 发表

河北的环境有了极大的改善，落后钢铁产能被大幅削减，首都的蓝天也多了起来。

我无法定量，但是这里有柴静一份功劳，是她把环境问题的舆论推上了风口浪尖，在彼时，每一分施加在某些官僚身上的压力，都是对这个国家的贡献。

不管柴静身在何处，我想对她表示感谢，祝她身体健康，生活美满幸福。

不只是柴静，也不只是关于雾霾——其实我第一个知道的大规模污染事件，是上世纪末《焦点访谈》连篇报道的淮河的严重污染，以及后续治理，二十多年过去了，也不知道现在怎么样了——

每一个为了中国环境问题奔走呼喊的人，付出代价、牺牲的人，也包括那些在北方不能烧柴、烧煤取暖过冬，甚至被堵上灶眼儿的农民们，都值得中国人民感谢。

知乎用户 yang​ 发表

一个知名的央视主持人，居然消失了，

我也想知道她目前在干嘛，

不过按某些规定，女儿是美籍了，她应该也不能出现在央视了吧。

知乎用户 秃头居士 发表

不知道柴静现状，但相信她依然心怀赤诚，初心不堕。

我喜欢并且欣赏这个人，曾经是这样，如今依然。这个人理智、真诚，且悲悯之心最为难得。

我知道有很多人骂她，我也知道人们为什么骂她；但我不理解为什么会有那么多的人要去骂她，还骂的那么难听——公知，卖国，蛊惑人心——当然，还有比这更难听的。骂她的人，有人根本不了解甚至不知道柴静这个人，没看过她的访谈，没看过她的《看见》，甚至没看过她的那部为她招来满身恶名的纪录片，当然更不要说去了解那部纪录片产生的时代背景。

只是人云亦云，只是人骂我亦骂，仿佛大家都在骂一个人时，我若不去骂两声，就是赶不上时髦了似的。于是众口一词，舆情汹汹：非黑即白，非善即恶，爱之欲其生，恨之欲其死，其情状令人咋舌。

罗素曾经说，须知参差多态，乃是世界本源。同样一件事，立场不同，发声相异，未必就必得是一对一错。退一步讲，即便是一时错了，一事错了，那这个人就全都错了吗？就一无可取了吗？就十恶不赦了吗？

人有多面，人生海海，因一时一事而废人，智者不取。

孔子说，君子和而不同。

晏子曰：“和如羹焉，水火醯醢盐梅以烹鱼肉，燀之以薪。宰夫和之，齐之以味，济其不及，以泄其过。君子食之，以平其心。

啥意思呢，就是说和谐如同做羹汤一样，用水、火、醋、酱、盐、梅来烹调鱼和肉，用柴火烧煮，厨工调配使味道恰到好处，味道太淡就添加调料，味道太重就加水冲淡一下。君子喝了这种肉羹，内心平静。

若是只偏一味，只怕是容易暴躁啊。

——————

喜欢一个人，总归是有喜欢的理由。

由文而及人，这是我喜欢柴静的理由。

《看见》，是一本有温度有态度的书。

即便是如今，它的销量依然遥遥领先，这说明了什么？！

——————

我说出我的观点，无意激怒任何人，也无意掀起骂战。

如果你的观点和我不一样，我可能不会认同，但是我会尊重，我会尊重和自己不一样的声音，我也会允许它的存在。

只要它不反党不违法。

我不会一竿子否定异己言论，更不会动辄给人扣帽子，什么 “洗白”“圣母”“无脑”，我又不是上帝，凭什么我说的就是对的，别人的就是错的？！

你可以不喜欢，但我喜欢，你不能因为这个就来指责甚至是骂我。

换句话说，你讨厌柴静，你讨厌龙应台，你讨厌一切和你不一样的声音，那就赶紧给国家提意见，给人封杀了啊！！！

你不是做不到吗？！

哈哈，突然想恶毒的来一句：我就喜欢你看不惯还干不掉她的样子！

————

有些人，不必发私信过来骂人，这样很衰。

你不必气急败坏，我把评论区重新开放，你尽管发表观点就是。

我说出我的看法，你发表你的观点，道不同不相为谋，立场不同你另辟战场即可，比如各大官媒报纸公众号啊，你到那里发表你的观点，相信比在我这里上蹿下跳的更能博人眼球。

你慌里慌张骂我几句，然后匆匆忙忙把我拉黑，犹如三更半夜隔高墙扔邻居家里一坨粑粑，然后大门紧闭自以为可把我恶心坏了，其实没有，反倒是你，一直惦记着自己那坨粑粑。

立场不同，观点不同，我理解，也认同。

但有些人不认同，有些人听到不同的声音，几乎恨不得把发声者置之死地！

是的，我猜如果换一个时代，他们就敢把异己者光明正大的搞死！

是谓暴民。

知乎用户 撒豆成兵 发表

记得《说岳》里面的秦桧、万俟卨吗？这俩货分别活到 66、75，谥号忠献、忠靖，秦还被追封申王。现在这俩货在岳飞墓前跪着，也不过浪费几十斤好铁，但是也无损他们本人点滴了。

天行有常，不为尧存，不为桀亡。坏人不会有天收，好人只能努力把自己活得更好。

知乎用户 王皮皮​ 发表

大概在美国，过得很好吧，很正常吧。

纪录片不公正客观的时候就不再是纪录片，避重就轻，断章取义是违背纪录片本质的，但是这种情况是舆论控制的常用手段，这种典型的鹰酱手段。

兔子舆论战跟鹰酱不是一个路子。

知乎用户 繁华丶渐远 发表

现在互联网上的戾气太重了，想否定一个人，就动不动去挖别人十几年前说的话，试图来证明对方当时所说的话不符合当下的政治正确和社会主义核心价值观。

要知道 10 年初的时候，整个社会都是极左的，在那时候大家普遍的印象还停留在西方世界的好上，那时候我们还在为自己这么大一个国家没有拿到一个诺贝尔奖而不忿。而现在，那个第一个拿到诺贝尔奖的莫言，已经在网络上被批斗得遍体鳞伤了。人们开始翻阅他的书，抓住一些在当下看来是敏感的字眼，然后揪着这些东西大骂他们是资本主义的走狗。

而这些人，甚至不愿意看一下自己在十年前说了什么？不愿意思考一下当时的社会氛围是怎样的。

倒还真有点几十年前的味道了。

知乎用户 匿名用户 发表

战士死了的时候，苍蝇所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经死了，不再来挥去它们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”——鲁迅《战士和苍蝇》一九二五年

既然大家都要跑偏，问现状不回答现状开始人身攻击，那我也送你们几句话，你们听听就行。

知乎用户 我们的征途是星辰大海 发表

找不到，微博 16 年就断更了，有 120 万粉丝，杳无音讯，没有微信公众号，找不到推特和 Facebook。

还有，为什么一堆人都不看题？？？

知乎用户 王富贵儿​ 发表

美国现在乱成这样，种族歧视还如此严重，亚洲人的地位都排到黑人后面了，这些歌颂美帝的润的人会不会后悔？人家美国还专门研究了针对亚洲人的病毒，咱们国门守好，这些润的人每天裸奔在病毒中间。虽然我们国家和美帝还有一定差距，吾辈当奋起追之，而不是跑路到美帝。爱国教育不可少啊。

知乎用户 哈尔滨的张谦 发表

没有柴静，14 亿人可能这辈子都不知道 pm2.5 是什么东西，还可能会觉得雾霾真香，空气越脏就显得自己越发达。

《穹顶之下》有没有夸张，一可以百度各地政府网站的环境违法案例和处罚，二只要你眼睛不瞎都可以看看你周围城市、河水、植被是什么样子。说难听点，80 后小时候敢喝河水，现在 00 后敢不敢喝河水？

我再说一个，日本有**《公害健康被害赔偿法》**，各位 “网络懂王” 们听说过吗？

日本神户地区法院于 90 年代作过一个案子的判决：日本政府应对减少车辆尾气的排放承担责任, 并对受空气污染而患上各类疾病的 50 名受害者予以赔偿。判决书写道：“政府允许大肆使用公路, 结果导致了汽车尾气大量的排放，造成路旁居民患了严重的支气管哮喘和肺气肿。国家和高速公路公司有责任防止空气污染。"

中国的情况：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。——意思就是你要在工作期间患病或鉴定为工伤才给予赔偿，你要退休之后查出了支气管哮喘和肺气肿，那就自己扛。

另外，根据《国家赔偿法》第三十四条规定，侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算： （一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍； （二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。——重点，“造成身体伤害而误工”、“造成部分或者全部丧失劳动能力”。

我们的癌症发病率全球排名是 74 位，死亡率排名 29 位，高危人群以有职业暴露史（石棉、铍、铀、氡等接触）者为多数。当然 “网络懂王” 们又不从事电子厂、金属加工、化工、建筑、装修等行业，他们可能觉得这辈子都不会得癌症吧，反正有 7.5 亿农民工在为他们负重前行，他们负责在网上岁月静好就行了。

知乎用户 竹海听涛 发表

今夏的气温多地都突破四十，

我真的忧心环境是真的恶化了，

偶尔想到她的书和事。

知乎用户 湘楚之南 发表

关心她干嘛，这再古代是要浸猪笼的。现在，远走他乡喽。以后估计中国不把你当中国人，外国不把你当外国人。

知乎用户 王新宇 发表

具体现状不太清楚，能咋办，生活还得继续，国籍都转了，也不关心了

感觉她有点被当枪使了

估计她自己也后悔吧

有一说一，挺可惜的。那时候雾霾问题确实很严重。从相关发布的一年 365 天北京的天气照片就知道。当然，现在北京的天气真的比之前好太多了。感谢所有为此作出过贡献的同志

她的那部纪录片，有些反映的问题确实客观存在，但从出资方就能看到问题所在。一个丑国投资的纪录片，能有什么好屁？就好比某些国内大企业，出资方全是丑国资本，能有好？

她无疑是个聪明人，当然肯定也受到西方思想一定的侵蚀。别说那时候，哪怕现在，还不是很大一波人天天嚷嚷着要润。她可能初衷确实是想引发大家对环保的思考，毕竟已为人母，只不过当时钻进了一个死胡同出不来了，也没考虑更多更深层次的问题。

所以，她被当了枪使，也犯了个重大错误——政治性错误。越在高位的人，越不能犯错，何况是这么严重的错误。我刚工作的时候，有位领导就曾跟我说：“真羡慕你们这些年轻人，可以犯错。” 彼时的她，早就贵为 “女神”，在栏目组里估计也是说一不二，拦也拦不住，所以才有经典的跟丁院士掰头的场面

饭可以乱吃，话不能乱说

在确实存在的环境污染问题、巨大的资本诱惑等综合因素面前，她没有顶住，估计绝大多数人都顶不住，犯错也就在所难免了

只能说，可惜了

要是当初那本《看见》是在我手里出版的该多好：）

知乎用户 匿名用户 发表

高赞就搁这儿偷换概念呢

你管美国浪不浪费？美国 pm2.5 没有爆棚

柴静那个片子讲的是空气质量问题，引发社会普遍关注。

虽然柴静这个人就是美奴无疑，但是空气质量问题是真的存在的。

有些同样的美奴，阴恻恻的挺柴静，搁那儿装理中客 “柴静采访院士采取的是故意刺激观众的手段，这样才能引起观众强烈的反感，从而反感她反问出来的问题”

还是那句话，只要你想洗，就没什么不能洗的。柴静作为记者，此举严重违反记者的铁律（也就是作为一个采访人员，有先入为主的观念并且在采访中表现了出来）。其次，她反问的东西，就算要展示给大家看作为批判，那也得是人家院士提出来 “有人说 xxxxxxx, 然后怎么怎么样”，而不是你这个记者。

美奴理中客就差撕破伪装了 “你们中国人就不是人！”

我一直认为 pink 和美奴是一类人，区别仅仅只是，一个希望自己的野爹好，一个希望隔壁王老五好。都得找个主人奴役自己，不然活不下去，就差主人没给他发任务了（因为他还不够格）。

知乎用户 匿名用户 发表

感谢柴静对家乡环境改善所做的努力，一直到 2020 年前半年山西污染都还很严重，环境改善时间都不到一年，怎么有那么多人有底气说山西环境好，而且如果不严格管控的话反弹也是很有可能发生的事。

知乎用户 天輝 发表

我不知道柴静的现状，但作为一个山西人、中国人、地球人，她是我心中的英雄。

知乎用户 清风送酒 发表

好人不长命 坏人活千年

所以她应该过的不错。

知乎用户 你的小猪猪吖 发表

不知道

但是柴静的看见真的超级好看！

知乎用户 有故事的胖子 发表

满篇几十个答案除了高赞第二，其他基本都是废话，就是肆意妄为在发泄情绪，或者百度复制粘贴凑字数。

小学一年级作业要求: 审题！！！审清题！！！审不清就读题三遍！！！

文不对题。

知乎用户 匿名用户 发表

看了视频挑了两个问题

柴静名句：1. 您作为一个专业的科学家为什么要用政治这种肮脏的东西来看问题？

2. 人家只是不让你好好活着罢了，你说话为什么那么冲呢？

总结洋大人是她爹​。有些人不知道是单纯呢，还是单纯的恶心，这话都听不出来啥味道，那可真是傻白甜。

知乎用户 谢俊彦 发表

不太清楚，但是有个题外话，知乎答非所问的情况真的不是寥寥而已，各种牛头不对马嘴，文不对题，只管倾泻个人情绪和主观意识。

知乎用户 vincee1982 发表

这些问题大家都挺喜欢的。

比如说空气香甜姐现状

厦大精日学生会主席现状

之类

但是需要点干货。

知乎用户 什么叫惊喜 发表

不太了解柴静为什么人设崩塌，应该是搞资产阶级白左这一套，类似环保少女，片面强调蓄意蛊惑，不管产业不管民生，反正环保第一呗。

另一方面，这几年大家应该也看到，那些污染企业被强制搬迁或者关停，比如江浙沪的印染，化工行业，比如河北的钢铁行业等等。政府也近似一刀切，不管失业不管规划，反正蓝天白云是实实在在回来了。有人说，你们可以转型升级，或者发展到了一定阶段，就该调整产业结构，很有道理，但前提是你得有这样的资本、技术、人才等等的储备，是一个循序渐进的过程。至少，大多数企业，工厂没有这样的预备，大多数工人也没有这样的知识储备，就这样被时代的洪流所淹没。

现在估计大多数城市，甚至乡镇，都有所谓的高新或科技产业园，多少皮包，多少骗补贴炒作概念，或者，直接点，里面的公司多少年都不需要招人，正常吗？

这么看来，如果这个政策导向是正确的，只是我们看不到这么长远，那是不是验证柴静的部分理念是对的？

知乎用户 南瓜妈妈有话说​ 发表

柴静不是个案，他们这一波媒体人（甚至现在的传播学学生），就是中了西方媒体的毒。读大学的时候不看人民日报，看华尔街日报，不听中国之声，听 bbc，不看新闻联播，看经济学人，关键他们还自我感觉良好，你们这些土鳖、low 逼，我瞧不上。

柴静不足为惧，她就是一个书呆子，看啥书就是啥样的人。也许没等到老，她就会后悔自己的轻薄无知，就像叶文洁后悔自己轻信了三体文明。

知乎用户 匿名用户 发表

柴静都拿出来黑，啥也不能说了呗，不能批评呗

知乎用户 张仁林 发表

柴静是牌坊倒塌了的公知代表。她再哪不重要，重要的是她的形象坍塌了。

坍塌的原因不是她站在 BBC 立场说话，而是她和美丽国们的不清不楚的亲密感。

她的失声我一点也不感到遗憾。但遗憾的是她这样的人太多了。

让她们发声，我们的国家会乱套的，所以我赞成让她们不说话。可是听不到不同声音的国度是美好的吗？

明星们或者她们的下一代移民，对这个国家没有伤害。但是富豪和富豪的下一代移民一点不比明星派稀少，这些人带走的财富可都是国民的财富。更大的伤害是官员的下一代移民也不在是少数了，他们带走的可是民脂民膏呀。

更让人害怕的是没有移民的人中，也有很多事因为移不了，而不是不想移。

少数人移民可以是她们不爱国，这么多人不爱国是什么原因？

知乎用户 偷着乐吧 发表

从未来视角看，柴静不一定做的每件事都是正确的，但应该不是那种故意挖坑坑自己人的人。比那些喊着 “不会吧” 的垃圾还是正派很多的。

知乎用户 八哥 发表

我看过《看见》，我也体会过雾霾笼罩的恐惧。我认为她做新闻记者的时候是充满热情的，是希望中国越来越好的。只不过小民的朴素想法和国家意志不可能完全契合，也没有国家考虑的周全。以前爱看焦点访谈，现在好久没看过了。

知乎用户 高个子肌肉女 发表

我高中时（2011 年）读了柴静写的《看见》，那里面的很多观点对于现在社会的一些问题很有启发，值得一看。

很多事情不是爱不爱国，阶不阶级的问题，它是根植在人类内心深处对于真善美的追求，是天性，是自然。

知乎用户 初冬 发表

人心不坏。出发点是好的。就是可能被洗脑了。试问当年 “楼主好人，下辈子美利坚” 的年代 ，谁还不是个愤青呢？

功大于过吧。

知乎用户 超级无敌七 发表

我看过她的一本书，忘了叫啥名，但是里面有记载关于电击治网瘾的事情，我觉得做为记者至少在挖掘一些事情，没必要极尽嘲讽

知乎用户 匿名用户 发表

我没有看过她所谓咄咄逼人的采访，我反正知道她的苍穹之下广泛播放之后之后，空气变好了一些。那几年的雾霾真的让人天天想骂娘啊。她是为我国大气污染做出舆论贡献的人。为这样勇敢站出来拨乱反正的人点赞。这个国家不应该只有舔狗而是要有血气方刚的良知人士。错误就改正不是一味唱赞歌

知乎用户 asfd asf 发表

柴静是一名优秀的记者，有的记者是带着立场去采访，只想着做宣传。有的不是，优秀的记者要尽量还原事实真相，就必须站在不同角度提出问题，自然有正方观点，也有反方观点。

这问题未必代表本人立场，要是看过柴静过往历史，就不会直接脸谱化！

知乎用户 坐牛 发表

过得应该比大家都好

知乎用户 春风闹 发表

痛打落水狗 + 事后诸葛亮，这是我们最擅长的✔

知乎用户 花生里的南瓜仙 发表

看了其他回答

我想问问在你们那正面回答问题判几年？

知乎用户 浪里白条流川枫 发表

费解，问的是 “现状”，一大堆文不对题～

知乎用户 习惯 发表

她是山西人我能理解她

知乎用户 李陇右 发表

嘻，她现在反而成了可合作对象了，叫她带着她那一套去德国 how dare you。想想都挺魔幻。可惜祖国最需要她的时候，她潜水了。

知乎用户 允许说活该 发表

静静要复出？

知乎用户 何晔 发表

采访的问答都是设计好的呀。柴静就这么问，对面才能这么答呀。柴静不这么问，对面也没法跳出问答语境去回答别人没问的事。所以柴静也没去回应网上的质疑。不需要啊。这质疑我觉得柴静知道不是针对自己来的。

知乎用户 王豆豆 发表

柴静怎么样不知道

丁院士现在是这个态度，我是觉得那些拿丁院士黑柴静的人站不住脚了

知乎用户 离坎巽艮 发表

虽然很多人都在骂她，但平心而论，在论踪不论心的标准下，她是有功劳的。

这大概也是最后一次明明是为了破坏中国反而让中国变得更好的舆论操作吧，从那以后西方是宁愿捏造事实大肆宣传，也不肯从中国真有的问题出发了。

知乎用户 愚刚​ 发表

应该过得不错，毕竟这个问题下面还有一堆洗地的，说明手里有俩钱

知乎用户 太上 发表

普通人应该感谢柴静。

一是环境真的好了一些，不管你承不承认，提到 PM2.5 很多人就会想起柴静。

二是很多小荭粉做网评是得到了经济回报的。

知乎用户 半斤量二两收 发表

她在憋大招，不远的将来某一天还会掀起一波暗流。

知乎用户 秋天的童话​ 发表

怎么这个问题下很多人说的牛头不对马嘴。 拿大气污染，pm2.5 这些来指责丁院士？ 丁院士是反对减排，这里的减排主要是指二氧化碳，和大气污染，pm2.5 有毛关系啊。不会有人把温室效应也理解成大气污染了吧

知乎用户 昭华凋 发表

发达国家的人民肆无忌惮的挥霍着地球资源，然后告诉发展中国家要注意环保

知乎用户 Angus 发表

中国人是不是人?

山西人是不是人?

临汾人是不是人?

反正即使现在 2022 年，每年冬天回到临汾闻着二氧化硫还是挺怀念有些人的

知乎用户 老刺 发表

删

知乎用户 匿名用户 发表

她马上立刻制作一期《穹顶之下: 欧洲篇》，我就相信她没问题。

知乎用户 北极人​ 发表

柴静应该是那种引起了高度怀疑

但是最终没有被抓到证据的 没有暴露的内鬼

或许她就是一个纯粹自我洗脑的内鬼

出国应该是避风头去了

知乎用户 形而上学 发表

我感谢柴静，不管她心里怎么想，她客观上加速了中国治理雾霾的速度，谢谢你。

知乎用户 匿名用户 发表

你讲身边环境污染了，要保护治理环境。他讲美国更差你怎么没有说? 美国更差管我啥事，我又不生活在美国……

难得有人发声，没得病的你在那里讲风凉话，那行受害者投诉无门，难保下一个不是你?

知乎用户 公孙雨田 发表

重温一下穹顶纪录片柴静走访多个污染现场，寻找雾霾根源的故事

[资源不存在]

柴静走访多个污染现场，寻找雾霾

知乎用户 Niar 发表

这种人有什么好关注的。当年那节目，给她捞了多少好处。至于说为百姓发言，只不过是给自己捞资本随手附带的。她这种人其实心里明白的很。只不过有侥幸心理罢了。不然也会到这个位置。踩钢丝绳，成功了，外国资本红利吃到了，国内增加了一波人设，继续做她的事业赚钱。只是她没想到，真的是捅到篓子上了。环保政策从国家大的方案政策就能看到在节目发表的前几年已经开始在做了。但是这个节目一下子把问题引爆，群众带偏，这才是封杀的最大原因。因为绝大部分群众不懂也不会去深究深层次的原因。提出问题简单，解决问题就不是一句话能解决的。柴静这个人就是单纯的坏

知乎用户 小茵小可 发表

简单的说，这个回答下面，没人真的知道这个人当下的境况。都在投射自己的境况。

知乎用户 风中不败 发表

这个问题是我见过最搞笑的，这里说什么的都有，就是没人知道柴静的状况，但问题的问的是，大家关心的是她怎样了？

她大概已经在美国了，属于美国小人物，哪有机会出镜，哪有人会认出，大概快老了，活的可能比较滋润，因为美国福利待遇好，也可能遭到歧视，美国人对黄皮肤不友好。

所以她究竟怎样要等下一个问题，网友拍到柴静在洛杉矶生活等等。

真的没人知道！

知乎用户 CloveR 发表

没有关注。但我只想说二毛战争开打后，欧洲能源不足，西方那些环保人士很多都销声匿迹了，环保少女也被说成通俄了。撇开人类发展历史谈环保，没啥意义。我们金山银山指导思想感觉挺好的，能明显感觉国内城市绿化还有森林变好很多了，但我不觉得这是反思派带来的，明白的人多着呢。

知乎用户 秦秦秦 发表

题目问的不是她现状吗? 为什么都在输出情绪

知乎用户 兜兜里有果果​ 发表

再次证明宣传的重要性！

知乎用户 And​ 发表

这是要开始洗白了吗？

知乎用户 知不乎 发表

百公里几个 v8？？？？

知乎用户 演野 发表

国家要发展，她提出这个不是时机，又动了太多人的饭碗，导致被骂~

但是如果你的家乡是一个被环境污染导致生病，无法正常生活，你就必须要考虑以上两点而闭嘴不谈吗？一定要踩着底层人民你才能优越的活着吗？

想发展想赚钱可以，给那些需要活着的人一点希望吧，现在我们这里还有化工厂导致周边村民生病的历历在目，就在身边发生的！！！

知乎用户 优检联检测平台 发表

工作是工作，生活是生活
曾经的柴静是工作中的柴静
现在的柴静，归隐状态！
相夫教子、回归生活。。。
不管曾经的争议如何！
尘归尘、土归土
就不要打扰人家的生活了。。

知乎用户 开司 发表

现状不知道，希望她在国外生活愉快。

知乎用户 石中絮​ 发表

建议洗地的换个角度。

先介绍生平，从出生开始。

然后引入同行对比，鲁豫就挺合适，因为她喜欢装傻访问嘛。

访问技巧嘛，这样问不代表访问者这样想嘛，故意问脑残问题，让受访者说出答案。

然后再来一段柴记者 VS 丁院士的访问分析，哦，原来咱们都错怪柴记者了，人家是在引导采访。

最后再升华一下，都被网暴逼走了，乌合之众啊什么的，气抖冷，网络无净土，还能不能容下有志之士了。

这多好，字数也足够了，领 去吧。

知乎用户 言叶之庭 发表

柴静百分百是民族英雄。

光这个一个空气污染问题，影响面就是几亿中国人。

不过结局是功劳有限，因为这边会搞形式主义。

监测点旁喷水车嘛。

而且理论上柴静算不上公知，不过记者这个单位比较特殊。

因为公知的一条要素就是必须有过硬的专业知识，柴静肯定没有，但她的身份可以让她和有专业知识的建立联系。所以勉强能算公知代言人。

@活力乏可

鸡叫出了太阳？这 B 话怎么会从你嘴巴里面说出来的啊？

你怎么敢的啊？

知乎用户 李扣 发表

估计在吃香的喝辣的。我更关心崔永元的现状

知乎用户 天演 - 造物 发表

谁知道改开后至中国 PM2.5 降到安全线下期间再加上 50 年后，也就是那些第一批生活在没有太大 PM2.5 威胁的人死去之后，中国肺癌发生率是如何变化的？

即使即可对比的是西藏、青海等地，那些采取低温烹饪的家庭，肺癌发病率有多高？

肺癌发病率的变化与哪些因素有关？比如家庭环境污染、生活环境污染、工作环境污染。

在环保方面，公知与专家的主张在肺癌发病率降低或升高方面，有没有正相关的联系？

公知与专家哪些环保主张与肺癌发生率的变化有关系？

基于以上数据，在评价一个人的主张背后的价值观及社会价值比没有数据时的批判，要有意思的多。

知乎用户 吴烜 xuan 三声​​ 发表

对柴静和丁院士十数年前采访有意见的，是觉得她的问题有恶意还是采访不到位呢？

如果是前者，是觉得观众会更被这种看似的 “恶意” 带偏观念还是会更关注受访者的针对性回应呢？

继续口诛笔伐之前，回味一下过去几年的舆情可好？

对了，柴静要是有何可以拿来搞事情的材料，题主早该知道了。

No news is good news.

知乎用户 lin liu 发表

大部分时间在美国生活，目前一个联合国基金会任闲职，工作轻松，大概率生活美满，就这样。

知乎用户 天落 发表

其实我现在就想知道柴静现在对环保的想法

知乎用户 匿名用户 发表

国家现在搞环保，力度很大，不少企业受不了，我作为一个工业党，也接受不了。看来高层被柴静这种人蛊惑了。

知乎用户 匿名用户 发表

小老百姓关心不了那么高层次的问题

但是我们可以看到，2015 年之后，空气净化器品类变多了，价格也便宜了 (从小米那个净化器开始)；新风系统也开始被人们重视；出门也开始会戴口罩了。

至于柴的屁股歪不歪，管她呢……

知乎用户 最讨厌喷子 发表

不是我时候诸葛亮，当时那个视频很火时，我就觉得不对劲。

知乎用户 鱼非鱼​ 发表

柴静的事我还真不大清楚，但是被很多人骂，就因为这样，因为我不清楚，我却坚定的认同柴静。

以大多数中国人的 zhishang，如果他们骂一个人，那么一定证明这个人是对的。

知乎用户 桃主 发表

照旧，她也是一个生意人

知乎用户 Zegn​ 发表

我只想说，对她我不了解，一开始听说她挺好，于是对她有好感，后来听说她不好，于是对她有恶感。以上都是在我没有看过她的书和纪录片的情况下，我现在也没有看过。

接着我看了很多回答，于是我自省到自己也是一个人云亦云的人。

至于柴静，我现在依然不了解，也不想去了解，毕竟她和我这个小老百姓没有什么关系。我能做到的就是不妄下定论。

知乎用户 diva​ 发表

去德国了

看到德国能源倒行逆施 要求改善柏林的蓝天

知乎用户 kevin yang 发表

这么多年了，《看见》仍然是一本好书。

可惜现在很多人已经不看书了………

知乎用户 打球牛过蔡徐坤 发表

比你过得好的多就是了！

知乎用户 第五类思想 发表

这么一个对繁荣国家股市，提升环保科技概念的人，怎么就居然没有人念她的好，唉！

知乎用户 享受生活 发表

现在双碳目标注重碳减排，前几年去雾霾。柴静走在了政府前面，挨骂。政策出来了，谁敢说个不字，都在骂柴进环保，赞美政府环保。环保政府做的，平民做不得吗？

知乎用户 特牛的棒锤 发表

那些年，确实有很多糟心事，那代人就这样，慕洋犬很多，也没办法，人往高处走吗，谁都能追求自己想要的生活！

千不该万不该，她不应该说那句话，她站在她的角度看问题，这没有什么错，问题是全国有几个有她的条件去追求所谓的理想。

有些问题，自己悟出来，和别人说出来，是不一样的，人云亦云的事情太多，容易被利用，毕竟这里还有 14 亿人需要安定的环境！

知乎用户 强心计 发表

认真的工作，牛逼。环保是历程，是工具，中国玩规则比他们 6

知乎用户 嗷嗷炫饭 发表

柴静啊，当时我们高中班主任特别喜欢她的采访，总是给我们放录像。我受影响，就去看了她的书，名字是《看见》，感觉写的很细腻。

但是后期接触网络，大家都说她不爱国，让我感觉无所适从。

现在应该是在国外定居，疫情那么严重，也不知道她有没有再继续老本行了。

知乎用户 小棕熊 发表

你说哪个？

知乎用户 天天轮回 发表

人血馒头啥时代都是用来治肺痨的。

知乎用户 外比巴卜 发表

她说错了什么么？还是她做错了什么？

知乎用户 Nzq666 发表

貌似还活着吧

知乎用户 层林尽染 发表

我觉得柴静有罪，应该判刑！

知乎用户 happypen 发表

国卖完了，清仓了。就点着钞票享受去了呗。

知乎用户 春天的鱼 发表

为什么这么多年我从没在电视上看过她的任何节目，也没看过《士兵突击》，也没看过《亮剑》，也没看过那个什么冰与火的美剧。

知乎用户 Alnomrah 发表

老实说，没有柴静，我还不知道丁仲礼院士。

知乎用户 上古战神​ 发表

比普通人混得好的多。现在这年头，国内有关系的和国外有关系的都过得不错。

知乎用户 路过 发表

我知道你想听什么，但是很遗憾，绝大部分这种人过的都非常好.

知乎用户 刘建秋 发表

活着

知乎用户 张申​ 发表

天然气涨价后，你看欧洲还谈碳排放的事吗？

知乎用户 Morden 发表

我也不知道。但希望她幸福。以及她的一些朋友，六哥，罗永浩等。

知乎用户 小树卡比 发表

前一阵德国天然气涨价, 导致不少德国人烧柴.

我只知道这么多.

知乎用户 胡工​ 发表

美国基金会会养着他们的，日子基本过着舒服，就是时不时的基金会要让他们出来恶心一下以前的国家

知乎用户 wales 发表

柴静这厮没有 “通鹅门”、“通中门” 我是不信的。【手动狗头】

知乎用户 不见故人 发表

柴静还没柴吗？

知乎用户 我是小菜比 发表

柴静不知道，不过环保这一行依然还是那个谁来都能踢一脚，碰见谁都得给人家靠边站的软蛋。

知乎用户 冲浪哥 发表

早捞够了，享受生活呢

知乎用户 够呛 发表

不得不感叹时代在进步，人们的认知水平也在提高，柴静无疑是受益者，虽然和胡博士是一类人，但比适之还是出色的

知乎用户 灵稚 发表

拉动了空气净化器的销量… 而已

知乎用户 dzy 发表

说你太胖了，会有猝死风险，影响身体健康，应该积极锻炼了，没有问题。

但是说你太胖了，影响全家人健康指数了，所以你必须买我这款减肥药，不买你就是全家的罪人，这个人肯定是坏。

知乎用户 无聊中 发表

有些人活着，但它已经死了。

知乎用户 啊啊 123​ 发表

时间会证明的…… 不需要多说别的……

知乎用户 kingallen 发表

柴静这个事，其实不是个例。

普通个人遭遇不幸，思想就会容易极端，看待事情永远只看到自己想看的一面，失去了往日的平静和公正，会做出一些出格的事情，说一些出格的话。

说到底还是本心不够坚强，这类人只能顺境生长，遇到人生低谷立马自暴自弃，利用自己的能力，极力的宣传反社会反国家的仇恨理论，甚至报复社会都有可能

知乎用户 蓝天白云 2019 发表

类似的柴静的还有很多，比如报道常州铁本事件的新华社记者陈芳，人家还活得很滋润。

知乎用户 Age7 发表

国人被锤的还不够狠，两个字活该。

知乎用户 豆腐射手 发表

现在应该和环保少女一样被打成通俄分子了吧！

知乎用户 超新星 发表

hoe dare you ?

环保少女是俄罗斯卧底，发现我们国家还是对她太宽容了！

人民群众眼睛是雪亮的。

知乎用户 拖延症患者 发表

柴静真是流量密码啊，屡试不爽

知乎用户 mgreenjlu 发表

你要搞人口调查吗？闲的蛋疼

知乎用户 展展 发表

切身感受到这几年空气质量好了很多，严重雾霾的天数明显减少，感谢柴静，感谢那部纪录片！

知乎用户 匿名用户 发表

不过是一个对真相执着的人，碰了他人的蛋糕

知乎用户 美网冠军万万 发表

在美国继续拿钱办事

知乎用户 李凯 发表

全世界真的认真搞环保，并设立目标认真实现的，可能只有中国了吧。

知乎用户 壹肆伍零 wawa 叫 发表

一个受境外机构资助的人在国内宣传环保，前几年还有境外的动物保护组织在国内出钱请明星拍广告宣传让中国人多吃蔬菜少吃肉。这些境外机构为了中国变得更加美好，可真是出钱又出力啊，说他们是活菩萨都不为过。

知乎用户 qwertasdf​ 发表

如果你认为自己是中国人，认为自己是人，就别还关心柴静了

知乎用户 一切安好 发表

不知道现状，但是她为什么那么做，大概是采访中碰到的黑暗太多了，而且是真实的黑暗，大家看看山西后来的塌方式腐败就能大概有个推测，只能说或许长久在黑暗，看到阳光也以为是假的，又想借助外来的光来刺破黑暗，哪怕这光是个虚伪的圣母光

知乎用户 一刀​ 发表

现状不知道，但是贡献非常大：中国人从此以后，识破了环境谎言，走出了一条用敌人的标准打败敌人的血路。

知乎用户 晋元 发表

汉奸有什么好关心的，我们该关心的是这些汉奸怎么会这么轻而易举的在中国公众平台上发声的，谁给开的门，怎么开的门，以后还会不会换个人开门

知乎用户 lwb 发表

她已经不咳嗽了

知乎用户 平头哥 发表

要素过多

知乎用户 可以是假名吗 发表

环保少女都通俄了，莫不是她也通俄？

知乎用户 阿斯兰 发表

柴火最让人恶心的地方，就是自以为是的站在道德的制高点上，指责国人为了发展经济所承受的短期痛苦是傻缺行为……。

你可以侮辱我的人格，但你不能侮辱我的智商 – 道哥。

知乎用户 玛丽苏的朋友 发表

能不能这样，我讨厌她，也感谢她？

讨厌在于言语甚至动机，感谢在于客观不由她，客观结果是促进了羊圈的卫生？

方方也类似啊。

这些人可以学格瓦拉说一句吗，“。。。，因为我们来过”——尽管没成功，我也希望这些人不成功。但是喊叫也是有用的，尤其在某些时候。

知乎用户 jikjik 发表

没有意义。

那场采访也很别扭，记者像科学家，科学家像政治家。

无所谓对错。冥冥中安排好的。

私心可能既是生物发展的原因，也是生物自我毁灭的原因。是宇宙的大限制器之一吧。

可能只有三体人那样的无缝沟通才能突破。

否则，什么解决环境问题都是扯淡。

知乎用户 Adam 发表

被你们打倒了，恭喜大家，我们马上要生活在没有公知的和谐世界了。

评论里的各位，你们要更加努力的打倒各种公知，好日子还在后头呢，你们会越来越感受到的，希望大家持续来回答里报喜，让我知道你们的生活越来越好了。

知乎用户 豪门美男赵教授 发表

虽然她现在过的非常幸福美满，但她是通过泄露国家的重要机密从而抹黑国家才换来的，这种事我国不鼓励。

知乎用户 甜潘多拉病毒​ 发表

众所周知，太阳是

才会按时升起的。

知乎用户 恶眼烛光 发表

D 国需要加强对 G 员资产子女等等审查呀，

不然咱老牛耕地最后富了老外

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

谋生 - 4：精英治国与普罗大众的幸福，阶层跨越为何早已结束？何为精英、何为中产？

《谋生 - 3：生育焦虑与成功人设哪个更为重要？谁该为社会的 PUA 买单？》

《房地产改革与精英阶层改革的本质是什么？为什么说必须改革？》

《精英治国与民粹主义，历代王朝最后为什么倒闭，欧美又凭什么续命至今？》

《半导体 - 12：全球半导体企业市值与国内半导体企业市值对比，半导体企业产业链结构》

对于精英治国我们有过大篇幅的论述，社会精英≠民粹主义，中产≠社会精英，师医公≠社会精英。

从申万 31 个一级行业划分，每个行业分布十家龙头企业，那么国内仅需要 310 家核心企业就可以控制所有的产业链。

我们只需要 310 位富豪即可组织全国的生产调配，这种现代资本主义效率下的企业模式拥有巨大的优势，我国目前拥有 130 家左右的央企，剔除掉央企以外，我们只需要 180 家民企和地方国企即可。

这些企业都是我国经济的优质企业，他们永远不会破产，分别控制着金融、能源、军事、航空等关键领域，因此这才是所谓的精英阶层。

老百姓眼中的师医公无一不是在改革开放中法律不健全之下获取暴利的一些群体，但是随着社会的发展，这些群体也将慢慢消失，经历过几代人的财富传承以后最终回归现实。在古老的欧美三权分立中，讲究司法、行政、立法独立，其实从经济学逻辑来看，精英阶层分别位于经济领域、政治领域、军事领域，他们处于游戏的顶层，拥有改变游戏参数的能力，而其余附着在这三大领域的从业者皆是弱势群体。

中产阶层只不过是完成主人任务以后，给予特定奖励的一个阶层而已，一定是一个被收割的阶层，收割中产的方法很多，参考美国，主要是通过遗产税、房地产税（持有税）、资本利得税实现，通过金融危机完成中产的轮替。资本家通过金融危机消灭中产，通过经济危机消灭竞争对手，这是他们惯用的伎俩。

所谓的日本失去的十年或者是二十年，只不过是中产被消灭的二十年，只不过是新韭菜萌芽成长的二十年，2022 年安倍事件后昭和男儿觉醒，未来又是其崛起的二十年。

-—-

1990 年日本总人口 1.25 亿，当年造就了 1300w 负债者，占比 10.4%，我国城市人口 8.5-9 亿，2022 年 Q2 住户贷款余额 73.29w 亿，新建商品房均价在 1w / 平左右，实际负债房奴家庭在 7329w 左右（人均 100w 贷款 包括实物商品消费贷。按照人均 70w 贷款，负债群体规模在 1 亿左右，占比 11.76%，已经超越日本），预计在 2022 年底，实际负债房奴家庭会攀升至 7600w 左右，达到总城市人口规模的 8.941%，由于实际房奴均以家庭为单位，那么实际负债的劳动力早已经超过了城市人口的 10%。

[1]

我国总劳动力为 7.8 亿左右，城市劳动力约占 60%，就业人口在 5 亿左右，去掉灵活就业人口，实际就业人口为 4.6 亿，参考《中国 - 财政 - 就业 - 社保》，负债的劳动力规模为 1.5 亿，占比 32.6%，即三个劳动力中就有一个房奴。

参考

1. ^ 谋生 - 4：精英治国与普罗大众的幸福，阶层跨越为何早已结束？何为精英、何为中产？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488711&idx=1&sn=d4a5509c266d4f501a2449d4cf7598f2&chksm=fb84bdfdccf334eb33ed1a16a3be59c46dfbc2fba520f2cac249b6f2385e584fa8d2699ca951&token=1315298545&lang=zh_CN#rd

知乎用户 AdamDeng 发表

类似问题我的答案，不再重复粘贴了：

柴静现状如何？

知乎用户 大家小心 发表

德国不是要开始烧煤了吗？

知乎用户 手战之道 发表

经过这些风暴，还不明白她是谁的同路人

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金