为什么好多人不喜欢新京报?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 曹叫兽 发表

一张图便可解释

上:一般新闻媒体报道新闻时

下:新京报报道新闻时

(图片来自微博)

知乎用户 匿名用户 发表

重庆公交坠江事件就有人答过新京报吧,自己打自己的脸这种骚操作看的我目瞪口呆。

事情刚出来,就把矛头往对面正常行驶的女司机头上引。

视频出来之后,不道歉,还恬不知耻的说有些自媒体公众号不了解事情真相就瞎带节奏。这不是妥妥的打自己的脸吗,piapiapia 的。

知乎用户 鲁森林林​ 发表

最新:2021 年 5 月 11 日: 晚上在成都 49 中门口闹事的人,新京报说是 “群众”。说他们在 “献花”。

2020 年 6 月 15 日。同一段话,在人民日报和新京报的报道中,就完全变成了不同的意思:吴尊友接受人民日报专访,说此次病毒与北京两个月前的毒株不像。病毒毒株像是来自欧洲,但不一定代表来自欧洲国家。毒株也有可能来自欧洲国家,也有可能来自美国或者俄罗斯(美国和俄罗斯毒株大部分来自欧洲)。

到了新京报这里,新闻标题直接否定病毒来自欧洲。说病毒与北京之前毒株一致。同一个采访对象,同一个采访内容,完全不同的报道。

吴尊友说 “病毒基本与此前一致”,实际上是在讲“病毒有没有变异” 这个问题。吴尊友表示,对于病毒本身变异来说,从今年 1 月份到现在,根据全球追踪观察,没有大的变异,所以传染性、致病率和以前的是一样的,基本上是一致的。

吴尊友并不是说此次病毒与北京之前检测的病毒是否一致。而新京报把专家的这个回答剪接到另一个问题后面,变成一问一答的句式,还做成了标题。成功误导读者。

新京报在核酸样本的检测新闻报道角度又很奇怪。新华网的新闻是 8186 件样本被采集,截止到目前(新闻发稿时),5803 份已完成检测,均为阴性。这表示剩下 2383 份还没有出检测结果。

因为检测周期是有时间差的,所以才有 “截至目前”“已完成” 这些定语。但新京报在报道的时候,没有 “截止到目前”“已完成” 等定语,直接写 5803 份为阴性。这样给读者就留下了想象空间,剩下的 2383 份是不是 “阳性” 还是什么情况?这不仅是不严谨的问题,还很容易造成一些读者的恐慌。

6 月 19 日,一个 69 岁的退休老人编造新发地 “8300 人检测、5800 人阴性、2500 人阳性” 的假消息被行政拘留。这个老人是看了哪里的信息呢?

之前美国众议院院长佩洛西说发生在香港的打砸抢烧活动是 “美丽的风景线”。然后美国今年发生了因黑人被警察跪压致死而引发的大范围抗议活动时,网友要把“风景线” 一词还给美国。新京报坐不住了,立刻跳出来 “教育” 我们。

新京报的报道方式是这样的:

比如,警察抓捕网络赌博团伙。它在标题里面重点突出警察用枪指着 “员工” 大吼。什么员工?赌博团伙的参与人员被新京报认为是普通员工,而且还被警方拿枪指着大吼。我真想去吼新京报几嗓子。

又比如:直接污蔑警察打死肇事司机。实情是警察在控制肇事司机的时候,发现肇事司机身体存在异常,并且会同赶来的 120 进行救治,无效后死亡。到了新京报这里,就成了警察打死司机了。

新京报让我们不要抵制奔驰。

新京报:学生是被老师群殴死的

事情真相:学生自杀身亡

蓝田小学女生被四名男同学性侵害。新京报说四个男生被转到 “其他学校”。其实四个男生是被转到 “工读学校”。这差别很大。前去采访的记者肯定知道这个信息,腾讯新闻就如实报道了 “工读学校”。但是新京报就是第一时间传递模糊的信息。

而在报道后续的时候,又把受害者女生的后续动向地点给报道出来了。受害者女生此时最需要的就是隐私,她需要得到保护。网友觉得非常不妥:

新京报直接把举报人的姓名公开:

新京报采访 “慰安妇” 直接暴露受访对象姓名。他说得到家属确认。但被家属直接抗议:

家属亲笔抗议信:

6 月 25 日最新更新:国家网信办指导北京市网信办依法查处新京报微博账号。

知乎用户 匿名用户 发表

还记得那个被舆论逼死的安医生不?

上一秒新京报带节奏可谓是风起云涌。

真相出来后

下一秒,删微博关评论,翻脸不认账。

不仅仅是新京报,澎湃新闻,中国青年报也是如此……

知乎用户 鹤真 发表

更新:

2 月 19 号,武汉第八医院院长王萍一直奋战在疫情一线,不幸感染新冠肺炎,在重症监护室抢救,急需救命血浆。新京报记者为抢新闻,多次拨打求助电话,导致电话占线,最后关机。人家留下求助电话是用来给你抢新闻的???


原回答:

造谣中国游客在国外掌掴店员,说个人行为抹黑国家形象。事情反转后,拒不澄清和道歉。

外国高管在中国出了事,就说个人言论不该上升到公司。

论双标,我只服新京报。

知乎用户 我要变成银白色 发表

关于新京报印象很深刻的两件事。

1 很久以前新京报、财经网还有澎湃这些媒体发布了一则《中国大妈疯狂掌掴国外某免税店店员》的新闻。

报道说的是大妈因为向店员要优惠不成,“连续”“掌掴” 一名女店员。随后店员报警,大妈被逮捕,还可能永久不得入境。当时这则新闻好多人都在指责大妈,各种上升中国游客等等。

结果随后有几位现场的目击者讲述了事情经过:“打人” 阿姨是跟自己父亲一起购物的,选好商品把卡交给店员刷卡时,店员说把阿姨的卡弄丢了。有一个好心的小姐姐借给阿姨电话让阿姨打给国内,办理挂失之类的。结果电话还没打完,那名店员几乎就是从自己身前的玻璃夹缝里拿出了阿姨的银行卡,告诉阿姨找到了卡。

阿姨的父亲当时应该是比较急的,就拍了女店员头一下,说之后不能再这么粗心大意之类的。当时目击者都说就是很轻轻地拍了一下,就像是长辈提醒晚辈那种的 ,这是整个过程中双飞唯一的肢体接触。

“连续掌掴”??? 呵呵。

随后阿姨被带到警局后当天就被释放了,根本就没有国内流传的那些面临牢狱之灾,永久驱逐出境之类的。

还有人科普了一个机场免税店的诈骗行为:一些店员会偷偷藏起来马上要上飞机的顾客的银行卡,当时很多年纪比较大的人可能因为联系不上国内和比较急着赶飞机,就先乘飞机回国。店员就利用顾客在飞机上手机不开机接收不到信息这个漏洞盗刷银行卡。

所以真相到底是什么呢? 店员在有人借给大妈手机后马上就 “找到了” 银行卡,银行卡还恰好就在她手边。真的是卡自己丢了吗?最开始只有一份短短的大妈跟店员争吵的视频,里面根本就没有动手的情节,新京报的小编哪里看得到的疯狂掌掴呢?

2 第二件事是河南郑州一所学校校内学生跟施工方发生冲突,学生将施工方车内司机打伤,警方到场维持秩序。

新京报的报道并发布了一个视频,视频里一个穿白 T 的男生拉扯警察,警察朝他喊:“你再 zhao 一下试试” 。由此新闻,新京报报道了:警方 “威胁呵斥不准拍照” “抢夺学生手机” 等等。

然而首先,警察喊的是河南话,一声的 zhao,是拉扯、碰的意思,而不是四声的照相的 “照”。其次视频里该男生也没有拿手机,反而是在警察将犯罪嫌疑人带上警车时多番阻挠。后来调查发现,该男生也是打伤司机,打砸钩机其中的一个…… 最后呢,而警察旁边一个女生全程拿着手机拍摄也并没有人阻止,抢手机等等。

还有最臭名昭著汤兰兰案,大学生掏鸟窝被判十年等等…… 这家媒体真的是……

知乎用户 余鹏 发表

2005 年还是 06 年,新京报头版报道窦唯砸了该报社编辑的车。

看起来是窦唯耍大牌是不是?

真实情况是,该编辑写了个涉及窦唯隐私的报道,窦唯知道后以私人名义请该编辑吃饭,请求对方不要把私人隐私公布——很客气的态度,但该编辑以 “公众有知情权” 为由拒绝并发表了。

换了你,你的隐私被人家当笑料公开,你生气不生气?

新京报能容忍这种编辑的存在,并准许这种单纯的私人隐私、与公众利益并无关系的八卦新闻上报,本身就证明了自己是没有底线的。

知乎用户 cuijianbuo 发表

别的不说,这个报纸前几天报导一个国内成功女性去国外找金发老外的冷冻精子繁殖后代的事情,新京报引用某成功女性的话,我这么成功,中国男性没人有胆娶我,只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我…

我只想问,新京报主管部门是谁?如果拿着文化部的补贴,整天干着蓄意侮辱中国人的事情,这是不是也太不合适了?

知乎用户 一炮一个坑 发表

https://www.zhihu.com/question/307550940

自找的,不黑他黑谁呢?

知乎用户 欧洲金靴​ 发表

新京报,昨天又公开喷粪:(http://t.cn/A6t7nxrW)(http://t.cn/A6tzBVvx

简单列列新京报

团团打他不是第一次了,去年 6 月,断章取义地谣报吴尊友就北京新发地新冠疫情溯源的评论(http://t.cn/A6LGSxBJ)。

2017 年 7 月,中印边境爆发冲突,新京报竟然伙同央视网(说实话,我也特么醉了)在战时状态下给印度甘地招魂,团团随即旗帜鲜明用毛主席锤他(http://t.cn/A6tAVCyd)。

说个最恶劣的:去年 2 月 19 号,武汉第八医院院长王萍一直奋战在疫情一线、不幸感染新冠肺炎,在重症监护室抢救,急需救命血浆,公开了联系电话。

然后这新京报记者为了抢新闻,持续不断地拨打求助电话,导致电话占线,最后被迫关机——妈的,人家留下求助电话是用来给你抢新闻的??

去年 5 月,新京报又将台湾被日本殖民统治时期,称为 “日治时期”(http://t.cn/A6tAVCyg

早在十年前,2010 年 5 月 14 日,两名年轻女子在被性虐待者——曾祥宝,囚禁近两年之后,被警察解救出来。变态狂曾祥宝因同时犯有其他强奸罪和抢劫罪,被警方拘捕。

十余天后,《新京报》便急不可待地推出了它的 “独家报道”,在专版中长达两个版面深入介绍“性虐疑犯曾祥宝剪影”——可是在整篇报道中,你看不到任何对变态者的谴责,新京报是用一种同情的情感,惋惜地笔调反复提到曾祥宝是“沉默的独行者”“看起来不像坏人”“在工作中老实、勤奋、话少” 等等。甚至为了说明曾祥宝的 “悲情”,新京报反复讲“一场失败的婚姻” 对其打击,他的 “笑容逐渐减少” 了——这样的表态狂是多么的“可爱”!

2013 年 5 月 16 日,新京报发微博纪念历史上的今天【张灵甫战死】,将其描述为 “国军的抗战英雄”,“惨死于国共内战”——而真实情况是,抗战时期张灵甫在湖南作战中经常逃窜,曾一枪未放逃窜后方,结果仅仅 11 天湘北湘中全部沦陷。

不禁想问:《新京报》难道是国民党的报纸?

2013 年十八届三中全会,审议通过《决定》,提出 “发展混合所有制经济”。然后 2013 年 11 月 25 日上午,新京报断章取义,发布新闻《发改委:允许民资和外资控股国有企业》。

弄得发改委不得不出来澄清:“允许民资和外资控股国企系失实报道”,新京报随后才将相关新闻页面和微博删除。

2014 年 11 月 5 日,《新京报》刊发题为《村民多年要求政府兑现新四军 3 万元借条无果》的报道,称 “河南省信阳市光山县村民张志良称家中有一张 1946 年由新四军开出的借条,借条显示其祖父曾借给新四军 3 万元。该村民多年向政府要求兑现无果。”

但是该报道刊出后,细心网友查找资料证明该借条为假,借条的署名、落款日期均与真实历史冲突。

很明显,新京报是教唆他人伪造假证据、篡改历史,蓄意抹黑新四军。

2014 年 9 月 24 日,新京报刊文《美国枪支泛滥等于 40 个文革?——跟孔庆东谈数据》,借驳斥孔庆东言论之机大肆攻击文革。

该文称:“文革的危害性,不仅仅体现在受害者人数上,其对文明的践踏、对整个国家的发展的阻碍,都是深刻而长远的。何况,单独从数字上看,也是足够惊人的,就看对数字如何理解与处理了。比如,1978 年 12 月 13 日叶剑英在中央工作会议闭幕会上的讲话中说:‘文革中,包括受牵连的在内,受害的有上亿人,占全国人口的九分之一‘等等。”

然而,事实上叶剑英根本就没有说过这番话,没有任何党史资料有过记载。且最直接的依据就是:那次中央会议的闭幕式上,中央根本就没有安排叶帅讲话。

2016 年 8 月,新京报报道称山东广播电视台记者在采访过程中遭到德州警察殴打,并被抢走摄像设备。

后经证实,殴打记者的嫌疑人根本就不是警察,而是当地企业的工作人员,且记者被抢走的摄像设备还是警察帮忙找回来的

2016 年 11 月 30 日,《新京报》登载整版广告,AV 女优苍 X 空急招助理一起工作。《新京报》官方微博转载这份广告,公然称呼 AV 女优苍 X 空为 “老师”。

那次也并非新京报第一次为色情业代言,比如雷洋案事件。北京昌平抓捕卖淫嫖娼,雷洋在被抓捕后激烈反抗,多次试图逃脱,还曾脚踹驾驶员、抢夺方向盘。警方在控制其过程中采取一些制服和控制措施,后雷洋身体出现不适,送医后不治身亡。法医鉴定其为胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。

该事件目前已经尘埃落定。警方在这个事件过程中虽然有一些不当行为,但是罪不至入刑法。相关人员也已经付出了被开除公职、开除党籍、解聘劳动合同的代价——该案的详细过程暂且不论,就来看看《新京报》在事件爆发后的反应:第一时间挺身而出为中国的卖淫嫖娼事业代言,重磅评论文章光速推出:《废止《卖淫嫖娼人员收容教育办法》不能再等了!》………

2017 年 3 月,新京报又发表快评《缓解光棍危机,“进口新娘” 未必不是好主意》,鼓吹引入外来子宫和代孕合法化。

去年的韩国 N 号房事件时,有人向新京报举报提供国内版 N 号房的信息,包括域名、IP 地址等,结果这新京报转手就把人家姓名公开登示,编辑记录现在依然可见。(http://t.cn/A6ZGSCZL

三年前的汤兰兰事件没有人会忘吧?

人家受伤累累的姑娘好不容易与世无争、清净一些、躲避开了她那些禽兽亲戚,结果这新京报却联合澎湃新闻、中国青年报、凤凰网,万炮轰鸣 “全网通缉” 汤兰兰,还晒出案件的所有过程信息、全然不顾受害人尊严与人身安全。(http://t.cn/A6LtzXaY

还是三年前,新京报将考古说为「盗墓倒斗」(http://t.cn/Ec5GGFS)。

记不清 2005 年还是 2006 年,新京报头版报道窦唯砸了该报社编辑的车——看起来是窦唯耍大牌是不是?

真实情况是,该编辑写了个涉及窦唯隐私的报道,窦唯知道后以私人名义请该编辑吃饭,请求对方不要把私人隐私公布——很客气的态度,但该编辑以 “公众有知情权” 为由拒绝并发表了。

前几年,新京报还盯上了济南泉水,济南泉多全国闻名,各公园里清洗地面都是用高压水泵直接从河里泉池里抽水,高压冲洗石板路。

结果这个新京报,说趵突泉是靠水泵打出来的——乾隆御笔亲题的 “天下第一泉”,乾隆年间就有水泵了?济南全市为了保泉几乎拼了命,整个南部山区蓄水供应泉群,到了新京报上就成了水泵供水了?

《中国大妈疯狂掌掴国外某免税店店员》,这篇新京报的名作还记得吗?当时新京报报道说是大妈因为向店员要优惠不成,“连续”“掌掴” 一名女店员。随后店员报警、大妈被逮捕。

于是引得公知集体高潮、指责大妈、各种上升中国游客等等。

结果真相嘞?几位现场的目击者后来讲述了事情经过:“打人” 阿姨是跟自己父亲一起购物的,选好商品把卡交给店员刷卡时,店员却说把阿姨的卡弄丢了。有一个好心的小姐姐借给阿姨电话让阿姨打给国内,办理挂失之类的。结果电话还没打完,那名店员几乎就是从自己身前的玻璃夹缝里拿出了阿姨的银行卡,告诉阿姨找到了卡。阿姨父亲当时比较急的,就拍了女店员头一下,说之后不能再这么粗心大意之类的。目击者都说就是很轻轻地拍了一下,就像是长辈提醒晚辈那种的 ,这是整个过程中双飞唯一的肢体接触。

到了新京报笔下,“连续掌掴!”

前年,新京报报导一个国内女性去国外找金发老外的冷冻精子繁殖后代的事情,直接把立意上升到 “中国女人这么成功,中国男性没人有胆娶我,只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我……”

前两年的重庆万州长江二桥那个 “女司机和大巴车相撞” 一案还记得吧?新京报不啰嗦,上来就抢新闻、上标题《重庆一公交与逆行轿车相撞后坠江,女司机被控制》,直接带动舆论炮火猛攻女司机群体。

结果,反转了!女司机是无辜的。

好家伙,新京报不但不装死(真牛逼,我佩服),还出来大模大样又搞出来一篇 “自媒体和大 V 也不是无辜的,他们错误传播了信息…”

丫的,第一个艹舆论是谁?难道不是你新京报?关人家自媒体们何事?

还有就是用标题党造谣、碰瓷银行,说银行 “弄丢” 客户储蓄,至今没删。

文末加以非常熟悉的南方系话术:“个人与银行,力量之悬殊,可谓蚂蚁与大象。”(http://t.cn/E5BY0pt

标题党这手法,新京报是太擅长,前年上海市青年联合会换届,注意,青联会,结果新京报的标题是:《上海一班子换届,“90 后” 副主 xi 连任》。

起这种标题它是指桑骂槐,懂得自懂,不多说。

……………

冰山一角之冰山一角。

前天已经介绍了,新京报是南方系舆论集团在我国华北地区下的一颗蛋(http://t.cn/A6tAVCyr)。再看看它的自我简介吧:“制度变革者”……

哼哼。

微博:- 欧洲金靴 -

知乎用户 康斯坦布丁 发表

指出新京报为了吸引眼球而胡编乱造的行为,不能算黑

知乎用户 匿名用户 发表

这个习惯性造谣的媒体,还想洗白?都吃了多少回血馒头了,他的最新血馒头 1 月 24 号才刚刚出炉呢,这么热腾腾的血馒头,要怎么洗白。。

这是今天我逛百度推送给我的新闻

刚看到标题就吓了我一跳,以为银行又出什么幺蛾子政策让钱变没了,拿着标题去一搜,发现网易和腾讯全部转载了,一大堆人在那里跟风骂银行,骂诈骗犯,看了一下源头竟然是新京报,我就知道事情没这么简单。

1900 万存五年剩 30 元:理财经理诈骗该让银行担责吗

这是谣言的源头连接,看完了之后,我只能说新京报标题党的功力已经超过了早年的港台娱乐小报,带节奏能力满满的。

如果说新京报的其他谣言还需要爆料扒皮,这个新血馒头实际上其本身文章里面就矛盾重重,难以自圆其说。

看完了正篇才发现本质上不过是浙江县城很普遍拖亲戚拖朋友理财,灰色操作代劳现象,搜了一下,似乎都是几个几年前的冷馒头了。说白了,就是理财投资本来想发财,结果刚好进错了时机,全赔了。

而新京报的标题巧妙得偷梁换柱,把委托理财变成了钱存银行,而且还不翼而飞,我晕,是人都知道是委托理财和存钱是完全两个概念。

这种灰色模式代劳理财本身就是两厢情愿,而新京报的理论就搞笑了,赔钱了就成了被委托方诈骗,那赚钱的时候也没见他们把利润拿出来

文章本身就已经矛盾重重,到了文章结尾又来了一个高潮

“个人与银行,力量之悬殊,可谓蚂蚁与大象。而法院的职责,是以法律为准绳、以事实为依据,以公正判决来定分止争。1900 万元存款化为乌有,固有罪犯违法因素,但跟银行过错很难完全切断关联。鉴于此,在依法追究个人刑事责任的同时,也宜通过审判更准确地认定事实,把正义送到应去的地方。”

巧妙的带节奏,把一件荒唐可笑不愿意承担投资后果的事件话锋一转变成了国有银行欺负良善储户,什么个人与国家机器的抗争,什么正义之举。

如果新京报的逻辑行得通,那就是碰瓷讹人新路线,赚钱了就自己拿走,赔钱了直接把理财经理和银行全给告了,是诈骗,自己完全不用承担风险。

如果这个事件老实写,基本上是老生常谈的投资理财有风险的惊醒文章而已,而新京报巧妙的词汇运用,委托理财变成了存银行,投资失败变成了经理诈骗,不愿意承担理财风险的胡闹之举变成了蚂蚁和大象的正义斗争,是非常成功的吸引了有储蓄习惯的大多数中国人的眼球,一个标题就造成了这种闹剧式的社会恐慌一样,新闻自由是让媒体替老百姓发声,而不是媒体自由造谣骗了我们老百姓的点击率和眼球,而平白无故吓一跳!

知乎用户 二秃子 发表

正确描述怎么能说黑呢?我都觉得大多数人的描述都已经算洗白新京报了。

知乎用户 匿名用户 发表

我妈单位是北京的老国企,已经是夕阳产业了,员工都是拿基本工资 3800,北京月薪 3800 真的过不下去了。单位里边都有点暗箱操作的灰色收入,一个月不过就是一百来块钱的小油水。

有一次一个自称新京报的记者来办私事,因为没带身份证,营业点的员工拒绝为其办理相关手续,这位记者大爷就火儿了。

你们有什么权利要看我的身份证 !blablabla……”(其实就是没带,又不想回去取)。然后疯狂的在公司里自拍,说是受到不公正待遇,被大国企员工恶意为难。

不到一个月,他直接找到单位高层,说拍到了该营业点的员工完整的违规过程。想不曝光也行,花几万了事。单位是真的穷,死猪不怕开水烫,后来这位 “记者” 看真的炸不出油水,也就不了了之了。

闹到最后也没看见他拍的照片,也没录音录像。


很多人问为什么不报警,不核查他的记者身份。1. 报警说什么啊?单位也没有证据告他敲诈勒索,而且他最开始言之凿凿的说:有完整的违规证据。“举个例子:你酒后驾驶,碰见碰瓷的了,你也不敢报警。”

2. 是否核验记者身份。这位记者直接去找的单位高层,我妈只是底层员工,没了解这么细致。我想他既然不怕往大了闹,就是有一定的底气。而且没有人傻到实名制打秋风吧?

知乎用户 非专业 IT 狗 发表

说个真事吧。

济南有个趵突泉都知道吧?趵突泉里有海豹知道吧?


1、

济南就泉水多,所以各公园里清洗地面都是用高压水泵直接从河里泉池里抽水,高压冲洗石板路。

就这个新京报,听到了水泵省,说趵突泉是靠水泵打出来的。开玩笑了,乾隆御笔亲题的 “天下第一泉”,乾隆年间就有水泵了?济南人都知道,济南为了保泉真的拼了,整个南部山区蓄水供应泉群,到了新京报上就成了水泵供水了。

以上,可以自行百度搜索关键词 “新京报 趵突泉” 来获取更多信息。


2、

还是新京报。

记得有一次海豹眼睛溃烂,新京报又跳出来了。

这次批判说是海豹是海洋动物,趵突泉公园往泉水里加盐来维持海豹的生活环境。EXM?活水诶!你需要不停的往泉水里加盐,别说一个月了,一天就得多少钱啊?

人家海豹那是角膜炎好吧!

好吧!就算不是钱的事,你这里撒盐爽了,下游还有大明湖呢!大明湖的鱼虾蛤蟆不齁得慌?

后来又说养海豹是风水学说。

再后来,新京报 “好心劝解” 趵突泉公园,海豹生活的区域要定期换水。EXM?趵突泉公园,里面都是活水,从各泉眼冒出来,流入护城河,经过大明湖最终流入小清河。

换水?那是 24 小时不间断换水好吧?

从我记事起趵突泉里就有海豹了好吧!

我最佩服的就是这个泉水撒盐学说和泉群定期换水学说。一般的地球人想不到这些。

以上,大家可以自行百度关键词 “新京报 趵突泉 海豹 “ 或者” 趵突泉 海豹“ 来获取更多信


统一回复下,很多人问怎么没看到海豹。评论区里有哥们热心科普了,我直接给他贴出来

达达的马蹄 7 天前

我来说吧,趵突泉的海豹不在最著名的三个咕嘟那里,在后边花园里的小池子里,多转转就看到了。

其实就是在趵突泉泉池北侧,一个回廊下,很好找,找不到的话随便找人问问,外地游客可能不清楚,本地人都知道。


另外回复一位

sputnik2 天前
你记事起泉里就有海豹没错,但是不是同几只海豹呢?如果一直死一直换也不好吧,大部分海豹在淡水里都活的很不舒服

我认为这是正常的讨论,所以大家要开启敌友识别,不要误伤。

小时候的事记不清了,记忆中确实是想不起来有更换过的事情,但 30 多年了,要说没换过海豹我自己也不信。只是作为本地人来说,作为家住制锦市(为什么点位置,大家查查地图就明白了)的人来说,要是隔三差五就换海豹,我不可能察觉不到的。毕竟每次去了都会去看看海豹,而这两只海豹就住在那个泉池里,没地方躲没地方藏,一旦失踪那谁还发现不了啊?而且你也说了,大部分海豹在淡水里活的都很不舒服,大部分,大部分,大部分。**海豹不是鲫鱼,频繁更换的话,买海豹的钱另说,谁能给供应这么多海豹也是个问题。**相较于前面的我的主观判断,我更相信最后这部分的我的客观判断。


突然发现有人批评我一不给链接二不给图

**** 1 小时前
一没有链接,二没有截图,说这么多有用吗?还批斗别人造谣呢,你不也是?
​赞​回复​推荐​折叠​踩​举报​删除

非专业 IT 狗 (作者) 回复 **** 刚刚
我都说了,自己查,是事实还是造谣你自己就会有结论。我要给链接给图,那就是我带节奏了。资料是自己查到的更真实,还是别人告诉你的更真实?你这样的适合去混抖音被洗脑,而不是在壁虎。

知乎用户 宁珂 发表

谢邀,描述他们做的好事,这不叫黑。

下面我就科普一下,新京报去年微博破案的丰功伟绩。

首先是大名鼎鼎的汤兰兰案,根据判决显示,2008 年,五大连池市兴安乡龙山村发生了一起系列轮奸案,时年不满 14 周岁的被害人汤兰兰(化名)先后多次遭到了 10 余名亲属和村民强奸。2010 年,黑河市中级法院分别以强奸罪、嫖宿幼女罪,对其父母在内的 11 人判刑。

这桩案子历经四年才宣判,而新京报澎湃,只用了几天,只采访了被判刑如今出狱的那些人,就觉得自己掌握了全部真相,觉得这是惊世惨案,甚至用上了如此的题目,就是想明示暗示人肉受害者,告诉大家这个女孩子是疯子,是恶魔,把全家都送进了监狱,然后失踪了。

直至今日,新京报依然没有删除这则新闻。

被全家 “性侵” 的女孩,不能就这么 “失联” 着 | 新京报快评

人民日报评汤兰兰案说的很对,挖掘真相也不是再一次伤害别人的理由。媒体觉得判错了可以磕法院,觉得警察逼供可以磕警察,觉得公检法有问题可以磕公检法,媒体无权断案这是冤案,并且试图号召网友找到汤兰兰。

汤兰兰做过流产,对于未满十四岁的女性来说,发生性关系无论她是否愿意,都是强奸。

汤兰兰事件得益于热搜停止修整,知道的人还是少一点,但这绝不是新京报第一次干这种事,发标题党的文章,内容博关注。


2017 年 3 月 14 日,成都市武侯区发生一起车辆冲撞交警检查卡点的事件,事件致一名民警和两名行人受伤,肇事车辆驾驶员经抢救无效死亡。

3 月 16 日,新京报关于 “成都交警打死肇事司机” 的报道也成功引起骂声一片,遭到毫不留情的一顿怼之后,新京报删除了报道。

视频共有三段。第一段视频中,一辆白色轿车疯狂冲卡,相继撞倒一名交警和两名路人后,再撞到道路隔离栏停下。第二段视频中,交警对嫌犯采取强制措施,期间嫌犯反抗,交警使用了伸缩警棍。第三段视频中,嫌犯躺在路边,医护人员正在抢救。

嫌犯主观恶意极大,交警执法却被冠上了 “打死肇事司机” 这样敏感的词汇吸引流量,挑拨警民之间的关系。新京报即便事后删除了该报道,但是负面影响却依然在。

评论:新京报 这次你掉了底线 (转载)

《新京报》涉事文章正文开始直接引用网友爆料称肇事司机是被三名交警在执法过程中打死的,但末尾又表示据该报记者采访,目前对交通事故及肇事司机死亡原因,警方都在调查中。这样前后矛盾的表述引起网友尤其是一些警务自媒体的不满。而标题用词中直接表述 “司机被执法交警击打后死亡” 的定论更是加剧了这种不满。

《新京报》有错就改,但说他 “不良媒体” 真有点过了


重庆公交坠江案节奏带的飞起,事件 “反转” 之后新京报自己发了很多文章,什么自己是无罪的雪花,不要被带节奏骂女司机的一系列文章。

当恶性事故发生时,不要急于表明自己的正义。不在乎真相的正义都是伪正义。

事故发生后不久,有媒体报道,万州区应急办透露,事故系公交车避让一辆逆行的小轿车所致。小轿车为一女司机驾驶,而且现场照片显示女司机穿的是高跟鞋。这引得舆论山呼海啸般地对所谓 “肇事女司机” 予以谴责,以致整个女司机群体跟着倒霉。
但随后重庆市公安局发布的警情通报却显示,“经初步事故现场调查,系公交客车在行驶中突然越过中心实线,撞击对向正常行驶的小轿车后冲上路沿,撞断护栏,坠入江中。

新京报:重庆公交车坠江,围攻 “女司机” 跑偏了_资讯_国内_四月网


造谣开国中将去世,造谣老艺术家去世。

然后新京报自己写文章说,造谣明星去世的人,既浪费了公共资源又毫无道德底线;有些人编造明星去世的谣言,纯粹是为了博眼球的需要。

在移动互联网时代,编造这种谣言,变得无比方便。编造明星去世的谣言,可能在短时期内提高某个 ID 的知名度,大多数时候,都不会有法律上的风险。明星们懒得解释,更不会去追究法律责任,和博取关注的 “收益” 相比,编造类似谣言面临的风险不值一提。

造谣明星去世的人,既浪费了公共资源又毫无道德底线


最后一个我要说的是很多熊猫粉都知道的事情,本来我决定把它烂在脑子里了,毕竟新京报在猫粉这里早已臭大街,无奈评论里就是有人跳着脚的为新京报开脱,那我也只好随便说个例子,让你们见识见识新京报的神操作。

去年武汉动物园被猫粉爆料饲养员工作时抽烟洗头,34 度不给开空调,竹子质量差,苹果上全是虫。伟伟鼻头变白,手脚磨损,脱毛严重,身体状况堪忧。

就在这个时候,新京报联系了猫粉,猫粉们感激涕零,终于有一个媒体愿意做点什么,愿意听粉丝们说点什么的时候,第二天新京报告诉她们不用了,我们已经采访了动物园,然后没隔多久就出来了不痛不痒的 “公正” 报道,为动物园开脱。

大熊猫伟伟疑遭虐待 武汉动物园: 将送回四川休养 饲养员已停职

这操作是不是似曾相识?跟汤兰兰案子的手法如出一辙?

一个案子仅仅需要采访 “施暴者” 对他们来说就够了,就是全部事实了。

熊猫如果不是出现严重的问题,根本不会送回去,这点不是我们空口说的,合同里都是这么签的。

尹帅军:《新京报》是个贱货吗? - 网友杂谈 - 红歌会网

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 北斗第八星 发表

之前新京报 2 月 25 日发表文章:单身女性海外选精生子。文中成功女性表示 “我这么成功,中国男性没人有胆娶我,只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我…”

到了 3 月 5 日,新京报:起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是 “如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻” 几个知乎用户高票回答搬运的,然后 “融会贯通” 了。

如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻?

知乎用户 蓝调 发表

图一:新京报的一篇新闻报道

图二、三:自称新京报记者的人联系我

我是一名退役伞兵,曾参加过 5.12 抗震救灾。

当年空降兵只有 15 人跳伞,多一个也没有,也无一人牺牲,是为 “空降兵十五勇士”!也有人质疑我,我算老几,伤亡多少是军事机密,我怎么知道。我当年就在那架飞机上,不过因为兵龄短年龄小不在第一和第二梯队,我没有跳,不是十五勇士之一。后来我随大部队徒步进入灾区。

无所谓,质疑就质疑吧,反正现在也没几个人记得 “空十五勇士” 了。而且,就算全中国人都记得“空十五勇士”,和我又有什么关系?

会给我涨工资吗?

会给我升职吗?

会提高我的生活水平吗?

会给我分房子吗?我还是要一天捱一天的过日子。

我已退役多年,变成一个油腻的中年人,在我身上看不出一丁点军人的影子。在现实生活中我不会谈论我的军旅,那只是一段人生经历而已。“抗震救灾”这件事,我也不认为我有多么的高尚,当年写下遗书,登上那架飞机只是青春热血罢了,和当下年轻人口中 “说走就走的旅行” 一样,没什么区别。

对于厌恶新京报,我只是出于一点点退役伞兵的情怀,那是我的青春,仅此而已。

看看新京报怎么说的吧。

这种鬼话,也就能骗骗杨帅。(ps: 杨帅是我家隔壁的小孩,今年三岁半)

私信我的是自称新京报的一名记者

@汤酱

,我对心惊报的评价就是 “垃圾报纸,无良媒体,造谣中坚”。

截图是同一个人,前几天还是实名,这几天不知道为什么匿了。

挺有意思的一个小伙子。

@张峰

知乎用户 进击的那谁​ 发表

大快人心!

——————————

嘿,不知道被哪位大佬翻了牌子。就补充一个新鲜的,大家自己判断:

这次新发地好多地方都发现了新冠病毒,但是采访到 “三文鱼案板” 的,是新京报。

你品,你细品。

—————————————————————

更一下吧,新京报前社长戴自更被拿下啦。你说这是不是报应,你说这是不是喜闻乐见。

————————原答案——————————

如果有一个地区全体老百姓都恨新京报的话,那肯定是烟台。

我是媒体人,我在北京工作很久,在手机还要翻盖的年代,新京报是上地铁之前的首选。虽然各种 sns 上有对新京报的微词,但是我还是一厢情愿的认为新京报替我实现了新闻人的部分难以实现的理想的。

一直到 2012 年,他盯上了我的家乡烟台。

烟台苹果是烟台最著名的城市名片,这个不用多说。新京报来了两个记者,悄无声息进了村,也不知道采访了谁,全是未具名的信息来源,说烟台存在 “大规模”“给苹果套袋”“袋中随意添加农药”“药袋使用多达二十多万只”……

烟台人全体在 2012 年 6 月遭受了完全无厘头的语言暴力攻击。之后怎么辟谣都没用了,新京报也从未道歉,这事他们就干脆不提了。

“套袋” 技术由来已久,可以让苹果更红,还可以防虫,全世界都用这种技术,就是苹果树结果以后用一些内侧是黑色的袋子套在果子上直至成熟。烟台人大部分都知道这个常识(也不能算常识,真是常识就不会那么多人不理解,农业知识吧)

主要是,这个技术本身就防虫,不需要再另外打农药。那我们就很纳闷,为啥还要往苹果袋里加农药呢???农药厂给回扣了还是怎么的?

报道出来以后,很多具有 “早期知乎精神” 的网友就做过实验,在苹果袋里添加农药,费时费力,效果不好,每个袋成本上涨四分之一。我们烟台人是多傻缺,非得用这种方式虐待自己??

好,我承认烟台也是有傻缺的,他脑子坏了,搭上钱搭上时间搭上名誉,做了这件没收益的事。二十万个袋,你这不是恶心我们烟台人吗?烟台一年就产二十万个苹果啊??二十万个袋在新京报眼中就是大规模啊?合着我们烟台六百万人口三十个人还吃不上一个苹果啊?你们北京人能吃上茶叶蛋吗?

都是很明显的逻辑漏洞,然而我国毕竟处于并将长期处于社会主义初级阶段,网民素质和读者水平都有待提高的,尤其是新京报好歹也是官方媒体,他说的话能有假吗?新京报这次采访没有采访任何苹果种植专家,没有采访任何农业技术官僚,就刊发了,微博 140 字,加个链接就发了,特容易。我们烟台人就得挨个解释啥是套袋,为啥不需要农药,磨破嘴皮子效果也很有限。

报道之后,当年烟台苹果销量下滑严重,至今仍有影响。很多人买苹果点名 “不要套袋苹果”(嗯,这些人活该吃不到好苹果),我们烟台人冤不冤?果农冤不冤?

那年就记得烟台人空前团结,烟台当地媒体在没有上级指示的情况下发起了舆论反击,连续报道新京报假新闻事件为烟台苹果正名,普通烟台网友拍自己吃苹果的照片传微博(那时候朋友圈还不像今天),烟台人自己多买烟台苹果,自己吃,送朋友吃,各路烟台籍的明星大腕也都参与进来。现在去搜一搜当年的微博应该还有。

烟台人的自救起到了一定效果,但是远不及新京报对我们的伤害。现在你马路上随便找个三十左右的人问问他对新京报的看法,估计都会说无良媒体。

后来新京报被北京相关部门收了,媒体圈还有哀鸿遍野的气氛,我们烟台人只想说:cao,活几把该,早该治死你!

——————正义的媒体人分割线——————

根据我国党和政府制定的新闻宣传纪律,地方媒体是不允许跨地区行使舆论监督权利的。就是考虑到异地监督会因为不了解实际情况又没有足够的宏观觉悟,从而导致舆论混乱。但是新京报却屡屡违反宣传纪律,跨地区舆论监督,而且采访不完整,相关方都没有采到,甚至断章取义拼凑事实。这样的报道可以顺利刊发,说明报社内部 “三审三校” 制度形同虚设,关键位置的负责人缺少新闻素养。而这样的报社至今还在生产假新闻,背后的势力应该好好查一查。

评论里有人说到了山东电视台的问题。山东台也是个大奇葩,但是比新京报强点的地方是:看起来山东台还有人管!

————————破百赞更————————

这几天追完了日剧《3 年 A 组》。其实新京报这么烂,归根到底还是这届读者不行。新京报深谙其中道理,知道什么样的标题什么样的内容能吸引这个国家里面愚蠢反智却热衷表达的那些人。当年看了新京报的报道就在网上大骂烟台的人,没有一个是无辜的。正是有这样无脑轻信的愚蠢国民,才有这样肆无忌惮的杂碎媒体。我们的国家喷子太多,偶尔得补补脑。

知乎用户 小兔​ 发表

我以前以为新京报是新. 京报。

后来我发现这屌媒体是新京. 报。

知乎用户 默苍离​ 发表

我特别喜欢新京报。

在国内,你很难找到这么有用的参照物。

遇到什么大事件,困惑了。想不明白了,纠结了。

赶紧看看新京报是怎么说的,在往哪个方向引导,在怎么引用 “证据”,是哪位“明伎” 写的。

然后往反方向想想,或者琢磨一下按照新京报的风向,发展下去谁是既得利益者。

这样瞬间,一切豁然开朗。

屡试不爽。百发百中。

比南方系和炎黄春秋准多了。

新京报,真好。

相信我 ,你很难不喜欢坏人的猪队友

知乎用户 FanFanFan​​ 发表

不用只是不喜欢新京报。

按全民中位数为准,偏 2 个标准差以上,定义为 “跪不能忍”,“殇不可救” 的话,国内所有 “正统” 的媒体人,

全枪毙了,冤死不少;枪毙一半,漏网过多。

需要注意的是,何谓 “殇”?

很难给出正向的周全定义,但,

就事论事批评人和事,不是殇;

勇于挖掘阴暗面的真相,不是殇;

专注保护弱势群体的利益,不是殇;

提出可行性建议,不是殇;

亲力亲为去求发展求改革,不是殇;

以外国的具体事物作为发展方向,不是殇。

千万别头脑错乱了。

知乎用户 太阳城索拉利斯 发表

我之前在知乎回答过一个关于新京报的问题,无非就是转载了一些新京报之前发过的新闻截图,很荣幸得到大家一千多个赞。

最后我被封号七天。


这是最新出炉的新闻,看了《新京报》的新闻标题各位有何联想?

.

.

.

.

.

其实新闻的内容是:上海市青年联合会换届

.

再看看同一条新闻,其他媒体的标题

.

新京报为什么要取这样的新闻标题?

难道心里没点 B 数吗!

知乎用户 豆腐脑是甜还是咸 发表

今天又看到个新京报出来的记者给新京报洗地,然后还大言不惭的说你们遇到事了别找记者!还好,此人匿名了,看来也怕人看到,也知道丢人啊?

但是我还是想问一句,你新京报何德何能代表整个媒体,你新京报的记者何德何能代表整个媒体从业者?现在跳出来制造职业对抗,把大家对新京报的怨气强制说成是人民群众与整个媒体的对抗,这是要拉整个媒体行业挡枪啊!你们就是那坏了一锅汤的老鼠屎,居然还敢出来洗地,知道何为羞耻吗?

曾经,我们看报纸是我们了解世界的窗口,现在新闻写的让好多小说家都不敢那么编,剧情反转反转再反转,记者天天能发现不一样的真相,打自己脸打的啪啪的还恬着脸指东骂西。新京报只是个代表,是其中的佼佼者,这些媒体做了那么多恶,大家陈述事实怎么成了黑他了?

下面有个叫

@张龙

的,大家看看他的回答,就差直接说不是新京报不行,是这届观众不行啊。现在的记者都这样,有新京报这样的媒体也就不足为奇了!

可以说现在的媒体和记者不全是坏人,但是在记者中绝对有那么一大批害群之马,媒体人不能和这些害群之马划清界限,迟早被当成一丘之貉给冤枉死

知乎用户 夜露 发表

你也不看看他做过什么,我还纳闷怎么有人会信新京报……

知乎用户 匿名用户 发表

一位记者发了一篇文章,详细讲述了自己是如何被《新京报》离职的。

我为什么从新京报离职

今天,是我被新京报离职的第 56 天。

我要特别感谢我的家人和朋友,在我情绪最低落,最无助的时候,有他们一直在我身边安慰并默默支持、鼓舞我。

尤其要感谢我的挚友,她让我有勇气说出事情的经过。

下面是正文。

做了 10 多年记者,我从没想过自己的职业生涯会在一张饭桌上结束。吊诡的是,这天又刚好是五一国际劳动节。很多朋友询问原因,甚至到现在近两个月了还不断有人问,我始终没有作任何回答。前两天,我拿到了离职证明,我想是时候把这件事说个清楚明白,也算是对自己有一个交待。

编委的邀约

事情得从 2018 年 9 月 19 日说起。这天上午 11:25,新京报社编委涂重航老师给我发信息:您好啊兄弟,最近还常驻贵州吗?我们最近又在招人呢,说要在全国布点,设驻外的记者,你发一份简历,我让深度部核心报道的主编联系你。

当时,我是成都商报红星新闻的国内调查记者(驻外:贵阳),先后采写了周正龙、杭州保姆纵火案、人民币女孩石奶引、杨丽娟等调查稿件,这些稿件(单篇幅)24 小时内在一个平台的阅读量均突破 1000 万,其中,《杭州纵火案保姆常开主人 80 万豪车 女主人与老公聊天记录曝光粉碎小三说》一文,当天为红星新闻的微博增加了 50 万粉丝,入选腾讯新闻年度突发调查新闻传媒赏,人民币女孩的现实人生获一点号 / 凤凰号深度报道榜第一名。

涂重航老师作为前辈,我十分敬重他。我把他的这次邀约看成是对我在工作上的一种肯定和欣赏。新京报承载了太多媒体人的梦想,我决定放弃现有的舒适区,但对于一个有家庭、老婆和孩子的人来说,首要确定的是能否驻外,因为我不想成为一个抛妻弃子的人。涂重航老师说,他跟社长总编谈过了,常驻外地是可以尝试的,但前提要到北京待三个月。

三个月的时间不长,我可以接受,而且老婆也挺支持。春节过后,我飞了一趟北京,跟新京报的领导和部门负责人有过一次愉快的交流。晚上,我们在离报社(幸福大街 37 号)不远的一家餐馆吃饭喝酒。一起聚餐的有涂重航老师,另外还有几个部门的主编、主任和编辑老师共计 10 来人。

二月的北京异常寒冷,风飕飕地刮,我穿一件黑色大衣,用帽子将自己的头裹得严严实实。在回酒店的路上冷得发抖,我站在马路上给老婆打电话,告诉她我决定去新京报。

入职新京报

2019 年 2 月 27 日,我到成都商报红星新闻辞职,回家安顿好双胞胎女儿,就赶去新京报入职,签了一份为期两年的劳动合同,我被分配在深度报道部核心报道组。深度报道部副主编陈薇老师是核心组的负责人,她告诉我,两个月的试用期没有任务(跟入职时人力资源的老师说的一样),之后每个月的任务是 1.5 条:一条核心报道(两个版),一条焦点报道(一个版),两个月后可以驻外。

尽管试用期没有任务,但我每天都忙着找选题,参加每周一次的部门会议,并及时把选题报给陈薇老师。两个月来,我出差三次,写了五条稿子,全部刊发于新京报或者新京报 app、微信、微博、今日头条等平台上。这五篇稿子分别是:“两高” 报告连续四年提冤错案件,民企保护成新重点(与人合写)、2 位 00 后,平均 23 岁,那些无法归来的凉山救火英雄(与人合写,可以点击蓝字打开浏览)、揭秘假发村(可以点击蓝字打开浏览)、关在铁笼里的自闭症少年(可以点击蓝字打开浏览)、河南一基金会非法生意:多官员站台 集资款流入个人帐户(与人合写)。

第一个月,我收到工资 494.31 元,稿费 2027.76 元,第二个月工资 708.60 元、稿费 10786.56 元,虽然收入与入职前谈的数字有一定差距,但我想刚开始,等转正后就好了。

一切似乎都在向着好的方向发展。4 月 22 日,我领到社保卡后,接到新京报人力资源张钰通知:你快转正了,请本周三(4 月 24 日)之前到人力填写转正申请表。但因急着去河南调查黄河文化基金会非法集资,所以拖到 4 月 26 日我才将转正申请交给人力资源部的张钰。

我的转正申请是这样写的:

转正申请

尊敬的领导:

我于今年 3 月 6 日入职新京报,两个月试用期已满。根据报社规定,现申请转为正式员工。

新京报承载了无数媒体人的梦想,能成为这个大家庭中的一员,我深感荣幸,同时也感到责任重大。两个月来,我基本上了解了自己的岗位职责,熟悉了报社以及有关工作的基本情况,并已进入工作状态,先后采写了四篇稿件(另外一条稿子当时还在采访),其中《揭秘假发村》、《关在铁笼里的自闭症少年》两篇稿件,在取得不错流量的同时也获得了一定口碑。

我深知,这些成绩是在报社、部门领导和同事的关心和帮助下取得的结果,在今后的工作中,我会更加严格要求自己,团结同事,与大家共同进步,努力采写出更多独家深度的调查稿件,不辜负领导对我的期望。

在此,我向领导申请转正。请领导批示!

出于对领导的尊重,这份转正申请在交给人力资源部的张钰之前,我先交给部门领导陈薇老师,她收到后回复说:“好的,我们商量一下吧。”

在去郑州的高铁上,我戴上耳机,将音量调到适度,边听音乐,边用手机查询有关黄河文化基金会的资料。第二天一大早,我乘坐长途汽车先到南阳市,接着转车到邓州市

这时,已经是晚上 9 点过,我坐在宾馆的床上给老婆打电话,说做完这个稿子,就可以回来了(因为已经到两个月,按照之前的约定,两个月后可以驻外)。

但没想到事情突然出现逆转。

突然被离职

我在邓州待到 4 月 29 日。这天上午,部门领导陈薇老师在小组群(新京报对每个选题都会建立一个群,由部门领导、编辑负责跟踪)问我选题进展,我简要说明这几天的采访情况,并告知还需要到郑州(基金会注册办公地在郑州,邓州只是其一个办事处),起底这家基金会和法人。陈薇老师却让我先把采访到的内容写成一条焦点,然后再看要不要继续深挖。

第二天(4 月 30 日)中午,我把写好的稿子交到小组群,然后到旅馆对面的餐馆吃午饭。菜还没上桌,陈薇老师就在群里问我能不能在下午下班前赶回北京,她要跟我见面聊。我问她基金会的事还要不要继续做,她让我先回去,如果要做过完节再回来。

我告诉她,下班之前肯定赶不到北京。邓州没高铁,也没飞机,到河南省会郑州需要坐 6 个小时的汽车。我购买了当天下午两点过到郑州的汽车票,中途,我接到老婆的电话,她问我五一要不要回家。我已经很久没见到家人了,尤其想念两个不到 5 岁的女儿,这是我第一次这么长时间离开她们。

在我犹豫是否回家时,陈薇老师给我发信息,时间是 4 月 30 日下午 6:31。她说:付老师你明天不回家吧,在北京吧。我双手握着手机,盯着屏幕,用简体拼音键入 “陈老师,家人想让我回去,我也想回去看看女儿,过完节上班了再到单位见你”,消息还没发出,就弹出陈薇老师的信息:咱们约个时间面聊?到办公室,或者外面找个地方也行。

看来领导是非要跟我见面了。我赶紧把没有发出的字全部删掉,然后回复 “好的”,并说找个地方请陈老师吃饭。“不用不用,应该我请的。” 她回复。

当晚没有到北京的票,我只买到一张第二天(5 月 1 日)下午两点过到北京的高铁票。我把信息截图发给陈薇老师,她立即回复:好的,那我们就改晚上见吧,7 号线和 14 号线九龙山站有个商场叫合生汇,去那儿吧,晚上 6 点左右。

5 月 1 日下午 4:58,陈薇老师又给我发微信:付老师计划没变吧?我准备一下就出发了。

陈薇老师安排见面的这家店,位于商场的负二层,地铁站有一个口直接可以到,但我对北京不熟,所以绕了些弯路,到店已经是 6:30。

见到陈薇老师时,她坐在一张独椅上,黑色双肩包挂在椅子上。我环顾四周,只有正对面有一个沙发,我有些不好意(沙发应该是领导坐才对)将背包放在沙发上并坐下。

作为领导,陈薇老师没有架子,点菜时还顾及我是贵州人爱吃辣椒,这令我感动。

点完菜,我杵在那里,不知道说啥。这时,陈薇老师开口说话了,付老师家是哪里的,之前在哪些媒体待过,来新京报有什么感受。我中肯地说了自己的感受,总结了一下自己的工作,有好的地方和欠缺的地方,特别提到到新京报以后跟老师们学到了不少东西,业务上有很大提升。另外我还说了一些自己面临的困惑,比如之前在传统媒体时写稿子是一种风格,到了红星新闻后又变了一种风格,现在到了新京报又变成了另一种风格,但是不管怎么变,我还是坚持讲故事,讲好故事。

吃了两口菜,陈薇老师话风突变:我们对付老师的期望挺高的,作为第一个驻外记者,我们对付老师的要求自然更高。而且,自从驻外的消息传开后,很多人投简历都要求驻外,我们感觉付老师没达到我们的预期,虽然做了好几条稿子,这些稿子也都发了,但经过我们讨论后觉得付老师还是不太适合。

我一阵眩晕,瞬间懵逼,但我听明白了陈薇老师话里话外的意思,她是要我走。我也很识趣,没有想原因(当时那种场合也由不得我想原因),就说上班后第一时间去人力资源部办理离职手续。

“不用,付老师,不用那么麻烦的,我都把资料带来了。” 说完,陈薇老师从背后拿过黑色双肩包,迅速将包打开从里面拿出三张(二张三张我记不清楚了)纸和一支笔递到我的面前,“付老师,要签字的地方都画了圈,付老师在上面签字就可以了。”

作为一个男人,当时感到受到了极大的侮辱,根本没有心思考虑到底是为什么,或者问个清楚明白,我接过陈薇老师手里的笔,看都没看纸上面写了什么就签下自己的名字。不过,在我把签字后的纸交给陈薇老师时,我留意了一下上面写有离职申请表几个字,其余部分全是空白。

陈薇老师后来在部门会上说,是我要求离开的,她还给部门的记者说不要受我的影响。

实话说,我完全可以不签字,一是在饭桌上不合适,而且陈薇老师只是部门负责人,按照流程,离职应该由我本人写申请,然后领导审批后交给人力资源部的人员办理。二是进入新京报期间,我没有犯任何错误。三是在两个月试用期没有考核任务的情况下,我积极采访,努力干活,拼命写稿。

这期间,没有一个人提出过对我有什么要求,或者需要我做什么样的选题,写什么样的稿子,我所做的全部选题,都是经过报社领导层层审批的。从始至终,也没有任何人说对我有什么期望。而且我和分管领导涂重航老师还有过几次交流,他都说刚开始,不要着急。

但我还是签字了,原因是我觉得就算留下来也没有意义。

这天晚上,我把离职的事告诉涂重航老师。这次,没有看到刚接触时他说的那声 “兄弟”,他只是说:好的呀,无论在什么地方,继续加油啊!有需要的地方尽管说。

被离职的第二天,朋友请我吃火锅,不喝酒的我喝了不少,我借着喝多了躺在座位椅子上,眼泪突然哗哗哗流出来,我赶紧用双手盖住自己的眼睛,生怕被对面的朋友发现。

我难过,不是因为离开新京报本身,而是对新闻记者这份职业的不舍。我做了 10 多年记者,当初离开红星新闻,我纠结了很久,我选择离开不是说红星新闻不好,我在红星新闻过得很开心,跟领导、同事相处融洽。

而我选择去新京报,不是奔着钱(实际上记者这个职业本身也挣不到钱),而是想换一个平台,沉下心来做一些有意义的选题,写出能让人记得住的新闻作品。

但这趟北漂的列车,实在太过于短暂,甚至可以说刚开始就结束了。

而我一直坚持和追求了 10 多年的新闻理想,因这一纸离职证明,像一盆刺骨冰水浇下,从头凉到脚。

付松

2019.6.25

为便于大家对我有更多的了解,我把这两年来在红星新闻、北青深一度、新京报发表的链接全部列出来,想看的朋友可以点击打开浏览。要说明的是,这不是我所有的作品,因为报纸和其它平台的链接无法插入,如果有想要跟我交流的朋友,可以加我的微信:fusong0205,或发邮件至 2229086200@qq.com

《红星新闻》

【红星深度】华南虎十年 周正龙仍活在假虎余威里: 我让记者把你搞掉

杭州纵火案保姆常开主人 80 万豪车 女主人与老公聊天记录曝光粉碎小三说

杭州纵火保姆常炫耀开豪车坐私人飞机,案发后吓哭前娱乐圈雇主

红星独家丨杭州保姆纵火案辩护律师开庭半小时离席,律所合伙人: 他性格固执激进

杭州保姆纵火案律师退庭,若保姆执意不换辩护人,案子如何进行下去

红星调查 | 疯狂追寻刘德华致父跳海身亡 杨丽娟 11 年后仍单身 听他的歌还会慌乱

红星人物丨民谣歌手尧十三:年过三十,隐居,药不能停

人民币女孩的现实人生: 曾是村寨一枝花 她说还不是一样要种地

台湾美女学霸跑到陕北乡下住窑洞 4 年,晒成土妞,只为画画

他隐居山野 21 年建奇幻城堡,如今欠百万债务仍拒绝商业投资

华林商丘总部 “人跑了”,附近居民:曾经每天上万人,比景区还热闹

声音鉴黄师:每天审核 4000 条语音,有时恶心到想吐

因诊断尘肺病 “失职” 被抓的 3 名医生取保候审 走下警车抱头大哭

19 岁女孩隆鼻手术时意外死亡 姐姐:她说 “终于要变漂亮了”

躲婚闹被撞飞 朋友称要玩点刺激的

出生时说是儿洗个澡就变成了女?还好,有亲子鉴定

国内首家酿酒大学茅台学院上线 你会报个 “酱香型” 志愿吗?

目标:健康时尚产业,这个苏北城市打造衣趣小镇

这个曾经贫困的寨子,如今 “隐居” 了 16 个千万富翁,原因竟是……

29 岁 “大” 女儿杀父记:啃老不爽愤而举刀

幼儿遭男子厕所内猥亵拍照 河南省妇女儿童活动中心急装门禁卡

富士康园区一餐厅女老板 2 次自杀:15 个月亏了 100 多万,心累了

22 岁 “老干妈” 登上纽约时装周试水跨界?“只是他们来要了张照片”

撞人撞成植物人 肇事司机 7 年拒赔 村民:其曾住别墅后拆迁 儿女都买了房

信用社主任为 2 个情人疯狂骗贷 信用黑名单上的人也能贷

百万欠款压顶 这 28 名大学生如何被同学坑进校园网贷?

那个毁容娃娃在幼儿园过得咋样?每个投去异样目光的人所不知道的事

中国小城煤老板衰落史: 从日纯收入 20 万到穿 70 元布鞋欠债数亿的穷光蛋

“救我” 向闺蜜呼救几分钟后,妙龄女坠楼身亡

贵阳教师集体性侵案 27 年后:涉案人员称被诬告 当地公安正调查

宾利天价索赔案从 1650 万反转至 11 万!车主:倒贴 20 万,将申请再审

负债两千万 沭阳县第二人民医院破产 卫计委:管理出问题,与医改无关

业主拉横幅抗议精神残疾者家庭入住,区住建局:不会因此去别的公租房

男子被拐卖 22 年后回家:被 6600 元卖掉,养父骗他 “石头缝蹦出来的”

涉嫌杀人抛尸的亿万富翁又被抓 他这 19 年干了啥

71 岁老人徒步半年寻妻 愿卖房拿 20 万酬谢 :人丢了,我要房有啥用

病人欠费医院要扣医生绩效?涉事医院:立即纠正,不再暂扣

《北青深一度》

女干部疑遭网贷逼债自杀 死前对催债人说:想要钱,来我的葬礼上拿吧 | 深度聚焦

《新京报》

2 位 00 后,平均 23 岁,那些无法归来的凉山救火英雄

关在铁笼里的自闭症少年

揭秘 “假发村”

知乎用户 绿茵场的风 发表

有朋友质疑很多人喝药自尽,可能认为我有夸张成分,如果你有烟台农村地区的朋友,可以向他求证

这逼玩意儿当年差点毁了烟台苹果的金字招牌,当年害了很多果农喝药自尽,作为烟台人,对这帮造谣的杂碎一生黑!

知乎用户 知乎用户 uJG87a 发表

窥一斑而知

知乎用户 者也​ 发表

只是把他们说过的话重新说了一遍怎么能算黑呢。

知乎用户 逗比自由 发表

不匿

说一个个人原因

本科新闻学法学双学士,当年大学毕业前夕,比较认同新京报的一些理念,比如不想强权低头,坚持思想独立,报道独立等原因(承认自己当年比较中二病),给新京报负责报道社会新闻的热线部投了个简历希望去实习一段。

注意只是实习,没想着直接留下继续干。

然后通过了一个很简单的面试,办了手续后分配了一个记者带我(后来也走了,名字不说了),当天下午那个记者老师安排说让我搜集搜集相关新闻,打算报道一下四川火锅的口水油回收使用问题。

当天晚上我还正有些兴奋的上网查相关信息呢,新京报人力资源的直接给我来了一个电话,通知我第二天不用去了。

我:???

新京报给出的理由是实习生要统一安排了,不再单独招收。

后来给某亲戚(当时是新京报某事业部大广告主)打电话询问了一下有关情况,得出的答案如下:

“被关系户挤掉了”

“据说是某人打招呼让自己孩子去当实习生了”

“你想去那实习早和我说啊,我帮你安排去个更好的部门啊”

哦,谢谢,不用了,我只想靠自己的努力。

自此以后,对新京报粉转黑,墨黑,地狱黑。

当时得出结论:嘴上都是主义,心里都是生意。

过了几年,更加充分的,更加深刻的,更加 “独立思考” 的见识了新京报的手段和风格之后,有些庆幸,没去成真是件好事。

知乎用户 V 萌先生 发表

我一直在思考新京报的后台到底是谁,真 · 开局一张图内容全靠编,事后还不承认,任凭脸被打的肿高三尺也要喊出 “我没错!”,人民日报都不敢这么玩啊!

如果有人再说西恩钮兹 no free 我跟他急,你看过新京报吗?你了解过新京报吗?你知道新京报在西恩钮兹中的地位吗?这种钮兹都能存在还堂而皇之的成为巨头之一,你敢说西恩的钮兹是 no free?你这不睁眼说瞎话嘛!

最后我严重怀疑新京报是一家疗养院,负责安置那些中二病和冗员的。

知乎用户 云上的日子 发表

哈?什么叫 “黑” 新京报?反正我看到的事实就是,新京报经常黑别人,而且大部分被实锤出来是造谣的。

每次看到新京报下面的评论,就让我作呕,一群没有上进心的底层乐色,把自己的失败完完全全的怪在体制和社会身上。黑国民,黑社会,舔其他国家舔到了极致,完完全全的逆向种族主义者,与我多年前就卸载的网易新闻完全一致。

但是让我开心的是,虽然新京报的微博下面评论被把持了风向,但是它永远不会成为主流声音,因为沉默的大多数是会开口说话的。我记得前段时间,新京报发个微博阴阳怪气的黑了一通《流浪地球》,全文逻辑混乱,明夸暗贬,就好比领导批评人之前的口吻:你平时非常努力,但是。。。下面的评论全部是怼新京报的。提醒一下国内的反智人群,网络上的战狼不多,但是当你们彻底的站在主流价值观的对立面之时,你会觉得人人都变成了你们眼中的战狼。

知乎用户 白芽乌椹 发表

料楼上诸位扒得够多的了。

我只说一个算是题外话的东西。

一开始,我以为新京报,有新北京,新气象,新风貌之寓意在里面。所以对于其种种行为,自然大为不解。

但是后来我发现我错得很离谱

有的 “人”,你看见他做畜生才做的事,他不是变质了,牠一开始就是畜生。

知乎用户 古拉格与猪猡湾​ 发表

不好意思,利益相关:我是个济南人。

去年新京报说济南的趵突泉是用水泵做出来的人造景观。我就不明白了,都 8102 年了还有这么反智的捕风捉影的媒体。还有趵突泉养海豹那事,事的对错我不评论,但是那个海豹老子从 8002 年就看过,真不明白你早干嘛去了。

我现在真想也捕风捉影一下,新京意指伪满洲国首都,以新京报为名是何居心,伪满洲国首都机关报吗?严重反动,建议国家有关部门严肃处理。至少让他改名。

哦对了还有 9102 年怼小破球那档子破事,更加确定了新京报这是国内外反动势力勾结的产物。强烈建议国家有关部门处理。

粗鄙之语我就不讲了。

————————————分割线———————————

哇,我就随手一答两百多个赞了,受宠若惊

前面评论挂一个连新京和盛京都分不清楚的老哥。

还有我算是明白山东电视台这几年为啥不行了

————————————分割线———————————

我再挂一个不知是何居心的人。

还有你觉得拿新京报和京报对比不觉得很讽刺吗?邵飘萍为何而死,新京报现在为何被人批判你心里没点 AC 数吗?

知乎用户 约克公爵 发表

作为媒体。看到它的名字先要怀疑是不是谣言,先要求证靠谱度,本身就说明了问题。

反正作为一个情报工作者,新京报的情报价值在于等待反转和看它背后的动机。十次有九次耸动后会听见清脆的 pia

我自己写东西,偶尔引用新京报是有些胆战心惊的。而我发表一些社会事件的评论,如果是新京报首发,我再理中客,也是会挨骂的。

你说一个媒体,还是代表组织的媒体,天天被讽刺为 “伪满洲报”“心惊报”“谣报”。。。就这么一个形象,本身也是悲哀

知乎用户 温润而泽 发表

多图预警!!!

更:

原答案:

更:不仅是新京报,还有它的读者们

————————以下为原回答————————

号称八百万会员,曝光举报者信息。前有汤兰兰,后有程序员


知乎用户 白石洲 发表

南方系北京分舵,上海分舵叫澎拜新闻。

你懂的。。。。

知乎用户 红色共济​​ 发表

新京报的自白:

旧媒体已经没有机会了,我早就知道了。

财新网副主编这个猪头阿三,还说什么三十年努力白费,媒体行业努力过吗?除了收私钱、搭讪实习生,翻墙上黄网,还做过啥子哟?我看不是活得太久,而是垮得太晚。

有人说我们是为了流量,吸引眼球,我也没办法呀。千千万万的自媒体在微博没人管,公然造假,连刘亦菲胡歌结婚造谣都能上热搜,还没有任何处罚,我们这些传统媒体能不能造谣吗?何况我们造谣还只是插边球,起码还是有这个事的。

其他自媒体造谣吃到饱,我们传统媒体还要被各种通报批评,这公平吗?我们的公信力还成为了我们的负担,这意味着,我们不能肆意造谣,可我们还要抢夺流量呢,跟资本家买的千千万万的自媒体号比起来,我们是必定输的,他们只要有一个造谣的火了,就吸到了流量,而我们呢?我们稍微夸张点,就被批评了。

有人说我们没有社会责任感,2012 年那年云南地震,我报李超同志星夜赶往云南,业内其他同志都唯恐避之不及的时候,我报一路高歌而来,为一个跪访的妇女伸冤,可是结果呢,有受到什么表扬吗?

你们怪我们抓不住重点,我们也不想整天吹外国人,讲中外友谊。你们让我们反黑人,帮你们说话。笑话,放黑人进来的人你们不敢招惹,反倒怪我们这些媒体推波助澜,真是天大的笑话!

你们怪我们老是挑拨女权,还帮杨笠讲话,我们也不想啊,你们怎么不去怪挑拨女权的金主,那些要把中国变成美国,挑拨群众互斗,搞小团体的人,你们怎么不去找?怪我一个媒体有什么用?

可惜啊,金主太小气,要是多给我们一些钱,多捞几票,我们还能搞几个大新闻,特朗普这个娃是真坏事,又没油水,又不能造谣,真憋屈和难受!你们最好还是当我糊涂,当我傻瓜吧,那样最好,那样我就可以继续逍遥自在了!

知乎用户 爱分析的金融男​ 发表

新京报相关的公众号,没有一天不打拳。

时而卖惨,中国女性被压迫的活不下去了。

时而逞强,时代变了,现在世界主宰是女人。

中国主流媒体里最女权的,没有之一。

知乎用户 减紫 发表

题主求科普,我就给大家看看《新京报》的雷人科普,您可以简称其为雷普:

SpaceX 的飞船是否代表飞船彻底打败航天飞机,这就是新京报新闻对太空叉龙飞船成功的新闻主题。

我当时就看了两遍还截图,以确定图上这个事儿不是我看花眼了,因为,看到这种新闻我以为自己回了 20 世纪。

倪伟这帮新京报的记者不懂航天航空,认真百度再写新闻稿子不好吗?

“载人龙飞船” 这种类似 “凯旋德胜归来” 的文字问题我就不揪了。

可是,2003 年航天飞机在事故后就死得不能再死了,安全性和成本都被西人主流舆论 (比如美国媒体福布斯 [1])钉在历史耻辱柱上了,那个时候俄罗斯的低价质子火箭推联盟飞船上天就彻底 “打败” 航天飞机了。

怎么 2020 年了新京报的记者还问龙飞船是不是标志它 “打败” 了航天飞机?您这航天知识水平还敢问中国民营航天企业怎么追太空叉?

我打个汽车行业的比方,2020 年,新京报问一个玩跑车的大佬,法拉利最新款跑车是不是标志着汽车打败了 “马车”?中国的民营汽车厂商该怎么追赶法拉利?

是是,国内民营汽车企业是不如法拉利牛逼,但汽车 “打败了” 马车不是 N 年以前的事情吗?你就这么喜欢法拉利,非要问法拉利是不是标志着汽车打赢了马车?

为了突出太空叉很厉害,马斯克很厉害,顺便嘲讽一下各国国家队,非要折腾一下资深人士,证明说这个飞船标志着 “飞船派”(即将)击败 “航天飞机”,这么带小白的节奏合适吗?

而且新京报也不是一两次这样了,从以前汤兰兰案开始的猛纠受害人隐私传统,

,到最近一次讲个新发地新冠病毒源头曲解专业人士解读 [2],这帮记者总能标新立异,之前还只是以小编 / 记者之名加私货,最近新冠这一次直接以资深人士的话为主语乱解读,你这是新闻吗?这是 N 年前 “美国专家最新研究证实” 那套说辞啊!

老老实实报新闻,不要加那么多私货不好吗?

参考

  1. ^ 为什么 NA​​SA 结束了航天飞机计划?,福布斯,2017 年 2 月 2 日 https://www.forbes.com/sites/quora/2017/02/02/why-did-nasa-end-the-space-shuttle-program/#2d4ad9b7799f
  2. ^ 为什么好多人不喜欢新京报? - 鲁森林林的回答 https://www.zhihu.com/question/276374854/answer/1285063906

知乎用户 红茶拿铁 发表

2021 年 2 月 10 日补充:

上司带女孩吃饭,灌酒下药开房最后致死,这样明显的强奸杀人刑事犯罪,在新京报的描述中成了你情我愿的潜规则。心惊报,你还有底线呢?

今天(6 月 19 日),逛微博看到这样一条报道:

【故意编造 “新发地 2500 人阳性”,北京 2 人被行政拘留】

那么问题来了,这两个人的谣言怎么出来的呢?很多网友指向新京报的误导:

对比一下新京报与人民日报的报道:

新京报的报道:新发地采集核酸样本 8186 件,5803 份咽拭子为阴性。

人民日报的报道:丰台区累计检测 5803 份咽拭子均为阴性。

新京报标题诱导报道很明显,而且文章内容去掉了关键性的 “截止目前,5803 份咽拭子已完成检测,均为阴性。” 一句,这是故意诱导造成误解,想造成什么误解?就是很容易让人误以为其余的 2383 份为阳性。新京报刻意去掉了 “截止目前” 关键词,但又很鸡贼,故意不说还有 2383 是怎么回事,你坐牢了也不关他的事。

知乎用户 扬冰馨 发表

新京报又做了啥事?怎么这个回答突然又被赞了?

———20200219 更新——————

我一直在想,如果汤兰兰真的被新京报逼出来曝光,她会不会受不了了舆论和自我厌弃而自杀。

这件事情太可怕了,让人绝望和窒息。

如果没有那些帮汤兰兰改户籍改监护人的妇联警察法官等人,汤兰兰真的可能会死的。

当新京报发文寻找汤兰兰的那一刻起,就举起了屠刀。

知乎用户 拉费耳伯爵​ 发表

新京报

歪楼说个冷门。一般人可能不太敏感,但对于经常看抗联历史和东北抗战史的人来说,

新京是什么地方?

新京报,新京报,新京的报。起这个名,又是想当什么样的报纸?

古语道:名不正则言不顺。

我见过**扬子晚报,北京日报,河北日报,天津日报,羊城晚报,纽约时报,华盛顿邮报**等等表明报社位置的报纸,地名指向都是很明显的。

新京报……… 起这么个名,每日跳跃于各大平台之上,再加上带路党的内容,哪怕再用什么 “新,京报” 来说明不是“新京,报”…… 我也觉得挺不舒服。

如果像有人说的 “只有相关历史爱好者” 才知道新京这个词,那只能说我们的近代史常识教育有点缺失了。

新京这个地名自 1932——1945 年,在中国存在十余年,伪满洲国是近代史上极其重要的一笔,难道是只有 “相关历史爱好者” 才应该知晓的东西吗?

抗战都改为 14 年了好吗?

八年改成 14 年,连新京这个伪满洲国 “首都” 都不敏感,还认为是 “只有相关历史爱好者” 才应该知道的东西,那合着有些人上中学历史课睡觉来着?

多这抗战 6 年历史就白多了?仅仅只是数字的变化吗?

你可以说,报社命名的 “本意” 并非如此,但是作为一家媒体,难道不是应该考虑大多数受众的感受吗?难道不应该负责任的、尊重人们历史感情而更正或发文澄清吗?

就像评论区有人说的,一个人起名 “史珍香”,你可以列出一百个理由引经据典证明 “珍香” 有多么好,但是在大多数受众眼里,“史珍香”是啥意思?

你会给你家女儿起名史珍香?反正我不会。

别的内容等等先不说,冲这个名字我就反感。

而那些仿佛抓住什么嗨点的人,一下子就蹦起来群起攻之了,说我文字狱,说我尬黑。我就笑了,我是抓人了还是关人了?狱在哪里?

(比如这位,刚开始好像还是在理性讨论,没几句就露出了本来面目……

@北地衔蝉

有人说我这样是 “尬黑” 新京报了。我就笑了,就新京报的带路党行径 + 这么个名,也别怪别人往伪满洲国身上想。

它要是为国为民的一家良心正能量媒体,谁会把它往伪满上想?

就算是误会,如果它是一家有社会责任感、有家国情怀的报纸,难道不应该自己主动改名,避免误会吗?

我是不相信该报社那么多含沙射影、春秋笔法、断章取义、颠倒黑白的文字高手们想不到这一点。

是啊,带路带的连最基本的伪装都不要了。

大概就是不以为耻反以为荣吧。

还有人说断句断的不对的,那您自己平时读起新京报三个字来是啥断句?

偶尔感慨一下,姑且当个题外话吧。

拉费耳伯爵:有哪些让你真正流下眼泪的作品(不限于文学,动漫,电影等等,甚至可以是手工艺品)?拉费耳伯爵:毒品的危害到底有多大?

知乎用户 匿名用户 发表

更新:

许是我的表述能力太差了,所以修改强调下重点:

我从来没有说过质疑不对!!!!!!这种事情究竟问题在哪里外行说不清的。我反对的是为了博眼球或是为了其他目的在这种事情上刻意引导评论,而且是引战类似的非理性评论,删掉不同声音!!!

(很多官方的澄清分析什么的好像出来了,继续关注的不多,可以自己去看。)

……………… 假装是分割线…………………

原答案:

有关无锡高架的事情。

这件事情发生的第二天吧,我本来正在刷微博,看到相关报道就打开看了,当时很多官博已经发声明表示事故主要原因在超载,而非设计工程施工之类的,许多网友相关专业人士,相关从业者在很多地方也分析了原因。(当然原因究竟是什么还是等待官方最后调查报告,那么,这个时候我认为各种声音都有是正常的。)我正好看到有一个营销号在新京报和旗下紧急呼叫很多有关无锡高架下面带节奏质疑工程质量有问题,包括报道有逝者为单亲父亲的那一条,刚好看到两条微博一出来这个营销号就过来评论了,而且这个营销号就那一句话复制粘贴,我在他评论下质疑他营销号赚钱没底线啥的,过了一会发现营销号的评论前几都是解释主要问题在超载和让营销号滚的,到了晚上,我质疑营销号的评论大概有近万赞,我前面几条解释相关土木桥梁知识的大概都是万赞以上吧。(第一次见这么多赞,也第一次被人质疑是水军,所以多看了看前前后后的评论)。

重点来了!!!

第二天早上新京报和紧急呼叫微博删除了他们各个微博评论中觉得主要问题在超载而非质量问题的评论,包括通过桥梁设计与土木工程方面很客观理性分析的评论,留下的全是群情激愤质疑工程设计工程质量的评论。营销号带节奏的评论但是明晃晃的摆在上面,营销号评论下面也只剩下说工程豆腐渣工程,说设计肯定有问题的评论,当然也包括我们质疑营销号吃人血馒头的评论,哦对,还剩下说一说质量有问题就有人跳出来反对肯定是有人洗地的评论。

我当时都惊呆了。而且删除的不是我回的哪一条,几乎新京报和紧急呼叫里每一条里关于无锡高架的类似评论都删了,那个营销号倒是都在热评前几。当时官方也好何种从业人士分析也好都没有谁说是工程本身有问题,其他媒体官博下面也是各种评论都有,只有新京报,节奏带的飞起。真不知道工程真有问题于他有什么好处,还是他们真的很懂。就算他们真的很懂,能懂得过专业人士么,专业人士尚且没有发话,他们倒是一个劲把话题往质量上带,评论不符合他们期望就删评论。

突然觉得背后有点发凉,如果我没有持续关注这件事,如果我不是刚好了解一点相关专业知识,如果我刚好只看到了他们家发的消息,那我会不会也不分青红皂白,在什么都不知道的情况下,先入为主的认为是工程有问题设计有问题。倒不是说究竟事故原因是什么,专业的事情交给专业的人去解决,而是他这种在什么都不知道的情况下,肆意控评带节奏,真的是……。

(小声 bb,就因为评论了这么一条,还被一波人说我是水军没底线还有过来诅咒我的,倒是也不多就一小波,我也不会骂人什么的有的解释了下原因,有的反驳了下,结果第二天,评论被删了!!!)

………………………………………………… 更新:懒得翻找了几张时间靠后一点的图,时间靠后的感觉比时间靠前的控评轻一点,新京报比紧急呼叫的稍微好一点点。营销号应该还挺明显吧。(忽然有个大胆的想法,营销号就是他们家养的吧)

多图预警

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

请放人。

再请放人。

本报虽小,穷骨头还是有两根的。

南方系都这德行

知乎用户 阿爬 发表

以 “新 X 报” 为名的媒体受到人民大众的警惕或者说膈应是正常的。

2013 年,

同为南方系座下骁将的那个新快报,

记者陈永洲拿钱帮人写稿骂竞争对手被抓了,

报纸头版头条随即以 “鄙报虽穷,硬骨头还是有两根的” 的悲情口吻试图发动舆论逼长沙警方放人。

前脚找了一群水军在这篇洗地文下面刷评论,

后脚被抓那小子就招了,实锤骑脸。

贵报不穷,两根骨头值 50 万呢。

新京报可比那两根贱骨头厉害多了。

能把真实发生的新闻写出个剧情离奇的同人版。

当事人在报道下面纷纷赞叹写稿人脑回路的不可思议。

知乎用户 北条泰时​ 发表

程益中,布因图,北京满语班,反汉复满,伪满首都,从党校笔杆子到汉族穆斯林再到总统府顾问,重建南方女直军干翻 pla

往事并不如烟

知乎用户 匿名用户 发表

怕死,匿了

知乎用户 佑叶​ 发表

因为人家打着 “新 京报” 的名号,做着 “新京 报” 的事

知乎用户 没有房子的蛞蝓君 发表

补充个最新材料

既然补充材料了,那咱也得更新啊

新京报:我们嘴里每一句实话

知乎用户 如何是直 发表

看沈阳爆炸一事,心惊报的表现:

———(2019-3-29 更新)———

突发!沈阳一交警队发生纵火爆炸袭警案,嫌疑人当场死亡

热兵器未必有冷兵器好使!

没有人人满意的乌托邦

…… 嫌疑人是一名约 50 岁的男性,手提一个黑色拉杆箱。犯罪嫌疑人点燃拉杆箱后……

【…… 果然又是一个 “老汉”,给白岩松先生再来播报,估计还是会问是什么让老汉带来了炸药包。不过留言评论的人和点赞的人忽略了一点,嫌疑人不光是连自己的命都不要了,对和他无冤无仇的另外 20 多人也视同草芥,不知这些点赞的人如果当时也在大厅内,是否还会这样深表理解,简直就差声援致敬了。】

答主:这 20 多人人微言轻!话语权在白岩松之流那里。

杨 jia“大侠”,也曾经是被逼急了。

三连斩二侠,也曾经是被对方逼急了,尽管只涉及不到 2 万元的经济纠纷,尽管关键争议并不是对方起决定作用(除非对方直接免赔);尽管他就是拿不出该他赔偿的钱,或者有钱就是不执行,法律也拿他没办法。

老汉三侠,又是被逼急了,可能是骑三轮车当马路杀手之类被焦警约束了,也可能就是像唐山那个自杀想拉人垫背的。这些人不去阴曹地府问老汉为什么,就规定老汉是被逼急了。这些人不是来找原因,而是借此打压焦警,这样看来,即使他们当时也在大厅内,很可能也会深表理解,甚至声援致敬。某种程度上,这些人又在说焦警队有责任。

(2019-3-30 更新)果然是个自杀想拉人垫背的:

沈阳纵火爆炸袭警案:犯罪嫌疑人曾悲观厌世,一直有轻生念头

犯罪嫌疑人杨某某,男,63 岁,沈阳市人。杨某某曾因奸淫幼女犯罪被公安机关抓获,并被和平区人民法院判处有期徒刑 7 年后,被原工作单位开除。【2015 年 9 月 8 日,杨某某因无证驾驶无牌三轮摩托车肇事逃逸,被交通警察局和平一大队民警抓获,并被公安机关合并处以行政拘留 20 日处罚,杨某某至今未对被害人作出赔偿。2015 年 10 月至 2018 年 10 月,杨某某先后因无证驾驶无牌三轮摩托车、阻碍人民警察依法执行职务等违法行为,被公安机关依法行政处罚。】——居然我猜测的两个原因都有。杨某某曾因奸淫幼女犯罪被公安机关抓获…… 这个大概隔得远,所以近期的仇恨集中在交警队。

新京报的最高赞留言(weixin 打开上面链接可以看到):

答主:像 “圣巅先生” 这样的人真不少啊,他们老了以后,可能又会成为沈阳这样的“老汉”。

to 圣巅先生:
【杨某某至今未对被害人作出赔偿】这是过去式?(被害人一家怎么向杨某某一家要账的不清楚)
他就是对曾经受到交警约束不满,进行报复,想自杀拉交警(和群众、社会秩序)垫背。这不是明摆着的吗?
你究竟想说什么?想借此打压交警?

(2019-4-1)

仍然持不同意见的网友请给我解释一下:这个沈阳老汉当年侵犯幼女,难道也是… 女的什么执法让这个老汉不满意了吗?

其实这些人犯的是这样的错误 : 如何看待女生想让男生体验分娩痛?

婆婆就是亲身感受过生孩子痛的人,所以她就一定能体谅媳妇对媳妇好吗?

**认为一个犯罪分子会像一个正常人一样思考问题是非常荒谬的。**正常人不会因为警察的正常执法心怀怨恨,但反社会成员、犯罪分子会因为警察的正常执法心怀怨恨。在反社会成员那里,法律本来就不是他们想要的东西。正因为如此,杨某某至今未对被害人作出赔偿。

——————

新京报之前的报道通过的留言:

新京报通过的留言是这样的,肯定还有其他的很多留言,新京报没有通过。

最高赞反应了新京报培养的粉丝都是什么样的。观察者网的留言点赞情况就大不一样。除了新京报,weixin 里面另外的文章留言点赞最高是这样情况的很少。

心惊报是专门跟警方作对的?

唐山的事参考:如何评价 6 月 6 日晚唐山驾车撞人事件?

【…… 一味追求当事人满意的中国式执法,和已经培育出的大量持有 “我不满意我就是受害人” 心态的公众,恐怕还暗藏着更多事件,“挫折—攻击” 理论可以对此作出解释。顺便提醒一句,视频中从交警队里跑出的大量交警,看上去武力值都是为零的,想疏散群众也是照例半天疏散不开。这种柔弱无力的职业形象,更难以遏制袭击者的侵犯冲动,大家且行且珍惜吧。】

(2019-4-2)

如何看待杭州小伙单车逆行被抓,接电话后崩溃爆哭?

「每天要加班到十一二点」是违反《劳动法》的,即使它再怎么司空见惯,再怎么根深蒂固,我们也不能无视房间里最大的怪物,去讨论什么细微末节的……

——那些各种各样的违法的理由,都不能让警察来解决问题

生活中有哪些残忍的真相?

【作为…… 平民百姓,无论你支持怎样的法律体系,该体系所导致的副作用都由你承担。…… 严酷的法律会让良民受到法律的残害,宽松的法律会让良民受到刁民的残害。】

沈阳爆炸一事详见这个回答:

沈阳爆炸 和 焦警队三连斩

对比:

(2019-4-3)看看美国媒体、警察、大众。和我国差距太大了。

美国版 “寻找汤兰兰”!——警察局长直斥记者,电视台公开道歉,两名编辑开除

…… 警察局长直斥记者,电视台公开道歉,两名编辑开除。

震惊!产妇羊水已破,警察竟断然拒绝送医!

【司机夫妻俩没有被警察拖延十五分钟,妻子也没有在警察面前痛苦呻吟,丈夫也并非不知道如何处理这张传票,因为在这九分钟的过程末尾,警察已经告诉他可以怎么处理这件事。他只是想在报纸上发起一场针对警察的群殴而已,这跟我国有些…… 一个 ball 样。】

【接到投诉信的小报,只凭司机的一面之词,不向警方求证就发布了这种单方面说法的消息,反正只要涉及警察就是操弄社会情绪的好题材,唯有他不畏强权奋笔直书,铁肩担道义,妙手著文章,这跟我国有些媒体一个 ball 样。】

然而,警察局长没有一看到上了报纸就吓得魂不附体,没有雷厉风行地宣布与当事警察解除劳动合同以示纪律严明,而是修书一封直递报社,告诉所有人,警察拒绝送去医院是正确的,对警察的指责都是毫无依据的。这跟我国有些,嗯,不是一个球样。】

再说新西兰没有 “舆情引导”,就把这条甩给他

新京报打自己的脸的时候:

警察牺牲的新闻下总有一些人幸灾乐祸说酸话甚至叫好,叫好的人较大概率就是网上逃犯。

四川男子杀人袭警案进展:嫌疑人系网上逃犯,为寻仇杀人

(新京报记者原创)…… 此案例分析见:

如何看待男子冲进派出所砍人??

新京报以前劣迹:

第一天,警察驾车撞嫌犯!第二天,立马被开除!第三天……

新京报应该想不通被开除的警察第二天就被隔壁县聘用了。黑人还是不如中国人威力大。

新京报《男子家门口遭警车碾压》评论

新京报故意标题党把那些不好好看视频的网友带坑里。
其实新京报的视频里当事人说过他们用板凳砸警车、坐在警车后面,这些行为明显是违法犯罪行为,新京报看不到这些问题,新京报我们视频微博文字里只说【视频中一男子在警车尾部,警车在倒车时将其卷入车底。】

新京报还有很多劣迹,其他答主说过的我就不说了。

扩展:上游新闻的报道有时也误导人

【上游新闻关于 “肇事逃逸” 的报道叙述有问题,看红星新闻怎么说的:
王炎然告诉红星新闻记者,10 月 22 日交通事故发生后,刘义驾车离开,其妹王斯然记下了刘义车辆的车牌号,随后报警,当日下午,双方来到南湾交警中队处理该事故,警方告知双方系 “逃逸事件,无法报保险”,因此,双方 “约好私下协商解决,我父亲和刘义互相留了通讯方式。”
……
王炎然说,其父王有为向刘义提出赔偿 2 万余元作为汽车维修费用的要求。在两人的沟通短信中,刘义向王有为承认了自己的 “逃逸” 行为,并称 “违章事故公司不管,这个钱得自己出”,希望王有为能够配合他,将该事故处理成“普通” 的交通事故,以方便“走保险”。王有为未同意刘义的这一要求。

一起轻微交通事故未谈妥,25 岁男子交警队楼内刺死 3 人

——不同的新闻媒体也是有高下的。

——上游新闻那样的描述,(在有些人看来) 好像是受害者逼迫凶手似的。

2019-4-2 更新:

重庆晨报又作恶:

刑事拘留!女子骑自行车逆行被罚,编造谣言抹黑交警触犯刑律

“——以任何形式恶意抹黑人民警察的正常执法行为,都将受到法律的惩处。”上海警方是这样说的,也是这样做的,女子王某已经被刑事拘留了。那么,言之凿凿地说 “上海一市民推婴儿车逆行被罚 50 元” 的媒体呢?

网友:造谣者已受到处罚,那跟风的媒体呢?就没人管管?

作者回复:(我国)警方跟媒体交手,从来都是落下风。

答主:我明白了,她不是在重庆上大学,她是在重庆看重庆晨报

上游新闻正是重庆晨报主办的。

================

还可以参考我在其他问题下的回答(本来是一个回答拆成的两个):

为什么我感觉中国为什么这么不安全?从于欢案来看中国法制环境?

知乎用户 没醉没醉 发表

新京报是我认为最垃圾的媒体,没有之一。

知乎用户 百里孟明 发表

我相信一个很简单的观点,看微博或公众号下的主流评论 (赞数多的,回复多的),基本就能断定这个媒体德性(无贬义)。现代传媒进入了一个新时代,体现出了一个新特点,就是粉丝用户的自我筛选净化,简单地说,某个大 v,会通过一系列言行,不断让那些价值观跟他完全不同的人取关,而这种取关是用户本身自己做的。也就是说,时间越长,某大 v 的粉丝群体特点(三观?) 越与大 v 本身想表达的意思接近。

按这个观点,我想我知道我为什么不喜欢新京报了。我不用翻遍新京报的报道,揣测它的本意,我只要简单的看看他的用户群体的言行就可以了。

同理,这个观点可以用在环球时报,共青团中央,澎湃,也可以用在五岳散人,一个有点理想的记者,奥卡姆剃刀等大 v 上。

知乎用户 苏维埃废铁 发表

你以为他是 “新 京报”,认为他是新型北京报纸,实际上他是 “新京 报”。

作为北京人无比厌恶这个挂着京字在北京发行的报纸,这垃圾报纸不仅在全国性新闻造谣造假,北京本地的新闻也各种造谣造假。偶尔我能遇到拿着新京报说,你们北京人怎么怎么着的人。

反正我楼下的书报亭,大部分报纸都是秒没,新京报书报亭就进 2 份都不一定卖的完。

知乎用户 唐诗文​ 发表

别的媒体有的是有选择性报道新闻,新京报是捏造新闻

知乎用户 知乎用户 1v5DB5 发表

新京报又开始诱导舆论风向了。

看似公正客观,句句有理,实则暗藏祸心,尽其所能去批判贬低国人。

为何不提及事件发生的起因与经过,避重就轻,专拿一纸通告书说事?

保安究竟为何打人?游客为何睁眼说瞎话言自己身着唐装?言行有失的究竟是谁?

原以为你们是真正的勇士,敢言不能言之事,不成想原是一窝道貌岸然之徒。

若真对国人的历史态度有意见,不如去劝旅顺人民撤下那块牌子,然后见识一下真正的布衣之怒。


评论里有个蹦跶的很欢的。

我看了你的一些回答,着实感受到了您的某些品质。既然您本就是这一类人,那我不必再为您多费口舌了。各位看官自行欣赏吧:

关于上面这个回答的一个评论:

(感叹号我也会用:)

臣附议!

知乎用户 谦仔 发表

我记得好像伪皇帝溥仪那个反动至极的伪满洲国所谓 “首都” 就叫新京

知乎用户 落灯花 发表

我们学传媒的

老师上课说到新京报,说那里非常好之类的,叫我们可以投简历

我班同学听到新京报三个字就一片唏嘘

“新京报是在啃人血的馒头”

“新京报这一年来做了很多 emmmm 的事”

“有些报道不像是专业媒体从业人写出来的”

“那个李一凡简直就是个人渣”

为什么讨厌?自己作的,我们老师和我们年龄差不多,她那时候新京报还是绝对权威的,这些年来自己一步步消耗掉了自己的公信力,沦为了一个营销号

很好奇出了这么多事它怎么还活跃在微博上

知乎用户 匿名用户 发表

是谁寻找汤兰兰的,谁把人家姑娘的信息曝光的?后面道歉了吗。图文链接如下 https://xw.qq.com/cmsid/20180202G0AAYQ

别人是死是活我不管,我只要大新闻,双方撕扯起来最好了。变相质疑法庭。后来呢?怎么不扯了?新闻没价值了吧

新京报有多少的无尾新闻?像特么的阳痿嫖客进妓院没带伟哥似的,让人吊胃口

天大地大,我社最大。社会公理,我社有理。你真当自己人民公知了?咋不做点人民公知的事

知乎用户 梁笑王 发表

这就叫口碑。他们一贯如此,不是黑而是实事求是,类似的还有南方系、中青报之类的,当然,新京报本身就是南方系。最喜欢站在罪犯的角度来阐述新闻,最希望记者拥有特权。

知乎用户 李毅 发表

求求你们不要去 diss 新京报了,也不要骂他了,不要在他评论区发任何评论了,把这个网站屏蔽掉,让他彻底倒闭吧,这是唯一正确的选择。

知乎用户 前面有妖怪 发表

从南方系的人设崩塌,到现在的新京报

从百度莆田系到各种网络自媒体,

事实证明:所谓媒体监督、舆论自由,其实都是为了实现各自的利益诉求。

哪有什么公正媒体,什么客观中立!

媒体的背后还是人,人的思想行为是主观和客观的综合结果,且还有时代局限性在其中,加之团体利益纠葛!所以,养家糊口做媒体可以,但非要扯什么客观公正,就太扯淡了!

有一种错觉,觉得她喜欢我!

有一种公正,觉得自己公正!

对于非官方的传统媒体以及自媒体的发展,我的看法是:

在天朝,他们或许能挣大钱,但实质影响力会越来越弱,最终也就是个挣钱吃饭的行当!

而这些媒体,现在真的是各种作死,自己掐自己脖子!

规矩紧一些,它们怨声载道;而宽泛一点,又集体打擦边球!整体上各种忽悠,各种贩卖,各种诋毁!

可是,有信息识别意识的人终究会越来越多,懂得基本的信息筛选和分析的人会越来越多,网络信息的透明度会越来越高!

生于斯长于斯,还是得信 CCTV

百舸争流,

有人修帆,有人补漏,有人持戟,有人操舟!

但有奇葩,电钻游走,众人惊怒,皆呼罢手!

船头打孔,高呼自由,穿孔进水,谓之木朽!

一顿爆锤,人肿脸丑,舟在中流,晃晃悠悠!

知乎用户 皮划艇 x1 发表

有些媒体让人民不喜欢是屁股问题(比如环球系、南方系和 x 流报纸),新京报就不一样了,他是为了流量不顾职业道德,当然新媒体环境下这种媒体也不少(比如咪蒙、至道学宫),但是和新京报一样忽视大众智商生造新闻还不能自圆自说甚至自打自脸的,全球也没几家。

天天高喊新闻自由、第四权力,可要履行的义务要遵守的行业道德和新闻专业主义又去哪了?

知乎用户 李晓宇​ 发表

这里贴两张图

少数乘客的不文明,代表的是国家脸面。

公司高管的不文明,连对公司愤怒都不行。

屁股决定脑袋,亲不亲阶级分。这些道理,几十年前就有人告诉我们了。

知乎用户 诚宝宝 发表

江湖上有几个好兄弟

新京报 澎湃新闻 财经网 新浪财经 财新网

这几个家伙呢 也不用什么记者评论员 往往媒体记者还在现场幸苦调查真相 他们就在千里之外有 “重大发现” 了

他们呢不用什么科班出生的媒体人只要几个小编 每天负责和人民日报环球时报新华社中新社唱反调 以此显得自己 “独立大胆”

对了 这些小编还有个头 叫王志安 他离开央视即加盟了 “自由卫士” 新京报

什么你要想骂他们 你就是小粉红 打压舆论自由 限制舆论监督

@新京报

你说是不是呀


补充个埃塞空难的人血馒头

https://www.zhihu.com/question/315546483/answer/620398239

另外,不喜欢新京的可不止普通网友,图为共青团中央御用小号:

https://m.weibo.cn/5648980807/4351348742652103


更新

知乎用户 sleepless 发表

这不是新京报一家的问题,新京报十年前也是良心媒体,现在这些破事和同行比起来也就是常规操作,习惯就好。媒体早就没有廉耻了,我就没见过不要车马费的记者,包括中央一级的媒体。

媒体这行现在真的是烂透了,以前靠垄断掌握话语权,绝对是高收入行业。网络和自媒体兴起后,一方面解构了话语权,另一方面拉低了行业下限,传统媒体沦为夕阳行业。这就导致了现在留在传统媒体的要么是穷酸文人心高气傲嘴巴臭,要么是学自媒体恬不知耻收保护费。

新京报现在就是属于活不下去了,学网络自媒体博出位,怎么恶心怎么干。但毕竟大家在这骂,说明对传统媒体是有期待的,你必须要点脸,你不能这么干。这个要求又有点强人所难,活着毕竟比要脸重要。

归根结底还是舆论环境太复杂,而且 90% 的网民看消息不会看信源。这句话是谁说的,永远比这这句话说了什么要重要 100 倍,但绝大多数的人理解不到这一层。

我是支持新闻牌照化的,让专业的人干专业的事,才能打破现在新闻行业的恶性循环。

知乎用户 Harvey 发表

客观地陈述事实,不能叫黑。相反,在黑别人的能力上能和新京报比的可是不多。

知乎用户 上单 Eugen 发表

新京不是满洲国的首都吗?实锤了

知乎用户 匿名用户 发表

我也在媒体工作,做的是民生新闻的小采编,一件小事,让我彻底的看不起新京报。

有个小姑娘(学生,20 岁左右)被一个路边突然窜出来的大叔猥亵,小姑娘受怕大叫,旁边冲出来几个男孩把猥琐大叔按倒在地救了姑娘并且报了警。

这件事,本来我是要去做这件事的采访,当时已经有目击证人在各种平台上传了该事件的照片,后我了解到,小姑娘收到很大的惊吓,精神状况有了一些问题(敏感、害怕),她的姐姐挨个私聊发过照片的目击证人,请求删除照片,即使是没有出现小姑娘的照片也请求删除,就当给小姑娘一条生路。

新闻人要有人文关怀,我多方打听后决定放弃这个题,跟主管道了很久的歉。(虽然我知道我完全可以绕开小姑娘做报道,但是那样做,那条新闻可能会火,我的新闻道德就完全丧失了,我是在变相杀人、吃人血。)

第二天,新京报大字标题见报(少女回家路上遭猥亵,xxxxxx 勇救……)大概就是这样的标题。点进去,那些受害人姐姐苦苦请求删除的照片赫然摆在正中央,好像连证人微博的水印都没删。

整整一周,我的朋友圈都有人转发这条新闻。

我没有联系到小姑娘的姐姐,不知道现在一年多的时间过去了,小姑娘是否还在恐惧之中。但是那条毫无人文关怀、毫无版权意识的新闻,深深的印在了我的脑子里。

直到前天,我想起这件事依旧觉得很愤怒。

做新闻还是要有良心。

知乎用户 难得糊涂​​ 发表

毕竟 “心惊报

知乎用户 匿名用户 发表

本人喜欢和赞许李子柒。然后看到网络有些批评李子柒的声音。批评不要紧,关键是批评者讲不讲道理,或者讲的是什么道理。

然后看到 是谁在抹黑李子柒和张维为们? 看到 新京报 的一些蹦跶。

以下内容摘自网络。


最近李子柒的事情中,大家都认可李子柒,唯独又是新京报出来发文章批评李子柒。

这次新京报还算收敛了一点,因为李子柒实在找不出什么黑点,他们就暗戳戳地说了一下什么 “李子柒越多,就意味着现有生存方式将会被更大地否定。”

前段时间香港问题的时候,有个叫 “卢克文工作室” 的写了一篇不错的关于香港的文章,阅读量非常高。**文章大意是说,西方所谓的民主化毁了全世界很多国家,让他们过得无比落魄,很庆幸我们的国家没有受这种忽悠。**结果,这篇文章刷屏后,各路妖魔鬼怪就跳出来喷卢克文,而且和豆瓣那些评论张维为节目的人一样,专盯下三路,只会人身攻击。

比如《新京报》的评论文章,上来就喷卢克文只有 “中专学历”。

但其实,中专学历怎么了呢?中专学历就不能关注政治、经济、历史、军事了吗?中专学历就不能写深度文章了吗?**卢克文最近有一篇写印度的文章,为了写出来,专程跑去印度实地考察,就冲这个务实的态度,我觉得是非常值得称赞的。**根据学历出身就去评价一个人,而不是他的作品,这样的媒体自己才是真没水平。

攻击完出身,新京报下一步又盯着人家的职业。
《新京报》的文章中挖出 “猛料”,哇这个我们看不惯的卢克文,居然干过 “电商运营” 啊,那这种人的公众号肯定是“营销号”,那这种人写的文章肯定是“网络营销文”。
拿做了十年的电商运营试图证明对方文章质量不行,这个逻辑我已经不想吐槽了。

其实,新京报的立场还挺明确的,关注过它在舆论场上表现的人都记忆犹新。

在《流浪地球》火的时候,《新京报》就是带头跳出来骂流浪地球的,说《流浪地球》不接受批评,降维打击了原著的价值观:


后来看到这个,很解气:


感谢答案下面有朋友提供了资料。发现关于湖南铝厂掩埋毒废料和四川凉山彝族上学天梯报道的记者陈杰,就是新京报的。

点击可观看:腾讯视频上,陈杰对于自己的报道工作的演讲

比起这样的报道,上文中说到的事情,根据算不了什么事。

知乎用户 莉格露 · 奈特巴格​ 发表

《文学上的折扣》 鲁迅

有一种无聊小报,以登载诬蔑一部分人的小说自鸣得意,连姓名也都给以影射的,忽然对于投稿,说是 “如含攻讦个人或团体性质者恕不揭载” 了,便不禁想到了一些事——凡我所遇见的研究中国文学的外国人中,往往不满于中国文章之夸大。这真是虽然研究中国文学,恐怕到死也还不会懂得中国文学的外国人。倘是我们中国人,则只要看过几百篇文章,见过十来个所谓 “文学家” 的行径,又不是刚刚 “从民间来” 的老实青年,就决不会上当。因为我们惯熟了,恰如钱店伙计的看见钞票一般,知道什么是通行的,什么是该打折扣的,什么是废票,简直要不得。

  譬如说罢,称赞贵相是 “两耳垂肩”,这时我们便至少将他打一个对折,觉得比通常也许大一点,可是决不相信他的耳朵像猪猡一样。说愁是 “白发三千丈”,这时我们便至少将他打一个二万扣,以为也许有七八尺,但决不相信它会盘在顶上像一个大草囤。这种尺寸,虽然有些模胡,不过总不至于相差太远。反之,我们也能将少的增多,无的化有,例如戏台上走出四个拿刀的瘦伶仃的小戏子,我们就知道这是十万精兵;刊物上登载一篇俨乎其然的像煞有介事的文章,我们就知道字里行间还有看不见的鬼把戏。

  又反之,我们并且能将有的化无,例如什么 “枕戈待旦” 呀,“卧薪尝胆”呀,“尽忠报国”呀,我们也就即刻会看成白纸,恰如还未定影的照片,遇到了日光一般。

  但这些文章,我们有时也还看。苏东坡贬黄州时,无聊之至,有客来,便要他谈鬼。客说没有。东坡道:“你姑且胡说一通罢。” 我们的看,也不过这意思。但又可知道社会上有这样的东西,是费去了多少无聊的眼力。人们往往以为打牌,跳舞有害,实则这种文章的害还要大,因为一不小心,就会给它教成后天的低能儿的。

  《颂》诗早已拍马,《春秋》已经隐瞒,战国时谈士蜂起,不是以危言耸听,就是以美词动听,于是夸大,装腔,撒谎,层出不穷。现在的文人虽然改著了洋服,而骨髓里却还埋着老祖宗,所以必须取消或折扣,这才显出几分真实。

  “文学家”倘不用事实来证明他已经改变了他的夸大,装腔,撒谎…… 的老脾气,则即使对天立誓,说是从此要十分正经,否则天诛地灭,也还是徒劳的。因为我们也早已看惯了许多家都钉着 “假冒王麻子灭门三代” 的金漆牌子的了,又何况他连小尾巴也还在摇摇摇呢。

知乎用户 乌合之众 发表

新京报又作妖了,继韩国爆出 “N 号房” 事件,新京报微博上爆出一个所谓的“中国版”N 号房。

“【a href="https://s.weibo.com/weibo?q=%23%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%89%88N%E5%8F%B7%E6%88%BF%E8%B0%83%E6%9F%A5%23"># 国内版 N 号房调查 #:八百余万注册会员,存大量儿童不雅影像

】27 日凌晨,@新京报 记者打开博主所诉网站,首页均充斥着未成年人裸露身体的图片,每张图片下面还配有 “四岁幼女”“大眼漂亮萝莉”“初高中生” 等吸引用户点击的字眼。点击这些图片和文字则会提示,需要填写用户名、密码、邮箱进行注册并充值成为会员后才能观看和下载。网站首页充斥着未成年人裸露身体的图片,观看者花几十到上百元充值成年费会员,就可以观看下载_大量_的_儿童_色情图片、视频。其中一家的会员数达 800 多万人,另一家三四分钟就增加一个会员。
@新京报 记者在查看这些网站时注意到,网站实时在线观看人数多保持在 1000 人左右。其中,芽苗论坛首页显示其网站注册总用户数达到 855 万人,而新京报记者注册后获得的 ID 号是 8558469,即代表是该网站 8558469 个注册用户。截至发稿,这一数据已增长至 860 万。另外,次元公馆首页显示其网站注册总用户数达到 256 万人次,每三四分钟都会有多名用户缴费成为新会员。a href="https://s.weibo.com/weibo?q=%23%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%89%88N%E5%8F%B7%E6%88%BF%E5%AD%98%E5%A4%A7%E9%87%8F%E5%84%BF%E7%AB%A5%E4%B8%8D%E9%9B%85%E5%BD%B1%E5%83%8F%23"># 国内版 N 号房存大量儿童不雅影像# r_ef="http://t.cn/A6ZGfo1o">O 国内版 “N 号房” 调查:八百余万注册会员,存大量儿童不雅影像 r_ef=“javascript:void(0);"> 收起全文 d

新京报
国内版 “N 号房” 调查:八百余万注册会员,存大…

新京报真是蹭热度、标题党、带节奏的一把好手,新闻调查的基本素质和道德也不要了。

知乎用户 霍 sir​ 发表

6.29 修改——

我觉得,他们的人应该是没几个做 “学习强国” 的,所以还是要加强学习啊。

但凡能好好刷一刷学习强国,恐怕都能避免犯这些个各种的低级错误。不过,我猜他们也没几个党员,因为从他们的某些个做派,我看不到半点党性!!!

我在是朋友圈里看到的这张图的,我自己不用微博,但是这个微博用户确实说的一针见血,忍不住转载了一下,博诸君一乐。

你可以骗大伙一时,可以骗一个人一世,但你不可能骗大伙一世。

没人喜欢被人当枪使,大众正义感一再的被恶意的虚假的调动起来,扑向子虚乌有的目标,误杀本和你我他一样的被恶意包装成坏人的普通人……

毕竟没人会去吃屎,但新京报却擅长于把屎做成巧克力的面孔哄你去吃。不被反感才有鬼了!

欣闻新京报被网信办查处,只想说,干的漂亮!天道好轮回,多行不义必自毙。

天天拿铁肩担道义来自我忽悠,自我催眠…… 其实早已空心豆腐渣了。

好好的学学当年的邹韬奋是怎样办媒体的,好好的问问自己该秉承怎样的初心?

人家当年办媒体是什么环境,又是怎么做的?你们现在办媒体是什么环境,又是怎么做的?不会觉得汗颜吗?

知乎用户 公卫健康 发表

大约是前年的事,新京报大篇幅报道农夫山泉,火力全开,调门奇高,逼得浙江省质检所出面辟谣。后来某个行业大佬解密,是因为新京报在北京弄了一个矿泉水厂,卖不过农夫山泉。

当时心里就卧槽了一下,新京报的底线真不是一般的低,拿着舆论监督当营销手段,看来后台不是一般的高啊。

知乎用户 董冬冬 发表

济南人,新京报,一生黑。

2020 年 5 月 3 日,济南五三惨案,济南趵突泉停喷再次登上微博热搜。

点击进去还能看到 #游客质疑趵突泉喷涌靠水泵# 的词条,再点击一下就能看到 2018 年 10 月 13 日新京报的具体报道。

即便是时至今日,还是有很多人在肆无忌惮的开着趵突泉水泵的玩笑。

我不知道该用什么文字来表达我此刻的心情,莫名的委屈。

不知道有多少济南人还记得,零几年趵突泉停喷的时候,那时候我大概六七岁刚记事,街头巷尾随处可见 “节水保泉” 四个字,那个时候电视机一打开新闻还会播报浪费泉水的不文明行为。

在学校上专业课的时候,老师讲济南地铁最开始的规划,可以追溯到上个世纪,但是因为保泉和其他原因,迟迟没有进展。

可能对外地人来说,趵突泉只是一个再普通不过的景点,可是对于我来说,泉水是济南的名片,是济南人的傲气,是济南人的灵魂。

新京报未加证实的恶意报道,忽视了自身应该承担的社会责任。

“媒体人的社会责任其实就是媒体的生存法则,媒体要 “促进新闻信息真实、准确、全面、客观传播。”

知乎用户 wee04 发表

去年新京报们的南方系和公知搞在一起要求公检法曝光幼女轮奸案的细节,要求曝光这个幼女现在的情况他们要采访,要求重申案件因为他们觉得是冤假错案。

这个事真是,你说我觉得他们是什么好?

知乎用户 故紙堆灬​ 发表

此言差矣!黑的前提至少也得子虚乌有凭空捏造吧,用它自己的言论打脸顶多也就是翻旧账。

现在的记者和律师群体中一部分人似乎陷入了一个怪圈。除去固定领工分的那些,他们以跟 gov 唱反调为己任,吃着人血馒头致力于制造骇人听闻惊爆眼球的新闻标题,以煽动不明真相人群对抗国家机器暴力机关为荣。若是能伤个一星半点,进去吃两天免费牢饭,出来后振臂一呼就更有底气了。似乎这样就是为民发声,便无愧于无冕之王的称号,就是推动法制进步的民主斗士,就是个人职业价值的最大实现。

幸而普罗大众逐渐熟悉他们的套路,学会了让子弹飞一会。这部分群体存在的很大意义上是作为民智开化的风向标,毕竟一个国家只有一种声音并不是一件好事。

知乎用户 观澜 发表

因为他们认为新京报报道不正确,是故意的,是基于错误价值观的有意为之。

所以这个答案下大家都觉得应该让他不复存在。

但是,成年人似乎应当容忍世界上存在错误。不是说所有的错误都可以存在。@

如果凡存在的都应当正确,会导致三个后果:

第一,社会缺乏共识。如果要求存在必须正确,那么标准就必须精确。尽管关于正确的标准社会通常有共识,但这个共识往往是粗略的。标准越是精确,共识覆盖的人群就越少。最终导致一个社会对什么应当存在没有共识。

第二,社会难以创新。如果要求存在必须正确,那么新事物刚出来就必须判断其应否存在,而没有生长的空间。问题是新事物未必在刚出来的时候优于旧事物,长此以往,社会难以创新。

第三,社会容易误伤。允许一些错误的存在是必须容忍的代价。如果错误的就应该消失。那么消失是纠正错误的手段,而非目的。但如果目的和手段发生倒置呢?这就容易发生误伤。

为什么这个社会上允许错误存在?是因为不得不容忍一些,所以除了法律还有道德,除了判刑还有谴责,这些是给小错误准备的。

知乎用户 Dr.Zhu​ 发表

不能理解。我是很喜欢新京报的。每当有外国人攻击我们国家的媒体自由的时候,我都会举出新京报这个例子:你看,连新京报这种都没被取缔,我们国家的媒体言论自由怕是银河系第一。


我就举最近的三个例子。

韩国 N 号房事件检方公布的一直就是参与者 1~3 万。新京报拿着个推特截图强行 “韩媒调查结果”26 万。

拿个钓鱼网站截图强行 “中国 N 号房”,还要公布举报人。

强行造谣 19 名海龟故意隐瞒感冒症状。

论造谣传谣功力,新京报不必大纪元差。这媒体都没被取缔,还有谁敢说我国没有新闻自由?


知乎用户 0298Max 发表

王旭明颁发什么师德奖,一生黑。

这位是清真的前教育部官员、语文出版社社长。

对了,他还是党员。

知乎用户 游客 20016 发表

新的栗子出炉了。

上饶那事的报道,截图来自网络。

康康人家这大胆的用词和牛逼哄哄的断句。

直接把一个 “四年级小孩” 和“小霸王”给受害者挂钩,字里行间都是明示。

可是呢?人家小学生也没给你明说小霸王是谁呀?就这么春秋笔法孔子都不敢这么玩。

唯一一个实质性的 “看见厕所旁欺负”,也没有放小学生的原文,也不讲欺负具体到了什么程度,要不是我高考语文做题的时候被坑过可能都发现不了这个“欺负” 还是一个二次转述。我甚至怀疑 “欺负” 二字都是你新京报的记者做的添油加醋的三次转述。

警方也没通报,网上也没有其他证词,更没有小男孩有实质性,超出玩闹范围的欺负小女孩的证明。皮外伤照片?怎么判断不是小女孩撒谎?反正不值得做过多的主观判断。

所谓爆料假假真真,只有新京报是亘古不变的满口胡话。

知乎用户 CSrotate​ 发表

我不讨厌新京报,上中学时我特别喜欢南方系特别讨厌环球时报,上大学时我特别讨厌南方系,现在我对所有媒体都不讨厌了,只是完全不在乎了。

新世纪头十年的南方系,是中国传统媒体的巅峰,之后传统媒体从业人的职业道德和专业素养每况愈下。自媒体的崛起意味着,它们已经日薄西山,不会再有触底反弹的机会了,等死就好。

跟一个即将死掉的行业,还有什么好较真的?

从 2017 年开始,官方严打网络造谣,几乎每个月都有网友因造谣或诽谤被拘留,但诸多正规媒体造了无数的谣言,影响之恶劣远甚于无良的散户网友,然而他们付出任何代价了吗?我没看到。

别说付出代价了,道歉都凤毛麟角,至今还有很多高转发高评论的涉谣微博挂在那里没有删除。

就这个自纠和自净能力,我对他们完全不信任。

他们和当下良莠不齐的自媒体之间唯一的区别就是,他们自认为逼格更高更权威。

嗯,自认为。

这么说吧,当前中国各路媒体中,公信力第一的,是豆瓣八组。

传统媒体内部的劣币效应早就形成了,那些真正优秀的媒体人,早就走光了,剩下的基本也被同化了。

这不是传统媒体自己作的,更多是更高级别的意志决定的。因为优秀的第四权,一定会对官僚体系和官商体系构成挑战造成威胁,让他们寝食难安。

看看十年前那些优秀的调查记者,死的死伤的伤判的判移的移,现在这种状况根本就是情理之中嘛。

西方曾经强势无比的传统媒体,正在竭尽所能和自媒体争夺话语权,即便如此也是力有未逮。

未来西方奉行精英主义的传统媒体和民粹化的自媒体,是有可能形成新的平衡的。但在中国,我并不看好这一点,我持彻底的悲观立场。

看看现在,传统媒体在维护社会道德底线和共有价值基础上,有什么作为吗?一个小小的咪蒙,都需要行政力量出手干涉。在此之前,有一家传统媒体试图承担起他们本应承担的社会与舆论责任,主动站出来,质疑和挑战咪蒙倡导的价值观吗?

中国传统媒体每况愈下的公信力与话语权终有一日会彻底崩塌、沦陷,到那时,没有传统媒体构建起最后的堤坝,落入自媒体手中而完全碎片化的舆论话语权,将彻底被民粹和反智裹挟。

没有人能拦住这头暴走的凶兽。这头凶兽会先咬死谁?反正不会是我。

因为到那时,我,和互联网上的大多数人,都会成为这头凶兽的一部分,无论我们是否愿意。

这头凶兽会把所有无法与无产阶级和小资产阶级建立共同身份认同的群体撕得粉碎,除非我们能抢先解决二次分配和贫富差距的问题。

我们能吗?

知乎用户 匿名用户 发表

看看这段时间有关埃航坠机事件的报道,新京报处处在消费着那名女大学生,看看他文章的标题就知道了,更不用说他文章里面过多跟本事其实没有太大关系的人家日常的细节描写了。

可笑的是他竟然转而把对他过度消费逝者的批评矛头一转,转向批评那些所谓心里黑暗的人。

最后还辩称我要告诉你啊,这些人值得报道,你们不懂不要瞎说。

这事值得报道么,当然值得报道,也可以报道,但是如何报道,她却不说明白。表面我有权利跟义务把这些告诉公众,背后语言描写,细节描述,无不是在消费逝者。而灾难报道到底应如何呈现,这点南方周末完全吊打新京报。

所以啊,说到底,新京报只是一分都市报啊,情绪的表达,永远大于理性的思考。

知乎用户 一把青 发表

这几年新京报好像成了检验一个人政治立场的标准,批评他的就是五毛小粉红,支持他的公知美分。其实完全没必要,因为新京报作的很多恶都是无关意识形态的。

举几个例子,2006 年,因窦唯拒绝了新京报的采访,该报记者放出狠话:“你给我记住”“你就等着见报吧”随后收集了一些窦唯的生活隐私,添油加醋后意图登报。窦唯遂请该记者吃饭,十分客气地请求他撤稿。记者则以 “人民有知情权” 为由拒绝并强行发表,走投无路的窦唯只得去新京报大楼下烧了该记者的车;

2012 年,新京报在没有任何证据材料的情况下称烟台产的苹果都是农药超标的毒苹果(而事实上烟台果农采用的是成熟并且无害的套袋技术),烟台人民遭受了无端谩骂,苹果大量滞销,不少果农喝农药自尽,这件事对烟台苹果种植业的影响一直到今天都没有完全消除;

2019 年采访慰安妇受害者,在答应家属保护隐私的要求下依然将受害者个人信息登出,并在新闻中编造了大量吸引眼球但受害者完全没有提及的内容;

今年疫情期间,一直奋战在疫情一线的武汉第八医院院长王萍,不幸感染新冠肺炎,在重症监护室抢救,急需救命血浆。新京报记者为了抢新闻,反复拨打求助电话,导致电话占线,对方无奈只得关机。

至于被人骂出圈的汤兰兰案、重庆公交坠江案、安医生案更不用细说。新京报的所作所为都是与政治倾向无关的单纯的坏而已,反对新京报的人,可能心中还留存着最朴素的善良。而在这种情况下还要去支持他的,是什么玩意儿就不得而知了。听闻前段时间新京报记者在新发地采访时被北京市民围起来骂,每次出现新闻事件时,新京报总爱教育大家要学会反思,如今自己成了过街老鼠,是不是也要反思一下呢?

知乎用户 被迫改名的网友 发表

最新的,八组看到的

**标题:**新京报记者采访慰安妇老人,答应不会泄露名字,然后报道里把照片和名字都泄露了,并且编造老人的谣言

https://www.douban.com/group/topic/136173516/

微博链接

微博

您说这种孤儿媒体该不该全体炸妈?汤兰兰那次之后,还是如此没有下限,口区

知乎用户 师爷 发表

如果从媒体产业的角度观察,微博上大家耳熟能详的媒体账号中,除了财新和观察者网之外,其他的基本都间接被政府所有 (state-owned)。新京报,南方都市报,澎湃,那都是正儿八经的事业单位报社。有人往什么「资本阴谋论」上扯,那真是外行了,因为偏题了。

不过,虽然同为官媒,但它们不是 state-owned party media(A)(如央媒),而是内容更灵活、市场导向更明显的 state-owned nonparty media(B)。之所以大家觉得 B 类媒体和「主旋律」有时不太合拍,是因为 A 和 B 两类 news agencies 对 national 和 provincial 层面的社会 - 政治议题进行 frame 时存在一些差异。目前针对这个领域的对比研究还不是很多,可以参考这篇论文:

Kuang, X., & Wei, R. (2018). How framing of nationally and locally sensitive issues varies? A content analysis of news from party and nonparty newspapers in China. Journalism, 19(9-10), 1435-1451.

知乎用户 Vicky Mong 发表

喜大普奔!!!!!!!!一个振奋人心的消息,恰人血馒头的代价终于来了。

不过我对心惊报被查不感兴趣,我只想知道 ta 什么时候彻底凉掉,凉得透透的内种!!!

知乎用户 龙腾大橘 发表

名字就有很大的问题。

做的事《新京 报》,不是《新 京报》。

知乎用户 可爱多多​ 发表

新京报就是披着 “公正客观” 的皮,干着八卦小报的事。“汤兰兰”,“安医生”……

善恶终有报,天道好轮回。

不信抬头看,苍天饶过谁

知乎用户 荻 生​ 发表

一个媒体的朋友告诉我,这个报纸就是一个标准的 “杠精” 报,对任何人任何事都“不友善”….

注意,是 “不友善”,而非 “不友好”。

记者对事物对象可以不友好,因为他面对的未必都是好的事物,但是他面对事物 “不友善”,那他的立意就有问题了

知乎用户 铜钉 发表

鼓掌

知乎用户 SomeBruh​ 发表

这不是喜欢带节奏的流氓媒体吗?

这不,最近跟牛萌萌杠上了,连发了十几条新闻评论。

前因后果基本上是,牛萌萌被爆出吸毒后,拒绝接受新京报记者的采访。工作人员拦住了记者且报了警,希望记者删除未经许可采访的影响。

新京报一想,嚯,不接受采访是吧,看我怎么把你往死里锤。

但是直接锤好想不太行,得换种说法。于是委屈巴巴地说自己采访收到阻挠,被工作人员抢手机删资料,而闭口对自己采访的套路和手段只字不提。

实锤!演员牛萌萌吸毒被抓,记者探访她直播地

但是看到具体采访的过程 [1],真是大跌眼镜。

新京报记者:

其实你说如果吸毒了就大方的承认,如果没有吸就没有吸,如果没有吸毒的话,为什么躲着不见人呢?公众觉得一个艺人吸毒了,可以被理解被原谅,但是她如果骗大家的话,就很难翻身了。

你敢信这就是新京报的采访水准?

你管这叫采访吗?你的职业素养呢?

你新闻采访还没做完,事情经过还没了解清楚,

你不但先给事情定了个性,还威胁上了别人?

你跑到人家门口去拍摄视频,别人报警委屈到你了吗?

你凭什么觉得狗仔就可以驾凌在法律之上?

再来看看新京报今早发表的评论 [2]

狐狸尾巴长了,早晚要露馅。谎言注定被拆穿,人设一定会崩塌。不管今天谁在 “否认三连”,只要存在涉毒的违法行为,就有曝光的一天,也注定形象尽毁,为世人所 “唾弃”,而到那时候,被实锤前百般抵赖的样子,就显得尤为可笑了。

这手节奏带得秒啊!

不接受我采访是吧,不道歉是吧?

你等着,以后人设一定会崩塌,形象注定会尽毁,一定为世人所唾弃。

你细品,是不是有一种网友断案,死刑起步的意味?

嚯,忒。

参考

  1. ^http://news.ifeng.com/c/7xaINbsvRXT
  2. ^http://www.bjnews.com.cn/opinion/2020/06/25/742196.html

知乎用户 李岩 发表

没关注过新京报。从众多回答看,看上去是 low 人格的国产利己主义逐利型文人精英们借传媒专业优势拥有了很高的互联网话语权。

但有些不公平的刑事裁判确实是媒体披露并因此得到矫正的,不知其中有无新京报。如果没有,且新京报在废死问题上表达过或明或暗的支持,那么上述判断就可以坐实了。

还有一个办法是看生活中的利己主义右翼、精英( 的利益优先 )主义法律界对新京报的态度。赞美还是鄙视,褒扬还是否定。虽是省事取巧的办法,但基本不会错。

这也引出另外一个问题:

当人群中以一定比例存在( 可能是基因决定的必然 )的利己主义青年受了难度不高的教育( 文科 ),又恰好占据了特殊领域的专业话语权( 传媒、法律等 ),于是利用自己的特殊专业优势为自己、为本阶级的利益牟利时,我们这个社会该怎么办?

在西方世界有资本豪强制约他们,他们只是资本豪强的马仔。但在遏制豪强集团利益、人民利益本位的社会主义中国,他们反而没有了可以制约他们的主子,凭借专业优势几乎可以为所欲为。

我们有过这种认识和准备吗?

知乎用户 星星 发表

怎么能叫 “黑” 呢?最黑、最无良的就是新京报好吧。新京报完全是个无良狗仔队

知乎用户 湖畔小 Q 发表

新京报经常断章取义博眼球,甚至恶意篡改事实,尤其喜欢抹黑国人。

并且对待同一问题双标严重,他说的一切对因为他是外国人,我们说一样的话就是错的因为我们是同胞。

比如:

把警方抓赌写成拿枪指向公司员工;

把公交坠江归结到某个乘客上;

毫无证据就说中国有八百万人有炼铜网站会员;

把学生自杀写成师生矛盾导致学生被砍死;

把外国店员私藏中国游客银行卡被发现写成中国游客在国外撒泼打人;

还包括最近:

北京做新冠检测 8186 份,已经出的 5803 份结果全部是阴性,剩下的还在检测中,他就写北京检测 8186 份,5803 份是阴性,剩下的未检测就不说;

奔驰高管辱华他第一个站出来说不要这么上纲上线;

美国说香港暴乱的时候他装死,等美国暴乱了他出来说我们要同情美国人;

一旦这些戏码被揭穿,网友批评新京报乱报道,他就扯出新闻工作者的大旗,你骂我就是不尊重整个新闻行业。

怎么写的时候你没想一下行业道德准则,被骂的时候就拖整个行业给你背书呢?

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 風淸 发表

我也觉得这媒体很奇怪,所以过来搜索这个问题。我琢磨了半天。

其一,有不同声音,给国外看,让国外觉得中国人民水深火热,毕竟国外媒体一向只信坏的不太信好的。

其二,与其让不好的谣言,污蔑四处流言飞起,不如让他们存在一个主力存在一定范围内,便与控制和暗中观察。貌似康熙王朝里在铲除朱三太子时,就是装不知道,让他们把所有的反动势力聚在一起,就不用四处灭火了。

知乎用户 暗暗 发表

不说别的,就说去年**重庆万州 “10·28” 公交车坠江事故,**新京报倒是也报道了

这是新京报的原报道,没有调查就将事故的责任推到女车主身上,导致女车主收到了很多舆论的压力和迫害。现在该文已删除,不过百度可以看到很多转载的痕迹。

事后事情反转,新京报又换了一副嘴脸,站在道德的制高点,批判以讹传讹的自媒体大 v 等等,殊不知,他自己就是以讹传讹的人之一,详情点击查看

我还在网上看到了两篇文章的截图

恶心至极!

作为媒体,没有最基本的道德素养,在事情没有调查清楚就下结论,难道就不会想到会给当事人造成多大的伤害吗?以为的追逐热点而不遵守基本的媒体职业操守,只会让我们对其更加失望,当然这里不仅仅指新京报。很多媒体、大 v、明星也一样,动辄挂人、虚假报道,让人反感!

当时发的朋友圈截图。

知乎用户 RaymondJoe 发表

我就是搞不懂,你们这么做是要谢罪的,用新京报以前发表的文章作为论据都是造谣。

知乎用户 夏日之阳的马甲 发表

事件回顾

**6 月 12 日,**北京出现新发疫情,官方发布新发市场有环境样本和人样本检测出病毒,但并没有具体指出 “三文鱼”。

**6 月 13 日,**新京报采访北京新发地批发市场董事长张玉玺,其指出从切割进口三文鱼的案板中检测到了新冠病毒。随后全国商超下架三文鱼,京深海鲜市场也关停全面检测。

**6 月 14 日,**新京报发布报道:新发地采集核酸样本 8186 件,5803 份咽拭子检测结果为阴性;报道有误导倾向,删减 “截至目前” 四字后会使公众误以为其余的 2383 份为阳性。

**6 月 15 日,**新京报发布报道:新发地新冠病毒来自欧洲?吴尊友:病毒基本与此前一致。但实际上,吴尊友接受人民日报的采访时表示,此次病毒更像是欧洲的,但是欧洲的不代表来自欧洲国家,也有可能来自美洲或者俄罗斯。随后,新京报这篇片面截取专家解读的报道被共、qing、团、中、yang 点明批评。

**6 月 16 日晚,**新京报发布虚假新闻 “北京应急响应级别由三级提升到一级”,实为 “提升到二级。”

近日,网民举报 @新京报我们视频(该账号的运营主体是《新京报》)在部分报道尤其是涉北京疫情报道中存在导向错误等问题。国家网信办指导北京市网信办,责令新浪微博依规依约对 “@新京报我们视频” 禁言处置。

官方媒体号竟至被禁言地步

新京报到底做了什么?

对北京疫情的报道成网友举报导火索

前几日,北京疫情小范围爆发,被 @新京报用春秋笔法构建成 “阳性检测人数众多”、“否认新发地新冠病毒来自欧洲,而是北京”。

疫情的再度袭来,让刚松下一口气的民众突然又紧张起来,北京市加大核酸检测力度,对去过、路过新发地的百姓进行检测排查,对进京返京人员实施十四天隔离,民众也积极配合,尽最大努力控制疫情发展,将这 “小爆发” 控制在了摇篮之中。

而新京报的这则新闻,“新发地采集核酸样本 8186 件,5803 份咽拭子检测结果为阴性”,事实上是截至目前 5803 份咽拭子已完成检测,均为阴性,而其简单化操作无疑会使公众认为剩下的 2383 份为阳性。

使用 选择性报道,强化公众的选择性接触、理解、记忆,加剧了疫情下权威信息断层化处理。

在被发现报道失实后,马上认错道歉。在疫情下,这种新京报惯用的套路引起了网友的不满,成为民众焦虑情绪、对 guan、媒不满情绪的发泄口。(真是 no 作 no die)

多次失范报道丧失 guan、媒公信力

网友对 @新京报的不满并不是针对今日这一次报道。新京报这种用失实的报道,来混淆受众试听、博人眼球的套路是多年来的惯用套路。

在 2018 年的 “重庆公交车坠江” 事件中,新京报明显带有偏向性的报道将矛头引向 “女司机”,刻意迎合大众对“女司机” 的刻板印象,罔顾事实。

6 月 16 日晚,新京报发布虚假新闻 “北京应急响应级别由三级提升到一级”,实为“提升到二级。” 用这种方法,把 “公众注意力” 这种稀缺的资源,置换为更能引起受众恐慌情绪的低信息密度的信息。

新闻失实随处可见,甚至 “前脚报道谬误,后脚含泪道歉” 的“骚操作”已成为家常便饭。长期的失范报道会耗光 “guan、媒” 身份的羽毛,媒体公信力的丧失迟早会带来 “口碑” 的雪崩,而此次的 “被禁言” 就是一个征兆。

guan、媒为什么敢 “顶风作案”?

媒体行业竞争带来对时效性的争夺致 “新闻专业主义屈居后位”

中国的媒体制度是 “一元体制,二元运作”,在国有的同时,需要自己谋求经济利益维持生存。

有限的新闻,有限的受众注意力决定了媒体行业之间的激烈竞争,也决定了媒体行业之间对 “独家新闻”“新闻时效性” 的追求。

新京报的多次失范报道,如在今年三月的 “成都轿车撞倒交警,警察暴力执法打死司机“事件报道中,存在严重的” 新闻失实“问题,就是新京报记者出于对**” 时效性 “**的追求。在事件还未尘埃落定时就抛出噱头,引流牟利。

一线记者缺乏职业道德罔顾 “新闻专业性”

新闻行业相较于律师、医生等需要专业教育培训和层层审核才能上岗的职业来说,就业门槛较低,这就导致了一批一线记者、实习记者入职 “质检 “不过关,媒介素养程度低、缺乏职业道德。

而这些人往往是一家媒体机构新闻报道事件的信息搜集者。在寻找信源、搜集信息阶段就只顾完成任务,“罔顾新闻专业主义”,导致最终报道 “失范 “。

guan、媒把关人追求流量默许 “煽动性” 报道

一般而言,一线记者所搜寻的新闻事件数量会超过媒体所需的报道数量,所以编辑这个角色的功能除文字编辑、排版、校对外还需要对新闻事件进行初步筛选。

而在低级编辑完成稿件初稿后,其上司 “高级编辑 “甚至主管部门应该秉持**” 客观性、真实性 “**原则对其内容进行” 把关 “。

但目前的一个情况是,为了追求流量,获得较大影响力,这些领导层的人置”专业媒体 “脸面于不顾,默许” 煽色腥“报道。

在近期新京报屡次的”失范报道 “事件中,可以看出领导层不仅没有把” 专业主义 “当回事,甚至在出了事后只要“甩锅” 给低级记者道歉了事就好。

zheng、fu、部门监管不力对媒体不实报道行为极少惩戒

一个机构的良好运行不仅在于机构本身是否有足够的创新发展动力、在于 “能做的”,更在于管理、在于限制、在于 “不能做的”。一个毫无约束、任性妄为的人无法在社会中生存,同样,一家胡言乱语、任性乖张的媒体终将失去民众的信任。

而这种状况的产生,不仅因为内部缺少自制力、更因为外部的约束不到位。

如 “新京报” 这种 guan、方媒体的失范报道行为不是近期才出现,早在 2013 年发生的 “三门峡村书记性侵留守妻” 报道始发于《南风窗》,“济南市民哄抢菊花事件”报道始发于央、guang、网**。**

而 “负责互联网信息传播方针政策和推动互联网信息传播法制建设,指导、协调、督促有关部门加强互联网信息内容管理,依法查处违法违规网站” 的 国家网信办 早在 2011 年就成立了。

但我们好像在此次 “禁言新京报” 事件发生之前,都没怎么感受到网信办的存在感。zheng、fu、部门对媒体报道行为监管不力,对失范报道缺少惩戒,导致一些 guan、媒“恃宠成娇”,将宽容当作纵容!

风险社会的不确定性易使媒体成为 “风险传播者” 角色

学者文军 [1]在一次讲座中将 “新冠疫情” 看作是人类迈入 “风险社会” 的一次大考。

而贝克在**《风险社会》**一书中也对 “风险社会” 做出了翔实的描摹与论述。

**现代风险本身边界模糊不清,加之各种风险相互叠加,所以风险呈现出来的已经不是单一的模式。**风险不仅会对客观环境或人类健康产生转变,还有可能引发社会或价值结构的混乱。

在 “北京疫情再度袭来” 的风险发生以后,由于公众没有办法实现对信息的全面掌控,容易产生紧张、恐慌等情绪。

此时媒体或出于 “急于安抚这种焦虑情绪”,或出于“利用焦虑情绪扩大传播范围” 去报道新闻事件,就容易担当这种 风险传播者 角色,或者 “风险制造者” 的替罪羊角色。(即,民众情绪需要一个突破口,而媒体的报道常常称为这种情绪宣泄的所在,当然啦,此次新京报才不是 “替罪羊”。)


[1] 文军. 华东师范大学社会发展学院院长、教授,长江学者

丧失公信力意味着什么?

丧失公信力无法发挥舆论引导功能

丧失公信力将对传媒的生存、发展带来巨大危害:从社会效益角度看,公信力差的传媒不能发挥舆论引导的作用,因为公信力是传媒舆论引导机制发挥的前提,是传媒舆论导向作用产生效果的保证,公信力决定着传媒舆论引导作用能否发挥及发挥的程度。

失去受众信赖等于失去受众市场

经济效益角度看,公信力差的传媒不能形成竞争力。

如果受众对一家媒体的每篇报道均持怀疑态度,只能说明该媒体过去的一些虚假报道或歪曲报道伤了受众的心,让受众上了当,逐渐给受众形成了这家媒体的报道不可信的印象。其责任,不在受众,恰恰在媒体自己。

传媒一旦失去公信力,意味着最终将失去受众的信赖和支持,结果是失去受众市场,无法生存。

对报道的质疑引起对媒介广告的质疑

金主另谋他路,失去经济来源

如果一家媒体因多次失范报道导致受众对其后续的新闻报道内容持怀疑态度,那么除新闻内容之外的其他板块内容也会受到 “连坐 “,比如广告。

失去受众的信赖意味着广告版面的价值不再,追求利益广告主自然会放弃在这家媒体平台上植入广告,另谋他路,媒体机构将失去最主要的经济来源,面临破产风险。

“新京报们” 如何摆脱 “心惊报” 的帽子?

把好是非关,坚持公正立场

新闻传媒要有正确的是非观念,要对社会生活中真善美的现象进行大张旗鼓的宣扬,对假恶丑的现象进行无情的揭露和批判。

传媒应时刻牢记自己作为公众代言人的角色和身份,务必坚持客观公正原则,所有新闻报道均要严格忠实于客观事实,且应尽量采取客观报道的形式,不能以自己的喜好和主观愿望选择筛选事实来报道,尤其注意不能在报道中表现强烈的感情色彩,也不要随意做主观的解释和评论。

把好事实关,杜绝虚假新闻

真实是新闻的生命,新闻传媒必须严格把好事实关。世界上大多数国家都把真实而公正的报道和评述新闻作为新闻传媒应当向社会与公众承担的首要的职业责任。

因此,在向社会与受众提供新闻信息时,确保新闻的真实、准确,杜绝虚假新闻,是社会与公众对传媒最基本的要求。

把好道德关,杜绝 “有偿新闻

新闻职业道德是在一定经济与社会条件下,人们在长期的新闻传播活动中逐渐形成的。

规范自己传播行为的各种观念、习惯、信息的总称。它往往同新闻法制原则一起,相互补充,相互促进,成为制约和规范新闻传媒职业行为的重要手段。

新闻传媒及其从业者都应加强职业道德修养,恪守新闻道德规范。而其中,自觉杜绝 “有偿新闻”,更是义不容辞的责任。

参考文献

[1] 贾佳. 风险社会语境下的自媒体责任研究 [D]. 西南交通大学,2016

[2] 郑保卫, 唐远清. 试论新闻传媒的公信力 [J]. 新闻爱好者, 2004(3):9-11

[3] 王超群. 从新闻反转剧看媒体官方微博报道的失范与规范 [J]. 绵阳师范学院学报, 2015,34(4):136-139

更多热点资讯尽在

@夏日之阳的马甲

知乎用户 yuan su 发表

就记得大学时代,新京报地推到校园。

领新京报送避孕套一个。

剩下对这个报纸没概念。

知乎用户 有罐牛奶 发表

每每口出暴论,但粗略观察,先射箭再画圈,为求而罔顾事实。

多次被人戳破,又毁灭证据,唾面自干,一副老北文棍的嘴脸。

误导读者在先,撒泼抵赖在后,那被人诟病,现世也题中应有。

知乎用户 张小墨​ 发表

新京报里一群颠倒黑白混淆是非的节奏大师,装起受害者来也是理直气壮的

知乎用户 Josiah​ 发表

知乎用户 李大灰狼 发表

只采访王玉青,连发两篇文章把泼妇包装成可怜的受害者,对于泼妇辱骂陈医生的事实只字不提。

辱骂陈医生的录音可以在微博上找到,已经不能用 “不堪入耳” 来形容了

【聊城 “假药” 罗生门:别让道德先行遮蔽“情法纠葛” - 今日头条】https://m.toutiaocdn.com/a6669952227475456526/?app=news_article_lite&is_hit_share_recommend=0&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share

【【新京报】聊城 “假药” 罗生门:是药不对症,还是恩将仇报?】https://m.toutiaocdn.com/group/6669736108210782732/?app=news_article_lite×tamp=1552983917&group_id=6669736108210782732&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share

知乎用户 咯咯咯 发表

南方系的一贯尿性,一直如此。

知乎用户 杨帆 发表

新京报是以前光明日报和南方日报两大党媒背景。具体执行过程中,好像有民间资本参与,不可避免的就与境外资本有交集。所以,无论新京报还是澎湃新闻,在小版块上会有资本操作舆论的影子,但在大版块上它们一点也不敢乱来,就是这么回事。

知乎用户 tRed 发表

有一年《京华时报》(之前弄错了,写了新京报)连续几天多版面攻击农夫山泉,标题是 “农夫山泉不如自来水”,逼迫农夫山泉桶装水退出北京市场。

新京报造谣烟台苹果套药袋,农药残留物超标,导致烟台苹果滞销。

新京报虽然经常会出现昧着良心的报道,不过很多敏感问题他们还是真敢说。

知乎用户 一只阿柴​ 发表

新京报完全就是按照西方媒体那一套运作的啊。

惊不惊喜意不意外?

无节操的贩卖下限和输出情绪,这就是西方媒体惯用套路啊。

而且新京报不仅具备西方大媒体的素质,街边小报的素质也具备了。

讲真,如果不是时间有限,估计跟我一样专业的人能够靠新京报水出一篇 10 万字的论文。

《论新京报在新闻传播学的实践中的应用——完全西方化的媒体研究》

get√。

知乎用户 混沌之翼 发表

新京报是一家良心媒体。

为什么这么说呢,因为他主动而且持续的吸引着群众的愤怒和火力。

按照网游的职业划分,新京报担任的角色就是主坦克。

它不停的释放群嘲技能,并且承受着来自各界的打击。

这是什么精神!?这是大无畏的国际主义精神!

能在这个岗位上坚持下去,值得尊敬,因为但凡脸皮薄的人,早就吐血三升追随王司徒、周公瑾还有对穿肠而去了。

所以我们不是黑它,我们只是做了应该做的事。

新京报,加油!

知乎用户 匿名用户 发表

匿名答一下吧。

中北大学跳楼事件发生后,就在校长发声的当天,学校学生处接到一个电话。

“我是新京报的记者,你们现在在干什么?” 是一个冷冰冰的女声。

学生处接电话的老师也有点摸不着头脑,因为这个固话是资助专线,而资助办公室当时正在核对账目。

这么低水准的记者…… 能写出什么新闻稿件也是可以想象的吧。

知乎用户 匿名用户 发表

首先题目就不对

黑是指恶意造谣丑化抹黑

对这东西

那叫阐述事实

知乎用户 冰心在玉湖 发表

第一次看新京报直接让我拉低了对新闻工作者的评价,使我一度认为记者就是社会的搅屎棍

知乎用户 jinchen 发表

一个我都不敢用它的报道内容和朋友同事们聊天的媒体。

我的脸皮薄,怕疼。

知乎用户 童同痛铜酮 发表

个人懒,平时也不太喜欢吃瓜吧。但是确实记得有两次,新京报发了个啥新闻(不太记得了),好像是重庆公交坠江事件里说女司机逆行的事?忘了,如果不是这个就是别的事了,反正当时很多人一些人都在议论,对女司机网络暴力。我当时以为新京报还是那种特别正规的,起码有公信力的报社,毕竟是蓝 v。后来事情结果出来了,是公交车在越过双黄线在对面车道撞了女司机的车,然后公交车坠江。事情反转出来我都懵了,现在新闻是可以瞎写了是吗,这不是纯粹误导人吗。后来又发生了一次类似的事,从此看到新京报的新闻什么的,全当放屁,在我眼里,这个和营销号也差不多了。

新京报就不配作为一个报社,他就是一个颠倒黑白的营销号。试问,谁会喜欢营销号呢?

知乎用户 麦琪 发表

网民网上调侃吐槽几句就被当造谣抓了,有背景的媒体堂而皇之的造谣、胡编乱造却没人管。作为平民百姓自然没有能力去管这些有权有势的物体,但是,人在做天在看,不是不报时候未到。

知乎用户 Say nothing 发表

2012 年以来,《新京报》曾多次因部分报道涉嫌歪曲事实、挑拨社会矛盾而被批评。

成都凯迪拉克司机死亡事件

2017 年 3 月 15 日 23 时,四川成都武侯公安分局官方微博 “@平安武侯” 发布的一则 “警情通报” 称,14 日晚,武侯区某路口发生一起车辆冲撞交警检查卡点事件,致一名民警和两名行人受伤,肇事车辆撞上路边隔离栏后停下,驾驶员经抢救无效死亡,50 多家媒体关注转载。2017 年 16 日 14 时,媒体官方微博 “@新京报” 发布快讯称从公安分局、交管分局证实,三名交警在执法过程中拿棍形物将肇事司机打死。法制网舆情监测中心称,网民质疑《新京报》报道在未有调查结论、尸检报告前仓促断言不妥。

2017 年 3 月 16 日 21 时许,“@平安武侯” 再次发布警情通报称,14 日晚,武侯区发生一起涉嫌以危险方法危害公共安全案件。经调查,当晚 21 时许,成都交警一分局三名交警两名辅警在设卡开展执法工作时,一辆白色无牌越野车拒不接受检查并冲撞、碾压,造成现场一名交警及两名群众受伤,在撞毁道路中间隔离栏及路边指路杆后停下。事发后,现场交警一面通知 120 急救,一面依法对拒不配合的肇事司机罗某某进行控制。交警在控制过程中,发现其身体出现异常,立即会同赶到的医务人员开展救治,后抢救无效死亡。法制网舆情监测中心称,多数网民对该通报内容表示认可,认为嫌疑人已经危害公共安全,交警执法并非不当。同时,诸多网民要求《新京报》为不实报道道歉。

2017 年 3 月 17 日,“@海淀路 39 号朱学东”(认证为媒体人)通过 “@陆亚明”(认证为深圳之窗网首席执行官)发布新京报内部针对该事件所做的工作,包括 2 小时内快速删除微博和报网稿件、通知其他网站及时删除快讯、对内部采编人员追查批评等,还提到已就一些人挑动警察个人名义自媒体破坏媒体生态的问题,与公安部通报。该内容再次成为警察自媒体 “攻击” 槽点。此外,除认证与警察有关的微博外,“@共青团中央”“@四川共青团”“@共青团福建省委”等,亦发表微博质疑《新京报》的媒体公信力。部分为《新京报》“说话”的自媒体被认为发表了“洗地文”,纷纷则遭到“反攻”。

2017 年 3 月 21 日,红星新闻刊发报道《媒体调查成都武侯 “凯迪拉克车主” 死亡前 90 分钟》,附有此前网民提到的三段网传视频。该报道通过描述视频,采访现场目击群众、当事交通协管员、交警、医生等人的方式,还原了罗某某死亡前的 90 分钟。证实罗某某有涉嫌酒后驾车,激烈反抗交警控制,在冲撞交警卡点前曾拿工具打砸一运渣车等行为。报道指出,检方已介入,罗某某死因暂时未知。警方已立案调查运渣车被打砸的原因。网民跟帖表示认可交警执法行为。

2017 年 3 月 23 日 18 时 21 分,“@平安武侯” 发布第三次案情通报,认定犯罪嫌疑人罗某某涉嫌毒驾。此事发生前,其与两名同伴为强取工地施工权,在工地打砸运渣车后逃逸。21 时 29 分,三人逃至成双大道金花中学路口时遇正在设卡开展执法工作的交警后被拦下,刘某、贾某某下车逃离。犯罪嫌疑人罗某某拒不接受检查,以驾车冲撞、碾压等危险方法危害公共安全,造成一名交警及两名群众受伤。交警在控制过程中,发现其身体出现异常,后经医务人员抢救无效死亡。案侦民警在罗某某身上及钱包内共搜出 4 小包毒品共计 3.03 克,在其血液、尿液检测出毒品成分,涉嫌毒驾。通报显示,另外两人已被刑拘,武侯区检察机关就罗某某死亡原因已依法委托四川华西法医鉴定中心进行鉴定。法制网舆情监测中心称该通报获得较高舆论认可,多数跟评网民要求 “@新京报” 回应道歉,仅有极少数网民仍表示质疑。此外,需注意的是该通报中将 “随即” 写成 “庚即”,将“抓获” 写成“挡获”。截至至 2017 年 3 月 29 日 11 时,相关新闻网站转载累计达 1424 篇,微博 5400 余条,微信文章 330 余篇。

汤兰兰隐私侵害事件

2018 年 1 月 31 日,《新京报》就汤兰兰事件发表评论《被全家 “性侵” 的女孩,不能就这么 “失联” 着》,该评论因曝光了受害者汤兰兰写的举报信及其户籍信息而被网民大规模批评,被指“为博眼球替强奸犯翻案”。

慰安妇隐私侵害事件

2019 年 3 月 13 日,《新京报》官网、微博、微信公众号以及旗下自媒体平台 “重案组 37 号” 一同发布推文《湖南岳阳新发现两名 “慰安妇” 幸存者 这是一场与时间的赛跑》,3 月 18 日,中国“慰安妇” 问题研究中心湖南地区特约调查员陈栋梁在微博发表声明,抗议《新京报》当事记者 “不仅未经同意公开了老人的身份信息,还在文章中多次捏造老人受害情节”。3 月 19 日,《新京报》发表声明称家属同意使用真实姓名,但其中一名老人的孙辈当晚对《新京报》声明中所说“家属同意使用真名” 表示否认,并称自己受到了《新京报》打电话人的误导,当事记者后来注销了自己的微博,但此后对《新京报》的质疑仍未立即停止。

2019 冠状病毒误导言论事件

2019 冠状病毒病疫情期间,《新京报》的报道受到批评。在报道北京新发地疫情时,其他媒体报道称 “共采集人员样本 8186 份,截至目前,5803 份咽拭子样本已完成检测,均为阴性”,而《新京报》称 “共采集人员样本 8186 份,5803 份咽拭子样本检测为阴性”,被批评误导其余为阳性。中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友在《人民日报》采访时表示,“从病毒的组成结果来看,此次病毒不像北京两个月以前出现病例的毒株,更像欧洲的”。但《新京报》使用的标题却是 “新发地新冠病毒来自欧洲?吴尊友:病毒基本与此前一致”。共青团中央微博批评 “同一个人,同一段话,在不同的报道中,怎么就奇妙的变成了相反的意思?”,并配上《新京报》和其他报道的截图。

2020 年 6 月 25 日,微博账号 “@新京报我们视频”(运营主体为《新京报》)因在部分报道尤其是涉北京疫情报道中存在导向错误、断章取义、混淆视听等问题,严重扰乱网络信息传播秩序,社会影响恶劣,而被禁言,“@新京报”主体账号并未被禁言。公告亦没有提及涉及 “导向错误” 的具体报道。

二战日军细菌战事件

2020 年 2 月 19 日《新京报》的 “文化客厅” 栏目发布了特约记者曾梦龙撰写的一篇访谈录:《瘟疫与防疫:历史之假与现实之假的魔幻交替 | 专访曹树基》。曹树基认为 731 军医 “留下” 的“一部论文集”和前线的作战参谋 “留下” 的“一部作战日记”中所有对日军不利的部分,都有“漏洞”,都不能成为日军放毒播疫的“证据”,是“虚夸与作伪”、尽管日本的法官判“中国的细菌战官司在日本打嬴了”,但“所有的证据都经不住推敲”。"“飞机上撒下的鼠疫杆菌” 在让人染疫之前是不可能存活的。” 引发批评驳斥。随后《新京报》将其删除。但网络仍有流传。

《宁波鼠疫纪实》的作者水银援引论文、出版物反驳称,纯粹的鼠疫细菌从高空投下大多会死亡,而当寄生在跳蚤体内后,则可以安全地从高空降落到地面,跳蚤可以存活数周时间…… 日机将跳蚤掺和在谷麦和棉花破布中一齐投下,其中棉花和破布是养护跳蚤的物质;谷麦则是吸引当地老鼠来食用的诱饵,以便使跳蚤能很快找到老鼠作为寄生的宿主。根据当时防疫处消防队副队长钟辉的采访,“一入疫区,下半身就爬上很多平时少有的红红的跳蚤…… 在天落 (露天) 水缸中见到日机掷下的麦粒,凡是麦粒最多的庭院,死人也最多。" 具体的实验资料记录在石井四郎、日军 731 部队少佐军医金子顺一论文里的照片和表格。

知乎用户 夏宥莉 发表

一个报纸,新闻机构造谣成性谁会喜欢?好多事情都不能说是有偏向性报道了,完全就是造谣、自己造新闻。

知乎用户 文熙 发表

因为它是一个合法且不用负责任的标题党+键盘侠集中营。

没有一点新闻严谨性和客观性。

如果他们转型做娱乐报纸估计会能有一席之地!

知乎用户 叶青晨 发表

不仅仅是这一家报,自媒体时代,很多媒体都已经失去了良知,对于新闻媒体的整治必须势在必行。总说纸媒不行了,没人看了。其实不是没人看,而是你们发的内容没法看。读者不是傻子,他们不喜欢,不是互联网的冲击,而是纸媒没内容。

知乎用户 最强脂肪体 panda 发表

自从看到这这家媒体刻意搞南北对立,不实报道之后,就一点好感也没有了。

知乎用户 Ser.Smile​ 发表

就说一句,你们知道竞赛为什么会落得今天的下场吗?

就是因为新京报在 2019 年初对质心教育的 ** 报道

当然了,竞赛这条路被限制得这么死还有某些学校的功劳(比如 35 届**鞍山一中啦),但毫无疑问新京报的那篇文章才是真正的导火索。**

让我来回忆一下当时的标题

疯狂!酒店变教室,千名中学生初五进京参加竞赛培训,自主招生成新噱头

我就笑笑,连自主招生和竞赛都分不清,那个叫**张航**的记者哪来的脸写文章?

这 ** 标题具有明显的煽动性和炒作性,毫无疑问目的就是获得流量。

一件如此平常的事情,可以被新京报的记者挖掘出如此深刻的意义,我也是佩服了。

接下来看看正文有多么可笑吧:

要我说这话呢,就是 carefully crafted,而且也很狗屁,比如:

年味儿 “正” 浓,“但是”,“却”,“打着… 的旗号”,“短短… 高达…”…… 这些字眼给人以视觉上的冲击力,一开始就把竞赛和文中的培训机构(质心)放在了不利的地位,迫不及待地暗示他们是邪恶的一方,而我们的新京报和张航就是屠龙勇士

十分明显,这种_用笔杀人_的文章可不是一天炼成的,不知道新京报的记者_用笔杀了多少人???_

学费 5000,贵吗?质心的夏令营和冬令营有多好去过的都知道,晚上 11 点楼底下大厅都有站岗的小哥,就是防止学生乱跑,这和其他机构比起来不知道好到哪里去了。而且工作人员也很有耐心,老师讲解也很到位,5000 的学费,一点都不贵。

毫无疑问,你去其他机构只要三四千,但是质心的夏令营和冬令营做得这么好人家是要有额外花费的(那么多工作人员,员工的培训,那么多金牌大佬要等着拿工资)。各位,一等价钱一等货好不好??

再说,这年头高考培训有的都比这个贵了,张航是不是对钱已经木得感 jio 了??

好了不扯了,继续看:

“满脸稚气”?老子把一整本 Jackson 的电动力学摔你脸上。

老子满脸稚气?n*** 老子还满脸稚气,当老子是小学生吗??

还有以上,不想打字了,竞赛党们懂的都懂了。

后面直接贴:

这 tm 高强度?张航与社会脱节了吗?来宝应中学感受一下什么叫真正的高强度吧!!

最后,新京报还有对李胜宏教授进行过诽谤与造谣:

众所周知,大学教授在外办竞赛培训班很常见,学生也都很高兴,因为讲得好,通常收费也不高。

至于李胜宏在数学竞赛界是一个怎么样的存在,不要我这个搞物理的来解释了吧??

这标题说的就好像人家犯了什么滔天大罪一样,还 “高考出题人”??

那条规定说高考出题人不能办竞赛培训班了???????

人家竞赛和高考上都能有如此大的建树,那是人家的本事

还记得我一个朋友说的话,当时 sp 直接在培训时出去(警察来查),后来消失了好一段时间,回来的时候消失了一段时间,回来后一个劲地道歉

尽管需要道歉的不是他

质心的 cxz,wxr,hq 的微信我都有,此外我还有 tp(现已不在质心)和 sp 的 QQ,学生们是真的很喜欢这些老师,也都很喜欢质心,看到质心被无良报纸搞,大家也都很难受。

而今天竞赛生所面对的…

拜新京报所赐

知乎用户 Erotica 发表

当时不是洽日本的烂钱 弄了一大帮编辑跑到福岛去吃喝玩乐 回来写文章宣扬福岛已经没有了核辐射环境健康的要死大家快来给日本旅游业继续贡献 就这一度让人怀疑新京报编辑部是不是一整个精日团队

知乎用户 天气不好 发表

新京报到现在还没被取缔

充分说明某些利益集团有多庞大 多猖獗

不过搞文字工作的卖国并不是新鲜事儿

麦国芳和她的朋友们不是还开趴庆祝来着的

知乎用户 舞王僵尸冯东东 发表

新京报这个东西,写报纸的可能认为自己是新 京报,但是读者普遍认为是新京 报。

唉:-(

知乎用户 种花匠​ 发表

教员在毛 5 中表达过对右派人员和报纸的看法,不好的人或者报纸他们自认为是香花,但其实毒草,但是不能一棒子打死,要让人民自己认出它是毒草,自发地抵制将其当作反面教材。与其全方位的保护人民,不如让人民自己判断什么是危险,仅做适当的引导和保护。是不是很像家长对儿女的教育和保护,对人民的态度古今中外独此一家,高下立判。

没有黑暗,哪知光明的可贵,我终有一天会离开,终不能护你一世周全,你要自己学会判断,学会抗争,学会进步,学会去教育和保护你的儿女,我的很多亲人都为了保护你离开了,因为你也是我们的亲人,我希望你也能去保护更多的人。

知乎用户 匿名用户 发表

因为新京报每一篇报道基本上都是把屎盆子扣中国人头上。

新京报不是扣屎盆子,就是在扣屎盆子的路上。

最近的 n 号房事件,非得把韩国动漫里番网站,扣成中国炼铜虐童色情网站。

然后自己凭借注册的账号号码,猜测会员有 800 万。

你猜完 800 万会员也就算了,还说 800 万是中国人。扣中国人头上,还逼中国人吃。

这就是新京报,这篇文章的小编还在相关问题中出现了,但他不开评论区,怕是没脸开。

知乎用户 杨隐 发表

以新京报为首的这一系列媒体,集中体现了几大原则:

一,避重就轻。

二,假公济私。

三,是非不分。

四,逻辑不清。

看多了这种媒体,懒得评价了,翻来覆去字里行间就看出了两个字:

就这就这就这??????????

就这就这就这??????????

就这就这就这??????????

就这就这就这??????????

就这就这就这??????????

知乎用户 Mango 发表

屎里掺金,假假真真,立场坚定,坚定……

知乎用户 你好哇 发表

新鲜出炉,看看新京报的嘴脸!

您看看这断章取义,选择性报道的功力,佩服佩服!

访谈全文链接在此:

https://ishare.ifeng.com/c/s/7v4KFoYpnsW

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关匿了。

最近亲身经历了一件事,真的感觉新京报这种媒体的无下线。

新京报的新闻好多是收费的,只要给钱,你需要怎么宣传就怎么宣传,当然这是媒体行业大家众所周知的事情。

但这次我要说的是,前几天我们交钱参加了新京报搞的一个活动,但因为活动效果出奇的差,差到没有一个人参加,真的毫不夸张,除了自己的工作人员没有一个人,具体我就不详细解释了。

而且我们自己的工作人员,因为需要到活动中给予支持,所以进入活动时登记了自己的手机号。但是因为新京报的无下线,我们的手机号被新京报当作客户,至少卖给了其他三个竞争对手的品牌方。

还有更恶心的,我们因为活动效果问题想和新京报进行沟通,因为沟通未果,所以双方的合作流程进行了搁置。然后对方暗示我们,她们可以写一些新闻来抹黑我们的。

媒体的调性是一方面,媒体的从业人员是一方面。不知道是新京报培养了这么一批无良的媒体人,还是这些无良的媒体人构成了新京报。

舆论的力量可以轻易的毁了一个人甚至一个品牌。

衷心祝福新京报恶有恶报,终有自食其果的一天。

知乎用户 匿名用户 发表

受众现在太窄了。

给新京报死忠画个画像。

高知却反智。

先不说把世界各地都存在的地域黑类比成种姓制度和种族歧视,

知乎用户 一键光寒 C93​ 发表

我要说这个问题本身就有问题,我和我的好多朋友们就特别喜欢新京报。

新京报是一家非常棒的媒体,无论什么热点事件,它都能为我们提供一个略加思考后就会发现是错误的观点。

这种稳定的错误反而使它非常可靠。

其次,这种不停的胡说八道还能够使人民大众学会自己思考,越来越理智,拥有质疑精神,不容易被煽动。

这么优质的新闻媒体,都是哪些猪油蒙了心的才会讨厌。

知乎用户 XxTt 发表

最初不喜欢新京报是看到它对男子十年后扇老师耳光的报道的时候。

当时看到常尧边扇老师耳光边问对方你当时是怎么欺负我的那个视频的时候,脑海中就一下涌入了当年被老师欺负的惨痛回忆,我想给他喝彩,但囿于社会尊师重道的政治正确,怕被人认为三观不正。

直到看到那个知乎问题下几千条知乎 er 的评论无不在回忆过去被老师欺辱的惨痛经历支持常尧的时候,我才觉得原来我和这么多人站在一条战线上。

但随后就看到新京报对这一事件的报道:

https://mb.mbd.baidu.com/ra9b4o6?f=cp

新京报站在道德制高点指责别人,一副键盘侠的口吻指责别人心胸狭隘, 口口声声说着时间可以抹平一切。

看到这里我就觉得可笑,如果时间可以抹平一切,那白银杀人案的凶手逃亡几十年,按说这么长时间应该一切都被抹平了呀,那还要法律做什么?

后来的每次社会热点事件中都能看到新京报的评论,大多都是为了吸引眼球和流量,找一个不同于大众甚至站在大众的对立面来解读甚至混淆视听,作为一个媒体没有经过调查便发表评论引导舆论,为吸引流量真的是吃相难看。

每次看新京报的报道,我都以为是自己三观不正,看到这么多人都和我一样那我就放心了。

知乎用户 匿名用户 发表

这就是个没良心的带节奏的不要脸媒体

大刘都说好剧本,他要来个 “降维打击”

然而对阿丽塔战斗天使又是另一种态度

知乎用户 汪汉 发表

大家请按图片顺序观看

知乎用户 不爱吹牛逼的糙老爷们​ 发表

为什么要喜欢新京报?

新京报做的恶事还少吗?

开局一张图,内容全靠编是新京报的基本操作

空穴来风,胡编造谣只是一般操作

更绝的是,自己瞎报道错了死不认账

我就奇怪,怎么还没倒闭

知乎用户 我的电脑 发表

这么说吧。每当我的香港同学开始批判内地怎么不皿煮,怎么不自游。我就会拿出《新京报》作例子,说我们能够容忍一个这种媒体的出现。代表了我们十分的皿煮和自游。

知乎用户 小透明 发表

很好理解吧

就像给钱就能发的学术期刊一样

没人会看得起

但仍有存在的必要

新京报也一样

都知道他造谣为主新闻为辅

但仍然有存在的必要

否则需要造谣的时候你找谁呢

反过来也一样

虽然大家偶尔会有造谣的需求

但不妨碍不喜欢造谣的工具——新京报

知乎用户 norlanseed​ 发表

因为新京报不是一家实事求是的媒体。

因为新京报的屁股放到了不该放的地方。

因为新京报对外面那招双标 + 春秋笔法的手段可谓是活学活用。

对内它关心清萍之沉浮,蜉蝣之生死,呼吁高墙不要辜负鸡蛋,却从不提醒鸡蛋不要没事就把蛋黄砸在高墙上破坏其风貌。

对外,它选择性地把灯塔扔过来的 “美丽风景线” 的祝福给忽略,对于我们回赠对方 “风景区” 的礼尚往来却大呼奢侈浪费。

当我们感慨目前的日子还是比较精彩的时候,它却坚定不移地认为这盛世始终有那么些不如愿的地方。

总而言之,这是一家心系天下,愤国忧民的媒体。

知乎用户 柳恩静 发表

新京报,以及财新网、澎湃新闻,是我国言论自由的铁证!

知乎用户 知乎用户 tXjgBa 发表

凡是新京报支持的,我们都要旗帜鲜明的反对。

知乎用户 匿名用户 发表

因为不专业!新京报里没有新闻专业主义这几个字。

比如说,某省上热搜,它立刻把去年前面的新闻挖坟出来,让网友以为是新的内容,引起网友误解,谩骂。

新京报快乐的在背后收割热度,今年的业绩又可以达标了呢!~

比如说,某品牌产品质量有问题,去年的事,而且某品牌迅速反应,全面下架,在当时并未引起轰动。 但!某品牌今年换了一个很有流量的代言人!新京报迅速反应,把去年的坟挖出来,意图误导网友这位明星代言的东西出事了。19 年的事,让 20 年的人背锅。

新京报又可以在背后收割热度,今年的业绩可以再创辉煌了呢~!

知乎用户 孙溢 发表

那又有多少人跟我一样,这样分组呢?

知乎用户 匿名用户 发表

虽然也看到新京报有些操作令人很讨厌,但我本身不是特别关注新闻,所以也不说上厌恶的地步 ,只是想起来个有意思的事情。

初中毕业的时候,正赶上七七事变七十七周年,就去了一趟卢沟桥参观,被一个新京报的记者采访了。

“你今天能来这个地方一定是因为你对历史特别感兴趣,特别擅长历史吧?”

我当时心想,难道非得是特别擅长和关心历史的人才会来的吗?隐隐感觉到这记者虽然在夸我,但可能是要说道说道我们这一辈。当时我就 “中二” 地想不能不能回答一个让这群大人小瞧了我们的答案,就说“历史算不上最喜欢,最擅长和感兴趣的是地理。”

“那第二位的就是历史了吧”

“emmmmm,北京中招不考察历史,所以平时下功夫并不及其他科目”

“那是不是说明我们在教育中在这方面还有所欠缺呢?”

说实话,一问这个,我懵了,给大家丢脸了。我只能实事求是回答:“不知道,我也说不好”

记者又问:“你看今天过来的像你这个年纪的很少,你们学校的同学是不是普遍对这个关注比较低呢?”

今天虽然很有意义,但毕竟是星期一,除了我这种刚考完的,能来才不正常吧。再说这个时间点,担心期末考试才应该是正常学生的脑回路吧!虽然很想这样吐槽,但是我忍住并回答了一些很冠冕堂皇的话,类似大家其实都是很关注这个事情之类的。

然后,记者又开始跟我探究是不是特别的家庭、父母、老师等等对我有什么特殊的影响,才产生了我今天出现在这里的这么一个事件。总之,我能出现在这里而不是在打游戏,这绝对不正常。

我得承认,她采访我时的一个多小时前,我还在艾欧尼亚。我并不是什么头脑特别灵光的好孩子,经常干些做不完作业装肚子疼逃学之类龃龉龌龊的操作。我回答的时候以‘不能给各位同龄丢份儿’这个中二的想法为准则,但又确实没得那么大的能耐,编了很多没有什么参考价值且很容易戳穿的内容。她也应该是已经发现了我的真面目,便不再深入。

再次给各位同龄道歉,给大家丢脸了。

知乎用户 弄竹散人 发表

官僚阶层已经迫不及待的想把银行,能源,交通,国有企业 “私有化” 到自己口袋里了,怎么办呢? 鼓动喉舌诋毁国资系统,占据舆论高地,让人(yu)民群众对国资不满。于是,新京报,南方系诞生了。

知乎用户 施耐庵 发表

你们看看,你们看看,屁股太歪了,如何叫人喜欢

知乎用户 荷里玉 发表

新京报好多大事上喜欢断章取义,刻意带节奏。一时间想不起,反正例如汤兰兰案啊,等等等,新京报、澎湃说的我都不会信。

知乎用户 求知若渴的考研狗 发表

因为新京报发照片从来都是受害者不打码,罪犯打码…… 还有恶意挑起男女矛盾… 太多了,真的很 emmm 没得职业操守和道德。

看,今天又来了……

第二张图来源于微博网友,侵删

知乎用户 制品 发表

因为新京报评选蔡徐坤为新青年,这是公开支持小鲜肉,支持娈童文化?

支持娘炮? 倡导男扮女装? 女装?

新京报太过 nb,我是 “文明” 时代前产物,恕我接受不了。

………………………………………………………………………… 新京报做法看图

新京报评论敢于逆流而下。

知乎用户 知乎用户 ozFvoR 发表

因为汤兰兰,他们写什么我就不信什么

知乎用户 XT Tan​ 发表

这次新京报一定要把阴谋论引向武汉病毒所和中国科研人员,就为这个我能恨它一辈子。

知乎用户 匿名用户 发表

-—————————————————————————————————-

永远不要寄托希望于平台举报(类似微博等)!

按照我的经验判断,平台举报只会被封号或者被删除言论,删除言论是最大概率。然后又会解封。平台的最大权限也只能是如此。但这是远远不够的。这种处理方法只能是该问题就会被平台内部化处理,不能向上反映问题,也不会留案底。

在平台举报之后,反而会因为短时间封号不好找证据,仇子明就是的。我发现的时候已经晚了。

千万记住直接去中央网信办或者国务院举报!

-——————————————————————————————————

新京报我们视频,是我举报的。如果有网友也是当时候举报的。在评论里说一下,交流下经验。下次在一起举报。

当时候第一时间北京疫情的时候,我就料到他会这样,专门去蹲。果然就看到本体新京报和这个新号新京报我们视频在那里造谣。

新京报我们视频,是一个类似于发短视频,但是内容是那种播报新闻。当时举报的那个有一个专门的 logo,并且视频里也有据新京报记者报道。这个是锤死了。我当时候就感觉能举报成功。

本体新京报我也举报了。但是根据我的经验,新京报会删除那则相关新闻微博消息。有歧义报道和造谣还是有区别的。这也是我想准备搞新京报才发现。有歧义报道很难有大的影响。

在疫情最开始的时候,他就断章取义、导向引导造过很多,这我实在忍不了。以前有过一些民生事务,我虽然知道,但是每次都是想想算了,更知道在那些事情上很难给予痛击。但是涉及疫情这种大事,以往的坏习惯就必然会成为证据。

带的最大节奏就是那个最早最早的什么的体外杀死新冠病毒。别人都是很正常的,至少该有的都有。到他这就变成标题党加上歪曲播报,什么体外的,实验数据,可能也许。全部被他删除了。大概印象是,惊喜,医学技术突破!XXXX 可以消灭新冠。有望 XXXX。这个应该全国都知道,上了很长时间热搜,然后风向被引导的结果大家都知道。我当时候就随手一举报,后来过段时间我看这则消息就没了。所以才有了北京疫情,我去蹲新京报的后来的事情。

从结果来看,新京报我们视频被查封一段时间,是成功的。但是本体新京报仍然影响不大。以后依然会正常,也会造谣。这我认为他不可能一次改的。所以还是失败的。

最大的意义就是,发现了一个惩治他们的办法。那么有了这一次举报成功,下次我还会。

我了解一些机关里的一些机制,也可能是我举报材料写的好的原因。

其实我举报的这次,本体新京报真的是命好。当时那则新闻消息,虽然意思导向了,但是用了一些模糊不清的糊弄,不是新京报我们视频中的那样。趁着严查疫情谣言的风口,不然也可以一口气让本体封停。现在来想想,应该是他们已经当时候在这方面有一点注意了,所以在本报上比以往更加模糊。

如果有网友有新的举报材料(最好是重大事件),希望交流一下或者在评论里说一下。我关注一下,接着举报。最近也出台了一些媒体管理条例,我再去研究研究。新京报不犯错,那是不可能的。

————————————————————————————————

在我的经验里,可能和我职业相关,国企和事业单位犯错误是最好搞的。私企反而不好因为机关机制去搞他。

跟我的观察,新京报本体比以前严谨了不少,但是由新京报衍生的一系列的小号自媒体问题是非常大的。希望大家如有发现,请及时举报。

-—————————————————————————————————- 更新 2021/02/27

知乎吞的回答。

知道看这个问题下面的,新京报是少不了。要是负责任的领导也让你们重视这个吧。至少我是观察到微博新京报在那个高赞披露之后,发了一些声明。

那应该我这个 “举报人” 的内容,不知道能不能入你们领导人的法眼。遗憾的是,我没拿出专业报告的内容样子出来,写的是 “民愤” 举报内容。看到这下面有个 “关于我们” 帖子,点赞数有两个,至少让我意识到,这知乎题目在你们内部还是有所讨论的。

关于我:

①非媒体行业相关人员,不用担心是同类媒体的进攻。

②普通的审计人员,从事审计工作。像图片中说的。具备一定的政策理解力,懂得政府机关运行机制和 “口径”;拥有一定的报告能力沟通能力,让企业老板懂风险,政府、国企懂得失。“审计” 眼光,职业习惯发现了一些问题,所以举报了。说这些,不是凡尔赛,更不是其他目的。只是为了证明第一条 “非媒体” 和说明一些我的工作相关。

③我并非单单针对新京报,而是针对媒体行业。并非针对地域系,而是针对媒体过往曾经行为。在我关于北京新冠谣言蹲点媒体的时候,澎湃和新京报 我都去蹲了。就该则新闻而言,澎湃并没有出现新京报很明显的问题。所以没有举报。准确的说,你们的工作失误被我抓到,成为涉及敏感 “政治” 谣言。如果你们认为这仅仅是工作失误不至于,那就是缺乏政策理解能力和小巧你们身上的责任。按照行业惯例,在第二波疫情的时候,当官方说严打疫情造谣的时候,媒体管理层应该对于 “谣言” 都有所重视和强调了一些注意事项。即便是在这种情况下,还依然出错。

我是通过你们过去的行为判断出你们一定会再出 “相同的事情”,所以爆发的时候第一时间就去微博找来看,然后 “果然错了”。过往的坏习惯,在过去未意识到或者刻意忽略,在某些领域必然会按照惯例继续如此。在你们眼里是偶尔失误,在我眼里就是历史习惯导致的必然。经过我最近的观察,你们的审核流程变长了,更严格了。微博运营是不是换人了。

④个人时间有限,受到职业限制,有忙淡季,淡季才有时间。事物、新闻太多,不可能时刻盯着,尤其是那么多媒体。如果你们有其他的媒体相关的不好行为,可以在评论区。我照样举报他们。

-—————————————————————————————————

你要正义。折叠内容自己点开看,还留着呢。

免得不懂知乎机制。对应 20 号的时候评论里回另一位的言论,我说的被禁言删除

知乎用户 脸大吃八方 发表

反党反人类,反社会,黑警辱警,常年为各种犯罪嫌疑人垃圾人洗地的某京报,巴不得全中国都变成它新闻素材的狗东西,为什么要人们喜欢?就不喜欢,看见就犯恶心

知乎用户 匿名用户 发表

路过答一下

“公知报”

“两根硬骨头撑起的标杆”

“不是正在黑 ZG,就是在黑 ZG 的路上”

……

还有很多形容新京报的词汇和语句就不一一细说了,答主通过上面这些自行理会吧

知乎用户 罗夏 发表

因为大部分人还是有人性的啊!

因为大部分人还是不愿意吃人血馒头的啊!

因为大部分人还是讨厌谎言的啊!

因为大部分人还是讨厌无耻厚颜的啊!

因为大部分人还是有正义感的啊!

知乎用户 popper 珩 发表

因为他们的主编和记者对内吹哨,对外吹箫,一切以鼓吹洋人恶心国人为原则啊

知乎用户 yukl76 发表

一个社长把自己报社年轻女记者几乎玩个遍,还要整天把道德廉耻挂在嘴边的报社!

知乎用户 知乎用户 emeMsz 发表

“有人说我们整天抹黑新京报。”

“你们是怎么抹黑的?”

“我们把新京报造过的谣列举了一遍。” ​​​

知乎用户 潜水员 tassadar 发表

高赞回答已经列举了很多这个谣棍的黑料了

我稍微补充一下,新京是伪满洲国时期对其首都长春的称呼

从一开始人就是奔着恶心人来的好么

知乎用户 匿名用户 发表

直接去看心惊报所有的涉警涉政的报道,好多都是煽风点火带节奏。

知乎用户 破坏环境的人​ 发表

刚到北京的时候,坐地铁,地铁里除了要钱的老头老太,还有卖报的

卖的就是新京报

一干瘦老头拿着摞报纸,沿途叫卖:

帮帮忙吧,新京报一块钱一份,帮帮忙吧,新京报又卖不动啦……

见没人买,老头也自己吐槽:

这破报纸

你说这样的报纸,怎么让人喜欢得起来?

知乎用户 玛乐哥. 彼得 发表

道歉还没过去 48 小时。新京报又玩春秋笔法了。

几个小时前新鲜刚出炉的。看看团团和央视财经是怎么报道的。

团团的

注意。看看新京报的。仔细读一读,说说你看到 “已经控制住” 这几个字后你的第一反应。

好一个春秋笔法,还装的大义凛然,复制整段文字。搞得好像 “这次我大公无私啊,我没有玩手段啊。我复制全文啦,你们不能再说我了”。

呵呵!故意漏掉 “已经控制住” 后面的一句关键补充。 幸好网友都不傻。评论区已翻车。

继续

所以还会有人喜欢这报纸吗?

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

中国新闻媒体报道质量在下滑吗?原因是什么?

知乎用户 黑白​ 发表 从高处落到地面才叫下滑。 向地下钻井叫做探索新的底限。 知乎用户 戈戈他爸 发表 2003 年 8 月 26 日,《焦点访谈》主持人敬一丹向国务院总理温家宝汇报:“我们《焦点访谈》1998 年舆论监督的内容在全年节目 …

媒体断章取义的水平可以有多高?

知乎用户 蛙年 发表 能断章取义已经很厉害啦,我给你看个断字取义的。 2010 年曾经有个小热点新闻,说一帮中国人随团去韩国旅游,一入韩门深似海,非法滞留打黑工。于是《参考消息》登了一条豆腐块新闻: 官媒新〇网立即转载之,“《参考消息》报 …

李田田事件为什么只有财新发了一篇报道?

为何李田田事件官媒集体失语,只有财新发了一篇报道?传统媒体最大的危机,在社会关注高的热点事件中自我阉割,放弃话语权。 来源:南方传媒书院 作者:陈安庆(南方传媒书院创始人) 李田田事件,官媒集体失语,只有财新发了一篇报道,于是刷屏了,很多人 …

正能量密码:做一名新时代的中国媒体人

前几天跟香港的同行闲聊,谈到我平时的工作内容,便如实相告:作为一名媒体从业者,我的主要工作是搜集早已存在于互联网上的资料,整理发送,然后等待软文广告的降临。我本以为,这是很常见的工作内容,是每个当代新媒体工作者都在经历的三点一线。但在香港传 …

关于我有个记者朋友对复旦保安文章有话要说这件事

‍ ‍‍ ‍截止2021年11月22日,公众号《复旦人周报》登载的文章《当一个复旦保安自学微积分》(以下简称《复旦保安》)获得了6.7万的阅读量,而谷雨的《一个农民工思考海德格尔是再正常不过的事》再正常不过地收获了10万+。这或许是两个太过 …