【現形記】龍應台：不管你說什麼，我反戰

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

龍應台 - Lung Yingtai：我在讀的一本書❶ 不管你說什麼，我反戰。

1902年六月，奧地利畫家克林姆跟法國雕塑家羅丹在維也納喝下午茶。

曾經為德皇威廉一世當過皇家鋼琴師的葛林佛鬆鬆地坐在一架鋼琴前，手裡夾著一支雪茄；羅丹湊過去對他說：「給我們來點舒伯特好不好？」

在雪茄的裊裊煙雲裡，舒伯特的音符流轉穿梭在空氣中。

做為客人的羅丹靠近克林姆的耳朵，悄悄說，「這是我沒看過的氛圍——你那悲愴又雄偉的貝多芬壁畫、你們那聖殿似的展覽館……」

羅丹不可置信地環顧四周，繼續說，「還有這個花園、這些美麗的女郎、這音樂….整個瀰漫的是一種愉悅的、孩童似的幸福……」

最後，羅丹才說到他的困惑：「這一切，究竟根源自什麼？」

克林姆點點頭，只回答一個詞：「奧地利。」

這是19世紀末、20世紀初的維也納，一個用千年累積的文明細節所織出來的時代氛圍。一齣歌劇的首演，會是城裡的清潔工在晚餐桌上熱切談論的題目。

羅丹所強烈感受到的這種「孩童似的幸福」，沒有幾年，戰爭來了，文明的細節，全毀。

正在讀的一本書，叫做The Age of Insight:The Quest to Understand the Unconscious in Art, Mind, and Brain—from Vienna 1900 to the Present.

放下書去泡個咖啡，回頭，書已經被流氓佔領。

這樣一個微小的、平靜無事的片刻——一隻孩童似的天真的貓、一張被貓當作特大號抓板的無所謂的破沙發、一本由無數個文明細節織出的關於科學和藝術的書…..可以持續嗎？我有權利要求持續嗎？

戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎？戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎？

怎麼我看見的卻是文明所有細節的毀滅呢？

不管你說什麼，我反戰。

#大武山下龍應台

=====

**

戰爭與屈辱面前，你選擇屈辱  
但屈辱過後，你仍得面對戰爭  
  
             溫斯頓·丘吉爾

**

#龍應中
#龍硬台
#龍軟中

品葱用户 Dune98 评论于 2020-10-08

假如有人打她一顿，杀了她的猫，占了她的家，逼她以后当奴隶，不知她是否还能坚持不抵抗？

很难相信以龙应台的头脑和学识，会无法理解社会主义制度意味什么，或是她不知道温泉关、阿拉莫，奥斯维辛和夹边沟。

不是所有战争都是毁灭，有些战争是为了阻止毁灭。Top Gun一书里，作者对美国没能坚持打下越战深感内疚，他觉得后来东南亚发生的人道灾难是他们的责任，是因为他们没能阻止邪恶。

或许这案例再次证明聪明人的傲慢可以有多糟糕，为了显示自己卓尔不群而放弃常识判断。就像当年果壳的理论物理学家，以纯数据和数学计算，来证明中国税负不重。

或许有更简单的理由。或许她仅仅是为了金钱而出卖自己。

她闻起来真像美国的民主党人，“我不听，我不听，我是世界上最有爱心的人，爱心最棒了！你得听我的！ ”

品葱用户 光復HK時代革命 评论于 2020-10-08

Those who give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.

                                        Benjamin Franklin

品葱用户 李瑞环 评论于 2020-10-08

文人嘛。还想怎么样。生活在自己的理想里，被压迫了不是跳河就是苟且偷生，然后还要感谢党拨乱反正。

品葱用户 支人善刃 评论于 2020-10-07

老的昏了头了吧
反对战争和反对保卫和平是一码事吗？
敌人打过来你立刻投降这叫反战？

品葱用户 **Tashkent

李瑞环** 评论于 2020-10-07

>>文人嘛。还想怎么样。生活在自己的理想里，被压迫了不是跳河就是苟且偷生，然后还要感谢党拨乱反正。

貓貓：可憐吶

品葱用户 MasonQian 评论于 2020-10-08

侵略者說一句
不管你說什麼，我想打
她講的話就變成廢話
這算離地文人吧

品葱用户 民主信仰者 评论于 2020-10-07

反戰應該是反侵略吧？
難道有人攻擊自國，不僅不能防衛，還要雙手舉高說：「我反戰」嗎？

那令尊打什麼反日戰爭？直接向日本投降不就得了？
精神分裂大概就這樣。

品葱用户 Viral 评论于 2020-10-08

戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎？戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎？

站在中國人的角度來說，我認為這的確是一個很值得思考的一點。叫囂戰爭的又不是台灣人而是小粉紅，細想如果中台開戰的確也是死傷無數，這是小粉紅在吹噓中國武力的時候沒有看到的。
但是如果她真的還寄希望於用言語開發小粉紅的大腦的確是算盤打錯。

還是那句話： Si vis pacem para bellum.

品葱用户 **李瑞环

支人善刃** 评论于 2020-10-08

>>老的昏了头了吧反对战争和反对保卫和平是一码事吗？敌人打过来你立刻投降这叫反战？

文人一向如此，毕竟自由派，从罗素开始都反战一百多年了。打过来直接投降才是最好的。

品葱用户 大修 评论于 2020-10-08

也稱不上現形記吧

2018–
//////////////////////
「我比較為台灣擔心的是，台灣內部因民主選舉的政治情況，不斷在一個茶壺裡鬧裡自己
的風暴，彼此的鬥爭。」

她用一顆大樹來比喻，形容台灣在這顆樹的某一根樹枝上吵得不可開交，而事實上這棵樹
的下邊是被砍掉的。

龍應台表示，台灣領導人不應圍繞著內部的小格局鬥爭，而看不見在大格局裡應要如何保
證自身安全。「我有點擔心現在的台當局忙於內部鬥爭，沒有看到大陸本身巨大的改變，
以及全球新秩序的正在形成。」

對台灣前途感到非常憂慮和悲觀的龍應台還指出，如果要台灣（問題）早一點自我消解掉
的話，事實上北京根本不需要動手。
///////更早之前

文化部長龍應台2日表示，立法院不開會，每天要花80萬養立委，「我愛死這些年輕人了
，讓大家關心服貿他們做到了，但運動本身也該是檢討的時候了。」此外，她還對這次學
生運動給予評語，就是「行動層面100分，思想層面，非常薄弱。」所以要以政務官身分
要求年輕人退出立法院議場。

文化部長龍應台今天在立法院教育委員會接受質詢時表示，在行動層面上，太陽花學運的
組織、分工、宣傳與形象令人嘆為觀止，幾乎是60年來台灣社會運動的結果，因此打100
分，她也愛死了這些年輕人，真想要這些年輕人來文化部工作。

談到思想面，當年以《野火集》聞名文壇的龍應台則感到「相當遺憾，充滿矛盾，沒有想
透。」她說，法治支撐了民主，學生卻採最激烈的方式，學生反黑箱，但中華民國最大黑
箱就是立法院的朝野協商，學生有沒有什麼話要說？學生說反服貿，她希望聽到他們說反
哪一條，對於支持服貿的專家、經濟學家的說法，有什麼反駁？

/////////////////////////////
她缺乏邏輯性認知又與現實脫節,自戀的一個人

這人不過是外面包了一層"歐美"偽裝皮,裡面實際上是資深中國醬缸文化代表.

品葱用户 混吃等死 评论于 2020-10-07

很好，送中，可以考虑收为八个常委的奴隶，毕竟可以写字的高级“人才”

品葱用户 Dk2s 评论于 2020-10-08

左派沙逼老太婆
和平笨蛋
在共黨面前談反戰
就等於徒手對抗豺狼

品葱用户 葛培尔 评论于 2020-10-08

My good friends, this is the second time there has come back from Germany to Downing Street peace with honour. I believe it is peace for our time. We thank you from the bottom of our hearts. Now I recommend you go home, and sleep quietly in your beds.

——Neville Chamberlain speaks to the crowd upon arrival at Heston Aerodrome, 30 September 1938.

Ce n’est pas une paix, c’est un armistice de 20 ans.

——Ferdinand Foch，June，1919

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金