为什么封校政策只封学生？

by , at 03 November 2022, tags : 学生学校封校疫情因为 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户宇宙区长孙连城发表

中国在校学生，不论是 985/211 还是双非二本，不论是本科生还是硕博，一定要明白一点：

你和学校只是契约关系，学校只是为了就业率在培养你们，你们也只是为了就业让学校给你学历背书。

各种各样的无理规定都是为了各级管理人员的帽子，根本不是为了你。

至于爱校荣校？学校爱你们吗？你看看跳楼的硕博，学校是第一时间封锁消息还是第一时间抚慰亲属调查原因？

至于为了你们？你毕业后灵活就业，学校是第一时间给你安排工作还是充耳不闻？你买不起房，学校是第一时间给你支付房款还是就当你不存在？

混得好，欢迎校友常回家看看，混得不好，校庆典礼都不会给你发邀请函。

知乎用户人生下半场发表

因为学生的肺是人肺，会被病毒感染。

那些人的肺是狼心狗肺，感染不了。

——————————

2022-11-03

很多知友的评论被删除了，大家手下留情。

知乎用户大可 Duck 发表

因为你的毕业证还握在别人手里。

不要把学校幻想成什么教书育人的地方，就是签了四年包身契，还不包吃不包住、自己付水电费和课时费书本费的工厂。

知乎用户鹿吃蛋挞发表

因为如果敢封教授及其家属，有些教授是会跑的，而且越牛的教授跑得越快。

知乎用户布尔乔亚夫斯基发表

我有一个好主意，可以让所有学生都去考教师资格证，只要拿到教师资格证了，就不会被感染了，所有学校都理应允许拿到教师资格证的学生自由出入

同时我建议降低教师资格证的考试难度，并取消各种限制，让所有人都去考，最好让全世界的人都去考教师资格证，只要大家都当了老师，就不可能感染了，全球疫情结束指日可待

知乎用户稽鱼发表

坐标河南理工大学

不匿

国庆学生出去玩七天没带过来疫情，你封校了教职工随便进出，教室家属随便进学校，天天晚上老头老太太带着小孩遛弯把密接带进来了，全部学生封在宿舍楼。你可真行

10 月 18 日：

牛逼，说封真封，教职工住校，老师不让进学校

知乎用户派大心发表

因为只有学生有肺。

知乎用户小狸猫发表

中国的大学权力过大，在某种程度上已经超出教育机构的权力范畴了。

在欧美，大学和学生之间就是提供服务者（教育就是一种服务）和消费者（学生交学费）之间的简单关系。你选择自己想学的专业，交钱，上课，通过后拿到学分，获得认证（学历），仅此而已。当然学校也会有一些自己的规则，不过这些规则都是明明白白挂在网站上，你选择学校的时候完全清楚。包括哪些事情是禁止的，比如抄袭，缺课次数过多等等，你违反了学校就跟你解除合同，也就是被警告或退学，没有什么乱七八糟的事。

除此之外，学校不会也没有权力干涉学生的私生活。违法的事情有警察处理，其他的事情比如业余时间做什么，在哪住，吃什么，生活习惯，跟谁交往，职业规划等等，学校不会关注。像国内这种上了大学还安排辅导员谈话，找家长，还有管你吃什么，几点起床，寝室整不整洁，还有所谓的纪律处分，都是不正常的。

要是没有这三年，很多人还意识不到这种环境的不正常。

知乎用户帐饮东都发表

看了

@大可 Duck

的回答，很有触动。

他想强调的道理，也有一定的现实性。

那年大四，在开学伊始就来了几家公司到学校搞宣传会，学院要求本专业全体学生都要参加这些宣讲会。

这些宣讲会结束后，学院传来通知：谁愿意去这些公司参加实习工作的，可以报名申请，报名期间为一周。

结果，没几个人主动报名。

不少同学都要去考公考研，不着急去参加实习；

即便是打算毕业后直接步入社会的，也完全可以找一家心仪的单位去参加实习工作，甚至在毕业后可以留在那里发展。

大家都清楚，学院安排的公司无非是指望着来一批廉价劳动力替他们冲击双十一活动罢了。

几天后，全专业只有两个人报名，这下子把学院领导急坏了，于是改变了规定：

本专业全体人员都要参加校方安排的实习工作，否则不记入实习学分，将无法毕业。

一石激起千层浪，大家都被这无耻的行径给激怒了，瞬间民怨沸腾。考公党和考研党最为着急。毕竟去实习那么长时间，耽误了学习影响了成绩可就糟糕了。考公党尚且还有退路，即便影响了他们当年 12 月的国考，第二年上半年还有省考，算是还有机会。考研党的问题就更严峻了，毕竟考研一年就那么一次。

于是，考研党主动站了出来，一帮人成群结队跑到院长办公室去谈这件事。其实学院领导做出这个决定时也面临着比较大的压力，毕竟学生们也不是没有揭竿而起的可能，尤其是随着网络时代来临，各种媒体都可能成为学院学校的曝光台。

最终经过交涉，学院领导进行了妥协：

考研的同学可以先准备考研，但必须向校方出示 “报名表”，证明自己已经报名缴费（当时已经刚过了考研报名阶段，所以有些同学即便想报个考研来躲这次实习，已无实现可能），考研后可自行去寻找实习单位；

其余同学必须去参加校方安排的实习，但对于打算考公的同学，可酌情安排到实习期略短的单位。

考研的同学就解放了。不过呢，其余不少同学都纷纷表示自己要考公，以图能够去实习期略短的单位。面对这种情况，当时不少同学都被学院的老师叫到办公室，三个人一群或者五个人一伙儿，老师们对他们一一做工作，希望他们能够主动去实习期较长的单位里进行工作。这帮同学们都拧成一股绳，压根不同意。最终采用了抽签的方式，各凭天命，看谁幸运看谁倒霉。

同班的一位同学，快上大四时就已经开始主动找实习单位了。学校闹这出的时候，他当时在外地已经找到了心仪的实习单位，并干了一段时间了（我们大四没课）。当老师要求他参加校方安排的实习时，他多次苦苦哀求老师，表明自己找到这个实习工作是多么不容易，请老师开开恩帮帮忙。但老师在话里暗藏深机，暗示这位同学：你的论文是我带的，你不听话有的是办法修理你。最终，这位同学不得不黯然回校。

这就是为什么，我对开头说的那个回答产生了不少触动。

就算是封校只封学生，又怎么了？

你毕业证捏在别人手里，你未来步入社会的硬条件硬指标被别人把控着，你自然会受制于人。

知乎用户硕鼠发表

知道在大多数英语国家，一个大学生想跳槽，只要另一个大学承认原来的学分就可以了。没有扣住学籍、档案之类的概念。加之民办大学多，州之间又是联邦关系，各校相互也不太给面子。

知乎用户 Enterprise 发表

建议来辽宁了解一下铁桶政策捏

上学期取得了显著成果

事实证明：有的地方明天会更好，有的地方你也猜不到将会发生什么，好好过吧

知乎用户匿名用户发表

别的我不多说，封校期间，河南有两所学校食堂工作人员出现了确诊，学校封寝封楼连夜核酸。

这两所学校国庆都解封了七天，学生都出去玩了，但是最后把新冠带入校园的也不是学生。

我说这些并不是想指责工作人员，因为他们也是无辜的，也不想感染，我想表达的只是，学生其实真的会很注意防护，封校只封学生的解决不了问题。

你们说教职工少好管理，如果真的好管理，及时查核酸，他们怎么会阳性还能入校呢？

所以这其实是一种懒 z 的表现罢了，不管只封学生还是封所有人，懒 z 真的解决不了任何问题

知乎用户荔枝发表

校领导都是从大串联那时候过来的。

知乎用户睡不着觉发表

因为老师和校长虽然名义上对你负责，但是实际上是对上负责的。

知乎用户匿名用户发表

就像，为什么公务员退休金七八千，而农民就 100，

原因就是没有地位。

知乎用户子健哥发表

读大学的时候，校园环境很好，也正赶上疫情。

每天学生不可以随便出去，但到了晚上一些周围小区的大爷大妈，带孩子散步，带宠物溜 gai 的人就会到学校里来… 从唯一开放的正门就这么大摇大摆的进来… 保安问都不问。但是如果是学生，你就是拿上假条出去，也要被保安态度恶劣的责问几句。

真的很不爽那些拿着鸡毛当令箭，获得一点权力就牛逼哄哄的保安，想起他们那些恶心的样子就来气… 等疫情结束希望社会可以清算他们一波。

其实大家没发现吗？大学生没钱没权没社会地位，又讲文明讲道理不惹是生非，这不就是社会上最容易被欺负的老实人群体？

好在已经毕业了。

知乎用户匿名用户发表

第一，教师住不起，没有住房资源

除了少数奇葩学校，教职工也被要求 “两点一线”，对核酸也有要求，另外教职工是回家，不可能让教职工睡教室。

第二，学校封不起，没有资金资源

密接教师是隔离或者封在自己家里，和学校无关，如果是自己作导致密接，影响教学学校最严重处罚是开除。

密接学生是封楼，学校负责后勤，计算下成本，一栋楼 500-1000 名学生比较合理，取中位数 750 人，一人每天仅吃饭按 50 元，封七天是 26 万多，另外送饭、后勤这些人工费都不算，按一栋楼一次 25 万，一般学校大概本研 20000 人，20 栋楼总有吧，一次 500 万。高校财政拨款，相当于学校教师工资、运行经费、学生奖助等等的基本盘，清华最牛，57 亿，一年啥都不干，就封楼栋，可以封一般学校标准的 1100 次，我知道的某省民办高校，省教育厅每年拨款 200 万，可以封 0.4 次。所以办学层次越高的学校，防控管理越灵活，从某些偏科的 211 往下，管理越 “一刀切”。当然，有个有趣的现象是，部分民办高校也挺灵活，要么是给教师待遇太差，教师执行力极差，要么是学生学费极高，最高的我见过近 5 万一年的学费，全校学生都是这个标准，羊毛出在羊身上，在钱花完前，也不会管学生是否出校。

第三，责任担不起，没有责任边界

教职工感染新冠，学校能出面看望下，就算尽到义务了，其他自行承担和医保报销。学生感染新冠，不出大事还好，出大事只能看家长素质，我也见过家长串联举报学校，只因为学校不肯泄露密接学生信息，家长要学生信息理由很简单，密接导致封楼，自己家孩子考试受影响，考研心情差，带来感染风险，必须把人找出来谴责，也不考虑学生能不能承受这种压力。就算不说新冠，学校在校内出事，永远是学校承担责任，无限责任导致责任没有边界，“一刀切” 虽然很蠢，但出事了责任追不到学校头上。

第四，学生管不起，没有约束基础

一个学生可以保证自己只在市内溜达，可以保证其他同学都只在没有疫情的市内溜达吗？可以保证其他同学不隐瞒自己外出史返校前自我隔离？

现在一些高校，连偷窥女性的变态都不敢开除，你猜他们敢不敢开除偷偷跨省结果感染的学生？原因见高校责任。

知乎用户香樟连翘发表

你只有四年暂住证，人家可是有编制的。

不封你封谁？

我也是从学生过来的。当学生的时候，就觉得学校的各种规定沙雕，校舍破烂，领导和老师颟顸无能，限制自由，一点也没有心中大学应该有的样子。

人人都是从自己利益出发，学生嘛，谁不想出去玩，又不是什么既得利益群体。

等真正长大了，才知道：

真正沙雕并且中二的，只是当年的我。

知乎用户春风亭老朝发表

因为学生和制定、拍板政策的人本来就在两个世界。

你们本不存在交集，只是学校让你们走到一起。

这年头管教学的老师可能还有教书育人情怀，除了学习还关心你的生活，制定政策的纯行政口人员和最后拍板的领导管你这个干啥？

他们只需要对上面负责就行，你的满意度能决定他升官还是发财？

毕业之后就当自己是路人，保持和同学和母校的情感，多跟老师导师交流，至于行政部门的员工和领导。

在你混到高位之前是没有人叼你的。

说句不好听的话你今天毕业明天意外人没了他们都不会看一眼。

正是因为这种环境我曾经见过学生外婆去世请假吊唁不给批假的，理由是还有两天就十一了，十一前不批假，你等十一再走吧。

连这种屁话都说得出来，你觉得只封你难理解吗？

话又说回来，屁股决定脑袋，如果换成你现在有两个选择:

一是合理制定规划，及时根据情况变化调整，所有教职工一起隔离，让学生开心且安全。

不过这么做肯定被其他人骂，被领导喷，有机会就把你这个让大伙不痛快的换下午，万一出点事你就是全锅，这辈子都有黑点。

二是一刀切只管住学生，他咋想不关我的事，万一学生出了事那他自己负责，领导那边不用管，出了事总有理由。

结果就是领导点头同事满意，你很有机会升迁。

你选哪个？

知乎用户诗不成发表

你自己就是答案。

没发现吗？

小孩子被封，只会抱怨见不到同学、朋友。

对他们来说，并没有多少损失。不出门，只是大人们的神色紧张，是社区里的一纸行文，是半懂不懂的做核酸。

该吃吃该喝喝，其他的什么诗和远方，个性与自由，m 主与权益，离他们太远。

有工作的人被封，会抱怨没钱赚、没饭吃。

对他们来说，他们抱怨的不是政策本身，更多的是威胁到生存的衍生问题，比如耽误工作、妻儿两地、房贷车贷。

毕竟，对个人来说，解决生存问题才是当务之急。

上有老下有小，除了经济支持之外，还有赡养扶助义务、精神陪伴职责。

老师也一样。

这部分人，不到万不得已不能封。因为他们是家庭的顶梁柱，社会的脊梁骨，经济的主力军。大学生，顶多算后备军。

高中生被封，从来不屑于发声。自始至终，封印他们的可不是疫情。

外面怎么样无所谓，他们可卯足了劲，奋发苦读，等待新生呢。

就你，吃穿不愁、衣食无忧，没有服从的单纯，没有养家的愁苦，没有课业的压力，有网络有手机，有课上有书读，有觉睡有钱花。

闲来无事一身轻松，脱离了物质与现实的追求，就开始叫嚣不够 m 主、没有人权、禁锢自由。

这些词是真好用，统治阶级用来笼络人心、标榜自己、排除异己，普通民众可以用来批判社会、故作深沉。

有时间有精力不食人间烟火、思考形而上的，除了生活优渥的哲学家、不谙世事的疯子，就是闲得蛋疼的封校大学生。

你不出去，社会照样发展，经济稳步进行；你出去逛，带来的是潜在风险、未知后果以及可能出现的爆炸式传播。

是个人，就会选择封校吧。

比起为保护一个无辜的小民而放掉所有人，因为一个隐藏的罪人而除掉一群无辜的人，才更常见。

它到底耽误你什么了呢？

如果不封，小孩子、高中生、打工仔也是按部就班，学校家庭单位两点一线，很少有时间出去闲逛。

如果不封，大学生却会有大把的时间、充足的理由、无限的精力，到处逛逛、走走停停。

哪个群体潜在的危害性比较大呢？

只是不让你出去乱逛，就这么难受。

这么多考研考编推送、就业压力新闻，都不能让你产生焦虑，心无旁骛地看会儿书。

看来，乎还得加把劲。

知乎用户 Golden 发表

关于这件事我的确有两点疑惑，怎么想也想不通。

第一，关于学校的防疫，特别大学，其实大部分是限制了学生的外出但没有限制教师的外出，既然说奥秘克戎传染性这么强，哪怕一个人外出感染，就有可能导致校内传播，这样的防疫是不是不合理呢？况且教师有父母有小孩，学生也同样有家人，总不可能不回家，既然存在这样的漏洞，这样防疫效率会不会有点低？

第二，关于密切接触者的处理，阳性就不说了，阳性患者全程封闭医治，这方面我觉得是无懈可击的，但密切接触者的处理奇怪的事情就多了去了。第一，密切接触者所在区域的划分，有些整个小区，有些是一栋楼，空气是流动的，楼房门窗又多，管控一栋楼漏洞多，管控一个小区甚至一个街道又造成不必要的麻烦。第二，转运，贵州转运车祸相信大家都知道，非常让人痛心，毕竟这群人懵懵懂懂上了车就走了，密切接触者的隔离观察应该就地、就近，转运无论多封闭都有风险。

第三，密切接触者的密切接触者，首先密切接触者是不是有感染风险，那密切接触者的家人呢？多少时空上也有感染风险，家人的密切接触者呢？没错，这也是一个漏洞，就人的社会群居属性而言，漏洞怎么堵都不可能 100% 堵上。

知乎用户进步青年发表

因为学校是一个缺乏民主管理办法的地方，实行的仍然是过去的由少数人说了算的旧制度。让少数的迂腐的老年人来管理多数的朝气蓬勃的青年人，这是不科学也是不合理的。

我们应该以健全的新式制度来引导好学校的学生基层组织，增强考核选拔制度，真正发扬学生委员会、自律委员会的积极作用，让学生运用民主来武装好自己，营造一个由校领导班子与学生代表共同参与治理的新文化学校。

知乎用户忽闻天上仙发表

因为大多数学生没有话语权，社会关系网小且弱，各种差别对待比如只封学生，给留学生豪华宿舍且给远超国奖的大额奖学金，强制参加活动，强制让学生做核酸排长队（不科学防疫) 等行径不需要承担任何后果。

还有就是，大多数学生反抗意识不强。逆来顺受，比绵羊还温顺。而且容易被洗脑，哪怕学校各种不公平对待依旧有一堆护校钩。说好听点是温顺，说难听点，咳咳…… 你懂得。

知乎用户 pres 发表

如果理性分析，的确还是有一定道理的。防疫的宗旨本身是将社会流动尽可能降到最低，而学生并不会真正参与到社会生产生活中，多数生活场景可以在校园内完成，所以对于学生的控制可以更加严格。

但是这不代表学校可以或应该一直把学生封在学校里，学生也是人，需要与社会接触，所以这样做归根结底就是懒政，怕事，而且会大大影响人才培养质量，给学生制造心理问题。

知乎用户又双叒叕发表

学生就没被当人看待，只是 “人口红利” 而已

知乎用户第十人角度发表

因为学生易于管理，学生的前途和学生的选择都握在学校手中，哪个学生敢对自己前途不负责任呢？

而且越是大学里的学生消费水平越是比较高，利润高，所以学校完全可以将学生消费这一块肥美的蛋糕留给自己吃。

正好可以打着封校的政策吃蛋糕，何乐而不为呢？

知乎用户匿名用户发表

这个我有发言权。

家在学校旁边，基本上就是从操场能看到我家窗户那种，自从读研开始，封校累计已经 204 天（含寒暑假），总计在读天数是 252 天（除寒暑假外实际在校时间。）。如果按照校历来讨论，在读天数为 294 天（因疫情延迟开学也算在在读天数内，分批返校按照最早返校时间确定，分批离校按照最早离校时间确定），学期内封校天数达到了 150 天，况且目前仍然处于封校状态，因为疫情情况，具体解封时间未定。因为暑假疫情封校，除中途离校的同学，其他人暑假被封校已经达到了 96 天。学校最长被封校的时长估计已经超过了 300 天。

以上只是数据。

疫情最紧张的时期，学校严格按照疫情封闭管理，教室、实验室等教学场所关闭，餐厅不允许堂食，学生宿舍网课，教师居家教学，行政、餐厅、水房、物业等服务人员校内安排住宿，最严重的时候是老师做志愿者送饭到宿舍，次严重的是学生去食堂扫码测温打饭回宿舍。然而以上的措施实行时间只有封校时间的 1/3。

其余时间，叫闭环管理，就是学生严格落实请假手续才能出入，教职工查验核酸进出学校，线下上课，餐厅可以堂食。但是闭环管理的结果就是，教师子弟家人可以随意进出校门，学生请假很困难。书记导师辅导员层层审批，请假最短需要半天，带着请假条从学校南边跑到北边，再从北边跑到西边。恰好人家都上班可能还好一些，有的时候白跑一趟两趟的都是正常现象。真的碰见急事，是不是效率很低。

几次封校，基本上都是官方报道社会面宣布清零之后的一个多月后，才放开，至于放开，也没有文件，甚至大部分学生知道解封的消息是来自于校门口美食街老板。

反而是封校期间的饮食，本来食堂饭菜高油高盐，再加上有一阵子食堂因为饭菜不新鲜造成学生肠胃不适。再加上校园水果超市肆意涨价，就举个例子，11 月份的柑橘，外面价格 1.5~2.5 元一斤，校内超市卖到了 5~6 元一斤，这已经是水果超市能买到的最便宜的水果了。为了省钱，平时在家几乎每天离不开水果的我，四十多天没有买过水果。

再说一下封校的学习问题，网课效率不佳是众所周知的，自习室关闭，在宿舍学习，效果也自然好不到哪儿去，再加上宿舍可能本就存在的一些矛盾，会因为长期同处一室被无限放大。

学生的关注点在校外疫情的进展，但是看到校外已经宣布 “清零” 之后还看不到学校的动作，学生的心理会产生一定的波动。校园的心理疏导，某种角度上好像就是一个摆设，真正需要心理疏导的学生，可能本就是那些羞于或者难于去面对自己心理出现的问题的学生。

我看到有人说出校只是为了吃喝玩乐，我只是想回家吃点清淡些的饭菜，顺便调理下脾胃，天天打嗝嗳气，真的扛不住了。这一年多以来，肠胃就这么时好时坏。绝大多数学生，疫情来临的时候还是很配合的，可是没有风险或者风险很低的时候，为什么还要如此大规模的封控学生呢？

疫情三年了，这三年时间，每个人都在焦虑，很多人的焦虑不是来自于疫情而是来自于封控，对于学生而言，封校，让学生失去了很多尝试的机会，也许这几年看起来没有什么，但是对后期的影响，谁也说不清。

知乎用户咸因的心心发表

因为学生统战价值低，因为学生好欺负，因为学生没能力没能量更没胆量。

知乎用户为杰沉沦发表

百无一用是书生。

在所有生物链里面，只有学生是最手无缚鸡之力的，而且没有办法和那些学校行政阶层和领导阶层正面对抗而已。

而这种现象在越差的学校显示的越淋漓尽致。

更何况学校那帮外强中干的领导可以机关算尽的，想方设法的给学生处分，然后不给你发毕业证。

所以说，先把在校时间忍完。只有当你走出校门的那一刻，一切都轻松了。

知乎用户山羊发表

别阴阳怪气了，现在是师生一起封，学生出不来学校，普通教师进不去学校。只有那么一小撮人，可以自由进出校门。普通师生本就是学校底层，把教师封在外面对学生也不见得有多大好处，最多是心理能平衡一点。

下周要考试，我的学生们都快想死我了，习题线上讲，重点在线划，计算题占比一半的分数，一个个担心挂科担心的一匹，这八周我跟学生就见了 2 次面，全是线上课。

我带的研究生已经快三周不见了，教师去不了学校，很多实验开展不了，尤其是检测设备和大型设备，教师不在，根本不让学生自己动手。课题组研三的学生好几个都在匆匆学模拟软件，想刷点别管对不对的数据往论文里塞，就怕数据不够毕不了业。

我带的本科生也隔三差五的问我什么时候实验能做，本来是奔着跟我刷课题经历，刷论文来保研的，现在都一个月没怎么做了，教师不在学校，大型设备都不让动。

大四的学生也有好几个约我见面了，考研专业课我给上的，很多问题想找我问，线上沟通了几次，效果都有限，远远没有线下沟通的流畅。

就打字的空挡，我娃儿们都喊我两次让我去陪他们玩了，工作（教学、科研、辅导等）开展个鬼呀。

知乎用户路西法发表

因为你能咋滴？

学生是最好把控最费拉不堪的群体，校长和各领导就不说了，不可能自己封自己，高校老师研究生起步在学校就是图个清闲，逼急了出门找工作当家教就是了

学生嘛，没有毕业证学位证的话，大学上了跟没上一样，白花四年钱而已，你想揭竿而起也得有志同道合的人

你猜猜是不自由毋宁死的人多，还是趁这个机会专心考验 / 打游戏 / 陪男朋友女朋友的人多？

你能咋滴？

知乎用户恒之发表

因为人家是 privileged class

知乎用户五水合硫酸铜发表

因为学生没有参与生产也没有联合起来，没有多少经济政治力量。

知乎用户 1450 发表

自古以来学生就是最底层的一个群体，谁都可以踩一脚，直到你有了经济基础，有了工作可以赚钱了，这种情况才会好转

知乎用户 PubliusAnonymous 发表

其实我也支持把老师一起封起来。

问题是，按照现在我拿的工资，如果谁要把我封起来，那我一定会辞职。

我有技术有能力，干点啥不好，非要受这罪。

知乎用户装甲熊发表

富士康的工人不会把富士康认为是 “母厂”，

但大学生却总是喜欢把学校称为 “母校”。

这种自以为是的意淫到底是为何？

想不通。

学校和学生之间，是赤裸裸的利益关系。

却总有学生以为之间存在温情。

什么 “我的学校，我可以批评，外人批评就不行”。。。

这种真把自己的不当外人的愚昧，在大学生里随处可见。

知乎用户沈一发表

这么简单的逻辑，封校不是为了病毒就像王思聪说的那句话一样。我个人理解为现在的政策是为了打碎一切重新开始

知乎用户文大叔发表

坐标深圳，进入我所在的小区有两道关卡，首先是保安人工查验健康马，保安放行后在电子哨兵上二次亮马开门。

我一直不能理解既然已有哨兵查验，那还要人工查验的意义是什么？不是多此一举吗？加上本来就对今年以来深圳几乎每天一次核酸要求不厌其烦，我决定拒绝人工查验，进小区直接越过保安，只扫电子哨兵，因为这我没少和保安发生激烈口角，但我始终态度强硬拒绝重复亮马，对方也拿我没办法，只能乖乖放行，这样持续数次之后，以至于现在我再进小区，已经没有人再要求我亮马了。

分享这个经历我想表达的是，欺软怕硬本就是人之天性，社会常态。没有经历过社会毒打的学生们，大多学生气重，具体体现在，好说话，怕惹事，态度温和（ruanruo），学生在管理上本就属于特别好掌控和驾驭的群体，加上命根子把握在学校手上（毕业证学位证），因此被学校有偏对待和 “针对” 一点也不奇怪。

只有自己强大和硬气起来，才是对抗不公的唯一方式。

知乎用户 asdf-quark 发表

学生的毕业证学位证在学校手里。

其他人，充其量钱多钱少而已。

你看看不在乎毕业证学位证的学生，学校能不能封得住？

知乎用户羽毛丰满发表

不封学生那谁来带动校园经济？

知乎用户匿名用户发表

(老人孩子警告⚠️)

核心在于深入骨髓的一个 “管” 字。渴望管别人，离不开被人管。

不想带着情绪回答这个问题，如果下面有情绪化的东西还请谅解。

因为没有任何一个学校有能力照顾被封在学校里面的老师的老人，孩子。那些还没有成家，没有老人和孩子压力的青椒们，可以尝试着去了解一下，顺便也可以思考一下一直有热度的那个问题：为什么有些人不愿意回来效力。

而真正在一线面对你们和你们打交道的不管是教师还是你们的辅导员，他们面临的东西可能和你想象的并不一样。

感到诧异的各种回答里面，反对的不是封字本身，而是为什么不连同老师一块封，是吗？就是说为什么不把全校所有人员都拉下水，心里就不平衡是吗？

想想你的父母在你从小到大，除了上班之外还需要做什么，不难吧？你觉得谁可以替代她和他？你觉得哪个学校有能力替他们做那些事情？

谁又有权力去调动其他的资源去解决这个问题。

当然如果哪个学校封住学生不让外出，而教师行政人员可以不受约束随意出入，那只能说校长脑袋被驴踢了。

知乎用户游美肄业馆发表

因为校领导是上面任免的，只对上面负责。

知乎用户月光安德莉发表

管理成本低，效果好。

知乎用户 dadada 发表

不是，你们老师也住学校？封在学校让老师无家可归？

封老师的话老师能辞职换工作，学生你去换一个学校？

除了老师还有很多安保人员，不也没封？

学生只看得到学生自己，防疫部门看到的是全体，如果你不住学校，封你干啥？让你也无家可归？

虽然我也不赞同区别对待，但如果非要封一部分人的话，肯定是牺牲最小的那部分，把那些在校没有住处的人封起来就是在杀人。

至于为什么非要封一部分人，那就要问学校的压力来自哪了。

知乎用户马求是发表

因为学校只对学生负责，即使学生感染，自己封校了也怪不到学校头上。

从利益的角度看，一切都变得非常合理。

知乎用户阿巴阿巴发表

说明看得远，知道驯化知识分子，这样以后做什么都没人会反对了。

知乎用户西安贷款经理发表

可能是病毒只攻击传染学生，原来病毒可以认人传染。这么高级

知乎用户张岫颖发表

我同学（这哥们在某大藤校级别的非藤校了）之前报了个几十万的内宿留学班，那个机构就是严管老师不封学生。

不过，他们师生比 4:1….

知乎用户天上再见发表

正如同乌东的生化蚊子能分清乌克兰人和俄罗斯人一样，病毒现在能分清领导和学生

知乎用户这个逻辑不对发表

因为在社会看，学生不是 “人” 的身份啊。狗路过都能啐你，吼两嗓子。

知乎用户匿名用户发表

因为封学生就控制了 90% 以上的外出聚集情况。而学生出学校多半就是去某地聚餐，去超市购物，开 party，引起聚集。

作为学生，我也被封过。学生中有人阳性，当晚学生全回宿舍，全体学生连夜做核酸。第二天全都待在寝室，安排人送饭，上网课。等核酸结果出来，疫情没那么紧张了，就能拿快递和点外卖，只是不能出寝室区。虽然被封控心里不是很舒服，但也是理解学校的做法。毕竟学生群体太大了，一传染就是一大群人。

老师很多都住校外，有些还要去接送自己家孩子，学校职工也是同理。

如果把教职工封学校外面，谁来给学生上课，难道都上网课吗？职工不能进学校，谁来打扫学校，食堂谁来做饭？如果把教职工封学校里面，要怎么解决部分教职工的住宿问题？有些教职工家里有孩子在附近上学，谁去接送？而学生食宿教学都能在校内解决，不严重封在学校，严重点寝室上网课安排人送饭。封校最多不能出去吃饭出去娱乐购物，一般点外卖拿快递还是可以的，不是吗？

再分析分析得了有人新冠的影响

一个学生宿舍住好几个人，寝室里也不会戴口罩，学生与学生之间接触密切，得了新冠首先全宿舍都得遭殃，然后串寝的遭殃，上课学生挨着坐多半会传染，食堂学生挨着坐也要传染。病毒很快就在学生之间扩散，学生之间新冠传染是最快最严重的。因为学生做核酸是两到三天一次，万一有人得新冠，最坏的情况是过了三天才检测出来，在学校内这三天能引起多少聚集情况？所以学生一出事很容易就是一堆人被传染，这事可就大了。

再说说教职工。老师和学生一般也就教室授课时见面，而且都会带口罩，不容易互相传染。学校职工学生平时一般都见不到面，没机会传染。所以就算某些教职工得了新冠，影响也不是很大，最多教职工自己家人会被传染，成千上万学生还是没事的。

综上，学生群体是学校最大的群体，也是最容易互相传染，传染最迅速，出事影响最大，后果最严重的群体。同时也是最好封控，被封控影响最小的群体。

另外，你只是个小小的学生，只能听从学校安排，就连老师还得听学校安排呢，你有啥办法？忍着吧。。

知乎用户真心难换真情否发表

责任不一样。

中国的高校是管全部的，承担的是无限责任。

你以为学校愿意管这些事？你都知道只投喂流浪猫狗不带回家给自己添麻烦呢，学校怎么那么喜欢你那点住宿费？

我这个说法有点偏激，不过，道理差不多，

高校对在校内住宿的学生负有无限责任。

员工，如果是日常住在校内公用宿舍且没有自住房的，也会和住宿舍的学生一样的管理的。

管不管住宿，在单位方面，责任是大不一样的。

知乎用户江原发表

学生没法转学，其他人是能跳槽的。

封校政策封的也不只是学生，首先是外来人员，原来可以进的现在不行了，学生解封外来人员也不让进，所以说学生解封只能叫部分解封。

有没有部分解封就得看城市要不要学生这块消费了，我们这里每到年底学校都是顶着疫情放学生出去，应该是市防指的要求。

知乎用户薛定饱发表

因为政策不是学生定的，学生们不高兴又能怎么样，跟定下政策那群人屁关系没有，限制了教职工们的自由，他们的工作就没人支持了，自然不会触这个霉头，赌一个概率罢了。

知乎用户字字珠玑发表

我们的教育对孩子发号施令，大权在握，要求他们要服从。作为道德和法律上负责任的个体，并监督他们按照我们意愿和想法完成，孩子像是学校的财产，生人勿近。

学生，教职工都是平等的，如果教职工和他们的家属能够在学校内外自由活动，学生们也应该有自由活动的权利。如果疫情已经严重到学校有确诊者或密接者的时候，有必要严格封控，那就是人人都应该遵守防疫政策。

知乎用户天问发表

我们已经连老师都封了，留一部分上课老师在学校，直至放假。

知乎用户爱国叫兽杜永文发表

大学老师可都是社会上有头有脸的大人物，封不得。

知乎用户爱狗的弟发表

现在我感觉封校都不算什么了，上个学期疫情的时候快递封了两个月，一开始是因为疫情，后来又因为菜鸟驿站老板跑路了，驿站迟迟不开门，甚至学校还延伸代取快递的业务（寄到外面一个快递 5 块钱）。学校就说会尽早找到新的承包商的，但也等了好久，直到期末的时候才恢复。

从我步入大学开始我就从没有体验过自由出入学校，每次都要层层审核才会批假，每次导员都会说非必要不要出校门。

更搞笑的是门卫看请假条的时候，我才发现我日期搞错了，本来是请 10 月 2 号到 6 号的假，被我不小心填成了 9 月份的了。还好保安没有发现，不然又要重新请一次怪麻烦的。关键是老师他们都没发现我日期填错了。

现在的三天两检真的……，经常不是利用午饭时间排队就是很早起来 6 点左右，做完继续上课。主要是现在排队做核酸好卷，每次都好多人，明明是六点半开始 6 点前就有人排队了。队伍还老长了，昨天操场排了三圈，找不到尾的那种。

真是生活不易啊！

知乎用户聋猿发表

恭喜你了解到了什么是人身依附

知乎用户看娃老爹发表

知乎用户 Grace 发表

群里看到的，不知真假

如若是真，人间炼狱

知乎用户 gbf 发表

很难想象教职人员会觉得封校好，封校不是管理层的命令嘛，学生仔为什么不联合教职反对封校，反而指责一个正常人，又泡吗这是。。。

知乎用户一沙一世界 911 发表

1919 年时候他们把老师学生都得罪了

知乎用户 red2 发表

转正，管理对象。

知乎用户昂纳克发表

学生跑了还能招到好学生，教授跑了好教授不好招

知乎用户 Hyatt 发表

灵魂之问，

知乎用户晨 · 曦光之星发表

因为学生有家长

知乎用户最近爱吃部队锅发表

北京就不一样：只封老师不封学生。

知乎用户 ldddds 发表

首先是，疫情在国内常态化还没有被承认嘛；其次是有这种被上级整嘛的，或者是本身就是个领导，曾经是一份通知干一个钟；他们可上不了这么大工作量！然后再加上本身存在的中国传统妇女，宝妈，普通小店主；亦甚至是这几者的结合体；信息闭塞，怕事！整天有个风吹草动就害怕的要命！

知乎用户学习不说话发表

前几个回答都带点情绪，也正常，封的久，不患寡而患不均

但我个人的观点是，

首先是宿舍人员太密集了，白天日常活动可以戴口罩，但很少有戴口罩睡觉的，简单说进出校园的其他人员不会睡宿舍去；

其次是在校学生还不足以构成完全的责任人，即对自己的安全很有一部分是交给学校了的，换句话说，如果某学生在学校得了新冠，那么很大程度板子是要打到学校的，如果出了不良预后，那学校承担的风险就很难说了（如果家长通过非理性方式维权更是这样），例如有的学生校外租住，那受封校就影响的少，因为安全大部分责任在自己

其实啊，就是为了有尽可能低成本的方法保护大多数学生的安全，学校大多是执行所在地区的统一政策

知乎用户我要珍惜账号发表

因为如果教授、食堂大妈、保安小哥被感染了，他们的父母不会跑到学校门口抱着照片跪地哭嚎。

学校有办法吗？

学生失恋跳楼，学生家长都得跟学校讨说法。

家长既然认为把孩子交给学校，学校就对孩子的一切负责，那你们学生就老老实实听学校安排。

知乎用户小雪发表

**1、学校要对学生安全问题有一定的了解，限制学生外出，就是为了保证学生的安全问题。**学生在进入大学之后，就不能管控好自己，一些规定在没有执行的时候，学生不会注意自身的安全，甚至觉得学校限制他们的自由。

**2、封校对于学生来讲，没有任何作用，一些不能避免的事情发生，承担责任的还是学校。**现在大学生不管在哪出现问题，家长第一时间寻找的是学校责任，甚至要求学校进行相应的补偿，学校为了防止这件事情发生，统一管理也是正常事件。

**3、学生交流的人群比较广泛，尤其是从家里到学校的路途之中，若是禁止学生外出，能够保重学校人群的安全，也能保证学生自身的安全。**由于疫情的缘故，学校会严格禁止学生的出入情况，学生接触人群过多，容易造成严重的事情发生。

现在情况比较特殊，学校对学生进行封闭式管理，一方面是为了学生所有成员的安全；另一方面是为了学生自身安全问题着想。

封校不能解决根本问题，“封学生” 能够让学生的活动范围缩小，这样可以避免一些危险事情的发生。

知乎用户天津专升本老李发表

首先，疫情严重期间，，学生的健康安全是很重要的。在学校里，学生生活学习的范围都是固定的，优先的，这就导致了一旦有出现意外，就会发生严重的连锁反应。所以学校对这方面比较严苛。

第二，学生人数元大于老师的人数，管理难度大，成本高，所以仅可刻康采取统一管理。而老师每天到学校是为了上班，不会无故请假，且很多老师就主宰小区内，很少会外出到其他地方，不过我相信老师们也是不能随便出去的，肯定有适用于老师的规定。

最后就是，这样的管理确实存在一些区别对待和管理过严，不过校方要避免因自己管理失职而导致的责任，就肯定会对学生严加管理的。

知乎用户匿名用户发表

柿子挑软的吃，人挑最好欺负的下手……

不然为什么社会上那么多学生毕业多年以后碰见老师拳脚相向…… 凡事因果循环，报应不爽。

知乎用户赛博牛逼症发表

谁说的？

我们欢迎来自全球各地的留学生来华学习，中国人民出入自由。

知乎用户匿名用户发表

非必要不离校，必不必要全有辅导员说了算。看这态度，你不跟他硬气就敷衍你，既然 5 分钟就能给我 “请示” 下来那为什么一开始不请示。

说实话只封学生是因为学生跟老师还是各种领导根本是不是一个利益团体。让学生好出校门能给领导加绩效吗？能写在他政绩上吗？不能为什么自找苦吃。反过来万一出了疫情责任他肯定跑不了。

这两年疫情已经无限放大学校对大学生的管辖权了，不管制定什么政策真要没人出来强烈反抗都可以执行。我现在已经研三了，想提醒一下刚上大学的同学们不要把学校当成你的监护人，这就是学习拿毕业证的地方，好多事其实压根儿轮不到学校管。

就像网上老有段子各种节假日请假回家的理由。就不理解这有什么好笑的，法定节假日我为什么要请假，我符合防疫规定你管我回家还是出去玩。大多数学生就是太善良了，本着不给学校添麻烦不给辅导员找事的态度，委屈自己。反过来看学校根本没把你们当成同一水平的成年人。

知乎用户匿名用户发表

嗯，写一个很搞的回答吧。

读研的时候在大学城的一所大专当兼职老师，然后每到工作日，出自己学校校门，拿上工牌刷卡进大专上课，保安不拦测温就可以进，上完课回自己学校，在一干学生面前大摇大摆地出校门，过红绿灯到马路对面，打开手机，调出自己学校的电子通行证，进校门（自己学校和兼职的大专隔一条马路），然后继续被关。一天之内学生、老师双重身份来回切换。

知乎用户秋辰发表

学生长的是肺，其他人长的是腮

知乎用户匿名用户发表

学生最弱势罢了。

我也是学生，不过我是 MBA，所以不住校，周末去上课。

我们 MBA MPA 的，好几个专业好几个班从来没被封校过。

不但封不住，我们班里学生省内六七个城市的。周一到周五全国各地跑。工作嘛，跑来跑去。

周末了集中来上课。

其实一直觉得我们比全日制的学生风险大多了。但是我们比全日制的学生多交很多学费，而且都是工作了好几年的老油条，比普通学生难管的多。

学校最后也就象征性的看看行程码，没有高风险地区的就让你进。

出学校也不管，登记过得车牌就随便进出。

车里坐了几个人也不管。

非全更像一种市场化的交易，我出钱，你给我文凭。你学校服务不好，下一届就不好招生。

全日制始终是个稀缺资源。所以全日制学生很弱势，一般又都是没什么社会经验的，好管理。

知乎用户皮干教主发表

我现在麻了，我们这里今天（9.30 日）出疫情了，我家就在学校旁边八百来米，下午通知所在区里有一个小区被划成了中风险区，因为国庆节，之前都正常，我申请了离校回家，早上回了家，下午通知风险，我回不去了

然后学生的返校政策是要等自己所在区里的风险区降级然后再等七天才能返校

可问题是我们学校也在这个区里，那肯定大多数老师我不敢说一半把至少四分之一都在这个区居住

那同区的学生要等低风险了隔离七天返校，老师还可以进去正常上课？

防的滴水不漏！

知乎用户祭酒发表

坐标西安，九月份开学到现在没解封过，无论西安有没有疫情我们都被封，哦对，现在疫情严重了外面照样车水马龙我是看不出来哪里严重，倒是我们继续被封。

知乎用户落幕祈祷发表

首先我是一名大学生，这是一个很简单的问题，需要的答案也很简单。

在中国学生是一个很庞大的群体，而学生的流动也是比较大的，不必要的走动出行可能会带来不必要的麻烦，例如集体感染的风险。

而老师则是一个小的群体，老师的生活不仅限于学校，学校只是老师工作的地方，而对于学生来说学校就是生活的地方。

这样就很能理解了吧。

知乎用户匿名用户发表

这个问题下竟然没有看到 “先问是不是，再问为什么”，题主不要拿着自己学校的截图搞扩大化的批斗。

题主的问题截图一没本校辅导员 / 教师进出校管理制度（模式），二没学生请假完整流程及通过率，发一张截图就问 “为什么只封学生”。

我们学校的疫情政策也是慢慢演变的，刚开始同样也是混乱，不满，到现在逐步完善，虽然有不足，但是也没理由被喷到体无完肤。目前的政策是本市区无中高风险区即实行常态化管理，本市区出现阳性或中高风险区实行相对封闭管理。

常态化管理包括：请假报备制（非审批），按省教育厅要求进行两天一检（全省都这样），非必要不离市（非前往中高风险区可线下申请）

相对封闭管理包括：学校所有学工（包括后勤饮食安保）只出不进，暂停一切线下教学活动转为线上，辅导员及部分领导住校值班，在只出不进的基础上可以请假。

我们学校穷，而且公寓紧张，辅导员后勤等等都是直接睡在食堂办公室，第一次这样实行的时候有的老师一个月没换衣服洗不了澡，后勤的工作人员天天打地铺。早期同样物资匮乏，超市天天空，水果也没有，甚至需要人在栅栏值班防止翻墙。

今天我们依旧是封校状态，已经说不清这是开学来的第几次了，但至少是我，已经习惯了，每次封校大家都吐槽，但是每次不论是从管理还是后勤，大家都有进步。我们现在封校期间除了不是在教室上课，其他的校园生活几乎是没有影响，疫情不严重还会开放公共区域提供自习。

只封学生？以前有过。老师可以随意进出？那想多了，一样复杂的请假手续，想进出校？可以，找分管书记，想出市？可以，找分管校长。

如果你问，你怎么管得了老师，老师不是想去哪就去哪？那就请你往下看，同时以下只针对题主的截图：

大家也都是学生，也别藏着掖着了，所谓的补牙看病回家取衣服几分真几分假自己都清楚。为了逃课而装病谁没见过几个，更别说为了现在被某些人奉为 “至上权力” 的出校了。

我们学校可能比较垃圾，师生比 0.05 多一点，大概就是一个老师对应不到二十个学生，如果限定在疫情期间可进出校的辅导员和部分领导，那这个比例会再次拉大。

如果你觉着几千个老师中都有管不住自己的，天南海北的乱逛，那么为什么会觉着这几万个学生里就没有请假溜出去嗨皮的呢？

类似的阶段我们也经历过，正当合理的理由学院完全是审批通过的，甚至为了让我们都能出去透透气，哪怕是购物理发这种理由也基本都通过了。题主的图片中并没有说拒绝了所有请假审批。

有些人大家都知道说出去理发就是去理个发，说是看病就是去看病，但是有的人连招呼都不打就已经扣掉电话卡翻墙跑到外省找对象去了，你说学校拒绝的是前者还是后者呢？

当然，老实孩子请假写的都是真的，学校批了假他们也不会说什么，还有一批刺头，打着各种幌子想要 “闯一闯”，还有一批墙头草看到可以请假 “跃跃欲试”，最后的结果不就是审核不通过，然后到知乎发个提问 “为什么只封学生”。

评论系统删了一些，剩下的两个除了情绪化的阴阳怪气以外，没有任何想要慢慢讨论的意思，所以也被我删了。

知乎用户深蓝的星际发表

因为学生人数多，活动范围大，又能随时引爆舆论，最简单的方法就是一封了之。

我也疑惑啊，按理说学生是最不用怕新冠的群体，任何关于放开的讨论都回怼你家里没有老人吗？谁会说你家里没有大学生啊。

结果每次疫情爆发学生出事必全网上热搜，地方政府千夫所指，小作文满天飞。我老家就有过转运的学生，家长泣不成声学生网上字字滴血，事后一看除了小作文里几位疑似跳楼的啥事没有，但校领导乌纱帽是没了，搁谁不得掂量掂量。

至少现在我是支持一刀切的，最好把学生和老师、内勤人员全封学校里也就没那么多屁事了。

知乎用户夏亚发表

当了老师之后才会明白，我愿意学校封着我！

当学生的时候住宿费 1200 一年，当老师租房 2200 一个月！

当学生的时候可以 8 点半起床 5 分钟到食堂 5 分钟到实验室，一看时间 8 点 55 还算来得早了，可以再冲一杯咖啡。

当老师，6 点 50 起床 7 点 10 分在家简单早餐，然后步行 15 分钟到学校门口，健康码行程码检查，再步行 8 分钟到办公室，一看时间，8 点过 5 分，哦豁，迟到了……

学生以为老师没封在学校里是可以出去逛街干饭吃喝玩乐，实际上学校规定 “两点一线”，根本不敢乘坐公共交通、去人多的场合，就怕突然变码，不仅影响自己上班还可能影响课题组工作进程，甚至有可能涉及违反学校防疫政策被通报批评……

别问为啥不开车，现有车进出校园的出入证没办下来，校外车辆不允许随意进入，人穷买不了新车。

知乎用户零度君发表

只封学生确实是不合理的

看样子这次得为我东家点个赞了（尽管平时有很多值得吐槽的事情）。合工大的政策是非必要紧急事务学生不出学校，（除了维持学校运作最基本的个别岗位外）老师不进校。

我个人觉得这是阻断疫情进校园的合理路径。

我记得是 20 年左右的时候，当时我还在读书。被封控折腾的没完没了，学生们意见也很大，因为 “封学生不封老师” 甚至老师还能带孩子去学校食堂吃饭……

当时我提出来一个设想：如果真是从阻断疫情的角度来说，那显然应该是住在学校里的学生非必要不出校，住在学校外的老师非必要不进校。

今年（2022）10 月，合肥疫情爆发导致。第二天学校就紧急通知我们不许去学校。直到现在都两周了……

希望一切都能尽快好起来

知乎用户匿名用户发表

学校是为老师服务的，而不是为了学生。

有句话说的好：铁打的学校，流水的学生。

学生年年来，一茬茬走，最后还是老师在学校里待一辈子，谁关心学生怎么样？数千毕业生只要有个位数的混好了，这届学生就很厉害了，其余的？Who care?

学生毕业后在外面混的好了，学校分一半的名誉，混的差了，恨不得把你从校友录上删了，混的普普通通，当个基数吧。

知乎用户匿名用户发表

疫情前：同学们要把学校当作自己的家。

疫情中：你以为学校是你家啊，随便进进出出。

知乎用户匿名用户发表

我们学校原来也是这样，后来食堂有个工作人员他家里有人阳了，然后学校政策就改了。

老师全不让进校，食堂工作人员也不让出校，全去住教室。

这不就好起来了吗。

知乎用户匿名用户发表

老师也是人，老师也想被封。可是学校不给校内分房，还不同意上网课。

知乎用户开心胖子发表

连老师都封了。

肯定有来问为啥把老师也封了。

无聊的知乎

知乎用户 Daidai yip 发表

因为教育的本质、就是服从。（接毁灭的世界）

知乎用户江南 de 雨宝发表

封　没　这

。　心　是

　　没　新

　　肺　冠

　　的　肺

　　不　炎

　　用　，

知乎用户丹牛 Daniel 发表

只有学生好拿捏好吧，曾经在初中时，校领导为了检查学生寝室是否有零食泡面，要求每个同学早上的时候把寝室的柜子打开然后去上课。我们都讨论着这是否侵犯隐私权了，领导貌似也听到了我们的讨论，开着会说，不要试图拿国家法律去压学校，没意义。听听这说的…

知乎用户匿名用户发表

【# 安徽一大学生连续 4 天翻墙出校后感染 #：故意隐瞒活动轨迹、编造虚假信息】据肥西发布官方微信号消息，通过运用大数据等手段深入流调溯源发现，无症状感染者安徽外国语学院学生郭某东曾 8 次翻墙进出学校，存在故意隐瞒活动轨迹、编造虚假信息的违法行为。目前，公安机关正在对其立案调查。根据深入流调结果，郭某东的在肥密接、次密接均已落实管控。

知乎用户喝酒去咩发表

种姓不一样

知乎用户匿名用户发表

https://www.zhihu.com/question/564138584

知乎用户小清浅发表

教育是经济发展的重要引擎和动力，对产业的结构调整与升级有着不可忽视的作用与影响，教育的良好发展能够有效地促进经济的发展，教育不断地为经济建设培养新型的知识人才，在现代的知识经济时代教育必然会发挥出巨大的作用。

而教育的持续性是目前疫情当下最重要的一个缓解，学生也是不可控的一个因素，来之全国各地，学校的疫情控制不好就意味着未来的几年，教育系统将会是处于瘫痪的一个状态。

所以封闭学校是必须的，教育的重要性是一个我们都需要重视的

知乎用户女生徒发表

我小时候曾看过一部监狱题材的香港电影

片中洪金宝越狱去看他儿子，被抓回监狱后，被狱卒倒吊起来毒打一顿

有段台词让我印象深刻

他们让一个人跟一条狗道歉

让这个人为他越狱的行为，付出代价

小时候看着觉得洪金宝很惨

但是现在回想起来，突然什么也说不出来了

初看不懂片中意

再看已是片中人

知乎用户冰咖啡发表

因为小孩子被封，只会抱怨见不到同学，朋友和爸爸妈妈。

大学生被封，他们有钱花，有衣服穿，有饭吃。

但是有工作的我们被封，会面临家庭和生活双重压力，比如房贷，车贷，孩子的教育费用，赡养老人的费用等。

会给社会造成压力，甚至可能会危害社会治安。

只有学生才是纯洁的社会关系！

知乎用户竹雈发表

不封你封谁何乐而不为属于是

知乎用户小肥羊发表

你以为学校是怕你出去玩？呵，他们只是怕你死在学校里，他们还要担责任而已

知乎用户浊清欢发表

首先学生自制力相对较差，要是随便放出去的话，估计就是到处乱跑；再者学生人数较多，如果不封控起来，日常监控难度大，教职工人员人数较少，日常监控起来相对容易点。还有就是大学生虽然是成年了，但是绝大多数还是依靠父母的，有些责任学生是承担不了的。

知乎用户 thelma 发表

因为学生是最好拿捏的人，谁让人家捏着你的毕业证呢！人家想搞你还不是分分钟的事，幼儿园到大学都一样。

比如之前研究生因为毕业论文的事被导师不断压榨最后被逼 s 事件，又掀不起多大的波澜，校方总能有办法压下去。

不要把学校想的太正规，要不然它咋不封教职工呢？你以为它真是为了保护学生安全吗，错了噢，人家只是想保住自己的乌纱帽罢了。教书育人只是借口，集体剥削钱财才是所谓学校的本质。

知乎用户既诚问发表

因为老师的家属，没有学生的家属能闹

因为老师出事的舆论，没有学生出事的舆论压力大

因为学校对于学生的管理责任，要比对于员 lao 工 shi 的管理责任大

因为老师是规则的制定者之一

知乎用户二傻先生发表

因为你们是祖国的花朵，要好好保护着。

风险别人来承担。

年轻人要懂得感恩。

知乎用户铁甲风暴发表

因为学生人多啊，学生没能力啊，学生好招生啊，学生好欺负啊

很简单的一个道理，如果今年某某学校因为各种负面消息导致风评瞬间变差，那么，明年会不会有一群学生就觉得分数线会下降然后报考，绝对有。

好，换个角度，如果某某学校爆出封校就要把教职工啥的都封在学校里面，明年还会不会有人愿意来这里上班呢？

知乎用户哈哈哈呵呵呵发表

学校封校只封学生，从上大学开始就一直在封校，教职工正常出入，学生只能吃食堂，不能定外卖，每周也都会做两次核酸，只要保证出入校园的都是健康的不就行了吗，为什么就不允许学生出去校园呢，学校就这么大，食堂物价也上涨，想出去走走也出不去，感觉憋心里都要有问题了，什么时候能解封啊，求求了

知乎用户莫楚河发表

？？？？？？？？？？？？

你竟然觉得学生的自由比领导的帽子重要？

还是不知道只有学生用肺呼吸

知乎用户 GipH24 发表

因为权力在别人手上。

知乎用户考尚教育发表

我认为

现在情况比较特殊，学校对学生进行封闭式管理，一方面是为了学生所有成员的安全；另一方面是为了学生自身安全问题着想。
封校不能解决根本问题，“封学生” 能够让学生的活动范围缩小，这样可以避免一些危险事情的发生。

知乎用户匿名用户发表

我想到之前学校封校，结果有个教师的老公从上海回来，后来变阳了，教师成密接。

学校发现密接那天，我的行程如下：

14:00 手持 24h 核酸码从邻市到达学校附近，下车就落地核酸。

14:30 在附近餐厅等待结果，顺便知晓学校封校出密接。

20:30 上传行程码，绿码，两地核酸结果，等待领导通过，走到在学校门口

22:00 保安看不下去了，让我跟着别人进去。他当作没看到。

别问我为什么不走，有必须要进去的理由（为了毕业）。等待期间，有一堆人都劝我不要进校，进校至少一个月出不去。但如果可以，之前我就不会申请过去。

知乎用户 nobody 发表

转嫁失业矛盾，用疫情掩盖本就存在的失业危机，将外部原因归因于学生个人能力欠缺。

（随便乱讲的，听个乐就行了）

知乎用户匿名用户发表

因为你的毕业证在别人手里

知乎用户彼岸家旳喵发表

众所周知，只有学生会呼吸，会感染病毒，别人不会

知乎用户马孔多的雨发表

封校不是为了杜绝感染的可能性，而是降低感染的概率。只封学生是权衡利弊的选择。

毕竟学生服从性高不敢反抗，不敢线下组织起来示威只敢拿起键盘在网上发发牢骚，那就乖乖受着吧，好日子还在后头呢。

知乎用户撷天下发表

压根就没有了解，中层和校领导都和学生在里面

知乎用户人生琐事发表

“你凭什么关我？我合同里写明了工作时间和工作时长，你想增加的 7x24？没问题，加班费先拿来然后再说违约的事。”

“行，你正常上下班，要是进不来学校就在家上网课吧。”

没错，我说的就是我们学校对外教的态度。

知乎用户你是初省人发表

不会还有人天真的以为学校是什么正义之地吧，终究只不过供需、利益关系罢了

知乎用户笔墨染流年发表

疫情都几年了，还不明白自己的地位吗

知乎用户一个出了家的居士发表

别人他们管得住吗？

知乎用户木石青发表

只封学生就是憨憨，

从常理来说，

1. 教职工有收入，绝大多数学生的生活费是远远低于教职工的收入的，

2. 绝大多数学生是没有勇气和能力和学校对抗的，而超市老板餐厅老板快递老板外卖老板自由度极大，学校对学生的拿捏是远远大于教职工的

3. 大学生是 “柔弱” 的花朵，没有组织度，一丁点权力就可以拿捏很大一部分人

既然封校就统一封校，借用一句资本家名言” 什么都缺，就是不缺人 “

接受不了封校政策的教职工可以离职，做不了这份生意的老板趁早别干，这份生意有大把的人抢着干，

知乎用户歪歪好爱学习发表

因为最多的流动人口封不了，各地的打工人是没办法封的，就只能封全国第二大流动人口大学生了，你知不知道学生的流动性有多大，你不知道每次突然爆发的都是什么酒吧阿，夜店之类的位置，这种位置最多的是什么群体我不多说吧，但是我觉得不应该封整个学期，最多封开学第一个月左右，也就够了，没有问题的话其实不应该接着封了。

知乎用户卿染发表

学生是主体，不封学生封谁呢？

封堵后勤，吃什么？

封堵老师，老师有家室啊？老师的出行比较规律。

学生年轻，没有家人需要照顾，没事乱窜，最危险，所以封学生。

当然这是风险等级不高的时候，如果风险等级提高，所有人都会被封。

知乎用户陈杰啊发表

#学校不应该特殊对待

封校政策严格意义来说我觉得应该是非必要情况下老师、学生以及在校职工、领导都需要禁止通行，如果仅仅是单纯的封禁学生出入，这就有点特殊对待的意思了，这仅仅针对学生的‘’封校‘’不应该叫做封校。

作为学校，因为学生的数量在学校是占大多数的，学校仅仅禁止学生进出似乎可以站住脚的理由，但这并不是可以让在校职工或者老师等进出的理由，因为算算总数，这些人员的数量也不会是可有可无的大小。并且封校政策，学校应该做到一视同仁，非必要情况下在校全员都需要保持一种相对公正，而不是说流于形式而仅仅让学生去承担。

封校的意义是进行校外和校内进行有效的隔离，而单纯的只封学生，这样完全是和封校的意义相驳的，完全没有起到封校的意义，即便是无限制的封校，这样的意义也是十分小的、类似于这样的学校也不在少数，学校的假把式、无作为难道不会引起更多学生的怨言吗？

知乎用户冬天里你爱的那件外套发表

同学，请说出你的学号，给你加创新创业学分和综测分数。

知乎用户奔马发表

多大权利，多大义务，多大义务，多大权利。教职工每天出校门，两点一线，不遵守防疫政策，引起聚集性疫情，党内警告，严重者开除公职，是可以的。学生呢？我就想问问，那些翻墙出去蹦迪的，还有不小心出去逛街带回疫情的，能不能都不给毕业证开除啊。。。如果不能，那不封校，要让学生用什么为出门的权利和可能的严重后果做抵押。

知乎用户李子发表

学生不用管家里的日常生活，而老师一般上有老下有小，跟学生一样封在学校怎样管家养孩子？谁会为了一份工作不要家庭的？

知乎用户落一叶子而知秋发表

就在去年，我还是学生的时候。我也不理解，但还是老老实实遵守学校的规定。

参加了工作后，在基层防疫，也就理解了些。老师校外有固定场所，学生有吗？

学校对老师提的要求是两点一线往返于校园和家庭，对学生提的要求是在校园内活动。这两者有本质区别吗？

区别可能就是对老师的要求更容易被钻漏子吧。

知乎用户匿名用户发表

可怜的娃，确实，现在大学封校基本封到的是学生。

原因，一个是柿子捡软的捏。另一个是掩耳盗铃。

还有什么？只想说，如果想在一系列不合理事情中寻求公平，寻求合乎科学，那简直是……

其实，也没什么可说的，一句话可以把所有的说辞囊括：这世界上没有绝对的公平。

知乎用户种子上的歌者发表

因为学校就是为关学生设立的

知乎用户嗷呜发表

很想知道，留学生会被封么？

知乎用户凡尘发表

学生时代的我：我只能说，封了，但没完全封。

现在的我：学生人群量太大，而且年轻好动，谁知道晚上有没有跑去蹦迪喝酒到处跑，能控一个是一个。再说了，我是打工人，封我我又没有教师宿舍在学校内，我住哪？房租谁出？没钱我可不干，给钱上面又不同意，再说了，不管怎么样你总得有物资送进来吧？这是不可能管的住的，所以要管，管给上面看，但是不能全管，大家都知道怎么回事，反正我是脱离苦海了，你们慢慢熬吧。吐槽也没用，想办法让自己大学生活稍微过的更快乐充实一点吧。这政策不是你们在知乎上嚷嚷就能变的

知乎用户匿名用户发表

你当校领导你也会这样… 教职工一般数量不多另一方面是为了保证学生校园的正常运转……

都大学生了你还在天真个啥？马克思主义提倡具体问题具体分析，没有一刀切的公平，大部分都是普通人，有吃有喝在宿舍特殊时期不错了。别动不动就闹着闹那的，显着你了啊？宿舍上分他不香吗？

知乎用户 1002 发表

因为学生是被保护的人民群众

知乎用户李炜发表

现在只要问这种搞对立的事情，下面的回答基本都不怎么用看，大多都是发泄情绪的，是非对错，情理，对不起，想的多了。

第一，相比于学生老师人数少，只有学生的几十分之一，对于封闭的影响更小一些。

第二，老师基本都家庭要照顾，而学生相对来说要好很多。

第三，老师更自律，会尽可能做到两点一线，大多也有交通工具。

当然如果很严重的时候，全封闭的情况也是有的。

知乎用户昵称没有我可爱发表

很简单嘛，学生是弱势群体。不听话？还想不想要毕业证了

知乎用户 ClarkKent 发表

你和你的学校、你的老师，三方利益是相互冲突的

你的学校希望你安全毕业

你的老师希望你多水论文

而你……

知乎用户一只在井底的蛙发表

因为他们要正常生活，但是又怕你的正常生活导致到最后影响到他的正常生活，所以干脆牺牲你的自由来换取他的自由。我可以做，但你不行。因为我怕掉帽子，但是我又不想像你一样被困在这里，所以我就想出了这个法子。

这就和我们单位一样。

不准自身原因跨市，但是工作原因可以。看来这病毒可以准确定位你是不是一个积极劳动的人。

知乎用户你不知我知发表

众所周知，只有大学生长肺了！其他人都是用腮呼吸的

知乎用户谦豫发表

以前 wg 的时候没上过学

现在疫情也不在学校怎么了？

知乎用户 Azhi 是阿志发表

美其名曰：“疫情管控”

学生不能出去，申请一大批理由都被撤下来。

可是教职工，其他人员（饭堂员工）随便进出学校！！

我寻思着，疫情严重，你就让我们上网课呀，就不用教师来进学校上课，还有可能携带病毒。

外卖禁止我也佛了

知乎用户知叶未落发表

因为你在中国.

知乎用户新雨不宁发表

哎，看到很多学校只封学生，不封其他人，突然感觉我高中我大学，除了老师学生，外面的人都不许进来，真的很好了

知乎用户西湖没有中秋发表

病毒纪律性强，原则上，非必要不感染教职员工。

知乎用户创作人生发表

真问题没答案，因为你问出来白问，谁会管呢，所谓政策有何用呢？封校只封学生都持续几年了，不解决的原因不就是动学生的利益总好过动学校其他的人吗？

知乎用户阿苏啊发表

因为在整个大学生态系统里，学生是最底层。

很多学生以为自己考入了大学，就成了这所大学的主人了，哈哈哈，可爱的一比。

在大学里，门卫、保洁的地位都比大学生高。

知乎用户 Amanda 发表

不是封校是非必要不离校

知乎用户梦想起航发表

我相信这个时代不存在会有神算子吧，那为什么我们学校只封学生呢，试问老师就完全没有感染风险及可能吗？把学生封住，老师自由出入，那老师出校所到过的场所和接触人员学校又该如何保证呢？我相信学校没有任何一个人可以斩钉截铁的说老师完全不可能中招吧。老师和学生都是人，凭什么要区别对待？那如果老师感染了谁又能负责呢？学校口口声声说保障学生安全，出校外出老师及工作人员如果感染，又拿什么向这么多学生家长交待？就此一点，学校如果真的执迷不悟要封校，那就所有人员一视同仁，无论等级高低；如果要一直这样，出现确诊，那学校就要保证疫情学生所有费用学校一力承担。（如果要拿老师及工作人员要回家或者陪伴家人当借口，那请问谁又没有家人呢，我们又多久没有回家了呢？）

知乎用户平成秋白发表

封学生没成本。封了你，你还能怎样？

知乎用户玖一设备发表

你见过当官的不可以乱走？

知乎用户匿名用户发表

emm，因为老师们都隔离了学生大部分在宿舍封着

知乎用户 chenxingfa 发表

因为这是正确的做法。

（封校也不耽误学生花钱，对经济影响不大）

知乎用户本易萧发表

应该是多重原因，学生聚集性比较强，散发性比较广。

知乎用户橙子大橙子发表

责任全在美方

知乎用户桥之巨人发表

起到渲染气氛的作用

知乎用户 Xz 丶小年发表

坐标西北，省会城市。作为被密接和次密接分别隔离 2 次，又因疫情防控工作几乎每次都要坚守岗位 1 个月不能回家的我，仅说说自己的一些感受吧，可能答不对题。

学校作为疫情防控的重要一环，是极易产生交叉感染和发生聚集性疫情的，而在疫情防控工作中，学校是被重点管控的单位，尤其是开放性的大学，在日常的管理中通常是要按照高于地方管理的要求进行提级管控的（一地一策、一校一策）。

从疫情发生已经三年，这三年里，大家的心态基本上都经历了 “惊慌——害怕——担心——平稳——习惯——不耐烦” 这样一个过程，加上说不准什么时候又会爆发的疫情，导致我们的生活不能再随心所欲的安排、自由自在的出行，想吃的小吃就在楼下而不得、想见的人就在对楼而不得见，再加上为管控疫情而频繁的 “封控——解封” 以及核酸检测、静默等防疫措施，猝不及防的隔离、难以溯源的 “密接” 和“次密接”、一次又一次的核酸检测、封校学习、居家工作，不减反增的压力，再加上对于物资短缺的恐惧、对于被感染的恐慌……

很多负面的情绪，始终多多少少都萦绕在我们的头顶，没人能够说明这什么时候是个头。在这样的过程中不少人都从最初的理解、支持，到烦躁、耐心被磨平，甚至出现反感、对立等情绪，很多我们常见的疫情防控措施似乎变成了对我们的束缚、枷锁。

这些其实很多都是因为我们心理上的变化，改变了我们对疫情防控措施的看法导致的。不可否认，有个别地方施行的措施，欠缺对具体情况的考虑，缺少一些人文关怀，不过有一点能够肯定的是，大家都是希望情况能够变好，情况总归是在向着更好的发展的。

总要相信，明天会更好！

知乎用户匿名用户发表

因为学校可以拿捏学生，学生不能把学校怎么样

知乎用户小涉天天开心发表

因为学生的钱好赚

知乎用户粥粥发表

特权 jieji 必须被彻底消灭

知乎用户机电任发表

谁说的？在河北这片神奇的热土上，连学生带老师都封，就是彻底封。爱谁谁。

知乎用户波兰不惊的波兰球发表

因为新冠病毒是美国实验室研制出的 Ai 病毒，会自动识别学生进行感染，教职工并不在病毒的智能识别范围内，因此也不会被感染。

为了对抗邪恶美国的阴谋诡计，只能牺牲下学生的利益了，毕竟学生是一个国家的新鲜血液，如果学生都病倒了，那后果将不堪设想。

知乎用户匿名用户发表

一句话：管理成本最低

不过话说回来我这封校顶峰表现：

行政老师住校，没宿舍住的就在办公室支帐篷（学院书记 180 + 在帐篷里睡了一周之后换了另一个 178 的书记来值班）。老师在家上网课。

这样的封校才有意义好吧，每次封校都这么搞我保证一句都不抱怨。

知乎用户 Forest 发表

老师巴不得在家

知乎用户 cccc 发表

别的不说，光是报备审批就可以骂半天了，本来就是常态化管控了，我去哪你管的着，而且又不是自动审批，还要辅导员同意，你说要出去玩就一顿教育，我周末出去玩怎么了，高中都可以到你大学就在这让我每天好好学习？老师们挂个防疫通行证在车上随便进出校，凭什么这样剥夺我在大学仅剩的快乐？异乡异客，想跟隔壁学校的高中同学出门玩一下都成奢望

知乎用户 bug 别出来发表

我也很好奇，我妈和舅妈都在同一所大学里面做宿舍保洁。

今年 9 月份开学，舅妈被安排负责隔离区的宿舍保洁工作。学生不许出宿舍，直到隔离结束，确认没问题了才可以出来。舅妈无防护的做日常保洁，每天正常进出学校、菜市场、小区。

舅妈也担心出问题，一个人住在了自己家闲置的一套房子里，没有和儿子儿媳孙子一起住，担心出现感染新冠的学生，再通过她传染给家人。

我们也觉得，这样有什么意义。

知乎用户不能说的秘密发表

众所周知，学校里只有学生是人，新冠只传染人。

其他的都不是人，新冠不传染他们

知乎用户电销呼叫发表

学生多，没有自控力

因为现在年轻人思想被禁锢了，看似越来越开放的世界在他们身上越来越封闭。一切都是理所应当，一切都是合乎情理，即使有二心也因为奴性使然不了了之。

知乎用户沙发底的雾霾发表

你的结论不一定准确。

本科是一所在广东的双非院校，毕业后才发生疫情，所以具体情况不清楚，在没疫情时候校友可以随意进入校园。

硕士在一所 985，有疫情的时候住中高风险地区老师所有居家办公，最严重的时候是任何人不得进出，学生外卖快递也不允许拿，后勤的叔叔阿姨们全部睡食堂、老师全部睡办公室。但是当所在城市没有中高风险地区的时候，学生基本上是自由出入，虽然也要申请，但是可以一次申请个半个月的假随便出入，到期了再次提交申请。

现在所在学校也是 985，教职工入校要看行程卡和 48 小时核酸，行程卡上如果有存在中高风险地区的城市，全部在学校的酒店隔离三天两夜，包括从外地过来上课的老师也要三天两节（异地校区，两个校区相差上千公里，老师半个月跑一趟来回）。当所在城市有增高风险疫区，任何人员不得进出学校，全体老师居家办公。

所以就我的经验来看，你的结论并不准确。关键还是要看一所大学是否真正的为学生着想，把学生放在心上，具有这样的人文情怀和责任。但我也明白你问出这个问题的原因，的确存在很多大学，不管三七二十一全部一刀切的问题。

这个问题让我想起我的初中和高中。初中是一所比较烂的学校，学校狠抓纪律，抓有没有改校服、有没有做头发，之类之类的。高中是我们市比较好的学校，起码排个前五六名吧，一大堆改校服的，一大堆谈恋爱的，一小部分染发烫发的，根本没老师会管。

什么叫三流的学校抓纪律？这就是。

作为普通人，终究难以改变大环境，但你可以去一个更好的环境。

加油吧骚年，改变自己。以后逃离那个地方，考个研，上所有点人文情怀的一流大学。

知乎用户氪不救非发表

怎样才能做到管理不出问题呢？

管理管得住的，不管管不住的。

知乎用户阿古达木发表

因为耽误老师出去玩。

学生请假，学生处的老师不给批，然后自己在朋友圈发逛商场的照片。

知乎用户游戏井号 8219 发表

您好，我看了问题，感觉您描述的不够清楚，能再详细说明下吗？

比如详细说明以下事情，更有利于大家讨论。

请问您提问这个问题的目的是什么？

请问您认为封校政策应该封闭哪些人？理由是什么？

请问是您为什么在知乎上提出这个问题的？

请问有人建议您在知乎上提出这个问题吗？

请问您通过提问这个问题获得了哪些利益？

后面也许还有问题，我觉得我个人能力有限，想不出来，您是不是自己再思考下有没有需要补充的内容？

一并补充下，方便大家讨论。谢谢

知乎用户匿名用户发表

讲个有意思的，初中毕业典礼我们校长在台上热情饱满，眼中甚至还含了点点水光。他拿着那老破麦克风带着电音喊：“今日学校以你们为荣，之后你们以学校为荣。xx 中学永远是你们的母校！”

然后没几天班主任在群里发：“请无关闲散人员不要回到学校，否则将报警。”

知乎用户 315 发表

等你毕业了就会问，为啥封小区只封老百姓，公务员有证明就能出入

知乎用户犀牛发表

我老婆是老师，我了解的是，封校也封了老师，学校对老师的要求也不会告诉学生，这个问题的答案好多都是在宣泄情绪，不了解具体情况。

知乎用户匿名用户发表

毕业了，才发现，封校只封学生，已经是学校最为良心的办法了。不分析了，毕业了，就看清了。

知乎用户一醉解千愁发表

从古至今，人类管人类的方法，本质上就是人管牲口的方法，只是伪装得你感觉不到而已。如果说，你有一个农场的话，草料不足的时候，每多一只牲口就是负担，所以要减少牲口数量，草料充足的时候，要及时的给牲口配重增加数量。那些脾气暴躁顶人的牲口，就把它隔离开，或者提前宰杀。选种也要选温顺容易长肉的。你想一下，你管理这么多牲口，你难道需要认真考每一只的诉求吗？你只需要考虑养牲口圈会不会被牲口打烂就行了。所以你不要多想，管人的这些人，如果一个社会对他们的道德要求素养不高，也没有监督他们压力，他们本能的就会开始牧人了。

所以呀，很多时候谁会把你当成人来看呢？也许在有些人的眼中还有可能是负担。当然在一个社会中不把人当做人的人，其实也不是人，都是动物，特别是在残酷的环境中，大家那些动物的本能都显现出来而已。

知乎用户荆雅歌发表

因为学生不会唱也不能上街唱《毕业歌》

知乎用户三少爷发表

因为绝大部分人的立场只是自己所在位置的投影。

知乎用户釆小蘑菇的小肥喵发表

不知道，反正我这个学校直接让留在校外的老师用网课的方式给学生上课乐死我了

知乎用户屑菜喵发表

因为苦命学生的肺是人肺还有毕业证这个把柄被掐着，他们都是狼心狗肺

知乎用户匿名用户发表

网特无下限挑动各种矛盾

你 TMD 给老师在学校安排住处，就可以把老师也封里面啊

知乎用户万俟飞发表

你已经摸到门径了，再往深一点想想就明白了。

管理与被管理的关系而已。

以前是 “礼不下庶人，刑不上大夫”

现在不光是刑不上大夫，病毒也一样不上，多有政治觉悟的病毒!

知乎用户人间清醒 TIME 发表

这件事对我的启示是：

**1. 如何在校园推进民主教育。**我国很多学校管理治理内容，缺乏让学生民主参与的意识和高度（引用了部分知友的观念，深表赞同），引起学生较多不满，不仅学校如此，我想很多方面的治理都是如此，中国的民主道路还有很远的路程要走。如何在校园推进民主教育，意义重大，将影响一代代国人，是一篇很好的课题。

**2. 如何在校园推进平等教育。**师德教育，一直是教育部门倡导的。在疫情防控上，教师和学生都是社会人，是平等的关系，没有人有特权，如何做到为人师表，如何做到没有特权思想，每位老师的所作所为都将影响着一代代学生的未来、祖国的未来。当然，参与疫情防控的教师，若是疫情防控需要，也应另当别论，要有一定的 “自由” 权限，不然谁去开展疫情防控呢，这要区别开来。

**3. 如何在校园推进宣传教育。**疫情防控政策的执行，需要广大师生共同参与，就要公开透明，能宣传的要要加大宣传力度。以类类推，还有很多方面的工作也会如此，校园政策和学校的意图，要及时告知学生，不涉及隐私和安全的，要做到公开透明。

我们讨论的这些，希望更多学校和教育工作者能看到。

知乎用户 Z 小刀发表

哈哈哈没有啊，学校基本封住了

老师进不来已经上两节网课了

知乎用户匿名用户发表

因为学生是失业者，老师是有工作的。失业群体是高危人群

知乎用户匿各用户发表

因为有学位证卡着，学生的服从度是最高的，即使校门都不开也要每天做核酸

知乎用户天复发表

我们学校就是老师，物业工作人员，学生一起封啊。就完全不让出的那种，有些老师都是买折叠床在办公室睡。

知乎用户尚萧央发表

众所周知，只有学生才会感染新冠病毒

又已知，在做核酸检测的过程中不会感染病毒

所以我们只要让所有的学生都拿个拭子放在嘴里，全球疫情这不就结束了吗？

学校的高层们还真是是傻，连这么简单的方法都想不出来

知乎用户北北北北瑜发表

我不知道，我已经做了快一个月的核酸了。

心情复杂，11 月 1 日学校常态化可以线下上课，堂食，但还是要核酸。

心情复杂

知乎用户匿名用户发表

因为只有学生能被他们管住，这要是不听话直接就警告处分，毕业证搁人手里待着，不然谁想听他唧唧歪歪。

就天天跟辅导员填报体温信息那玩意儿一年 365 天恒温都没人看，结果一天不填报就公开处刑警告。明明学生就没咋出去过，核酸也从不缺席，不去做直接连着班委一块儿处罚。

他搞这些不就是怕我们出去感染带回学校大范围扩散然后就丢了他的乌纱帽吗？

反正就非常离谱，疫情到底什么时候结束，作为 20 级的大学生，大学生活和高中没什么区别，都不敢想象以前的大学可以随便出学校。

知乎用户 wuwuwuwuwu 发表

如果以后有机会一定要润不想在这个 gi 生活了

知乎用户这个名字好啊发表

众所周知，老师是不会得新冠的。

知乎用户徐道来发表

因为好欺负。

也没有统战价值

知乎用户能听懂琴的牛发表

在我们这里，较真是一种毛病。

知乎用户番茄鸡蛋加香肠发表

因为病毒很懂事，只敢感染学生

知乎用户短视频代剪辑发表

封校肯定只封学生啊，老师还需要查看、监督学生，如果把老师也封起来的话，那整个学校就瘫痪了

知乎用户匿名用户发表

最喜欢这种虚问实骂的问题了

知乎用户 Damon 发表

怕学生是历史遗留问题

知乎用户匿名用户发表

因为你的自由和舒适在领导的仕途面前连屁都算不算，何必为了你们的破事让自己的仕途担上一丁点的风险。

知乎用户清风正道发表

因为学生人多

知乎用户巨鲸说发表

对于这个问题，不管如何，个人感觉就是为了保护我们，让我们能够安全，但有些学校就有点防范意识过强，不顾及老师同学的感受，封校，不让出门！

为什么只封学生，因为我们的领导觉得学生容易控制

在外的打工人都要养家糊口。

（仅个人观点，不喜勿碰）

知乎用户豆浆油条发表

因为培养一名大学生们成本太高了，学校不敢担责。

知乎用户匿名用户发表

那当然是因为老师不会长肺啦

知乎用户会飞的鱼发表

因为学生需要

评奖学金

评三好学生

争取入党名额

争取保研资格

即便以上内容都不需要

按时拿到毕业证书和学位证书是他们的底线

不然谁能压抑得住二十多岁的身体和灵魂

知乎用户行二发表

管理成本太大出了事不知道谁来负责主管官员天天担惊受怕把学生封住是最低的管理成本了

知乎用户廉攸发表

我们学校防疫政策对老师学生一视同仁，有羡慕的吗～虽然我们是双非二本，但是老师们真的人很好很负责。

知乎用户匿名用户发表

我们学校封校，老师学生清洁工伙房的厨师，全都封。

结果住宿根本不够，让我住在了男生宿舍楼下的值班室。经常有学生上完体育课后跑进来换衣服，旁边是厕所，学生起夜，值班老师半夜查寝回来睡觉，我每次都被吵醒。简直苦不堪言，一夜醒了好几次。

还有夫妻老师带着孩子进来，结果发现奶粉尿不湿不够用了，或者是该打疫苗却出不去……

哎！一团糟！

知乎用户匿名用户发表

如果学校能在校内解决教职工的住宿、家属生活、孩子教育等问题，教职工就可以不出校。实际上，教职工也确实希望学校能解决这些。

知乎用户紫羽发表

因为其他群体校方管不住【加个狗头保命】

知乎用户乌月发表

只能封的住学生吧。

毕竟学生人群基数大，流动性强，只管学生最省事儿了。

知乎用户不凡的游戏酱发表

政策上写的都是审批制进出，理论上没有封校一说。

知乎用户工地打灰佬发表

没有政治的教育找不到，没有教育的政治也不存在。别以为学校是学生的学校。

知乎用户匿名用户发表

因为我们是最弱势的群体

做着最无力的反抗

这已经是一个大监狱了，活着已经是它们给的最大的恩赐了，至于怎么活，它们说了算

知乎用户鱿鱼日光灯发表

看到很多人上来就是批判、讽刺学校，也许很多人看到标题就引起了共鸣，我想说一下我的观点。

1. 从问题的图片描述上来看，我没有看到封校政策只封学生。图片无非反映出，学生处反馈，学生请假较多。并没有说不许请假，也只是核实情况批假。更没有说教师，领导的封控措施。一没有完全封控学生，二没有体现没封控老师和校领导，所以我不知道题目的结论是为了引起共鸣还是什么？恕不敢苟同。如果是确实只封学生，可以附上老师、领导随意外出，或者没有封控措施的东西，我想一般的学校封控的话，老师应该也是要请假的。

2. 从我接触到的院校来说，我遇到的确实因疫情封控的院校，都是全封闭的，不进不出，严格管控。所以说我感觉即便是你的学校只封控学生，并不能代表普遍情况。当然我说的也不是代表普遍现象，但我遇到的封控，不仅仅是院校，就是其他领导也都是严格执行的。

3. 院校里学生的比例较大，加强人员管控肯定也是以学生为重点，出了问题的话，是领导负责，也不是学生负责。既然责任是领导背，却不想服从管理，是不是有所欠妥。

4. 说真的，大家都是学生，或者从学生时代过来的。就图片中举出来的那些理由，我实在不想说啥了，真的，明明就不是必要性的请假，却还拿封控来指责学校，更何况你们还会对必要性的请假进行批准，要不是看了内容，我真的以为是学校毫无人性呢。

最后，我的想法呢，只是从我了解的楼主提供的内容就事论事，可能是片面的，我只是从我所获取的内容阐述下我的看法。如果来找我吵架的话呢，别浪费力气了。

知乎用户东和麒麟发表

管理层封自己，给自己找不快活？

反正有的是理由，而且自己审批自己。

知乎用户 voyager 发表

因为是他们领导

知乎用户子川发表

因为是社会规训的经典场所

知乎用户 kkkk 发表

医院封闭也只封病人。

知乎用户 v 山止川行 v 发表

原来全国大学都这样，我平衡了，坐标吉大南岭

知乎用户虚拟钳工发表

定时做核酸检测一下，戴口罩出行，做到这一步就可以了。

但是为什么还要进一步剥夺自由呢？

因为学生是弱势群体啊，牺牲学生的自由去换取忽略不计的防疫效果提升，反正付出不是校长的人身自由，他会在乎吗？

学生能反抗吗？反抗？通报批评、留校察看、不发毕业证学位证、退学警告。

这就涉及到另一个系统性问题了，去学校目的的异化。

上大学的目的从学到知识提升自我被异化为获取学校的背书（学位证毕业证）。

知乎用户何总兰发表

为什么？

因为对上负责对下不负责

因为绝大多数学生是牛犊子，小马驹，再长几年就是牛马。

因为学生是被管理一方

知乎用户匿名用户发表

我能理解，本意是说教师出入，学生呆在里面搞学习搞生活。现实是老师出门旅游，有的学校没网没图书馆没导师，教育部说查重。。。。。。还有一个重要的事，关在学校里面怎么找工作呢？工作难道是天上掉下来的吗？考公务员的同学们难道在寝室里上网课吗？教材都买不到怎么办？

知乎用户蒙澄一如年少发表

坐标杭州，从来没有封过校。

有疫情也没有封校。

知乎用户哦豁发表

我还是挺喜欢上网课的

知乎用户天天向上发表

最好跟世界名校合作，多建设几十所像上海纽约大学，昆山杜克大学，香港中文大学深圳这样的中外合作大学。

知乎用户独孤九圈发表

你要知道你并不属于学校，虽然平时他怎么宣传，但你毕竟是个过路客，呆不几年就走了，你过得好不好，对他们影响不大。

知乎用户木子发表

荷尔蒙爆棚的人，少部分可以有自己的行为规范的。

大多数都是崇尚自由且极度自我。一副天老大我老二的心态。都是从学生过来的，所以感受颇深。

其他答主理论分析也准确，还是太形式了。

知乎用户经常村上种树发表

学生群体这么多如果不管那一定会成为移动的潜在危险这么做也是为了降低学生的感染风险

知乎用户木于水发表

疫情真贴脸了，老师也封啊，图中的措施也只是预防罢了。

其实你试想一下，如果学校完全放开，学生感染了新冠和老师感染了心冠哪一个对学校造成的影响更大就好了。

老师在学校接触的人肯定远远不如一天都在学校里的学生，对学校来说，优先考虑的肯定是学生的安全，所以肯定会优先对学生作出限制。

再一个是上面题主的截图，说实话，疫情不算严重的时候，我们也是这样审批出校。这样的制度我觉得很正常，大家都是学生，出去的理由是真是假大家心里也有数，真要是急事，给导员打个电话也绝不会拦着你出校。

知乎用户梁三六发表

如果都封了，谁又来提供管理和服务，在家听父母的话，在学校听老师和校长的安排，当务之急是听闰家的正确安排，你这个问题是不是提得不严谨。‘

知乎用户奇点发表

因为一个学校里学生肯定不是几十个人，几百几千几万，这是一个很大的群体，传播更容易，而为啥不封校长和老师呢，因为人家是管理者呀要是他们也封了，那学校的秩序谁来负责，学校的一切大小事宜都需要人来安排的，而且学生那么多谁也保不准不会乱跑，万一有一个去了风险地区染上了这就不是一个小问题了，老师本身作为一个学校的打工人肯定也受到学校约束的，他们也没有时间出去的

知乎用户就挺爽的发表

因为大学生乱跑的概率最大，万一出现传染，他们的帽子就危险了。

知乎用户匿名用户发表

因为强硬措施管不住领导但管的住学生啊，学生是最好把控的群体了，不听话？那就搬出通报批评、处分，看你还敢不敢不遵守规矩，哪怕被处分也要破坏规矩？反正亏的是学生影响的是学生的未来，学校损失啥了？

知乎用户知乎用户发表

中科大这波封控连老师也封了。

在封校消息正式出来之前，一个非行政老师就和我说准备要封，他自己也要作出被封进来或者封出去的选择。当时他说为什么领导不封进来。过了大概半小时？他说领导也要作二元选择了……

现在物理学院副院长也被封在里面，有时上课还能见到。有位老师也称自己住在实验室了（并说大家晚上去找他更方便了）。

我好像没有回答这个问题。

知乎用户魂道子发表

找个理由管理罢了，在学校出了事也好解决，遮遮掩掩就过去了。

知乎用户匿名用户发表

因为学生更好欺负, 在这片土地权力一直无所欲为

知乎用户翠茜发表

学校的存在，因为有学生呀！学生是被管理的对象呢！封校政策当然也是对学生而言的呢！

知乎用户知草茵茵发表

知乎用户老文子发表

学生没有老婆老公和孩子，不需要管老人。

知乎用户皓远叽摩发表

不是啊

我们学校教职工都不可以出入，餐厅工作人员也是带着被子睡在餐厅的

知乎用户和气生财发表

1、保障学生安全，且操作较为容易

学生群体数量庞大，出行具有流动性大、散布范围广、管理难度大等特点，因此存在的安全隐患较大。在疫情的特殊期间，作为要对学生负责的校方，一旦校内学生被感染，是需要承担很大责任的，而进行学生封闭是最简单有效的降低感染风险的方式。

事实上，很多封闭模式都是较为人性化的，很多学校都支持学生在有必要的情况下通过申请来请假出校门；并且学生在学校内有住的地方，也更方便校方进行统一管理。

2、封闭老师的成本较高，且管理难度大

所有老师连同学生一起在学校封闭管理的话，会大大提高学校的管理和运营成本，因为老师的生活管理其实是不属于高校管理的范围的，并且很多老师在校内都没有居住的地方，需要和学生一起在校内进行封闭管理的话，住宿问题是首要考虑的难题。

老师教课的形式不局限于线下，在特别情况下也可以进行线上教学，更是减少了老师与学生共同封校的必要性。在封校期间，一般校方都会安排老师进行健康检测和行程追踪，在保障老师安全的同时也是保障学生的安全。

3、身份角色的不同

很多老师作为家庭的 “支柱”，对比于在家庭中一般是属于被照顾的角色的学生，无论是对上还是对下，可能都有需要照顾的对象，如果在学校内被封闭管理的话，对家庭可能有较大的影响。

知乎用户甜蜜发表

这个问题我也想知道。对于这个问题就是别问，问就是你是学生，学校双标。

首先，是这部分群体的大小不一样，学生群体较大，且外出的场所类型比较多，不稳定性较高，且学生与学生之间的接触也较为频繁，一旦出现事故，就容易引起大规模的爆发，而教职工群体人数相对较少，而且去的地方也相对集中，不容易引起爆发。

而且还有一个原因就是学生基本是在校住宿的居多，校园内可以满足基本的日常需求，但是老师基本都不是在学校居住的，如果要对这部分进行封校管理的话，就必须给他们一个可以住的环境。

但是目前也有很多由老师形成的传播链的例子，也希望上头可以根据这种情况进行相关举措的建立吧。

封校观的不仅是学生外出的大门，还关了很多学生多去接触新鲜事物，开拓视野，实践出真理的那一扇窗啊。那也只能是希望这场疫情快点结束，还学生一个丰富的校园生活。

知乎用户匿名用户发表

因为只有学生既不能为学校创造大量利益，惹出了事又要连累学校背锅。

这种无用又具有较高危害性的团体，在招生之后就失去了利用价值，当然是封起来比较稳妥。

知乎用户习惯了睡觉发表

因为学生 “不懂事” 又“好欺负”。

知乎用户宗尘发表

规则是人家定的，你能执行就执行，不能执行就抗争。

更何况人家身前还挡着一个护身符呢，为了学生的安全着想，为你们好。

你们不要不识好歹、是非不分，分不清什么是为你好，学校老师能害你们？
你说你这孩子怎么这么不懂事呢？

破局的办法也不是没有，比如考个教师资格证加入他们

或者退学去当保安，也不是不可以。

知乎用户春华秋实发表

因为，一般学生出门不是两点一线，而且自控能力差，会接触更多人，增加染病风险，所以不批准；教职工一般要求两点一线，减少接触和染病纪律，所以批准。

**第一级：**封学生，不封教职工。学校里学生群里人数最多，放出去每个人接触的人更多，增加了染病风险，教职工人数少，所以选择封住学生。学生需审批通过后外出，教职工可以在非封控区通勤。（普通管控）

**第二级：**封学生，封教职工。校内学生和教职工全部住校，学生不准外出，教职工审批通过后外出。（普通封控）

**第三级：**封学生，封教职工。即日起除极个别外联人员，其他人禁止外出，所有物资供应由外部提供，经过严格消毒方能进入校区。（准军事化管理，有点生化危机的味道了）

**第四级：**所有人禁止外出，违者就地处决。（军事化管理，外面 “僵尸” 横行，一旦染病，要塞覆灭。）

知乎用户我为书狂发表

大学了居然还有班主任，有班主任也就算了，居然有人把班主任的话当一回事的。

知乎用户谢盒子发表

形式主义作祟，对上规避风险，对下规避责任

上级要你做好疫情防控工作，思来想去：教职工管不住，不封了；外来人员没有权利控制，不管了…

找了半天还是学生最听话，并且把握核心致命要害：毕业证。

**封住学生可谓一举两得。**对上：你看吧，我们确实有认真在防疫啊，确诊了不管我们的事啊，我们没责任；对下：不让你们出去，你们偏要出去，出了问题不要找学校哈。

这年头，果然还是底层人民最好拿捏。

知乎用户 Uranus 发表

我们学校的老师和学生一起封两个多月了.

知乎用户喻琳泓发表

如果上学期间学生在外感染，学校的各级领导都会受到不同程度的处罚、问责，没有哪个领导是愿意承担这样的责任的。再看下成本问题: 开学封校也是如此：将流动性最大的学生封闭在学校里，能够以最少的成本达到最大的疫情防控效果，同时还能避免学生乱跑，何乐而不为。

知乎用户 Kkk 发表

封校原则：只封能封的住的人，使劲一个劲的圈，疫情这个东西分人，在学校领导眼里这个玩意只上学生的身。

知乎用户陈子小可爱发表

假的，开文具店的工作人员也不能出去。

知乎用户林安发表

大学没封校过啊，清华北大 top10 没封几天吧

技校当然封

而且，你只要不要毕业证，爱咋活咋活

上美国大学的，看重能力，因为毕业后要干活

上中国技校的，看中毕业证

你只要不管技校毕业证

去他妈的

你既然要良民证，你就活该忍着

知乎用户好困好困发表

因为这个病毒只会传染给大学生啊

知乎用户匿名用户发表

我想问一下，学校封校有无法律依据

知乎用户年少轻狂发表

因为某些人认为学校就应该是监狱的样子

知乎用户不言方发表

因为学生是学校里的底层阶级，领导老爷可不把学生当人

知乎用户匿名用户发表

怎么看待南京某高校不限制老师活动，导致三位教职工阳性，全校被隔离，大门被焊死。

知乎用户 andy 发表

因为教师有编制，新冠病毒也有编制，自己人不攻击自己人

知乎用户 Koyo 发表

柿子要撿軟的捏

知乎用户美漫唠嗑室发表

因为病毒只针对学生，不然呢

知乎用户文晰晖发表

看到同学到国外交流，国外都不管疫情了，感觉也是不错的，如果感染好了以后也许就有抵抗力了。这两年戴口罩基本没有感冒。两年前感冒还是很难受，相比之下封校也有优点，生活在一个相对安全的地方。总之个有好处吧，国内做法牺牲了自由换来了健康，国外做法牺牲了健康换来了自由。

知乎用户阿尔伯特发表

不然呢？

知乎用户哈哈哈好俗啊发表

学生最怕

知乎用户枝子发表

或许不是只封学生，是只封本科生

知乎用户小小瑞乔发表

流水的县长

铁打的老爷

知乎用户 loonl 发表

名义上是对你负责，其实是对上负责

知乎用户狗十三发表

两年，封闭式管理

你们知道这两年我是怎么过的吗！姐宁愿上网课

知乎用户 yanlq 发表

很简单因为人多把你们当作一个整体而这个整体在学习学习就行了哪个学校会管你死活会管你的就业，恰恰把学生封校了能确保利益最大化一切消费活动都在学校里，其实有时候想一想监狱还不需要自己掏钱自由，平等，公正永远掌握在权利者面前，不过这种现象再过十年就可以结束了那个时候教育普及起来了都了解了中国的教育和体系，就不会有现在的那种 “读书是唯一的出路” 这种流言了

期待那一天的到来吧

知乎用户带珍珠耳环的玉米发表

因为在校大学生最好管。

知乎用户夷则十四发表

因为只有大学生才用肺呼吸……

不困着？

那食堂，电梯，图书馆，怎么修？

那谁谁谁的车，怎么买？

知乎用户拜 deng 发表

如果封了老师，估计老师都得离婚了

知乎用户大学生铺子发表

其实这也不能全怪学校，毕竟学校关注的只有升学率，还有我们学生家长口袋里面的钱。以前没有疫情的时候没有借口让我们在学校强制消费，因为我们不是傻子，那些普通的学校政府的补助其实没有特别多，所以食堂等等地方的价格并不便宜，口味还不好，我们外出搓一顿不香吗？现在疫情学校有理由把我们锁在学校购买学校的东西了，那肯定要锁我们了啊。

知乎用户 Kit Wong 发表

学生一直是弱势群体，只懂服从，吱一声都不敢。

三年硕士就是被浪费青春，学一些可有可无的东西。发达国家很多高中毕业一样能找到工作，工资也一样可以很高，蓝领比白领高，没有职业歧视。农民工工资比你还高。

知乎用户你说的都对发表

不然封谁？

知乎用户江东发表

我们这里不仅封学生，也封教师。首先是辅导员，在办公室住，在食堂吃。然后是部分教师，住教研室，吃食堂，线下上课。

疫情不太严重的时候，只封学生不假，但对教工有要求，两点一线，不聚集，感染、传染会有处分，直至开除公职。对学生，除非封校期间不走正常请假手续翻墙出去，否则即使感染了也不会有处罚，也无法处罚。

当然，还有现实的考量：学生不出校门，顶多就是活动范围受限，不影响生活和学习。教工则不同，有家务要做，有孩子要接送。再说，把全体教工都封进来，学校去哪里找这么多住的地方？

总之，只封学生，原因就在于，学生身份，承担的责任比教师要少。

知乎用户知吾诺如她发表

因为新冠病毒 nb 北只感染学生，或者老师校长都没肺不怕那玩意

知乎用户无名之辈发表

因为学生涉世未深，这是对祖国未来一种变相的保护，毕竟学生不像成年人一样可以区分好坏，万一遇到坏病毒怎么办？学生要懂得感恩！

知乎用户 vivizzz 发表

回答里那个叫诗什么的，不让人评论，讲的都是什么 shi 话？

知乎用户一只可爱的旺财发表

实名反对这个回答，理由懒得说。

知乎用户 lnh 发表

教职员工有家庭，难道不回家嘛？

学生人数多，好管理，反正有食堂，宿舍。封起来，正好责任也少了很多

我们的政策重点就是简单易行，不能接受复杂的管理模式，因为人员管理水平就这个样子。

知乎用户欧阳发表

并不一定是只封学校，只是学校涉及学生和老师众多，管理相对比较严格一些，但是也不妨有些学校为了省事就关的时间稍微长了一些，这就要看具体学校是怎么做的了，不过今年十月份开始，各地方疫情好像又到了严重的地步，而且政策和数据也不怎么明确，实在是很让人心里难安，就拿兰州来说，今年已经是第三次封闭了，所有的一切都很不明确，反正就是不能出门，一天一次核酸，快二十天了吧，有些地方可能关的时间更长，所以从实际情况来看，作为学生被封在学校至少是吃喝不愁，而且相对来说是安全的，总比外面打工的人不让出去坐吃山空的强，所以作为学生就把心静下来，努力学习，以后时间还长。

知乎用户 NaMg 发表

不请自来

监狱会不让狱警出去吗？

知乎用户天凉披秋衣呀发表

因为学生是最好管控，损失最低的一批人

知乎用户深黛发表

看到了下面的某个答案只有关注的人能评论的可能也是被骂吧

说什么小孩还不懂，高中生还在发奋图强等新生，有工作的人在操心生计为家庭，只有大学生，无所事事特别闲，一心就想往外跑，特别痛心疾首的用粗体字痛批这些抱怨的大学生啊，真是令人 “感动”。

首先，大学生从前也是小孩，是怀揣着梦想进入大学的高中生，将来也会进入职场，也会有人建立家庭，这人假设的这些群体，是我们每个人，大学生并不是只存在某一段时间内的特殊产物。

其次，大学生并不是无所事事。被疫情耽误的人生第一次旅游；留学机构破产，国外研学的钱都追不回来；妈妈还没有带 19 年出生的小弟弟来我学校看过一次，也是因为爸爸对疫情政策很敏感；开公司的破产，体制内的工资下降、面对裁员危机，这些压力都无形地压在还未出社会的我们，无所事事只想着玩的大学生身上。高中时期待的那个人生中最美好的四年随着毕业临近全部化为泡影。照这位答主说，是，我们活该的。

他怎么会没有想过他曾经也是大学生，怎么会没有想过大学生也会成为一个个为生计奔波的成人，他只是单纯平等地恨每个还有机会快乐的人罢了。

知乎用户轻舟发表

因为学生永远处于权利的弱势方

我们学校也是只封学生，所以我上课都带着口罩，怕老师把我传染了。

知乎用户上无片瓦遮身发表

最主要的原因还是因为学生多，教职工少

其次是因为学生好管，地位最低

知乎用户卓不凡发表

因为老师不会跳出来问这个问题！

知乎用户匿名用户发表

服从性培养要从娃娃抓起

知乎用户匿名用户发表

从数据统计上看，教师的死亡率很低

知乎用户匿名用户发表

我们学校对学生特别好，把我们归为重点人群，重点保护对象！感受到了学校满满的爱意与关怀，真行（刑）啊！

【紧急重要通知：

①应上级疫情防控指挥部最新要求，即日起，重点人群核酸检测工作必须在中午 12:00 前完成，未完成者系统均赋黄码。不采集者追究本人刑事责任，追究科室负责人管理责任，请在规定时间内完成核酸采集。（特别提示：门诊重点人群核酸采集时间调整为 9:00-12:00）

②全体在校学生（含住培人员）均属于重点人群

❗ ❗ 注意: 即日起，全体同学务必每日中午 12:00 前完成采集，未采集者系统将赋黄码，并追究本人刑事责任！务必重视！】

知乎用户思源给排水发表

要保护好祖国的花朵

知乎用户原地打转发表

有一句人生格言是这样说的：我们无法控制所有的东西，所以尽量控制你能控制的。

知乎用户论文辅导杨老师发表

因为你得听学校的。老师有家庭，而你没有

知乎用户筱凡发表

老师也被封了，封在自己的社区，严格遵照按照属地防疫要求管理。

如果是那种必须封学校才算封老师的，别人不知道，一旦我被封在学校不能回家，我的孩子在家会饿死（不是语气词，客观事实）

知乎用户易水寒发表

因为解决不了问题就只能解决可能会出现问题的人

知乎用户 asdgagagag 发表

因为最好拿捏

知乎用户 abcd 发表

因为其他人没心没肺

知乎用户 29 节的纳尔逊发表

封了老师家里孩子老人谁照顾呢？

知乎用户没有昵称的人发表

因为公平。

对于本地学生还好，外出除了去人员密集处玩乐外，还有回家这个选项。后者还好，毕竟不容易产生与阳性密接。前者？鬼知道哪个倒霉蛋阳了却不自知，还在外面晃荡，玩乐。

为了让外地学生感受公平，只好牺牲本地学生，来一刀切政策，只要是学生，都不允许外出。

至于其他教职工？都是有家可回，而且出校门不是为了玩。况且，真的阳了，在家休息就是，大不了找人代课。学生阳？是打算在家玩，还是打算在家自习？

知乎用户知乎 123 发表

学生人多，而且有宿舍住。教授人少，学校没地方住。而且学生人多，喜欢去热闹的地方，不好控制

知乎用户小弈发表

全市中小学线上教学，后来市直单位可以线下教学，其他单位继续线上教学

知乎用户白落颖发表

真的只封学生。

我们跟宿管阿姨聊的时候，她们还特别惊讶：没封校啊！我们都能自由进出！

我：懂了，别说了 TAT

知乎用户 YhaoJia 发表

好问题，应该病毒是有选择性的、有针对性的。

比如：

排队核酸不会感染病毒
封校只封学生无需封老师
居家隔离大于地震

至于为啥不用封老师：

领工资
评职称
有家庭
数量少

知乎用户長樂发表

众所周知，学校里只有学生用肺呼吸。

知乎用户 Jack 发表

因为学生手里没有 gun

知乎用户清欢发表

因为只有学生用肺呼吸，校领导老师都用鳃呼吸啊

知乎用户利剑发表

因为学生你不知道他闲着蛋疼会往哪跑比如我上大学的时候我宿舍哥们周五下午没课直接买机票去他女朋友的学校了他女朋友考进了东北的大学

知乎用户 Pri Lee 发表

因为老师都是天选打工人

封不得

知乎用户追风少年发表

这里百分之九十的学校最大的功能不是教育，而是管理 + 产业，懂了吗？

知乎用户胡静怡发表

这就体现出有把柄在人手里的重要性了

知乎用户匿名用户发表

由于各种原因我们单位也开始封教职工了。。。

反正是打工的，躺平就是了。。。

明天我就开始坐监了，收拾一晚上行李

知乎用户匿名用户发表

流水的领导，铁打的传统

书里写的和学校里看到的，都不能说是天壤之别了

简直是阴阳两隔

知乎用户柳莺发表

老师家里有老人孩子的通通不管了嘛

知乎用户惟雯发表

因为高校是校长负责制。他总不能自己丢了帽子吧。

知乎用户卢哥 super 发表

我认为这的确让人很迷惑。

问题就来了：为什么封校只封学生？不封教职员工和其亲属？（当然，如果教职员工的孩子要出去上学，让他们自由出行是有必要的）这样学生就算不会阳，老师阳了，同样会波及到学生。问题是一些老师连防护意识都没有，悲催。

知乎用户陌影发表

从所周知，学校里的工作人员不会感染病毒，因此可以自由出入

知乎用户哦吼撒发表

因为他们觉得老师是人。要保障他们的权益

知乎用户西府海棠发表

说白了，前面那么多回答我看着真的都搞笑一个二个装懂王、懂哥。然后阴阳怪气，说这个不好那个不好，给你科普各种厚黑学…… 有意思么？

为什么封校只封学生？

一句话可以回答，因为 “学生” 没办法为你们的行为负责。

我们中国的大学，非常奇怪，因为他承担了很多不应该承担的责任。比如学生的住宿问题，学生的安全问题等等。这些责任其实学校都不应该管…… 你来一个大学读书，你的人生安全等问题应该交给当地的警察局和公安部门管，但是国家觉得学生是弱势群体，得照顾，每年拿出那么多财政拨款来补贴学生。让学生能住上便宜的宿舍，享受到更多的照顾，咋？你们还不愿意了？

拿这个疫情 “封校” 来说事，说只封学生，老师和教职工咋不封？道理很简单因为他们能对自己的行为负责，而且出事了有完善健全的法律法规来追责、问责、审判、定罪。

学生呢？你要是外出了结果感染了，然后回宿舍住导致了病毒感染，请问这个责任谁来承担？按道理来说是不是应该由这个传播的学生承担？然后由他引起的病毒感染所造成的隔离、他人受伤害等情况的经济损失是不是应该由最初传播的这个学生负责？

你觉得学生能负担的起这个责任么？到时候只要哭着说一句我只是个学生，谁又能逼你？就算逼你，你赔的倾家荡产，结果你自杀身亡，学校还要背上逼死学生的骂名…… 学校多无辜？而且我国也没有相关法律来处理这部分情况，所以封学生是最好的做法…… 因为这样最不容易出事，或者说即便出事，学校也能扛得住，能担得起责任。

要想大学不一刀切，那最简单的办法就是让学校回归本质，就只负责教育教学。什么宿舍、食堂乱七八糟的设施不要干，学生来上学，到店来上课就行了，至于住哪里吃什么安全问题等一系列问题自己解决，跟学校无关。学校只负责教育教学，别的一概不问一概不管，也不提供除了教育教学之外的一切附加服务。

知乎用户孙啸哀发表

我就问你一句，老师咋封？

学校就算有空余的房子够几个老师睡的？或者老师都不来了，学校领导也不进校了，校医院的医生也不上班了？送水的也不来了？

你们觉得就满意了？

知乎用户王居发表

原因如下：

1，既然是封校，那住在学校的学生当然要封在里面。这跟封小区，小区业主也要在里面封着一个道理。老师不住学校，当然不能封在学校。

2，学生在学校有宿舍可住，老师在学校住哪里？

3，也不是所有的老师都不封在学校。通常一些负责学生工作的老师也会封在学校。

4，很多老师都有家有口有小孩。老师封学校，家人、孩子谁来管？

5，老师不在学校被封，通常都会在家被封。只是地点不一样，有什么差别？

6，题主提出这个问题，显得特别幼稚。潜意识里就是：我被封了，你也该被封，否则就是不公平。这种绝对化公平的想法就是孩子的观念。

7，有些答主总是会把这个问题政治化，甚至有意无意往某些方面带节奏。这非常有害。

知乎用户匿名用户发表

因为知道学生已废了

知乎用户杨甲甲发表

大家吐槽挺多的，怨气完全可以理解

但也别 20 岁左右就愤世嫉俗，路还长呢

我们不妨换个视角，从好的方面来想想吧

学校的群体无非三个大类：学生、教师、其他服务岗及领导

一、为什么封学生？

因为学生控制力整体偏低，我也是学生过来的，特别清楚有的学生会做出一些奇怪的举动

前不久就我所在的重庆，因为 TF 三代在渝北大悦城路演，导致疫情爆发，很多当地居民喜提 7 天

这还只是其中一种情况，更别说悄悄出去旅游、异地情侣见面之类的

疫情很多时候都是抱有侥幸心理传播开来

二、为什么不封老师

除了第一点说到的自制力差别外，其实学校也有对老师的软性管控，如果出事会对自己职业生涯影响很大。由于老师总的说来是一个风险偏好较小的职业，很少有老师愿意冒这种风险做出违背防控政策的举动，出门一定是戴口罩，去外地一定是要报备，领导不同意那是肯定不会去的。

另外，如果封了老师，那他们没有学生宿舍可住，只能住在学校酒店，需要从家里临时带不少生活必需品，哪里也不能去，特别折腾。这对普通老师来说没啥，但是对于更高级的教授而言，无疑是降低学校好感，指不定明天就跳槽去更加人性化的学校了。而且酒店费用也是一笔不小的开支，按 300 个老师，酒店 150 元 / 天算，住一个月也接近 100 万，一学期就是 400 万，谁来承担？

三、为什么不封其他服务岗及学校领导

我们先放下偏见，就事论事，如果把这些人封了会怎样

（由于封在学校内不现实，只讨论封在家里的情况）

1. 如果封了财务

不能去银行，那么存支票、取现金、汇款、交工会经费、取回单谁来做？

不能去税务局，那么写卡申报、购买印花税、购买发票、开个税证明、变更资料、办理年所得税谁来办？

不能去社保局，不能去工商局，学校的职工与业务都有所影响

2. 如果封了工勤人员

那么后勤保障谁来对接负责，那不得用水电气？不得吃饭？目前很多地方的程序还是要线下办理的

3. 封了领导

你小子见过谁当裁判还想运动员的？

总之，我的结论是，还是封学生比较合适

知乎用户呀哈哈发表

关于封校政策只封学生‼️

从学校角度来看，因为学生是祖国的花朵民族的希望，学校要对各个家长负责，对上负责，哈哈，不封你们封谁，难不成把校长也封家里，就算校长也被封家里，一样可以远程控制你们，别想了，宝贝们，该吃吃，该喝喝，该睡睡吧。现在疫情这个大环境下，都很难，武汉现在平均以每天 50 几例的增加，还是怪吓人的，想想被封在学校里，有好朋友相伴，有吃的有喝的还是不错了，不存在还要自己去菜场抢菜，不存在出钱还买不到物资的心累。

只愿疫情早日结束，恢复正常生活。

知乎用户 chenvy 发表

老师们住哪呢？有孩子们的老师们，孩子住哪呢？能给解决嘛？

众口难调呀，有想来学校的，有不想来学校的，有想出去遛弯的，还有想出去找对象的。好好学习吧，毕业后就没有多少时间纯粹让你学习了。

知乎用户谦众医考发表

**1、学校要对学生安全问题有一定的了解，限制学生外出，就是为了保证学生的安全问题。**学生在进入大学之后，就不能管控好自己，一些规定在没有执行的时候，学生不会注意自身的安全，甚至觉得学校限制他们的自由。
**2、封校对于学生来讲，没有任何作用，一些不能避免的事情发生，承担责任的还是学校。**现在大学生不管在哪出现问题，家长第一时间寻找的是学校责任，甚至要求学校进行相应的补偿，学校为了防止这件事情发生，统一管理也是正常事件。
**3、学生交流的人群比较广泛，尤其是从家里到学校的路途之中，若是禁止学生外出，能够保重学校人群的安全，也能保证学生自身的安全。**由于疫情的缘故，学校会严格禁止学生的出入情况，学生接触人群过多，容易造成严重的事情发生。（以上内容纯属官方用语！

）

**各种各样的无理规定都是为了各级管理人员的帽子，根本不是为了你。**因为只有学生有肺。

知乎用户逆旅游人发表

如果我是校领导 / 地方政府领导，我大概率也会选择只封学生。

封学生更简单可行合适…

封学生，一所大学可以满足一个学生基本的学习、生活需求；封老师，老师不仅是大学的一名教师 / 教授，其还有家属照顾、科研工作等等仅在学校可能无法满足的基本需求。更何况，不是所有学校都有那么多的宿舍可以用来封老师（有些学校研究生入学都要抢宿舍…）再者，封老师，不封物业、食堂员工吗？同样，这样一来对学校管理成本更大了…

同时，很多人觉得只封学生不封老师是形式主义…？假设一所大学有 2000 教师，20000 学生，封 20000 人？封 2000 人？封 22000 人？难道只有选择封 22000 人才能降低流动性、对防疫有用？？？

知乎用户 Guanqizhi 发表

别的学校什么情况我不知道，不好说，我所在的学校，广西某高校，如果只是封学生，不封职工，说明校内情况没那么严重，只是校外的情况严重，封学生也只是不给出学校，如果真的有学生需要出校门的，是要上报学校的。过万的学生，如果不管起来，风险太大，相比学生，职工就自律多了，毕竟是涉及饭碗的问题。谁都怕。

但是如果学生连宿舍都不能出去的话，情况那就严重了，今年 9 月初刚开学那会儿就中招了，半夜接到防疫指挥部的通知说我们学校返校的学生中有密接人员，一夜之间热闹的校园瞬间就没什么人了，所有学生不得出宿舍，密接学生所在的宿舍楼，整栋楼的学生连房间都不能出，楼外拉了一圈警戒线隔离，三餐均有专门医护人员送餐，其他宿舍则是志愿者送餐。当时所有在校内的职工都不得离开学校，学校只能进不能出，除了后勤保障的车辆和极少数随车人员。所有的职工包括正式教师职工，党政人员，各种临时工，后勤保洁阿姨，连那天晚上送货进来的物流公司的车和人都不能例外。后来经过三天核酸检测，情况正常了，才上报防疫指挥部部分解除封校，职工可以离校，学生可以离开宿舍，但是不能离开学校。密接人员所在宿舍则继续封楼，好像过了一个星期还是两个星期后（记不清了）才解除的。

知乎用户临楼知渺发表

说实话，因为学生人太多太密集，都是大学走过来的，学校住宿情况最低也是四人一间，一栋楼人口密度远超小区，一旦出现疫情根本无法封，都得分散隔离，成本高的无法想象。

作为高频出差被封在异地三次的人。我发现封城时间的长短与群体性疫情密切相关，小区疫情外来人员疫情一般很快就能控制，但是如果有教师或者学生出现疫情，立马就严重了，封城时间无限延长。

知乎用户昨日书发表

在学校有吃有喝有电脑玩，还有漂亮小姐姐亲亲抱抱，还很安全，这还不舒服？

等你出来健康码变黄变红你才知道什么叫绝望，公交地铁不给做，别人看见你像是看见了瘟神，三天两头把你拉去隔离。高校学生知足吧，好好在学校安全的吃喝玩乐吧，真的是身在福中不知福。如果我还能上学，我宁可封在学校里吃喝玩乐

知乎用户墨云教育发表

换一个思路，学生不好好上学念书，总想着往外跑，为什么呢？你高中三年被封闭在家里，也是这样的吗？也想着请假出去玩？

暂时性的封闭大学校园是为了减少学校最多人群学生们到校外可能带来的风险传播。此举只是暂时的行为。但针对教职工（包括老师，宿管，保安，食堂人员等）没有限制其出入学校是出于工作所需，一旦限制了，可能这些人员就无法保障校内外的信息流通等事宜。

不过亲提出的有关这一部分人员因为不受限制就可能存在携带的问题，但这部分人群占比学校属于少数人群且学校每天对教职工有严格的出入登记和体温检测，万一出现排查起来容易些吧。

往大里说。减少人员流动是防疫的重要手段。一间学校一万人，10 间学校就是十万人了，统一封校社会就少了很多流动人口了。也就少了传染源。往小的说，很多学生的安全意识和责任心还不够。暑假本是老师们到处旅游的时候，但这个假期所有老师除了特殊情况的没出过省，出市的也要报备，这一切也是为自身更为学生的安全着想，万一自己成为带菌者，对学校这个人口密集场所都是 “毁灭性打击”。但我们的学生呢？防疫疲劳导致思想松懈的一大堆，暑假经常往外跑，要去旅行的一堆（当然不同地区，不同类型学校的防疫纪律不同，也不能说这些去旅游的同学不对），不愿意带口罩的一堆…… 在家你父母两个都管不了你一个，几百老师就要管上万学生，“军事化” 管理才能高效实现目标。

所以还是互相理解吧，如果我的回答可以帮到你，麻烦点一下关注，不胜感谢！

知乎用户一朝楚囚看客发表

教师担任重要教学任务，封控会对教学质量有很大影响。学生出校只是为了玩乐，封控不会影响教学进度，且可以减少人员流动，规避风险。

知乎用户 filanever 发表

人为刀俎我为鱼肉

知乎用户三岛老贼发表

很简单，因为学生群体是最温顺的，是最容易驯服的，是毫无攻击力的，是最喜欢打嘴炮的，是对社会最没用的，是最不团结的，是最胆小怕事的，是最会被收买的。

以上都可以用一句话来概括：他们的桶蘸价值是最低的。

桶蘸价值低怪不了别人，只能怪你们自己没出息。

知乎用户无形枷锁发表

钟老说了：新冠病毒会在人与人之间传播。

都说是人与人之间了。

知乎用户黑化肥不会挥发发表

因为学生里有小粉红，而且数量还不少。

知乎用户真香. jpg 发表

但凡学校不需要为学生负责的话，也不用做这些烂事，

学生个人感情问题，跳楼了找学校。

学生被网络诈骗了，找学校。

国内的学校就是管的太多了，直接把舍全改成单间，然后自由竞价，只负责部分人的住宿，剩下的人自行解决多好。

考试不过直接收补考费，也不用怕学生毕不了业。

知乎用户 Arweil 发表

我觉得是好事，让越来越多的人觉醒

知乎用户沙果发表

因为能所以才做。

学校老师、工作人员他们不住在学校。你也不能让他们不工作，但学生是可以的。而且就算封了，也没有影响。应该怎样做和实际怎样做从来都不是一体的。

马克思早年学法律，后来又学哲学信奉黑格尔那套。他步入社会后遇到一个事情，就是有些农民去森林里面砍木头被视为盗窃贵族的财产。他试图用黑格尔那套理性的法律体系来论证，但法庭还是判决为盗窃。这才让他认识到现实生活不是理性的，而是人与人之间的非理性冲突。

你可以从多方面论证封校只封学生不合理，但人家不是看你讲的合不合理。人家就那样做。人家那样做也不是因为蠢，而是他就能。

现在很对环保主义者，他们论证人为了吃肉多么多么损害环境，畜牧业是碳排放的最大头等等。还有动物保护组织，说工业化养殖对动物那太不人道了。其实你去看他们说的，你也很可能会认同他们的理想。但现实就是你就要吃肉，你不想听那么多应该，你就是想吃肉且能吃肉。然后你把这个思路代换为学校。学校就是想不多事，也能做到封控，所以他就做了。哪有什么合不合理？

想做且能做，这不需要合理的。

知乎用户咪咪发表

这样才能展示手中的权力

知乎用户青野健一发表

因为学生依赖学校获得唯一的学历，老师只是要份工资。

你封学生，敢闹事的没几个，你封老师，老师就全跑光了。

知乎用户孟博发表

企业也是一样，

职工不允许去 0 病例的城市，

领导哪都可以去，回来不用隔离，直接上班。

你去哪儿讲理？

知乎用户林黛玉倒拔垂杨柳发表

学生是出资方，消费者，弱势群体

知乎用户翔哥 2001 发表

其他人有解药。

知乎用户 bobo 发表

因为学生和工厂里的工人一样没有自己的组织和利益代言人

知乎用户逐客发表

因为学生人多啊

很多小区也只封居民，很多物业的工作人员是有特殊工作证明回家的。

单位也是只封职工，很多领导除了值班的都是回家的。

你要是一千个老师，二十个学生，你看封谁。

知乎用户 15112436 发表

undefined

就这个问题底下那种精致利己的言论还不少，就这种人这么多，想取消封校，做梦去吧。。。都这样谁还敢说？网上都在喷封校，别人做出了一定实际行动，竟然还有人在背后捅刀子，我是不以最坏的恶意推测某些人的，这些人可能也存在于你们这些天天喷封校的人当中。