一个方方日记读者的反思:撕裂中的自我拯救

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

题图摄影:吉它木影

论争是为了开悟思想、开阔思维,探索真理,提升认知。百花齐放,百家争鸣,启思和智慧将在理性的论争中聚沙成塔。

这样开炮对不对?

文/燕子

没有例外,战争总是相似的。一则方方日记,始料不及点燃了网络战争,掀起一场腥风血雨。楚河汉界,渭泾分明,枪林弹雨,炮声轰鸣。放飞子弹的时候,我们能不能忙里偷空也放飞下思绪?

梳理百态万象,蓦然惊讶,我们打的竟然是**——--**战!当荒唐被我们嘲笑时,我们却是最大的荒唐。金戈铁马,正气浩然。网络之战、意识之战、正义之战、爱国之战……可是,明明是一场论争却被当成战争来攻打,难道不是乌龙战?

一则日记的百家争鸣,实属热点论争,最后演变为啼笑皆非的网络大战,这乌龙就大了,连基本逻辑都搞错了。有人反唇相讥,抠字眼,卖弄概念,两者又有什么区别?区别可不是一般的大。目标不同。一个是对观点开炮,一个是对人开炮。论争的火力汇集于观点,弹无虚发炮击观点。战争则是逾越观点,百步穿杨炮击论争者。

就如日记之争,再轰轰烈烈,简单明确,终究只是观念认知的论争而已,炮击点是观点,最后却错位成牛头不对马嘴的乌龙乱战。人和某些莫名其妙的非关联事物倒成了炮轰的靶子,偶尔的冷枪哑炮才亲临正牌主题,硬生生把一场简单的论争乌龙成了战争。论争和战争有何不同?

**特征不同。**一个理性而有底线,一个感性而没有底线。论争是以事实为子弹,点对点逐一开炮,并恪守底线原则,不超越攻击范围。战争是以自我认知为弹药,肆无忌惮随性开炮,跨越底线,任意妄为。

**影响不同。**一个是思想碰撞,开阔视野,启迪民智。一个是背弃常识,逻辑混乱,愚民祸众。论争,可在激烈的争辩中,大浪淘沙,清淤排污,真理越辩越明。战争,为了达到目的,绑架道德,泯失人性,虚张声势,遍野狼藉。烽烟四起,刀光剑影,各种魔幻荒诞粉墨登场。围绕日记的网络奇观,究竟是论争还是战争?答案不言而喻。

这阵式,似曾相识,应拉笛响鸣,警惕曾经的历史之殇死灰复燃。网络战争,是意识认知的新冠病毒,一旦蔓延泛滥,必难逃其灾。在注重健康防疫的同时,更不能忽视头脑的防疫。

而不同声音的论争,则是意识认知的清道夫。多维的思想交锋更能捋清思路,清除积习陋念。一个昌明开放的社会,势必海纳鼎沸的论争。网络大战该消停了吧,也该终结乌龙,正本清源回归到交锋的本质——论争了。是的,刻不容缓。

遗憾的是,我们的论争也存在着很大的问题。

**首先是目的不清。**论争不是为了纯粹的输赢对错。有人以成败论英雄,非黑即白,追求单一的结果,很容易陷入简单粗暴的大棒主义,忽视认知世界的多元化。更不是为了站队。有人为了左派右派之分站队,有人为了追随某个大咖站队,有人任性随波逐流站队,当缺乏独立思考批量成为依附物时,论争就演变为群聚斗殴了。论争是为了开悟思想、开阔思维,探索真理,提升认知。百花齐放,百家争鸣,启思和智慧将在理性的论争中聚沙成塔。

其次是缺乏尊重。不尊重论争。“知彼知己,百战不殆”,知彼,是对论争最起码的尊重。有人仅通过道听途说街谈巷议来判断推定,以伪命题大张旗鼓无的放矢,缺乏应有的尊重,实属冒犯。不尊重对方。不是对观点事实进行有原则的批驳,而是对个人进行人身攻击。不尊重是个恶循环,当不懂得尊重别人,也不会得到别人的尊重。一个没有尊重的论争,非但毫无意义,还乌烟瘴气贻害无穷。

**再次是缺乏自省。**既要知彼,亦要知己。知己,可以说,是论争中最大的硬伤。当矛头指向别人,对方就成了不容置疑的聚焦点,往往忽略,自己才是最重要的焦点。偏见、狭隘、浅薄……是我们如影随形的影子。提升认知,探索真理,论争就是在多元思想的碰撞中,照亮我们的黑暗影子。如果缺乏自我审视、自我修整、自我刷新的能力,论争无非就是一场低俗的唾沫横飞的口水仗。撕裂,弥合,重塑……例如在日记论争中,我的黑暗影子就明亮了不少。

起初,我坚定不移支持方方日记,热情洋溢写了一小文参与论争,但日记海外出版给了我当头棒喝,我被活生生撕裂了。一个坚如磐石的世界轰然崩塌,万箭穿心。为什么方方没有大局观?家丑怎么能外扬?尽管海外出版合法合规,难道就合情合理?撕裂中,唯有自我拯救。在思考的手术台上,一刀一刀剖析,切除寄附己久的沉疴积弊。揪出自己的两大陋病。

一是愚昧的傲慢。一个自称理性思维的人,信誓旦旦坚守理性,敬畏法则,实际理性只是概念化的口号,任由感性操纵,并以陋俗的主观感知来否定合法合规的海外出版,这种口是心非的分裂,难道不是最大的无礼和傲慢?用感性来蔑视理性,就是最大的无礼和傲慢。

**二是对世界的认知狭隘而虚伪。**尽管有形无形的隔阂不胜枚举,甚至剑拔弩张,但开放和文明必是世界走向,地球也终究不过是个地球村而已,日记海外出版,本该是件顺理成章的平常事。如果封闭狭隘,势必跟不上时代的步伐。狭隘,让自己只见树木,不见森林,缺乏世界大局观。虚伪,让所谓的博爱观,也仅仅是地域性的狭隘观,所谓的理性认知,也只不过是感性的华丽幌子,自以为是地确信实质却是自欺欺人的虚伪。自我诊断,剔除病灶,痛彻心扉的撕裂渐渐弥合。自已也蜕变成长,更坚定从容。的确,在论争中,我们最大的硬伤就是急火攻心地炮击别人,却忘了炮击自己,欠缺自我反思能力。各种撕裂,需要换位思考去弥合,需要自我警醒去修复,需要理性和感性的交融去粘连,需要不断刷新和重启。

一个开放的社会,会海纳百川,包容不同声音的百家争鸣。一个文明的社会,会自觉抵制暴力的网络战争。一个开放文明的社会,是人人能论争,个个懂论争。我们需要论争,需要思想的碰撞,需要火花点燃智慧。只是在炮击时,要想一想,这样开炮对不对?

~the end~

作者简介:

燕子,坐标广西柳州,爱徒步,爱骑行,一个总想把白开水喝出酒味却没喝过酒的执拗女子。

本文仅代表作者观点,与本平台无关。

11维时评,大学,疫情之后,人间事栏目接受投稿,欢迎投稿。后台回复“投稿”。

点击阅读更多文章

小葡萄:挣扎在底层的姑娘,所有的遐想被掐灭在萌芽中

陈党耀:儿时记忆中的上海弄堂

刺猬:自由之想,源于城池

燕子: 请派个神枪手来开炮,好不好?

大家:黄永玉   刘瑜苏童 野夫 严峰

专辑:方方读者日记  大家   时评  大学  疫情之后  人间事  菊子硅谷医生   少君   湘伟  

二湘:白的粉  印度舞   31楼美眉  如何加入读者群     二湘专辑

思想的碰撞·民声的回鸣

大家·时评·大学·疫后·****人间事

敬请关注二湘的十一维空间

后台回复“投稿“获取投稿信息

点击此链接收看更多六维、九维好文

海纳百川

长按二维码向我转账

受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

关于疯癫的杂记

电影《飞越疯人院》(One Flew Over the Cuckoo’s Nest) 剧照 **作者 **/ CC 编辑 / Marble 排版 / fei, 亦源 疯癫不是一种自然现象,而是一种文明产物。没有把这种现象说成疯 …

封杀?哈,也许我也过于乐观了!

封杀?哈,也许我也过于乐观了! 作者:两刀 这次有点意外,但也在意料之中发生了,因为在这样的土壤无论发生什么事情也不会感到意外。而政府刚刚才发布消息要以法治国,看来,这个国家依然如此,但有时我又会觉得乐观,只是某些掌握权力的擦屁股之人的作 …

简单澄清关于引力波的几个问题(兼谈诺贝哥)

简单澄清关于引力波的几个问题(兼谈诺贝哥) 作者:求真老人 引力波是爱因斯坦一百年前提出的广义相对论就已经预言了的东西。 数学上,引力波很复杂,但概念上并不难理解。牛顿提出万有引力之后,牛顿自己都很困惑:“万有引力”凭什么就能越过无尽虚空传 …

热爱科学,远离科骗——评“科学公园”之“科普”

热爱科学,远离科骗——评“科学公园”之“科普” ·方舟子· 有一个自称在做“科普”的网站“科学公园”几个月来发表的文章几乎每篇都被发现有低级错误,因为错误实在太多,没法在此一一列举,只从其近日发表的四篇文章中各举一例。 【尊重别人的宗教信仰 …