如何评价《睡前消息》第 457 期？

by , at 13 July 2022, tags : 睡前消息督工马前卒马逆观众 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户睡前消息发表

欢迎更多的人来批评睡前消息。

最好是再来十个和我们类似的同行，批判我们的力度，宛如睡前消息捶别人。

还有一些媒体为了把 “赢” 生意做长久，不断放出所谓的“内幕消息”，遮遮掩掩暗示自己和上层、和大人物有联系，有特殊身份可以预测未来。这实际上也是在利用落后文化糟粕。
封建社会的潜规则是 “宰相家奴七品官”，暗示自己是高级家奴就有一定的权威性。现在越来越多的媒体渲染自己的上层关系，天天放出一大堆需要“解读” 的内容，哄着观众玩，实际上助长了落后文化。而那些坚持明明白白说话的媒体就显得另类，会被人抱怨没有资格发言。
睡前消息团队是一个完全平民化的团队，和各位观众相比，我们没有任何内幕信息来源。我之前一直说，睡前消息团队处理信息，就像卖早饭的小店烙鸡蛋饼。每个人都可以自己做鸡蛋饼，但考虑到节约时间，避免买太多的炊具，你可能还是选择让小店帮你更熟练地烙饼。这就是我们存在的意义。
如果你把媒体看成一个贵族行业，最起码也得贵族家奴来做，那我挨骂非常合理。但如果你承认每个普通职业都有存在价值，媒体和早餐店同样值得尊重，我们就会一直给各位提供服务。我相信大多数观众是普通人民，不会歧视平民化的服务业生意。现在中学化学课最基础的理论是电子轨道理论，用来解释各种元素不同的化学性质，这方面的基础工作来自奥地利人泡利。泡利在物理学界以说话刻薄、尖锐而闻名。他评价同行那些低信息量的论文，会说 “这甚至不算一个错误”。
类似的评价也可以用于媒体。如果一个媒体提供的东西有资格被称为 “错误”，它就有一定价值。那些故弄玄虚渲染“一直赢” 的媒体，想被挑错也很难，所以一文不值。我希望我主持的媒体节目一直有价值，所以愿意把最尖锐的矛盾暴露给观众看，吸引最多的指责和反对。
从效果来看，观众还是很认可睡前消息这一类媒体的的。毕竟遇到关乎切身利益的事件，遇到颠覆社会认识的问题，大多数观众都来 @我们这一类媒体团队，希望我们替他们发声，至少能提供合理的逻辑解释。而平时那些搞玄学，讲 “一定赢” 的媒体，在这个时候就被忽视了。新社会虽然职业不分贵贱，但观众心里有杆秤，平时某些媒体扮丑角，说胡话，逗观众开心，真遇到事情的时候，观众的潜意识也认为他们还是“下九流”。

知乎用户向死而生发表

外网骂反贼属实难崩

知乎用户 MUMA 发表

马督工有很多黑粉不假，但与正常人粉转黑就一刀两断永不再见不同，马督工的不少黑粉不但持续观看马的节目，还格外热衷在各种领域和话题下强行引申到自己反对的观点对应的梗上去，这不由让答主产生一个感觉：难道做马前卒的黑粉也有绩效考核要彼此卷看谁更能黑么？

而很不幸的是，马对黑粉的批评声不但不删评，竟然还点赞。这意外的造成了一个反效果：正如泡利评价 “这甚至不算一个错误” 一样，你如果是个黑粉，但阅读和逻辑能力不足，根本看不懂马前卒的节目就洋洋洒洒写一篇几百字的批判，结果除了睡前消息给你点赞外，其它黑粉都羞于赞同你的批判，只借你的批判作为背景板来二次批判马前卒“总是挑软柿子捏”

还有什么比自认为是比马前卒粉更高贵的黑粉，却在被睡前消息点赞后被马前卒的其它黑粉认为不够格，只是一个软柿子，成为黑粉鄙视链最底端的存在的感觉更糟糕呢？

另附答主获得睡前消息的点赞次数：13 次（虽然答主不少根据个人专业知识写的反对睡前消息的回答并末获得点赞）

以及 13 个回答单独获得的点赞数

基本上每个回答都有上百赞，最高的一个获得了上万赞。

而反观大多数黑粉的发言，大多无人点赞。少数被睡前消息点赞带来曝光流量的，过半沦为其它黑粉眼中的软柿子。故答主真诚建议，黑马前卒当然是一个低成本蹭流量的途径，但黑粉如果不努力提高自己的姿势水平，一直被当成软柿子处于黑粉鄙视链的最底端，将来马前卒开黑粉丝见面会，你一亮 ID 就被其它黑粉说：“哟，这不是一直被马前卒拿捏的那个软柿子么？”

这种毒流量和坏名声不要也罢。

知乎用户飞奔的马达发表

对于督工和栏目组的彩虹屁就不多说了。既然督工鼓励观众们对节目进行批判，那么作为老粉就针对本期的一部分内容进行我个人的批评。

除了开 AOE，嘲讽其他自媒体之外，本期督公提出了一个其实很有意义的问题：

为什么完成工业化之后，社会的问题反而越来越多了呢？

督工的回答是因为社会分工越来越细，使大多数人无法讨论社会整体的问题，失去了对社会的管理能力，从而导致了越来越多的问题。

对于这个回答我只能说角度新颖，但经不起推敲。事实上，在社会分工上各司其职，各自站好各自的岗位，获取自己 “应得” 的份额几乎是古典思想家的社会理想。从柏拉图到儒家，都会把 “理想国” 设想成等级分明但各得其分的社会，认为这样的社会反而稳定，和谐。在这个意义上说，如果仅仅只是社会分工变细，并不能直接导致社会问题的增加。因为我们完全可以想象一个每个人对于自己所属的分工有归属感，认可的状态，这样的状态，虽然必定是等级制的，但却是和谐的。

所以，如果社会分工要导致更多的社会问题，需要起码再填上一个条件，即：**越来越多的人对于自己所属的分工表示不满。**这种不满可以是关于工作强度，工资待遇，环境，社会层级等等方面的。只有不满的情绪越来越多，才会造成越来越多的社会问题和矛盾。

然而，真正的核心在于，这种 “不满” 恰恰是工业化和现代化所带来的结果。现代化打破了一切神圣的秩序，将生活的权利交给了个人。每个人可以按照自己的喜好行动和表达。而 “生活图景” 的主观化必然会使得每个人主观的图景与他人的图景以及社会现实产生冲突，随即引发不满。

就拿督工最喜欢用的”内卷 “的例子来说明，督公经常说内卷恰恰是因为更多的人有了参与竞争的机会，是社会进步的体现。客观上讲这不算错。但是如果带入参与内卷的人的主观视角，我们就会看到这种” 进步“对于精神的巨大摧残。而更进一步，我们甚至可以发问，如果社会发展必须意味着更多的过度竞争，更大的工作压力，更多的心理疾病，以及更加没有保障的工作岗位，那么这种发展为什么是” 进步的 “呢？这种发展有什么值得追求的呢？

督工作为工业党，不可能对现代化和工业化本身进行质疑，所以他能想到的便是” 保卫我们的现代生活 “，继续用现代化的理想来凝聚共识，减少冲突。但是作为非工业党，我们可以把话说得更直白一点，**就是现代化本身就是制造麻烦和问题的 troublemaker，越现代化则共识越难凝聚，问题会越多。**我们的现代生活就是一种割裂的，病态的，并且通往后现代的生活。那些大家看作是” 吃太饱了 “的各种后现代行为大赏，未来也会越来越多。因为现代化的逻辑就是把人喂得饱饱的，然后去按照自己心目中的生活图景行事。

在这个意义上来说，如果我们真的要保卫自己得现代生活，唯一的可能性不是一阶意义上的去塑造一个统一的，所有人都认可的现代化生活的模式凝聚人心，而是一种二阶意义上的，即给定不同人的生活图景相互冲突，缺乏共识的条件下，如何让大家能在同一个社会中学会妥协，互相容忍地相处下去。

知乎用户 EWTW464 发表

4000 字长文，希望督工以及睡前消息的观众朋友可以看完。

从 2021 年底开始一直到 2022 年 4 月，我基本上一直坚持在每一期知乎的睡前消息回答问题。4 月的最后一次回答，我说我要努力学习，争取做出超过睡前消息的媒体。周三晚上督工说会有直播，并且要解答一些观众提问。

我就在这里提出我自己的问题，顺便汇报一下我自己做自媒体的努力。

在 B 站的动态，督工是这样给提问的人提要求的

0：新一代的中国新传学子，如何兼顾理想与现实

1：我的观点立场就是我想所正在做，也是未来我所计划做的。

下面我来介绍一下，目前我自己 1 年来做自媒体付出的努力以及心路历程

2021 年，高考刚刚结束，当时督工刚好做了睡前消息 285 期

当时督工在结尾就有欢迎刚刚高考结束的考生发表自己的看法。

于是当时我自己搞了一个新账号，连续做了睡前消息的 4 期时评，不过虽然文案这块我是很努力的去拿捏了，但奈何拍摄，录音等各方面的问题，标题封面也不吸引人。播放量惨淡，基本只有几百。后来我自己觉得很黑历史，于是注销了账户。这是我第一次自主尝试去做自媒体。当然还有一点放弃的原因，是我很努力做的两期视频都没法过审。我个人觉得自己的尺度应该是没有督工大的。这时我才意识到，督工作为一个背靠观视频，坐拥近百万粉（当时没有百万）的知识区博主，是有审核特权的。普通人要做出新闻深度以及影响力超过睡前消息的自媒体，首先第一步就是过审。

过审主要是 4 个层面

1. 坐拥后台，这一点与从零开始的普通人基本无关，对于还没有毕业的大学生同样无关

2. 选择平台，例如 B 站审核确实相对来说是各大主流平台最严的。知乎显然好很多。如果是 youtube 外网自然更好

3. 拿捏尺度，无论如何各个平台都是有它自己的尺度，整个社会也有它的尺度，把握不好尺度，任何平台都过不了审

4. 有粉丝基础，显然就 B 站来看，绝大多数关注数破 10 万，百万的博主，过审难度会低一些

再对照到我个人，

1. 当时我甚至还没有上大学，背靠大树这种事情是不可能的

2. 平台对我个人而言没什么选择余地。因为我个人就是想在 B 站输出内容，那我也没什么好为了流量去切换平台的，这也违背我个人初衷。

3. 拿捏尺度，对尺度的拿捏，是需要大量的社会生活阅历以及互联网经验来实现的。督工在新闻媒体行业工作了将近 10 年，也在多家媒体任职，更是最早的一代中国网民。即便如此，睡前消息也有相当一部分内容无法过审，对于长期 “小镇做题家” 的我来说，尺度拿捏这件事只能一步步来，在实践与观察中提高认知。

4. 没有过审就没有内容，没有内容就没有粉丝，没有粉丝就没有过审，这里是死循环

基于上述内容，我的个人选择是，暂时放弃去做时政内容，开辟新路

新路用以取得粉丝基础，同时观察实践审核机制。在做与时政无关的视频的同时，正好可以利用这段时间多学习一些知识，保证以后的视频质量与深度，仅靠睡前消息的那点知识，“小镇做题家” 级别的我，显然不足以输出优质内容。

基于上述思考，我在暑假并没有去做一些自己的内容。除了基本的英语学习以及和绝大多数高三毕业一样的玩玩游戏之外（我玩星际哈哈），我真正在为自媒体做努力的部分，除了自学了 PR 等视频制作所必要的软件，只有读了读温铁军老师写的各种书，包括八次危机，去依附等等。同时，当时为了能到上海见见督工，我执意要选一所上海的大学。但我的分数比较尴尬，安徽省文科全省 900 名的成绩，虽然能支持我上全国接近一半的 985 大学，但如果执意在上海，我就一所 985 高校都上不了。正好，当时发现有一所名叫上海大学的学校，他的社会学专业排名全国前五，选专业的时候就选了这个专业。

但 “小镇做题家” 终归是 “小镇做题家”，信息差属实很离谱。事实上上海大学招生是大类招生，我是误以为自己选了社会学专业，实际上是要依靠大一的绩点进行专业分流，大二才能进入社会学专业，与此同时，社会学专业在上海大学是热门专业，我必须牺牲相当一部分时间进行适当内卷才有可能进入。因此我也没多少时间精力去制作视频。

大一对我影响最大的两件事是我真正起步了自己的自媒体以及实实在在的踏入了佐伊文化圈

自媒体的起步

起步自己的自媒体主要源自我的大一室友，我的两位上海室友都是彻头彻尾的老二次元，是极为典型的死宅，但有趣的是他们也是相当典型的左人。这时我才第一次接触到 “宅左” 这一概念。我发现，虽然目前还不是很好解释，但宅圈的人确实和左圈的人有很高的重合度。因此我想，如果我一开始去做二次元宅文化相关的内容，后面有了粉丝基础再去做时政内容是不是就很顺理成章呢？但比较尴尬的是，我个人是一点不懂二次元，高强度的初高中学习内卷生活，没有给我这样的机会。

怎么办呢？

幸运的是，依靠我出国留学的朋友，我有自己的梯子。

我选择先去做一个搬运区 UP 主。

依靠梯子，我每天都会到日本的 N 站，搬运与 V 家，宅舞等等相关的最最古老的优质作品。这些作品基本上 B 站无人搬运，但质量奇高。因此很幸运的是，我的第一个搬运视频就有了 8 万的播放量。这对于一个刚刚开始做搬运工作，没有一点粉丝基础的人来说确实是莫大的鼓励。每次搬运视频，借助 niconico 大百科以及谷歌的翻译，我都会尝试了解视频背后的故事。再借助我搬运视频的评论区的讨论。我对 V 家，宅舞，东方等等文化的了解快速深入，应该一年后的今天是已经基本能达到圈内人的程度了。

我也答应我的粉丝，在坚持一段时间的搬运后，我也会尝试做出自己的自制优质视频。

因此从寒假开始，我不在坚持每天搬运视频，转而把空余的时间用于制作自己的视频。

由于学业压力较大，目前为止我仅做出了 4 期视频。但作为一个粉丝只有两三千的 UP 主，我的视频每期播放量都在 5 万以上，最高播放量有 26 万。同时由于是颇具深度的二次元文化考古内容，质量很高，好评如潮，每期涨粉上千轻轻松松，也获得了 B 站一些鼓励新兴 UP 的小奖项。（由于前两期视频没有自己配音，用的是营销号方式的 AI 配音，因而涨粉不多，目前即将突破 6000 粉）现在正值暑假，我也在快马加鞭的尝试更新内容，目标是这个暑假结束粉丝能够上万，大学毕业前能破 10 万。

有趣的是，我经常在我的视频中夹带具有左圈色彩的私货，得到了二次元观众的一致好评，显然我对于宅左群体的判断是正确的，

踏入佐伊文化圈的大门

上大学之前，我是从来没有想过，2021 年的中国，竟然有学校还有佐伊社团（好吧，后来发现好学校好像还真都有）。还没有步入大学，我们学校佐伊社团人就有拉我近社团，线上也开了一次读书交流会 (现在想想，读乔治奥威尔的《动物庄园》多少有些离谱哈哈）

借助这些社团成员，我第一次了解到各种圈内颇具影响力的网站，公众号，以及远超过我高中视野范围的各类或学术或大众的观点。当然，我这里肯定不会提到他们的名字哈哈。

与此同时，我们社团的指导老师是一位乡村建设派的学者，也曾是温铁军老师的学生。督工与温铁军各种针锋相对的观点一直让我感到好奇。因此我大一的通识课选择去报了我们指导老师乡村建设相关的课程。同时由于信息茧房，我还一不小心选了一门专业课，由于写不好课程论文拉低了我的平均绩点。以至于我春季学习不得不花额外的经历内卷。

在与老师的交流中，老师觉得我算是个好苗子，还把我推荐到了他们圈内的一个线上读书会，在那里我还初次认识了许多圈内大佬。长达半年的线上读书会对我最大的影响是，我第一次意识到了这个社会是如此的复杂。长期以来，我一直认为，温铁军老师是我国乡村建设派的带头人，是绝对的权威存在。但在线上的读书会中，由于大的路线有差异（读书会的学者偏佐），批判温铁军老师的路线做法是经常发生的事情。包括晏阳初，梁漱溟等等也是经常性的批判，当代的乡村建设内部分化，远比我，也是我们绝大多数网民想象的要严重的多。

在社团的讨论会中，我也见识到了各种各样，基于各种立场，背景，利害关系提出的观点。世界真的是非常非常复杂啊！

综上，我对督工一号问题的回答是（1 你在这个问题上的的观点和立场。）

目前，暂时放弃制作任何与时政相关的内容，包括知乎回答。先用大学的四年时间，多读书，多走动，多实践，了解这个复杂而伟大的现代社会。用扎实的社会认知基础，在未来支撑起自己的优质内容。

同时坚持进行早期中日互联网亚文化相关内容考古，作为自己的独有的特长领域进行研究。同时在 B 站制作优质视频积累粉丝，为未来进军知识圈创造条件。

如果未来依然无法过审，我也因为有了粉丝基础有了解决自己吃饭问题的先行条件，无论是自己找工作还是坚持做自己的自媒体，我终归是没有太大生存压力（应该，毕竟老家有房）

2 支持你观点的最基本论据。

这个问题的回答就是上面所详细说明的个人经历与思考。

3 你优先提出这个问题的原因（可选填）

正如我前面所说，因为我未来还要坚持去做中日互联网早期文化考古的相关内容，因此在大二专业分流的时候，我放弃选择了社会学专业，转而选择了网络与新媒体专业。不过大家不用觉得我亏，因为我们学校新传专业的分流排名要求比社会学要高得多。社会学学科评级是 A，新传是 B＋，但就业等方面优势更大。总而言之，这次得算是没有被信息差坑害。

睡前消息经常说，希望当代社会能有更多能与睡前消息竞争，甚至超过睡前消息的媒体。我认为，非常重要的一个问题，就是当代新传学子的出路问题。即便本专业还没有开学，我已经不止一次看到老师，学生，以及入行的行业人员，吐槽要被迫输出自己都不相信的内容了。社会存在决定社会意识，今天的媒体乱象，也不是媒体本身想自己乱，而是当今的社会条件，迫使他们不 “乱” 就无法生存。即便影响力大如睡前消息，不也是在生存边缘徘徊吗？这样恶劣的条件，新传学子有什么理由追求自己的理想呢？包括我个人，都经常在想，如果我真的把现在的内容做大做好了，我以后真的还有必要去做 “出力不讨好” 的时政内容吗？

希望睡前消息能给现在还有那么一点点理想抱负的新传学子指明道路，如果没有，也请清清楚楚的告诉他们。

这个问题既是我个人的问题，也是整个社会的问题，因而我优先提问。

最后，是我写这超过 4000 字长文的核心诉求。

1. 请督工在直播时，回答我的问题（0：新一代的中国新传学子，如何兼顾理想与现实）

同时，因为睡前消息现在在圈内风评极差，请不要提到我的 ID（虽然很无奈，但真的很需要）

2. 希望督工能在知乎我这篇长文下面回答如下问题（不方便评论区回答可以私信，毕竟很个人化）

1. 请督工评判一下我自己的生涯规划，提出一些可以改进的地方

2. 我能否凭借自己对二次元亚文化早期历史的了解进入睡前消息观众委员会

3. 如果我坚持这样做下去，我能否在大三获得暑假到睡前消息编辑部实习的机会

4. 我能否在毕业，乃至考研结束后，在睡前消息依然存在的情况下，有到睡前消息工作的机会

最后，祝睡前消息长长久久，影响力越来越多。也祝我们伟大的国家，这个伟大的世界越来越好！

知乎用户两仪望月发表

睡前消息极大拓宽了我的视野。作为从第一期看起每期不落的观众，只凭印象我就能想起各种水利枢纽，核电站，重载铁路，抽水蓄能电站，天然气盐穴储藏等等在其他媒体上没有多少新闻价值的基建工程，我想这也和马督公本人的土木背景有关。

在各种地方的内容，独山，鹤岗，华西，霸州等等的分析非常精彩。督公也批判深圳政策和深圳企业很多次了，作为深圳人，每次我都看得津津有味。

当然睡前消息最有价值的还是讨论国内新闻的部分，从具体的新闻出发，讨论背后的来龙去脉，提出可能的解决方案。观众有赞同的也有反对的，有业内人士出来科普或辟谣的，有利益相关的人士出来展现立场的，这才是一个良好的舆论场。

不管国内国外，太多媒体只展现部分事实甚至公然撒谎，而观众忙着互相贴标签扣帽子，只想好处不考虑代价，实在是让人遗憾

要是有 100 个睡前消息这样的媒体，互相吵架互相批判，到那时候也就不需要睡前消息了。

知乎用户木又发表

如果你的观点没人骂，要么是没人看，要么是废话。废话可以当爽文看，看真要解决问题，还是得先把架吵到位。

昨天看到一个言论：

这种希望世界和平的人，少部分对社会有不切实际的幻想，大部分则是单纯的双标。

他们可以嘲讽、删除他们反对的观点，但是如果你敢反对他，他就会扯出尊重的大旗，说你不尊重他的观点 / 言论。

互联网上还有争吵，说明吵架的人还没有放弃对真理的探索，这是非常和谐的氛围。

只要不是三两句之后就脏话满天飞来输出情绪，激烈的争吵可比辩论强太多了。毕竟辩论有可能拿到自己不支持的观点还要狡辩，互联网上吵架是真的为自己的利益输出。

所以马前卒的这个观众交流机制应该是一个鼓励观众吵架的地方，最好能把观众的吵架内容沉淀下来，光是把吵架的过程展示出来就很吸引人；

如果鼓励观众吵架，那么这个地方就应该支持长文章，一方面是允许各方有一个完整陈述自己观点的方式，不要被零碎的话语带偏话题；另一方面是，只有完整的观点才值得吵，围绕着一两个关键词的争吵就是单纯的输出情绪。

我之前鼓吹用某社交媒体平台来组建顾问团的回答被举报为广告了，原文：

https://b75gu4xte2.feishu.cn/docx/doxcnmpjCL2NyvOM4RDfaAABa1g

知乎用户刘维尔的手稿发表

有些佩服。

这一期，任冲昊敢直接冲最大的塔，即批评人民。指出在当下的环境中，作为一个公民，必须要痛苦地思考，在观点的碰撞中，给困局找到解决的办法。单纯的情绪输出毫无意义。

无论是知乎还是微博抖音，大多数人是拒绝思考的，因为思考真的是很痛苦的一件事，大多数人更希望政府和执法者解决一切问题，而且不能有太大的，甚至要求没有任何负面影响。如果你敢反驳，你是体制内人员就是 “爱干干，不干滚”，“你不干有的是人干”；如果你是体制外的人员，那就是 “奴性深重”" 被驯化得很好 “。

比如，罕见病应不应该纳入医保？如果你指出罕见病治疗费用高昂，必然挤占常见病的费用，最终对全民健康不利，他会要求加大医疗补贴。你指出医疗费用最终是从人民税收中提取，这样做意味着税负的提高，他会阴阳怪气有钱援助非洲没钱治病。

再比如，城管到底如何管理小商小贩摆摊？如果不加禁止，环境污染和阻碍交通如何处理？如果管，小贩暴力抗拒，我们允许城管做到哪一步？如果划固定区域允许摆摊，能否收取卫生费，区域外的摊贩是不是可以强力清除？这不是一个人上班刷 “贩夫走卒自古以来就是正常而卑微的职业”，下了班狂打 12345 投诉环境和噪音污染就能解决的。

拒绝思考，拒绝有群体要承担代价，要求天上掉下来完全无缺的公共服务，是大多数人的心态，敢指出来就很勇敢。

没有任何社会进步可以做到无群体付出代价。如果依靠惯性运转不做任何进步，最终是集体付出更大的代价。一个能实行的方案必然是全体都不太满意的方案。大多数人需要能够意识并承认这些。

在这一期仍然有一堆弹幕刷 “我想发挥作用，我也得有这个权力” 一类的。那我问一句，你有没有在人大代表选举时去你所在的选区登记后去投票？再退一步，你知道你的居住地是什么选区吗？你哪怕想一下去投票，想过吗？

如果你说你根本不知道什么时候开始，说明你内心深处指望利维坦帮你解决一切，你拒绝自己去思考和参与社会议题。

考虑到睡前消息偶尔会看我的答案，我简单介绍下自己的经历: 大学毕业后参加西部计划，在新疆服务两年，随后在应急办 (并非应急局下属，而是地方自己搞出来处理无部门负责问题的机构），借调乡镇，负责过宅基地确权与翻新申请，安全生产，护林防火，劳动薪资专项，法律援助。借调信访局，负责信访工作。后考试调走，现为在深公务员。

出于对这一期的敬佩，如果睡着消息有我涉猎的问题需要协助分析，我将竭尽所能地无偿提供观点分析，协助寻找专业人士，帮助拍摄相关视频。

知乎用户宇宙战神郭奉孝发表

马前卒最擅长的，正如他自己所说，是 “给房间里的大象刷反光漆”，让你能暂时忽视大象，转而关注房间里的其他问题。至于观众看完节目之后怎么想，就不是他马前卒能决定的了。

有的观众发自内心觉得 “太理想了”，有的观众觉得 “就这？”。还有的观众，比如我，觉得马前卒真不愧是马逆。他提出的那些办法，什么社会化抚养、房产税、社会实验，分析的越透彻，越让人觉得没办法忽视大象；当你觉得这些办法难度太高，但又提不出更可行的办法时，你就会不自觉的看向大象，于是马逆也就达到他的目的了。其心可诛。

知乎用户徐浩翔发表

#进行自我合订#

我对马逆的观点没有变化，所以就偷个懒，直接贴一下我在别处的回答吧。

如何看待《睡前消息》第 450 期？ - 徐浩翔的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/539966285/answer/2546622412

这就是为什么，不要过度关注马前卒们给出的局部错误内容

能自己百度查到或者在知乎看到的东西，错不错没什么影响

马前卒在某个问题上说了并且错了，对观众来说并无多少损失，到知乎 “如何看待” 里也能看到纠错的正确版本

但如果未曾有马前卒或者替代者出来说某个问题，对观众来说却是真正的损失，不但意味着没有了一份 up 主提供的内容，而且不再有一个可以针对性集中讨论的评论区，不再出现一个集中讨论的热度凭依

在睡前消息所在的这个，自媒体 up 数量并不过剩，甚至稀缺的话题生态位下

出现一份错误内容的影响是低微的，但缺少一份正确内容的影响则是严重的

马前卒哪里做错了？为什么这么多人贬他？ - 徐浩翔的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/460329945/answer/2513894798

我主要反感舆论上督工黑的一个点（或者说核心点）在于：
他们喷的本质上是 “督工不是不会出错的合格赛博圣贤大爹”；
而这本身正是督工想要破除的东西，谁说内容提供者必须要成为不会出错的赛博圣贤大爹呢？

我支持督工的角度最主要是在于：
1. 逻辑思路方面，对现实的历史唯物主义分析，对任何事物都力求破除神圣与先天属性，而立足社会物质现实与时代截面背景来进行分析；
2. 内容输出方面，试图进行对观众的帮助式服务而非灌输性喂食，他真正输出的其实是第 1 条，而具体事物中的具体观点其实都是他给出的样例答案，观众看看就得了，具体的观点是可以自己按照方法论自己想的。

但现实中却是，网上普遍根据局部个别案例中的错误，来否定他。
而这本质上是因为，他所采用的第 2 条的内容输出模式是一种小众模式，他不试图（或者说核心观众不认为他能）扮演一个全部正确的内容提供者，而更多是因为他的方法论和社会观察思路才看他的内容（当然主要也是作为一个新闻摘要简评的服务性节目）。

但多数节目和 up 却都是主流类型，也就是不输出思维模式，而直接输出内容成品，并且努力让自己的内容完全无纰漏，出现问题就默认账号社死。
这个模式也被大众所采用，所以可以看到，大量批评都在表达形如 “马督工都已经出了这么多错了，怎么还有人看他的视频”，这和（至少我理解的）核心观众对他的认可的角度完全是驴唇不对马嘴

我的感觉就有点像是：
主流老师输出单个科目某一领域的做题细节，灌输内容，而且保持自己 0 错误率；
马督工输出全科目的通用的高效科学的思维学习模式，让学生自己能更好地思考出内容，也给一些各科目的样例，时不时有点错误。
然后被抓着具体错误，说他不是合格的局部做题细节老师，不配教做题细节，
但是他其实输出的明明是思维模式啊（摊手）

这个其实也对应 “马督工为啥那么多人喷”

答：因为他的内容输出模式是小众的，而网上喷与不喷的规则是基于主流模式的

督工想输出的这种思维与内容提供模式，会遭到两方面的双重反对

1 是习惯了居高临下的内容提供者赛博精英们，他们看不起会出错的督工，也看不上什么让观众自己思考，观众啥的就只配听他们填鸭就足够了

2 是习惯了被填被喂食的内容接受者赛博鸭子们，他们也看不起会出错的督工，同时也对自己思考毫无兴趣，只喜欢对每一个出错的内容提供者拳打脚踢，然后寻觅下一个 “绝对不会错” 的赛博圣贤

如何看待傅正于 1 月 17 日发布视频回应马督工《睡前消息》375 期的相关言论？ - 徐浩翔的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/512179718/answer/2317906260

简化版：
1. 不同史观之间的冲突
2. 圈内垄断权与圈外批判权的冲突

有产阶级民族主义史观与阶级史观的本质冲突不可调和。

2. 学阀们本人在圈子内永远是最有经验最权威的：
所以如果认可要求跨界争论必须有圈内完全学术基础的主张，等于维护学阀在防守方的垄断地位，同时也相当于把对圈子的质疑权，押在圈内出现对学阀圈子的背叛者上，如果圈内没有背叛者，那么就没有任何人能够 “正当” 地质疑这个圈子，尤其是历史学这种不存在可证伪性的学科。
3. 对大师、大佬的精英崇拜，本质上是一种认爹
对马前卒的批评，本质上是在基于认爹标准去说 “你马前卒不是完美大爹，所以你不配被认可”
这种逻辑完全否定为大众提供灵感、信息传播与可能性提示的非权威收集性来源的存在价值。

4. 类似法律，不成文的规则和规矩往往是为现有秩序中的既得利益者服务的，当一个人对现存规则充分认可的时候，往往也等同于对现有既得利益秩序的充分认可。

知乎用户 st.tail 发表

再次进行补充，我作为一个跟了督工几百期，从末条新闻就开始看的观众，我对督工对于国内的一些问题有意见但是没有大意见，更够不上骂。

为什么对于军事，对于高超如此有意见，第一因为督工在高超等军事领域你是怎么搜集资料的? 并且如何在资料不充足的条件下得出结论? 第二，为什么在翻车之后装死? 我现在也没有看到督工对此的评价。

这几个所谓骂马督工的百度搜索，四个是简单的搜索，无所谓骂督工。马逆和公知不是针对具体的问题，有两个人民战争，有两个高超音速。

然后督工开始了，避开了骂的最狠的人民战争与高超，冲着所谓的国内的问题一痛输出。对于观众来说，我很少看到真的骂社会化抚养，房产税，连花清瘟。见到最多骂的就是高超和人民战争。

督工这是避重就轻，这是自己画靶子自己打。我从来没有看过督工对于高超有吸取什么教训，见到的只有嘴硬。

又是熟悉的观众交流机制。

我已经看到好几次观察者网军工组组团涮督工了。静静是施佬的对象，你不用问施佬，你问静静行吧，让静静回去问问，结果呢。

还和观众交流，谁信啊。

这个图还给你。

知乎用户神奇虎皮老虎发表

提出方案探讨问题的时政节目 ×

发表暴论反映现实荒谬绝望的脱口秀 √

知乎用户萌之检事正发表

属于避重就轻，督公将挨骂总结为他触动了一部分乃至大部分人的眼前利益，但其实他挨骂有一部分原因是不严谨出错被懂行的看见～

知乎用户卢枸杞发表

作为一个睡前消息的老观众，从一个在读大学生的角度谈谈我这几年面对社会问题看法的转变。

我是 2020 年高二寒假大概 70 多期看秃子讲疫情的时候关注的，那时候我是一个超级小兔兔，高中学的政治，虽然对一些说教有些反感，但总体来说还是愿意相信的，完全对政府的行为没有任何质疑。这时候马逆跳出来说，政府这样做不合理，那样做不好，而且他好像说的很有道理，这对一个一直在学校里接受官媒宣传的人来说可是太新奇了，从此我就开始期期不落看睡前消息。

马逆团队总会描述社会模型，告诉一些 “常识”：美国还是世界的领导者，世界经济格局的大哥，虽然从小的教育也是说美国是超级大国，但不管是官媒宣传还是上课，几乎都是：美国不好了，美国拉垮了，美国要完，我们这边风景独好，又赢了。类似的模型还有不少，而且几乎都会拿出数据来论证，那没办法，理工人再怎么跳脚，看见数据还是要敬畏的。

我从他这学到最多的还是找事实摆依据，什么事尽量去官方网站找依据，尽量摆出数据，说话前先找一些能帮自己的论据

对我世界观有不小冲击的是他那个一直吹的长篇演讲，**《保卫我们的现代生活》**剥去了靠 “老祖宗”“自古以来” 吃饭的那群人屁股上的遮羞布，高中政治课一直讲创新，又一直讲传统文化，老是感觉有点矛盾，因为不管怎么样，一般出现传统文化基本的色调是赞美，说要取其精华弃其糟粕的也是面对暗示很明显的材料，看了这个演讲后我的疑惑基本没了，我的看法是：我们需要一些东西凝聚社会共识，说这是自古以来的东西更能让人们接受，所以我们要弘扬传统文化。 这样就说得通了。

最后就是我敬佩他做媒体的态度，不管有没有删评控评，至少大多数节目事实上评论区都有至少三分之一是在反对他的。还会给职业黑子转发点赞，引战也好，挂人也好，事实上做到了和反对意见激烈交锋，这在当前的互联网环境下显得很可贵。

知乎用户暮雨发表

我觉得睡前消息是个很不错的节目，但是这一期有些地方我不是很满意。督工说表达观点也可以视作他的个人行为，但是他的团队是一个拥有几百万粉丝的团体，这样的言论是否有点不负责呢？第二就是既然他说自己要承担挨骂的火力，那么为什么一定要点名某某文章是团队里的某个人写的，自己只是读稿这件事，既然是作为一个团体存在，这样做有什么意义？第三就是，既然说媒体的存在价值是信息中介，那么被很多人诟病的 “高超音速”以及 “wkl 人民战争” 的观点，能否再持续跟进自我批判一下呢？毕竟中介有义务对有巨大争议的信息做出解释。马督工自己也说了，做新闻要看合订本。那么对于这两件期，往后是否会有合订本呢？

知乎用户没有 ID 发表

说说对这期节目的看法，目前我关注的还在求变的就只剩下入关壬这个群体，还有就是睡前消息这个栏目，他们确实都被全网骂，知乎因为经常有人说社会问题，也被锐评为某乎，他们不知道的是，知乎上 1450 和美孝子也是人人喊打的，只是我们觉得不能装作瞎子不看社会问题

就这样，知乎都被打成反动分子大本营，那要求对外扩张，和美国进行全球争霸，对内打压房地产，降低人民杠杠率，提高人民生活水平的入关壬被骂也就很正常了，某些节目的观众不仅仅是被驯化，还是担心如鼠的懦弱之辈，“属兔子的鸵鸟” 就是对他们最标准的定义

至于睡前消息，在他们眼里更是眼中钉肉中刺，铺天盖地的马超，以及对社会化抚养的曲解，甚至连社会化抚养是为了驯服人民都说得出，殊不知某些群体本身生来透露着肮脏，老北京正红旗很值得骄傲吗？那是你们自己的本事吗？这里推荐帽子姐一篇旧文锐评宣传口的蛀虫，有兴趣的可以自己去翻，大约是 6 个月前，肯定可以翻到的

中国现在不怕任何外部的威胁，我经常告诉神神，别看我们现在都这样了，允许在神神看来已经活不下去了，但你只要稍微对比一下就会发现我们还是相对做的比较好的，就这样了，美国还是有可能死我们前面，除了美国，全世界其他国家就算捆一起都无法对我们造成实质性威胁，而美国现在的脑死亡状态他能干嘛？盯着他别让血溅到自己即可，根本还是我们内部的问题，只要解决好内部问题，哪怕美国缓过来了又怎么样，我们的目标是星辰大海，等实现星辰大海，美国就是个笑话

知乎用户不求甚解发表

就凭他马前卒能冲塔，底层群众就不能黑他，因为这种在媒体层面能替自己说话的，不说没有，基本上也算绝种了。

就荷兰那个钱没了马还红了最近传出来正负打人事件，你要是恰好碰上了，指望谁来给你发声？其他建政自媒体平时指点江山谈笑风生，真有事就夹钩子一个屁不敢放了，都把人当傻子哄着玩呢。说几句大赢特赢的片汤话，谁都能说的漂亮，但是冲塔，可真要冒被跨省，被抓的风险的。

知乎用户小去发表

横向比较而言，马逆就算再不是东西也是在国内的平台经常性和主流舆论唱反调。

就这一点先不说他嘴中 “哄着观众” 的媒体同行，一定比在国外平台 YYGQ 或者破口大骂的废物强多了。

其次就是马逆虽然在挨骂（我也骂），但是他的确经常提供一个我平时不会关注的领域或者视角。

啥时候能多有几个正经媒体和马逆并且可以互相对线，互联网环境就能好很多，毕竟我有一点还是很赞成 “这个行业不能一团和气”

知乎用户水里鸿雁发表

恭喜睡前消息成立三周年。

我有动力深入了解这个社会，还是因为看某些毁三观的东西，知乎应该很多人都知道，我就不细说了。

当时我真的是每天都在想这些事，我瘠薄的社会知识，让我很难去分辨什么是好，什么是坏，而且传播这些信息的人，大多有点极端（现在看来），他们也没什么好的社会知识，对社会的判断就如马前卒所描述的那样，谁是坏人，谁是好人，然后喊口号什么万岁，什么联合。庆幸我高中大学还爱看点历史，知道很多时候好坏不是清晰分明，有那么点辩证思考。

但是能辩证，看社会还是雾里看花啊，每天都在想啊，很多人说看马克思原著，毛选，我看了，但是我还是运用不了，不知道怎么把原理运用到现实，因为就连现实也只是我看的被别人筛选过的，素材都少的可怜，还让我解题，看别人讲马克思，我真 tmd **感觉像不讲人话（当然现在能看的懂了），**我那段时间真的在一步步的踏入极端，即便我知道这样不对，但是我也不知道用什么知识去理解它，而简单的好坏，无疑是能让我舒服一点，至少能够对社会的运行有个合理解释。

不过我还是在不断探寻着对社会的理解，看各种博主，大佬的评论和视频，其中两个对我影响很深，一个**温铁军，一个马前卒**

温铁军把建国的历史用唯物主义分析了一道，相当于带着我做题。

而马前卒最大的优点就是把高度浓缩的概念用我能看懂的方式说出来，在他的长篇里面就把社会的一些基本原理，比如什么是经济，为什么经济基础决定上层建筑，等等等基本概念用容易理解的方式说了一遍，（别和我杠什么我等级太 low，才不懂高深的说法，小白谁懂啊），其中他解释经济的说法让我印象深刻，经济就是人们对物质和能量的运用程度，而发展经济很简单，就是把劳动剩余投入再生产呗。但现实中总达不到最优解，就像我大学学的卡诺循环，讲究一个最高效率，哪个社会更能长效稳定的再生产，毫无疑问哪个社会更好。

现在，师傅领进门，后面的路已经好走多了，看书能有自己的理解了，也有对社会更深刻的认识，就像马前卒说的**他们是个早餐店，把原料加工成普通人能吃的，**本来是个很普通普遍的职业，但在现如今的中国却像个米其林餐厅，这无疑是种悲哀，而且看他的现在的视频都没怎么破圈，已经很多回答出现一会儿就被删掉，很多时候都只有无奈。

被点赞了嘿嘿嘿，我再说点其他感悟吧

上面我说了两点：一点就是很多普通人即便觉得简单的好坏判断不对，但如果缺乏理论工具，仍然会走向极端，特别是随着经济下行。

第二点现在能把理论给普通人用通俗的话语从头理一遍理论的人很少，至少在网上不容易看到

第三就是学习需要时间，特别是什么都不懂的情况下，更加需要时间。

我能走出困境得益于我是个大学生，当时是疫情期间，我只能在家上网课，时间非常充裕，而很多人却是在接触社会后，被社会打醒，有没时间去学习，导致现在的乐子人越来越多了。当然我很多时候也喜欢看（面临被夹的时候，经常阴阳怪气），但这个群体越来越极端的趋势，我已经很明显的感觉到了。

我也知道让政府来推广不可能，更别说当普通科学概念来教了，一个普通人的无力感。

知乎用户喜新不厌旧发表

感谢督工这类自媒体持续输出内容，让我学到了很多东西，能够辩证看待社会问题和社会现象。

督工说的最有道理的一句话是，如果只告诉你某项政策的好，那绝对是骗你的。温铁军同样也借观察者网的平台高强度输出内容，基本上离不开说乡村百业如何好，城市工商业集中如何不好，却从来不提乡村百业的不好之处和城市工商业集中的优势。前一秒还在说农民用脚跑路进城了，后一秒就开始鼓吹乡村百业前景如何美妙，这种无缝切换总让人怀疑他是否精分？

相比之下，还是督工很实在，一项政策的好坏两方面都要说到，会告诉你政策的好处和必要性，也会告诉你政策的代价和可能引发的后果，把所有人都当成有思维能力的人而不是只会接受灌输的傻瓜。

知乎用户胭脂发表

睡前消息已经做到 457 期, 第三年了。这三年是我的青春。从 18 到 21，从高考后的那个暑假开始，

这三年，

是我的社会意识启蒙的三年。

也是我政治思潮开始涨潮和退潮交替的三年。

共产党人绝不屑于隐瞒自己的观点，一边挨骂，一边学习。

这三年我一期都没有落下，每一期都会在发布的一天内内看完，第二天二刷。后面的一段时间，在跑步健身的时候随身听。被全网删除的内容我会翻墙去外网看。如果这是网课考核，我可能是平时分最高的学生之一吧。

之所以我喜欢这种节目，是因为他的节目是国内唯一一个，敢于直面国内尖锐的社会矛盾的节目，并且敢于掏出自己真的相信的，能解决这种社会问题的方案。即使有些方案似乎天方夜谭，弹幕里也写满了 “太理想了”，有时候我也反感他的观点。但是我依旧坚定捍卫他发表自己观点的权力。一个健康且有正常监督的社会，不应该只有来自高层的唯一的声音。因为正视和直面问题的存在才是解决矛盾的第一步。我才刚刚 21，期待社会有更大的变革和机会，绝不能比现在还要保守和固执。

只可惜之前的马原和毛概没有机会讨论现在社会存在的各种尖锐对立的矛盾。如果能把马原和毛概的一些教学时间用来讨论社会现有的矛盾，想必我不会再翘课去打球了。

推荐一本书《半月谈》，这是体制内唯一一本敢于直面社会矛盾并且详细写明白矛盾产生原因的杂志了。很可惜，没有解决方案。但是这已经很难得了，敢于直面矛盾就已经超越了无数只敢唱赞歌的媒体。

最后，祝愿睡前消息越办越好，提出更多社会改革的方案。法国的大学生都能喊出: 我们既不要马克龙（中间派），也不要勒庞（极右翼）。作为一个生活在有着优良革命传统的国家的学生，我也希望我们的社会更加开放多元，敢于想象，人民拥有更高的政治地位和政治权力，人民参与政治的热情越来越高。真的最后实现社会主义核心价值观。自由。平等。公正。法制! 民主!

知乎用户 reachal 发表

这期的内容简要概括一下，就是立牌坊。我见过不少中年男人也喜欢这样在饭桌上侃侃而谈。

虽然我大致赞成督工这期节目的内容，但我一点都不喜欢这期内容，至少我看睡前消息是为了上两期的内容而不是这期的内容。

观众看什么是观众自己筛选的，还不用被看的筛选。

知乎用户 Fox Terry 发表

恭喜睡前消息！不知不觉已经三年了，虽然马逆也经常被夹，但总体还是平稳的做完了三年，实属不易。

本来期待三周年爆个大新闻，然而什么也没有。不过最近的大新闻已经很多，大家应该也麻了。

我最近在 b 站视频下看到了一则评论，大意是：给马逆一个一键三连，就是我仅有的政治权利了。

想想想笑，但又觉得悲哀。现在自媒体那么多，却基本没有在谈问题，讲方法，全部一股脑的都是在输出情绪。要不今天美国枪击，明天欧洲断气，关于国内问题，除了好，就是正在变好，即使偶尔出现问题，只敢怪罪一下 “坏人”，丝毫不敢深究。同时，现在的舆论环境也一点不友好，不是被夹，就是被扣帽子，或者 “上面早就做好了”，知乎是这样，剩下地方更甚。。（我曾经混过虎扑的开放区，然而早就没了）。。。

我一直有一个观点，就是尽可能把事实客观全面的展现出来，要相信人民群众。b 站主要用户是学生，年轻人，他们应该是最红的一批人，也是批督工最狠的一批人，但是这批人以后也是最容易变黑的一批人。当他们逐渐进入社会，发现事实和宣传的不一样，往往就由红转黑，甚至比普通人黑的更厉害。我们的民族自尊心，对国家的热爱不应该基于虚幻的泡沫而应该来自于清醒的对国家，文化的认知和归属。承认问题，面对问题才是解决问题的开始。

我最近基本都是在督工下面写回答，不知督工眼熟不。因为我发现，很难有地方可以坐下来谈问题的，摆事实，讲观点的。所以只要督工还在正视问题，谈问题，我都会支持睡前消息！但我同时也真的希望能放弃睡前消息，找到更多更好的节目和平台，让大家畅所欲言，针砭时弊。

知乎用户蒸汽压路机发表

难怪我有时候觉得马前卒在知乎的发言不像他本人的口吻

知乎用户付一炬发表

两年前我看睡前消息，当时只出来了五十几期。舍友一起听了几期，他觉得这个人没什么价值，和张 ww 也是一丘之貉，都是致力于维护体制的，只不过表现出来的手段不一样，采用批判的视角但没有触及核心，在为一些问题进行开脱，本质上还是小骂大帮忙。

我当时是态度是，在当下这个社会，你想听到包含 “小骂” 的内容，是需要创作者莫大的勇气的。而且你可以说他归因错误，但我不觉得是在为问题开脱，因为他起码尝试进行归因，而不是翻过来覆过去只复述通告消息。

马前卒个人账号没被封的时候，我在知乎就开始看睡前消息节目的前身了，当时还只是新闻集锦，我觉得这些新闻，确实都是我不曾留意到的，值得去看一下，对这个世界有更多的认识。

现在睡前消息的观点被很多人批判，但对我而言，最核心的功能，发现那些自己注意不到的新闻，还是一直有其价值。

另外我觉得，我从来不是马前卒本人的粉丝，我只是睡前消息栏目的观众。饭圈思维的人是不能理解的，譬如这一例，我怼了一个伪史信徒，对方就去翻我的动态，看到我转发并评论了两期睡前消息，就认定我是 “提纯粉丝”，还兴冲冲转发对马超的批判指望让我破防。

以己度人了属于是。

知乎用户海水浴场第三个号发表

这个社会谁最不希望变革呢

既得利益者

既得利益者里谁又更不希望变化呢

拿着父母的钱润出去留学的

所以知乎、批站上充满了远程扣帽爱国者

那么这跟马逆有什么关系呢？

没啥关系

我只是委婉的提醒一下各位远程爱国者

马逆的下限比你想象的低多了而已

别蹦跶来蹦跶去哪天回国在海关就被摁那还不知道怎么回事就行了

知乎用户 alloc 发表

更想听社会新闻干货，而不是自我表彰

知乎用户 luckyhawk 发表

简中互联网最神秘、最有趣、最牛逼的是莫过于塔。

太多人死在企图摸清楚塔的规律上，什么能说，什么不能说，为什么他能说，为什么我不能说……

但是你凝视塔足够久就能理解，塔没有规律。

塔今天看你在塔下疯狂作死，然后 5 分钟后秒了对面河道的路人。

塔可能把你补刀了，你倒下时还在喃喃自语 “这不是我们这边的塔吗？”

塔有可能输出本方泉水 5 分钟，然后输出敌方泉水 5 分钟，再输出大龙 5 分钟。

一塔和二塔一直在互射。

如果你觉得这还不够刺激。

塔会在公频里唱歌。

塔会打字骂你。

塔会把你别的游戏账号删了。

塔会给爱豆打 Call。

塔会上新闻说自己错了。

塔会顺着网线给你一嘴巴。

这种赛博奇观比起看一群兵线在那里总结塔的射程是 8 码还是 80 码有趣多了。

知乎用户 KuKluxKlan 发表

认可马前卒的大部分工作，无论如何比谜语人和同义词复读机要好，那两种人毫无意义。

知乎用户 Lloyd Bannings 发表

既然是总结回顾一期，那我也回顾下自己的回答，学习督工，给自己来个合订本呗

如何看待睡前消息 416 期？如何看待《睡前消息》第 450 期？如何看待马前卒删除 443 期睡前消息？你怎么看待睡前消息节目数量庞大的黑粉?

知乎用户墨卿发表

马前卒睡前消息我大概看了得有四百期左右吧，算是一路看过来的，很多观点被喷可以理解，因为我也经常喷他。用他自己的话来说就是:“在当今的中国，对于非娱乐媒体来说，挨骂也许不意味成功，但不被骂一定是走到了错误的方向乃至反动的方向。” 他提出的方案自然不可能样样合理，他只是展现出一个问题以及问题背后的逻辑，再引出他或者他团队的方案与构想。这样做就相当于把事情更好地摆在了牌桌上，起码能掀起一场讨论之风，重新审视某一个社会问题。

但是现在很多媒体只是输出情绪，妄图刻意引导观众变成朝三暮四的猴子，那结果只会让这个媒体行业丧失专业性、人民陷入更无知的境地。我们不希望这样的事情发生，**就必须先肯定马前卒工作室存在的意义，再对他的观点和方案进行讨论和批判。**只有这样才能让观众更加明白社会问题背后的逻辑从而推动问题的解决和社会发展。

马前卒当前迫切需要做的事情就是要不断地提高工作室的专业性，毕竟买鸡蛋饼的人希望吃到的是更营养的鸡蛋饼而不是食之无味弃之可惜的那一种，这就需要烙饼的人用料足并且技艺高超，这样才会有更多的回头客，从而对饼的口味和搭配提供更多的意见，形成这个小圈子的优良风气。所以，办群的话，我一定要进去，为他这张烙饼提提意见。

知乎用户蒋默默发表

看完马逆自己的三年总结

简单分享下某一观众视角的感受

三年，马逆在干什么？

抛弃意识形态（虽然伪装得很好），抛弃抽象的概念，从具体的事件出发，谈论事件本身。

以 456 期为例，马逆讲的是如何解决老百姓看病难的问题吗？

太抽象

次级医疗与转诊制度吗？

太具体

1. 最好的医疗服务一定是稀缺的，稀缺的资源如何分配？

又分成几个子问题

a. 医学还需要发展吗？

毋庸置疑，有 N 多种疾病无法有效对抗的手工业肯定还需发展。

b. 现代社会，医学（或者某个经济部门）得到高效发展的相对最优机制是什么？

这就是关键了，是难点，要考。

可问题倒不是答案多艰深，而是怎么说让大众接受。

答案就是市场化，放松管制，但怎么说，看马逆这么说的。

课代表：通过富人的高端消费，为研发提供资金，为大众提供补贴，富人再赚大众的钱进行高端消费。

（此处缺一张左手王的循环图）

简单说来，稀缺资源按市场机制分配，出价高者得。

再简单的说，最好的医院，先给富人治病，穷人只能享受次一级的医疗服务。

您看，是一个意思吧。

再加上 “生命是无价的，我们要平等，拒绝歧视！” 之类的说辞，原地爆炸。

当马逆或者一个人在做事实判断，大众回应以情绪的价值判断，立马错位，演变成一场空对空的对骂，毫无意义。

ps：担心某些网友看见市场、资本、富人之类的词汇，大脑就缺氧，无法思考甚至无法好好说话，稍作解释。

①价值判断是对的，但不适用于事实判断，例如此问题中，仅谈论 “生命无价” 就严重忽视了问题 a“医学还需要发展”，两件事都是极其需要资源的对立问题，如何发展又依赖当前人类社会关于分配的最优解决方案。

②分配就要绝对公平吗？最稀缺的医疗资源就得等分，人人一份？至少会丢失效率，甚至丢失公平本身。

实质公平（结果公平 / 绝对公平）的乌托邦实验不是在人类历史上没有存在过，无论是卢梭，还是苏联，都从侧面验证了某个条件不满足，卢梭验证了动力问题，则丢失了效率；苏联验证了公权与私权的对立问题，则丢失了公平。

时至今日，中国最大的公平问题，还是分配问题，因为所谓公有分配，实质上是掌握公权力的个体（小团体）决策，这种集权决策，人类历史已经告诉我们教训，想在人间造完美天堂的后果，仅仅制造了人间地狱。

而市场分配机制不由个体决策，相对客观与公平，但也不是实质公平。所以发达国家只能追求机会公平 / 程序正义，给予相对平等的机会，虽然个人禀赋、家庭背景等先天差异还是无法消除，但在市场博弈中会得到规则相同的对待，所以你可以是扎克伯格、也可以是马斯克。

此处推荐马逆航天三连，讲航天？不，就是讲的市场竞争规则，政府与企业关系。

③市场机制不完美，如下。

c. 市场机制的弊端是什么，如何克服？

贫富差距（看到这里凡事还追求完美，可以回之前造天堂的地方和苏联冷静冷静）

但贫富差距真是问题吗？

市场机制天然的使资源向决策优势者，谁做的决策越正确，所拥有的资本数量越大，这真的是问题吗？

那像马逆一样换一种说法咧，这叫 “集中力量办大事 + 最美决策者” 二合一？

创新和资本优雅的结合在一起。

那资本是什么，货币资本，货币只是一种债务凭证，换取各种实物资源，包括土地、厂房、能源、人力的票据（这些也可以叫实物资本、人力资本），那最能创新的和最有资源的人结合在一起有什么不好咧？

你也知道要买新能源电动车的股票，对吧，哪怕是在大 A。

所以真正的问题不是贫富差距，而是：

①贫富差距越来越大，其实这也不是问题，现在的贫富差距相比之前的人类时代大大提高了，可以前皇帝的生活也顶多赶上大众，人均耗能真不是土鳖皇帝可以比的。

所以真正的问题是绝对生活水平出了问题，在生产力能到达消除阶级之前，是同时代国家与国家相同阶级的绝对生活水平的比较，社会福利保障出了问题，是只发展只追求效率不兼顾实质公平，不给予最低福利保障的问题。

这个看大家往哪移民便知一二，真可不止美帝，太局限了。

②**分配不遵循市场规则，由个体决策。**管制比自由多，行业受限 - 牌照经济，物流受限 - 诸侯经济，权力不受约束，这个大家熟，而且也说不了太多，简单一句话，富人致富过程破坏了程序正义有原罪，这样的富人哪种社会都不可忍受。

**所以，**三年，马逆在干什么？

开启民智

何谓民智？

参政议政的能力

面对一个个具体政策事务，有决策能力

有能力从各个团体的竞选方案中选择最符合自己立场与利益的一个

投出神圣的一票

这种能力三年前的我肯定不具备

现在至少进步一些了

我当然也羡慕权利、法治、民主各种高大上的概念与词汇

但在马逆这里，才真实感受到了政策与决策，民主实践的基础

这不是小作坊，至少是个私塾

是教育

ps：教育不能大跃进，必须在大众可以理解的范畴之内。

有些事情，马逆也只敢提一嘴，领先大众半步。

可能马逆也怕被骂，还最怕被骂了，目的没达到。

之前的航天三期，讲的是航天吗，其实还是政企关系，看马逆节目，重点通常在后半页的总结提炼。

为什么只敢领先半步，稍不慎言

“马逆为资本代言！”

“马逆带路党！”

当代红卫兵就来发动群众斗群众，打倒马逆了。

没事，教育需要慢慢来，没事冲督工，就是课后的作业训练。

知乎用户 cooldog 发表

我天天骂他马超，秃头咪蒙，马逆，但是认可他作为媒体至少敢于发声，说的不对我也会去骂。

其他所谓的媒体的都是啥玩意呢？

欢迎来到中原哥谭，这不是 zz 么，我们还是看看远处的美利坚吧和拜登吧，记住我的邀请码加入会员。

知乎用户 fvchbbb 发表

督工敢冲荷兰银行，别的地方有人敢吗？

知乎用户 lll LLL 发表

当秃子扯 “人民战争”，或者当“马超” 时

我都是直接开骂的

但是秃子做视频的态度和立场，我是一向支持的

希望睡前消息能一直办下去

知乎用户西门吹 HP 发表

从当教师到关注到马督工社会化扶养开始看节目的。

中国的问题其实很多，但还不急。

因为有那么一代人可以牺牲掉，甚至说可以不算人。

按照人均 90 的寿命推断，中国也就九亿人。

这几十年就是变革的几十年。

至于变革方向

你不参与、我不参与

掉头就走资本主义

督工的建议，我觉得可行，

甚至我觉得他可以去做发改委委员。

知乎用户晓通发表

我多年的键政经验和历史见闻告诉我：对于大国来说，只要国内问题处理好了，国外问题都是小问题，一撮境外势力更是菜勾 8。

共产党持续不断地维护临时政府的信誉、建设公平法治的军队，从东北获得大量武器后，南下过程就是砍瓜切菜。能够调动农业国的资源外加一些苏联装备，就能在朝鲜半岛与美国打个平手。

各个国产手机品牌，循环改进产品，满足了数亿国内消费者的需求，占领外国市场也是水到渠成。

文化产品自己人都满足不了，还大谈 “文化输出”，做的什么黄粱美梦。

这边普通人自己的权利还有大量增进空间，试图统一人家除了 “惠” 还能干吗？反过来，自己这边做到了高水平的公平法治，那统一之路是不是会轻松许多？

这是我反感国内矛盾能避则避只会督促美国改进的那种媒体、支持马前卒这种媒体的思想根源。

知乎用户麦田里的守望者发表

**23#5#*##

马督工能在知乎上为 “*” 表达观点我就觉得是一个很好的媒体了。平常在互联网上口口声声 “爱国” 的大 V 们却集体失声。希望《睡前消息》节目能继续做下去。

知乎用户 PSTJ 发表

郑州事件发生后，那些爱国大 v，和精通高超音速的军事博主呢？死哪去了？

我算是看出来了，他们只看得见整体的航母，不会在意航母上的如何一颗螺丝钉

知乎用户 Mengqi Hu 发表

看得出来，某些人是被狠狠的戳中了敏感处了。马前卒的节目，我全部都看过。他的观点，我并不全部认同，近期来看，尤其是关于高超声速的那几期。但我倒是想对那些群起而攻之，不论什么话题，下面都在刷高超，刷马超的人表示，你们有意思吗？总的来说，我觉得这一期还做得不错，马前卒工作室做出来的《睡前消息》这个节目至少从方法论上来看是很值得学一学的。尤其是那些正在高中准备上大学的那些朋友，节目的做法用来写一篇硕士论文也许还有所不足，但是做一做硕士论文的准备工作或者写个开题报告什么的，应该是绰绰有余了。所谓抛砖引玉嘛，马逆既然自称愿意去做那块砖，这么有玉而且不会因此违反保密条例的朋友，请尽管拿出来。

知乎用户若奇遇发表

国内媒体中，聚焦国内社会问题的生态位一直都是缺失的。在国内社会问题上官媒和 “爱国自媒体” 们的集体失声，才是我看马督工节目的理由。

知乎用户张丁元发表

薄纱帽子姐啊。只要打日本一切都会好起来的，难道当初日本侵略中国，日本本国人民没有付出代价吗？自己国家 2％的人占有了 86％的银行存款，难道这也是日本和美国造成的？

知乎用户匿名用户发表

第一次周年节目是独山县，当时看了好几遍，内心很是震动，也推荐身边人看，结果很快就全网消失了，还好总有人不断补档，两年过去好像也没人管了，得以再次看到。

第二次周年节目是华西村，虽然没有独山那么劲爆，但对我来说是很特别的，因为从小思政课本就教南街村，华西村是社会主义样板，模范村，人人开小车，住洋楼，而南街村也在我们荷兰，所以对这两个村子是有亲切感的（还有南街村特产：北京牌方便面，经常吃）。小时候一边羡慕他们的生活，一边也有疑惑，既然他们这么成功，为什么不全国推广，让大家都开小车住洋楼呢？问大人，要么说不知道，要么说形象工程，后来看了视频分析，才知道华西村是如何发展的，产业结构如何，带头人发挥了什么作用，存在哪些局限，目前的困境是什么，未来可能是什么样。不禁感叹任何事物都不是书上简单几句话能说清的，不但解开了我小时候的疑惑，还让我有一种迷雾散去的愉悦感，也让我在遇到问题时开始用同样的方法分析问题。

虽然这些并没有让我升职加薪，但当我看问题更清晰更有条理时，我是快乐的，就像《龙使》里描写的一种感觉：主角实力提升后，世界在他心中不再是一团混沌，他能感知到氧气流向篝火，与木柴发生燃烧，空气彼此碰撞混合，形成气流化为清风，吹动树叶沙沙作响，自己和龙老婆们接吻时，对方微微颤抖的睫毛和拼命掩饰但依旧逐渐加快的心跳。

清楚的死，胜过糊涂的活，知道的多，固然会有更多烦恼，但也会有更多可能性。

第三次马逆说他因为疫情没能出外景，我不知道他原计划打算做什么内容（只知道他要回老家承德），不过期待疫情管控结束后能补出来。上线这期节目，一边算是介绍了自己的宗旨和初心，另一方面也批评了那些跟风的大棋党，赢麻党，也变相为自己进行了一些辩解。虽然有些争议话题始终还是没提到，可以说他在回避，也可以说那些观点就是他的固有观念，心底的坚持，就没打算改，所以也不会拿出来讨论，这是有遗憾的。对大棋党，赢麻党的持续输出看起来很爽，但多是情绪方面，爽过之后想想，道理其实还是那些道理。一些论证部分看着还是有点收获的，但是这些内容并不多。总的来说以一期周年节目的标准来看，合格，但没有前两期优秀，考虑到疫情影响，就算是水了一期吧。

睡前消息的主场应该就只有微博 b 站（网友转发不算），微博经常被夹，阿 b 又经常限流，以前动辄一两百万的视频现在经常被压到二三十万（点赞投币收藏数量很高，点击很低，结论很明显了），视频独特的风格使得安利也不容易，总担心这样的节目影响力越来越小，最后网上全是大棋和赢麻，我这种中年社畜还要带娃持家的，经常因为切身生活需要，被迫接触各种社会民生问题，经过和结果往往不能令人满意，对各种大棋赢麻也越来越无感，所以我是真的希望睡前消息越来越好，越来越多，让机器猫那样的世界再早一天到来

知乎用户无念发表

我经常反对马前卒的观点，有时候也骂。我一直把他的节目叫做睡前故事，是因为我不承认这个节目标榜的客观理性和全面分析的立场，但我喜欢听故事。

知乎定期的提问: 如果看待睡前消息 ××× 期节目，只要我有时间也会来插一嘴，并且从来不评论别人的回答，都是单开回答，原因是我觉得多一条回答说明多一分热度。

我并没有想把马前卒当做被自己吐槽的工具人，所以会比较注意不要借吐槽马前卒以宣泄自己日常生活中的压力，可以充当这个角色的媒体太多了，名气还大得不得了，某某日报，某某青年什么的一大堆。我就是单纯反对他在节目中的观点，并且愿意把这种反对意见和他的粉丝也包括黑粉做比较，这之间其乐无穷。

这集马前卒再次声明的鸡蛋饼比喻我觉得是精髓了，挨骂不挨骂睡前消息也可以继续烙鸡蛋饼，只要有市场。我喜欢吃鸡蛋饼又没空天天烙，所以喜欢支持街面上多几个鸡蛋饼摊子，马前卒家的鸡蛋饼摊子只是有几款口味我不喜欢，但我希望他能继续开下去，并且做大做强，总能多研发出几款合适我口味的。

祝睡前故事越办越好！

知乎用户早茶奶饼干发表

456 期下面的评论的评论（已被删）。

说实话，我很欣赏这种评论。起码他们愿意站在一个立场，去认真讨论这件事。

知乎用户阳老徐发表

避重就轻，释义：指回避重的责任，只拣轻的来承担，也指回避主要的问题，只谈无关重要的方面。

扬长避短，释义：发挥或发扬优点或有利条件，克服或回避缺点或不利条件。

避开专业问题出现的错误不说，就算不是扬长避短，也算不得避重就轻。专业问题的错误都在评论区被骂着指出了，不会带偏太多人，而某些媒体的粉饰太平，危害却要大得多。

知乎用户韩韩发表

很久没关注了，又怎么了？

知乎用户我们的距离发表

这一期的意义非常重要，我希望所有媒体人都能看看这一期，说是媒体入行必读书籍也不为过。

真希望多一些如睡前消息一样的媒体同行。

知乎用户匿名用户发表

我最敬佩的是他一直如此真诚地相信 “人民”

知乎用户叶志豪发表

马逆这一期内容看起来多少有点肉麻，看得出来他的确很喜欢自己的工作。

其实从他以往的高强度自搜就能看出，马逆是一个极度自恋的人，每次看他在知乎给别人点赞，我都能想象他一边自搜一边得意洋洋的表情。

坏处是这种自恋带给了他有时盲目的自信，所以不管什么话题，不管自己了解的够不够全面深入，他冲起来都是昂首阔步，一往无前。当然有时就会出现一些问题，比如高超，那段时间我相信他还是会高强度自搜，只是不好意思再点赞了。

好处是这种自恋让他有了一种精神洁癖，这样一种理想主义的情怀使他不屑与主流媒体同流合污，粉饰太平。

所以以后看到马逆在高强度自搜应该感到欣慰，说明他还再说自己相信的话。

知乎用户小幸运发表

从大一追到大三，跟着看了很多社会事件。

最开始，看看热搜，吃吃瓜；慢慢的对热搜的重复新闻渐渐脱敏，只有睡前消息，一直能让我保持追剧的欲望，特别在工作期间，正好睡前追睡前消息和凡人。这就是是活生生的当代历史书，评论区就是注解和纠错。

知乎用户 sky 发表

我天天骂骂逆，也经常在 b 站评论区下面阴阳怪气他们，但是不得不承认的是，借用《亮剑》里的一句话，其他的媒体，除了内些本事就没安啥好心的，顶多算是 “乖孩子”，给你编织个幻想而已，实际上对外的输出能力太弱了。全世界如果打新闻战的话，睡前消息这样的才是真正战场上的精锐，可能比 CCTV 或者 CNN 又或者 BBC 都要强。

==========================================================

前提是别再定义高超音速了

知乎用户中国 2049 发表

“不要温和的走进那个良夜”

知乎用户不想上吊朱由检发表

我是真的在微信公众号里给睡前消息打赏过的，希望睡前消息越做越好，越做越有深度，其次我做为一个岳黑，才发现马督工原来也是岳黑

知乎用户撒尔发表

关于大家说马逆避而不谈的两点，人民战争和马超，我觉得这事你谈了也没结果，为什么呢

俄乌战争国内很大一部分人认知都在屁股问题上，而且是极其肤浅的屁股问题，甚至是冤种思想，俄乌美都不是好东西，反美就要舔俄，就要扭曲是非公断，你瞅瞅这是什么逻辑，有这种逻辑思维的人本身也不在乎什么逻辑，他们心里没有事实，有的只是为自己的屁股发言而已。

既然都不是好东西，坏人甲入侵了坏人乙，并且抢了坏人乙的田地，就算乙本身臭名昭著，家丁粹化，乙就不应该反抗吗？甲和乙真的没什么区别，乙的问题甲全都有，只是可惜了乙的人民，因为家门不幸，连人民战争的正义性都失去了。

至于马超，我对军工这方面真的不懂，但这么多军工大佬兴致勃勃的反驳他，我也就跟着风认为真理不在他这了。既然这期节目不是奔着真理去的，那他这么做的动机是什么？结合历史节目来看，我认为这是一次对 “解放” 定义之争的复刻，从高流口中我们能得知此事完全是督工一意孤行，根据马逆的冲浪强度和搜索能力，他不会不知道这个节目造成的后果，但他还是这么做了，甚至直接撇清编辑部旁人的关系，只给自己招黑。反对高超定义的人不妨想想，这件事和解放定义有什么区别。

既然两件事都是说不通的事，那再提也没用，看过临高启明的应该知道，除了当值者应有的谨慎，马逆是很傲慢和聪明的，他的眼里所有人都是耗材，一个事情看起来没有结果就放弃争辩，我不知道是坏事还是好事，但人嘛，总要乐观点，凡事都往好处想，不然你乎现在的舆论环境真的要压的人喘不过气来了。

知乎用户 xbxbxb 发表

这一期我虽然忍不住给了三连，可我还是想看马逆继续跳下宅舞，毕竟宅舞那期是我今年第一个给了马逆三连的视频。

知乎用户周锦华发表

可是你就是不敢正面回应为何拉黑根本不曾在你评论区留言的我

任冲昊 @睡前消息在 2021 年 6 月于睿站恶意拉黑并未在你评论区留言的 ID 奇妙深刻的专栏投稿，至今不给个说法，特此留言

知乎用户 totdddd 发表

作为一期不落马督公三年长期黑粉总结他问题：

1，马督公可以骂国内问题，**但不该一边朝东而拜跪着美国一边转过头嘴巴对着中国骂，**可以骂国内问题，请站起来骂！不许跪！不许跪！给我站起来骂！

2，马督公可以学习美国先进经验，**但不该跪着学，舔着学，**请站起来学习先进经验！不许跪！不许跪！给我站起来学！

3，可以学习美国先进经验，但要至少了解美国的情况下去学习所谓的真正的先进经验，不能虚空学习吧？

马督公去过美国几次？住了多久？留学多久，在美国科研机构呆过多久？亲戚朋友是美国人，长期住在美国？

**马督公根本不了解美国实际情况实际问题，或许是距离产生美，他越不了解美国，他越觉得美国是天上人间人类灯塔（字面意义），**但他提出学习美国的对象，往往是个笑话反面例子，例如美国医疗改革，三权分立等等等。

（前 3 条，或许是马督公的年龄原因，被打上了美国钢印，脑袋变成了美国的形状，不是他本人的问题，而是时代的问题，但放在现代就该批判）

3，马督公涉及专业军事等问题专业问题不专业非常业余，高超，军事等等

4，立场问题，并不是真的站中国人民的立场，你同情乌克兰反俄可以，**请站在中国利益的立场上同情反俄，不该是一副世界公民的姿态，一副给美国利益代言的样子。**例如人民战争，立场歪的离谱，例如新疆问题的态度，配合美国搞所谓的新疆问题。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

（左宗棠到底是收复还是侵略新疆？马督公说是扩张——否认新疆自古以来。）

左宗棠收复了新疆还是解放了新疆？5 赞同 · 7 评论回答 5 赞同 · 7 评论回答

5，故意与主流唱反调，博取流量。

6**，过度夸大工业的力量，美化西方殖民者的残暴卑鄙，忽视精神文明建设，文化的力量，贬低中华文化等等等。**

7，说这么多多，不是想让马督公改——而是请继续！请继续加大力量！

本人长期患有低血糖症，每次低血糖昏昏欲睡的时候，打开马督公的视频，血压立马就上来了人就精神了，充满了骂人的干劲，又能搬 100 块砖，给老板买新车了，马督公视频是我的安慰剂，治病神药。

（虽然但是，马督公自己小心点，别像方舟子一样最后归宿是润去美国）

知乎用户宋鹏飞发表

3 周年甩锅大赏

它不扛事儿

拿了吴以岭流量的好处，锅让周鑫钰背

后面 “平台” 做成了以后，“观众意见”发上去，锅是真的可以被甩得干干净净

但，课题是谁出的？内容是谁筛选的？有没有倾向性？

到最后钱都是你赚，锅都是别人背，你好聪明哦

如何看待《睡前消息》第 450 期？3 赞同 · 39 评论回答

是个男人就对自己说过的话负责

这种赌约你都不敢接，正常人凭什么相信你？

就支使别人冲，敢不敢赌上自己？

知乎用户凉风发表

喜欢马前卒的骂观网……

不喜欢马前卒的骂他和观网……

——这说明在挨骂这点上观网还是超过了马前卒……

按马氏立人设办法可以让李世默出来这么说：

——在全网普遍看衰我国制度的时候，传统媒体只会喊口号，说套话，报道领导行程，当传声筒，而无法真正让观众理解中国的优越性，我们顶着骂名，也要跳出来论述为什么中将赢。

——与 BBC、CNN 之流打舆论战，光靠辩解是没用的，传统媒体如果不方便骂街我们可以顶在前面。

——我们的使命就是为了向世界阐述中国的观点，为了让观众有更深的印象，我们会故意使用挑战现有认知的说法。

——虽然我们知道自己的受众一定会骂，但我们坚持转发《睡前消息》，将其作为节目矩阵的一部分，因为国内问题马前卒显然比其他人专业，而且有难得的真诚。

——我会展示各种观点，即使他们相互冲突，希望观众不是去拉一踩一，而是认真理解不同观点的逻辑，而不是陷入简单思考。

媒体想把自己塑造成伟光正其实总是有办法的。马前卒跑出来，把议题都设计好了，你自然不可能在他设计的批马四源里面能说服谁……

观众回复里面有个说得好，保证内容准确不是媒体应该做的吗，怎么马前卒把出错、有问题说得很光荣一样…… 但他的说法就是，“敢说”，“不是政策制订者”。

几十年的老喷子就是敢于理直气壮的为自己辩护，对于自己的缺陷总是可以用 “勇于”、“不避讳”、“比不做好” 来修饰

——当然他们也 “不避讳”B 站删评论，“勇于”“承担” 删评论带来的骂名

最后和军工组的恩怨，看来他们聊天吹牛的时候马前卒经常被 “不能告诉来源” 的内部消息噎住的，毕竟开源打内幕，他觉得不公平…… 看到有人用他不喜欢的套路，做到和他《睡前消息》流量（督工多次公开宣称不在意）差不多，心里还是有点想法的，因为他觉得传统媒体不能打，他应该无敌了，他心目中能打败他的应该是睡前消息这种类型，其他种类他都不服，毕竟他认为对中国没有好处。

相比睡前消息，军工组的那款节目那是真的坦诚又不真诚，3 个人有两个职业骗子，虽然说的都是大白话…… 但很多人喜欢听，毕竟骗子不会说没意义的话……

当然，挑起事端，利用支持者众多给对方施压只有我这种不成熟的喷子才会想的……

知乎用户 Vim 就是 IDE 发表

最早知道马督工的时候是看《临高启明》（请一定要完本）。

知道《睡前消息》是看 “水司楼” 奇观那期开始，后面几乎每期必跟。

白驹过隙，希望《睡前消息》继续办下去，努力让不同观点的人把自己的思想碰撞在一起，引起更好的脑洞风暴。

知乎用户天凤肥羊发表

马督工提出解决方法的时候，自己也知道大概率无法成行。至于真实世界会用什么方案，他心知肚明，在节目里经常有精准的预测，只是用一种另类的方式委婉地说出来。

所以说马逆也没自己说的那么残酷和赤裸裸，尽管一部分观众看完笑中含泪，但还有一部分观众依旧懵懵懂懂，糊涂也是一种福气。

知乎用户为鑫锁心发表

以前听郭德纲于谦的相声睡觉，听了很有一阵子，然后老两口没有新段子了。

一开始没想过用睡前消息助眠。

之前每期节目我都是在清醒状态下看的，边看边思考，偶尔还会发弹幕，会评论，甚至还会把某期节目看第二遍，第三遍。

之后渐渐的不干这事了，没什么特别的原因，不是所谓的突然发现了马超包藏祸心，屁股坐歪等等莫名其妙的理由，仅仅只是因为累了。

随着年岁的增长，很多以前根本不会去考虑的问题，渐渐的必须要去考虑了。

很多以前不会面对的压力，必须要去面对了，因为他年纪还小这块挡箭牌无了。

工作、生活已使我身心俱疲，回到家只想用一些不用带脑子的娱乐打发时间，一直到生物钟响起提示该睡觉了。

我入睡比较困难，如果只是安静闭着眼，差不多得半小时才能睡着。

我想到的办法就是放点什么节目，边听边睡。

效果很好。

有一次，我第二天把头天睡前听的节目再看一遍，发现五分钟之后的内容我就毫无映像了，这说明听节目，我只需要五分钟就能睡着。

以前是郭德纲于谦，现在是睡前消息了。

知乎用户维也纳饮茶人发表

对我来说，督工最让我受启发的一点就是，不要因怕被人骂而阉割自己的表达。

在很多议题上，如果你的话没有人反对，那多半你说的是空话或废话。这个时代的人，因为害怕被人骂，害怕引起可能的不快，很多时候说的话里 10 句话 2 句半是谦辞敬语彩虹屁，7 句话是给自己的话打补丁，加各种前提，留各种退路，剩下半句才是实际内容，有时候连这半句都剩了。也正是这样的环境下，督工这种其实才是正常的表达方式，就显得那么突兀惹眼，让人不适了。多少人在黑督工的时候，往往都不是针对具体内容，而是受不了这种单刀直入的表达方式，但又因为这样的方式让内容丰富有价值，结果就是搞出一大堆黑粉，一边骂他，一边忍不住跟着看。毕竟看习惯这种节目，谁还能看得下去 B 站同行的呢？

而正如这期节目所说，这种招人骂又不怕人骂的态度背后，恰恰是对观众的尊重。督工确实把观众看作是平等对话的群体，在允许的范围内尽可能认真表达自己的观点和方案，并不会刻意讨好谁，哄谁，这就是成年人本来应有的交流方式。

而这点在我自己最近开始做 B 站视频后感受更明显，刚开始设计作品的时候，我也想从大量的 B 站成功视频及粉丝言论上找到什么 “财富密码”，做美其名曰“迎合观众” 的视频，但这种想法背后确实是对观众的蔑视，是认为对方不配理解自己的真实想法，只不过是一群手握票子的傻孩子，哄他们开心就好（虽然有点遗憾的是，这样的案例确实不少）。但可能是自己脸皮还不够厚，去写那些自己其实不认同的无聊垃圾文案，去迎合可能存在的自己不会喜欢的受众群体，这实在太痛苦了。这时候督工的节目大大的激励了我，即便是这个赢赢赢、骂骂骂的时代，不去玩弄这些套路，尽可能写自己想写的，说自己想说的，也是能够有所收获的。这种充满了真诚的制作方式，不光做起来也会舒服点，踏实点，而且做的过程也是不断进步的过程。

最后希望督工能坚持做下去，做到一万期，毕竟在我眼中，《睡前消息》已经是最有价值的时政类中文节目了，不分墙内外。

知乎用户楚王好饿死发表

有问题人家批评要立正站好。近期与军工组观点起冲突的高超那期，人家反驳你，要么反驳回去，要么承认错误。但是我认为咱们国内像睡前消息这样的节目太珍贵了。就需要有舆论监督着，不需要提供解决方案，只需要发现问题就好。我甚至认为：哪怕是境外势力，专门雇人发现国内问题大肆报道。只要它别无中生有，我觉得它就可以存在。它会倒逼我们解决问题，逼着我们越来越好。但是你们看，连花清瘟的事过了这么久了一点动静没有，操纵股市的事也不了了之。观棋三人组谈到这事时哈哈一乐。真不知道他们笑什么。尤其是某连花清瘟御用记者就是在环球时报发的报道。

观棋有语我也是每期必听，甚至把之前的部分也补上了，也在网上看了很多苏师傅的传言，甚至是黑料。但很神奇他确实很多次都能预测对，我觉得观网也不敢找个假冒分子上节目吧。上次说朱易没靠老爹上位，果然选拔赛视频出来之后也证实了。但是观棋国内问题并不敢说，很多时间感觉是内宣一部分。

知乎用户真真真的吗发表

中文互联网的内容输出还是不够，我希望再出十个督工，牛督工，朱督工，杨督工……

每次有发生重大的变革的时候，大家能够通过媒体互相讨论，互相攻讦也行，至少可以掀起互联网的讨论浪潮，让加大不被一种情绪左右，而不是各种赢。

对国外指指点点不算什么，我们需要更关注的是自己。

最后不管怎么样，谢谢督工，也希望有更多的睡前消息出现。

知乎用户不瘦则胖发表

在看睡前消息的同时，我也关注着很多节目：

很多节目的内容是 “今天有个事我说一下” 这种吃热度的一般就是花样读个新闻，速度快量大又没内容，可以快进看一遍了事；

还有一些节目一直想搞大新闻，内容大都是 “今天有个事我要替大家叫唤一声”，这种一般都是摆龙门阵，大肆输出极端情绪，目的就是为了给人爽感，可以在做饭健身时分心听一听；

我最喜欢的是能挖一挖事件背后的节目，内容是 “今天有个事我带大家分析一下” 的，睡前消息、波士顿圆脸就属于这类，值得静下心来看两三遍，甚至收藏下载下来；

还有一类最特殊，是内部人士公开泄密，内容基本是 “今天有个事我又有了小道消息”，这种节目时候打游戏或者吃饭时听，听着就觉得仿佛回到了宿舍或者酒桌上，某个体制内人在簇拥下用黑话拐弯抹角地讲东西，谁要是反驳一下，他们就会带着恶心的微笑摆出“我什么都知道可惜不能告诉你啊” 的表情（有画面感了吧？）。

《睡前消息》第 457 期把这类特殊节目拉出来锤，我当然是开心的，就像你看着宿舍或者酒桌上的 “风云人物” 又在说黑话，一个好汉突然站出来，一下子拎起 “风云人物” 的领子，谁不好奇接下来会发生什么呢？

知乎用户肥木有发表

这波我站嘟工！

今早上（美国当地时间仍是 7 月 12 号），拜登个人账号、CDC 和白宫刚刚发布了 BA.5 毒株相关的警示和政策，说好的一切恢复正常，不知为啥要开倒车。

新乡时报这么大的事不去关注，图 2 在干嘛呢？骂得好，有些不负责任的辣鸡媒体啊，嗨。

知乎用户 SheldonM 发表

说的对，没有一个解决问题的方法能兼顾所有人，所以总会有利益相关的个人或团体出来阻挠反对，没错我说的就是航天那三期，总有体制改革利益受损者出来跳脚。

如何评价睡前消息 452 期？

当然马逆也得自我反省事实错误，比如高超那期，被人指出这么多问题，总得出一期来道歉吧，这才是唯物主义媒体战士该有的态度。

知乎用户 Volskaya 发表

就凭这厮好意思尬吹京东方等国产屏幕厂商是花果山扶持的，我就要吹爆马逆

我们赢了

知乎用户中流击水发表

看了很久，拓宽视野，还不错

知乎用户吱吱吱发表

关于睡前消息观众结社，有待商榷

知乎用户它们到处都是发表

投稿里看不到很多节目，但是动态里有

知乎用户花红夜叶发表

睡前消息这档节目的批评者多了去了，我对大多数的，都是支持态度，督工也说自己不怕挨骂

但有一类人，说实话，就我而言，我对他的批评是反对的

我大概早期看到这类人的时候，是在某两面针的评论区

内容大概是: 你会觉得他什么都懂，无所不知，特别佩服，直到他讲到了你熟悉的领域

典型包括 “小米和京东方” 还有评论一些军事话题

这句话从两面针得到应有报应后，无意间竟然成为某些人让媒体 “堵嘴” 甚至是 “举报” 的理由

批评是应该的，但我说的这类人

说实话，幼稚也很恶劣

首先，没有一个人，是全知全能的，哪怕一个人尽力去博览全书，也会在一些专业领域出问题，如果一个新闻媒体能做到完全专业毫无学术错误，几乎是不可能的

而对于自媒体就更难了，不提有没有钱雇专家，或者是有没有采编权的问题，如果要查的这么严

可能会丧失了新闻的时效性

好的新闻或者是新闻评论，应该是在保持时效，相对准确，简洁易懂三者里，找到一个平衡点

如果没做到，也只能说 “这是不好的新闻评论”，而不是堵人嘴抬杠的理由

具体原因吗，还是因为某些人对媒体有一种特殊的崇拜，这种崇拜是时候要摆脱了

我认为，作为一个媒体，如果你要批评它，也是应该按照 “媒体专业的职业操守” 批评它

那我可以自信的说，睡前消息尽力去采摘国内新闻，某些尺度甚至到 “得罪人” 甚至担忧起号会没的程度，相比只讲国外的媒体

在这项里，可以拿到满分

如果有附加分，就加在独山县，华西村，以岭药业，还有某银行头上

但是在新闻评论上，有待商榷

诚然督工的一些观点，在一些人甚至是很多人，会感觉并没有非常完美的职业操守

这倒是值得继续长进的地方

知乎用户任我行 - Jeffery 发表

铁肩担道义，辣手著文章！

电视剧《觉醒年代》里面 19 集有一段，《京报》社长邵飘萍去北大做了一个新闻学报告会，毛泽东虽然不是北大学生，他也去参加了。邵飘萍，提了一个问题，当今社会，要成为一名合格的记着，需要那些素质？

一位广东学子站起来说，做记者要知识广博，学历深厚，古今中外，历史文学，宗教，哲学，天文，地理要无所不通。而且说他到北大，就是希望借北大的平台获取所有的知识。

毛泽东不同意他的观点，回答到，要做好一名好记者：比知识更重要的是人的思想，立场，还有职业操守。做记者不能人云亦云，而是要有自己的思考跟判断，从表面问题去看到实质。这里面立场是很重要的，我们要站在大众的一边，努力坚持坚持真理，坚持实事求是，生于乱世，操守品行才至关重要。

毛泽东的回答获得了大家的掌声。

后来邵飘萍带毛泽东去参观《京报》，他的办公室里毛泽东看到了这四个字 “铁肩辣手”，邵飘萍说这几个字就是他的新闻观。后来毛泽东对美国记者斯诺回忆到邵飘萍的品格跟为人给他带来了很大帮助。

做媒体，不管是传统媒体还是新媒体，自媒体，一百年过去了，我想，教员的观点依然适用。

做媒体的人需要这样的精神，我们这些看媒体的人也需要用这样的标准去评价他们。到目前为止，睡前消息的分析方式，剖析的态度我是非常认可的。当然观点不一定都认可。

在中国这个农耕文明几千年的社会里，大家更愿意趋同，出门靠朋友，家里靠父母，族里听长辈的。大家最怕的就是被孤立，跟周围的别人不一样。你跟我们一样，那就是内部矛盾，你的问题都可以被包容，你要是跟我立场不一样是敌我矛盾，这个就严重了。两个村子都靠种地为生，为了同一口井，动不动就要协斗，流血冲突。同一个村子，里面也有坏人好人，但是跟对面村子干仗的时候，你要站出来冲上去，不管你干过什么坏事，你现在就是自己人，对面那个村子，他们里面的好人哪怕就是圣人，现在要来抢水，就要干死他。

这样的到处站队的思想，我想我们要让他过去了。动不动就什么带路党之类的大帽子抛给人家，是思维懒惰的表现。

我希望有越来越多类似于睡前消息的栏目出现，也祝睡前消息越办越好，当然，如果她有一天脱离了这样的标准，我们也要批判他。

知乎用户阿旺发表

作为一个高中生，我大概是从第一百多期开始看的，之后基本期期不落吧。

睡前消息已经是我最主要的时政消息来源，也是我这几年上网最重要的几个收获之一。每周只需花一个小时就能大概了解本周的要闻，对我来说十分划算。并且除了信息以外，马前卒还会附上自己的看法，或者说解决方案。虽然我对其中的一部分并不认同，但我认为马前卒的思路才是最值得学习的部分。

我观看睡前消息，关注的是三点。第一是督工的思路，第二是信息（军事类可信度较低），第三才是具体的解决方案。很多人总是批判社会化抚养或其它方案不现实，但马前卒的观点其实并不重要，重要的是你想怎么解决问题，你的方案是什么。如果社会上的每一个问题你都能做到了解背后的实质，给出自己的方案，这才是看完睡前消息后应该做的。

综上，如果让我来对睡前消息做个总结，我认为睡前消息是现在国内互联网上唯一一个，集方法论，时政，观点为一体的媒体。希望将来会有更多相似的媒体出现，把马前卒竞争下岗。

最后，本来想加入督工的观众反馈群，但因为要复读，所以希望督工明年还能再邀请新观众加入。

知乎用户两点水东流发表

很多人听马前卒批判其他节目或者所谓国师时很开心，但那些不以事实资料为依据直接反驳对方而是用立场为理由批判对方时很容易突显出两边某种程度上是一类人，用立场批判他人无非是在彰显自己是某个立场的人，但立场先行本身就存在很大问题

马前卒和观察者网军工组互相阴阳怪气的时候很多，但为什么两家貌似现实关系还不错，以及马前卒在批判某些人的同时为什么能够挂靠在观传媒？我确实认为马前卒很优秀理想主义很想在媒体行业按按自己的方式做成点什么，但他恐怕不是他以及他的多粉丝想象的所谓媒体革命战士的形象，他本人的性格以及专业缺点显而易见，他基于现实如何经营自己的事业也值得很多人别视而不见

知乎用户 void 发表

民智的开启，任重而道远呐。从来没看过灌肠者网的飘过。

知乎用户朱墨一行发表

请不要通过频繁的点赞来给自己的关注者指路。多精进业务吧。作为相信你们的人，同时我也很容易相信那些批评你们的言论。很难受。我觉得秃豹放心飞，出事自己背啥的，不该是我们和你们的关系。看看张召忠，看看罗翔。再看看那些我虽然可能还看，但不愿再提及名字的发声者。

知乎用户关东煮发表

马逆牛逼

知乎用户化石大喇叭发表

人民有参政议政的权利吗？

知乎用户舒子航发表

我要把精力放在 “军事” 上面

知乎用户我是海发表

睡前消息是少有的有良心，有干货，不自嗨的自媒体。

比沈逸陈平之流天天骂美国，而对国内问题视而不见的人不知道高多少。

司马南有思想，有产出，但左的味道太重，他的作品可以挑着看。胡锡进有善良之心，三观比较正，但受制约太多，只能和稀泥，老胡还是不错的，也不希望他倒下。

希望睡前消息不倒。

知乎用户勿详发表

弹幕笑死，有的人意思是 “马前卒” 是“皮套”，幕后 “中之人” 其实是睡前消息的工作团队。

说起来我记得马前卒上个月还在 b 站直播拿了百舰呢：

都三周年了？这不搞个直播周年庆？挑战上限，说不定第一个千舰的学习区主播就诞生了！（手动狗头）

知乎用户小浣熊发表

就像督工提到的 “站在电梯里做俯卧撑” 的例子一样。睡前消息有时候也像是在观视频这个保护罩里，还坚持往上探的人，当年那些试图往上探的媒体，梯子都给你拆喽。

知乎用户匿名用户发表

我觉得马前卒没搞清楚自己的核心竞争力是什么，或者说就算知道也对观众揣着明白装糊涂。

《睡前消息》最大的竞争力不是它的深度和专业性，而是能踩着新闻审查线进行报道，做到既可以批评一些国内同行不能或不敢批评的问题（比如连花清瘟独山县等等），又能在最大程度上避开相关部门的下架等措施（当然没有完全避开）。而这背后是马前卒在传统媒体经验的支撑下，有着一定的社会资源和很强的话题把控能力。《睡前消息》最热的几期基本都是这个套路。

至于内容的专业性——基于百度搜索整合到的信息怎么可能有专业性? 马前卒总是认为有某种处理信息的 “通用能力”，可以在检索信息后利用这种通用能力做出相对正确的判断。但事实是，以《睡前消息》现在的话题广度和更新频率，基本不存在这样既能保证更新频率，又能包打各种话题的 “通用能力”。这么弄的结果就是两条，一个是在各个领域间歇性翻车（明显一点的，比如最近的 “马超”）；另一个是马前卒判断国内问题只能依赖一个简单粗糙的框架——无论从解决问题的角度来看，还是从媒体内容的角度来看，这都不是好事情。

所以对观众来说，没必要过多取信督工。《睡前消息》的价值更多在于抛出议题而不是提供信息，这里不去讨论督工自身的立场和操纵信息的各种手段，在现代社会追求 “百科全书” 式的媒体本来也不现实。如果是真的有热情通过键政推动问题解决，而不只是靠键政图一乐，与其采信《睡前消息》，不如自己去就感兴趣的话题做深入的调查，退一步讲，至少也要学会搭配消息源的 “拼盘”，看看不同人怎么说。在线上线下高度互动以后，对当代的“网民—人民” 来说，可能 “做拼盘” 的能力要比相信某一家或几家媒体要重要得多。

知乎用户不知发表

其实就是既要做婊又要立牌坊那一套呗。

吹嘘自己的成绩，把自己的错误掩盖起来，然后反过来指责指出错误的人。做完了这一套，再去批判同样这么做的独山和河南。你还说你反鹅？这不是传统的鹅螺丝套娃么？

知乎用户匿名用户发表

一个新闻评论节目，但评论里夹的私货太多，错误太多，我就不愿意看了。

干脆改成新闻节目得了，给大家念点新闻，就别评论了。

知乎用户阿波波发表

能把自己和观视频的关系掰开揉碎的说明白吗？观视频的背景又是什么。仔细讲一讲欧美俄这一百多年来社会化抚养的争论和严重问题，轻描淡写的为上世纪的人口政策辩护，完全没有深入的讲一讲（当然不敢）。讲问题就怕认真，要把来龙去脉讲一讲。马督工是一个迷信进步主义的人（这一点很像苏联人和美国人）（比如美国苏联就把新教当成是进步的来写，很可笑），认为只要是新技术的出现就马上能取代旧的事务。比如认为会出现无人机器取代人类进行战争（尤其是陆战），可是这是一个幼稚可笑的想法误导观众。相关资料推荐大家去查而不是看马督工异想天开的暗戳戳的讨厌大规模陆军。

看多了你可能就会知道。督工和环球等媒体的区别可能就是一个是矩阵之父，一个是矩阵之母。大家仍旧被困在这个矩阵中，你的一切思路都是矩阵规划好的。以为只要背离环球等媒体（矩阵之父），就能超越矩阵，但其实是投入到（矩阵之母的怀抱里）。说实话我很少看到观众能够完全脱离矩阵。

知乎用户凤凰海发表

这个问题下的回答真的体现出了马逆的粉丝特点，深得马逆避重就轻，自我定义的真传。人民战争是什么样的是有切实的历史依据的，白纸黑字写在党史里，只要稍微了解我党历史就能明白马逆错得有多离谱。然而马逆的粉丝就是没有一个愿意去学习的，只在那里自我定义人民战争，然后避重就轻说别人抓住不放。

知乎用户义威发表

睡前消息编辑部对线以岭药业，某州省地方政府，即便有观系护身，这么大压力能坚持下来还是真的很令人佩服。毕竟按照编辑部自述，如果一群普通人如果非要讨论房子里的大象，不仅需要勇气还需要智慧，因为大象真的可能踩死房间里的任何人。所以这也是关注睡前消息的最大动力：他们总能找到平常人看问题忽略的角度和细节。媒体写作真的是一名难学的手艺。

高关注度有时候在这个环境下反而可能会是一种负担，真的高度怀疑高超音速那一集是不是为了自保。私以为敢于讨论大象的存在这就已经超越能绝大部分简中自媒体了。

希望编辑部还可以写出犀利文章：

甘为刀笔吏，缅怀在赤城。

(还有，能不能不要拉黑我呀，不就发了个督门，说好黑粉也是粉呢？)

知乎用户哈哈哈哈发表

知乎用户知乎用户 111111 发表

马前卒认为自己拿出的 “完整讨论方案” 不具备或者说没有义务具备可行性，“没有为政策细节负责的义务”。（同意。马前卒没有任何责任做任何有价值的事情。）
马前卒认为自己拿出的 “完整讨论方案” 作为讨论基础可以形成 “最后形成的东西”。（所以“最后形成的东西” 在哪？或者说有被内化到节目里吗？我没看出。）
“毕竟遇到关乎切身利益的事件，遇到颠覆社会认识的问题，大多数观众都来 @我们这一类媒体团队”（包括人民日报或央视新闻吗？我觉得马前卒认为是包括的。）

所以该骂骂该看看（骂归骂，看还是要看的），吗？

马前卒玩弄抛砖引玉一词有其狡猾之处。一方面这期节目多次强调砖在建设中的重要地位，社会缺少砖窑小作坊，一方面又在承认睡前消息质量低下的同时将对质量的要求抛给了观众。

但我寻思，如果是盖东西，马前卒造的砖头造出了什么呢？如果是抛砖引玉，玉到底在哪呢？不会要我爬评论区吧？

无论如何，马前卒自己认为《睡前消息》是 “粗浅的“没有义务正确的” 意见”。我希望节目的粉丝能更多认同这点，而不是直接认同他没有执行可能的“方案”。

回到是否 “该骂骂该看看” 这一问题。我认为骂比看重要，因为赞同错误一种懒惰。当然，按马前卒的思路，网民没有比媒体义务关注互抛砖头的话语空间，也当然更没义务不懒惰。

总结下就是：“可以看但没必要，但看到不骂就是没脑子”。

您要是有玉，出于私心，我劝你速速加群，狂暴鸿儒马前卒皮衣。

刘大可 “知识奢侈品论”，我劝你多读。当然这回答是从观众消费角度来说的，从马前卒角度，他自有个人的键政快感，我也乐于偶尔参与这种游戏。

知乎用户睡教发表

居然开始有人邀请我回答这种问题了……

呐呐，我挺喜欢看睡前消息的，虽然自以为专业能力不足以作为睡前消息的顾问团（是什么名字来着？）成员，但多少也会转发支持。

但是这期嘛…… 我只有一个问题：如果，我是说如果，以岭药业花钱说马逆我要在你的节目里做广告，方案很简单：

在播出的时候，屏幕右下角摆一听莲花清菲，你甚至可以用一个图标一直盖着它，没有关系。
在所有的话说完进字幕的时候，你拿起那听莲花清菲喝了它，并在无意中让大家看出你在喝莲花清菲。

马逆你会接吗？[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge]

声明：本回答就是在抖机灵，不要当真，不要当真，不要当真！

另外提两个意见：

改版以后的打光真的是有点…… 啧啧…… 闪亮，建议找个 B 站的专业 up 给看一下。
马逆你讲话的时候感觉脖子前伸太厉害了，不好看，建议注意一下姿势。