性骚扰相关案件中的败诉与解读，曝光与行动

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

原创 艾小荀 艾大荀

最近，我持续在各个平台上看到武汉大学图书馆事件：一位女生起诉另一位男生性骚扰，一审结果是败诉。许多网友为男生打抱不平，甚至开始人肉女生的所有信息。

但是，应如何解读“败诉”？

性骚扰相关的案件中，同样的“败诉”两个字背后，判决的考虑及结果认定可以是非常不同的。甚至，长久以来，大家在对于性骚扰相关的诉讼解读中，都存在着许多误区。

这篇文章会非常长，我也不知道大概需要多长时间。我将会以近些年公众知名度较高的性骚扰案件为例，梳理一些公众讨论中常见的问题并进行回应，并在文末给出行动建议。

提前感谢各位的耐心阅读！

文章主要内容：

01 败诉和败诉的区别

02 性骚扰与名誉侵权

03 性骚扰案件中的证据

04 武大的责任，仅仅是处分吗？

05 任何人在网络曝光前，都应该考虑：

06 更多资源索引

-—

01 | 败诉和败诉的区别

这几年有没有捏造性骚扰事实而被法院判败诉的？有的，但很少。而且法院会在判决中直接写明。

比如网红“小慧君”声称其被MCN机构老板性骚扰，法院判决中直接认定小慧君“虚构事实”。新闻媒体报道时突出的也是“虚构”。

判决书原文

但此次武大图书馆事件，法院的认定是什么？

不符合性骚扰的构成要件。法院没有认定原告虚构事实。

判决书针对原告提交的证据进行了一一辨析，仅仅是基于现有证据认为：

1. 视频不能够认定被告的行为与性有关

2. 被告在道歉信中没有具体承认自己做了什么事

3. 且原告和被告在开放的空间内，没有明确的指向对象。

判决书原文

大家可以看到，上述两件事的性质是截然不同的。就此断言武大图书馆事件中的原告是“诬告”是非常不合适的。

02 | 性骚扰与侵犯名誉权

除了对性骚扰的直接起诉，公众视野中，另外一类常见的与性骚扰相关的案件是“名誉侵权”。比如，当受害者在公开平台上指控他人对自己性骚扰，被指控的人以“侵犯名誉权”对受害者提起诉讼。

与直接起诉对方性骚扰的案件不同的是，“侵犯名誉权”不一定与是否性骚扰的事实相关，还与受害者在公开平台上的用词强相关。公众视野中有太多性骚扰案件所谓的“反转”是名誉侵权胜诉，而非直接否认性骚扰事实的存在。

简单说，你在公开平台上说任何人是“王八蛋”并且热度很高，都有可能被起诉而且败诉。许多明星起诉素人的案件就是这样。而如果大家只看“败诉”的结果，你说的其他事情是否属实往往会被公众忽略。

以史航起诉黑尾鸥侵犯名誉权为例。史航案件中，站出来公开发声的当事人多达二十位。史航起诉其中一人侵犯其名誉权并获得胜诉；然而，其他当事人的叙述呢？对其中一人的名誉权起诉胜利能够证明其他当事人的叙述失实吗？

推荐过《房思琪》的男编剧，被指控性骚扰

（萝贝贝这篇文章对一部分指控进行了梳理，不是完全版本，但大家可以参考对比一下）

不能。

03 | 性骚扰案件中的证据

说到这儿，大家可以看到，以上案例中的核心，就是关于性骚扰的证据。即使我们已经知道性骚扰的当事人往往面临取证艰难的问题；但是，在我国现有的法律框架下，证据、证人证言依旧是判决的重要依据。

其实，有很多东西都可以作为相关的证据，包括但不限于：

• 微信或各种平台的聊天记录

  **（**与加害人的，或你与其他人聊起这件事的记录）

• 事发地的监控录像或者其他形式的影像/音频记录

  （如监控、照片、录音等）

• 毛发/体液样本

  （如当天所穿的衣物等）

• 第三人的佐证

  （可以是当天的目击者，也可以是你倾诉这件事的对象）

……

任何包含当事人、事件、地点、时间的凭证，都可以。

在武大图书馆事件中，原告收集的证据已经很多，包含：视频录像，录音，道歉信等等等。但一个最重要的问题是，在这些证据中，被告没有承认自己具体做过什么事情。以及，单纯从视频，无法直接认定对方的行为与性相关。

那么，如果我们之后遇到类似的事情时，也都要格外注意：要让对方承认自己做过什么事，以及寻找能够直接认定对方的行为与性有关的证据。

不过我也有一个疑问：

假设，我是说假设，一个男生的确有皮疹，但也的确在公开场合对着陌生女同学自慰。那么，除了视频/录音/含糊不清的道歉信，女同学还可以用什么证据证明对方的行为与性相关？

04 | 武大的责任，仅仅是处分吗？

在对事件的回顾中，我发现武汉大学曾经对被告的同学进行处分；但学校方面是如何调查的，依据什么进行的处分，是非常模糊的。

而原告之所以在网络上将此事曝光，也是因为此事发生的三个月之后学校迟迟没有相关处理；直到网络曝光，学校才出具了处分通报。

我希望大家再次重视，建立校园反性骚扰制度的重要性。这样的制度可以保障学校在对学生的处罚中有制度可以依据，而不是依靠一两位老师的主观进行判断。

我们以香港大学处理性骚扰投诉的程序为例，其中包含：

1. 雇员、学生可以向谁求助

2. 投诉时需要提交的材料及相关资料的处理

3. 处理相关事件的委员会构成。

这个部分我认为是非常重要的，比如：委员会构成中需要最少有一名女性和一名男性；不仅需要有教职人员，还需要有在校生。

4. 事件的调查程序

5. 对性骚扰行为的处理

及保密原则、对虚假指控的处理。

如果武汉大学能够在当事人向学校提出举报时，有可以依据的程序对事件进行公正的调查，相信无论是原告还是被告，都不需要通过网络解决问题。事件也可以在舆论发酵、司法程序之前有更妥善的处理。

希望这次舆论之后，大家的关注点不光是原告或者被告两个个体，而能够更加关注到，学校在这类事件中的责任。真的，可以参考的优秀制度太多了，武大快来抄作业吧！！！

05 | 任何人网络曝光前，都应该考虑：

接触过许多性骚扰相关的案件并帮忙发声，我发现：网络曝光带来的关注度虽然能够帮助事情的解决，但蜂拥而至的关注和压力是任何事件中的普通人都难以承受的。无论是事件中的哪一方。

当然我理解网络曝光是许多人尝试其他方法都走不通的最后选项，也有很多事件通过网络曝光有了比较好的结果；

但，以下我所说的是你在曝光之前一定要考虑的事情。对任何想要在公开平台上维护权益的普通人都适用：

1. 你拥有的证据能够支撑你把事情讲述到怎样的程度？

比如我作为一个经常进行公众监督的博主，我写下的每一个字一定有来自公开渠道的材料可以印证，否则我有很大可能会被我监督的对象起诉。

那么在你要曝光的事情中，除了你的个人自述，你还有哪些证据可以佐证你说的话？这些是需要你非常慎重考虑的。

2. 你个人隐私会被曝光到什么程度？

有关注就会有质疑。你要把自己在社交媒体上展露到什么程度，提供什么细节能够增加你自己的话语的可信度却不会被质疑？这些是需要反复被考量的事情。而且，曝光之后，公众关注对你隐私边界的入侵在何种范围，是普通人难以控制的。 

而大部分应激状态中的普通人大多数时候对这些是毫无准备的。 

3. 公众的注意力是非常短暂的，但印象的形成是非常长久的。

事件的任何一环给别人留下了错误的印象，或者产生了任何谣言，之后再扭转过来非常非常难。普通人如何做到让每次曝光清晰地传达出所有的信息点，既能获得关注又不被歪曲？

4. 朋友的协助会有帮助吗？

有人说，如果我有朋友给我组成了支援小组，帮我处理事情，这样不就可以了吗？不是的。人一多，关系更乱；分工、对外口径、信息同步有时候是远比处理伤害本身更难做到的事。  

5. 明确自己的诉求

很多人的心理，只是简单的我要让所有人都知道他干过这件事；但是，之后呢？是想要对方被撤职、被开除，还是希望通过司法程序为自己获得正义？不同的目的，方式和手段也非常不同。明确发声是为了什么，别人也才能够更好地帮你。 

06 | 最后

至此，我依旧希望各位在面对此类事件中能够勇于保护自己的权益。在行动过程中，有许多建议可以参考，也有许多机构可以为你提供支持。

受到性骚扰，应该怎么办？一份详细的行动指南

如果你或孩子遭遇了家暴/性暴力，这些机构可以帮助你

遭遇性暴力，在英华人女性如何获得支持？一份全面的应对指南

同时，也希望各大高校、企业能够勇敢承担起自己的责任，建立相应的制度保护同学、雇员的权益。你们需要做的，真的还有很多。

员工被指控性骚扰/性侵，公司/高校/机构可以做什么？

--END–

我是艾大荀，一名资深公益人，公益科普博主。

多年公益从业经历，曾就职于社工机构、基金会、互联网企业等。曾在英国/香港接受社工/人类学的专业学习。

在这个公众号，我会分享许多我对公益行业/社会问题的观察和见解。

感谢关注，感谢信任。希望我们一同让这个世界变得更好。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金