国家网信办表示将「建立谣言溯源机制」,采取多项措施打击治理网络谣言,这具有哪些积极意义?
知乎用户 经济观察报 发表 知乎用户 奶包的大叔 发表 《不存在拐卖行为》 《瑞士生物学家》 《中国改编的结局符合原作》 《能,明白》 知乎用户 H.Oriz 发表 很好。不过有几个问题: 1. 是不是谣言,谁来定?李文亮是吗?谭秦东是 …
以前的辟谣:解释清楚相片的来源(P 图 / 原因和传言不同)
现在的辟谣:在图片上 PS 一个大大的红色 “谣言” 两个字
谣言不多才叫奇怪了
众所周知。
哪怕全上海一天发出了一件外卖。
那么 “上海快递外面全面停发” 就是谣言。
公信力都被你们辟谣完了,还怎么解决
看过视频就知道,一个楼上拍的,一个楼下拍的,这么多人拉警戒线摆拍?
现在的问题是:
1.“辟谣” 力度不够;
2. 没有事件前因后果的解释;
2. 没有解释视频来源以反驳所谓的 “谣言”;
就一张图上面 ps 一个红叉 “谣言”。你说人家造谣人家有视频至少是个证据,你这“辟谣” 空口无凭的也没人信啊…
(想到一个截图:我看你更像谣言. jpg)
那你说他躺在那儿干嘛呢?工作累了躺草坪上歇一会?
有些人,就是扛着仁义大纛,干着仁义大盗。你如果说它,它又不高兴,还反咬你!现在是春天,提醒诸位 “春天菜花黄,疯狗胜只狼”! 还好我关注的都是,人民日报,新闻联播,共青团等等。恐惧是谣言的温床,面对各路讯息不轻信不轻传。
讯息不一定是假的,但不同的人来解读就可能导致不同的结果,而造谣传谣者往往都没有任何自觉。横看成岭侧成峰。
造谣者也知口说无凭,极有可能会用上片面或不真实不相干的视频图片以及数据,切记 “一叶障目不见泰山”。虽有无风不起浪之说,但同样也有无风三尺浪这样的俗语,做好自我与家人的防护措施,对各路资讯多加研判,不添堵不添乱,维护社会稳定和谐是公民应尽的义务,信科学不信神棍,与国同心同行!
你们看到的内心想要的 大脑里想要的是什么?
有良心吗!你们这些造谣生事,消费死者用流量换钱的!
能不心疼么 ,小姐姐疑被网暴跳楼死了,还要被有心人移花接木造谣说是青浦居民躲避核酸把大白推下 29 楼,!
这些下作的人连这么善良小姐姐生命最后一刻的凄惨都不放过,要利用来做流量!
造谣,真的气死我了!
[泪][泪][泪][泪] 作践那么最后的善良!没有良知啊!
有的人真的是为了挑拨矛盾消费,死者为了骗点流量,简直是很下作。
什么青浦居民为了躲避核酸把大白从 29 楼推下去了。
这种谣言都不动动脑子的吗?只是为了骗流量。
死者去世的视频已经很可悲了,人家跳楼你们这些人还要造谣!
这种手法就是利用一段真实的视频,再加上自导自演的虚假的一段话来刺激人神经!
连死者为大都不知,编造谣言的这些人,你们有多下作! 就为了钱什么都不要了嘛?
医护工作者还有志愿者这段日子在上海有多么辛苦! 我们小区来支援的本地大白 安徽大白 还有浙江大白,饭也顾不上吃,水也不敢喝,因为小区疫情,大热的天,还有的大白 凳子不坐因为居民个子高高低低,核酸伸手,他们不应当成为谣言的谈资!!
这是对他们的奉献的侮辱!
今天那么热的天 我看安徽大白来检测,凳子也不坐,因为居民个子高高底底,为了方便居民,伸手核酸不用蹲下大白就那么站着几个小时凳子也不坐,我真的好心疼 好感动,晚上看到有人编造这些谎言,这是对大白的贴心负责 无私奉献的侮辱!他们不是流量换钱的谈资!!!
对不起,传谣了,郑重道歉。地上躺着的只是一个穿白色睡衣的人,不是大白。
仅评论区提醒才知道。非常抱歉。
缺乏认知能力了。
——————————————
终于有人说这个事情了!
还以为人就这么悄无声息的走了。
一个大白爬在草地上。周围一圈围观群众。
怎么?是不允许人 “休息”?然后呜啦啦,警车来,抓偷懒的大白!
关于上海的疫情 “谣言”。
到底谁在谣言啊?
能不能不要破坏千千万万基层党员,几十年抛头颅撒热血,建立的人民对政府的信任啊!
用事实打破谣言,用行动证明自己。人民不瞎不聋,老百姓心中都有杆称!
谣言是挑战也是机遇,你们每破掉一个谣言,我相信居民信任就多一分。你们每次的言出必行,都让社会的安定增一分。你们每次的幸苦付出,疫情就会结束的快一点。
类似 “妹妹的朋友”“邻居的同事”“朋友的表弟” 等看似来自亲密关系却没有准确来源的信息,大概率都是谣言
而且这些谣言还不算百分百离谱,总会夹杂着一些些真实的部分,或虚实参半,或伪造嫁接,或似是而非
比如上面这个,上海发布要发布通告是不是很正常?媒体配合宣发是不是很合理?它假就假在时间上,措辞还有点危言耸听的味道
有个关于谣言的公式
以疫情为例,它已经严重影响到了每个人的生活,这意味着 “事件的重要性” 指数很高
但直到今天,我们都没能准确阻隔病毒,也没有找到切实有效的特效药,这意味着 “事件的模糊性” 指数也很高,所以谣言的传播会更加便利
至于公众批判能力,参差不齐,大部分都不太高(不好意思没有数据支撑),尤其是在畏惧、恐慌情绪传导下,保持一个理性的批判实在是有些困难
因此谣言层出不穷,什么谣言都有人信,跟着传播,扩散谣言
谣言还有另外一个公式
疫情走势、防疫策略等等,形势的不确定性笼罩着上海市民,再加上一些话题的 “精选评论”、蓝 v 们的团建、小区管理的摆烂,这时候一些小道消息反而成了信息来源
大部分谣言传播链下端的人在传播的时候想到的是 “这是不是真的”,目的是想得到一个确认,想要获取相关的确切消息
这时候就需要一些官方或者权威性媒体出来定纷止争了
谣言是无法杜绝的,总有人 “看热闹不嫌事大”,整点小故事小作文搞事情哗众取宠
什么苍蝇不叮无缝蛋?无缝蛋也照样盯,吃 si 的玩意还能指望他干出什么人事吗?
简单来说,辟谣主要有两个途径。
第一是发布权威的公告。这个权威指的不是身份地位如何,而是公告本身具有比较高的说服力,能够清晰明了有条理有逻辑的还原事件真相并附以相应的证据。这样的辟谣是效果最好的。
第二是由相对较可信的人或者组织出面。这个效果就比较差了,毕竟这种基本上基于信誉上的东西很多时候是说坍塌就坍塌的。
请问现在上海市沾了哪一条?从开头的华亭宾馆到现在的倒卖援助物资,倒卖通行证你哪一条说了实在话?做了哪一件事让人继续信你?前脚叫着精准防疫后脚连连炸雷;前面说着上海经济地位不能封后面就火锅政策;前面说着错开封现在还封着。一边夸自己能力高一边是居民最基本的食物配送都做不好让人家直接掀了居委会自己动手,你干的啥能让人信你?
讲个有意思的事,我所见的,无论是在身边还是互联网上,也不管到底是支持共存还是清零,共同点是对上海官方的态度… 这已经不用在说啥了吧?
要想让人信你,最起码有个姿态吧?曹操当年还得借粮官首级服众心,不会现在有人觉得自己还能顶得住连姿态都不做吧?
谢不邀,谣言这种事情,每次大小事件一定会出现,这里面有着多种原因。
长文预警,老司机开始飙车了。
谣言,这一词自疫情开始之初到如今,都已经多到无以复加的地步;
在评定区看到说『某海官方当下除了会辟谣,感觉不太会做其他的事。』
谣言的种类很多,有些谣言不是蠢就是坏,有些谣言看上去好心,实际上起到的反作用;
有些谣言则是别有用心,有些谣言则是忙中添乱。
为什么我们就这么热衷于听信谣言,传播谣言?
谣言因何而生?
一、谣言因何滋生
每当有大大小小的事情发生的时候,总会出现各种各样的小道消息,各种微信群聊截图,各种 P 图,移花接木地展现到我们面前。
太多太多的” 开局一张图,其他全靠编” 呈现在我们面前,唯恐天下不乱。
以前是口耳相传,小范围传播,现在借助互联网与社交工具的发达,太多不明真相的吃瓜群众一不小心就成了传谣者。
谣言滋生最根本的原因是民众获取信息的渠道阻碍!
发生重大事情之后,官方信息通常没有那么迅速地发布,这就给予了一些造谣者传播谣言的真空时机;
官方通常掌握着重要的统一对外发声的媒体资源;
而这些资源因为不可描述的原因大多数会选择报道一些积极向上、正能量为主的信息;
既然官方没有通报,吃瓜群众就试着找找其他渠道的信息,比如某些据说手耳通听的高能人士。
这便直接导致普通人民群众对于重大事情的猜测、质疑,进而开始听信谣言。
不知真假的微信的对话,一张多年以前的老照片,A 地的事情去掉背景声音说成是当下疫情发生地,还有图有真相等等;
各种匪夷所思版本的谣言开始席卷全国人民的手机。
![](data:image/svg+xml;utf8,)
重大事情的谣言基本上都是与民众息息相关,群众会自动代人谣言漩涡中的人。
谣言又仗着官方信息更新不及时曲解、伪造、拼凑等方式让普通群众相信并且加入到传播谣言的行列之中。
官方又无法做到完全禁止谣言传播,对于各种真假谣言的滋生传播也是头痛不已。
一批又一批自媒体大神添油加醋,加上一些易于传播的文字或用词,很快便将想获取信息的吃瓜群众们吸引过来,进一步加快了谣言的传播速度。
尤其这次疫情之中,上海官方又各种低级错误亲自上场送把柄;
不管是『上海不是上海人民的上海,六院丁丁保卫战』等一系列的骚操作让看客们对当下官方产生了巨大的怀疑。
官方信息更新滞后,给了谣言滋生的土壤以及存活的时间;
又因为无法全面禁止,甚至会采取『直接删贴、封禁、你号没了』这种方式,又更让吃瓜群众觉得此中必有蹊跷,隐藏着更大的黑幕。
人民群众处在一个矛盾体状态,可以相信的太少,分辨信息的能力有限,既选择相信,又会选择不相信。
最悲哀的事情就是,即使是官方更新的辟谣,最后还是一堆人会气愤不已地说:假的。
当你问他:那什么才是真的?
他或许回答不上来,但是他就是不认可官方的通报,他更愿意相信那些所谓有图有真相的谣言,以及部分良心喂了狗的自媒体。
谣言的传播还有 5 个要素,只要具备其中的 2 个以上,就能够传播开来;
如果 5 个要素都集齐了,那么传播的速度与影响力会呈量级地增加。
这 5 个要素分别是:简单明了、关乎个体、形象具体、富有情绪、热点事件。
而自媒体、造谣者们身谙此道,有意识或无意识地集齐这五种要素让一个又一个的谣言迅速传播开来。
宁可信其有,不可信其无的恐慌,吃瓜群众的集体无意识让每一个人都有可能成为间接的传谣者;
无论真假,谣言就这样诞生了。
很不幸,当下漩涡中的上海,每一件小事或者平时不太起眼的小事很快就会传成大事。
二、谣言对造谣者有什么好处
第一种就是单纯的好玩、好奇,或者是仅仅是善良地温馨提醒进而被人利用;
第二种是某些别有用心之人,唯恐天下不乱;
键盘侠、无脑喷、圣母婊、慕洋犬、恨国党等大多也属于这一类传谣者;
第二种类型的传谣者因其天性喜欢抬杠、圣母致使他们只愿相信自己所看到和想到的,
或者是找准一切时机攻击官方进而达到其制造混乱的目的。
这两种都是通过这种方式以此获得自己内心的满足、优越感,填补寂寞空虚冷。
第三种造谣者是把造谣当作赚钱的手段;
正所谓,天下熙熙,皆为利来,在互联网的世界中,流量就意味着金钱;
传播会带来流量,传播的面积越广,看到的人越多,流量也会越大;
这里又会有一个概率法则;
简而言之就是当你的流量足够多,足够大,哪怕” 我是秦始皇,给我打钱” 这种 LOW 爆的骗术也能骗到钱。
各种发广告的广告党真的是深刻理解并践行之,不然为什么群里总会出现各种辣鸡广告党。
哪怕被 T 也再所不惜,他们也相信概率法则,发的足够多,总会捞到鱼。
在传播的过程中,内容理性、正义、正能量可以获得群众们的拥护与支持;
不过抄袭,造谣,小道消息,过度解读,故意误读,夸大甚至不惜造谣,总想搞个大新闻更能得到吃瓜群众的关注。
毕竟每天新闻上的事情这么多,怎么吸引人们的关注度?
说人上树没什么人关注,但是说猪上树了,就会有一堆人猎奇进来看看。
UC 震惊部,男默女泪标题党,他们从来不管内容真实与否,也不管发出去之后会产生什么样的后果;
他们看中的只是传播、流量、数据,而这些最后都可以变现。
最终的最终都是一个利字!
你在手机面前喊着卧槽,他们在背后看着阅读量与转发量,以及 CPC 的广告收入。
可惜的是,那些好心帮忙转发的吃瓜群众都成为了造谣者的公用支付宝或微信红包。
还有一种造谣者严格来说算是第三种:收钱办事,拿钱发贴,他们统一称为水军;
这个通常就属于有组织、有预谋地团体作战,就是传说中的 1450,4V,行走的 50W 这种。
去俄乌战争的话题下,就可以看到各种群魔乱舞了。
三、我们要如何面对谣言
先说结论——谣言永远不可能清除!
谣言一直会有,也会一直持续下去。
无论是官方还是民间,还是要做好一旦大小事发生,必有妖孽横行的心理准备;
这一次的疫情中迷一般效率的上海官方,经典之语缔造者吴女士,全国多省市被迫跟着封控却依然绿码畅行无阻。
这些都是直接影响到了广大群众的利益,自然也会给了各种真假谣言肆虐的机会与题材。
有人会说既然如此的话,官方所有的事情效率更高一点不是就可以根绝谣言了?
是也不是。
事实上效率通常会牺牲严谨、完整、全面,进而导致出错的概率会增加。
毕竟官方说错话与随便一个小编发几句话所受到的处罚不是一个量级。
而且如果未完全经证实的信息从官方这里发布出去,结果会怎么样?
人民日报曾经在武汉疫情的时候说到的双黄连还记得吧。
同样是武汉疫情时候,卫生巾的厂家看到了希望,也想加入进来火一把。
辨别谣言可以当你掌握的信息足够多,拥有足够分辨信息的能力,也便不会被人利用成为传谣者。
而当你怀疑事情的真假时,去搜索一下与之结论相反的信息对比佐证一下,让子弹先飞一会;
有人说当信息对比之后,更加不知道信息的真假。
其实这样让自己产生疑惑时,最起码谣言到你这里暂时到此为止了。
毕竟当谣言像电流一样传达到你这里时你” 短路” 了,并没有通过你来影响你周围的人。
可能有些人会担心,搜索了过多小道消息或其他的相反消息之后,导致了对官方信息的进一步不信任?
我们永远要知道大事情背后所产生的谣言,要么来源于官方信息的不公开,或延迟或掩盖或封禁等行为;
要么就是官方前面的迷之操作,让众人产生了极大的不信任感,官方需要重塑这种信任。
这也是为什么解放军入驻上海,评论齐刷刷地说上海有救了。
如果官方开诚布公地公开,谣言也就不攻自破;
被蛊惑的吃瓜群众对某些谣言嗤之以鼻,谣言也就没有了生存的土壤。
谣言可能唯一的**” 好处”** 也就只能是迫使官方加快核实,更新的速度与效率;
我们要给官方梳理、核实、了解事情真相的时间;
官方也不能简单地想着防民之口,而应该像大禹治水一样,堵不如疏。
而某海丢掉的面子,也只能自己救回来;
自己不体面,谣言会逼着你体面。
以上
参考资料:
《谣言粉碎机》 果壳网
《疯传》 乔纳伯杰 电子工业出版社
《谣言作为一种社会抗议》 胡泳
《在新冠疫情面前,请造谣者闭上嘴巴》 差评
《谣言传播的 5 大要素》 余五洲
额
那为啥人躺在那还被盖上白布
防晒?
因为官方辟谣总是语焉不详,给人以遐想空间。请搞清楚,你不是外交部!没必要让民众雾里看花水中望月。每一次的谣言,每一次的辟谣不详遮遮掩掩,都是对 zf 公信力的损害!
目前最新信息为,此人是虹口区彩虹湾四期一女性,之前闪送 27 公里左右给听障爸爸送吃的,然后闪送骑手不收费,还自费住进宾馆。该女子给了远距离接单的骑手 200 元打赏费,被某些自媒体当做好人好事报道出来。原本是一件很正能量的事情,后被网友指责数额太少,遭受了网暴,最后采取了跳楼的激进措施。
一天天的,别天天辟谣 + 感恩了,群众都看麻了。
我给你个建议,加大调查,多干掉几个防疫不力隐瞒数据的,还有相互勾结倒卖捐赠物资的,这些通告发出来比什么都强
还有一个,官方的编辑水平是真的拉,上海发布这种平台上,还在写咖啡,咖啡豆的地位 TM 能跟奶粉卫生巾这种日用必需品相比吗?
现在网上舆情都这样了,我都不知道这些编辑是故意的还是没 nz
求求网友们长点心吧,死的是那个被某些网友骂到自闭的女孩子。
就是那个给父亲买吃的,给了外卖小哥 200rmb 的女孩子,被网友指责给的打赏不够多的。
很明显是个长头发的女孩子,头发露在外面
防疫密封要求很严格的,大白的头发也要包起来,白色睡衣罢了。
![](data:image/svg+xml;utf8,)
这实际上是一种谣言流传现象,与人类共同拥有的从众、认同、猎奇、娱乐等社会心理密切相关。当好几个互不相干的人说出同一件事 (信息) 后,这件事 (信息) 就变成 “真” 的了,这是从众心理在作怪。这就是谣言兴起和流传的原因之一。如果事件的重要性等于零或事件本身已是路人皆知、真相大白,谣言就不会产生。反之,当人们希望了解某事而偏偏又蒙上一层神秘面纱时,谣言就会源源而来。
对谣言或造 (传) 谣者在心理上产生认同,是谣言传播的另一原因。一般情况下,人们大多是从关系较近、比较熟悉的人那儿听到谣言的。由于双方心理距离较近,感情融洽,相互信任,便不加分析地相信对方传递的消息。因为情感因素的作用,接受者一般不会去冷静地分析消息的可靠性,而是由对人的认同迁移到对其所传消息的认同。
大多数谣言都具有一种娱乐功能——聊天或消除烦闷。因此,谣言愈是曲折离奇,就愈让人喜闻乐 “传”。特别疫情期间大白出现什么问题,更容易让人共情。
谣言频出是因为信息治理不到位
具体来说就是在信息的产生 传播 接收过程中的管控不到位
我有一计,可解决谣言问题——
因为我们的官方通报都是真实且正确的
所以与之有出入的都是 “谣言”
那么就可以统一管理信息的产生 传播 接收过程
但凡与官方通报存在出入的信息
不允许其被制造 传播 接收即可
如此一来,互联网平台上就不会存在与官方信息相冲突的信息
自然也就没有了谣言
那么如果官方通报之间存在出入又该如何定义谣言呢?
可以按照通报发布主体的资质进行评估 资质级别更高的 其通报就更真实
又问 如果同一主体发布了前后矛盾的信息呢?
那么就以最新通报为准 及时清理已经失去时效性的信息 禁止观看 “合订本” 即可
必须消灭上海买办。
因为谣言可以不讲证据,官方调查往往需要时间。这个时间差就可以让谣言迅速传播。疫情之前也有很多谣言,只不过疫情让人精神紧绷,更加风声鹤唳。
今天是 7 号呀!事情才过去一天啊,哥们,不说别的,调查明细两天时间总要给吧。警方是不是要对周边进行走访,进行询问,辨别真假?哪像一些自媒体,看到热点就上,没有热点制造热点。你们当然不要时间,挂个媒体牌子连当事人都不去调查就开始输出。没有调查就没有发言权啊,新闻的三大特点是啥?真实性,时效性,准确性。单单追求时效性可不是一个好的选择。今天那个热搜不还是那个狗屁每日经济新闻编造潘长江的言论被告了吗?
当初 3 月底,有消息说上海要封城,我让我妈赶紧去买鸡蛋蔬菜方便面,结果当天下午说是谣言,造谣者抓起来了。我还笑我太多虑了,结果马上祭出鸳鸯锅。好巧不巧 27 号我采购物资的时候想着离 4.1 号还有时间,不想带很多回家。结果第二天楼里自测阳性封楼。
请问各位要不是我误信 “谣言”,提前买了物资。从 28 号就无法外出的一家子怎么解决吃饭问题?社区的物资可是 4 月 3 日送达的。说好 4 月 5 日解封,结果……
谣言为什么有生存空间,不就是因为一次又一次被现实打脸吗?说的话和放屁一样。狼来的故事幼儿园小朋友都知道。
怎么解决?他们都在全国人民面前面不改色心不跳的说 p 话。人不要脸天下无敌啊。无敌你怎么破?
有些地方还有公信力吗?大家心知肚明。
6+1=1 了都,还要啥科学发展
当然是谣言啊,因为不在青浦,在虹口江湾。
我看了视频,正常人白色睡衣还白色的鞋白色的袜子?还有白色的帽子?
禁言或修长城
昨晚家族群就再问,有 “上海人坐快艇逃往海门” 传言的真假,还附上视频 / 截图 / wx 聊天记录, 编的有鼻有眼的。 我….. 真太扯了…..
上海前期疫情防控确不当,落人口实,但主因还是部分自媒体吃嗜血馒头,博取流量噱头。
倒不如问为何这次谣言传播几乎没有阻力
如果没有谣言,怎么会有热度?
有谣言很正常,总有别有用心的一批人,想着法的蹭热度,赚流量,博眼球,有节操的还行,不是特别出格,没节操的永远唯恐世界不乱,而且人数越多,总会有些人做一些出格的事
碰到谣言或者碰到突破自己认知的突破底线,不要以讹传讹,自己要有分辨力,大部分能破止一些谣言传播,但是想要彻底杜绝的话,难度还是很大的,毕竟传谣动动嘴,对于那些不分事实真相的,只是看到跟自己利益相关的,或者看似找到一个大新闻博眼球,感觉一时难以置信,转发蹭热度,这一类人是最悲催的,最容易被带节奏,但是人嘛,有智者就有庸人,只能靠自己的辨别,没有更好的解决方式的。
特殊时期对造谣者处罚太轻,而且对于未确认事实就转发信息的人处罚也不够,当违法成本低的时候,有的人就会无所顾忌,为了流量、为了钱、甚至只是为了发泄自己不如意的生活情绪,而去不断带节奏去诽谤污蔑,传的多了就上升到地域歧视和人身攻击了。所以如果要彻底解决,首先就是 ZF 要真正落实防疫政策,保证老百姓的民生;其次就是要加大对这种造谣者和传播者的处罚力度,对那种一味的挑拨地域矛盾和污蔑抗疫人员的,要从重从严,让这些人知道在虚拟网络上说的话也要负责任的。最后就是不管哪里的人在疫情期间都要自觉,不要老是被各种谣言,负能量的东西洗脑带节奏,在疫情面前都是普通人,没有谁高人一等,没有谁可以搞特殊,不用嘲笑别人的生死(现在很多网上的人竟然希望上海人死光什么的,有这种想法的人本身应该也没什么良知),任何一个地方的人的生命都是宝贵,不容亵渎。
知乎用户 经济观察报 发表 知乎用户 奶包的大叔 发表 《不存在拐卖行为》 《瑞士生物学家》 《中国改编的结局符合原作》 《能,明白》 知乎用户 H.Oriz 发表 很好。不过有几个问题: 1. 是不是谣言,谁来定?李文亮是吗?谭秦东是 …
知乎用户 果冻菌 发表 新华社所属《半月谈》评论 “敢言,是一种宝贵的品格!” 一文中说: “此次疫情暴发前后,许多相关事件反复证明:只有讲真话、听实情、办实事,疫情防控工作才能有效推进,人民群众的生命健康和安全才能得到保障。欺上瞒下、粉饰 …
知乎用户 Xiuquan Yu 发表 1 动员令不可能以群发短信的形式下达,群发短信你怎么获得反馈呢,有多少人收到了短信,多少人没看到,谁手机号换了,谁来谁不来?动员了个寂寞啊,就算是叫人去吃饭 也得打个电话吧…… 2 国务院、国防部、人武 …
不论是吴亦凡事件,还是阿里性侵事件,最早都是在社交媒体上引发全民关注,直至最后公安机关立案调查。在事情真相被逐渐披露的过程中,互联网上的各种谣言也在积极更新。这令我们不得不思考,在涉及知名人物或公司时,为何总会有谣言如影相随? 心理学和社会 …
新疫情:什么是“造谣”?什么是“谣言”? 1 ** 什么是“造谣”?什么是“谣言”?** 什么是“造谣”?就是“编造谣言”。 则什么是“谣言”?通常认为,“指的是没有相应事实基础,却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。受众未被明确或暗示 …