这位专家怕不是个脑残吧？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

收录于合集 #世事评论 76个

最近一段时间，房地产业有点萧条。为了卖房子，各地也是想了各种招。

有专家就说了，让农民买房，到县城去住。

那去了县城，农村的地怎么办呢？专家又说了，那就再开着车回农村种地。

这位专家大概以为农村种地和城里上班一样，都是朝九晚五的。

可是，农民种地是需要抢农时的啊！何况，种地的收入本来就低，再车来车往的，赚的这点钱都不够油钱了。

再说了，如果能在县城买得起房子，养得起车，还会想着去村里种那点地？

根据国家统计局发布的中国经济数据，2021年全国居民人均可支配收入35128元。分城乡看，城镇居民人均可支配收入47412元，农村居民人均可支配收入18931元。

城乡居民人均可支配收入，相差2.5倍。

现在，城里的房子卖不动了，专家准备朝着收入差上一大截的农民下手了？

到城里买房居住，农民能过上城镇退休人员的生活吗？如果每个月领上几千元退休工资，那生活要多惬意有多惬意。但农民一个月的养老金也不过才100多元，这点钱每月交物业费都不够，如何才能让生活有更多的保证？

生活在城里的楼房，农具放到哪里？拖拉机、收割机停到哪里？如果没有这些农具，农业生产如何保证？粮食采收以后，又该如何存放？

前段时间，有一个专家给低收入群体提了个建议，可以用私家车去跑滴滴，把空置的房子租出去（收租），灵活就业增加收入。

今天又有专家给农民提建议，到城里买房，然后开车回村种地。

一群“何不食肉糜”的废物。

这些年，活跃在公共舆论场的奇葩多了。为一个专家的胡说八道来写一篇文章，并不值得。

但促使我写下这篇文章的，是这个专家让“农民县城买房回村种地”的建议，让我有一种担忧：一些地方的官员正在为房地产市场萧条发愁，会不会受这些专家的蛊惑，头脑一发热，胡乱作为，祸害百姓。

我这不是在危言耸听。多年以前，就有一批专家大力渲染农村“空心化”，鼓动农民进城搞城镇化。

听了这些专家的建议，一些地区急功近利，赶农民上楼。但上楼后，由于无法饲养家禽，种地的农具没有地方存放，造成的生活不便。此外，必须购买燃气，还有水电费等开支，导致生活成本增加，使得一些收入较低的农民苦不堪言。

更为严重的是，一些地方在拆了农民自建的房子，把农民迁到集中居住的楼房里，但赔偿的拆迁款根本买不到新房，农民还需要再掏几万甚至十几万才能住到新楼里。这对于在土地里刨食的农民来说，很难接受。

为了强迫农民上楼，在一些地方，发生过多起殴打农民的暴力事件，甚至还闹出过人命：

2009年，江苏省邳州市坝头村被整体拆迁，但农民公寓还要村民补差价购买。村民徐传玲因为房子拆除后买不起公寓，于当年10月自杀。

这种种乱象经媒体曝光和批评后，这股强迫农民上楼之风平息了一阵子。

但是，没过几年，一些地方又开始以“合村并居”的名义，强迫农民上楼，闹得民怨沸腾。

农村拆迁和城市拆迁是不一样，城市的拆迁往往是越拆越富，但农村的拆迁却经常是越拆越穷。对农民来说，“被上楼”不仅存在经济补偿和社会保障不到位的情况，上楼农民职业转换往往面临困难，耕作、养殖经营成本也会上升。此外，从农舍到楼房，从原来的熟人社会到半熟人甚至陌生人社会，这种生活方式的改变，也让一些农民很难适应。

正是基于此，国家相关部门也多次出台政策，要求各地不得强迫农民上楼。2021年的中央“一号文件”《中共中央 国务院关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见》便提出，严格规范村庄撤并，不得违背农民意愿。

这种赶农民上楼的现象，农民不欢迎，国家政策不支持，可为什么一些地方政府乐此不疲呢？

中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员王小鲁曾在一次论坛上一针见血地指出：有些地方政府在城镇化过程中，为了获取土地收入和推高GDP而强推合村并居，强拆民居，严重侵犯农民合法权益。

现在，这个专家又提出这种让“农民县城买房回村种地”的缺德建议，再加上媒体一通煽风点火，会不会有一些地方官员为了政绩、为了财政收入、也可能是为了自己见不得人的私欲，借机推出一些政策，让这种被禁止的“赶农民上楼”的现象，以一种改头换面的方式卷土重来？

农民最清楚自己的经济实力和需求。要不要到县城买房，农民自己会作决定，专家闭上你们的臭嘴吧。

农民好不容易过上几年安生日子，不要再去折腾他们了。

关注小号，阅读更多原创文章↑

往期文章：

一场对“爱国贼”的狙击

人民日报出版社的这则微博，愧对人民

有“精俄”篡改历史，为不平等条约洗地

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金