代表建议独生子女父母退休金上调 10

by , at 16 March 2022, tags : 独生子女父母养老退休金养老金孩子政策社保提案退休 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户经济观察报发表

和前两天政协委员们的提案频频引起争议有很大不同，人大代表们的提案硬核了不少

关于这个提案如何好，已经有很多答主珠玉在前，我就不多说了，主要回复一下引起的一些争议

好多看新闻只看标题的在那儿问——农村老人咋办

其实陈雪萍代表的提案并不仅仅是一句 “独生子女父母退休金上浮 10-20%”

“而农村独生子女补助标准已经持续很多年标准不变，即每人每月 80 元，每年共 960 元。” 她建议提供独生子女老年父母的养老补助。补助金与国家统计局发布的物价涨幅相联系，根据实际情况**在全国标准的基础上，上浮养老补助金，实行城乡统一。**以财政、税收、土地使用优惠等方面的政策，鼓励兴办独生子女父母养老院。以接纳的老年的独生子女父母数量为依据，适当减免税费。

喏，陈雪萍代表的提案够硬核了吧，直接推动城乡统一，和你们呼吁的内容是一致的

还有人担心这一提案降低二孩生育率

其实纯属杞人忧天，现在最大的问题不是二胎三胎有没有人生，是头胎都没人生了

提高独生子女父母的养老金水平，有助于降低 80-90 后独生子女的养老压力，对促进生育绝对是有正面影响的。而且据我观察，身边很多独生子女父母其实是催生大军的绝对主力，不少人为了弥补自己当年无法二胎的遗憾，对催生二胎甚至三胎也是热情高涨，提高其收入水平，有助于提升他们在家庭里的话语权，催生的时候腰杆子更硬，这种政策对促进生育的作用比增加二胎三胎的产假靠谱得多。

最后，提醒大家注意一下提案代表陈雪萍同志的身份——山东三箭劳务管理有限公司油漆工班组长

劳动人民代表劳动人民

知乎用户雍凉散人发表

能解决异地就医就行。至于退休金，我觉得应该优先提高农村养老金，他们的金额真的太低太低了，低到离谱。虽然我是城市独生子女，但我真心觉得给我爸妈每月多发一丢丢没啥大意义，我家的幸福度不会因此上一个台阶，除非直接加个零，但对农村就不一样了。农村能安家乐业，对整个社会都是有积极意义的。

知乎用户大橘子发表

在大家称赞这位代表建议相对靠谱时，也要注意下这位的身份是 “山东三箭劳务管理有限公司油漆工班组长”，一个真正的劳动人民

知乎用户飞跃本屯发表

谢邀。

“实行城乡统一”，有这句话就够响亮了。

以前写过，非体制人一般就两种养老保险方向：城镇职工和城乡居民。

城镇职工养老保险就是五险一金之一，签劳动合同那种；城乡居民养老保险偏普惠制，合并了新农保，各地还有各种参保补贴。

前者大概覆盖 4.8 亿人，后者覆盖 5.4 亿人，和我国 65% 左右的城镇化率有落差。因为有一部分城市劳动力是长期无劳动合同的（灵活灵活），他们实际上参加的是城乡居民。

听着好像城乡居民那种比较爽，09 年新农保刚推行的时候，确实很多地方直接代缴，不需要农民掏钱。

但城乡居民的对应发放标准也很低：

以各省标准基础标准来看，唯一每月过千元的只有上海，今年是 1200 元；然后是北京，850 元；

到天津就是 307 元；

再往下的，一百多元，一个月。

如果你是黑龙江的参保农民，那么基础金连一百元都没有，90 元。

这个数字里有个极其尴尬的现实：

谁都知道每个月百来元不可能养老，所以所有回答都在喊加钱。

老铁没毛病，我也支持。

但城乡居民养老保险——尤其是前身之一的新农保——本身就是普惠制的，就在亏。09 年时喊农民来参保，每年 55 元（大概），很多人都不舍得掏，最后是财政补贴帮他们交了保费。

不怪他们，09 年时种地一年收入大概也就五六千元（我外婆老家江西吉安那），55 元也是要掂量掂量的。

因此城乡居民养老保险说到底，只是最后一张社保安全网，完全不能看收支平衡。

现在城乡居民的财政补贴依赖度在 75.4%，都支持加钱，还要看钱从哪来。

20 年全国城乡居民养老保险人均发放 2088 元，一年，每个月 174 元；

20 年的领取人数是 1.6 亿人，那就是一年 3300 亿元左右。

假设我们想让城乡居民这个基础社保险种真的能养老，我就当一个月发 600 元，每天有个 20 元能花，那一年的发放总金额就是：

11000 亿元左右。

我国烟草税收一年大概 12000 亿元，今年的国防支出大概在 14500 亿元。

要注意：我这个算法还是以 1.6 亿领取人数不变为基础。如果考虑老龄化速度，这个数字十年内很可能会摸到 2 亿人；

而且还要注意：城乡居民养老保险的财政补贴依赖度是很重，74.5%。可城镇职工养老保险的财政补贴依赖度也不轻了，20.4%。

还有机关事业单位养老的财政补贴依赖度，39.1%。

社科院 19 年有个养老金精算报告，城乡居民这块就是靠财政补贴，不用聊；城镇职工这块的结余峰值预计在 27 年，全部耗尽预计在 35 年。

报告对 2050 年的养老金预测亏空超过 10 万亿元。2050 年听着很遥远，但今年是 2022 年，也没远到哪里去。

眼下就是靠财政补贴，直接转账，直接把国企一部分股权划入社保基金。单靠社保基金本身的收支，总体上已经是亏的了。

城乡居民的养老金标准是一定要提上去的，起码要达到城镇职工标准的 30% 吧？

不仅是给过去的老人一个交代，也是给自己这代人做个准备，毕竟 2 亿人灵活就业。

但钱从哪来，会是个大问题。

城镇职工这块是打工人和企业都交了，拿他们的不合适，扪心自问他们也不愿意；机关事业单位这块，不好动，难动。

企业方面，我国税费不算少，能逐步让民企按法定标准交就不错了，很难加；而国企一直在划拨资产。

只能做增量。

我以前的假想剧本，是国家持有大量海外权益，收益权转入社保基金，通过海外收益来缓解养老金压力，类似日本。（老龄化社会就不要太指望本土市场）

但现在俄乌战争，海外权益的风险继续走高，这个增量的可能性还得观望。

如果倾斜回土地财政，钱应该是有的，但生育率和资产泡沫都会更药丸。

在没有新的增量前，只能一边小额提升城乡居民的基础养老金（但仍不够养老），一边用国有资产划入来顶，再一边赌海外市场扩张和本土产业升级。

如果这十年里没有突围，那就是后二十年里的社会僵尸化，因为我们大概也得像日本那样，把近三分之一的财政开支用于社保。

知乎用户王子君发表

有的人拿着一个月一两万的退休金，他们说自己能力大、职称高、贡献大，应该多拿；

有的人拿着一个月一两千的退休金，他们曾经出过力、吃过苦、下过岗，他们用汗水推动了工业化的进程；

有的人拿着一个月一两百的 “退休金”，他们曾经面朝黄土在土里刨食、进城打过工，曾被剪刀差，他们养活了全国的人，建设了一个又一个现代化城市，然后用自己一辈子的积蓄给自己的娃娃在城里付了个首付。

他们谁的贡献大？谁是既得利益者？为啥老了生活水平的差距这么大？

养老金的问题，从来不是给不给独生子女的父母涨钱的问题，而是退休待遇差距过于巨大的问题。

你能力强、贡献大，在你工作的时候已经得到了更多的回馈。

建议别再给退休金很高的群体再涨工资了，给养老金很低的群体匀一点吧。他们也是劳碌一生，老了应该有劳动者应有的尊严。

知乎用户人有不二时发表

作为独生子女，有特别深的体会就是：

我们小时候父母那一辈是不让生二胎的，现在长大了又鼓励年轻人生三胎。以后年轻夫妻俩要同时赡养双方父母和三个孩子？

这也是为什么年轻人不愿意结婚要孩子？或者是只愿意生一个孩子，因为真的是压力山大。

整体来看，提高独生子女退休金，能一定程度上让年轻人减压，进而促进优生优育考虑要个三胎。

但是，退休金也只能是保证少部分人实现生活保障。对于农村老人来说，也有必要关注下他们的养老待遇，都是民生问题也要做到一致公允。

知乎用户壹哥发表

知道广大农村六七八十的老人养老金是多少吗？

一个月一百，指望这个每个月给菜里加点肉。

他们的儿女在外面做店员服务员保安等等一个月两三千（县城）三四千（城市），月休三四天的那种。

而城市里的退休金往往是他们的双倍三倍或者更多，还不够？

知不知道以前农村啥叫做交公粮？

知不知道有些家庭主要劳动力身故之后，求村里其他家庭拿她家的田去种！啥都不要，只要帮她家交那一块田的公粮就行！

因为田分在你家这里，不管你家庭啥情况，收成多少，你都得交足够的粮。

国家是从 2006 年之后才停止征收公粮的。现在在城里工作的八零后九零后农村子弟也还都是见证者。跟父母一起下田，一起拉公粮去交。

以前农民交公粮的时候要交出多少公粮？

以前农民交的公粮实际上大概占据粮食总收成的一半。

公务员事业单位国企职工等等交税➕五险一金能占总收入的一半吗？

农民实际上交的农业税（公粮）占据收成的比例本身比你们交的税➕五险一金占据的收入的比例还要高！

实际上就相当于农民交的农业税（公粮）已经是包括了五险一金的分量一起交了。

别再说农民只是交了农业税，没交养老保险退休金保险这些，他们交的公粮包含了这些分量，实打实的分量。

知乎用户明月倾听发表

关注农村地区，城乡结合部，城中村低收入群体养老问题，这些老人通过 “自杀” 了结自己的现象非常严重。

这几天人大提的问题都是我这几年在知乎写烂了的，各位人大代表，您们如果真的想提什么建议，可以来看看我的文章，论据也有，比如这篇:

为什么中国老龄化很深却感觉不到？

我截取了其中一段:

听过农村老人自杀问题么？这个被遗忘的问题，在 2011 年被提出上过《中国青年报》，在 2015，2018 年，2019 年又被研究了一次：

1. 根据国家卫健委及北京协和医学院所做部分研究数据显示，2015 年，中国 65 至 85 岁以上老人的自杀率是一般人群的 2.75 至 7.08 倍，其中，农村自杀率显著高于城市，男性自杀率则高出女性近 8 倍。
2. 武汉大学社会学博士刘燕舞老师表示曾用 6 年时间，走访了中国 11 个省份的 40 多个村庄，她发现了让人震惊的事实：不少村民表示，这些地方没有老年人是正常死亡的。
3.2019 年官方公开的统计数据表明，中国农村老人的自杀率是世界平均水平的 4 到 5 倍。

最为出名的，是 2016 年的湖北京山县农村老人自杀潮，有 “自杀屋”、“自杀洞”，相当一部分老人因为患病，不愿拖累子女，选择老屋或荒坡、树林、河沟，安静地 “自我了结”。

为什么要自杀而死呢？

答:

第一，因为退休金太低，大多数农村和城乡结合部非职工老人退休工资只有 50 到 150 每个月。

第二，在农村，城乡结合部非拆迁群体老人大多是没有完整的社保，医保的，儿女要给二老拿出十多万块钱来交齐社保，医保。在高房价，高负债时代，这笔钱对于儿女在大城市打工，有极大生活压力和购房压力的年轻人来说是根本拿不出来的。

特别是城乡结合部非拆迁群体老人，这一点是所有人经常忽视的，他们没有农合，生病后报销比例极低，最后为了不给儿女添麻烦，就找个地方喝农药。

国家不是扶贫了么？

答: 儿女在大城市打工，这些老人是达不到贫困线的，但如果他们病了，比如癌症，如果打算长期治疗，最少一个月，最多半年，就能让这勤劳的一家子彻底返贫。所以结果自己，仅从逻辑上来看，确实是比较可靠的选择。

是不是全国老人都这样了，还是这是个例？

答: 不是，比如北京正黄旗大妈，官方统计数据，退休金在 2021 年达到了 5754 每个月。

再对比一下农村老人和城乡结合部，城中村非拆迁职工的 50 到 150 每个月。可想而知，生存的有多么的艰难。

养老金问题非常严重，不仅是独生子女的问题，我本人也是独生子，但在我看来，不先解决上述的问题，这笔钱就算加上来了，发到我父母手里，我也觉得难受，因为我的同胞在受苦，切肤之痛，心绞之苦！

知乎用户一言难尽发表

当年最响应国家政策号召的一群人，现在国家理性更照顾他们！

知乎用户惊鸿一瞥发表

农村没有退休金的独生子女父母咋办？

知乎用户浑浑噩噩的人发表

人大代表什么时候能照顾一下没有退休金的农村人

知乎用户毛肚不爱吃火锅发表

退休金上调相信应该大部分人都是支持的，现在独生子女的抚养压力确实大

真正意义上解决了上一代的养老问题，我们这一代人才可能能考虑生三胎，不然四个老人三个孩子，真的难以承受。

身边比小距年龄大的独生同事都提过，当年他们的父母就是响应 “只生一个好，国家来养老” 的号召选择只生一个孩子

如今这一代人退休了，也是时候应该履行承诺了

知乎用户小距发表

非常支持。

同样忙碌一辈子，只是社会分工不同，到了退休年龄，城市和农村养老金差距巨大。

养老金城乡一体化，这个势在必行，这样才可能真正实现共同富裕。

还有一个，失独老人应该得到更多的福利，他们为相关政策付出更多。

知乎用户焚香抚琴发表

看了大家的答案，都被误导了。

要搞清楚一个问题：国家正式推行延迟退休，主要原因就是养老金不够用，本来都已经不够用了，还怎么上调养老金呢？

这个提案的技巧是用一个美好的愿望来带出另一个艰难的事实：父母晚年要投靠异地工作生活的独生子女。

也就是说，这个提案的核心是让子女来承担养老责任。

如果只是提议由独生子女来养老，说出来就会被骂，所以要在这样的提案前面加上一个美好的愿望，让大家一听就很高兴。

而作为一个美好的愿望，上调养老金是不可能实现的。

因为交社保的年轻人越来越少，领取社保的老人越来越多，社保不够用了，就需要一系列的配套政策来应对，这些政策包括：

**延迟退休：**延迟退休不是延迟工作的时间，是延迟领取退休金的时间，因为退休金不够用，所以要减少每个人领养老金的年限，例如 90 后领退休金的年龄是 65 岁。

**父母随迁：**按国家的规划，**只有 3%~4% 的老人可以在养老院养老，其他人都是居家养老。**如果父母留在老家，养老的责任就是当地政府，所以要鼓励老人投靠子女，由子女来承担养老的责任。

不赡养老人是违法的，是要坐牢的。

养老金方面还会有很多的细分政策，例如各个城市现在都在补贴老房子加装电梯，就是配合居家养老。

以后还会根据生育情况来调整养老金的分配模式，例如有生育的就多领养老金（因为子女贡献了社保），丁克的不但年轻时要多交税（单身税），老了没有子女照顾的同时，连养老金都是比别人少的。

不生育，一辈子赚的钱都要用来养别人。

养老需要珍贵的人力，更需要真金白银，是没有理想主义的。

知乎用户深夜刘言发表

我其实不太懂这个回答下，那些信誓旦旦的说 “严格遵守独生子女的政策的人大多是体制内和事业单位，农民不在这个群体” 的观点是从哪里得出来的。当时的农村，处理超生更加的简单粗暴，村委会带人直接扒房顶，拉走孕妇强制流产，然后强制上环和结扎。所以九几年的时候才有那个春晚小品《超生游击队》，为了生孩子去外省流浪。怎么到现在，反而被排除在外了？是因为那个时代的农民现在都快六十岁了，不会上网不能发出自己的声音，所以被直接忽略么？

而且这一批人，的确像知乎网友所言，是没有退休金的，所以你上调 10%-20%，对他们有什么用呢？还不如直接上调独生子女补助更实际好么？不然我们这些农村的独生子女，不仅没有受益，反而需要多缴纳税款，给城市的退休人口发放退休金，反而增加了负担。

我之所以这么愤慨，是因为我母亲当初因为避孕环脱落，意外怀孕，我的弟弟都已经成人形了被村委拖去强制流产，成就了全村零超生的 “业绩”。现在我们这些农村人，要被排除在外了么？

农村 2006 年之前缴纳公粮历历在目，学校停课逼着小孩回家催家长尽快缴纳，不缴不上课。事业单位和体制内正式编制根本不缴纳社保，退休后目前却享受高额的养老金，这还不够，现在还提案要求增加百分之十到百分之二十？把农村无退休金的人排除在外？明明有提高独生子女补贴这种相对公平的方式，为什么非在养老金上做文章，真就马太效应，把穷苦这仅有的也再夺取一份呗。

知乎用户张逸恒发表

只生一个好，政府来养老。到底还算不算数？

不算数的话，那所有的提案，我也不再信了。

知乎用户大黑儿发表

相对这几天建议来说，我觉着这个算是正常点的提议了，但是远不够。

最近一些代表很多都是基于自己的利益出发，利用自己的话语权，想着怎么让自己怎么挣更多的钱，根本没有几个做到正在的关切民生。

我认为这个提议，也算是切实贯彻国家政策：

只生一个好，政府来养老。

当时很多都是计划生育，然后导致后来出现一批家庭 2 个子女养 4 个父母的情况。

但更要附议：

农村留守老人养老更要重视。

因为农村老人别说退休金了，养老金的费用都很堪忧：

【说的是基础养老金，不包含个人所缴部分】

河南省：从 2020 年 7 月 1 日开始，河南省城乡居民基础养老金有所提高每人每年增加 60 元，从之前的 48 元提高到了 108 元。
**广东省江门市：**从 2021 年 9 月 1 日起，全市城乡居民基本养老保险基础养老金最低标准提高到每人每月 200 元。而在 2012 年的时候，每人每月才 55 元，过了 9 年的时候，已经涨到了 200 元，涨幅还是不小的。
湖南省：从 2020 年 7 月 1 日起，全省城乡居民基本养老保险基础养老金最低标准统一提高至 113 元。之前是每人每月 103 元，等于调整后，每人每月增加了 10 元。
甘肃省：从 2021 年 1 月 1 日起，全省城乡居民基本养老保险基础养老金标准提高到每人每月 113 元。
四川省：从 2020 年 7 月 1 日起，全省城乡居民基本养老保险基础养老金标准提高至每人每月 105 元。

虽说除了基础养老金之外，还会有个人缴纳的部分，缴纳档次越高，每月领的越多，

一个月 100 多块钱，跟现在的生活相比就是杯水车薪，60-70 照样找活干的大有人在。

养老最终还是靠自己。

知乎用户蜗牛蜗牛等等我发表

全国人大代表、山东三箭劳务管理有限公司油漆工班组长陈雪萍建议提供独生子女老年父母的养老补助，鼓励兴办独生子女父母养老院，在政策所规定的退休金的基础上，独生子女父母退休金上浮 10-20%，并允许已达到退休年龄的独生子女父母投靠异地工作生活的独生子女。

知乎用户中国新闻网发表

利益相关，我是受益者，但是依然反对。

我父母退休金加起来 15000，提高 10% 到 20%，岂不是赚翻了。

其实我认为，对于独生子女，钱多钱少不是关键，而是时间。未来父母生病了，如何陪护，才是我最大担忧。

所以不如少花钱，把钱放在刀刃上，比如住院期间，每天给 300 元请陪护的费用就行。

至于养老问题，我认为，当务之急是解决农村养老。

我再次呼吁：

直接给农村老年人每月发放 500 元养老金，觉得靠谱，点赞支持。

这有三大好处：

第一，作为当年经济贡献的补偿。毕竟大部分人都享受了经济发展的红利，只有留在农村的这部分几乎只有贡献，没有回报。

第二，拉动消费，这部分老年人的边际消费倾向最高，而消费是目前我们经济中最大的短板，给他们发钱，性价比最高。

第三，花不了多少钱，我算了下，平均一年 2 万亿足够了，而且最多发放 15 年，这些老年人基本上都离世了。

有些事情现在不做，就永远没有机会做了！如果你支持我，就双击下屏幕吧。

我是时代之，一个_独立投资人￥_心理咨询师，关注金融投资及自我升级，更多干货，欢迎关注公众号 jingji-xinli，或者微信搜索公众号 “时代之”。

知乎用户时代之发表

陈雪萍代表：建议独生子女父母退休金上调 10-20%

陈雪萍代表：建议独生子女父母退休金上调 10-20%

信息来源：抽屉视频

知乎用户腾讯新闻发表

看到这个提案，我第一反应是想到了不久之前，中国城市规划设计研究院副总规划师、厦门市规划局局长赵燕青的建议。他建议「养老金领取额度与子女数量挂钩，依据子女数量，养老金标准乘相应系数」，这个言论也是之前知乎上一个热点问题，我当时做了回答。

厦门大学教授建议「养老金领取额度与子女数量挂钩，依据子女数量，养老金标准乘相应系数」，这一建议合理吗？

房价最高的之一城市的规划局局长建议不生孩子或者少生孩子的扣罚养老金。

而油漆工班组长建议给独生子女父母涨养老金。

而我们也都知道，赵局长建议惩罚的人与陈组长建议扶持奖励惠及人其实是一群人。

为什么是同样具备话语权的社会精英，面对同样一群人，给出的态度与意见反差如此之大？真是我陷思啊。这是脑子的问题还是屁股的问题呢？

知乎用户悟空孙发表

前几天上热搜的议题：这怎么想的？

这两天上热搜的议题：这怎么想到的！

感觉此刻才真正开启了两会，人民真的被人民代表代表了。

知乎用户木子名霞发表

其实我想说你不如去农村看看那些没有退休金的老人，做个调研以后再来说退休金上调的事情。

现在的偏远农村地区很多老人连基本的养老条件都保障不了，即便国家对农村老人养老有政策但是真正落实到位的有多少？

还有偏远的农村地区老人取钱都要去几十里以外的地区，暂且不说行动不便，子女代取养老金进了自己腰包的比比皆是，这些事情在农村屡见不鲜。

有如提升退休金比例不如好好想想如何做好农村孤寡老人以及丧失劳动力人员的赡养以及医疗保障问题。

知乎用户大杯奶茶去冰发表

作为一个 90 后，并且是家中长女，后有 2 个妹妹 1 个弟弟的农村长大的非独生子女，想说几句。

首先表态，我非常同意对独生子女的父母给予更多的优惠政策，养老金提升 10%-20%，是非常好的建议。

我看有很多回答不同意，包括农村父母没有养老金的怎么办、以前农村家庭按人头交公粮、超生罚款之类的。

这些，我们家都经历过。

可是我还是很希望能优待独生子女的父母。

我们家曾经因为孩子多，而被迫负债累累、差点上不了学、成为低保户等等，包括现在我的父母还没有养老金。

可正因如此，我才更加同意。

我爸妈都是农民，一生奉献给了家里那两亩不起眼的水田。

为了生我们 4 个，家里一直到我 2013 年我大学毕业后有收入了才脱离了低保户。

尽管养 4 个孩子很难很难，但是也过来了。

从 2013 年开始，我们家陆续有了 1 个、2 个、3 个、4 个城市劳动力，我父母仍旧在地里干农活。

他们没有养老金，但是他们有 4 个儿女。

在农村的生活成本不高，有了医保，和我给他们买的商业保险，基本上我们没什么好担心的。

关于他们的养老，我爸妈打算自给自足到干不动，健康的话，可以种田到 70 + 岁没问题。除此之外，我们家成立了家庭基金账户，4 个孩子每人每月往账户转 500，我爸妈每人每月转 100，每个月进账 2200 元。

我个人觉得，在农村，很幸福了。别人家的父母都在羡慕我爸妈有这么多孩子。

而反观我身边是独生子女的朋友。

一女性朋友，父母都是退休的一般职工，每个月退休金 2000 + 元，一家三口在这里生活了 30 多年。

按说，两老每个月加起来的退休金接近 5000，已经很好了。

但是在广州，每个月除了生活开支，还需要还房贷。

一开始我很不理解，为啥还有房贷？

原来是，当年分了宿舍房属于集体用地，不能卖，攒了一辈子的钱，在退休前用女儿的名义买了一套商品房，从此一家三口一起还房贷。

类似的家庭还有很多很多。

他们都是当年最响应政策的人，也是改革开放和城市化进程中最大功劳的那批人。

也是因为众多的他们，让我们家曾经作为低保户的时候，才能享受更多的优惠政策，比如危房改造支持、脱贫扶持、低保补贴，还有读大学时的助学贷款和助学金。

现在反过来，独生子女家庭遇到的问题也不少，他们也需要我们的关注。

总之，这个提议很好！能不能落实，不知道。但是这是一个很好的信号！

知乎用户玲令发表

说起养老金了，我就提一条。

男女退休年龄拉平，女性每生育一胎提前 2-3 年退休（入了外国籍的不算）。

现在的规定，完全不合逻辑。生与不生一个样，生多生少一个样，是个女的就可以提前退休领养老金，凭什么呀？

知乎用户荀利国发表

这个提案才是从人民群众中来，到人民群众中去。当年我们父母们为了相应国家号召只生一个孩子。现在少了一份养老钱，而很多老人又要照顾下一代，所以适当提高这一类人的养老金，不但有利于提高老年人的负担，还能够减轻 80 后生育的负担。真是一箭多雕的好事。

另外，我强烈建议养老金城乡一体化。老爷子当年在办公室，喝茶水看报纸混到退休工资比乡下二叔高两三倍，现在可倒好，退休了高了五六倍。也没见他对社会贡献比二叔多啊。

知乎用户答疑解惑李老师发表

「上浮 10-20% 的退休金」这对独生子女来说，能够大大减轻其父母养老压力，是件好事。

但问题是，目前国家也正面临着领养老金的老年人越来越多，交养老金的年轻人却越来越少，养老基金面临巨大的亏空压力。

养老基金像一个水池，老年人越多，池子流出的水就越大。
正是因为养老基金池紧张，现在国家已经推出延迟退休，就是想一边拧紧水龙头，一边靠年轻人加水，这样池子蓄水才可能足够……

在这种情况下，就算真能从紧缺的养老基金池挪出部分也只是杯水车薪。
所以，除了靠国家，我们自己也要多关注。
最最基本的是，社保要保证父母一定一定有参加。
这里简单科普一下，我国的社保有两种体系：

**职工社保：**包括养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险，这是上班族参加的，每个月公司交大头费用，个人交小部分费用。
职工社保五险和公积金，合称为 “五险一金”。

居民社保：只有城乡居民医保（新农合）和居民养老保险两种，这主要是农民朋友、自由职业者、全职妈妈等没有固定工作单位人群参加的，每年缴纳一次费用。
社保覆盖了生活的方方面面，是国家给我们的兜底福利，参与了我们生老病死的各个环节。
父母如果没有职工社保的话，可以缴纳居民社保，这是给到父母最基本的保障。
如果是已经在缴纳，但是快退休了还没交够 15 年，也可以按照下文的方法补缴，养老金照样有机会领取！

养老保险没交够 15 年可以办理退休吗？

对于独生子女而言，赡养老人的压力的确是非常巨大的，一家人平平安安的还好，

万一家里有人生场大病或有什么意外，还有什么方法保证一家人的生活质量吗？

其实，大病和意外的风险，也可以通过配置保险来转移。

下面，我也通过独生女郑女士的例子，给大家详细讲解下「如何配齐一家三口的保险来转移风险」。

一起来看看郑女士的家庭情况。

影响买保险的因素有很多，比如年龄、身体状况等，一起来看看一家人的具体情况：

**郑女士：**工作后每年都有参加公司组织的体检，没发现异常，投保条件好，可选择的产品多。
**郑爸爸：**已经五十多岁了，患有 2 级高血压后便在家调养，**投保时要特别留意健康告知，**能选择的产品相对有限。
**郑妈妈：**身体一直很健康，偶尔有个感冒发烧吃点药就好了，没有太大影响，可以选择性价比高的产品。

下面，我们来看看为郑女士和她父母搭配的保险方案。

已经成为家里经济支柱的郑女士，四大险种都需要配齐，保额尽可能高一些。年龄在 50 岁以上的父母，我们则建议配上意外险和百万医疗险。

一起来看看具体的方案配置思路：

1、意外险

意外风险无处不在，我们给母女俩配的是小米综合意外险 2020，如果不小心摔伤、扭伤，能帮忙报销医疗费，万一不幸意外身故或伤残，也能赔一笔钱。

小米综合意外险还有非机动车三者责任保障，万一不小心开电动车撞到别人能帮忙赔钱，比较适合骑电动车上下班的郑妈妈。

由于郑爸爸患有高血压，我们配的是小蜜蜂 2 号超越版，这款产品没有健康告知，有高血压也能买。

2、百万医疗险

百万医疗险能帮忙报销疾病或意外的住院费用，我们给母女俩选的 e 护享 - 医享无忧，它能保证续保 20 年，附加外购药保障后，还能 100% 报销医院外买的 88 种抗癌药。

**不过要提醒大家：大于 55 岁人群买 e 护享 - 医享无忧需要先做体检，**郑妈妈只有 53 岁，所以不需要做体检，只要第一年通过健康告知就能买，以后即使身体变化了，也能保证续保 20 年。

郑爸爸患有二级高血压，很多医疗险都买不了，我们配的是惠享 e 生，它的健康告知比较宽松，有三高、乙肝携带的人也有机会买。

需要注意，惠享 e 生的报销范围不那么理想，也不能保证续保，今年买了可能明年就买不到了。也可以考虑防癌医疗险，比如神农 2 号防癌医疗险，能保证续保 6 年，不过它只保癌症。

3、重疾险

重疾险和医疗险相互补充保障会更好，所以我们还给郑女士配了 30 万的达尔文 6 号，保障到她 70 岁，不幸患癌症等大病能直接赔 30 万。

如果赔过重疾，它的重疾保障还能继续，在 60 岁前不幸又患其它重疾，间隔每满 1 年还能再赔 6 万，最多能赔 30 万。

郑爸爸和郑妈妈都已经五十几岁，买重疾险价格比较贵，会超出预算，所以没有配置。

4、定期寿险

虽然郑女士还没有结婚，但考虑到有父母要赡养，所以我们配了 50 万保额的大麦 2022 保至 60 岁，并且指定受益人为父母。万一郑女士不幸离世，这笔钱也能保障父母的生活。

定期寿险是家庭经济支柱需要配置的保险，所以父母也不必要买。

整体来看，郑女士一家人的保险配置是比较齐全，一共花费 5653 元，在她的预算范围内。

虽然她的收入没有以前高，但也可以安安心心地在家乡陪伴父母。

写在最后

小时候，父母是我们的全部；长大后，我们是父母的全部。趁还来得及，多花些时间陪陪他们吧。

记得提醒父母缴纳社保，如果条件允许，不妨再给父母买些保险，让他们的老年生活更有底气。

如果今天的分享能帮到你，请点赞鼓励一下！

我是深蓝君，专注保险测评，日常科普保险干货。如果回答对你有用，欢迎点赞支持！

以下精华文章，尽是深蓝君总结多年的从业经验后创作而成；在买保险之前看一看，绝对可以帮你省下几万的冤枉钱！

保险购买攻略：

全网高性价比保险产品测评：

知乎用户深蓝保发表

不患寡而患不均，这是舆论场的常态。

看到热搜热议去翻了下评论区，果然很热闹，矛盾点基本聚焦在农村和城市两类独生子女父母有无退休金这件事上。

上调独生子女父母退休金固然是好事，但又总觉得不够周全，对于本身没有退休金的农村老人来讲未免有点不公。

不管是城市有退休金的独生子女父母还是农村没有退休金的独生子女父母，他们都是响应国家政策号召而出现的一类人，等到父母真的到了退休年纪，事实上身体素质也大不如前，进入疾病高发期，这时候整个家庭的压力都是巨大的，这种压力不仅仅是金钱，还有生理上的、心理上的，整个家庭的风险都巨大，再承受不起任何其他危机。

这时候虽然钱不能解决所有的问题，但起码可以解决一部分问题，略微减轻整个家庭的风险指数。

特别是针对更可怜的一类人，失独家庭父母，政府更应该给予全面的帮扶和照顾，失独父母已经老无所养，总不能让他们老无所依。

不管是有退休金的城市独生子女父母，还是没有退休金的农村独生子女父母都需要关怀。

从本质上讲，农村和城市不是对立的关系，同为时代政策的经历者，必须要两头处理好才能不留遗憾。

知乎用户蚂蚁社保 CEO 发表

支持

不过在落实这条之前请先给农民发放职工基础养老金。

现在农村基础养老金一个月 100 元左右，职工的大约 1500

农民连最基础的温饱都解决不了，他们就活该饿死、病死在农村吗？

说农民当年没有缴纳养老金的去抖音刷刷温铁军教授

知乎用户奈文摩尔发表

所有涉及这金那费这税那惠的，

只有一个问题，钱从哪来。

我当然希望我父母退休金上调 10%，但如果因此让我总收入降低 5%，那于我们家就是亏本的。

我肯定不如各个代表掌握更多数据，只是希望他们把账算明白了，别到最后：

知乎用户狼外婆的守护者发表

这是挽救生育率最好的办法，没有之一

战国时代的变法，大家不约而同的都是从立木取信开始的

是魏国和秦国没有公信力吗？

未必比其他国家差，但是还是要先走这一步

你不先取信于民，你的所有新政策都会被观望

尤其是政策的大回头

独生子女政策和现在太近了，今天被号召生三胎的人都是在独生子女时代长大的

不立木取信，瞬间 180 度大转弯，别说人了，牛马也得让你给勒死

这就是政策的惯性……

也不要求真的是独生子女好，政府来养老，但是好歹得拿出点态度吧？

直接缰绳硬勒，你还真能把年轻人按在床上配种吗？

不减轻养老压力，上面四个老人，下面三个孩子

我不是项羽，我真扛不动

立木取信的同时，还能减轻生育主力的压力，一举两得啊……

政策方向是百分百没有问题的，具体细节那么多传说中的海精专倒是给点力啊

平时扯淡挺厉害的，该干点正事了

一旦错过 80 后 90 后的生育高峰期

到时候真的国家负担全部养老，人口问题也成绝症了

现在抢救一下还有戏

再等十年

我宁愿去朝鲜，也不敢在一个没有年轻人的地方生存

知乎用户金陵小老头发表

浙江省独生子女的父母是可以迁户口投靠子女的，比如杭州市，还可以享受一定的补贴。

支持这个代表的硬核提案，这才是 “独生子女好，政府来养老。”

知乎用户徐芃老师发表

不得不说来自基层的代表还是很接地气的，独生子女父母养老的确是一个很现实的问题。

当时执行独生子女政策的时候，国家说等老了国家给养老，现在独生子女的父母正好开始进入到了退休的年纪，的确是到了应该去兑现承诺的时候了。

现在的独生子女的父母生活收入方面应该还是不错的，但是他们面临着一个最大的问题就是退休之后，年龄大了，如果子女又不在身边的时候，谁来照顾他们。

我记得有一部电影《大雪冬至》，讲的就是一个独生子女的母亲，孩子在外地工作，母亲在老伴儿去世之后，一个人独自生活，因为不想给女儿添麻烦，所以没有去投靠女儿，一个人独自生活在老家，最后一个人孤零零的去世，甚至都没有人知道。

现实中这样的独生子女的父母有很多，一旦他们生病或者是伴侣去世，那身边真的就没有一个可以照顾自己的人了。如果雇保姆的话，又将是一大笔支出。

如果投靠子女，无形当中增加子女的负担，现在独生子女这一代，其实生活的还是真的不容易，尤其 80 后和 90 后。

给这些独生子女的父母额外增加一部分养老金是非常必要的，最起码当他们老的时候，无法自由行动的时候，能够雇得起一个保姆，能够贴心的照顾他们的起居和生活，让他们的晚年生活不至于那么孤单和凄凉。

知乎用户看娃老爹发表

可以说是一拍即合吧，我也提过类似的建议。

育龄女性年均少 340 万，专家称「婚育推迟现象突出，或增加女性终身不育可能」，何种政策条件能够刺激生育？既然郭嘉希望一部分人去义无反顾的为社会做贡献，那是不是应该郑重承诺一下他们的后顾之忧？就像我们大家对郭嘉重金抚恤烈士家属都没意见一样~

知乎用户月见目闲发表

♦【应该先涨的是农村老人的养老金：因为他们的养老金只是城市老人的 1/20。涨到 1/3。从 162 涨到 1111】♦

——

那一个子女都没有的呢？

涨百分之二十，用未来十年去做吧！

知乎用户深具世界眼光发表

建议独生子女父母退休金上调 10-20，我理解这个代表的心意，我也是独生子女家长。但是，我并不认为这个建议会被采纳。

现在从热搜榜来看，更多提案都是针对生育，三孩。这是刺激生育的热度明显高于其它。

这边要为独生子女父母提高退休金，明显和刺激生育的 “方向” 不同。

而且，这个退休金上调，理由不是很详细。我当年本来想多要一个，怎奈没有政策。有了政策，又要不了了。倒是感觉这个退休金的上调，多少有点 “补偿” 意味。

我不是不赞成，而是认为不会被采纳。独生子女，现在不属于 “鼓励，提倡” 的范围。所以，相关政策也不会有所倾向。

还有，我不知道 “允许” 什么意思。是政策允许，还是子女允许？

知乎用户知三天乎发表

知道广大农村七老八十的老人每个月的养老金是多少钱吗？才一百块钱！实名支持高赞答主

@明月倾听

的回答，一看就是地道的八零或者九零后农村人。

改革开放前的中国是农业大国，公粮一直征纳到 2006 年，当时的公务员科学家都是全国的农民养活的。

我们附近几条村加起来是一个小岛屿，每当丰收季节，全村每户村民都要拉一手推车上千斤稻谷去村头的渡口交公粮，我第一次跟着爷爷奶奶去推车的时候是六岁，那场景，直到现在记忆犹新。

因为年轻时常年的辛苦耕种，导致我爷爷的腰是 100° 的、姥姥的腰是 90° 的、奶奶的腰是 120°+S 型的，他们都有同一个身份，农民。

希望祖国善待那一辈无私奉献劳碌一生且又可爱的老人。

知乎用户一只特立独行的猪发表

热搜第一！独生子女的父母老了，如何安度晚年？这位人大代表建议：退休金上调 10-20%

今天（3 月 9 日），一位全国人大代表的建议，冲上了热搜第一，直接成了沸点。

全国人大代表、山东三箭劳务管理有限公司油漆工班组长陈雪萍建议，提供独生子女老年父母的养老补助，鼓励兴办独生子女父母养老院，在政策所规定的退休金的基础上，**独生子女父母退休金上浮 10-20%，**并允许已达到退休年龄的独生子女父母投靠异地工作生活的独生子女。

建议独生子女父母退休金上调 10-20%

据北京青年报，全国人大代表陈雪萍说，我国自实行计划生育政策以来，第一代独生子女父母已迈入老年行列。他们的子女正值干事创业黄金期，也赶上全面开放二孩、三孩政策。

她认为，独生子女一方面要拿出主要时间、精力投入工作，同时要腾出精力培养教育孩子，探视照顾父母的时间已所剩无几，独生子女父母养老、医疗等方面问题已逐渐凸显。

“各地市虽然制定了有关计划生育家庭奖励扶助制度，在一定程度上缓解了农村部分计划生育家庭在生产、生活和养老方面的特殊困难。” 陈雪萍说，随着社会进步，80、90 后年轻人逐渐成为工作岗位的重要担当者。面临着没时间回家，承受高额房贷，生活压力大，教育成本高，消费增长快等问题。

“而农村独生子女补助标准已经持续很多年标准不变，即每人每月 80 元，每年共 960 元。”

她建议**提供独生子女老年父母的养老补助。**补助金与国家统计局发布的物价涨幅相联系，根据实际情况在全国标准的基础上，上浮养老补助金，实行城乡统一。以财政、税收、土地使用优惠等方面的政策，鼓励兴办独生子女父母养老院。以接纳的老年的独生子女父母数量为依据，适当减免税费。

她建议适当提高独生子女父母的退休金，在政策所规定的退休金的基础上，**上浮 10-20% 的退休金。**在政府财政支持下，适当提高农村独生子女老年父母的养老保险金。对于没有交过社会保险的独生子女父母可以补交养老保险，达到退休年龄也可以领取养老保险。

“允许已达到退休年龄的独生子女父母投靠异地工作生活的独生子女。” 陈雪萍还建议打破地区分割，允许年老的独生子女父母跨省区投靠有稳定职业、固定居所的子女，在子女的工作生活地落户，并且享受到与当地居民一样的待遇。

锦观新闻就此发表评论称，从全国人大代表陈雪萍 #建议独生子女父母退休金上调 10-20%# 的词条冲上热搜，居高不下的热度，持续增长的点赞，背后是公众对独生子女家庭压力的高度关注。上有老、下有小，是大部分步入家庭的成年人都需要承担的压力，但对夫妻都是独生子女的家庭而言，这份压力往往是成倍的，2 个人为 4 个老人养老，还要照顾年幼的子女，再加上本就不轻的房贷、车贷、教育成本等，扛起这一大家子的生活，其实并不容易。

抓住十年窗口期

近年来，低生育问题和退休养老问题都成为了社会关注的焦点。

而这些焦点背后是人口结构出现了重大变化——老龄化、少子化、长寿化，呈现高龄少子化趋势。

4 第七次全国人口普查结果显示，我国 60 岁及以上人口已达 2.64 亿人，占总人口的比重比 2010 年上升了 5.44 个百分点。“十四五” 时期，全国 60 周岁及以上老年人口预计将超过 3 亿，占总人口比例将超过 20%。

与人口老龄化同时存在的，是长寿化。国家卫健委发布的《2019 年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，2019 年我国居民人均预期寿命提高到 77.3 岁，比 2018 年提高 0.3 岁。“七普” 数据显示，十年来，我国高龄老年人口比重持续提高：2020 年，80 岁及以上人口有 3580 万人，占总人口的比重为 2.54%，比 2010 年增加了 1485 万人，比重提高了 0.98 个百分点。

“人类已经进入普遍长寿的时代，中国也不例外。” 中国老龄科学研究中心副主任党俊武说，目前我国 60 岁以上老人的平均余寿为 20 年，预计 2050 年会达到 27 年。

与此同时，我国人口结构还呈现少子化特点，突出表现为出生人口数量呈下降趋势、生育率降低。第七次全国人口普查（以下简称 “七普”）数据表明，2020 年我国育龄妇女总和生育率为 1.3，低于总和生育率警戒线 1.5，与人口自然更替率 2.1 尚有较大距离。2021 年的净增人口只有 48 万人，创下了 1978 年以来的新低。另外，官方统计的 2020 年结婚登记人数也是连续第 7 年下降，为 814.33 万对。

据新华社报道，“当老年人越来越多，年轻人越来越少，我们更需要充足的、高质量的劳动力，更高的劳动生产力，以创造更多社会资源支撑养老。” 浙江大学共享与发展研究院教授李实说。

一边是老龄化，一边是少子化，人口结构变化的基本情况，提醒我们更好地回应养老和育儿之需。

多位受访专家表示，从我国人口结构变化的趋势看，高龄少子化趋势尚未固化，未来十年将是积极应对的重要窗口期。

一方面，未来十年我国人口老龄化水平不算太高，老年人口的增长仍以低龄老年人为主。“七普” 数据显示，当前我国 60 岁及以上人口中，60～69 岁的低龄老年人口占 55.83%。国务院印发的《国家人口发展规划（2016—2030 年）》也预测，到 2030 年 60 岁及以上老年人口占比将达到 25% 左右，老龄化程度低于多数发达国家水平。

“由于年龄结构变化的历史原因，65 岁及以上人口的增长速度在‘十四五’期间会出现短暂放缓。养老资源需求，特别是护理需求的压力还不是非常突出。这给我们留出了制度建设和调动资源的宝贵时间窗口。” 蔡昉说。

另一方面，根据国家统计局的有关调查，我国育龄妇女的生育意愿子女数为 1.8。只要做好相应的生育支持措施，实际存在的生育潜力也能发挥出来。

中国（海南）改革发展研究院院长迟福林说，与日本、韩国等国家高龄少子化已经固化的趋势有所不同，我国高龄少子化趋势仍有动态变化的某些特点。主要表现在，相当一部分群体有生育二孩、三孩的意愿。如果采取生育、养育、教育等一揽子结构性支持政策和制度安排，控制新生人口下降的态势，就能有效防止高龄少子化趋势的固化。

“社会政策的制定，应更多从人的全生命周期角度出发。” 李实说，一个人从出生到老去，可分为三个阶段：进入劳动力市场之前、进入劳动力市场、退出劳动力市场之后。“一老”“一小” 正处于全生命周期的两头，特点是都需要更多的基本公共服务。

应对 “一老” 新形势，“积极老龄观”和 “健康老龄化” 已经成为我国应对人口老龄化的政策核心。

从 “积极应对人口老龄化” 写入党的十九大报告，到印发《国家积极应对人口老龄化中长期规划》，到党的十九届五中全会明确提出实施积极应对人口老龄化国家战略，再到印发《“十四五”国家老龄事业发展和养老服务体系规划》…… 一系列新理念、新决策、新部署，既体现了对社会变迁和人口发展规律认识的不断深化，也说明积极应对人口老龄化的中国方案正在不断升级。

编辑 | 程鹏杜恒峰王嘉琦校对 | 卢祥勇封面图片来源：视觉中国

每日经济新闻综合自新华社、北京青年报、中国经营报、锦观新闻

知乎用户每日经济新闻发表

不懂就问。

“并允许已达到退休年龄的独生子女父母投靠异地工作生活的独生子女。”

原来国家不允许 “已达到退休年龄的独生子女父母投靠异地工作生活的独生子女” 吗？

如果国家允许，我们的收入条件、住房条件就允许了吗？

难道国家会给我们分房？安排父母来投靠？

读不懂这句话的意思，麻烦哪位帮忙解释一下？

知乎用户 Jeffersli 发表

还是把按比例的结算方式调整一下，变成加一个固定额度，比如 80 块，不然有钱的养老金越来越高，没钱的养老金低的吓人。

知乎用户波尔卡斯发表

其实国家应该明白一个道理：

善待独生子女父母并不会妨碍新的促进生育政策，相反，这关系到你的信用，关系到你现在的多孩政策能否顺利执行下去…

你可以看看计划生育时代中国社会的成功人士：孟晚舟，4 个孩子；张艺谋，婚生 4 个孩子…

这些有头有脸的但凡违反你的计划生育政策的人，吃亏了吗？没有…

非但没有，反而个个都成了民族楷模，这说明你的政策在资产阶级看来就是摆设，根本没人当回事…

关键你国家拿这些人还没办法，还得跟爹一样供着他们：

相反，那些老老实实遵守你的政策的人民群众，反倒吃亏了，亲人少家庭小不说，老了还没人管，还要背负独生子女政策的负面影响，不得不延退继续为资产阶级贡献劳动力被剥削压榨的更久…

你不趁现在亡羊补牢，不去善待那些曾经信任你、遵守你的政策的群体，不去让人民群众知道你保持政策延续性的决心，那么以后普通人谁还会相信你的政策，谁还会在乎你的政策？

谁还会听你继续忽悠去生娃？

希望肉食者们能想明白这一点：虽然提这个议案的代表是跟你们八竿子打不着的工人阶级，但毕竟未来你们的孩子还是需要老百姓家的孩子去伺候的，你们的国家还是需要老百姓家的孩子去当兵保卫的…

没错，这样发展下去，就是你们的国家…

顺便多说一嘴，体制内的工作有多舒服多适合生娃，甭听知乎的好公务员好老师们说，疫情流调才最直观：

想生娃？先攒钱报班考编吧。

前提是你还能有办法过面试…

知乎用户久世英雄发表

独生子女父母的退休金要上调，农民的退休金要上调，人口老龄化，退休金池子里的钱已然不够用。上调的这些钱从哪里来才是问题关键，否则一切上调的建议都是纸上谈兵。

农民退休金的问题在知乎上很多人谈起，庆幸这个群体还没有被所有的人忘记。

农民退休金究竟是多少，可能各个地区不同吧，但是看上去一个月的退休金都不够出去吃顿饭的，说句不好听的，形同虚设。

我大姨生活在农村，已经快 70 岁了，看孩子，在村里干点农活，种地，一年有个几千块的收入；我姨夫也接近 70 岁，建筑工人以及修路，一年 365 天，工作 270 天左右吧，冬天休息。一年的收入大约 3 万块钱。

我的几个舅舅和舅母也是差不多的生活。

我爸爸妈妈城市退休人员，就完全不同了，他们生活富足，只想着种种花、下下棋，偶尔接济一下我姨家。

我姨一年大约花一万块钱，存两万，她对目前的生活很满意，因为不用交公粮，不用服徭役。

农民就是这样一个群体，他们任劳任怨，活到老，干到老；他们不喊苦、不喊累、不矫情。

不应该有任何一个群体因为沉默不语而被遗忘。

知乎用户水笙发表

我是独生子女的家长，我举双手赞同，但我的期望值其实很低。

别说退休金给我们上调 10-20% 了，不上调都行。

千万别到时候因为我们只生 1 个，给我们下调 10-20%，用来奖励生 3 个的。

期望越高，失望的时候就越难过。

期望越低，就不会有失望，就会傻傻地快乐着，是这样的吧。

知乎用户十八子发表

人大代表提议必须提高老师薪资，提高乡镇教育补贴，这措施好吗? 好!

人大代表提议增加节假日，增加高速免费时间。这措施好吗? 好!

人大代表提议继续植树造林，保护生态环境，这措施好吗? 好!

人大代表提议上调养老金，扩大医保覆盖面，这措施好吗? 好!

现在的人大代表提案，明面上是各行各业的利益诉求，本质是向政府财政争取补贴。

特别近几届人大，头最大的无疑是财政部长。

我希望人大不能光提建议，还要关注实操。蛋糕就那么大，这里啃个缺口，那边就少一块。

每年政府预算就那么多，上调独生子女父母的退休金 10%～20%，那么从哪里找补这 10%～20% 的费用，是降低非独生子女的退休费用，还是提高独生子女的社保费用?

我觉得人大代表不能光出注意，不找答案，问题扔给了政府，解题却不提供正确思路。

舆论闹得沸沸扬扬，人大代表誉满天下，丢下一屁股事给那些办事的人，最后弄得个虎头蛇尾。

这种政治生态过于浮躁了。

知乎用户屋凡发表

这些人民代表提的建议，有没有找人民提前交流一下。农村的独生子女父母的养老金低的可怜了，农村当时也是交公粮的，怎么可以给那么低的退休金，平均 174，这特么的怎么养老?

知乎用户 null 发表

1、从最近提案的质量来看，人大的水平高于政协至少一个等级。看来加入门槛较高、社会精英居多的政协，议政能力反而不如 “泥腿子”。

2、这个提案仍然存在瑕疵，因为只提了 “独生子女” 但没说是什么时间段的独生子女。个人认为应该加限定“国家执行计划生育独生子女政策期间”。即放开二胎以前的独生子女家庭。因为这一时期的独生子女政策带有强制性，属于中国公民履行义务，既然是义务，本来就该有对应的权利。**这份权利不应该只存在于舆论、官僚的漂亮话里而应该实际兑现。**放开二胎之后的独生子女由于不具有强制性，不属于公民的义务，应该排除在外。

3、提案只说了上调养老金，没有说这部分钱从哪来。我个人认为，这部分钱应由同一时间应履行计划生育义务而未履行的人及其子女承担。故而人口统计工作必须做扎实，防止有人钻漏洞冒领福利。

4、为了防止部分大聪明狡辩独生子女可能因父母受益，这部分福利可以不以金钱形式下放，而以其他形式呈现。

比如，可以为独生子女父母提供更多的医保限额，可以定期组织独生子女父母参与社会生活。为独生子女父母建设专用的基础设施等。

知乎用户吉翁兵 002B 发表

我不知道提这个建议的初衷是什么，我就说这个建议的矛盾点在哪里。

在一个问题为 “为什么知乎都吹捧独生子女的好处” 的提问下，几千的关注，高赞过万，回答 5000 多。你们能找出来几个回答是独生子女不好的？

比如这样的回答。

比如这样的

还有很多很多，在这篇文章下面，大家很真实的说了独生子女的好，他们并不是弱势群体，相反，不仅不是弱势群体，而且相对于非独来说，这是非常强势的一个存在，几乎是可以碾压的那一类。

所以，他们不是弱势，不需要扶持，我的逻辑有问题么？

然后再想，劫贫济富原来还可以这样玩？？

当然，独生子女有独生子女的困难，但是这是独生子女才具备的么？非独不具备么？以独生子女来区分的逻辑是什么？

允许独生子女投靠异地工作的子女生活的子女？

“允许已达到退休年龄的独生子女父母投靠异地工作生活的独生子女。” 陈雪萍还建议打破地区分割，允许年老的独生子女父母跨省区投靠有稳定职业、固定居所的子女，在子女的工作生活地落户，并且享受到与当地居民一样的待遇。

我还记得，当初农村是叫公粮，城里人是不交的，所以，在社保刚出台的时候，城里人就直接和单位挂钩，送社保了，还有一大批拆迁的也是直接送社保，不过农民不行！！！农民以前交的公粮都不算，想补社保请抱着钱来交。

以至于到现在，有大批的人群，他们一辈子都没交过社保，但是他们的养老金比很多很多人 996.007 的待遇都高，养老金 5 位数的简直不要太多，至于农村嘛，别的地方我不知道，我就知道我老家内江，现在好像是 100 元 / 月。

你觉得我说的这些都是废话，好像是的。所以，现在上调 10%-20%，到底是在上调谁？那每个月 5 位数养老金的上调 20% 还是那每个月 100 元的上调 20%。我相信各位看官心里都有数。

所以，你一边说亏空钱不够用，一边对某一小部分群体猛加钱，对另一部分群体不要命的榨，是这意思么？

所以，现在买房子跟随子女可以再次享受直接上车，再次跳过很多别人无法跳过的障碍，就是为了卖房子？？就好像曾经某一段时间，一次性交六位数然后可以农转非？城里人真会玩，老农民真的跟不上你们的节奏，上次的政策都还没消化掉呢，又来新东西了。

会不会是生育率太高了？所以要继续让大家不生或者少生？不对啊？

反正对错都是你们说了算，想怎么玩就怎么玩？反正只要你们好就够了，是吧？朱门酒肉臭路有冻死骨。

好处你们全拿得了。独生子女有的问题，非独如果没有，那么你区别对待你立场没问题，如果非独也有，你这么区别对待，几个意思？

一方面，某些地方在发钱鼓励生育，攀枝花已经开始操作了。

另一方面，对独生子女又增加福利。

我就看不明白了，到底是要生还是不生？

闹了半天并不是生不生的问题，也不是独生不独生的问题，而是福利谁拿的问题，反正都给你们拿就对了，是这个意思是不是？我好像有点懂了。既然要让一部分人得利，那必然就得牺牲另外一部分，牺牲谁呢？那就牺牲非独，毕竟政治正确，大环境还支持，总得有个由头，然后再打着对大家好的旗号来争取一下，是这个意思吧？

对于超生这件事，他们已经被罚过了，适可而止吧，老对着同一批人不要命的薅，你确定他们真的能承受？又或者是觉得我们的基尼系数还不够？所以还需要人为的增加人外人？城外城？把人多分几个等级？然后多养一些寄生？多划一些作为被吸血者？能不能多干点 REN 事，少搞点 YAO 蛾子!

知乎用户成都 e 网情相亲发表

当年倡导：只生一个好，养老靠政府。

现今状况：一年难见子女面，政府把你当负担。

退休金上调 10—20%，还需代表去呼吁。

知乎用户谷雨二春发表

建议上调百分之五百，因为这些独生子女父母，是为国解忧，为国少生的典范。独生子女费，却从出生到 18 岁每年不过 60 元而已，完全不考虑通胀。

国家不能让为国家而尽忠的人晚景凄凉，这是国家应该尽的义务。

这个组长代表值得挺。

知乎用户刑天唐伯志发表

这就是我觉得社保不可靠的原因。

钱是交了上去，但怎么发，就是人家说了算了。

具体到这件事，用财政收入，用慈善，给某些特定人群多发，我没意见。

但用社保？

大家都是一样的缴费，为什么独生子女父母高？

那丁克的要不要更高一些？

而且有多就有少。

用别人的钱去搞福利，搞稳定，

这样公平吗？

知乎用户断祸根发表

父母去孩子那里还需要 “允许”？

不是应该的吗？

不过大多数父母并不愿意去超大城市生活

很多父母也不愿意跑去给儿子带孙子，给闺女带外孙，带不动了啊～

儿女 30 多才结婚，有的都顶到 40 了才结婚，父母都 60 出头了，根本带不动好吗？

带孩子是特别费精力的，因为小孩子的精力太好了，他累了能立马睡着，醒了还可以嗷嗷大哭，不按点吃饭，不按点休息～

就算政府给钱，跪着八抬大轿，很多父母都不愿意去城市，在城市的也不愿意跟子女住一起，恨不得 18 岁以后赶紧滚出去 (￣.￣)

你不知道好多退休老人特别想在乡下买块地，然后自己盖个房子养老吗？可以农村的土地不能买卖了～

当然，你有困难的时候，你爸妈绝对是你爸妈，你并不是充话费送的，爱父母就是爱自己

知乎用户林大路发表

我只想问

人大能整点人类的活不

知乎用户杨建东发表

这位代表的提案，真的让我感到失望，只是在迎合某些人的想法而已。

如果真按这个代表这么搞，那么后果就是城乡差距进一步拉大，贫富差距进一步拉大，生育率进一步下降。当今中国的现实是以 8090 为代表的中青年一代的父母，绝大多数城市的都是独生子女，绝大多数农村的都是非独生子女，这位代表说白了就是在跟几亿农民为敌。

看到这个回答底下的人，大都只关心自己的利益，也不会从国家全局发展来考虑，就知道这个国家没有未来，当这些代表委员只为迎合这些人去提案，那跟西方的政客贿赂选民已经没有区别了。

她说的 “城乡统一”、“适当提高” 就是一种形式主义话术，怎么个适当？提高多少？在城乡一体化根本不可能实现的前提下，提这种议案，实际效果只会加剧城乡两元化。

虽然我出身独生子女家庭，受过良好教育，父母都有不错的退休金。但作为一个医生，我见过太多在医院里挣扎的农村家庭，这位代表的提案会让这些农民的处境更加雪上加霜。为这个提案叫好的人，请你们多考虑一下那些没有机会上网、缺乏话语权的农民群体。

知乎用户天大还是地大发表

请真真正正，实实在在得给独生子女家庭稍微那么一丢丢福利吧，响应国家号召如果没有好的回报跟结果，还有谁会愿意一直响应国家的号召呢？

在此征集各位独子家庭享受过的优惠跟福利，我会根据评论整理总结，回头贴在回答里，不为别的，就想知道我家是不是因为个人问题错过了巨大的优惠，从而导致我对独生子女政策有什么误解

知乎用户人间万事屋发表

六个钱包买完房如何养老？父母承担部分房贷的原理解析，人口总和出生率预测

著名经济学家樊纲鼓吹六个钱包以后，全国人民买房的思想得到了解放，一个人买不起父母帮忙，两个人买不起那就双方父母帮忙，最后再加上爷爷奶奶的积蓄，一共六个钱包。

六个钱包干嘛呢？

仅仅够付首付，其余的 70% 的资金要依靠 30 年的贷款，这种模式下催生了 60 倍估值的房地产。以弱二线城市套均 130w 的房价为例子，首付需要 39w，贷款 81w，月供 4200 元左右，夫妻两个上班，一个人的工资去交房贷，一个人的工资生活，不够的话再和父母要。

父母供完孩子上大学积蓄已经所剩无几了，爷爷奶奶已经到了看病的年龄段，这首付 39w 对于体制内的人员来说，不是什么问题，爷爷奶奶掏 20w，父母掏 40w，结婚花费 10w，还可以剩余 10w 元去买辆车，然而一个家族一辈子的积蓄也就掏空了，幸运的是体制内的人不用担心养老。

六个钱包每个钱包分摊 700 元，就可以覆盖掉下一代的贷款，考虑到外公外婆或者女方父母不一定愿意分摊，那么实际意义上，就剩下爷爷奶奶和男方父母了，各自可分摊 2000 元 / 月。

然而国内体制内总计就业人口五千多万，合计 2500w 个家庭，预估城镇退休人员为 1.23 亿人，人均养老金 3300 元，2019 年合计支出 4.9w 亿，也就是靠着这笔钱才撑起了中国的房地产的估值。按照人均 1000 元的最低消费水平计算，养老金实际到居民手里以后可以结余 3.5w 亿，这 3.5w 亿可以用于帮助年轻人还贷款，这些人去世以后还有老破小房子可以拍卖，也可以帮助年轻人还贷。

-—

强二线城市中，套均 200w 以上，杭州地区在 300w 以上，首付就需要 70w-100w，第一步凑齐六个钱包付首付以后，第二步需要月供 5100-11000 之间。正好六个钱包每个钱包分担 1000 元，去掉女方以后，男方父母和爷爷奶奶各分摊 3000 元。

也就是体制内的这些人即便本身没有几套房，即便有贷款也能度过危机，可惜的是这批人仅仅可以组建 2500w 个家庭，而且新婚家庭可能仅仅 700w 个（体制内分为四个年龄层），也就是占总房奴数量的 10%。（总房奴 7700w）

在六个钱包还贷款的同时，这些家庭还可以正常的繁衍后代，在既定收入下，过的稍微好一些。

-—-

那么剩余 90% 的房奴呢？

他们面临的第一个问题是 35 岁失业潮以及房地产经济衰退造成的内卷，收入可能没以前那么多了，回到了社会中位数水平 4000-5000 元了，而还掉贷款就无法养孩子了，父母日渐衰老也不可能长期资助了。

这就是 1990 年日本房地产泡沫崩盘以后年轻人的现状，高负债者在没有外援的情况下，无法生育，因此政府开展免费教育和公平教育，加大补贴，这样才使得生育率有所恢复。即便一个年收入 10w 的家庭要养活一个孩子，那么平均下来三口人也需要 3.3w / 年，去掉必要的衣食住行支出，实际意义上生活过的很紧张。

这还是没有房贷的基础上，一旦有房贷的话，估计会很惨，房贷一年 4-5w，剩余收入平均下来，人均 2w，在没有全面医保的情况下，几乎处于长期贫困状态。什么是全面医保？

感冒、拔牙都能覆盖的医保，这才叫医保，而不是只有躺在医院了，才能报销部分比例的医药费，那种医保意义不大。

这还得保证不失业，在没有劳动保护的情况下，只能成为社畜，创造出一些没有灵魂的产品，苟活于世。

-—–

有人问，为何现在没有你们说的这么惨呢？

经济负反馈才刚刚开始，就业矛盾刚刚出现，因此对于 90% 的人来说，还是倾向于经验之谈，认为未来是好的。

目前这批韭菜主要是集中在 2015-2020 年上车的人，购房的高峰期在 2017 年，中国的中位数年龄目前在 38 岁左右，居民杠杆率在 2020 年达到了 60% 以上，处于一直加杠杆状态。

也就是持续的繁荣是加杠杆的作用，年轻人没钱了可以用花呗、信用卡，当整个人群处于消费的正周期时，人们很难感觉到缺钱，个个负债百万，但是从来不担心未来违约，因为可以一直借到钱。当 2021 年 7 月份经济开始负反馈以后，这种信贷经济就开始慢慢退潮了，也就是增速放缓，最后变为负增长。

法拍房为何连年暴增，2020 年新增失信被执行人 249w，这其实就是信贷经济种下的恶果，这个恶果在不断的扩大。

今年上海失业救济金领取数量也暴涨，超过了 2020 年，互联网各种裁员潮不绝于耳，互联网广告收入增速大面积的放缓，预计 2023 年底到顶。

长期以来限制性的舆论导致我们无法了解真相，只能发布正能量，很多真的消息被和谐，因此我们当然感觉不到冷了。

黑龙江哈尔滨 2021 年遭受了多次疫情，一年有半年时间都在抗疫，老百姓吃啥喝啥呀？新房销量前 11 个月仅仅 2.8w 套，还不及结婚人数多了。

南京、郑州、重庆等地区的新房销量出现了断崖式的下跌，都反映出了消费退潮的一个现象，地产行业全面裁员、教培行业全面裁员，这些人去哪里了？

相关的餐饮服务业以及农民工的就业不就都萎缩了吗？

2021 年前 10 个月工业企业的利润确实双位数增长，但是和实体经济真的有关系吗？

实体经济只能感觉到冷，就连双十一都巧妙的拉长时间战线，不报告销售额，均表明眼前这一切只是泡沫现象。

房地产上下游产业链，账面显示又赚钱了，实际上连工资都发不出来，部分农民工躺在公司前台要钱。2021 年 11 月份单月增值税收入增速为负，连去年都不如，说明了什么？现在出现了结构性的寒冷向全行业的寒冷转向，因此我们看到 12 月份的 gdp 增速为 4%，2022 年将主要依靠大基建拉动 gdp，然而挖路修路创造的 gdp 对于普通人来说可能意义不大，因为修一次路沿街的商铺就要倒闭一批。

-—-

并不是说所有的师医公都具有高收入，只不过这种收入具有终身制，因此长期来看，是一笔很大的财富，因此 90% 的房奴都要准备好自谋出路。

第一种就是爷爷奶奶、父母交给命运，自个健康算是福气，一旦生病了对于普通房奴家庭来说，只能是人道主义灾难。

第二种就是资产重组，该破产就破产，推到重来，这样反倒是好事，大不了以前的投资都打水漂了，余生还有 50 年，还可能混个温饱。第三种就是等待共同富裕，等待日本式的生育补贴、最低养老金及相关福利制度。

从就业人口分布来看，1.7 亿人都是有社保的，说明这部分人群就业环境还算好，大约 8500w 个家庭，按照 4 个年龄层划分，新婚家庭大概是 2100w 左右，这些家庭我们称之为中产阶级。房奴总数大概是 7700w，中产占比为 27%，也就是最多 30% 的家庭可以在这次危机中安然无恙，那么仍旧有 70% 的家庭面临日本样式的失去的 20 年。

有人问有办法吗？

当然没有办法，地摊经济为何偃旗息鼓了呢？因为本质上是对存量经济的一种划分，不产生增量财富，居民在地摊消费了，那么商场自然就冷清了，最终的结果是一样的。增量的经济如何创造呢？调节收入结构和就业结构，世袭罔替的一些企业形成了小资本家，一个家庭七八套房，三四辆车（某儿媳妇举报婆婆列举的财产），他们消费是有限的，对实体经济的贡献可能是负数，因此要打破世袭和垄断，这可能吗？

我们认为几乎不可能，这个需要制度去保障。

附：

知乎用户房住不炒科技兴国发表

我支持，但是我估计悬。

知乎用户后天发表

兑现承诺的时候到了

知乎用户乌丸莲耶发表

有人提出来是好事。

我看计划生育政策各地落实情况也有所区别，有的地方是生完头胎就不给生了，有的地方是头胎生女还可以再生一个。

还有至于是提高 “退休金” 还是“养老金”，是百分比还是五百块一千块等等

提议而已，只有先提出来，才能逐步得到完善。

但凡是遵守了当时当地计划生育政策的家庭，都应该先支持，顺便提出具体不完善的地方。

至于那些言论 “独生子女家庭都有钱”、“还不如关注农村老人、孤寡老人……”、“我们虽然违背了国家政策，被扒房牵牛引产，但是我们给国家创造了多少年的人口红利，结果天平一直向独生子女家庭倾斜”……

第一个是有仇富心理吧，独生子女家庭就算再有钱，人家遵守国家政策，怎么就你富你活该，我穷我有理？

再者农村老人问题和独生子女家庭问题是一个问题吗？为什么要混为一谈？

还有说天平向独生子女家庭倾斜还有贡献人口红利真是把人看笑了。

如果你们觉得你们的目光比国家高远，你们做了贡献，那你们应该去呼吁你们的权益，而不是在这里跳脚。这里的提议是针对遵守政策的独生子女家庭的，与你们无关。

知乎用户沈万三发表

“只生一个好，政府来养老。”

确实到了该兑现的时候了

知乎用户虎牙苍云发表

我的看法是退休之后应该一律平等。无论农工，无论职级。

知乎用户李工发表

这个建议提的好。

问题是：钱从哪来？

改稻为桑？

知乎用户风哭发表

坚! 决!

反! 对!

当年城市独生，就是考虑到有养老金

问题是那些没有养老金的农村独生子女的

山东这边一胎男孩基本都是独生子，一胎女孩也最多再生一个，不然一样被查的很狠，百日无孩就是发生在山东农村

现在养老金已经很高了，还调？养老金缺口那么大，从哪里来？还不是从年轻人那里，知不知足靠

农村年轻人上交的养老金没到自己父母那

公! 平! 呢!

农村不仅没有养老金，可能有几十块钱的所谓养老金，医保也是新农合，进城投靠子女在城市医院报销很少，子女进城买房交了那么多土地税，房价那么贵，父母投靠有地方住吗？城里基本都有房子，大部分不止一套，享受了房价上涨的红利

公! 平! 呢!

以前给城市交公粮，交了半天一点好处都没收到

问问代表们，农村独生子怎么生存？

进城买房买不起，养老养不起

知乎用户 bobby 发表

退休金早就该上调了，毕竟通胀那么严重，不上调退休金让老人怎么活呢

至于上调后的资金缺口，直接让国企上交利润补充就好了

我国不是资本主义，真要实现共同富裕只针对资本家进行再分配显然是不够的

国企利用政策垄断优势，显然占据了比资本家更多的财富，才更应该被再分配

真想共同富裕，必须把国企的垄断暴利，更多的分配给人民群众

知乎用户 henry 发表

先把农民的养老金提高再说，养老压力这一块，城乡差距远远大于独生和非独之间的差距。

不说提高到企业职工社保的水平，最起码跟城镇居民社保一样吧？

现在的农村青年基本都出去打工，他们交的社保大部分发给谁了不用多说，可是他们的父辈和祖辈却只能领一点可以忽略不计的养老金，这公平吗？

有人会说农民以前就没交社保，那请给一个补缴的机会成吗？我不信一个正常的子女会不愿意给父母掏这点钱。

知乎用户凡夫俗子发表

充分体现了某些群体的臭不要脸。

独生子女要养老，非独生就不用养老是吧？独生子女养老有困难，非独养老就没困难是吧？

都是为国家做贡献，生了一个孩子的，国家给养老，生了两个孩子的，就不配让国家来养老了是吧？

独生家庭，现在有一个孩子在工作交社保，养现在的老人；多子女家庭，现在有多个孩子在工作交社保，养现在的老人。到底哪个家庭交的钱更多，对社保的贡献更大？你怎么就能觉得，后者占了便宜，所以要给前者补贴呢？要脸不要了？

之前口口声声独生子女好，独生子女享受了父母全部的爱，独生子女父母挣的钱都给自己一个人花的知乎 er 们在哪里？

之前说独生子女一家几套房，父母退休金就足够请护工，看不起非独为了养老问题闹得天翻地覆的知乎 er 们在哪里？

独生赢了一次两次不够，要永远赢下去才行吗？

我搞不懂，到了年纪大家都要养老的，把独生子女的养老单摘出来，到底出于何种逻辑？尼玛建个养老院，还要把非独的爹妈排除在外。是非独的爹妈，活该低人一等么？

想要给独生子女提提政策待遇，行啊，你涨独生子女费啊，大家一视同仁，都涨一样多，本来就有的政策，非独也没话说。

拿养老金开刀算怎么回事儿！

不就为了找理由给体制内那拨人涨退休金，当谁是傻子看不出来么？这招精准致富可真是牛大发了。

真为百姓着想的，先建议缩小一下养老金额差距好吧，别他么再按比例上调了。

按比例上调这么些年，养老金高低相差已经上百倍了。

提议给现在退休金一两万的群体再涨 10-20% 的那些人，我呼吁你们尽快去死一死呢，为社会养老减轻负担，这才是为国为民的好代表啊。

为什么知乎上都吹捧独生子女的好处？

知乎用户匿名用户发表

众所周知，农村一般都没有养老金的

据我所知，我们那农村计划生育不超生的也很多的

众所周知，城市压力大生育意愿不强所以人口增长任务是交给十八线小城市和农村的

众所周知，农村人考上大学的很少只能打工

好了，现在两个农村独生子女结婚了！

然后现在两个工薪阶级工厂普工或者两个农民需要养 4 个老人加 3 个孩子，再加上他们自己，造孽哦

知乎用户大灰狼发表

养老金这事不能想太多，越想头越大。

现在普遍少子化，子女赡养父母的压力是很大的。

城市退休职工相对好很多，普遍有退休金，而且，实在不行还能延迟退休，这些退休职工不少还有余力继续工作赚钱。

农村老年人的养老问题才麻烦，不少子女也是打工人，很多子女的收入也就仅仅维持父母吃饱饭的水平。

而上了年纪的农村人，很多直接就废了，多工作几年也没人要，或者干不动，很多人疾病缠身。

一年差不多两千块的退休金，以目前的物价，吃饱饭都成问题。

知乎用户朝花夕拾发表

挺好的但是父母没有退休金养老都困难呢

知乎用户当下很 emo 发表

就普通工人那点退休金，

说句不好听的，

就算涨 100%，甚至 200%，

也不及所谓的公务员的退休金。

关键是独生子女那一代父母很多还经历过下岗大潮。

10%~20%，听着挺大的动静。

好吧，你要说涨总比不涨强，这不假。

但是总想着用 A 去掩盖 B 这种想法，

B 才是问题的关键根源，

用一百个 A 一千个 A 也永远解决不了 B 的问题。

知乎用户 Vane 发表

建议给失独老人多发退休金，当初响应国家只生一个，结果子女不幸英年早逝，连孙子一辈都没有，这样的老人最可怜了，应该多发点退休金，让他们有钱能雇的起人陪看病什么的。

知乎用户 hushenhuwei 发表

我不赞成单独给独生子女父母提高养老金的建议。

我理解陈雪萍代表提出该建议的一片好心，也尊重陈雪萍代表劳动人民的身份，只是她可能忽略了这个建议容易引起思绪混乱。

我认为：如果要提高养老金，至少应该统一提高，单独提高独生子女父母养老金，并不合适。

之所以这样说，是因为我国社会养老体系和当年的独生子女政策，在逻辑上，不足以支持做这样的安排。

我记得知乎曾有过一个热帖，即：**独生子女会羡慕非独生子女吗？**其下答案基本一致，就是不羡慕。

核心论据总结起来是：独生子女因为独生，父母较能集中精力创造财富，且由于家庭负担较小，便拥有了更好物质条件，独生子女责任清晰，没有子女赡养推诿之必要，加上社会保障体系的建立，即父母可以领取养老金的制度安排，所以，独生子女家庭在纯粹物质利益上是更有优势的家庭，至于兄弟姐妹之情感需求并非必须之物，因此不羡慕非独生子女。

我认为这种分析有道理，一来，客观上确实有现实基础，大部分独生子女家庭相对而言条件并不差；二来，它基本描述了社会养老和独生子女政策在逻辑上的问题。

当然，简单说，从物质上讲，独生子女家庭反而具有优势，非独生子女父母付出更多，此种情况下补贴优势一方，并不是太合适。

分析一下前文所说逻辑问题：

社会保障体系是与社会化生产相匹配的制度安排。

我们了解，当下社会化生产时代，家庭生产逐渐解体，父母生养子女、子女照顾老人的家庭内部循环，作为一种传统互助形式，已逐渐解体，理论上，子女与父母、兄弟姐妹之间的物质关系在被社会消解。

但是，社会保障下的养老，实际上仍是 “代际赡养” 即“下一代养老上一代”，本质上还是“养儿防老”，不同之处在于，其由家庭内部养老重组为社会整体养老，养老环节是社会主义，即 “损有余以补不足”。

如我们所做，劳动中除了养活自己还在为社会劳动，其中一部分就是提供养老金，然后由社会统一安排。

结果是：**多子女家庭，客观上生产出来更多的社会养老金，**如果回归到 “养儿防老” 逻辑下，其父母自然应该获得更多，但是社保安排下，无论你养育了几个子女，在退休后都只能领取一份养老金，且额度计算方法基本一致。

这本来没什么问题，是一项 “理想” 制度，即“众人子女养众人”。

然而，与社会化养老相配套，扶养子女的 “理想” 制度也应如此，即“众人养众人子女”。

现实是，每个家庭养育自己的子女，理论上可以认为社会成员在养育社会的子女，逻辑上勉强说得通。

只是在独生子女政策下，只有政策内子女才能被归到社会化扶养中，因为在该政策下，“非独生子女” 被认为是给社会造成了负担，所以未被纳入社会化抚养中，因此，其父母要额外交一笔 “社会抚养费”（这个名字很符合逻辑），部分还要承担 “一票否决” 失去体制内工作（养老保障）。

这种安排，是一种降低生育的配套措施，不过这理论上削弱了这一部分子女参与 “社会养老” 的基础。因为**超生子女的抚养无论在形式上，还是在理论上都回归了家庭，社会上其他父母并未参与 “经济上” 一同抚养非独生子女。**

问题由此产生，非独生子女父母承担家庭抚养责任（其中政策内子女视为社会抚养），该子女在成长为劳动力后与独生子女一同赡养全体老人，这本身已是非独生子女父母对社会的一种 “政策预想之外” 的意外贡献，也就是倘若没有这一部分政策外劳动力出现，如今的养老金会更加不堪。

那么，在这一点尚未弄 “理清” 的情况下，再度单独提高独生子女父母的社会养老金，岂不是更加说不清楚？

当然，以上只是理论，现实中，养老并非是完全社会化，养育孩子更是没有社会化，家庭内部抚育和赡养仍占据相当重要的一部分，法律也加以了规定。

实际也照此发展，那些多子女家庭父母，养孩子十分辛苦，他们子女有的只能选择错过求学，而独生家庭养育子女负担较小，可以尽情发展事业，子女整体获得较好物质条件得以茁壮成长，这或者可以说是各自选择，无话可说。

但是不妨碍 “尘归尘，土归土” 的分析逻辑，社会化对应社会化，家庭部分对应家庭部分，独生子女获得了全部家庭资源，自然应当付出更多资源来赡养父母，非独生子女家庭也是如此。

我不是反对老人应当获得更好的养老体验，我只是想就该问题说明，在制定额外政策前应当首先理清逻辑，这样才能轻装上阵不积累矛盾，实际上，独生子女政策出来后，就应当有这样的预见，彼时独生子女政策有其特殊时代背景，不得不实行，那么这一政策在施行过程中所衍生出来的 “养老” 困局，在解决时也最好先把过去的事情说清楚。

额外说几点：

1、上述纯粹是物质利益方面的分析，实际上，我认为应当支持给予独生子女父母政策关怀，但不是养老金的形式，他们当年因为独生政策只能生一个，在情感上做出了巨大牺牲，在年老之后，相较于其他父母，更需要关怀，因为政策导致的问题，就需要政策来解决，所以，我支持给予独生子女假期或者支持投靠等建议。

至于物质关怀，我认为应当从客观现实出发，不仅是独生子女父母，只要是父母在养老遇到物质困难时都应当得到社会的照拂才是，而今后，在照顾小孩子方面也应如此，这才是全社会参与的意义所在。

2、关于农村独生子女父母养老补贴以及养老金方面，我认为应当增加，还是纯粹物质的问题，因为农村生产方式决定了其父母很大程度上需要依靠家庭来进行养老，是真正的 “养儿防老” 的逻辑，他们却因为政策不得不放弃生育，由于也未纳入社会化养老安排，那么作为自然应当由社会来补偿。

实际上，从农村独生子女家庭和双女家庭都是有政策帮扶这一点，也可以看出这样的政策逻辑。

3、关于如何鼓励生育，那就是做到真正的社会化抚养子女。

原有安排是自己孩子自己单独养，老人养老大家一起来，至少在物质条件上，孩子越多越吃亏，这是对生育意愿的严重遏制，所以，鼓励生育的政策着眼点，不说落到孩子越多父母越有好处这一点，那也至少首先落实到 “社会化抚养子女” 这一点上。

知乎用户挖山农夫发表

支持全部内容。

我是杠精，居然没能找出一点的槽点，我是第一次看到这种实在提案，居然毫无槽点。

知乎用户 bluetrees 发表

最好能把社保一起随迁过来。

知乎用户丹丹发表

说明少数代表仍有良知

知乎用户 ExtremeX 发表

那肯定不生啊，生了少拿钱

知乎用户与你共舞发表

首先就是目前老龄化是很严重的，而且现在这一代就业的中坚力量可都是当时计划生育政策下的那一代的 80-90 的这一片，那你不得不说，需要就是这个独生子女去照顾老人

而且现在很多的就是都在外面打工，家里都不是很多的亲朋，现在社会也没人管，都是自己管自己的生活，那父母在外地是很担心的，大城市你说父母来了，没有工作也没有社保和福利，就靠着自己孩子的那点辛苦的打拼的钱，父母也不乐意的

就是我都是这样，母亲每次来都是河北过来，那过来都很节约的，就是即使我赚了钱，也不想多花的，就是都愿意是找自己的退休金和社保，能省点就是省点，大城市北上广都是这样，即使在这种城市生活也都不容易，哪里有钱给父母支持

就是说现在独生子女去照顾两个甚至更多的长辈很难，那如果能投靠或者给这些父母一些支持，让他们更好的有稳定的来到新城市找自己的孩子一起生活的快乐，幸福和一些自己力所能及的就业的简单的职位，能给自己一些收入，不要让他们觉得是给自己的孩子添累赘，这不是很好的措施么？

西日韩留学吕老师：留学理论分析 — 国内第七次人口普查结果公布，人口压力突出，全国 2 亿本科，青壮年劳动力不足，出国提升势在必行（附韩国世界 500 强东国大学入学毕业要求极低的中文授课传媒硕士介绍和西班牙大龄博士签证展示）

知乎用户西日韩留学吕老师发表

值得提倡，可谓侠之大者，为国为民！

知乎用户 Cavani 发表

这几天代表建议很多，但探长最关心的就是这条！

从这个建议里，好像看到了不久之后我们每个人也需要面对的情况：

一是，“夹心饼一代” 的养育 & 赡养压力。

老龄化、少子化一起来，上有老、下有小。两夫妻赚钱，养四个老人 + 娃数量不等！

说来也提憋屈的，第一代独生子女的父母应该是 “最听话” 的一代人，当他们老去的时候，养老各方面还需要很长的时间完善。

中国有多少独生子女呢？

二是，独生子女父母的基础保障问题。

陈雪萍代表提到了农村独生子女补助每年 960 元，这个标准已经很多年不变了。

独生子女的父母，如果在年轻的时候没有交过养老金，没有退休金可领，也没有机会补缴。

除此之外，随迁父母的社保待遇跟当地居民差别大。——这点大家应该深有体会，父母从老家过来，医保用起来也没那么方便，养老金待遇的差别就更不用说了。

但这个建议，又衍生出其他问题。

首先，独生子女，跟比较有钱的独生子女 面临的养老压力是不一样的。整体上调，对部分朋友来说是雪中送炭，但对另外一部分朋友来说，只是锦上添花。

每个人身上都有对父母的赡养义务，有孩子多但条件不好的，也有失独的，情况不一。

比起独生子女，失独家庭更需要我们的关注。

中国有多少失独家庭呢？

再来，城市之间的养老金调配，实现全国统一，真的很难！

各地投保的基数不一样，每个月扣的社保养老金不等，要实现全国统一难保公平。2020 年，各省份之间的养老金调剂是这情况：

体面养老，我们还能做什么？钱从哪来？

O 社保养老——部分保障

这就一定要提咱的养老 “三大支柱”：

① 有 zf 的基本养老保险；只要社保交满 15 年，到退休年龄就能领取。
② 企业的补充养老保险；非事业单位的员工一般享受不到
③ 个人承担的就是账户制为基础、税收给支持、市场化投资运营。简单来说，官方发话，引导自己把养老钱存到靠谱的机构。

但其实很多朋友，并不是很清楚自己退休之后每个月能拿多少钱。

退休后，每月退休金其实分为两个账户：基本养老金 + 个人账户养老金

基础养老金 =（退休时全省上一年月平均工资 + 月平均缴费工资）/2X 缴费年限 X1%
个人账户养老金 = 实际账户累计额 / 计发月数（60 岁退休按 139 个月计算）

咱借助一下 “退休金计算器” 看看，就拿深圳来说。如果是交 15 年社保，等到退休，你每个月就可以拿到基础养老金 4425.9 元。加上个人账户的养老金。按最低基数，大概一起 4700 元。

时间长一点呢，交个 25 年呢，大概每个月 7500 元。

看着还不错，建议大家一定一定要交好社保。至少可以给能保证咱的养老生活有饭吃。

养老保险就像个储钱罐，每次投几个硬币，该用的时候拿出来。越早开始准备养老压力越小，活越久养老保险的回报率越高。

全指望这笔钱养老呢，也有点不现实。

毕竟物价涨得比到手的养老金快，不说高档养老社区，就是普通的社区养老、每月的日常支出，长年累月下来，随便算在一线城市都是上百万的支出。

× 存钱养老——不管用

当然，存钱是很难满足养老需求的。毕竟养老的钱一花就是二三十年！存钱不划算，这点就不用多说了，你一定看过很多经典的存钱案例。

比如说这个，存了 44 年，1200 元变 2684.04 元。
看着钱是翻倍了，但当年的 “巨款”，现在却变成了一笔买菜钱。
这篇报道的记者就说了：“当年家里若有 12 口人，一天只需要 1 元钱左右的伙食费。”
感受一下，这笔钱要是买个房，早就发家致富了！！

√ 长期理财——附加保障

长线的理财可以提前做养老储备，前提是你要懂啊，兄弟！

在市场环境不好的情况下，特别扎心地问：你现在每个月能剩多少钱？理财收益有超过 5% 吗？

理财这东西，不懂的倒赔钱，懂的也很难 “常青”。

【标准普尔家庭资产配置】被 N 家理财宣传得全网都是，但是这个图到底科不科学呢？

我们可以参考分配的逻辑，但这个比例…… 说实话，一般家庭不建议！！

这个图看着挺洋气的，其实最早就是给美国中产阶级设计的。

你看啊，“生钱的钱” 有个房产，中国家庭呢买个房就占了一大半的积蓄，大部分也需要背房贷。

而且自住房是刚需，几乎没有流动性。除非是生大病没钱治或者是其他紧急要花钱的情况。从上面就能看到，钱不多，但花钱的地方一个不少！！

养老，是我们每个人的课题。

不管你是全靠养老金也好，还是自己存点钱、理理财，或者选择一些商业的养老金也好，都是用自己的方式给未来一份保障。

今天我们的规划，直接影响未来的养老生活。
可以不焦虑，但不得不未雨绸缪呀！

知乎用户保险马探长发表

农民怎么办，没有退休金，70 来岁都还在打工，一个月就给 100 多块钱，不挣钱怎么办。

知乎用户双修阁主发表

计划生育与当前的社会发展形成的一些短板，能补齐的就不能视而不见听而不闻。

有退休金的已经很幸运了，相比之下，很多农村老人就没有那么幸运了。

没有退休金的只能领取一个月几十块的 “养老金”，现在能够领退休金的金额每个月应该不会低于 600。

十倍，甚至几十倍养老的差距，年轻的时候很多人做着相同的工作，老年以后的待遇缺失天差地别。

倒是希望能够同时也应该充实很多边远农村 60 岁以上老人的养老金，现在的物价，很多 60 岁以上的老人领到手的养老金一个月只有几十块，还有很多孤寡老人，应该通过中央财政转移支付的方式让他们受惠。

工农不分家，新中国成立以来，国家的工业化进程也离不开农民的支持，不能让发展的利益只受惠于少部分工薪阶层，而那些曾经也是为国家建设扎根农村和边疆的农民，就被忽视了。

特别是现在放开了二孩、三孩，很多家庭的开销巨大，一两个人挣钱要养活一大家八九口人，负担着实不轻，能够一碗水端平，才是公道。

知乎用户熵变咨询发表

这是一个很现实很现实的问题，所以一经提出就引发了热议！

不知道大家有没有看过这张网传的图片，我最初看到的时候真的感觉很心酸，但也很无奈，因为这就是现状，这就是现实！

3 月 9 日，两会代表陈雪萍建议在政策所规定的退休金的基础上，将独生子女父母退休金上浮 10-20%，并且允许已经达到退休年龄的独生子女父母可以投靠异地工作生活的独生子女。

大家之所以这么关注这个提案，是因为现在绝大多数的独生子女家庭都已经开始面临各种问题了。为了生计，不少独生子女都远离了家乡，那他们的父母呢？有些在家乡当着空巢老人，有些去了子女工作的城市，却因为一些政策上的限制，很难融入子女工作所在地。

理论上，80 后、90 后、00 后都是独生子女，像我这一批的 80 后的父母们，都已经近六七十岁了，即将进入或者说正在进入古稀或耄耋之年，随之而来的是生活能力开始慢慢下降，对求医、问药也开始有了依赖。

但是目前是个什么情况呢？

我之前看过一份媒体调查，有些数据挺扎心的，在调查对象有 60% 是非独子女的情况下：

74.1% 的人感觉生活工作压力大，照顾父母力不从心；

68.4% 的人表示需要承担多位老人的养老；

50.1% 的人表示生活在两地，无法把父母接到身边照顾；

42% 的人表示社会保障、医疗保险在不同城市无法互通；

37.7% 的人表示养老院等社会养老机构无法让人放心。

非独生子女家庭都况且如此，如果是独生子女家庭，这些数字又可想而知啊！

2018 年的时候，我刚看到这张独生子照看两个生病老人的照片的时候，真的很戳心窝。

现在的独生子女家庭确实很难，一方面要面对现实社会的充分内卷，996 还被称为福报，高额的房贷压着喘不过气来；一方面又要绞尽脑汁鸡娃，把自己当一个全职老师用。与此同时，还要腾出时间探视和照顾双方父母，精神疲惫，焦头烂额。

独生成了孤独，幸福无人分享，悲伤无人分担。

随着我国开始大规模进入老龄化社会，独生子女父母的养老、医疗等方面问题只会越来越突出！越来越亟待解决！

代表除了提出上调退休金外，还建议为独生子女老年父母的提供养老补助，并且希望地方政府鼓励兴办独生子女父母养老院，并以多接纳老年的独生子女父母数量为依据，适当减免税费。

我认为，这项综合提案真的提出的非常及时！也很符合现在的实际情况，所以才会得到大家的欢迎和热议！你们觉得这项提案怎么样？

知乎用户易轶婚姻律师发表

古今中外，很多提建议的人，往往会忽略一个问题：钱从哪里来？

知乎用户灵猫无影发表

计划生育好政府给养老，这是公信力问题，政府养着独生子女父母都是应该的，当年满大街的条幅，等独生子女父母老了又不管了，怕是以后再也没人相信所谓的宣传了吧

知乎用户巴弘致发表

太棒了，全力支持！

只是不患寡而患不均，独生子女父母退休金上调，非独生子女父母退休金同样也应该上调。

现在社会压力巨大，高房价，物价的飞涨。很多人自顾不暇，还需要父母来支援。非独生子女父母付出的，只会更多。

老吾老以及人之老，只有善待现在的老人，我们老了后才会被善待！

知乎用户红尘破劫发表

关于独生子女父母待遇这一条，从前的计划生育宣传标语口号是这样说的：只生一个好，国家给养老。

多年以后再想到这句话，觉得这个大饼画的真是醉了，完全是穷人说大话的味道。现在整体上可以用上国富民强这个词汇了，却不见大饼了。当然这也说明一切都在进步中，制度化，法制化下，不能乱说话。

既然没人再提昔日大饼，代表们就独生子女父母待遇提出这个建议，应该非常符合民意的。

作为独生子女父母，我倒是不敢奢望 10-20% 这样的上调，只期待在待遇上，独生子女父母与非独一代父母，是否可以显示一点点不同，起码表示政策的延续性和严肃性。

至于允许投靠异地子女，说到底，还是有钱没钱的问题。允许投靠，医聊保障方面，可以有政策支持，但是大城市的房子那点退休金买不起呀。三代人住在一个大门里，磕磕碰碰的事太多了，到底幸福指数会上升还是下降了，各人心知肚明。

知乎用户茉莉发表

我的妈呀独生子女政策是当时国家的重要政策，一帮子人钻漏洞现在看到守规矩的可能有一点好处了就开始跳脚了，知乎 er 自诩高素质人才，还不是一群屁股决定脑袋的………

知乎用户雅典辣发表

这个建议对哪个阶层最有利呢，我个人觉得就是体制内人群，尤其是北方地区的体制内人员，毕竟这个群体独生子女的占比还是非常高的，而且当时北方地区重工业国企占比高，影响远比南方要大。

所以我反倒觉得这个提议通过的可能性非常的大。

知乎用户流浪小地球发表

终于有个正经人的正经提议了

知乎用户莎士比亚的笔发表

在上世纪开始计划生育的年代里，在那个传统观念依旧占主流的年代里，有多少独生子女的父母真的乐意且自愿只生一娃的？而不是因为工作需要，只能老实照办？

好，不多扯。

假如独生子女父母上调了退休金，非独生子女的父母是不是也善待一下？

那非独生子女的父母缴纳的超生费是不是也退一下？

这些非独生子女的父母又有多少能有养老金的？又有多少单靠养老金都无法自给自足的？

他们贡献了多少 “人口红利”，生了多少燃料出来助力东亚速度，总不能总是他们吃亏吧？

按照当年缴纳的金额换算成如今对应的货币购买力金额？顺带加上利息？按房贷利率来算不过分吧？实在不行按 2～3% 的利率来给，更不过分吧？

1980 年开始算起，父母哪一年缴纳的，从那时候开始计算。

正如现今的房贷均是 20、30 年分期的，

这点小小的建议合理吧？

知乎用户寂灭枫零发表

好。

终于有个靠谱的代表了。

知乎用户我法慈悲发表

一堆城里人退休工资比大学生工资都高，而且他们还是独生子女父母的主力，尤其是体制内，还上调工资，农民子弟出身的能顶得住这个缸吗？

而且上调退休金更鼓励少生育了，没有年轻人，老人有钱养老吗，消灭提供养老金的主力吗。

知乎用户 aqqq 发表

我只有几句话要说。

第一句，我母亲没有养老金。

第二句，我的职业不能在老家找到给缴纳社保的企业。

第三句，我希望安乐死能合法化，作为独生子，老了挣得钱不足以覆盖治疗慢性和病职业病的医药费，不如不拖累家庭，进行安乐死。

第四句，前面三句一定有人会说都是屁话，我敢打赌绝对有人不承认这是事实，因为上流人看不到底层人的艰苦。

公交到站了，回公寓吃点泡面，接下来我要说的大概就是没啥营养的废话了。

代表建议独生子女父母退休金上调 10-20 %，并允许其投靠异地工作生活的独生子女，如何看待该建议？

我姑且认为这项提议能落实，以下几个问题需要解决。

没有退休金的怎么办？毕竟 0 社保再怎么调也是 0, 也别说没缴纳社保就不应该领取养老金，要是真的这么认定，那我妈真的不应该生下我，毕竟如果不是为了把我养大，最少花了 50 万人民币了，有了这 50 万养老虽然少点但按照中国人均年龄 75 岁，这钱应该够。
投靠异地工作的独生子女，轻飘飘的一句话能解决多少？我现在租的公寓 10 平米不到，你觉得我妈方便过来住吗？说的好像我在异地买了房子一样。

至于如何看待这个提议？一句摆烂的话和我有什么关系？因为我压根就不相信能落实，画大饼谁不会？这句话于我而言就如同你和我说。

你今天买了双色球，明天中奖 500 万，高低给我 20 万，所以这就是你朝我借两块钱的理由。

先落实再说吧，我这样的升斗小民眼光没那么长远，如果能落实我老妈能拿到一个月 500 的退休金，我就敢每个月掏出 50 块给你起一个长生牌位。

最后一句话，好提议，我大力支持！我是繁体

@說書人

，感谢阅读，祝大家都能拿到最高退休金，欢迎讨论。

对了，刚才我问了一下我老妈，她自己缴纳的商业养老险，预计 60 以后有两三百，可惜不是养老金，否则这个长生牌位没准还真得立。

闹挺。

知乎用户說書人发表

还是先建议**农村老人的养老金能增加到每人每月一千元！**

农村老人太苦了！

知乎用户康言康语发表

大家都在热议此事：今年所有提议中，这个算是最务实、最得人心称道的一个！

知乎用户考拉熊发表

支持

说好的只生一个好，国家来养老。

是时候兑现了。

我的父母都是独生子女，我脊柱侧弯有残疾证，也是独生女。

当年生育残疾孩子放弃二胎指标的有助于评职称，每个月可以领钱。一开始一个月 100，现在也不知道还有没有了。

我住学区房的时候邻居是我小学语文老师，有个智力障碍的女儿，没有二胎。评教导主任的时候只有一个指标，同事基本不会和她争。

我妈妈也是。虽然身为公务员，但是因为我的情况，上面比较照顾她，从来没让她离开过北京去外地任职，然后现在也顺利到了局级。

我写代码基本上不会遭受容貌歧视，以后还有劳动能力给父母养老，希望退休金多照顾照顾我老师这种生育了残疾独生子女的父母。

知乎用户黑莲花尤娜发表

农村老年人呢……

我想他们才是经济最困难的人群吧！

希望代表们提一提老年农民的生存问题。

——

看到很多 “农民有地”、“农民没什么贡献”、“农民不缴社保，现在就来了” 之类的言论……

踏马的，肺都要气炸了。

听说过工农业剪刀差嘛？

了解城乡户口的各种差异嘛？

……

现在一个个人五人六的，知道你们的城镇父母是怎么活下来的嘛？

知乎用户键来发表

是时候履行承诺了。

知乎用户 LCH 发表

其实对于独生子女父母相关的一些福利政策已经开始执行了，可能很多人都不知道，今天我给大家科普一下：

一、独生子女护理假

2019 年，国家卫健委、国家发改委等八部门发布了《关于建立完善老年健康服务体系的指导意见》。

据不完全统计，截至目前，已至少有福建、广西、海南、湖北、黑龙江、淮安、广州、重庆、四川、河北、山西、河南、宁夏、内蒙古、云南、西安在内的 16 地出台了 “独生子女护理假” 相关的具体规定。

具体假期可以查看下图：

二、独生子女补贴

独生子女父母补贴

当独生子女家庭的父母达到退休年龄后，就能凭借《独生子女父母光荣证》每个月可以领取这笔补贴，也可以一次性领取，当然，补贴金额各地区不同会有一定区别。

因为各地的政策不同，所以补贴的力度也有所差异。比如上海市，规定是子女 16 周岁之前，每月发放 30 元的补贴；北京市每月发放 10 元补贴，独生子女 18 周岁之前可以领取。

独生子女家庭一次性补助

要领取该补贴的规定是手持独生子女证书，在父母年满 60 周岁以上，即可到当地的相关部门去领取一次性补助。

据各媒体报道，补贴力度最大的城市是上海，父母双方可以各领 5000 元，这代表着夫妻双方一次性可以领取 10000 元；还有北京，夫妻各领 1000 元。

独生子女教育补贴

该类补贴又分为现金补贴和加分补贴。

现金补贴是在独生子女考上大学时，会一次性奖励一笔现金，数额一般在 3000 元到 5000 元之间；而加分政策是特别针对农村家庭，比如海南省的农村独生子女家庭的高考生，在填报志愿时，如果选择了省内大学，可以额外获得 5 分的高考加分。

独生子女意外伤亡补贴

一个家庭只有一个孩子，如果仅有的孩子不幸出现伤亡，对父母的打击无疑是巨大的。

对此，国家为了帮助发生意外的独生子女家庭，在孩子伤亡的情况下，国家会给予一定的经济帮助。其中陕西省将对 “失独” 家庭一次性发放 30000 元的补贴；而惠州市的补贴金额为 10000 元。

独生子女养老补贴

现在身为一个独生子女，面对 “上养老下顾小” 的家庭情况，压力可想而知。为了缓解独生子女赡养老人的压力，我国对退休后的独生子女父母出台了相关补贴。

比如湖南省每年给予退休后的独生子女父母的补贴为 5000 元；辽宁省则是提供 2000 元的补助，而河南省每年给 960 元。

除此之外，独生子女还有两大福利：

其一是独生子女享有的护理假，比如云南省独生子女的护理假为期 20 天；

其二是独生子女个税减免的福利。众所周知，个税缴纳的标准是 5000 元起，但是身为独生子女，可以拥有减免 2000 元的个税扣除标准。

想了解更多，请继续关注我们 @51 社保，如果还有薪酬、个税、社保相关问题，欢迎私信来问~

知乎用户 51 社保发表

农村每个月的补贴太少，我奶奶 100 不到，上涨 20%。够干嘛呢？？之前年轻的时候为国家没有少交粮食吧

知乎用户寻找那个楼梯发表

终于看到有个靠谱点的提议了。

这位真正的人大代表的提案中最有价值的还不是这一个，而是代表沉默的大多数，代表最有资格且最有需要被国家照顾到的农村老人发了言。

我们这个社会的最大问题之一就是城乡不公。这个不公有多大，简单点举例就是城里一套房和乡下二亩地的市价的差距。

城里的老人每月最低也能领个几千块，足够潇潇洒洒地生活，动不动就参个团出国旅游。而农村老人，只有一定高龄了（比退休年龄高不少），才能得到国家 “照顾”，才有每个月一百多点，也就够买三斤肉的。现在城乡菜价基本没区别，要不是很多农村老人自己还在种菜养鸡，还有子女的孝敬，是铁定不够维持基本生活的。

我一直强调，在我们国家，无论说得多么漂亮，现实就是农民是低人权的。比如欠城市工人的薪资走劳动法，欠农民工的工资，帮你要回来，你就得谢天谢地。

我一直觉得我们之所以能够国家崛起，最最根本的原因就是我们国家的人民太勤劳太能吃苦了。

而现如今的农村老人，基本个个都是苦了一辈子，奉献了一辈子。可连感动中国都没有一个是农民的，我们整个社会仿佛就没有他们的存在似的。

真是令人唏嘘！

知乎用户隆冬发表

赞成上调独生子女父母退休金。

知乎用户周春艳发表

独生子女父母退休金上调 10-20 %，为什么？

因为独生子女的父母，只有一个子女，照顾老人不到，只有一个人给父母钱，父母拿的钱少，不够，所以，给多点。

一个子女→钱少→多给钱

所以，直接原因，是因为钱少，才多给钱，对吧，那么好，请问什么老人钱少呢？

据我观察，生孩子多的家庭，更穷，生孩子少的家庭，更有钱，越是穷人，越喜欢多生孩子，就俺们村来说，我是 91 年生人，我们那一辈，很少有独生子女，如果谁家孩子是独生子女，那他的父母，一定是教师或者大学学历的人，或者大城市有生意的人。

还有一个问题是，你只看到了有些人退休金少，但是你却没看到，有更多人，根本没有退休金，有退休金的，都是有正经工作的，公务员，工厂铁饭碗等，农民，捡破烂的，临时工，小商小贩，养猪养羊的，哪里有退休金吗？

还有一个问题是，如果我建议，年轻人税收，或者养老保险，多交 10%-20%，你是否愿意，如果你不愿意，请问这些钱从哪里来？大风吹来？

王健林只有一个孩子，他的退休金多少，要上调多少呢？幸亏柳传志有三个孩子，要是只有一个孩子的话，那他退休金 1 个亿，再上调 10% 是吗？

知乎用户怪木西西坐地铁发表

这个想法是好的，但历史条件和现实条件都得考虑。

1、历史原因：对于退休，农村人有退休这一说吗，尤其是从事务劳工人的；国家体制上就没有，更不用说退休金了！真的老了以后靠谁，还是自己或自己的儿女了。只不过现在国家政策适当向农村调整些，但力度远远不够！

2、现实条件：现在中国的养老金真的很紧张，而且每退休金都在上调，钱从哪里来？更多的还是让年青的一代、正在工作的一代多交些、多工作时间长点才能保持平衡！而将这种压力转移你认为怎么样，以后这些人退休后怎么样，真不知道！

3、退休金的相对不平衡：有些人退休后退休金达到 1 万以上，并能享受较好的医保——基本每个月都结余不少，比一些上班的年轻人都强；而一般人的退休金则在 1500-5000 以内；而农村老人却根本没有，而且只要生一场大病，就会……. 所以，建议退休金最好以家庭为单位进行调整；当然农村一定要大幅度上调。

4、共同富裕，先解决养老的问题吧。现实问题是：有些父母的的养老金多得存下来留给儿女，有些父母的的养老只能从儿女口袋中掏；而出生于农村的老人有时候根本没有地方可掏，只能期待国家补贴点。70 年、80 后、90 后老了又会怎么样？

5、80、90 后要面对四个老人，还有孩子、还有房子、还有工作压力真的很大！这就是各年代人的生活。

知乎用户随风无雨发表

想起来潘长江的台词了，要想富，少生孩子多种树！还有就是之前的某广告语，只生一个好，ZF 来养老！

兑现承诺的时候到了，

要有契约精神！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

所以该议案只能说中规中矩，没有要神话！

知乎用户飘雪铃风发表

不太合理，其实我觉得应该大幅度提高失独老人的退休金才是真的

其实独生子女只要活的好好的，老人大概率也不会过的差。失独老人才是真的惨。

知乎用户大熊喵发表

我是一个自私且短视的人我被恶心到了

虽然我知道我的养老金也是下一代的小孩交税来承担，而且这个政策也不一定会要我多交税

但是我爸爸妈妈就那么一点可怜的新农保，以及自己买的商业养老保险稍微兜兜底。我要花比城市小孩更多更多的钱给他们养老、看病。我不想在一线城市买房压死自己，那我就是要两地来回跑没事看看他们的；如果接过来，异地看病又很贵，他们也不适应。

我们一家三口这些麻烦和负担我认了，但是现在要拿着我交的税给城市老人提高生活质量：

恶心，我呸

至于到了这一代还是农民工的同辈人不知道看到这个提案是为老了以后多出来的两个馒头开心还是更感到恶心

知乎用户 mokeysue 发表

知道有些人的退休金有多高吗？

还普调 20%？是上面的人想钱想疯了吧

退休金，大幅调高最低退休金标准，拉平【轨道内】和【轨道外】的退休金差距，才是最重要的。

当然，问题来了，有那么多钱吗？

知乎用户 lovenocchi 发表

只有你想不到，没有他们做不到。

八零年我母亲结扎的时候，我三岁。母亲经常和我说，本来你下面还有个弟弟，这个本来后面，有多少痛苦回忆我不得而知，但依现在的经验来看，既然已经知道是弟弟了，那起码已经在母亲肚子里呆了有四个多月。后来年纪稍长，母亲告诉我，为什么去结扎，是因为家里一头猪被那些人拉走了，他们说，去结扎了就把猪还给我家，然而并没有，八零年的一头猪，也是笔挺大的财富了。

我依稀记得母亲术后高烧，然而那个年代，谁家又有多余的钱财来求医问药呢。父亲一人在外地工作，母亲独力拉扯我们姊妹四个。母亲是用的红纸沾了童子尿贴在额头退的烧，在母亲卧床那段时间，我每天都生活在恐惧之中，至于 JHSY 的服务，不存在的。

我有一个表姐当年当过镇里的团书记，后来又当妇女主任，也曾下乡搞过计生工作。我舅时时提醒她：你少上前，省得哪天走在街头被人打了闷棍。表姐也私下说过：有些人是真缺德，你进了别人家吃了拿了也就罢了，把别人家里的豆子粮食倒一地还用脚去踩。

真是天道好轮回，一转眼间，现在居然要鼓励生育了。

不是多生占用了资源，增加了负担吗？怎么，现在人口也成资源了？国家需要资源，花钱买啊，买不着抢啊，强迫配种啊，反正强迫的事又不是没干过。

可能我的言辞有些激烈，但对于身边发生的桩桩件件看见的听到的事，有多少是底层百姓的泣血。有人听见吗？有人看见吗？有人为百姓发声吗？各人不过是自扫门前雪，为自己的一亩三分地而已。

包括这个所谓代表，是不是为了保住自己的帽子，胡乱拿一个提案出来。你以为他是为民请命，其实，不过是告诉大家，我努力工作了，我是一个称职的 “代表”，至于是不是 “称职”，只有天知道。

知乎用户博闻发表

这种建议和催进生育的方向是完全背道而驰的，不值得被讨论

知乎用户 Michael 发表

这才是真正为老百姓谋福利的代表！想百姓之所想，急百姓之所急！独生子政策最早提出的口号是：国家来养老！再变成国家帮你来养老！现在是自己来养老！独生子女家庭，不论是老人还是孩子，在父母年老体衰时面对的家庭压力特别大！而且现在的 60、70 后身体不具备生二胎的条件了，年轻时响应了国家号召，年老时也希望国家给一个安稳养老的政策！

知乎用户温暖的阳光发表

很多单位的领导都说，不能让听话的同志吃亏，不能让干活的同志吃亏。

或者类似的，不能让 xx 的同志吃亏。

可实际上，大家都看得到。

总是听话的同志吃亏，干活的同志吃亏。

为什么呢？

因为，听话的同志，就算吃点亏，也会继续听话。

干活的同志，就算吃点亏，也会继续干活。

而那些不听话的同志，如果吃点儿亏，轻则和他们吵一架，打一架。。

重，就要掀桌……

用知乎流行的话来说，就是统战价值有差异。

所以这个提议虽然很好，是保护了那些遵守国家政策的同志。

但实行起来，是不可能的。

至于原因，带入上面的理论，自然就能想明白，我就不细说了。

毕竟，说出来可是要封号的。

知乎用户 kiiiii 发表

赞成，现在贫富差距在拉大，现在农村的发展太好了，对于城里当年的居民非常不友好，我这边卖地那条村，最多那个大队的每人 300 多万，最少的都有 80 多，一家 5 口算，最少的那户都无缘无故增加了 400 多万的现金，对于以前放弃了农村户口，放弃了土地去到城市发展的工人来说，是非常的不友好，他们的退休金每个月平均下来也就 3K 左右，一年也 6 万多的收入，而农村的每年还有每人一到两万的分红，国家又允许他们补缴社保，每个月大概 2K 左右，就是农村人不单卖地能分一笔，每年还有不用做退休加村分红也有 6 万左右的收入，在农村基本每家每户都有最少一块地，一块地建个 5 层，不多，每个月 6K 的租，一年就七万多的收入。

现在农村太有钱了，我们的父母出去城市工作，计划生育划得死死的，当时超生连工作也没有了，也回不去农村，因为我父母当年出来是要放弃土地才能出去工作的，而农村现在是按人头分钱的，在八九十年代超生的人，一点的罚款就能继续享受农村的福利，超生越多，能分的钱就越多，对于城镇的人口来说是不公平的。

所以我支持这个政策。

知乎用户钛合金钢铁侠发表

这么做会更多的鼓励，那些结了婚的年轻人只生一胎

因为他们发现生一胎退休金还能上调

所以这项提议通过的可能性不大

知乎用户卢璐陆鹭禄辘麓泸发表

独生子女父母一般生活条件都不差

独生子女的父母，现在大多五六十岁，无论是否退休，只要有工作，生活条件就不会太差，最少衣食无忧，退休金上调与否都不大会影响他们的生活。

最困难的，可能是后九十年代的一批人，因为生活艰难，他们因此不结婚、不生孩子。

因此，关注重点应该在后九十年代的人，减少他们的后顾之忧，争取国家养孩子，才能减少出生率持续下降的大问题。

知乎用户庞九林律师发表

不完全合理，独生子女父母增加养老金应该辩证看待:

老人老办法，新人新办法。

大致是独生子女政策期间（全面二胎 2015 年实行时），男女双方年龄均已经超过 35 周岁（即 1980 年以前出生）的独生子女父母才享有这个资格。表明男女双方遵纪守法的补偿。

而全面二胎放开鼓励生育时（2015 年），夫妻还年轻，年龄不超过 35 周岁（即 1980 年以后出生），坚持不生二胎的，没有优惠政策。不再享有优惠政策，因为增加养老金与鼓励生育逻辑上冲突。

知乎用户韩灭郑发表

这个建议挺好的

知乎用户马介甫发表

请这位委员公布下他的社会调查样本的数据：

到底有多少独生子女的父母的退休金难以为继，拖了其独生子女的后腿？

到底有多少独生子女为养老而严重影响到他们的基本生活质量？

必须用数据说话，做提案的支撑，不能光凭文字描述做空头提案，

要知道这类提案的调研、落实要付出天文数字的社会成本和经济成本。

说实话，我是反对的。

首先大多数独生子女都是城市人口，农村人口相对较少；如果给独生子女家庭的养老金再增加，那就又一次人为的加大了农村和城市人口养老金的差距（本身独生子女家庭可以集中资源教育孩子，概率上来说，独生子女家庭的孩子大概率要比多子女家庭的孩子生活的更好）；

其次，非独生子女家庭，本就已经为他们的行为付出了代价；而独生子女家庭也早就享受了相应的优待；在目前这个积极鼓励生育的世代，再去奖励独生子女，与世代不符。

第三，过去我们能够快速发展，很重要的一个原因就是人口红利，也就是又大量的劳动人口，这些超生的人，虽然不符合当时的法律，但是却实实在在的为社会发展做出了应有的贡献，现在还去变相的贬低这些非独生子女，是不义。

最后，现在我们的人口马上就要见顶然后可能会迅速下降，此时出台如此政策，与国家鼓励生育的精神和行动相悖。

知乎用户子语发表

表面上看，这是对当初坚定执行计划生育那一部分人的补偿。

往更深层次一点想，这种提案不仅让人心寒，心寒的同时更让人泛点恶心。

第一，相比与独生子女家庭，多子女父母承担的经济压力和精神压力明显更大，而且可能远远不止 1+1=2 的程度。造成的直接后果就是后者对比前者，存款的减少和健康状况的恶化。所以我实在不明白，为什么在二选一的前提下，要优先提升独生子女父母的退休金？逻辑在哪里？付出得越多就越活该是吗？

第二，高度文明的社会虽不至于冷漠，但至少要做到相互独立，有私人的空间和私人的生活格式。而一个社会人与人之间能相互独立的前提是福利的健全，是让独立生活能保证基本的生活质量。所以我恶心的点在于——你偏要一个半辈子为家庭子女奉献的人，退休之后依然不得消停，而且还这么明目张胆地说出来。

子女刚入社会的时候，掏空 6 个钱包为他 / 她在城市落户。父母老了时候，政府还要鼓励年迈地父母去投靠正在努力为事业奋斗的孩子们（实际上是为他们带孙子孙女）——这提议是不是太省心、太省钱了？

虽然我知道这个提议可能是对目前整个大处境的妥协——教育负担、房价负担、医疗负担、社会福利不完善——但能不能别说得那么露骨？

曾经的父母很辛苦，我希望他们退休后能够有一段时间完全属于他们自己。现在的年轻人也很辛苦，我希望他们在努力奋斗的同时能够少点后顾之忧。

知乎用户古风老王子发表

谢邀。如题，这个建议，出发点是好的，毕竟当年响应号召，付出了牺牲，承担了风险，埋下了隐患，退休后适当补偿也是合理的。

关于独生子女问题的一些思考：

独生子女的问题，40 岁以上的独生子女，最具有发言权。30 岁的独生子女，才刚刚迈入发言权的门槛。

独生子女是那个特定时代的历史遗留，我们无法选择，就去面对、接受、理解吧！客观的讲，独生子女与非独生子女，差别确实挺大的。纵观全世界、全人类，我国过去 30 年间的独生子女是人类历史上唯一的奇葩。积累的问题太严重了！

等独生子女渐渐长大，需要扛起家庭的责任，到了 “上有老下有小” 的年纪时，才发现我们的人生其实是：合千万孤独于一体。

独生子女家庭的 “高危性” 在于它是最不稳定的 “倒三角” 结构，意味着全部的负担都落在独生子女身上。

独生子女的中年，最怕听到父母生病的消息，父母生病就像个定时炸弹，随时准备摧毁一个家庭多年的努力与积累。没有兄弟姊妹、没有退路的独生子女们必须背负起两倍、三倍的经济压力。

据统计，**目前我国 60 岁以上失能老人已超 4200 万，占 60 岁以上老年人口比例约为 16.6%，换句话说，我国每 6 位老年人中就有 1 位生活无法自理。**北京大学一项人口学研究显示，到 2030 年，我国失能老人规模将超过 7765 万，失能老人去世前，平均将经历 7.44 年的失能期。

21 世纪，什么最重要？
人才？不，是护工！
很多在一二线城市打拼的独生子女们的月薪，也就刚好够给护工发工资。

在知乎上看到有人问：用一句话概括作为独生子女是一种什么样的体验？其中点赞最高的回答说：不敢穷，不敢生病，不敢远嫁，甚至不敢死，因为父母只有我。

都说三十而立，四十不惑，可真的站在三十岁、四十岁的分岔路口抬眼看去，人生中都是依靠我们的人，而没有我们可以依靠的人。没有兄弟姐妹可以商量，朋友永远不能感同身受，孩子还在嗷嗷待哺的年纪，可父母已经佝偻了身体。
这，才是现实。

曾经看过一句话：“远嫁的孩子，都是父母失去的孩子。” 提到这个话题，就必须要提一下 “远嫁”，因为这是一个被反复提起，却总会戳到人心的话题。对于独生子女来说，不敢远离父母工作生活，更不敢嫁去远方。“你的爸爸躺在地上，可你却在通讯录里。” 成了世上最遥远的距离。

独生子女不敢穷，因为这个家的未来得一个人撑起来，不敢病，是因为父母渐渐老去。哪怕有个弟弟妹妹呢，他们也能给我们带来许多温暖，懂得守护，一份责任，永不放弃。可惜我们没有！但我们依然有一个梦，一个永远都实现不了的梦……

对青年人的忠告：

2016 进入二孩时代！2021 进入三孩时代！

二胎不同于三胎，二胎十分必要，但三胎不是十分必要，三胎因人而异。

普通家庭，两个孩子是最好的。实事求是的讲，二胎家庭越来越多了，比比皆是。二胎家庭的幸福，才是真正的幸福，才是最安全的幸福，才是最稳定的幸福。

现在已经是三胎时代了，由于刚刚出政策，目前三胎家庭尚不多。然而，二胎是个最不需要纠结、最不需要犹豫的事情。

不生二胎的理由有哪些？答案是：任何站得住脚的理由都不存在，任何经得住时间考验的理由都不存在，没有理由，只有借口。

客观的讲，二孩是必须的，但是三孩不是必须的。二孩属于雪中送炭，而三孩属于锦上添花。生三孩的人群，都是条件允许的人，都是好上加好的人，都是令人羡慕的人。三孩，可有可无，有了更好，没有也行！但二孩必须有！

两个孩子好，两个孩子远远好于一个孩子，绝不是 2 倍的关系，至少 20 倍的关系。

2 孩是必须的，2 孩的好处太多太多了，2 孩是人生家庭的最优选择，2 孩是一个家庭最标准的配置。

2 孩才是常态，仅仅是 2 孩，2 孩本不该作为一个问题来讨论，理所当然的事情！

被扭曲了！被洗脑了！ 1 孩怎能是常态？ 1 孩是太少太少了，1 孩的弊端太多了，1 孩问题很严重，1 孩细思极恐。仔细想想：2 孩算多吗？2 孩不多不少，2 孩恰到好处。3 孩也不能算多，3 孩属于锦上添花。客观的讲，4 孩以上才算真正的多。

自 2016 年 1 月 1 日全面实施二孩政策以来，这一时间段的独生子女越来越少了。二孩家庭占比越来越多，一孩家庭占比逐年降低。至于三孩，因为刚刚出政策，所以三孩家庭目前尚不多。

关于二孩三孩这个问题，此刻回答肯定是众说纷纭，意见不一。但如果 10 年后、20 年后大家再回答，可能就意见一致了。目前人们的观念已被扭曲很久了，有些人尚未回过神来。纵观全世界全人类，我国过去 30 年间的独生子女是人类历史上唯一的奇葩，问题太严重了！

不建议 1 孩，建议 2 孩，如果条件允许 3 孩也挺好。一个家庭，2-3 个孩子，才属于正常家庭。

分析如下：

一孩太少，独生难教，风险太高，责任太重，失独无解。
二孩太好，雪中送炭，好事成双，共同成长，两全其美。
三孩也好，如果条件允许，这属于锦上添花，好上加好。

略举 5 例失独家庭：

1. 远房姑姑的儿子，独生子，14 岁时，在学校与同学肢体冲突，被一脚踹裆，当场死亡，法医解剖，把内脏都掏空了。这个姑姑惊闻噩耗，昏厥抢救。总算挺过来了，几年后又生了一个儿子，然后紧接着又生个女儿。

2. 大学同学，也是独生子女，21 岁，那年冬天，在宿舍睡梦中去世，第二天早晨才被室友发现。他父母悲痛欲绝，办理完后事就走了，后来不知所终。

3. 本部门的女同事，很优秀的学者，她的独生女，白血病医治无效，13 岁去世。该同事请假半年，很快就离婚了。半年后回来上班，完全变了个人，沉默寡言。至今也没有再婚。

4 和 5. 还有两个同事，不是本学院的。都是独生子女家庭，孩子都不满 20 岁，一个是疾病去世，一个是意外去世，两个家庭都失独了，但已丧失生二胎的能力。很多年了，都无法恢复，心如死灰，度日如年。

从父母的角度分析：

年轻时失独，属于不幸中的万幸；老来失独者，处境真是太悲惨了！

失独家庭是个不发声的群体，往往被人们忽视，存在感极低，实际的失独问题远比媒体报道的要严重得多。10% 左右的失独概率，风险绝不容忽视！也就是说，每 100 个独生子女家庭，未来将有 10 个失独家庭，细思极恐啊！

北京大学人口学家穆光宗教授：独生子女家庭本质上属于高风险家庭。

**清华大学潘妙良教授：**我是 35 岁有了孩子，等我 70 岁正要用他的时候他就走了，凡是独生子女的家庭都是在走钢丝，只不过我们从钢丝上掉下去了。

国家卫计委发展规划与信息司前副司长郭震威的论文**《独生子女家庭丧子概率的测算》研究结论**：按最新人口普查资料，把各个年龄段的死亡概率累计起来计算，至少有 9.65% 的独生子女会在 55 岁前非正常死亡。其中，至少有一大半的 “失独事件” 发生在丧失生育能力之后，也就是说，5% 的独生子女家庭的父母将老无所倚，另 4% 的家庭失独后尚具生育能力可补生二胎。

《独生子女夭亡家庭生存状况调查》（人民网，2009）一文告诉我们，全国大约有 5.4% 的人在 25 岁之前死亡，12.1% 的人在 55 岁之前死亡。

南京大学社会学博士陈雯、何雨的《独生子女：我国人口安全视野中不容忽视的焦点》研究结论：至少有 9% 的独生子女在 55 岁之前因患病或其他原因非正常死亡。

中国社科院人口所王广州教授，根据人口普查资料推算，3.91％的人 18 岁前死亡，5.1％的人在 30 岁前死亡，至少 10％的人在 55 岁前死亡（《中国人口科学》2008 第 1 期)。

学者冯学荣的研究结论：父母在独生子女 25 岁之前 “失独” 的概率约为 4%，而如果将时间拉长到独生子女 55 岁，则其父母的 “失独” 概率为 10% 左右。

据社科院人口预测专家王广州发表的《独生子女死亡总量及变化趋势研究》，我国每年新增独生子女死亡数量为 9.5 万，未来累计死亡独生子女数量将达 1184 万人。

人口专家易富贤的研究表明，中国未来将有 1009 万人在 25 岁之前离世。

独生子女死亡的规模越来越大，积累的问题越来越突出，需要引起高度关注。未来 1000 万个失独家庭，2000 万个失独老人，冰冷的数字背后，是多么惨痛的社会现实。

失独，是这个世界上最残忍的词汇。这世上最悲痛的事，不是葬礼，而是一对年迈父母出席自己唯一孩子的葬礼。精神支柱没了，生活动力也没了，这是一种无法想象的痛苦。“时间能治愈一切” 成了空话。对于失独的人来说，任何劝慰都是苍白无力的。

现在的生育政策，真是功德无量！

近期的社会新闻，值得思考
28 岁厦门大学教师情侣惨死人行道，4 个失独老人的哭诉，牵动 1000 万中国失独家庭
01
23 岁新手司机开着无运营资质的共享汽车，以 71.9 公里的时速冲进人行道，撞死一对年仅 28 岁的厦门大学教师情侣李健和赵榕榕。
发生在 9 月 7 日的这起惨案，已经有了判决结果：肇事司机胡某荧，判处有期徒刑 4 年，赔偿 2.4 万元，并支付医疗费用。
可一夜之间，两个家庭 4 个老人骤然失独。
“4 个老人，失独家庭，老无所依，余生将进入思亲的无尽深渊，谁看得到？” 失独母亲的一番话，字字泣血，句句含泪。
从前，李健的妈妈爱美、爱笑，经常和两个年轻人出去游玩，但是每当想起曾经的点点滴滴，现在就变成了 “每天只会哭”。李健的爸爸更是整夜整夜睡不着觉，一闭上眼，就看见儿子冰冷的身体，躺在车轮下对他说，“爸爸我好痛”。
赵榕榕的妈妈每天晚上睡觉时，都要用枕头捂着胸口才能入睡，早上醒来，从女儿的房间里走进来、又走出去…… 如此反复。
在处理儿女身后事的时候，悲痛欲绝的李母和赵父相继被送进医院。
今年，原本是李健和赵榕榕 30 岁虚岁生日，也应该是他们组成新家庭的第一年。家人们说：如果孩子们还在，他们肯定会像之前一样，在厦门煮上一桌菜，买上一个蛋糕，在烛光中看着孩子们，和以前每次生日一样，闭上眼睛认真许下美丽的愿望。如今，老人再也看不见孩子的笑容。只剩下孤零零的坟茔，见证着一个名叫李健的男孩和一个名叫赵榕榕的女孩，曾经来过这个世界，愿结为夫妻。
“精神支柱没有了，生活动力也没有了。这是一种无法想象，无法体会的痛苦。” 这世上最悲伤的事，不是葬礼，而是要求一对年迈父母出席自己唯一孩子的葬礼。
《2010 年中国卫生统计年鉴》显示：中国 15 岁至 30 岁的独生子女有 1.9 亿人，这一年龄段的死亡率约为万分之五。以这样的数据计算，每年就会新增 9.5 万失独家庭，而这仅仅是其中一个年龄段而已。
2012 年，《大国空巢》作者易富贤根据人口普查数据指出：中国从 1975 年到 2010 年共有 2.18 亿个独生子女家庭，而 2000 年人口普查数据显示，每出生 1 万人，会有 360 人在 10 岁之前不幸夭折，有 463 人在 25 岁之前离世，760 人在 44 岁之前死亡。结合两组数据，推断在现有的 2.18 亿独生子女中，会有 1009 万人在 25 岁之前过世，这就产生了 1000 万失独家庭。
为人父母者，半生皆已过。骤然失独，望身前，死神隐约可见；望身后，来路空无一人。
02
江苏扬州，大圣寺这座并不出名的寺院里，收留着一个特殊的群体：失独者。一个网名叫做 “世态炎凉” 的女人，常常对着一个日记本发呆。随便翻开一篇日记，都是一个母亲止不住的眼泪：
远德，儿子，今天是除夕之夜，原本是全家团圆、合家欢乐的好日子，可现在的我却登上了去杭州的车，选择了漂泊逃避。远德，儿子，我知道你们也难受，可我们在不同的地方，承受着不同的痛苦，也许我们都背着痛苦在哭泣，儿子，你说我们怎么办……
“世态炎凉”来自镇江农村，丈夫曾是一位乡村教师。即便很想多要一个孩子，可因为国家政策，他们始终无法如愿。唯一的儿子在一次事故中丧生，彻底压垮了这个朴实的农村妇女。比丧子之痛更绝望的，是村里人对她这个 “绝户” 的指指点点。此后，她一个人背上行囊，四处流浪。最后来到大圣寺，成为一名居士。只是这里也并非她的归宿，不过是一时的栖身之所。为了能和儿子在另一个世界再次相聚，她早早给自己买好了一块墓地，为自己的后事做好了一切准备。在一篇日记的最后，她写道：儿子，你要等我，奈何桥边等我，我一定会来的。你等我时，我最开心，因为我相信，我会跟你战胜天。天堂那边没有痛苦，我们母子会在那里相会。与其说这是一篇篇日记，不如说这是一封封遗书。
唯一的子女生命走到尽头，孤守世间的父母，终生不过在奈何桥上逗留。
03
不知道大家是否还记得几年前，在全国人民代表大会上被提起的失独老人潘妙良。潘妙良老先生是清华大学教授，当年为响应晚生晚育的国家政策，和爱人 34 岁才结婚，35 岁才有孩子。从清华大学退休后，独子潘小宏的婚姻大事也终于有了着落。眼看着就是安度晚年，共享天伦之乐的美好时光。却不曾料到，意外来得猝不及防，又铭心刻骨。正在筹备婚礼的潘小宏给妈妈发了一条短信：“妈我心脏不舒服。” 就是这样一句寻常的话语，竟成了儿子最后的遗言。白发人送黑发人，等到潘教授赶到医院时，儿子已经离他而去。事后，潘教授把儿子发的最后那条短信，默默地转到了自己的手机里。这支旧手机一直被他带在身边，好像总有一天，那个属于儿子的号码会再次响起。随着年岁的增长，两个踽踽独行的老人渐渐无法照料自己。万般无奈下，潘教授老两口去了养老院，但养老院需要子女签字担保，才能入住。最后他们还是回到了那间满是回忆的房子，陪伴他们的只有餐桌上，儿子去世当天吃剩的半块馒头。馒头用保鲜膜封存着，上面贴着一张黄色的便签：这是小宏那天早晨吃剩的最后一块馒头。每一个字，落在纸上都是心碎的声音。在无人关照，无人依靠的世界，活着的人能守着的，只有回忆。
04
**时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。**并不是所有失独父母，都能扛住这座山走完余生。**3 年、5 年、10 年，**这是失独者给自己总结出来的时间规律。3 年之内一个坎儿，最难，徘徊在生死边缘；从伤痛中走出来，面对现实，需要 5 年；
而到了 10 年，随着自己开始步入老年，对独生子女的思念又开始加剧，自己的身体和养老问题接踵而至。51 岁的王玉琼没跨过去 “3 年的坎儿”。原本是一个女强人的她，在失去独生女后，也失去了所有的自信。唯一的女儿因病去世，生意也荒废了，和丈夫离婚后，常年住在亲戚家。最后，她把房子卖了。所得的 607 万，全部分给亲朋好友，然后选择了自杀。
全国政协委员袁伟霞的一份调查显示：失独家庭里的父母中，50% 的人患有慢性疾病；患重大疾病的有 15%。另外，心理问题严重。他们会长期沉浸在失去唯一孩子的痛苦中，60% 以上的人还患有不同程度的抑郁症，其中一半以上曾有过自杀倾向。
**行走在漫天黑暗中的人，如果看不到光，是没法走下去的。**就像一位失独者说的那样：他们这一辈经历了无数岁月的动荡和磨难，从来没有灰心过，但是这一次不行了，彻底失败了，一点希望也没有。
05
对于 80 后和 90 后来说，独生子女是时代刻下的身份烙印。如今虽已放开二胎三胎，但 80 后和 90 后作为人类历史长河里唯一的独生一代，现实已无法改变。
有个热门帖子问：独生子女是一种怎么样的体验？
高赞回答是：不敢死，不敢远嫁，特别想赚钱，因为他们只有我。
想起大学同学杨子的故事。从认识他的那一天开始，他一直就是个非常喜欢冒险的人。所有的极限运动，蹦极、高空跳伞、潜水…… 但凡能接触到的，一个不落。他还是个摩托车发烧友。入手过一辆价值不菲的哈雷，在马路上风驰电掣。但是 30 岁生日前的某一天，突然见他在朋友圈发了条转手哈雷的消息。并附上一句：“道路千万条，安全第一条。” 原来那一年他出了一场车祸，差点没被大货车碾死。虽然人没事，但他亲眼看到赶到医院的母亲几度昏厥。那一刻他忽然意识到，自己是家里的独子，还没有结婚，更别提赡养父母了。平日里做了那么多让人心惊胆战的事情，父母为他操了多少心啊。
我们常说，父母是我们和死神之间的一堵墙。其实孩子，何尝不是父母抵御死神最坚实的那堵墙呢？
至今都还记得杨子说过的那段话：“我们的父母是中国父母中最普通的代表，他们把最好的人生给了我们，再用剩下的人生来守候。作为独生子女，我能对得起他们的也只有 3 个字：好好活。”
每一个失独家庭，都是一望无垠的苦海。10% 左右的失独概率，风险绝不容忽视！也就是说，每 100 个独生子女家庭，未来将有 10 个失独家庭，细思极恐啊！
每一次出门前，请告诉自己：
20 岁、30 岁的我们，可能拥有的是一个世界；而我们父母的世界，却只有我们。
为人子女，好好活着，亦是对父母最基本的孝顺。

知乎用户 jacksing 发表

好建议！早点实施吧！这样俺家每个月又能多买两双 nike 了！

知乎用户净说大实话发表

我举双手赞成！！！！因为。。。。。。。。。。。

我和老婆都是独生子女。不过回头你问问非独生子女的十有八九就反对了，凭啥拿我们的钱补贴别人父母之类，不过是赞成对自己有利的提案罢了，谁也别笑话谁。当然说的时候不能这么直接，总得找出些看起来更加高级的理由

知乎用户 feeling 发表

“只生一个好，政府来养老”

是时候兑现承诺的时候了

知乎用户巴伦勃伊姆发表

没啥意义，举个例子，现在农村根本没有所谓的退休金，家里农村户口的长辈养老一个月给 100 多，这个建议太混了，我觉得应该是，建议大幅提高独生子女农村乡镇父母养老保险以及退休金，并且加大其医保的力度，不让独生子女负担太重，让他们好好进厂子打工，搬砖，开挖土机。

知乎用户庞广龙发表

知乎上曾有个话题：“作为一名独生子女是怎样的体验？”

奶爸看回答，有一位用户道出了无数独生子女的心声：
“作为独生女，我最强烈的感受不是所谓的孤独感，而是面对父母的衰老和很多家庭变故的无力感。”
尽管国家在很早之前就看到了独生子女们的尴尬处境，也给予了许多关注和政策福利，
但一旦真的面临家人重病又无人帮忙的窘境，那一刻的他们——
病不得、穷不得、哭不得。

不患寡而患不均，这是舆论场的常态。

所以上调独生子女父母退休金固然好，但没有退休金的农村老人呢？该怎么养老呢？这也是问题？

下面跟奶爸来看看普通人养老到底需要多少钱？以及普通人如何应当养老问题？

一、普通人养老到底需要多少钱？

最近一项研究报告给出了参考答案：
中国老年学和老年医学学会老龄金融分会、清华大学银色经济与健康财富指数课题组等机构联合发布的《中国城市居民养老服务需求调研报告 (2012-2021)》，
对我国 30-85 岁城市居民养老服务需求进行大数据画像，
报告显示，
九成 80 后已经开始规划养老，对于养老模式的选择也更加多元化，未来人均养老消费预期超百万！
那么，未来想要过上更体面的养老生活，到底应该怎么规划，我们可以提前做好哪些准备呢？

二、养老预算上涨，养老模式多元化

1、九成 80 后开始养老规划
报告显示，关注养老问题的人群平均年龄为 39.7 岁，他们是临近 1981 年前后出生的人群。
既考虑自己养老、又考虑父母养老问题成为 80 后普遍趋势。

80 后正处于健康状态的拐点，患慢性病或重大疾病的比例逐步增加，因此普遍关注健康管理，并开始为养老做规划。
而且这一代人的家庭结构是典型的 421 模式，夫妻 2 人抚养 1 个孩子的同时，还要赡养 4 位老人，养老焦虑比他们上一代更严重，往往在结婚生子后就更要被动地考虑父母和自己未来养老问题。
那么考虑养老的话，需要准备多少钱合适呢？
2、80 后预计养老花费 122.1 万
受访者预计自己养老花费平均在 100.6 万元。
不同年龄对养老花费认知不同，越年轻的人群对养老花费的预计金额越大，30～39 岁人群预计养老花费 122.1 万元。
随着年龄增大，预计养老花费逐步减少。
毕竟活着的时间越长，需要准备的钱也就越多。

从养老费用的来源看，依靠 “退休金 / 养老金 / 企业年金等” 的比例为 74.6%；

依赖 “银行理财、存款等” 的比例超过 50%，靠 “保险” 收益养老的比例为 33.4%，

通过 “子女供养” 而获取养老费用者占比 27.6%。
再来看看养老费用来源差异：

调查结果显示，自己的养老费用来源于子女供养的比例仅为 27.6%；

而在父母的养老费用来源中，子女对父母的供养比例为 41.2%；
在供养方面呈现出 “我做好了养父母的准备，但是不指望子女供养我 “的态度。
可以看出，参与调查的大部分人已经不再固守养儿防老的传统观念，想要更体面的养老生活，还得靠自己。

为了更好地解决准备养老资金，除了社保之外，也有更多人开始关注个人储蓄、商业养老保险等方向。
而且收入越高，资产管理越均衡，养老费用的 “理财、存款、保险收益” 的比例越高，对 “子女供养” 的依赖度也越低。
3、养老模式选择更加多元化
在养老方式的选择上，城市居民选择居家养老的仍为主流，占比 52.9%，但 26.5% 的人群选择社区养老，20.6% 的受访者希望去机构养老（含旅居养老和海外养老），城市居民选择养老机构的意愿显著增强。
现阶段人们选择机构养老的原因更多是出于刚需，机构可以提供更专业的照护和医疗服务，也能够减轻家人的照顾负担。

但是选择养老机构的话，也就意味着养老费用的上涨，在一些中高端机构养老，平均每人预期花费超过 9000 元 / 月。
老龄化是必然的趋势，而我们普通人能做的，就是在年轻的时候为养老多做一些准备。

总之，越来越多的人已经意识到养老花费并不低，养老模式的选择也越来越多元化。

养老这个问题对于个人和社会来说都是一个很大的挑战，我们普通人能做的，也就是在自己力所能

及的范围内，趁早做好更多的准备。

知乎用户奶爸保发表

农民先把社保补交了再说

知乎用户雨过天晴 03 发表

现在被宣传提高生育率的一代，有不少就是当初响应国家号召，只生一个好的 60 70 后所生的。

这一代独生子女现在反而赶上国家催生。

当初作为响应国家号召的产物，待在人生的十字路口，思考自己未来的选择。

但作为前车之鉴，希望国家能别忘记当年的承诺。

后来的人都在看着呢。

知乎用户刘大萌发表

这就很有意思，上海某位代表在搞所谓的倦鸟归巢计划，山东某位代表在提投靠子女计划。

果然，都是屁股决定脑袋。

说白了，城乡一体化是个伪命题，只有农村公共基础建设上去了，农村的宗族势力消灭了，才能引导人口真正的自由流动。

知乎用户 Amro0093 发表

不如增加农民的养老金。

知乎用户化学教书匠发表

最开始的提案一个比一个离谱。

这两天的提案一个比一个靠谱。

真的是屁股决定脑袋吗？

知乎用户狱 1 发表

知乎上的独生子女那么有钱，个个都有好几套房，父母高额退休金，从小享受父母的资源，为啥不向他们征收遗产税给我们这种弱势的非独呢？

知乎用户匿名用户发表

非常支持，因为我和我老婆都是独生子女这建议就是利好我家啊，谁嫌钱多的？越多越好！！支持支持更支持。

知乎用户肥蕉蕉发表

真是时过境迁啊！

知乎用户王鑫然发表

独生子女光荣证其实是有写的，只是没写具体。

知乎用户木子发表

我老家是农村的，互相想起了之前一个邻居说的话

以前拼死拼活给国家交公粮，还苏联债，还不让生孩子，现在老了，国家一个月给几十块钱

哎！

知乎用户 Ccccc 发表

我就是独生子女的家长，我现在最关心的不是上调养老金的问题，我更关心的是养老院的问题，不管城乡，到老了有个靠谱的养老院养老比涨点养老金更重要，独生子女都结婚忙事业，照顾小孩，那有时间照顾这些老人，你就是调点工资能解决啥问题，关键是独生子女没时间去照顾这些老人。

知乎用户会奔跑的蜗牛发表

没有问题呀，但是这是打脸国家吧，你想跟国家对着干？

国家放开二胎三胎，开始启动鼓励生育，结果你来一个独生子女父母养老金提高？这不是变相鼓励父母都要独生？你这是要干嘛？

知乎主流都是独生子女家境普遍较好，独生子女享受了父母的全部就会全力支撑他们的老年，那你这较好的还在这儿叫唤什么提高独生子女父母待遇？年轻人越来越少，养老金越来越少，提高了独生子女父母的待遇，多出来的钱你出？这不是劫贫济富吗？你让那些挣扎在贫困线上的父母们怎么办？

至于父母随迁，本来就是老百姓应该有的权利，限制流动本来就是反人性的，你应该提的是适当解除人口流动限制，解除户口与就学就业养老等捆绑政策，降降房价，孩子们到了异地也上的起学，父母们到了异地也买得起养老房，享得了福利，从根本上解决问题，结果丢了西瓜捡芝麻，你这哗众取宠来一下，扯着独生子女当大旗，你这是给独生子女找骂，他们欠你的？非独的父母就不配了？

净整些隔靴搔痒华而不实哗众取宠的招数，咱能不能搞点实在的，降降房价，多关注下农村农民和小生意人啊？

知乎用户豆豆丁丁发表

独生子女的家庭，大多数是城市家庭。

城里人退休，绝大部分都有养老金。体制内的稍有一官半职的，一月万儿八千亳不稀奇。

现在借着又一个名头，又要涨 10-20% 了。

至于农村老头老太，当年的公粮就是奉献了，农产品的剪刀切也是应当的。这几年也有一两百养老金了。感恩。

为啥代表会提这样的提案？哦，真正的农民哪有资格当代表！

知乎用户悠然发表

说到点子上了，居然还能想起农村独生子女父母的养老问题真是感动啊。

还有说应该给非独奖励的，我终于知道当年反对军人优先的人是什么脑回路了。

有些答主忽略了 “对于没有交过社会保险的独生子女父母可以补交养老保险，达到退休年龄也可以领取养老保险。”

知乎用户轻语发表

二女户呢？

知乎用户沥彩简生发表

强烈反对，那么多老爷太太，提个百分之十比得上农村十个老人了

知乎用户 SY 学子发表

这绝对是个靠谱的建议。

计划生育抓得紧的时候，什么样的一种情况，现在的年轻人绝对体会不到。生于五六十年代的人应该刻骨铭心。

如果想了解，可以问一下身边的生于五六十年代的人。

想省事的，可以看一下莫言的《蛙》。

据我了解，这小说是很贴合当时的情况。

知乎用户乱舞冬夏发表

我曾经看过一篇文章，讨论要不要给生孩子的家庭额外的养老金，这篇文章的立场是反对的，为什么呢？

因为一个人的产出和一个人的消耗理应是相等的，譬如我交了多少养老金预存，我就能得到多少养老金，我拿了多少多少工资，就有多少相应的退休金，和他有没有孩子没关系。

除非什么呢？除非生孩子对于 “社会” 是有效益的。譬如一个人一生创造了 100，50 归“社会”，50 归自己。那么，这个“社会”，就有理由给生孩子的人 20 的效益让他多生。

反过来也一样，如果生孩子对于 “社会” 没有效益，譬如一个人一生创造了 50，但是他存活还需要 50 的 “社会” 成本，那 “社会” 就还得倒贴 50 了，不如直接拿 20 让生孩子的人别生孩子，这样只用倒贴 20。

后面是之前发生的，前面也许会在之后发生。

我是反对这种对待生育的观点的。我对于人生的期待比较高，所以我认为要确保孩子出生完全健康，可以接受良好教育，不用担心各种疾病和居住饮食，可以欣赏艺术和进行丰富的娱乐的情况下，生一个孩子才基本是道德问题比较小的。毕竟你生他又没让他同意，还让他整天担忧这担忧那，这对他也太不好了。

但是现在已经被生出来的人估计都没有被这么好地考虑过，很多过得也糟糕，所以我略微能理解自己过得很不好，孩子很可能也过得不好，但是还要生孩子的人的想法。毕竟我这么惨了，拉一个小孩子过来垫背也情有可原，hh。

知乎用户被拒者发表

强烈要求人大代表多出现一些普通人民。

只有真正的人民阶级，才能提出切实的问题，

不像之前两天的提案，哭笑不得。

知乎用户张北发表

热搜第一！独生子女父母养老金上调 20%！但别高兴太早~

咱国家养老金不足，要延退？

大家就都痛骂延迟退休的政策。

而大家当心少给钱时，

一位全国人大代表建议，多给养老金。

全国人大代表、山东三箭劳务管理有限公司油漆工班组长**陈雪萍**，

看到了现在独生子女，养 4 个老人的困境，

提议给他们的父母更多补助，并且鼓励兴办独生子女父母养老院。

具体咋说的呢，下面来看~

一、独生子女父母退休金上浮 10-20%！

在全国人大代表陈雪萍看来，

第一批独生子女既要养育年迈的父母，又得培养二孩三孩，

同时面临高额房贷、孩子学费，压力非常大。

而农村独生子女补助标准，已经很多年没变，

只有每人每月 80 元，每年共 960 元。

实在难以满足父母的养老、医疗。

难处非常多。

所以她提出了几点建议：

1、独生子女父母退休金上浮 10-20%！

2、未交社保的独生子女父母，允许补交，适龄领取。

3、退休的父母可投靠异地工作生活的独生子女。

这些建议全部非常中肯，

关注到了咱们中国老龄化、长寿化、少子化下的父母养老矛盾，

所以这个话题迅速冲上了热搜，赢得了大家的支持。

但大伙也别高兴太早，

一来，这条建议会不会被采纳，还是未知数。

二来，就算真的被采纳，彻底落实也要很多年。

人大代表的提议, 虽然善良但远水解不了近渴。

我国养老金，实在太缺乏了！

二、中国养老金储备，将要耗尽！

人大代表之所以提出，将独生子女父母退休金上浮 10-20%！

就是因为，很多中国老人目前的养老金，根本没法维持养老生活。

而独生子女的父母，从儿女那获取支持，更加艰难。

那么，如果真给独生子女父母加退休金，其他老人会不会不够用呢。

本来，咱国家养老金就跟不上国际。

不知道大家有没有了解过养老替代率，

他主要指指劳动者退休时的养老金领取水平与退休前工资收入水平之间的比率。

国际上，养老金的最低替代率为 55%，78% 的国家已超过 60%。

但目前，中国的养老替代率，非常低。

2020 年，就降到了 44%。

我们，养老时如果养老工资，只有上班时的 55%，

可能还能紧巴巴过日子，

如果只有 44%，就没法过日子了。

这种时候，老人靠退休金完全没法维持退休前的生活水平，

只能依靠子女的补贴。

但实际上，很多老人既靠不住子女，手里退休金也不足，

等国家出政策加钱，更是遥遥无期。

补充养老钱，最便捷、可靠的方式，

还是准备一份商业养老金。

三、买养老金，有必要吗？

早在 17 年，国家就提倡加快发展商业养老金。

假如，30 岁的大雄，考虑到养老金不足的问题，

想要买一份商业养老金，补充退休金。

他选择年交 10 万，交 3 年，共 30 万，保终身的光明慧选。

注：该产品已停售。

大雄自 60 岁每年领年金 46500 元。

可保证领取 20 年，

85 岁，总收益达到 120.9 万。

本金翻了 4 倍，

收益率达 3.5%。

纵观新规前新规后的产品，这收益都不错了。

如果以后，大雄想要住养老社区，也可以直接进光大养老社区。

而且，光大养老社区价格非常实惠，蛮适合普通中产。

满 30 万保费就可对接光大养老社区的旅居权，

满 70 万保费可对接长居权！

此外，他还附带了保底 3% 的万能账户。

年纪大了，想理财存进去就行，不用担心被骗。

对老人帮助还是蛮明显的~

我叫哆啦，是专业的保险测评师。

如果你还不懂怎么选保险，可以 “私” 我，还可以免费获取年金险选购宝典，欢迎来聊~

知乎用户 Bruce 发表

独生子女父母的政策如果不足以让独生子女满意，那就别想独生子女为了国家去生孩子。

道理就是这样，父母响应计划生育，生了一个孩子，现在又要这一个孩子去生二孩、三孩，那听话的不代表就应该被欺负。

所以，政策应该这么做，独生子女的父母无论什么身份，达到退休年纪后，至少享受公务员一级科员待遇，其他按照自己缴纳的养老保险加进去折算。但自己的父母能不能领导这个待遇的退休金的前提是，独生子女至少生育两个孩子。

知乎用户阿小商发表

属于利益相关者，回答仅代表个人。

利益相关：本人属于独生子女父母角色。

该代表很好地反映了 “人大代表人民选，人大代表为人民” 的宗旨。大大地点赞！

从提案看涉及独生子女父母养老问题、农村养老、城乡流动权利等问题。这些里面涉及的正是过往对国家经济牺牲最大的一类群体。

建国后，实行的城乡户籍二元制，将农村人员严格限制在农村。随后产生产生特权、贫富差距、地区差距、城市差距、身份歧视等等问题。

随后在开启城市化过程中，农村人口纷纷进程务工。但在进城过程中，其福利待遇并不相同。以人大代表所提的养老保险为例，在过去每到年底，北上广深等地都会出现外来务工人员退社保的大潮，这时他们仅能带走个人缴纳部分，并且是一次性取出。（相关新闻可搜索。）现行的社保政策是分为两类：城镇职工、城乡居民，而农村户籍的养老金最低，多为 100 多元每月。

另外再讲独生子女政策，过去农村在执行该政策时，执行计划生育内容的力度相当大，具体执行过程中的手段措施如何，大家可自行搜索新闻。但是在执行独生子女的奖励政策时，反而成为了薛定谔的猫。很多农村的独生子女父母甚至都不知道还有奖励政策。

再提一下医保，因为当前地区收入不平衡，社保的属地化导致到省级统筹（具体情况未查找，后续可以补）。如果后续不允许异地投靠子女，并享受当地居民待遇，必然导致养老期间医疗待遇悬殊。

基于上述内容，举双手赞成该人大代表的议案。

知乎用户海虫 2000 发表

100 块的上调 20% 和 1 万块的上调 20%，

是两个完全不同的概念。

知乎用户梓非鱼发表

80 年代响应国家独生子女政策并严格执行的，大多数人都是国有企业，事业单位职工，他们退休都有退休金。所以有的回答别说自己父母没退休金，农民根本不在这个群体里

我支持这个提案，可是钱从哪里来呢？

知乎用户 Qwertasdfzxcv 发表

农村的没有退休金的咋办

知乎用户躲个猫猫发表

好建议，虽然对多数独生子女的父母来说，就算执行下来，一月也就多不到 300

中国很大，一月 300，可能是农村的整月养老金

这是一份心意吧，又显得那么无力

知乎用户红旗漫发表

建议代表在提建议的时候，先做个成本分析，别站着说话不腰疼。

知乎用户刘昕凝发表

一线城市独生子女，父母退休后有保障。反对提案。

越是普惠的福利，越是没有可行性，原因很简单：每个人都多发钱，钱从哪儿来？还不是得多缴税！父母退休金增加的代价是子女赋税变重，左手捯右手，有意思吗？有多少年轻人，连社保都不想交，还加重赋税。到时候会引发多大的舆情反弹，可想而知。

城市户口的有退休金的老人，根本不缺 10~20% 的增幅，但是这个提案显然最大受益者 (增收最多的人) 是最不缺钱的有城镇职工退休金的人。反而是体制外的，特别是农村的老人，缺少养老资金，需要政府帮助养老。所以，真正可行的方案是，全社会劳动力的赋税轻微上调，收上来的钱集中补贴子女数量不超过一个的没有城镇职工退休金的老人，尤其是农村老人。

知乎用户微风吹动了我头发发表

现在的知乎人均脑回路怎么都这么清奇？

因为存在无养老金的老人养老问题，所以在号召对当年响应国家政策的生一胎的人提高养老金讨论里冷嘲热讽极力反对？这是两个问题啊？

因为还有更苦的所以苦的人不许发声对吧？

照这个逻辑，因为中国还存在大量欠发达地区，所以建议北上广深从今往后停止一切固定资产投资，优先全力建设欠发达地区对吧？

知乎用户暮云发表

是是时候客观性历史性的评价一下计划生育这个基本国策了

知乎用户猪猪侠发表

我觉得奖励少了，应该上调 10000 到 20000%，举个例子，一个女孩任性，明明女孩是错了，还死不认错，她男朋友还包容她，义无反顾的为她做任何事情，这个女孩会感动，会以身相许。换成普通人身上就是这么回事. 这件事情明明错了，别人还义无反顾的去做，这么信任你，上调 10 到 20% 实在说不过去，应该上调 100 倍到 200 倍. 不不，1000 倍到 2000 倍！

知乎用户 IT 网站设计发表

这等于鼓励只生一胎……

知乎用户山贼发表

为什么不是养老金，退休金还不是城里人享受的福利，还是那一小撮人的福利，农村老年人口问题还是没有解决，怎么让他们凭空消失？农村老人就是工具人呗，劳动力全靠他们生，钱全给城市人养老

知乎用户齐木木木齐发表

说穿了就是公平问题，里头涉及国家的承诺兑现和养老资源的分配。

先亮观点，我反对独生子女家庭退休金上调的提议。

我们家就两个孩子，我是小的，出生挨了重罚。当年违背了政策是我们的错，但是我们已经为此付出了沉重的代价。那么历史的账已经一笔勾销了，现在我们应当取得平等的权益。

目前延缓老龄化正是靠我们这些非独人口，所谓人口红利一定程度上也是靠非独撑起来的，但是我们的父母却什么都享受不到。我不明白，挨重罚的是我们，现在延缓老龄化的是我们，比独生子女家庭贡献更多社保资金的是我们，最后却让别人什么都享受到了，凭什么呢？人和人不是平等的吗？怎么都是缴税缴社保，多交钱的家庭享受到的反而少了呢？不能英明的都是政策，倒霉的都是非独老百姓吧？

同时，如果这个这个建议真的落地，只会使人口继续萎缩。刚叫二胎三胎，转眼你就支持独生子女政策，那是不是只把我们非独子女当成了 “人口红利” 而不当人来对待? 是不是意味着随时能打方向盘转轨，少了就催，多了就罚，随时准备卸磨杀驴?

适当保障独生子女家庭权益没问题，但是应当建立在真正落实共同富裕和公平分配的基础上，而不是用这种在别人的饼上多划一刀的手段制造不公，制造人民内部矛盾。

我劝有的人大代表，提建议以前好好做做社会调查，去把历史事实和现实状况搞清楚，不要脑袋一拍就说些奇葩言论，这样的代表我不需要。

知乎用户如斯发表

像我这种，姐姐患有严重残疾，因此政府允许有二胎，我不仅需要抚养父母，我还需要照顾残疾的姐姐，我能否享有一定的政策照顾？

还有很多高干家庭，虽然是独生子女，但是退休金已经是很多年轻人工资的好几倍了，是否可以建议，享受超过社会平均工资一定数额的退休金群体，不上调退休金，减轻社会打工年轻人的压力。

还有农村退休金的问题，农村老人应该如何养老

知乎用户夏至发表

好！支持！

知乎用户一米九的小法师发表

难道现在是不允许父母投靠子女的吗？还是不允许父母投靠独生的子女？

知乎用户 lysis 发表

首先是这个问题的答案：好，非常好，建议再增加上调幅度，同时要多多考虑农村老人和失独家庭。

《独生子女享受的比有兄弟姐妹的更好》、《为什么到老了还要让他们更优待呢》、《两个孩子三个孩子的家庭父母的压力才是更大的》、《生一个压力小存钱也多家产独享》

什么叫做得了便宜还卖乖啊（战术后仰）

一个简单的数学问题：

你家只有一个孩子，每个孩子享受到的就是 1；你家有两个孩子，每个孩子享受到的就是 1/2；你家有三个孩子，每个孩子享受到的就是 1/3。

一个简单的事实和逻辑：

“独生子女享受的比有兄弟姐妹的更好”, 这是独生子女家庭给予的，与社会国家无关。你从小长到大，别的不说，义务教育补贴，对每个大学生的补贴，都是国家财政拨款。家庭生的子女多，享受到的国家福利就多。

为什么到老了还要让他们更优待呢？能问出这种话的人既没有脑子，也没有良心

第二个问题：两个孩子三个孩子的家庭父母的压力才是更大的、生一个压力小存钱也多家产独享

这种人典型的记吃不记打

光看到了独生子女父母养育一个孩子的轻松，没看到两个独生子女照顾四个老人的艰难。

四个老人如何养老

不过也是，能说出这种话的人肯定不是独生家庭

这个问题语境下，什么是压力？对未来对预期的担忧是压力

一个家庭，在养育两三个孩子时是艰难的，但在未来养老时将收获更小的压力。

中国有句古语，叫养儿防老

对凄惨老年生活的预期，这才是最大的压力

还有一个残酷的问题，失独家庭

我国至少有 100 万个失独家庭, 每年新增失独家庭 7.6 万个（网上搜到的）

生一个孩子和两三个孩子的家庭，未来抗风险的能力，能一样吗？

生一个压力小存钱也多家产独享

什么带孝子？可别说这种人叫做精致的利己主义者，真利己，能想不通这个问题？

有句话叫做难得糊涂，有些人隐隐占了便宜吧，那就闷声发大财，别说出声来

得了便宜还卖乖，无耻至极

这问题提到了退休，主要针对的就是 80/90 后的父母

是我们这些独生家庭当年不想生二胎吗？

这些多子女家庭当年怎么多生的，心里没点数吗？

你家要是觉得压力小，你家当年咋不少生呢？

知乎用户月光星新发表

时至今日，中国的失独父母，你认为有多少？之前有媒体报道过，已经超过千万。

只不过这个群体，只会日渐老迈，往往没有发声的能力。而媒体因为一些原因，也很少报道这个群体。他们成了被人遗忘，甚至抛弃的群体。

时至今日，独生子女政策，不止在中国几千年历史上绝无仅有，在全世界也闻所未闻。

当初的独生子女家庭，尤其是独生女家庭，为了国家政策所做的牺牲，是如今的年轻人无法想象的。毕竟，如今的年轻人，连一个也不想生了。

他们的牺牲，当的起国家给与一些，特殊的补贴与政策。

毕竟，当年铺天盖地的口号是，只生一个好，国家来养老。

知乎用户小灰灰发表

注：本文完全虚构，无任何依据

如果一个教授的退休工资是五万，那么就会每个月多领一万元

如果一个工人每月的退休工资是二千元，那么就每个月多领 400 元

像我这种老农民，劳动了一辈子，没有退休工资，那么每个月就多领 0 元

然而

我最贫穷，也最需要多领

其次是工人，也需要多领一些，好交房租和买吃的

最富裕，也最不需要多领的是那个教授，然而他却领了很多

他多领的那部分钱从何而来？还不是由像我一样的人支付吗？

通过什么样的方式支付呢？

通过提高医疗费用，提高房租，提高物价，提高工作量……

每个代表都有自己的算盘，只是每次算计的都是我们，获益的都是他们

他们代表的是自己的利益

他们想要解决的是自己的问题，而不是别人的问题

因为他们的贪欲很大，没有止境，所以他们一生都在解决自己的欲求，也致力于为这些欲求发出呼声

再加上只有他们具备发言权

导致这个社会上到处都是他们的呼声，他们的声音霸占了整个社会的舞台