上海一便利店加价 0.5 元卖挂面被罚 3500 元，具体情况如何？如何从法律角度进行解读？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

可笑，可笑！

你浦东外滩店里，一瓶雪碧卖 15 你不出处罚。

迪士尼乐园里，一个破面包加火腿肠卖 35 你不处罚。

城隍庙里，一个带吸管的包子卖 40 你不处罚。

怎么了？其他的都不敢罚，罚不动，就这一个老实人，只能按着这一个老实人使劲磨擦？

法律的尊严和出发点应该是维护社会正义，捍卫群众朴素价值观。不是用来彰显战果，做情况通报以及 PPT 给领导看的。

这种行政罚款怎么能服众？个人建议，也别走行政复议了，直接行政诉讼。

一个行政执法权被弄到了今天这样为虎作伥。别的不说，你不拿着标价表给我看，我真的猜不到这是卖 7.5 元，而不是卖 8 元的。疫情封城期间，你们就为了这五毛钱而去做这样的处罚，良心不会痛吗？

你让那些在疫情期间发国难财的人情何以堪？

让那些卖 180 元一包的蔬菜盲盒奸商情何以堪？

让那些倒卖通行证，倒卖捐赠物资的人情何以堪？

当事发布者，也知道这样宣传太傻叉，赶紧删除了

知乎用户 李应寰​ 发表

从这件事，可以看出我们的公仆们脱离群众实在太严重了。

对，标价 7.5，实际售价 8，确实违反了相关法律，罚款 3500 确实符合规定，没问题。

不过，这种事你罚了也就罚了，还非要写成新闻通稿在公众号上发出来是几个意思？你到底在炫耀什么啊？但凡能稍微贴近一点群众，也能知道这个新闻发出来只会产生负面效果啊！群众这边花平时几倍的价格买着团购菜，你搁那边罚着只加价 5 毛钱的良心商家，用脚趾头想都知道这发出来是找喷啊！

由此想到之前上海某个街道办炫耀自己在疫情期间满足在沪洋女婿的各种特殊要求，也是写成新闻通稿发出来，但凡稍微贴近下群众，也能知道现在群众对官方对洋人的特殊照顾和双标非常反感，而这帮公仆们对这种事情的理解还停留在上个世纪的外交无小事阶段，把对洋大人的跪舔当作一种功绩来炫耀，可笑不？

也是这样一帮活在真空里的人，来决定我们能看什么样的电视电影综艺，能玩什么样的游戏，能读什么样的出版物… 哎，偷着乐吧。

知乎用户 想吃小龙虾​ 发表

昨天写了写北京警方的办事效率，短短几天，捣毁三家重量级核酸机构，其中甚至包括国企。

可能是感受到了压力，上海这边也没闲着，准备干点大事。

5 月 28 日，上海嘉定的警方找准机会主动出击，一家便利店被立案调查，原因很简单：该店在销售我们常吃的 “金沙河鸡蛋挂面” 时，每一挂加价 5 毛钱，售 8 元一份……

说实话，看到这个消息时，我特么是真被气笑了。真不知道还是假不知道？疫情期间在你们上海加价 5 毛的，那都是活菩萨好吗。

关键这种事你罚就罚了，他标价 7 块 5，加价卖 8 块，你罚款警告说得过去。可还要写成新闻通稿拿出来宣传是什么鬼，出门没带脑子，放家里当遗产？

“至案发，当事人共销售商品 48 件，加价多收了 24 元……”

“根据相关规定，区市场监管拟对当事人作出罚款 3500 元的行政处罚。”

上海啊，就算小时候没被狗咬过的人，看到你们这样也多少会有点害怕。

但凡有点脑子，我想都知道这种消息发出来，肯定得不到什么好评。所以发出来的意义是什么呢？想让老百姓为了给商家打抱不平，主动说出一句 “涨价无罪”？

那是不可能的，我认为商家既然在标价之外额外涨价，那么便是违法。既然违法，那你要顶格处罚，也由得你。

可问题是，不能本末倒置。

标价之外多收钱，违反价格法，那么直接没有标价，却把价格提到恐怖数字的居委、团长们，是不是更应该被处理？

上海疫情期间，一买就是上百的团购菜，居委会两块钱一枚的鸡蛋，从外地进烟的小伙…… 可以说，层出不穷。

如果不能做到解决真正的问题，专挑软柿子去捏，便会出现越来越多的商家学团长，干脆不标价，随口直接报。


有人说：放着老虎不去打，专挑苍蝇下手。

我笑了，跟老虎一比，加价 5 毛这哪能算苍蝇，这得是微生物啊。

当然，肯拍苍蝇也是好的，但如果放着一头头大老虎在外面耀武扬威而不管，专门去找苍蝇拍，拍完还要拿出来炫耀，给自己脸上贴金，那便不好了。我们都知道，“窃钩者诛，窃国者侯”，不是好话，而是讽话。

不知道你们这两天有没有看到另一个消息：“上海奋荣” 的法定代表人秦奋 5 千万炒股涉内幕交易，被罚 60 万。

该问题在知乎上排第一个且赞最多的回答，仅仅 7 个字：搁这鼓励犯罪呢？

一个涨停要赚 500 万的罚了 60 万，卖 48 份挂面多赚 24 块钱的罚了 3500。没有对比，就没有伤害。

所以大家在意的真正问题，是上海有没有做到一碗水端平？那么多东西的价格翻了倍，却没见你们吭个声，却来罚只加价 5 毛的良心商家，未免太过怪哉。

不要求你们只打老虎，那样确实挺难，但你最少也要偶尔打打，意思意思。

可以看到，几乎全部的网友都没有站在上海官方这边，有人调侃道：没背景的便利店而已。

西游记里阐述了这样一种观点，有背景的妖怪吃再多人也没事，没背景的妖怪敢吃人，直接一棍子打死。

疫情期间，把捐赠的粮食当垃圾丢弃，导致市民在路边捡菜，违不违法？动辄价格翻十几倍的团购物资垄断市场发国难财，违不违法？而这些人，处理了几个，通报了几次？

现在，上海嘉定官方已经删除了这条通报内容，删除总是有原因的，不知是否自己也脸红了。群众并不是苛责他们做错了，而是对他们一碗水有没有端平存在质疑。

疫情的年头，大家都不容易，所求所要也并不多，除了公平，还是公平。做事要做完整，你不能 “触景生情” 和“莎士比亚”都只取一半，那样离谱的行为，无非尴尬了自己，愤怒了群众。

我是竹不倒，我的公众号是 “竹不倒”

知乎用户 喷格拉底 发表

大晚上的，老子百度搜个东西，右边儿蹦出来这个新闻

真的，气的笑出来

菜价翻倍你不查，假阳性你不查，我一直以为你们疫情期间人力不够呢

噢，人家加价 5 毛，罚 3500？

加价 5 毛卖的，疫情期间都算是菩萨了好么

知乎用户 ketete 发表

这选择性执法也太会选了

倒是去查查保供啊

敢吗

矫枉必须过正

扩大打击面才好把真正的隐藏起来

老传统了

哦，最后，这题没有法律解读，解不出来

知乎用户 stan​​ 发表

有些事情，说是阴谋吧，没有证据，说是阴谋论吧，未免太巧合了。

你批评爱丁堡各路野生 “团长” 以防控之名、芝麻绿豆小官的权力垄断小区物资供应，兜售质次价高的商品，爱丁堡就抓加价 0.5 元卖挂面的便利店，要从你口中套出一句“涨价无罪”。

知乎用户 梁力律师​​ 发表

群情激愤中，总算是精准地发现一只毫无关联的苍蝇。

赶紧打死，并把粘着苍蝇尸体的手高高举起，仿佛自身站得正了、立了功了。

知乎用户 夜半卧听风 发表

提问给出的原链接已删除，难道是后台留言夸的太厉害，脸红了？

喏，你们想要的高价菜秋后算账，我们已经做了处理，对一小店加价 0.5 元的恶劣行为重拳出击，并且发布到公众号上求群众表扬，有条件的可以送锦旗，没条件的公众号留言青天大老爷也可。

处罚完了，高价团购菜这事就算过去了，以后谁再提就是不给老爷们面子。

知乎用户 空空 发表

配合其他新闻一起看看？

秦奋 5 千万炒股涉内幕交易被罚 60 万，该事件能起到什么警示作用？ - 知乎 (zhihu.com)

内幕交易，坐庄，玩老鼠仓，挣千万。罚款 60w。

便利店加价 0.5 元，算他店里卖出 1000 份，挣 500，罚款 3500.

什么叫窃钩者诛，窃国者侯啊!

什么叫罚酒三杯，下次继续啊！

什么叫只许州官放火不许百姓点灯啊。

对了，魔都各级屯物资，垄断加价销售，处罚了嘛？

上面提供渠道，大供应商给权限的那些人追责了嘛?

说好老虎苍蝇一起打，结果只敢杀个微生物，蚊子都不打。。。

知乎用户 西北偏北​ 发表

在行政机关实施行政行为过程中，有两种现象并不被视为违法行政行为。一种是行政机关本应依法作出行政行为，却拒绝作出该行为，比如应处罚却未处罚、应批准却未批准。另一种是行政机关作出的行政违法行为明显畸重畸轻，较轻微的违法行为 “依法” 作出顶格处罚、较严重的违法行为却不处罚或者从轻处罚。

如果我们要从行政法原理来理解这两种现象，那么第一种行为显然不具有 “合法性”，而第二种行为则不具有 “合理性”。但是这两种行为在实践中则几乎不受追责，相反还不时成为表彰和宣传的案例。结论是这个问题从法律角度没法解读。

知乎用户 姜源​ 发表

我的评价是

多少东西翻倍了没见你吭一声啊

知乎用户 111111 发表

法律角度解读不了，必须从官僚主义角度解读。

为什么老有群众觉得匪夷所思的新闻大张旗鼓的发出来？

按说是个人就会知道自己做的这事合法不合理，能做不能说。

说出来肯定被群众骂，闲得慌？吃饱了撑的？

只加五毛钱的面我要知道了我能买空它，你还把它罚没了？

广大群众被迫吃着翻几倍的菜咋没见人罚呢？

但人家就不怕。

只有一种解释，新闻根本就不是给群众看的。

人家也不在乎群众那点无能小怒。

新闻只是给领导看的。

领导您看，我们把加了五毛钱的店都给罚没了！

棒不棒！严不严！

是不是该发奖状！

领导一看，形势一片大好啊！

开心，吃饺子去了。

什么叫官僚主义。

对上负责，对下忽略。

瞒上欺下，尸位素餐。

只吃肉，不挨打。

一句话，站在群众的对立面。

还硬往法律上扯，

知乎用户 求生之路 发表

解读个锤子，越南公检法什么效率，烂成什么样子越南人不知道吗？

越南还讲法治？

还讲法律？？？

你配和越南社会主义性赵的比？

我呸，你也配？

知乎用户 我可能是一只猪 发表

更新一下：看了其他的回答说是，因为标识和实际价格对不上所以被罚的，总共获利 24 块，罚了 3500 块，算是顶格处罚了，这个处罚结果符合规定。

《中华人民共和国价格法》

第十一条　经营者进行价格活动，享有下列权利：

　　（二）在政府指导价规定的幅度内制定价格；

第十三条　经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，……

经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。

但是我还是不理解，为啥这样一个事情就可以从重从快处罚，在抗疫这么大的事情下发生的关乎当地人民最根本的生活问题的违法犯罪行为，却迟迟不愿意动手？

据刑法、两高《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和两高两部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的规定，在疫情防控期间哄抬物价、牟取暴利，构成犯罪的，以非法经营罪定罪，依法从重处罚。

结论：魔幻，真是魔幻。我看不懂，我大受震撼

看到这条新闻绷不住了，之前那么被爆料出来的高价团购，这个事实你们只要愿意找，随便一个社交媒体就有图片和当事人的证词，这些高价物品比大家买的市场价高多少倍了？还有加高价跑腿费的人，就抓了一个？我同学在上海的，他说高价跑腿费基本上是普遍现象了，不去查？还有保供企业是刚成立五天的公司，不去查？一个所谓的回应通告 + 把污水泼向境外势力，就了事了？保供企业的资质是怎么的来的？评审通过标准是啥也不公布是吧？就凭一个：之前保供企业的保举作为理由，你们糊弄鬼呢？

该被查的一个不查，该被罚的一个不罚，或者说象征性的就抓了一个两个，该提高准入门槛的不去提高，盯着一个 7.5 元原价，涨价 0.5，价格标识不明的处罚结果去大肆宣扬，你们觉得这是很值得高兴的事情吗？我对于魔幻的上海还是认识不够清楚。

如果说这是个信号，那有两种解释：1. 接下来上海将大力整治高价菜，发国难财的商家 个人 组织团体，发现一起查处一起，绝不手软，对于抗击疫情不力的官员强力追责。在我看来这个事情远不如高价菜 高价跑腿恶劣，所以，这件小事你们都罚了，那么那些大事能不能赶紧从快从重处罚？

信号解释 2. 对那些卖高价的人的说的，挣了这么多钱也该扯呼了，标识不明涨价 0.5 块的都被处理了，你们这帮挣了多少个 W 的还不收手？收手嘛，大家的怨气少一点，能混过去的也就算了，非得赚这玩命的一波钱？

个人非常希望是 1，但是实际情况可能且大概率是 2，毕竟目前还没有看到上海要严肃处理或者追责这些人的苗头。对比当初武汉疫情时，从快从速的处理抗击疫情不力的官员，从重处罚哄抬物价的无良商家，同样的疫情规模，上海疫情发生的魔幻事情这么多，却还是没有要正本清源的意思吗？

说实话，许许多多在上海本地遭受高价菜、高价跑腿费的人应该是很失望甚至是绝望的，很多疫情发生前期对于上海市 zf、上海本地基层组织能力抱有信心的人应该是很失望的，全国各地关注上海疫情的人、为上海捐赠物资的人或组织团体很失望，我们的 D 对他们这样的表现也很失望吧。

上海 zf 赶紧做点什么实事，去挽回已经所剩不多的公信力吧，疫情过后不知道有多少因上海这波疫情的表现而感到失望的人逃离上海，为了安抚人心也好，为了公平正义也好，必须做点什么了。

知乎用户 匿名用户 发表

州官放火？

百姓点灯！

豺狼当道？

且问狐狸！

知乎用户 彼岸天​ 发表

瑞士卷事件 暂无下文

辽宁物资事件 暂无下文

五天火速供保公司 回应还不如不回应

加价 0.5 元，大肆宣传。

外滩长草，火速辟谣！

知乎用户 寂寞侯 jojo 发表

柿子害得挑软的捏

涨价 0.5 元

对于疫情期间的上海居民来说

这 tm 是活菩萨般的存在

却被拉出来罚款

真正倒卖物资

日赚上万的奸商

有几个会被抓出来处罚呢

不过这事想想也能想明白

西游记早就讲过这个道理

凡是有后台的有关系都没事
凡是没后台没背景都被打死了

知乎用户 苏格拉深不见底​ 发表

问题 1：商家加价出售商品违反的是《中华人民共和国价格法》的哪条规定？

答案：在标价之外加价出售商品，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款之规定。

本案中，某便利店擅自在 “金沙河鸡蛋挂面” 标价人民币 7.5 元每袋之外加价 0.5 元，以人民币 8 元每袋的单价对外销售，符合 “在标价之外加价出售商品” 的构成要件。

所谓 “金沙河鸡蛋挂面”，就是下图这个

商家卖得贵不贵，不好说，因为不知道净含量，因此无法与网购价格比对。

但是，不按标价卖，这个既然查实了，即构成价格违法行为，应当承担相应的法律责任。

问题 2：罚款 3500 元重不重？

《中华人民共和国价格法》第四十二条规定，经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。三千五百元未超过法定上限。

但是参考《价格法》关于其他违法行为的处罚幅度（譬如第四十条 “并处违法所得五倍以下的罚款”），384 元的销售金额处以将近十倍的罚款，确实有点重了。

问题 3：针对 “乱标价，哄抬价格的行为”，《价格法》能不能治疗？

《中华人民共和国价格法》第十四条及第四十条规定，捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。

另外，在疫情期间哄抬生活必需物资价格，牟取暴利的，根据《刑法》第二百二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，则涉嫌非法经营罪。

希望市监部门能够投入更多精力在这类案件中。

知乎用户 杭州陈律师​​ 发表

先确认是否属实：

为了防止嘉定区删帖了事，我第一时间翻到了这个文章的原文，确认内容完整没有删减。

然后我给出我的观点：

1. 疫情期间加 5 毛一袋，原价 7.5 的挂面，属于菩萨心肠，商业良心。

2. 如果上海说我们宁枉勿纵——我个人建议，只要开店卖东西的，甚至包括做团长的，有一个抓一个，全抓了肯定有冤枉的，但四个里面抓三个，一定有漏网的你信不信？

3. 参考保供平台的售价，请问保供平台该不该抓？要不要抓？能不能抓？

说一千道一万，不就是看人家小老板背后没人吗？

我之前说过，如果疫情结束了，上海说好的算账不了了之了，那它一定会为此付出代价——如果它还要倒行逆施，那代价只会更大，咱们拭目以待！

知乎用户 萧楚白​ 发表

越是心虚，越是打肿脸充胖子，死要面子的人有个惯性习惯

就是越是缺什么，越要证明什么，并且还会发出各种声音来证明自己并不缺，可他只停留在嘴上，并不会实际行动去补全自己的缺失，反而会做一些障眼法的事，来用一个谎言去掩盖另一个谎言

正好在浙江出差无聊。讲下我读书的时候趣事，我记了十五六年，故事挺长的，看得懂的就慢慢品，看不懂的就划过

我们老师口口声声说自己是民主的，是公正的，然后选班长副班长，进行全班投票，说是以投票民选为结果。

每个人写在纸上的人，高票当选的班长我在这称为 A，我第二当选副班长。因为我的竞选口号是取消同学间纪律委员监督记录扣分制度，因为过去两年在 B 的管理下，出现了很多魔幻的局面，而且他上课每次能精准的发现谁走神谁睡觉谁看漫画，我就奇怪他上课不用看黑板和课题的吗？我学习方面还行（53 个人里排第 9），虽然比不上 A 的全校前十，但是我觉得当个副班长还是稳的，而且同学们也支持我提的想法

因为很多虽然有不好习惯，但真的不坏的同学，被 B 恶意针对，B 同桌上课睡觉玩手机不管，其他同学就狠狠的记，跟 b 玩的好的几个作业全靠抄，考试联合作弊，抽烟，打架等等 b 都视若无睹，B 就跟监控一样，成绩越来越差（本来比我好）每天上课不好好学习，就盯着同学们在干嘛，一节课一半的时间在写小本本记名字扣分，结果一堆算不上犯什么严重的错，只是一些个人小问题就各种被处分叫家长。

然后 A 是跟教导主任有关系的亲戚孩子，学习的确很优秀，对他人也挺和善，比起 B 动不动的告状，他总是一副很平易近人的态度，也不会跟别人起冲突，唯独对班里第二名第三名（全校前五十）态度不是特别好，因为 A 总是一副大哥的样子，他对你指手画脚或者说什么，像我都是理都不理或者阴奉阳违就比较好，不会有什么事。但在 C 和 D 强项的科目，A 不懂装懂他们两就会公开顶撞 A，让 A 觉得很没面子，所以 B 都会首当其冲的帮 A 针对 C 和 D，使得 C 哪怕成绩超过了 A 也会被传成作弊，或者各种原因等等。

就在我摩拳擦掌期待着老师念着我名字的时候，老师却说依旧由 B 当选副班长，就在我郁闷的时候，老师来了句因为 B 这几年的监督，班里 A 同学在校里名次提升的快（A 补习课一节课 300 块砸出来的能不好吗？）给班级带来了荣誉，还是模范班级，因为卫生纪律，做操规范受到了教导主任的表扬等等，老师们也觉得因为 B 的监管上课睡觉的同学少了（趴桌上三十秒再起来都算你睡觉扣分的高压环境，谁敢啊？就他同桌和他几个哥们敢明目张胆）等等各种完美的废话，然后 A 自以为是的发言说了一堆废话总结就是 B 虽然严格，但是出发点是好的，比如 A 自己的名次给全班争光等等。后来依旧是 B 当选

事后 A 还给我买了瓶可乐，跟我用他的逻辑解释了一堆说给让鬼感动的废话

毕业多年，我从很多同学叙旧中才得知，其实不管远不远都是 A 当班长 B 副班长，哪怕 B 多么惹人讨厌，A 也会让大家远 B，当然他虽然没说让大家直接选他当班长，但是大家心里都清楚

A 无疑是班里很优秀的同学，大家总夸他，却暗地里都在骂 B，其实我后面过了许多年才知道，我错了。B 其实是 A 的白手套，他们两个人互相利用，相辅相成的。一个唱白脸，一个唱黑脸，高中三年我却一点也看不出来。

只有 B 高压对待同学，惹得同学们怨声连连，大家就越会觉得 A 是最好的，完美的，哪怕他做了很多利己的事或者错事，大家也不会在意。只有 B 的监管 C 和 D 那些潜在学习好的同学，给他们制造问题，刁难他们，让他们把心思放在怎么跟 B 斗智斗勇而不是学习上，他们成绩退步，在老师面前没那么多分量和存在感，才更能凸显 A 的个人，大家的心就越会对 A 产生好感，A 偶尔对同学们的小恩小惠总是让同学们感恩戴德

当 A 坐稳班长的位子，就能给 B 塑造他想要的环境。就比如 B 成绩快明显退步了，A 总是会大方的给他辅导，让他不至于成绩退后引起老师的注意。哪怕有同学跟老师控诉 B 的种种行为，A 也会在他每天频繁出入老师办公室的时候把那些控诉的同学对老师说成那些是不好好学习，上课睡觉，早恋厌学的破坏分子，而 A 总是会在之后跟那些控诉的同学说的义愤填膺搞得像为大家出头却没有办法一样。大家越是如此，老师自然而然的觉得 A 是很好的学生，越来越信任他，给他越来越多的权利和发展自身的机会。

B 无谓于也是一个懂得交际的人，班里那些背后有人的，或者四肢发达动手能力强的，家里有钱的，会献殷勤的，漂亮的女生，总是能得到 B 的优待，以至于他们过得很轻松。

虽然大部分同学讨厌 B，但是很多同学却主动跟 B 献殷勤，班里虽然五十几个人，但每个人都有自己的圈子，人际关系总是很复杂的。虽然 B 的成绩经常忽上忽下，但是他的日子总是很不错的，哪怕老师有时候有点看不下去或者有什么想法，A 总是会及时的解决 B 的问题。

而 A 更不用说了，虽然 C 和 D 他们跟他是直接的激烈的竞争对手，可他们觉得 A 是好人，坏人就是 B，以为问题是班长和副班长之间的竞争，所以出现 “祸及无故” 殊不知问题的门道。

到毕业最后天，A 一直是班长，副班长也是 B，虽然他们总给同学一种他们相互竞争相互学习的样子，但我觉得他们两个只是默契的配合，各取所需

我回忆过往，我不喜欢以我当年的我的视角看问题，我也不会代入其他人的视角。我就像看电影一样，在注视回望着点滴

知乎用户 陈维逸 发表

我一直盼望着希望这次发上海疫情防控财的都能被青天大老爷抓起来，所以我许了个愿。

结果我有一种向妖怪许愿的感觉：

明明我的许愿很正常，妖怪它也去实现我的愿望了。可是结果就是那么的魔幻，它有充分的理由说 “你的愿望我帮你实现了”。而我除了傻眼以外，最多也就一万头羊驼在心里奔腾而过而已。

妖怪太强大了，我们只能被玩。

知乎用户 stanleyqiu 发表

本狐为知友们带来深度观点：

【挂面加价 5 毛被罚 3500，便利店违法被罚为何会被同情？】

媒体 5 月 30 日报道了上海嘉定区市场监管局的一次执法行为，该局执法人员在检查中发现某便利店销售的挂面，标价 7.5 元，加价 0.5 元以 8 元每袋对外销售。

至案发，当事商家共卖出 48 袋，销售总额 384 元，在标价之外加收价款 24 元。嘉定区市场监管局拟对当事人作出罚款 3500 元的行政处罚。

最早公布这次处罚行为的是上海嘉定的官微，本意是宣传区里价格执法的成果，展示在疫情期间强力维护价格稳定的决心。

同样是嘉定市场监管局，5 月初处罚过另一家超市，9.9 元的水饺卖 20.5 元，因涉嫌加价被罚五千元。

但这些处罚行为，舆论都有争议，网友认为是 “抓大放小” 式执法。

对 “加五毛钱被罚 3500 元” 持不同意见的网友，引发了本次执法的次生舆情。

5 月 31 日，“上海辟谣平台” 对此作出进一步解释：商家标价 7.5 元，收取顾客却是 8 元，属于价格欺诈，“侵害了消费者对实际价格的知情权，破坏了正常的市场价格秩序，属于疫情防控期间需要从重处罚的违法行为。”

依据《价格违法行为行政处罚规定》第 13 条，经营者违反明码标价规定，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处 5000 元以下的罚款：

1、不标明价格的；2、不按照规定的内容和方式明码标价的；3、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的；4、违反明码标价规定的其他行为。

结合违规事实和处罚依据，应该说嘉定区市场监管局开出的罚单，不是无中生有，确实是有据可查。在疫情这个特殊阶段，价格执法从紧从重，通过执法个案树立震慑力，也符合执法部门的逻辑。

但值得思考的是，即使有解释，甚至纳入 “辟谣” 处理，执法的透明度很高，为什么仍无法平息质疑？

为了自证不是 “只打苍蝇不打老虎”，嘉定官方还公布了查处高价团购的执法案例，以回应评论区的不忿之意。

但这番回应质疑的舆论效果似乎没有实现预期，看起来，公众对价格执法的意见很大，主要是疫情保供期间一些高价物品给很多人留下深刻印象。

换言之，舆论之所以对这次价格处罚反应很大，首要是因为违规事实与处罚金额相差很大，即使市场监督局有所考虑，没有在 5000 元的处罚限度内顶格处罚，24 元的不当得利与 3500 元罚款依然悬殊很大。这不只是反映了公众的同情心，人们还认为罚款比例畸重，罚单超出了合理原则。

但与一般人直觉当中的 “合理原则” 相对的，是执法人员的自由裁量。规定中 “可以并处 5000 元以下的罚款” 的表述，赋予市场监管局灵活的自由裁量权。

假如这次处罚，只是罚没违法所得，而不是 “并处” 罚款，或者罚款没那么多，相信舆论争议会小很多，网民不忿也会少很多。

舆论反应很大的另外一个原因，是疫情期间因为供需不平衡，供小于求，市场自发调节价格的机制失灵，它被保供措施和政府定价遏制；

但与此同时，某些特殊的供给与需求却以特权的方式挤压一般市民的基本供应，导致怨言一直在持续，一旦遇到嘉定区的价格执法个案，自然而然地浮上水面。

所以，嘉定区市场监督人员一定觉得很冤，明明是有法可依的处罚，却为何难以赢得人们喝彩？

**这中间藏着曲折的社会心态，确有单个部门无法承担全部责任的 “委屈”，可也有“杀鸡儆猴” 般的价格执法突兀冒进，与民众观感冲突、错位的现实问题。**要是舆论反响能够促进两下的谅解，那是最好。

对价格执法单位来说，“可以并处” 这四个字，似乎还可以再多斟酌，对附加经济惩罚略微克制。

既然是要利用执法个案传达价格稳定的决心，只罚没不当得利，不作大比例罚款，是不是一定就达不到执法目标？只怕也未必，加价行为并没有因处罚停止，难道说仅仅因为处罚力度不够吗？

在公众的立场上，除了同情小商小贩为生存求取薄利，“可以并处” 理解价格执法的初衷。至少，执法人员是想给逐渐恢复的日用市场传达平稳转折的信号，并非存心与商贩菜贩为敌。

另外，公众心意难平，也说明即使某些价格乱象比加价 0.5 元更厉害，只要不正当，暴利与微利的性质都一样，都应该一律查处。

来源：搜狐《狐度》
作者：杜虎

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

太好了呀，官方总算做人事了！

商家在疫情期间只涨价五毛钱，执法机构竟然奖励了 3500 元。

说明什么呀，说明政府的良心还没被狗吃完呢。

幸亏不是罚款 3500 元，要是罚款那可太丧心病狂了。

感谢政府感谢党，就要多多鼓励这样的好人好事，这才是社会需要的正能量。

知乎用户 一只两只三只 发表

经国此番来

上海老传统了

知乎用户 无需懂​ 发表

上海法律自信：精准执法，破获加价获利 24 元人民币大案！

一句话：专业的事情很扯淡，扯淡的事情很专业。

A、上海破获大案：竟敢加价多赚 24 元？

上海这次：扯淡的事情很专业。

上海物价高涨的罪魁祸首找到了？

5 月 28 日，上海嘉定发出一则消息：

一家便利店涉嫌违反《中华人民共和国价格法》，予以立案调查。

这家便利店有什么违法行为呢？

根据 “上海嘉定” 公众号的文章显示，这家便利店在销售 “金沙河鸡蛋挂面” 时，加价销售。

每袋标价 7.5 元，便利店加价 0.5 元，以人民币 8 元每袋的单价对外销售。

至案发，当事人共计销售 “金沙河鸡蛋挂面”48 件，销售总金额为人民币 384 元，共计在标价之外

加收价款 24 元。

在标价之外加价出售商品的行为，违反了《中华人民共和国价格法》的相关规定，区市场监管局拟

对当事人作出罚款 3500 元的行政处罚。

上海嘉定把这个案件发布在公号上，做为典型宣传，

迎来的不是掌声，而是网友几乎一边倒的骂声一片。

很多网友有为这家便利店叫屈抱不平的，更质问为什么不去查那些天价团卖高价菜的。

便利店加价获利 24 元，罚款 3500 元。这个比例高达 145 倍多。

与上海黑心发国难财的比起来，这家便利店每袋面只加价 0.5 元，考虑到疫情期间成本增加，罚这么

多合适吗？

24 元钱的案件，罚完以后有必要这样大张旗鼓的宣传吗？

疫情期间所有加价卖物资的团长，那些发灾难财的商家，全部按这一标准处罚吗？

大赚黑心钱的你不罚，盯着个小便利店往死里罚？

鸡蛋挂面价签标了 7.5 元，结账的时候按照 8 元钱结的… 确实违反价格法了，罚的没毛病。

上海嘉定市场监督局重拳出击破坏大环境的邪恶势力，执法精确到小数点后一位，

查抄违法所得高达 0.0024 万元，为上海嘉定有关部门担当作为点赞。

上海精准执法，破获加价获利 24 元人民币大案！

体现了上海维护市场秩序公平公正的法律自信！

B、上海不抓小事：人民群众关心的事处理了吗？

上海这次：专业的事情很扯淡。问：什么是专业？答：为人民服务！

一座城市如果心中没有人民，所有的动作就会都显得怪异。

为什么上海被戏称为爱丁堡，还有救茎山？

为上海执法部门点赞的同时，还有点疑惑——

1、那些在疫情中卖高价菜的贩子们，处理了吗？

2、居委会垄断小区团购卖高价菜，处理了吗？

3、上海中科润达假阳性事件，处理了吗？

上海 5 月 10 日：对于第三方核酸检测机构进行调查。

上海中科润达：

同一个小区在一天之内测出 13 个新冠核酸 “阳性” 案例，而后续的方舱或医院核酸复核中这些案例

无一例外全部为 “阴性”。

疫情之初就经常有类似求助，没人管。集体眼瞎耳聋了。

上海核酸造假，网络披露的已经 3 家以上的公司。处理了吗？

4、整整一个区杨浦区数据做假。处理了吗？

这是什么行为？

太多人祸，岂能用洁尔阴一洗了之。

除非有人不仅眼瞎，而且心里腌臜。

看图识字——

任何一座城市，脱离了人民群众都会信誉破产。

任何一个城市，还是要踏踏实实扎根到人民中，时刻装着人民群众。

任何一个城市的政府、中共党员，不要忘记中南海新华门影壁上镌刻的 “为人民服务” 五个大字。

关键就在于，举什么旗，走什么路！

老司机操盘操方向盘心得 ——

开车三种情况最易出事故：

1、该开快的时候快不了；2、该开慢的时候慢不了；3、该刹车的时候刹不住。

切换成上海 ——

该封城时不封城，该查处的不查处，该真实的不真实。

蠢不可怕，怕的是坏。

C、上海四个自信：没有困难？创造困难也要表扬自己。

5 月 28 日，上海嘉定发出一则消息：

一家便利店涉嫌违反《中华人民共和国价格法》，予以立案调查。

这几天，上海官方新闻评论区内外众人都哄笑起来：

新闻评论区内外充满了快活的空气。

上海新闻合成谬误——

没有困难？创造困难也要表扬自己。

1、上海道路自信：无人机跨江送药，可能是大桥没了。

—— 为上海智慧点赞。

能用无人机跨江送药，能去上海外滩辟谣长草。

说人话，办人事，这个标准在上海好像很高啊。

2、上海制度自信：机关干部下基层，这是神仙下凡、渡劫？

如此脱离人民群众，还能大张旗鼓的宣传报道。

上海《解放日报》上观新闻推送了报道《上海一名机关干部自述：

十几年来第一次下基层，居委原来在干这些事》。

还没看完，就感觉到了胃部不适。 心里一万只羊驼在奔腾！在咆哮！

“从群众中来，到群众中去”，这不是说了几十年的事吗？

一个区政府的普通机关干部，十几年来不 “下” 基层，终于 “下” 这么一次，

竟然成了典型，成了模范，大受追捧，还成了新闻点？

文章写的真够矫情的。号称国际大都市去下沉小区搞的还以为去索马里了呢。

干部自觉骄傲，记者感觉共情发现闪光，而主编竟然也深以为然，堂而皇之地发表？

**这十几年，都在天上飘着？**都把自己当神仙了？那市民算什么？

为什么这个区机关干部 “下基层” 被《解放日报》大书特书？

———因为疫情期间上海的中层干部们确实下基层的很少啊，都在 “居家办公” 呢？

这哪是下沉，这是下凡来了。报道写错了：是下凡，不是下沉。是渡劫，不是工作。

如此大张旗鼓宣传如此反效果的宣传，并且机关没人觉得有毛病……

3、上海文化自信：抬着轮椅下楼，没有困难就制造困难自我感动。

一个卖拐，一个接拐。

一个截肢后瘫痪在床的癌症病人，无法下楼核酸检测，于是居委干部 5 个人穿着防护装备，

合力抬着轮椅将老人从四楼一层层挪到楼下，

报道说，老人激动地说：“太感谢你们了，你们辛苦了！”

高！实在是高！高家庄的高！

稍有常识的人都会问一句：

面对这样截肢瘫痪的癌症病人，安排上门核酸不远比 5 人上门抬人下楼更省力？

没有困难就制造困难，自我感动。这样侮辱读者智商有什么意思呢？

文风背后折射的恰恰是一些地方的官风政风。

宣传是为了增加社会高光面的影响范围，促进社会积极发展，结果很多时候变成证明宣传者自己有

多傻多蠢，或者是成各种利用社会傻蠢的局。

为什么会变成这样？

4、上海法律自信：精准执法，破获获利 24 元人民币大案！

大赚黑心钱的你不罚，盯着个小便利店往死里罚，

官媒系列构成了一个寓言，传递着难以言说的信息与情绪。

虽然上海：专业的事情很扯淡，扯淡的事情很专业。

但是无论怎样———

这些官方新闻在了公众对疫情的焦虑之中，给大家带来了快乐的喜庆的黑色的幽默气息。

知乎用户 妖刀明月​ 发表

大家吐槽的不是拍苍蝇这件事不对，而是明明有那么多大老虎搁外面耀武扬威、在头顶拉屎拉尿的一个都不敢打。

反而把追着苍蝇打这事当做功劳宣传出来给自己贴金的行为实在很难让群众理解。

知乎用户 西风漫卷 发表

本来我以为，至少要杀一个王垕平平民心。

哪里知道，王垕也不杀，就杀那个听命令拿勺子的伙夫。

知乎用户 栗子 发表

想起合肥曾经治理大气污染的举措。

经开区一片片的工厂晚上趁黑排污不管，跑去关了市内一大批烧烤店，美名其曰 “因为烧烤的油烟污染环境”。。。。。。

知乎用户 蓝色拖拉机 发表

有没有可能

罚 3500 是因为加价 0.5 元加的太少了影响 “正常的” 市场秩序了呢？

知乎用户 海水浴场第三个号 发表

柿子还得挑 软的捏

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

疫情以来，这么多黑心团长黑心盲盒你装瞎，这么多妖魔鬼怪野生保供你不抓，黑心跑腿日入上万你不抓，挂面加五毛钱你们醒了？不瞎了？不装死了？

还尼玛从法律角度来解读呢，这是人治还是法制自己没点逼数吗？

知乎用户 微眠浅醉 发表

只许 XX 放火，不许 XX 点灯。

知乎用户 胖兔兔​ 发表

真是不要脸，怎么做的出这种事情？上海这些话事人，有一个算一个，有几个比这个便利店老板干净？

知乎用户 叶商秋​ 发表

说实话，爱丁堡的公务员全部换掉都不可惜

因为这群人脚丫子根本就没站在地面上，这群人的脑子根本就没和人民站一起

还有脸把这种事情挂公众号上

那些加价数倍的团长的事情也不见你们放个屁出来

还是说这些人都是社区团购的受益者？

知乎用户 聆听 发表

法律的三大基本特征：

1、法律是由国家制定或认可的；

2、法律是由国家强制力保证实施；

3、法律对全体社会成员具有普遍约束力。

这些应该是中学可以学到的东西，现在回顾看看就可以了

知乎用户 逝影绝忧 发表

一群真空中的球形官僚正试图教会老百姓什么才叫群众路线，什么叫贴近生活。

不就是欺负老实人吗。

老话是，窃钩者诛，窃…… 后边爷不会了

知乎用户 江北烟雨人​ 发表

因为加价五毛，就要处罚在人均要加价好几倍才能买到食物的上海出售良心食品的商家

赢麻了

有人说相关工作人员活在真空里，我这个人比较阴暗，也不相信有人是傻子，所以我更愿意相信相关工作人员很可能和那些高价出售食物的人存在某种利益关系，他们处罚这个商家的目的只是在清除竞争者而已。

知乎用户 萧岳 发表

罚款错了吗？

没错

市监局错了吗？

没错

这新闻错了吗？

没错

那为啥群众抵制呢？

因为这新闻很蠢，众所周知，上海到处都是几十块钱的大白菜、几百块钱的肉、上千块的出租车费，你不去管，你去管这些涨价高达 0.5 元人民币的面条，我不由得想起一句话：

刑不上大夫？？？？？？？？？？？？？？？？？

这稿子估计是执法队凑新闻宣传任务发给了市监局办公室搞宣传的小伙子，小伙子自己加工了一下，为了完成任务报给了宣传部，宣传部也不在意外面的舆论风向，就当个 “执法必严” 的典型给发了出来。

问题出在哪？

宣传部把关的领导，毫无政治敏感性、政治站位，

在此风口，宣传这种新闻，我实在不知道这领导对舆情的把握能力是多少水平。

多看看书总是好的

[

四下基层与群众路线

京东

¥25.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1514987667288322048-0-1&p=JF8BARgJK1olXwcAU11dDE0SB18IG14VXA4GXG4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYCUV5cAE8fHDZNRwYlOV0GSjk-fVFyAmhKYA9LNGVXVwheeEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMGVMcXQUDUl9fDXsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYHXFdbD0wRAGYBGVgWXAMLSF9BCHsXAm4KG1ITVA4KOltcCUoUC2cNHl17XwcDV1lbDkIRBF8IK1glA2gDB15dDRwUUQFVGR5QHFEHFjBbDksUAGsOHWsXXAcAVm5t)

知乎用户 张三炒面 发表

你以为罚的太多

其实是加的太少

你加 0.5 元，让别人怎么做

知乎用户 不走路的路 发表

一个老太不知道市场监管局

旁人：市场监管局整治了加价五毛钱的便利店

老太急切的问道：他们能不能把核酸公司整治一下？

（其实封控期间只加价五毛钱的便利店真的是活菩萨了）

知乎用户 安娜 · 艾玛莉 发表

你要抓高价物资，我就搞加价 0.5 元的面条，扛着红旗反红旗不过如此

知乎用户 泉禾丹 发表

做到了 “有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”！！！

人民的好公仆！

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1734239670928171427

以上内容从 5 月 17 日起执行。

知乎用户 唐球 发表

这就是西游记里没主人的妖怪吧

知乎用户 luvian​ 发表

以前只知道 “只打苍蝇，不打老虎”，现在这个算啥？苍蝇都不打了，就打细菌？

知乎用户 荻 生​ 发表

人民的上海

人民的公仆

我想点几柱香给上海的公仆们。。。

知乎用户 北的极限 发表

确实该重罚，疫情期间别人都涨价一倍多，你这五毛，是在扰乱市场啊。

你看涨价多的，就不罚，下次再有情况。大家就都知道该怎么做了。

知乎用户 呆小呆 发表

老虎不敢打，
苍蝇不愿打，
……
捏死你个蚂蚁还不很容易？
好不容易看到一只，
还不得使劲捏呐？！

知乎用户 风君子​ 发表

这种处罚我也挨过。19 年。

按照未明码标价或者价格标识有误来处罚的。

罚金都差不多，3 千多。

我当时都在闭店状态。隔着玻璃看我柜台里面的东西，说我有货品未标识价格。

我都纳闷，我闭店了里面是啥状态你管的着吗？

不过按照规定，这么处置，没错。

可你在这个节骨眼上把这个事情当新闻，是不是猪油吃多了蒙了心了？

知乎用户 一叶知秋​​ 发表

身为一名熟读建国以来历史的人，我只能告诉你们：

毛主席都拿这些人没有办法。

这些人当然不是卖挂面的人。。

知乎用户 昌哥红茶 发表

这种标题党不知道是谁发出来的。

是因为加收了 0.5 元么？

是偷偷的多收了钱。

简单而言，标价 7.5，实际收钱 8 块。

而不是，原价 7.5，别人都卖 75，老板含恨只加了 0.5。

记住，这个故事说的是，老板不诚信经营的事情。

然而，这个事情严重么？

在这种时候，拿出来？

我都搞不清楚，这个新闻的意义？

所以，上海的高价团购都是合理的？

对对对，明码标价了。

爱买不买。

知乎用户 Sindax Xiong 发表

近日有网友曝光上海嘉定区一便利店因为疫情期间面条涨价 5 毛钱被重罚的消息，随后我们找到了该事件的官方通报详细情况。根据上海嘉定区的官方通报 5 月 17 日该辖区内的市场监管人员在例行检查中发现一便利店销售的某品牌面条售价高于标价，因为该便利店老板涉嫌违反我国的价格法，所以当地的有关部门对此事进行了立案侦查。

随后经过有关部门查实，该便利店老板从 4 月 10 日开始，将其便利店内的某品牌鸡蛋挂面在其标价的 7.5 元的基础上额外加价 0.5 元以 8 元人民币的价格售卖。截止到被有关部门查获，便利店老板先后卖出了 48 件这款鸡蛋挂面，涉及到的销售金额 384 元，在其标价之外额外获利 24 元。最终该便利店老板因为违反价格法，被有关部门处以罚款 3500 元的行政处罚。

此事被曝光之后很多网友纷纷表达了自己的看法，其中有网友表示 4 月中旬前后正是上海疫情闹得最凶的时候，很多商品涨价已经涨到了离谱的地步。即便是涨价的情况下，老百姓很多生活必需品包括食物也都是一份难求，在这种情况下便利店老板算是很有良心的商家了，一把面条才涨了 5 毛钱，因为疫情期间多挣了 24 块钱被罚了 3500 元，实在是太冤了。

不过也有网友表示丁是丁、卯是卯，既然国家有法律规定，那我们就应该严格执行法律要求。商品标价标出了 7.5 元，那就得严格按照标价进行售卖，这位老板就是捡了小便宜吃了大亏的典型代表。当然也有网友表示便利店老板当时如果把商品标价改成 8 元也就不会有后期的罚款了，保利店老板应该为自己的马虎大意负责。对于涨价 5 毛被罚 3500 一事你怎么看，欢迎留言评论。

上海一家便利店疫情期间，加价 0.5 元卖挂面额外获利 24 元，违反价格法被罚 3500 元

近日，有网友曝光了上海嘉定区一家便利店因为疫情期间面条涨价五毛钱而被重罚的新闻，随后我们找到了该事件的官方通报细节。据上海市嘉定区官方通报，5 月 17 日，该区市场监管人员在例行检查时，发现某便利店销售的某品牌面条价格高于挂牌价格。因为便利店老板涉嫌违反我国价格法，当地有关部门立案侦查。

随后，经有关部门核实，该便利店老板开始在 7.5 元的价格基础上，以 0.5 元的价格，以 8 元人民币的价格销售其便利店的某品牌鸡蛋面。到被有关部门查获时，该便利店老板已售出 48 件这种鸡蛋挂面，涉及销售金额 384 元，在其价格之外额外获利 24 元。最终，便利店老板因违反价格法被相关部门罚款 3500 元。

事件曝光后，众多网友纷纷发表看法。有网友表示，4 月中旬左右，上海的疫情最为凶猛，很多商品的价格上涨已经到了离谱的程度。即使在物价上涨的情况下，很多老百姓的日常生活用品，包括食品，也很难找到。本案中，便利店老板是一个很有良心的商人，一把面只涨了五毛钱，因为疫情期间多赚了 24 块钱，被罚了 3500 块钱，实在不公。

但也有网友说 “丁是丁，毛是毛”。既然国家有法律规定，那么就应该严格执行法律要求。商品标价标着 7.5 元，只好严格按价销售。这个老板就是占小便宜吃大亏的典型代表。当然，也有网友表示，如果当时便利店老板把商品价格改成 8 元，就没有后来的罚款，便利店老板要为自己的粗心负责。如何看待涨价 5 分钱，罚 3500 元

知乎用户 超级无敌美少女​ 发表

妈的，劳资管不了官老爷，还管不了你？

知乎用户 赵成 发表

杜月笙说道：“我杜月笙坏事做了不少，这丝毫不隐瞒。但是，我儿子是个遵纪守法的人，是个干干净净的人。现在，蒋先生和毛先生认为我儿子犯了法。王子犯法与庶民同罪，如果证据确凿，依据法律条令，枪毙了我儿子都行。但捕风捉影之下，匆忙抓人是否合适？另外，为何有的人犯了法，蒋先生不处置？”
杜月笙话语间，充满了对蒋经国的不满，还对蒋经国提出了 “挑战”。
这是将了蒋经国一军，无法退缩，蒋经国只能面对。
蒋经国说道：“杜先生，如果证据确凿，请告诉我，绝对一视同仁！”
杜月笙要的就是这一句话。
杜月笙迎着蒋经国的目光说道：“闸北扬子公司的仓库堆满了物资，谁不知道那是孔祥熙开的，你查不查？”

知乎用户 Kevin Zhang​ 发表

题目描述有问题，这个加价 0.5 元不是高于建议零售价 0.5 元，是高于自己价签上的价钱 0.5 元

很多人结账根本不会算价钱的，就以为是按价签上的价格结算的

法律角度:
经营者通过标价形式或者价格手段虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易；无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈行为。
《价格违法行为行政处罚规定》第十三条显示，经营者违反明码标价规定，在标价之外加价出售商品或收取未标明费用，应责令改正并没收违法所得，可以并处 5000 元以下的罚款。

知乎用户 1.jar​ 发表

上海不干人事，尽干坏事，泡面一盒贵 5 毛，是否是加价，都是这帮老爷说了算，明显就是跟五毛过不去，辉瑞 2300 一盒，加价了多少倍，怎么不去抓？

2 年多，上海新冠人数全国首创、致死率也是首创，冠绝全国，因为复旦有五虎！从上层到基层都一塌糊涂，没有任何城市组织协调能力和管理经验可言。

最大的根源就是汉奸奴才太多，社会面不断出现，西医药资本集团大发横财，所有人都不说不行的辉瑞一次进口几万盒，还发给大家当饭吃，最后有没吃死的也不知道。这就是上海的买办内外勾结的结果！

知乎用户 归朴 发表

从目前知道的信息来看，我支持官方。

以我目前的理解，并不是 7.5 元的面条加价 5 毛钱，罚款 3500。在合肥我都见过 20 元的面条，上海卖 8 元面条怎么罚款。

而是标价 7.5 元， 实际电脑结账却按 8 元结账。这是一种欺诈行为。

其实这种事情我在各大超市都遇到过，包括国营股份外资个体，所以我每次买完东西都会对一下小票上的标价。所以，我被坑的次数应该远远少于你们。但是我为此防贼所付出的精力就不是代价了吗？

对于那些不知道这些经营诀窍的群众，或时间值钱懒得对账的人们，他们金钱的损失就是不可挽回的落入商店腰包。

商家通过欺诈骗取了顾客 384 元，罚款 3500 不多吧，我觉得至少也该罚个 3840 元, 10 倍。

不从严处理，这些超市不是更可以愉快地以 “录入错误 “为借口骗顾客的钱。

.——————————————————————————-

如果情况不是我说的这样，而是强制不得加价 0.5 元，那当我没说，然后我陪你们一起骂上海。

知乎用户 扑克先生 - AQ5J 发表

新闻报道的执法案例，百分之九十都不需要讨论合法问题。一般只有被曝光的案例，才可能存在执法不当的问题。

如果你觉得有违和感，那往往是 “合情合理” 四个字出了问题。

有法必依，执法必严，违法必究。法治社会对于违法行为严惩不贷，我是支持的。别说加价 0.5 元，就是加价 0.01 元也可以重拳出击。

唯一有点让我比较担心的就是执法成本的问题。事无巨细重拳出击，必然需要庞大的执法队伍，总不能说加价 0.5 元的处理了，加价 0.6 万的不管吧？

还有一点小问题是，不可以加价可不可以涨价呢？

我标价 7.5 卖 8 元属于加价违法行为，但是我涨价到 18 元，标 18 元再卖的话是不是就属于正常涨价的合法市场行为呢？那如果我标价 18 元，再以 8 元的价格以绵薄之力支持抗疫行动，是不是就属于值得表彰的先进行为的？

知乎用户 若风 发表

433 一份，英雄之菜，让每个每个亮灯的家庭有爱有美好！

原价 7.5 元的一份挂面，竟然买 8 元，大肆加价 0.5 元，恶意抬高市场价格，严重扰乱市场秩序，该罚。

知乎用户 Z.zzzzxxxx​ 发表

我举报全家、罗森、好德、7-11 加价有没有奖励？

知乎用户 鬼箭羽 发表

老师问班长，自习课有没有表现不好的呀？

班长想了想

我自习课的时候和副班长一起抽烟打游戏来着，不能说自己，也不能说他。

学习委员和同桌打了一节课麻将，但我要是把他供出来，他一定会说我打游戏的事，这也不能提。

文艺委员自习课用放映机给班里放电影了，但她是学习委员女朋友，也不能讲。

体育委员在教室后面踢球来着，窗玻璃都打碎了，但我要是举报他了，他回头一定找我麻烦，这个也不敢说。

对了，王小明那小子前两天放学看见我没主动打招呼，就你了。

报告老师，自习课上王小明不好好自习，跷二郎腿了！

副班长、学习委员、体育委员等纷纷赞同。

“对，就是他，跷二郎腿严重扰乱了课堂秩序，老师一定要严惩！”

知乎用户 于谦 发表

差点被标题误导

金沙河挂面，在叮咚的售价为 11.9，美团的售价为 9.8，显然这家便利店是更便宜的

但被罚的原因，不是因为标题所写的加收 0.5

罪名应该是：未明码标价

擅自在该商品标价人民币 7.5 元每袋之外加价 0.5 元

《价格法》第十三条规定：经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用

处罚标准是没收违法所得，外加 5000 以内罚款

其实店主如果直接把标价先改成 8 块再销售，也就不会被罚 3500 了

前排都在愤慨的东西，其实是不成立的

因为也没有挑软柿子捏，而是都不管（至少到现在没有处罚案例）

知乎用户 素心的猫妖 发表

可悲、可笑、可叹、可泣、可惜、可恨。

现在完全明白了，魔都为什么一直宣传瓷器店里抓老鼠。

老虎不敢打，只能抓老鼠。店家其实连老鼠都谈不上，特殊时期，加价 0.5 元，与那些个毁坏捐赠物资，动辄加几倍价格，走特殊渠道 5 天拿下保供单的大鳄相比，这真是再良心不过的价格了。

可就是这么一个良心的价格，被魔都的相关机关处罚。多收了 24 元，罚款 3500 元，然后还当成政绩宣杨。何其可悲、可叹。用一句气人的话形容——“这是没人可欺负，欺负老实人到家，谁让你老实呢。活该你老实。”

知乎用户 管理咨询朱老师​ 发表

盈利 24 元以上的肯定都被抓完了吧，一定是的，上海效率真的是高。

知乎用户 温水里的蛤蟆 发表

豺狼当道，抓小鱼小虾凑数。

知乎用户 独钓 发表

胡作非为、无法无天

知乎用户 朱会来 发表

这说明上海的工商系统还活着，没死——疫情并没有让他们消失呢。不过呢之能作用于纳于其管理之下的各种小商小贩。至于突然冒出来的各种 “交易商” 则丁点能力都没有

知乎用户 赵飞龙 发表

哄堂大笑了

知乎用户 水鸟​ 发表

《中华人民共和国价格法》？

疫情下的上海普通居民：“还 tm 有这玩意？”

嘿，比《劳动法》还稀奇。

知乎用户 寂灭枫零 发表

我现在看到上海这两个字就恶心，我对自己会说上海话感到耻辱

知乎用户 金小益 发表

请正确区分标价七块五, 收银台收你八块, 和进价七块五卖你八块的区别

知乎用户 梦见未来 发表

店铺会看人下菜碟。

比如我这种文文弱弱的女士在这种局面下很难维护自己的利益，对方就会表示扫了码了不能不买，还一副凶神恶煞的样子。但是我猜，如果面对的是个五大三粗的汉子，局面肯定不同了，五大三粗的汉子，那肯定是能退掉的。

我还遇到过商品在保质期内但是坏掉了，商家坚决的表示就是这个味是我自己不会吃。那还能怎么办，只能接受损失并且对外宣传这个商家卖变质食品了。

我还遇到过过保质期的商品在货架上销售，打开之后发现变质了。我去进行退货，店员不乐意退，还好老板看到了，老板认为可以退，就给我退货了，当时我感觉还蛮高兴的，又挽回了几千块的损失。

我还遇到过去必胜客，明明我点的是 6 寸的披萨却给我上了个 12 寸的，当然价格单子上面也是 12 寸的，并且表示这都是我自己的错，是我自己没有检查单子。一副咄咄逼人的样子意思是我不接着就别想出门了。我瞅了瞅那个服务员看上去年龄四五十岁了，我觉得如果我反应够快的话她不一定能追的上我，我拔腿就跑，成功逃脱。显然，即使是最文弱的人，也会钻空子，也会看人下菜碟儿，当揣摩着店员更弱小，跑的不如自己快的时候，遇到纠纷就不会做冤大头了，而是会跑路了。如果店员是个五大三粗的汉子，我绝对不敢跑的，就只能认栽了。

近几年，市场秩序好了很多，我已经很久没有在超市里面看到过了保质期的食品了。我采购的在保质期内但是变质的食品超市也痛快的退款了，不会再跟我掰扯就是这个味是我自己不会吃了。当发生扫出来的钱和标价不同的情况，我表示要退掉，商家不会一付我错了的样子表示不能退了，近几年连标错价的情况都见不到了。

当然市场的规范化，让我这样的最普通的，不太擅长在矛盾冲突中保护自己利益的消费者得到了安全感。

如果店铺觉得挂面卖 7.5 元没有利润，它可以将标价改成 8 元，然后让消费者判断是否购买。如果他认为该品牌的挂面批发价 5 元最高只能销售到 7.5 元，利润太低了，他只想销售批发价是 10 元零售价可以卖到 15 元的，那这是店铺的自由，只有 15 元的挂面的话我当然也会选择买。我希望我交易的金额和我看到的标价金额相同，我希望我购物的时候是安全的，而不是总是怀有因为标价不一致和对方争吵的预期的。

但市场上没有平价的食品，只有昂贵的食品的问题，这是另一个问题。

知乎用户 赛赛 发表

这是挑选软柿子来拿捏！

疫情期间那么多涨价的为啥不敢查呢？

还有各种骚操作！

倒卖救援物质的事情，慢慢也就熄火了！

高价格的蔬菜包事件，慢慢也就被掩盖了。

你现在装什么呢？

我现在就想看看这波疫情以后是抓几只大老虎，还是抓几只苍蝇，还是抓几只小米小虾。

还是说直接就一声不吭，过去了？

知乎用户 张老师 发表

请核查团长及高价卖菜的

知乎用户 俞铭 发表

魔都就是魔都啊，团长血赚几千倍无人理，挂面面加价五毛往死罚

知乎用户 沧州东辰电气​​ 发表

也不谈法律

也不谈合不合理

就想说一句话，如果官方的宣传口都是这个水品，能这种事能闹到满城风雨，也不知道是真觉得干了件大快人心的好事需要大书特书呢，还是一心只为了邀功？

但就这水品，基本也就是只能把自己一波带走了。

这种事，要放平时，就是罚的合理合法，罚的顺应民意，有人关心吗？3500 元的罚款，几包挂面就哄抬物价了？难道真的是小地方管多了，觉得几包挂面在上海就是天大的事了？

知乎用户 Penny 发表

无法从法律角度解读，但从政治角度来说属于政治作秀，一方面让上级觉得他们在做事，另一方面杀鸡儆猴，让卖翻倍菜的人都收敛收敛。

反正你和我讲依法治国我都觉得好笑

知乎用户 熊叔 发表

有靠山的妖怪都被接走了，如果不打死几个没靠山的妖怪，就不是伏魔而是扶魔了。

知乎用户 知乎编外用户 发表

这已经是不要最基本的体面了。

这个应该是恶意平价销售吧？

竟然只敢加价五毛钱，竟然敢在魔都封城期间，加价五毛，只加价五毛，这个属于典型破坏整体加价策略，属于加价过低扰乱社会持续，属于自己不挣钱还让别人也不挣钱的恶劣行为，这种行为让多少人的脸被打了，这个让多少人的面皮没了。

这样让太多人没有了体面，于是，这些人也不要体面了。

抓无证快递，罚加价五毛扰乱价格。

真是连遮羞布都没了。

知乎用户 云起​ 发表

低级红 = 高级黑

反过来也一样

知乎用户 总被删答案 发表

魔都这种城市还有人住我是真没想明白，我要魔都人，早特么卖房子移民了，我要没房子就赶紧回老家，死皮赖脸的赖在呢有啥意思，过几天又好忘了痛了，又挤破头去魔都了，美曰城市大机会多，真心不可思议

知乎用户 青草香 发表

请注意我以下的文字表述：

一、能够挣到的大钱的，流程上一定是正确的

二、打擦边球的，很大概率挣不到大钱，若是流程上也不正确，那就是被宰的猪

三、实际违反规则，且流程上也不正确的，请叫这种人 / 企业，S+B。

怎么理解，你们看着办，敢出口不逊的，我一定骂回去！

————————————————
是真的意不平，是真的火大，问题是，我的想法和说法有个 P 用。

知乎用户 冬天的海水 发表

这个新闻标题其实是很误导人的，内容一看就懂了。

这个是实际售价高于自己店里的标价被罚款了。

这个就是和超市偷偷给你多算钱是一回事。。。。

给你举个例子就知道了，大多数人去超市买东西的时候买一堆但是不会记得具体某样东西的单价是多少，结账的时候也不会仔细一个个核对，这个就会被有些商家钻空子，本来一堆东西按标价你只需付 200 元，结果结账的时候单价和标价不符，给你偷偷多算了十元，你最后结账也不知道，许多不规范的超市弄这个的不少，一个人身上多弄你几元，日积月累还是很可观的。

钱虽然不多，但是这个行为的确是违法的，

知乎用户 佛泽 发表

财狼当道，安问狐狸？

知乎用户 苏绰 发表

我搜索了很多条新闻。只能说现在无良媒体已经到了丧心病狂的程度了。讷，比较客观的是这条：

上海一便利店加价 0.5 元卖挂面被罚 3500 元？市场监管局回应 - 上游新闻 汇聚向上的力量嘉定区市场监管局执法人员巡查发现的该起 “价外加价”案件，即在标价为 7.5 元情况下，收取消费者 8 元的情形，构成了欺诈、侵害消费者的行为，并非部分自媒体所认为的 “涨价” 行为，更与商家是否获取暴利无关。即使只加价了 0.5 元，也依然侵害了消费者对实际价格的知情权，破坏了正常的市场价格秩序，属于疫情防控期间需要从重处罚的违法行为，因此区局依法依规对其进行了 3500 元的行政处罚。

**你去超市买东西，标价 10 块，结账 11 块。你来火不？**被罚的商家就是这么个情况。看看这些新闻，看看这些媒体，简直丧尽天良！这些内容写的。这是要和政府搞对立么？

案件特别简单，被这些不要脸的媒体这么瞎写，就成了政府” 欺负人 “的新闻。这不就是再拱火么？疫情下谁都不容易。为了流量简直就是不要脸了！！

把原本不是同一事情，偏偏拉扯到一起！流量 / 关注度就来了！

你看看这些搜索结果，有几个是客观把事情报道全了的！？？？？

依据《价格违法行为行政处罚规定》第 13 条，经营者违反明码标价规定，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处 5000 元以下的罚款：
1、不标明价格的；
2、不按照规定的内容和方式明码标价的；
3、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的；
4、违反明码标价规定的其他行为。

处罚依据就是第三条。

over~

知乎用户 寻常巷陌 发表

还法律角度解读？

这个案件告诉大家法律真的就是用来整这些没靠山还不肯交保护费的正规商家的。

只要你开门营业，高低都能找到茬。

我只能买个包呗。

当然，任何事情都有但是。

或许，这次处罚案件是沪上政府一次决心表达？量刑标杆？

非法收入 24 元要罚 3500，LD 的意思是接下来所有疫情期间乱涨价的商家都是 150 倍杠杆走起来？

这波啊，我感到了春天的温暖。

知乎用户 匪兵甲 发表

1948 年国民党跑路台湾的前夕，

蒋经国在上海打虎，不敢打老虎，好歹他敢打苍蝇！最起码起码把流氓杜月笙给打了

2022 年的上海连苍蝇也不敢打？

你们呀

知乎用户 禾山之鹰 发表

柿子还是软的好捏

既不太会反弹，也方便给上面交差

顺便还能打理一下左右周围的人情

建议大家都来把这个送上热搜

知乎用户 田甜​​ 发表

加少了，扰乱了价格秩序是吗？

知乎用户 金正 发表

这个被罚是” 对” 的，因为标价 7.5，卖 8 块，不符合明码标价。

被骂也是对的，因为这种惩罚，说明了什么？说明了市场监管局是正常工作的。

他们正常工作说明了，现在上海的高价菜，高价肉，高价的士等等，市场监管局认为是合法合规的。

太搞笑了。

知乎用户 知乎用户 999 发表

可能是抢了老爷亲戚的生意。

知乎用户 太吾奔行鼠 发表

爱丁堡自此一役后怕是再也无脸了。

知乎用户 张华宇 发表

我怀疑现在上海 ZF 里面都是机器人，根本没有感情的人类了

尼玛丑国的 T-800 都比这帮碳基玩意儿有人味

知乎用户 呵呵了​ 发表

现状

知乎用户 笑一笑 0258 发表

命令：机枪阵地前移 5 米

知乎用户 虎纹水壶 发表

我作为一个法律人，对市场监督管理局的做法实属难以认可啊，这就是避重就轻啊，给大家讲个故事：

声明：此故事就是个故事，内容纯属虚构，不代表任何个人观点，这个故事摘抄自东汉末年的一个野史记录，书已经破烂不堪，被我焚烧。

东汉末年，群雄并起，社会动荡，朝廷派兵镇压，时局动乱。不但如此，当时还闹天花，很多人因此而被感染后无力医治死亡。

当时物价飞涨，当时最出名的一个城市东京由于采取防疫措施比较晚，结果导致天花传染，东京由于没有应对措施，紧急封城，很多老百姓因此而没有买到避难的必需品，菜和肉、大米白面都没有。

这时候，很多外地的商人看准了时机，觉得这可能是一个天载难逢的发财的好机会，就对一些生活必需品，坐地起价，有物品但是我们不配送，囤积到一定的时间，再高价卖出。

而当时的监管局，对某些菜商的做法睁一只眼闭一只眼，导致东京物价飞涨，有人反馈，封闭一个月，一个人的吃饭就要消费高达 3000 多元，很多地方都有民谣了。

天花满天飞，百姓家中困，买菜难如登蜀道，生活因此步履维艰。

后来，监管局为了查哄抬物价的不良菜商肉商，就去菜市场调查，发现挂面涨了 0.5 元，罚款，重罚，以儆效尤，杀鸡儆猴。

老百姓看到该店铺被罚，称赞监管局的做法，真的是为人民做主，为老百姓发声，真的是人民的好父母官。

后来监管局在路上遇到一个小孩，小孩说，叔叔，那边别的地方捐赠的肉啊奶啊都扔掉了，假阳性事件，还有连花清瘟，你怎么不管呢？

“叔叔会挨个调查的，看到一起违法违规事实，我们就会惩罚一起”

小孩说，长大了我也要当叔叔一样的官。

后来那个叔叔不管走到哪里，老百姓就好像土匪下山、鬼子进村一样，赶紧收摊打样，不敢出摊，紧闭门户，生怕被扣上哄抬物价、扰乱市场秩序的罪名。

后来，就有了曹操、刘备、孙权三国争天下的事儿。

八戒来了

868 次咨询

5.0

5447 次赞同

去咨询

我是八戒，欢迎关注~

知乎用户 八戒来了​ 发表

新闻要搁一起看啊：

销售总金额为人民币 384 元的挂面被罚 3500 元，十倍；

秦奋父子 5000 万炒股涉内幕交易被罚款 60 万，十分之一。

魔幻，太尼玛魔幻了

知乎用户 多多 发表

给猴看还得杀只鸡呢

知乎用户 高广豪 发表

上海优秀传统：打苍蝇不打老虎。

知乎用户 大卫 发表

其实罚就罚了，文章写也写了，发就发了。

如果真就觉得自己做得对，符合 XXX 精神，那就别删呀。

对吧，还能趁机普及下法律知识。

怎么着都不至于像现在这样。

一开始看起来如此强硬，但却又早泄得这么突然….

知乎用户 CKnight 发表

知乎用户 天冷穿秋裤雷欧 发表

典！！！！！你要打击坏人，我就扩大打击面。

你要收拾坏蛋，我就用放大镜盯着好人（或者普通人）看，然后把他们也打击了，然后把打击污名化，然后把一开始被打击的坏人洗白了。

最大的例子懂的都懂，举几个最近的。你说耐克等企业乳化，要支持民族品牌，那我就指出安踏不尊重女性让群众反感猎巫。

如何看待安踏女鞋海报被指有擦边嫌疑，鞋底缝隙正对女性大腿根部，客服回应「已严肃处理相关人员」？

你说人教版毒教材内容肮脏过分，想要严查相关人员。我马上指出新华字典也不干净。

新华字典，作为人人必备的工具书，第 12 版中 “玩” 字的 “戏弄” 释义用 “玩弄女性” 举例，对此你怎么看？

你说某些团购菜涨价要处罚？那我就把加价五毛钱被处罚顶上热搜。然后让人民群众反感 “处罚涨价” 这种事。

就像是你号召节约粮食，抱歉啊，那些真正浪费粮食的我看不见

如何看待媒体报道餐厅浪费现象，年轻人吃火锅调 3 碗小料是浪费吗？ - 知乎 (zhihu.com)

年轻人吃火锅居然调三碗小料，一眼顶针，鉴定为浪费粮食然后挂上热搜。

然后群众就会反感 “处罚浪费粮食” 和“光盘行动”

还有类似的，你要节约粮食，我就解读为你要群众饿肚子

如何看待辽宁倡议 N-2 点餐模式：10 人聚会点 8 人菜？ - 知乎 (zhihu.com)

知乎用户 阿白 发表

英雄菜怎么说

知乎用户 大家好我是李瞳瞳 发表

请问举报人有没有奖励？ 雷克萨斯瑟瑟发抖，加价老传统了

知乎用户 GOPE 发表

法律上来说，没毛病

但是这个还专门写个通稿是几个意思？

还冲热搜？？？

为什么啊？

跟小蒋学的的吗？不打老虎，只拍苍蝇腿？

知乎用户 霍利斯悖论 发表

这个新闻，跟当初上海六院挽救老外的丁丁一样，处罚商家合理合规合法，尽全力为患者解决病痛也毫无问题，但这两件事都极其不适合写成新闻发出来，会觉得这是个值得宣传的点的人怕是生活在另一个位面

知乎用户 张家隆​ 发表

又来玩标题党？？？？？？？

大家第一眼看去还以为是进价加 0.5 元被罚

仔细看完才发现是在标价上偷加 0.5 元结账

这种行为没什么好说的，抓到就得罚

《价格法》第十三条：经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。
《价格法》第十四条：经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。
《价格法》第四十条：经营者有本法第十四条所列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。有关法律对本法第十四条所列行为的处罚及处罚机关另有规定的，可以依照有关法律的规定执行。
《价格法》第四十一条：经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。

消费者还可根据《禁止价格欺诈行为的规定》《消费者权益保护法》索取惩罚性赔偿：

《禁止价格欺诈行为的规定》第六条： 经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：（一）标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的……
《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

不过，大家还是希望上海有关部门既要关注这种小问题，更要拿出胆量正面回应全国人民关心的大问题。

知乎用户 天涯孤剑独谁投​ 发表

翻倍团购无人问，加价五毛天下知。

知乎用户 无敌​ 发表

幸亏没有按扰乱市场罪给他上刑，这已经够感动了。

下面，听我说，谢谢你，因为有你，温暖了四季~~~~

知乎用户 阿斯顿 602 发表

我出个主意，想加价卖，就不能摆在明面上。

可以把挂面直接标市场零售价，但是光挂着不卖。

谁来买都不卖，说利润太低，暂时不想卖了，想留着自己吃。

明眼人就知道要加价买，然后就会主动提出加价，然后等买家说出满意的价格就 “勉为其难” 地接受了卖给他。

店里最好有个监控，把全程录音录像，证明自己没抬价，是买家主动提的。

知乎用户 月野兔小仙女​ 发表

形式大于实际！！！

可乐指导价是 3 元 / 瓶，那么上海机场是不是也应该按这个价格销售呀。

我走过这么多城市，TM 就没在机场自动贩卖机上，喝到过正常价的水，除了沈阳以外，那的机场是 3 元（有良心呀！）

另外，我只知道来自辽宁的物质，被上海一群别有用心的人糟蹋了，单单这一件事，就让我诧异与震惊，魔都果然是名不虚传。此后又听到过许多关于那里的奇葩消息，也就感觉见怪不怪了。关于加价 5 毛钱被罚 3500，形式太于实际了，真想管理的话，警告公告都是可以的，为啥非得大张旗鼔地搞呀，真的是冲着维护社会稳定，地方形象，百姓民生去的吗？也许是的，但表演成分有点大了。

经营者也是人，也是这个城市的一员，现在实体生存已经非常艰难了，没有必要做个 “杀鸡给猴看” 的动作，如果真心为了维护市场，为百姓做点实事，加大生活物质的供应，做好平稳价格的工作，对商户进行教育与指导，另外最重要的，把别的省白送的物资当回事，不是更应该做的吗？

知乎用户 HERRY 中国信息 发表

形式主义，指的是一种只看事物的表象而不加分析其本质的思想方法和工作作风。它违背了内容决定形式、形式为内容服务，内容与形式相统一的科学原理。

形式主义的实质是主观主义、功利主义；其根源是政绩观错位、责任心缺失，用轰轰烈烈的形式代替扎扎实实的落实，用光鲜亮丽的外表掩盖矛盾和问题；具体表现是欺上瞒下，做表面文章，虚多实少，阳奉阴违喊口号多，不折不扣抓落实少。

形式主义_（formalism）_典型特征是脱离现实生活，强调审美活动的独立性和艺术形式的绝对化，认为是形式决定内容，而不是内容决定形式。

知乎用户 小轩在不在不在 发表

知乎今儿推这个是因为今天油价涨了么？

为知乎点赞

虽然这样的手法太过艺术了点儿

知乎用户 容驿 发表

在 4 月份上海青都飙到 8 元一斤，还很难能团到，平时我都不怎么吃这个菜，

这是随便杀只鸡就能警猴吗？ 猴子看到都笑哭了。

知乎用户 杂想杂说 发表

正义工商牺牲小我成就大我。

正当保供风波未平，小小官吏受到黑恶势力威胁不敢深入调查，正义官吏将计就计，与良心商家上演一出苦肉计，发出新闻稿，以小爆大，引爆群众怒火，顺势而为干掉黑恶势力机器保护伞。

侠之大者，为国为民！

好汉！

知乎用户 只看不说别 7 天我 发表

这是给上海本地的某些 “群体” 看的。你如果不是 “利益集团” 里的人，或者没有给 “利益集团” 足够的利益，那你敢卖货，就会被罚款！！因为你的行为动了别人的“蛋糕”。

同样的事情，比如京东的快递死活进不去小区，团购的菜品物业就给送到家门口。比如私人开团的菜 “不符合防疫规定”，只能丢弃到垃圾箱，而小区团长的菜就可以送到家门口！

这些事的底层逻辑都是一样的。。。

知乎用户 极品职员 发表

送鸡蛋还被堵门口退钱呢，有啥稀奇的

知乎用户 阿大树树树树树​ 发表

这波是在说，人家都加价 1-2-3 倍卖，你就加个 5 毛？为什么不多加？

知乎用户 葫芦娃​ 发表

执法是好的，依法处罚也是对的，但背离了天理人情的执法，有伤权力的体面，有伤社会的祥和，实在是不可取。

上海市场监管局的做法没有错，因为你在价签上标注十元，利润更大，但这不违法，但标注八元，卖八元零一分，这都违背了商业诚信，也违背了价格法规，所以说执法没有问题。

但是像这种轻微涉法，不妨予以警告提示，并在提示文书上加以解释，公布于众，并指出 “若有再犯，定施以严厉罚款”，既教育了商界，又体现了宽仁施政、寓情理于执法之中，岂不是皆大欢喜吗？

国策法律，要令百姓敬服，而非令百姓恐惧。敬服则民心聚，国本固，恐惧虽然也能取得成效，但普遍性的、经常性的恐惧，虽有当下之功，却有三年之忧，远及十年之患。

知乎用户 宗文 发表

你以为是因为加价 5 毛被罚，其实是因为只加价了 5 毛才被罚。

什么叫扰乱市场秩序啊（战术后仰）。

你这样叫岂不是从老爷们的亲戚口袋里掏钱？

知乎用户 魏无咎 发表

上海的领导干部脱离人民群众居然达到了如此地步，已经到了令人目瞪口呆的程度，从疫情开始到现在的一系列作为简直让人恍惚间以为国民党重生了呢！

不想多说，只问一句，试问今日域中竟是谁家之天下？

如果上海想脱离我党的统治可以坦诚地提出来！

知乎用户 九哥 发表

有法可依 有法必依 执法必严 违法必究

—————————————————

你一个小小便利店我还治不了你？？？

我

还

治

不

了

你

？？？

知乎用户 胭脂红指 发表

结合疫情期间的离谱物资价格，我只能说一句话：

窃钩者诛，窃国者侯。

知乎用户 Pluto Hades 发表

所以说啊，内部敌人太特码多了。

高价团购不打击，搞得怨声载道，

抓住一个涨价 5 毛的便利店重拳出击，你这不是找骂么？

是不是还特码沾沾自喜 “打击涨价的给群众和上级一个说法”？

还特码有脸写出来。

蒋经国直呼内行。

这种人你说它蠢吧，还是公务员。你说它聪明吧，但凡脑子随外形进化一下都干不出来这事儿。

只能说是有些人坏，坏透了。

当年 KMT 的特务和策反的革命队伍的叛徒但凡有这些人一半功力，GCD 想解放全中国都得多用几年。

疫情初期作妖，现在好不容易上海疫情快结束了，大家还没来得及高兴一下又换个部门换个方式继续作妖，不愧是你魔都。

在如何玩烂政府公信力这一块，真是被你们拿捏的死死的。

知乎用户 什么 伐木工​ 发表

矫枉过正，但你罚款大概率合法合规就行，合理不合理这就不好说了。另当别论。

但大概率的事情，我们可以探讨一下。很大概率上海，不再会出现农贸市场业态，或者这个业态将来会大幅度涨价。彻底击退底层卖菜群体，委婉的说，不是疫情前那一批人了。价格将来大概率贵持平盒马鲜生的价格，又或许稍微低一点，不会太多。精致化打包成袋将为主流，如果你如果盒马或者 ole，请自行按照 kg 计算价格，其实 xx 上涨的，能接受很大的。无非改变饮食习惯。

其次服务业，中下层劳动者流失，导致用工成本上涨，后服务业价格上涨。

知乎用户 特立独行侠 发表

不知道，只知道现在可以买团购的了。

知乎用户 燚龘​ 发表

加价几倍的大礼包横行世界

加价五毛的挂面当场暴毙

裁判的权力不关进笼子

便在别人手中

说明什么？！

五毛不得好死

知乎用户 蒋默默 发表

软柿子好捏

知乎用户 chugongyao 发表

大概是因为涨价太少

妨害了某些人的利益

————————————

球球了，来个人告诉我这是假新闻吧

太 chun 了吧

知乎用户 忙不完花絮​ 发表

证明了爱丁堡没人力管是假的，管不了物价更是假的，只是有选择的管而已。

毕竟，国难财只有一部分人才有资格发。剩下的人就算赚点糊口钱也是不允许的。

知乎用户 farta 发表

刑不上大夫。

这个大夫应该是正科吧。

有没有人告诉我，上海的居委会主任书记是不是正科级？

知乎用户 呵呵呵呵呵 发表

很多人把上面的人想的太傻。

他们真傻？

为什么罚你，你心里没点 B 数？

你卖这么便宜，你让他怎么赚钱？

5 毛只是个借口而已。

小商店哪方面都无法做到完美，只要他想罚你，没有这个 5 毛，还有别的。

纠结于 5 毛完全是本末倒置，权力沦为私人的武器才是根本。

知乎用户 瞧我这机灵鬼 发表

在欺负没法反抗的 “敌人” 时，他们动的比谁都快，打的比谁都狠。

除了人事，他们这辈子什么都干过。

知乎用户 小张球球 发表

这个罚款肯定没有问题

就像你去超市，标了 2.5 元的可乐，你买的时候是 3 元，你恨不得罚死他

但我们的不满在于，这一个蝌蚪太小了

危害重的，影响力大的你为什么不打

放一个小蝌蚪就想平怒火吗？

知乎用户 林夕 发表

其他哪个城市还能干出这种事？

知乎用户 张某某 发表

有有没有可能是因为他卖的太便宜，动一些人的利益

知乎用户 JOKER 发表

抓个没背景没关系的确实不容易。。。

这种加价的确实是有问题，罚款也只能认。。但是放着那么多不管跑来抓个便利店还发个新闻。。。。看来其他的是真不能碰。。

知乎用户 霜叶瞳 发表

又是一个只许居委吃瑞士卷，不许百姓卖面条的魔幻事件，怎么说呢，对于一个被封控 75 天的普通百姓对合理浮动价格以内的基本生活保障物资，我个人（仅代表我个人）觉得完全合理合法。

居委物业合伙高价团购不查、在疫情封控期间买药（米面粮油）快递员一天挣 1 万的不查，发烂肉烂菜居委会不查，倒卖保供物资的不查，存在问题的抗原继续发放使用不查，核酸造假伪造企继续担任复阳核查的问题不查….. 例数不完的事件没有给出合理的解释，抓着芝麻放掉西瓜也是魔幻。

对于天天叫嚷着物资充足，优先保障看病配药，保证普通人的基本生活所需完成无法兑现的魔幻场景我又可以理解，反正你我皆是庶民皆是代价是草芥是刍狗，他们觉得合理觉得符合他们想给外面看到新闻中的上海一样

知乎用户 Tequila Guo​ 发表

和疫情刚开始的时候，有家药店口罩加价一毛钱然后被处罚了，有异曲同工之妙。

知乎用户 怕瓦落地 发表

庄子说过，窃钩者诛，窃国者为诸侯

知乎用户 通鉴 发表

只许州官放火 不许百姓点灯

知乎用户 难以淡定的猫 发表

景区内价格高好几倍怎么不处罚？

知乎用户 美国短毛猫 发表

wow 那些高价倒爷是不是应该枪毙 10000 次了

wait

好像没人抓诶

哈哈

知乎用户 老马克 发表

有人在搞扩大话，走极端倒逼政府允许涨价。

这不就是买办把控政府的例子吗？

国家说不许发国难财，就囤聚不卖。

国家说要严厉打击奇货囤聚的，他们就少量出货。

国家说要严格打击哄抬物价的，他们就找一些极端例子进行严厉打击。

让政府的政令难下，让人民与政府的矛盾激化，好从中捞一笔。

知乎用户 董鹏飞 发表

超市的价格调整是个日常行为，就是几乎每天都有商品在调价，最常见的是蔬菜肉食等。常调价主要原因两个：一是进货价变化了，比如蔬菜的进货价几乎天天变，超市只能常常调价；二是策略性调价，虽然进货价没有变，但随着季节变化或者促销、追求某种商品更高毛利等都会调价。市场经济嘛，经营者本来就可以随时调整价格。经营者一般其实也希望价格相对稳定，毕竟调价增加工作量，而且给客户的感觉也不好，除非每次都是降价。

发生这件事，估计是这家超市后台系统调价了，但是员工没有及时打印新价签换掉老价签。按说这种情况确实不应该出现，因为超市一般都有专门的工作流程要求。但是，你在超市工作久了就会发现，这种情况是有一定概率发生的，毕竟人会犯错误，比如忘了、遗漏了、放错地方了等等。顾客发现后，超市一般解释一下就可以了。当然如果有顾客认真，发现后投诉了，超市理论上应该被处罚。没有仔细研究过处罚的细则，不过这个事件里被处罚 3500 元看上去多了点。

知乎用户 寒塘渡鹤影 发表

这件事最合理的地方，就是这个处罚，是合法的。

这件事最不合理的地方，就是这么小一件事，居然特么依法处罚了！

知乎用户 信口慈航 发表

以前看到一个知乎提问：上海是一个靠政策堆起来的城市吗？未来会没落吗？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/64040633

古文新赏，别有一番风味。

玩贴吧养成的一个爱好就是：挖坟，鞭尸。

2022 年前后的回答对比一目了然。

上海市政府市政管理水平如何，现在还在上海的大家最清楚。

知乎用户 月亮在手中 发表

我听说辽宁的蔬菜能被扔，就是因为挡了一些人加价卖蔬菜的财路。

知乎用户 强答诊断师 发表

区市场监管局执法人员。我家里有开早餐店，菜包 1￥一个。附近好几家早餐店，都是 1.5￥。欢迎你们来执法。

对于附近涨价卖菜包的行为，本店表示非常愤慨。

知乎用户 王增理​ 发表

没后台你就敢卖？反了你了！

知乎用户 喵星扫地生 发表

资格很重要

知乎用户 水混子 发表

罚的没毛病，处罚的原因是虚假标价，与实际不符。

类似于饭店里那种上完菜以后漫天要价的宰客情况。

不过大概是社会局势不好，经济形势倒退，导致民众怨气都比较大，所以往这上面撒气。

归根结底还是其他原因

知乎用户 经常打打算 发表

我们不排外，这里都是高价菜！什么？你只加 0.5 元？？你这不是砸别人饭碗么？？别人办保供单位容易么？？必须狠狠的罚！！！

知乎用户 沉默 发表

经典扛着红旗反红旗

你要＿，我就扩大化

知乎用户 猛虎眼前无沟壑 发表

便利店倒霉在他有价格备案的，市场监察又急需一个顶缸的，所以就他倒霉了。当然其实这便利店肯定不止赚这一票，应该是这一票被刁民举报了。我说一个类似的我小区发生的真实事情。我小区边上有个平时也很受欢迎的超市在封控期内每天线上有短短几分钟的开放，大家购买不是很方便。然后有一个居民团长联系了超市组织了每天一次的团购。这超市每单有一个七块五的包装费，团长大概是自己组织人包装的，每单收五块钱。团长是个封控期间冒出来的业余选手，嫌麻烦就没把把这五块钱包装费单列而转到标价里去了。后来就被人举报了，团长被相关部门谈话了，大概一个是他的确没挣钱，或者说有其他顶缸的，或者说经办人员有同情心最后团长也没事。不过团长不团购这家超市了。小区居民怨声载道要抓出举报的刁民。疫情封控就像个照妖镜，照出了形形色色的各种人。

知乎用户 tommyxjzhou 发表

加的太少了呗

知乎用户 小啰嗦 发表

上海你（）什么④啊？

知乎用户 红牌楼李伯清 发表

老虎这么大个视而不见听而不闻

苍蝇这么小确精准拿捏

上海的精准真的就很魔幻

就和之前提到的精准防控一样

保供商品的价格和质量问题没人管

之前核酸检测造假的机构没人查

所谓造谣的人倒是抓的十分认真

抓小放大的手段拿捏的死死地

这种技术不去工地筛沙子就浪费了

知乎用户 角落里的猫大人 发表

中国法律在上海能用吗？刑法，传染病防治法有人执行吗？

搞到现在没人撸官还有一群绿帽奴自发洗地，我觉得上海法律应该重点保护一下绿帽。

知乎用户 大雄 发表

2022 版本的《XX 目睹之怪现状》

知乎用户 灵活就业的韭菜 发表

马化腾直呼内行，来 648 再抽一发！

知乎用户 清澈又神秘哎 发表

总感觉在打一堆烟雾弹，要掩护那群编教材的人。

知乎用户 斗战神狒 发表

知乎用户 淡水海边 发表

这就是基层的智慧，告诉你，不要想秋后算账抓典型，不然我就让地面鸡犬不宁

知乎用户 Hakkinen98 发表

宣传口没人才了，净是阿谀奉承之流

可怕的是这帮搞宣传的还能提拔，去指挥内行

知乎用户 木子李 发表

抓了几个背时鬼打一打给上头看看，真正那个了的可能就是打鬼的人

知乎用户 蓝芷怡 发表

这种没后台的小杂碎，就得罚死他，主要是他没后台。

知乎用户 被禁言了 发表

我们都在赚烂钱，你只涨五毛做好人 没门，

知乎用户 大番弟 发表

形式主义，脱离群众

知乎用户 打出个未来 发表

我现在觉得这个社会只配得上 cnm

知乎用户 毛星云前辈再见​​ 发表

因为加价太少

如果都只加价 0.5 元

那些老爷亲戚菜价翻倍卖，就不好卖咯

所以整治一下加价太少的商家，算是杀鸡儆猴吧

都给老爷翻倍加价

知乎用户 鬼鬼 发表

老虎不敢打，只敢去拍苍蝇，最后苍蝇也没拍到，反而拍了只小蜜蜂。

就这点破事还拿来发到媒体去邀功了。

好魔幻。

知乎用户 唐剑​ 发表

年初西安查盒马的时候原因有一项：“鸡蛋没有清洗”

两相对比，真是异曲同工

知乎用户 呵呵 发表

在封控居家之后我竟然发现每个月开销比封控之前差不了多少，可能我吃面吃太多了

知乎用户 Nomatter 发表

这家便利店，不在团长范围。

要不然那会倒卖物资不查

这会查这个，物价翻倍也不查。

实在是不想说了，这会查这个想说什么

拜托了，大家都很忙的

反正也管不了，还是不去想了

知乎用户 西安贷款经理 发表

草包组成的草台班子干的操蛋事儿

知乎用户 King 发表

《国际歌》唱出人们内心深处的呐喊！起来_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 特例 发表

该便利店的违法行为可能要承担行政责任、民事责任，具体如下：

一、行政责任

1、依据《中华人民共和国价格法》第十三条 规定：

经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。

经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。

2、依据该法第四十一条规定：

经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。

第四十二条规定：

经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。

3、依据国家发改委《禁止**价格欺诈行为**的规定》第七条规定：

经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：

（二）收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的；

综上，该便利店存在价格欺诈的价格违法行为。

二、民事责任

**依据《消费者权益保护法》**第五十五条规定：

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

知乎用户 曾律师的事务所 发表

可恶啊，这一定是美国人干的！

知乎用户 我妻邪神​ 发表

没见对高价团购以及各种政府保障宰客开一刀，就抓弱小无助往死里搞，传统艺能了

知乎用户 偶尔闪烁 发表

看来大家希望有个对房价重拳出击的大政府。

早该管管了。

知乎用户 知乎用户 111111 发表

在疫情期间的上海谈法律？

是低估什么叫奇葩搞笑吧……

知乎用户 Diway HHO System 发表

居然敢在管控期间便宜卖吃的。你让官老爷们的高价团购怎么卖，你还能不能让官老爷的保供单位安心捞钱啊

知乎用户 大明 发表

卖的太便宜了，不罚你我的 “特价” 菜还怎么卖

知乎用户 兵库北香菜 发表

赚点钱不容易啊，五毛也有风险

想知道五毛们对这种五毛执法怎么看

知乎用户 biglion 发表

在没有法律的土地上讲法律是件多么可笑的事

知乎用户 网上邻居​ 发表

脸都不要了

知乎用户 高思恩 发表

上海政府就是搞笑的，疫情期间，高价菜，三四倍价格都不止，不查，查一个挂面涨价 0.5 元的，不敢摸保供单位，不敢报高价菜，就办了一个任意老百姓的店？

知乎用户 小凡 发表

我想补充一个。

买几千几百一杯的奶茶有人来处罚，几千几万的包包却没人管。

你要不管都别管呗，人家也没有强买强卖。

不患寡而患不均。

知乎用户 我在 发表

各位能不能看清楚了再发表评论？这家在上海的便利店被罚不是因为卖的挂面涨价了五毛钱，而是因为实际结账时的单价比货架上的标价高。

知乎用户 Aynxul03 发表

生动诠释了：

有背景的妖精动不得

没背景的一棒子打死

知乎用户 烙印​ 发表

幸好如今有像是知乎这样的平台。

让我可以看到如此好笑的笑话。

4 月 10 号那正是上海疫情最重的时候，加价五毛？罚了 3500？

那些钻空子，走关系的不管管吗？那些仅仅用两个月实现了财务自由的人不管管去吗？

真是欺负老实人。

重点是这样的新闻你到底是想宣扬什么样的价值观？

法律的严肃性？但为什么我看到的是教条主义下的悲哀？

执法者不知道百姓们真正的需要吗？是让你抓着一个便利店老板为他给挂面涨了 5 毛钱纠缠不休吗？

说的不好听点，任何一个工作的人，时薪就没有低于 10 块钱的。

你这一个事情用了多少人，用了多少时间，导致了什么样的结果？就因为便利店给挂面涨了 5 毛钱？

如果放在疫情之前，我会说不错，工作认真。

但放到这次上海花式秀操作之后，我只觉得非常可笑，甚至可悲。

真正践踏百姓权利，侵害百姓利益的人不去管，抓着挂面涨五毛大做文章。

说实话，各级领导真的该到基层看看了。

知乎用户 流浪的刺星 发表

豺狼当道，安问狐狸

知乎用户 纯净苍穹 发表

我很奇怪，为啥那些团长，那些社区居委会人员一没被罚款，二没被处罚啊。。。

知乎用户 森屿者 发表

加价太少，严重影响了加价多的买办的利益，必须打击。

对小民用大刑，刑不上大夫，自古有之。

吃饭不会比爱国重要吧？不会吧？

但凡社会有更多一点公平，今天就不会是这样

知乎用户 ycpriscill 发表

团长不标价，完美

知乎用户 锡兵 发表

佩服

知乎用户 不诉离觞 发表

叫你点灯！

知乎用户 璟璟 发表

窃钩者诛，窃国者侯

知乎用户 一寸光阴 发表

我一直认为，宣传口的问题不比教育口的小

知乎用户 95 后干饭人 发表

很多人把重点搞错了吧？

处罚的是标价 7.5，收款 8 元。这是行骗了，不是加价 0.5 元。

7.5 元的面，标价要是 100 元，收 100 元。那才叫加价。

知乎用户 吐息间时光中 发表

知乎用户 哆啦 A 梦 发表

有被笑到，不要脸！

是因为店主加价太少扰乱市场吗？

知乎用户 lobo175​ 发表

叫你不交保护费，还低价卖影响别人发财。欲加之罪，何患无辞。你跟我说法治我都觉得可笑

知乎用户 匿名用户 发表

卖 499 保供套餐的你敢罚吗

知乎用户 达哥​ 发表

可以说脏话么？不能？那我无话可说！

知乎用户 巴格达的星星 发表

所以疫情期间的一根胡萝卜卖 998，你们会说是明码标价市场经济，ZF 只负责宏观调控，供需矛盾撮合出的合理价格

没毛病，老铁六六六。建议东方卫视立刻把那个抗疫成功联欢晚会奏乐，嗨起来！

知乎用户 袁星皓 发表

太恶劣了，竟然只加五毛钱，你还让不让别人挣钱？

知乎用户 再见来不及挥手​ 发表

装什么清高，只加五毛？

鉴定为：加少了

知乎用户 匿名用户 发表

这篇推文能过审发出来，我的内心：你怎么敢的呀？好意思吗，还大大咧咧发出来。装都不想装了？就差指着人民群众说 “你们就是傻子” 了。

知乎用户 匿名用户 发表

如果这个便利店只有挂面加了 0.5 元就被罚了 3500 元，就不合情理了，市面上好多割韭菜的行为，老百姓损失的都是万以上…… 老百姓向谁诉说？

知乎用户 知乎用户 35031 发表

笑死，如果降价 0.5，是不是 10 年起步？

知乎用户 阿卡林 发表

为什么我们会把权力交给这样的蛀虫

知乎用户 达申​ 发表

听说最近在鼓励举报团长……

不会真的有人觉得你们发的那些物资能让人活几个月吧？发的都是零食，面粉就 200g，之前还发好丽友派和康师傅，我真的会 D 区。

团长团购很辛苦，还要负责帮小区里的老人抢购，我们都同意给团长和帮忙分装蔬菜的志愿者辛苦费。不然凭着一腔 “热血”，谁愿意分担额外的压力啊？

现在封闭结束了，开始过河拆桥了是吧？

黑心团长你查我没意见，连多五毛都能被查上新闻，我是真的不敢想。

知乎用户 匿名用户 发表

违规的便利店～

知乎用户 心在流浪 发表

官方作死，一般都是国际新闻能看到乐呵一下，真真没想到能发生在身边，这一届带不动啊…… 等一下，事情一定没有我想的这样简单，这是一盘大棋，所以，这是一个开始，一个参照，这样我就理解了，犯事的都按这个标准来，一个都不能少，这样我还是很满意的，给上海点赞

知乎用户 征途是星辰大海 发表

高一军训的时候，教官问我们从西游记中学到什么道理。

作为社会主义的接班人，当然是回答不怕困难、勇敢向前、坚持不懈之类的。

教官说，作为一个妖怪，上面要有人，不然会被孙悟空打死的。

我恍然大悟。

知乎用户 咖啡不加奶和糖 发表

继续欺负老百姓，你们等着反噬吧

知乎用户 吃狗肉​ 发表

可见脱离群众程度之严重

这就是典型的政绩操作，为了媚上，要给上面看政绩，又苦无政绩，老虎屁股又没法摸，找了半天，一个傻逼涨了五毛正好拿来罚了。搞了政治，精明一辈子的官员们，居然搞出这么愚蠢的主意，可见平时吃卡拿要罚，拿捏小商户是多么的闲庭信步，多么的轻松自在。

你说罚对不对？

我必须说对，因为政策法律就是这样规定的，按照法律办事，谁能说个不？

可是 tm 的政策法律永远都是漏洞百出，永远只查老鼠，白猪大象老虎都过得好好的，油吃的溢出来，一句自己人打发了，上海保供，各种团菜，各种发财严重到极致

最后你告诉我一个店加价 0.5 被惩罚了？？？

您直接点儿算了行不？别遮掩了，本来就是烂肉，遮遮掩掩更臭了。

以后宣传部门直接搞成内参吧，这些普通民众看了引起舆论，只有领导看了，民众又不知情，直接两全其美，起到了对上宣传的作用，何必在这里不停的恶心人呢。

突然想到，大家有没有注意，这个故事其实跟鲁迅的阿 Q 高度相似。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

蛇虫虎豹作乱、豺狼遍地

结果疯狂抓苍蝇

知乎用户 半个世界 发表

竟然敢发国难财？上海的脸都被你丢尽了！

柿子还得挑软的捏

知乎用户 Pop 发表

乖乖，这样搞的话，那些天价团要罚多少啊？

知乎用户 天地正气 发表

老套路了。你敢骂他们不作为，他就给你眉毛胡子一把抓，扯的你嗷嗷叫，看你还敢不敢再唧唧歪歪。

知乎用户 半泽酱 发表

欺软怕硬。

海军跪舔天龙人。

DDDD，多说无益。

对自己不好。

说实话对自己不好。

知乎用户 逆时空之舞 发表

大鱼吃小鱼

知乎用户 贞德 发表

有人要说了，这体现了有法可依执法必严。有力保障了某地区物资供应，严厉打击了不法分子的嚣张气焰。天网恢恢疏而不漏。你要是不服，你这是在质疑什么。

知乎用户 模拟人生 发表

西游记里，所有有背景的妖怪都回仙班了，没有背景的，都被孙悟空打死了。

你看太阳底下，哪有什么新鲜事？

知乎用户 ofa​ 发表

没有后台，不搞你搞谁，你这么卖，别人的高价东西怎么卖，怎么发财

知乎用户 人在天涯 发表

这件事发生在上海倒显得合理

知乎用户 带我赚赚美金吧 发表

出现这种情况呢，那个老板也真不冤枉。本来疫情期间物价，已经允许商家涨了不少价了，已经有不少利润，他还想额外再去更多利润。人心不足蛇吞象，真的不亏。

针对保供期间乱象本人有几篇文章，大家可以欣赏下。

疫情严重时如何保供才能做到令百姓满意？甚至达到挑不出毛病的那种地步

目前严重疫情时的保供如何看待疫情时期的物价飞涨？

本人还有其他几篇关于疫情文章，大家也可以一起欣赏下。

精准化防控有多难？目前防疫中的乱象

疫情下游子回不去的家

奥密克戎毒力减弱是否应该放松警惕？

知乎用户 送給你真心的祝福 发表

2022 的爱丁堡梦回民国。

知乎用户 悟剑声 发表

法理有个公序良俗原则！法律执行不能生搬硬套条文，还要看是否符合公序良俗！7.5 涨到 8 元！正常时期也是很正常调价！

真正的恶意涨价不敢去抓！却违背公序良俗原则，抓个没背景的小老板！为中国特色社会主义加油！自豪！

我们都加 50，你才加 0.5，你是合意？讽刺我们吗？还是想搞低价倾销，垄断市场，扰乱市场竞争……

知乎用户 大飞​ 发表

舆情扩散，群情激愤后会酌情减轻处罚——

并作为案例适用到其他 “类似” 案件上。

知乎用户 李青​ 发表

我觉得罚的没有问题。

加价 0.5 售卖让那些加价 50 售卖的领导们情何以堪？

所以被处置是必然的。

知乎用户 一次就好 发表

斗地主？老子直接杀富农，你挑不出毛病吧。

知乎用户 奋臂螳螂 发表

食利阶级哈?

平民阶级哈?

C_**_哈?

左手大举感恩赢麻了大旗, 右手狠狠大逼斗你这奴隶.

知乎用户 青草 发表

当初西安查盒马，那个操作台鸡蛋没洗干净。

异曲同工之妙

知乎用户 liux 发表

疫情期间，尤其是传出疫情吃紧大家囤货的几天，哪个超市菜场不涨价？这家便利店只涨五毛便被查，而那些动辄翻倍的商家却安然无恙。真是选择性执法！

这家只涨五毛钱的便利店，按我说，那可算是良心商家。不但不能罚，还该送锦旗。市场经济，价格由供需决定。当需求大且紧迫的时候，适度涨价，是合理合法合情的事，凭什么罚他？？？

知乎用户 宁波雅父 发表

没有法律解读。

根本就是补药碧莲。

知乎用户 小明 发表

罚的好，居然只加 0.5，公然抢大人的生意，其罪当诛

知乎用户 郝君​ 发表

5 月 17 日发生的事情，上海的疫情也是在逐步好转之中。今天这个物品加 0.5 元，明天那个物品加 1 元。很显然这种乱加价行为，与疫情复工之后的市场环境不利。同时也是让经营者对价格有敬畏之心，更是对法律有敬畏之心。当然觉得 3500 元处罚过重，亦可以依法救济。

知乎用户 心海 11 发表

风雨欲来啊，这查下去，上海倒卖物资的多少人要被抓被罚

我相信 zf， 这不可能是一场秀， 这是一个开端， 一个整治的开端

大家拭目以待， 好日子还在后头呢 ^^

知乎用户 刘圣凯 发表

杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。

知乎用户 直呼 bankrupt 发表

选择性执法还不如不执法

知乎用户 玉玉粑粑 发表

解读？只看到权力在俯视众生，在耀武扬威，没看到什么法律。

想起了某人名言：“你说法律我就想笑”。

知乎用户 宝塔镇何瑶 发表

借涨图片

豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分账

知乎用户 宝贝不闹​ 发表

柿子挑软的捏

抓出来当典型宣传

啊我们多么多么负责保证价格稳定

啊我们做了这么多事

看我们对你们多好

但这次可行不通

你们大上海名声已经烂了

知乎用户 采姑凉的小蘑菇 发表

只需州官放火 不管百姓点灯 那些街道发放的某些臭鱼烂肉还加价的怎么处理

知乎用户 dannyliu 发表

上海啊，那没事了

知乎用户 陶瓷水杯 发表

辛苦了，这么不容易抓一个老百姓的典型

知乎用户 城炎 发表

别人都加 50 加 100 卖，就你加 5 毛，不罚你罚谁

知乎用户 做过萨满的术士​ 发表

我看近几年的春晚小品都没笑，看到这个新闻居然把我整笑了

知乎用户 依凡 发表

上海这是自己把脸贴出来让人打吗？

知乎用户 啊乐 发表

你们工资不够了？

知乎用户 StevenJokes 发表

懂了，管事的上限是加五毛钱

知乎用户 张逸超​ 发表

粉区呢

知乎用户 追忆 发表

看到此处不禁感概，上海到底培养了多少 “天才” 公务员。

知乎用户 天光云影 发表

有种去查查刚成立的保供企业，现在政府公信力就是被这些弱智型执法在不停的践踏

知乎用户 有点小伤心 发表

大的不敢查。。。只能查查小老百姓出气

知乎用户 想找到喜欢的事情 发表

是不是加价力度不够，扰乱了行情？低价倾销是很严重的扰乱市场行为！

知乎用户 微信用户 发表

演戏也不看看剧本？？？0.5 元？翻了几十倍的东西可是几个月了，管了？

知乎用户 垓下小兵 发表

.jpg

知乎用户 知乎用户 发表

不知道为什么房价虚高疯长不作为，老百姓差那五毛钱吗？

知乎用户 尹逍遥 发表

当然是为了维护市场持续啊。高价团非常害怕自己违法被罚，市场监管局通过这一首告诉高价团：你们尽管搞，我只处罚低价团。

呸。

知乎用户 Bin2O​ 发表

这是中华民族的传统美德！

古时候啊，有个人偷了个挂衣服的钩子，后来的事儿大家都知道了。。。

知乎用户 李小等 发表

欺负人，欺负头顶没有伞的人，欺负背后没有山的人，欺负上面没有人的人。

知乎用户 laura 发表

窃钩者当诛，要不五千万暗箱操作只罚 60 呢，致使无数家庭支离破碎的经济犯罪向来就是挠痒式惩处，大多还是隔靴搔痒，让犯罪本尊都忍不住痒而大笑

知乎用户 巫野 发表

啥是放火，啥是点灯呢？

好家伙。

按照这个道理，那些团长要破产了。

知乎用户 寻香 发表

官倒才是真的厉害

知乎用户 无见只马 发表

对于木有后台的，一定出重拳。

知乎用户 hzjtao 发表

说明社区团购问题就这样翻篇了

知乎用户 林 a 发表

这不是自己打自己脸吗？

知乎用户 象拔蚌会走路 发表

你能怎么样？

知乎用户 dingding 发表

如果标题为：上海一便利店售卖挂面标价比售卖价格高出 0.5 元，被监管人员处于警告整改；

哦，对，这样标题也没有热度，吸引不了眼球；

执法需要温度！

知乎用户 好孕科室 发表

火车站一瓶饮料加价 4 块也没见有来说的 [飙泪笑]

知乎用户 劉小秋 发表

案板上放一块肉，老虎们已经吃饱摸着肚子各自离去了

拿个苍蝇拍拍一下案板上吃碎肉的苍蝇

然后把拍扁的尸体裱起来

各位就当做无事发生，如果愿意送个锦旗，千万别内涵或者被认为内涵，免得喝茶

柿子还得挑软的捏

知乎用户 格物致知 发表

加五毛，我都不好意思称他为加价

知乎用户 沙雕知 发表

逮到个没后台的使劲整，恨不得全球都知道。遇到背景厉害的指不定还得凑人跟前端茶倒水。

知乎用户 西门妙松 发表

灵活法律哈哈哈哈

知乎用户 不知道叫什么才好 发表

窃珠者罪

窃国者诸侯

知乎用户 启明 147 发表

你提 XX 我就想笑。哈哈，人家是想告诉经商的，跟我一伙加价几倍没事，跟我作对的，高五毛钱也收拾你；告诉上边，看！我们管控非常有力，市场非常稳定，加价五毛都能发现处理，您放心吧，稳中向好；告诉广大牛马，啥？牛马该生孩子生孩子，该卖廉价劳动力卖廉价劳动力，你咋想能咋滴？还真把自己当回事了 [捂嘴]

知乎用户 起风了 发表

意思是你挂 7.5 结果结账的时候收了 8 块，这是不对的，你可以直接挂 75，然后收 75，这样子和团长就一样了，不用担心被罚

知乎用户 金瓯一片 发表

祝贺上海的法制建设又向前迈了一大步

知乎用户 冲天大将军 发表

又来这一套。加价的我罚了啊，你看大家都说不应该罚啊，那其它的我就不罚了吧，要不然加价多少才能罚啊，你说是不是嘛！

知乎用户 万一 发表

“恶心”“真踏马恶心”

知乎用户 天亮了不起床 发表

确实扰乱了市场秩序，谁让你加价那么少，保供企业都不要挣钱啦，还有，太阳底下没有新鲜事

怎么看武汉洪湖药房口罩赚 4 毛被罚后，湖北推出百万只口罩，进价 1 元卖 2 元骚操作。?

知乎用户 赢麻了 发表

管不了 5****** 的，还管不了你这个 5 毛的

知乎用户 让子弹再飞一会儿 发表

好人就该被抢指着！

还有高于标价 0.5 元，这算高吗？

你们自己人买了多少高价菜了，当上海人都死了吗？我问得上海的朋友，菜价普遍上涨 2～3 倍，关键还买不到，这么良心的挂面。。。

我就问一句，是不是索贿被拒绝了，恼羞成怒？？？

知乎用户 小白 发表

窃钩者诛

知乎用户 夷吾 发表

发国难财的天价疫情团购菜没人管，就知道欺负便利店老板

知乎用户 怪我咯 发表

必然又是境外势力导演的。怎么到处被境外势力渗透？不要松懈啊，要努力啊，大人们

知乎用户 大唐年糕 发表

解读个 ，挑软柿子捏真好玩嗷。

知乎用户 玄霄子 发表

一边是加价五毛被罚 3500 一边是团长嘎嘎发国难财

一边是降价五毛恶意竞争 一边是嘎嘎发券压榨商家

这就是越南

知乎用户 14134 发表

该处罚的不处罚，不处罚的乱罚！世道真变了！

知乎用户 vijay​ 发表

咋给人的感觉是这个老板不上道，所以拉出来当典型。都说一下菜价是平时的几倍？別人都是翻翻涨价，你涨个五毛，你想做好人是吧！不上道的家伙。你卖个二十块不行？五毛，你让老爷们咋弄？

知乎用户 侯发君 发表

严格，普遍，选择

知乎用户 小托 发表

上海领导班子没毛病，确实商家违法了。（你藏着也行宣传的这啥呀？）一人多赚五毛，整个上海 2000 多万人呀！直接一个小目标，直接财富自由！对了你们宣传部门是哪里毕业的？

知乎用户 杜蕾斯不含糖 发表

涨 5 毛的罚而且是上海，关心我们小城市吧送水，粉面，的士车的是几块的涨。的没见阻止。

知乎用户 大爱妖梦 发表

你猜老百姓怎么看⊙_⊙

知乎用户 城南旧事又重提 发表

这就是上海烂地

知乎用户 沐纶 发表

让我看看还有谁敢卖八块的面

知乎用户 Felix 发表

你瞅瞅哪里有加价的，加五毛的都被罚了，哪里还有加价的。

知乎用户 呆头 发表

你要反右，我就扩大化嘛

老套路了

知乎用户 endlessroad 发表

大的问题不管

小的问题死抓

能别这么拉仇恨嘛

抓抓特权，提提公信力啊！

知乎用户 周国峰 发表

黄老爷吃肉，你也好意思自己加汤，也不看什么身份

知乎用户 笑笑给颗糖 发表

一袋挂面，标 7.5 块, 买 8 块，这是欺骗顾客。

可以想想你去超市买东西，你花了 7.5，结果收你八块，你什么感觉？难道是：没事，我不差这五毛钱？

一袋挂面，标 100，买 100。虽然贵了不知道多少倍，但是店家标的就是这么多，是你自己要买的。你嫌贵，你可以不买啊。参考火车上的饮料水什么的，那个不比老家门口的贵？脉动 6 块，但是如果你仔细一点的话，就能注意到，火车上的每一瓶饮料上面都有标价。什么意思呢？如果没有这个标，但买你 6 块钱一瓶，回头你可以把铁路局给告了。国家对这种小额商品没有固定的定价，没说这个挂面全国都得 7 块钱，脉动全国都得 5 块钱，农夫山泉全国都得 2 块钱，依据就是你卖家是怎么标价的，一瓶脉动你买 100 一瓶，没人管你，只要你觉得卖得出去；农夫山泉你卖 100 一瓶也没人管你，只要你觉得你卖得出去。但是你不能标的脉动 5 块钱，收钱时说我的脉动 100，这是欺骗顾客。

卖的贵跟欺骗顾客本质上两件事。

大家因为挂面这事所觉得不平，主要是因为上海疫情之间的物资太贵了，远超正常物价。但是团购的物资估计也是明码标价，觉得贵你可以不买，但是没有团购时给你说是正常价，收费时按高价收费。这是两回事。

知乎用户 汀州 发表

“请问老爷，他为啥被抓了？”

“他恶意提价！定价 7.5 的挂面他卖 8 块，良心大大滴坏辣！”

“哦，那翻倍菜和奶头肉呢？”

“他妈的刁民，老子那是供保！”

知乎用户 Messerschmitt​ 发表

别人都十几倍几十倍的加，

就你能卷是吧？

玩价格战是吧？

瞧不起上海人民消费能力是吧？

洋丁丁都能保卫，

还保卫不了上海人民日益增长的高消费需求了？

知乎用户 逍遥行 发表

12345

上山打老虎，

老虎不在家，

打到小松鼠，

松鼠有几只

快来数一数

数来又数去。

12345……

知乎用户 無量坂京子 发表

卖 180 蔬菜包的是不是该罚 360 万，上海上千个团长又能抄出来几个亿，后面的保护伞，最起码能搜出来几百亿，国库这不就有了吗

知乎用户 149​ 发表

窃钩者诛

知乎用户 七月既望 发表

有没有可能，是因为太良心所以被罚的。

知乎用户 星爵 发表

这是一份官方指引文件啊。

处罚的原因，是标价之外加收了 0.5 元，即实际售价高于标价，涉嫌违反价格法。

就是说，只要没有标价，实际售价多少都是市场行为。一个鸡蛋只要我不标价，卖你两块一枚，没毛病，不违法。

各位同学，学到了吗？

知乎用户 五柳混水摸鱼 发表

小孩写篇作文给家长看，一群家养的猪牛狗都出来评头论足，配钥匙吗？

知乎用户 匿名用户 发表

有一说一，我上学的时候在超市做兼职，给货架上的产品打价格标签的时候，必须备注：商品所标价格未折实，部分商品除外”，否则市场监管局啥的查到了你的商品实际售价和标价不一样，要罚款十几万，所以这波罚款，在法律上来说没毛病

但是恶心就是恶心在，上海天价团购没人管，好几百的英雄菜没人管，援助物资变成团长的倒卖物资没人管，70 多天只发了两次物资的小区没人管，一个涨价了 5 毛的面条大张旗鼓的处罚 3500，这样就能平息劳苦大众对本次上海物资乱象的怒气吗

今年同期 3 月份，东莞大朗 6 例确诊，早上传出来的消息，当天晚上就免职了广东省公安厅副厅长，东莞市副市长，东莞市公安局局长，大朗镇书记，镇长，副镇长，东莞市卫健局副局长，第 3 天全市静态管理，除了保障民生物资公司和快递员之外，所有工厂和办公室停工，居家隔离，而上海疫情从一开始就拉胯，到现在也没有免职几个人，最大的官还是街道办事处主任，说好的让上海居民保留转账记录，疫情之后惩治卖天价菜的团长，现在一点消息都没有，然后爆出处罚了一个涨价 5 毛的便利店老板，真的是魔幻的很

上海，你的脸呢？

知乎用户 Ron​ 发表

法律我不懂。也不敢评论。

但是这种事儿，也不是第一回了。

口罩进销差 4 毛就算 “哄抬物价”？专业人士解惑 – 社会・法治 – 人民网 2020 年 02 月 13 日
2 月 9 日，微信公众号 “今日洪湖” 称，近日，洪湖市市场监管局对洪湖市华康大药房涉嫌哄抬口罩价格行为立案调查。经查，洪湖市华康大药房销售一次性口罩 38000 个，购进价格 0.6 元 / 只，销售价格 1 元 / 只，涉嫌哄抬价格。目前，洪湖市市场监督管理局已对该案调查终结，没收违法所得 14210 元，罚款 42630 元。
湖北洪湖市市场监督管理局法规股吴姓负责人…… 表示…… 考虑到各种情况，没有给予顶格、从严从重处罚，而是给了一个中等幅度的处罚，最后药店相对也比较接受。

2020 年 2 月，大家回忆一下，那时候疫情刚开始，口罩非常难买到。我觉得，不管老板进价多少，2020 年的时候，卖 1 块钱一个，可以算是非常非常良心了。毕竟在当时，KN95 可以卖到 100 多一个。普通口罩 20 块钱一个都不愁卖。

市场监管总局公开曝光哄抬口罩价格典型案件_部门政务_中国政府网 1 月 26 日，天津市…… 当事人以 12 元 / 只购进 KN95 口罩并抬高至 128 元 / 只销售…… 拟处以 300 万元罚款的行政处罚，并将当事人哄抬价格涉嫌经济犯罪有关线索移送公安部门。
1 月 24 日，甘肃省…… 武威市凉州区益生堂大药房…… 将前一日进货价为 10 元 / 包的一次性口罩以 20 元 / 只的价格销售…… 没收违法所得 11350 元，并处罚款 56750 元。

回过头来再说这次的挂面。

我国有句古话叫 “断人财路如杀人父母。”

挂面加 5 毛，口罩加 4 毛的，显得英雄之菜多尴尬？


钢筋铁骨炼就 “英雄之菜”– 各界导报在没日没夜的工作中，他们忘记了疲劳，饿了就吃几口黄瓜，困了就睡在地板上。泽林说，在他们送菜的路上，除了警车、救护车，最多的就是像他们一样为疫区运送物资的车辆。95 天里，他们共运送了 10 万箱净菜。
他看着眼前的一箱菜，内心由衷地生发出一丝丝的自豪感。他感觉自己做了一件了不起的事，这个菜就叫 “英雄之菜” 吧。

看到了么，95 天，10 万箱。保守估计一个月 1000 万。

几毛几毛的加价，小打小闹，影响经济发展。

不罚等过年？

狠狠的罚！

知乎用户 Santi Pan 发表

有法可依 有法必依 执法必严 违法必究

？

知乎用户 cutcat 发表

这是得罪人了？卖给我高价菜的那些岂不是得枪毙？该说不说，十块钱一斤的土豆吃起来感觉就是不一样，当然十块钱三根的香蕉也是。虽然看上去没什么区别，但是心理的满足感就不一样。

知乎用户 匿名用户 发表

富二代操纵股票自罚三杯

国金 LV 售假不服上诉

疫情社区团购垄断生活资源

便利店加价五毛罚款三千五

<魔幻世界>

知乎用户 匿名用户 发表

这，疫情好转了。

东方小孟买的爱丁堡真不愧是魔都啊。

知乎用户 肥宅大哭 QWQ​ 发表

＂是您说的要严罚，我们连加价 0.5 的都罚了，您总不能再说我们不好好执行了吧＂

知乎用户 raxduuoxxl 发表

所以市场监管局天天欺负普通人，不来学校的便利店查查？

知乎用户 活着​ 发表

瞅瞅这逆天的回答，什么叫抛开事实不谈啊。

知乎用户 匿名用户 发表

不想骂了，随他去吧，吃枣药丸！！！！！！

知乎用户 不 125 发表

执法者不能公平公正那还解读什么，官字两张嘴，什么时候轮到草民解读了

知乎用户 渴求死亡的大镖客 发表

理解不了。操办这件事情的所有工作人员，包括写稿子的，审核稿子的，发送稿子的，到底是为了什么在做这件事情。他们是预判了大家的预判？？？故意达成某种黑色荒谬的效果？？？还是真的以为这是一个值得写出来发送出来的事情？？

背后的蹊跷我感觉好像有几百吨。把黄浦江都压得满溢了。如同群众们的愤怒。

知乎用户 痴癫字​ 发表

一直啊，我都是比较感觉会维护官方说话的。可能在一些人看来我就是个小粉红

只是这件事吧，我确实有点自己的看法……

就是那个上海团购的事…… 团购加了多少？

还有那个捐赠物资弄出去卖的问题，这个加了多少？

都查清了吗？

苏联亡党亡国的教训并不遥远，我们国家如果还是有这些奇葩在大行其道

真的不得不说，老百姓就要造反了

要警惕啊！！！！

至于说便利店加价 0.5 卖挂面，怎么说呢，如果说标价是 7.5，然后结果卖了 8 块，那到底是标签换慢了？还是说其实本来价格就要涨，但是没有和顾客说明？还是说 压根就是店家根本不想告知顾客，能坑一个就一个？就是偷偷摸摸加的钱！~~

其实如果是要涨价，那其实涨吧，多五毛至少对于我个人来说还不回饿死。现在哪个物价又没涨呢？我感觉这件事没必要太过分。

但是如果是后者，就是想坑一个就一个，那就只能说罚款是处理这种问题最好的手段的。

只是老板内心怎么想的我们也不知道，现在罚款都罚了，你问我怎么看？我能怎么看？我用电脑看，我用手机看，我只能说要不然是工作不仔细，要不然是就是人在做天在看……

至于官方这个处理…… 哎……

这玩意还值得报道宣传一下吗？然后让我们给你歌功颂德说你确实在做事？

我的大上海啊，到底要怎么拯救你啊？

你要不然现在去查查人教版教材，或者要不然查查有问题的团长……

最后送个音乐给大家吧~

算是表达一下我对这件事的个人想法

于魁智 - 于魁智老生唱腔专辑 (八)

知乎用户 文昌阁阁主 发表

窃钩者诛，窃国者侯

知乎用户 沧海有翼 发表

因为便利店的商品属于民众的必需品，今天涨价 0.5 没人管，那明天就可能涨到开始有人购买时产生犹豫的想法，后天就可能涨到有相当一部分人买不起的价格。

旅游景点或者其他特殊区域的商品，对于广大民众来说，不是必需品，只出售特定人群。根据租金、人力成本等相关成本的提升而提高一定售价，对于广大民众没有太多影响，但也有一个涨价的限度。

知乎用户 周三 发表

知乎用户 丞相专职推车小哥​ 发表

大资产阶级又称垄断资产阶级，掌握垄断资本，操纵社会经济的社会阶层，组织垄断组织，兼并中小资本。**小资产阶级在马克思主义学说中是指介乎资产阶级／资本家及无产阶级者的阶级，**占有一小部分生产资料或少量财产，一般既不受剥削也不剥削别人，主要靠自己的劳动为生。

大资产阶级存在着剥削，小资产阶级几乎没有剥削。

大资产阶级对外发展，掌控着国家的命脉，小资产阶级只限于国内，无法有效的掌控国家命脉。

马克思诚不欺我……

知乎用户 道成 Delight 发表

此时此刻恰如彼时彼刻

如何看待洪湖市处罚 0.6 元购进 1 元卖口罩的药店？

知乎用户 看书的小猪 发表

失望透顶，从马☁到马仔，都在扭曲中活着！

知乎用户 雪天 发表

有些公职人员脱离人民群众太远了。

知乎用户 安静的狮子 发表

陟罚臧否，不宜异同

知乎用户 蔡徐坤 发表

知乎用户 匿名用户 发表

历史是一个轮回，人是自私的，只有极少数的人是极为自私的。

所以需要歌颂美好，需要赞扬高尚。

想开点，其实哪里都有污秽，只是见到了就这样义愤填膺，若你是当事人还不得气死

不怨天尤人，也不易暴易怒

天灾其实更考验人，有人说这是闹剧，有人觉得可笑

有可笑的地方，也有感动的地方

黑白相间吧，如果非要揪着黑的地方看，人还活不活了

过好当下吧

向前看，人毕竟是蝼蚁，知道自己被宰割心里不会好受

我想到以前历史老师说过的一句话，阶级性是社会的属性

哪里都有三六九，哪有都分高下

只是我们这个社会不怎么提这个，以至于人们忘记了

但是在我们心里都有一杆秤

还有人说上层建筑受经济基础，我就呵呵，至少在当下的社会有合理性

知乎用户 匿名用户 发表

加价这么少还被处罚，还被报道，说明这一事件问题突出呗。上海，就没有老虎，甚至苍蝇蚊子都没有。只能抓到孑孓！

上海，厉害了。

知乎用户 胡俊 发表

罚的没毛病，谁让你就加个 0.5？这不是扰乱市场秩序么？你让别人还怎么做生意？明显是恶意竞争嘛！狗头保命

知乎用户 夏眠的蚊子 发表

有没有一种可能，大肆宣扬这个的人，是想表现所谓的严格执法？

知乎用户 匿名用户 发表

既当又立。

知乎用户 日懒梦浊​ 发表

变态那个国的日日～常而已

知乎用户 匿名用户 发表

这罚得对啊，标价 7.5，结算的时候按 8 结算，不罚你罚谁？有人说游乐场里面包 30 一个，人家是明码标价，结账的时候不会收你 30.5。

知乎用户 匿名用户 发表

具体情况就是某个小便利店，一包挂面的标签价是 7.5 元，实际结账的时候显示 8 元，至案发，一共卖出去了 48 件，多赚 24 元。上海嘉定区市场监管总局对当事人罚款 3500 元。

　　从法律方面来说肯定是违法的，违反了《价格法》

　　处罚也是没有任何问题的，一切都是依法办事。罚款 3500 不算多也不算少，是个很合理的处罚。我想不明白的一点是，这点小事居然上了热榜热度还一直不下去。看了下面的评论之后我终于知道了原因，他们说大的 “大的不抓，抓这种没有背景的便利店” 是在讽刺哪些执法机关。老实说疫情期间价格上涨的事情是非常多的。

知乎用户 Leisure 发表

以前管过几年渠道，说两句，这事八成是原厂在里面搞事。

按照反垄断法，原厂不能干涉渠道商的卖价，但是渠道商如果不按照原厂的建议价格销售，原厂必然有合法的制裁办法，最常见的就是断供。

有时候断供解决不了问题，比如渠道商大量压货要甩卖，或者渠道商觉得综合成本高了要加价（比如本问所述之事），那就得通过其他手段，常见的有：补贴，回购等。

如果渠道商还不依教，各种举报搞得你关门。做过生意的都懂，不管你有没有违法，天天查你都受不了，然后万一某个执法部门头铁（比如工商物价）亦或是真有问题，那渠道商就要 gg

知乎用户 王维一 发表

令人窒息

知乎用户 这个人很懒 发表

不知道怎么得，我现在特别理解三体里的降临派和拯救派，也特别理解叶文洁。

知乎用户 咸蛋 erizo​ 发表

中国的电影院 我喝过 15 块钱的矿泉水………

知乎用户 落叶听松 发表

有一首童谣很应景：

1.2.3.4.5

上山打老虎

老虎没打到

打到小松鼠

松鼠有几只

快来数一数

。。。

。。。

知乎用户 张彦博 发表

发现一个有意思的事情，3500 块是怎么来的

你卖 8 块

团长卖 80 块，48 件就能卖 3840 块，减去成本 7.5 一包的成本，团长能赚 3480 块，加上你多挣的 24 块，总共 3502 块，念你初犯不懂规矩，抹个零，罚你 3500 块，断人财路如同杀人父母，要长点记性。

官方新闻里早就说过对加价的行为要秋后算账，你非不信，撞枪口上了吧。

在上海这样的平行城市，你和人家实际挣钱的人就像两条平行线，看似在一起，实际上你永远没有机会，挣五毛都是犯罪。

知乎用户 Sky Chen​ 发表

说明上海嘉定还有保有初心使命的人在以自己的方式抗争。

众所周知，往往是二十来岁的 “新人” 来负责新闻工作的。这样的 “新人” 心中通常还流动着热血。

在看到上海的乱象，以及地区领导的荒唐作为后，利用老朽们懒散疲软，对文宣的漠视和对人民的傲慢，在键盘上敲出自己的利剑，那怕只能存在几个小时，哪怕会背上处分，也要向全社会曝光它们的丑态。

这种身在曹营心在汉、大无畏的牺牲精神着实让人倾佩！

知乎用户 拯救说 发表

一二三四五，上山打老虎。

老虎不在家，打到小松鼠。

松鼠有几只？一二三四五~

知乎用户 Newton. 凋鱼 发表

还记得这个吗

知乎用户 匿名用户 发表

不是法律专业的，不太明白。但是我觉得被罚的没问题，你以为谁都能涨价？！你代表谁？！你以为汽油涨价了，你就能涨价了？！简直可笑！法盲！

知乎用户 xieyong 发表

知乎用户 十年​ 发表

小学生都被教育先抓重点学习，干他丫的数学，语文，英语，去它的不重要的体育

知乎用户 未来渔夫​ 发表

这真的太可笑了，呵呵，店主就想赚点小钱养家有什么错？你爱买不买！店主又没逼你！这执法人员干什么吃的，大企业一瓶水买 10 块你不说，资本家开个店，卖碗面 100 块你屁都不敢放，真是无语

知乎用户 有点孤独的小确幸 发表

卖不出地，财政收入不够，工资发不下来，只能自行创收

知乎用户 放弃思考拥抱美好 发表

好像很多人连说多少就该是多少这么浅显的道理都不明白.

一个东西，你说卖一百万都没问题，但你只能卖一百万.

为什么大家都痛骂 4S 店提车时和你说加价？不就是这个道理么？

买卖这个东西，你说一百万，到成交了说这不行得一百一十万那不扯淡么.

否则还要 “明码标价” 干嘛？

有些东西，没法说，大家思维方式就不同.

关于上海团长，团长有啥好骂的，一个愿打一个愿挨的事，只要他明码标价货对版就行，人家又不是强买强卖，奇怪伐，你最多说人家黑，人家未必就违法. 真正要骂的是 ZF 保供做成这幅屌样好不. 要查的是不是有人有以权谋私，是不是有人徇私枉法，是不是有人有恐吓胁迫…

当年口罩炒到天上去我没见多少人骂嘛.

知乎用户 匿名用户 发表

老实点，把钱交出来。

知乎用户 匿名用户 发表

这都罚款 3500，那那些团长，居委会，为团长居委会保驾护航的不得突突了啊？上海。看好你哦，必须严惩，不严惩就他娘就是那帮人的后台，你给老子等着

知乎用户 刘子光 发表

12345

上山打老虎，

老虎不在家，

打到小松鼠，

松鼠有几只

快来数一数。

12345。

魔幻剧场继

《我的团长我的团》

《夺命殡仪馆》

《大家来找羊》

《真假阳性》

。。。

又出新剧

《多收了 5 毛钱》

《一毛都不能少》

知乎用户 only U 发表

窃钩者诛，窃国者侯！

知乎用户 匿名用户 发表

这叫杀鸡儆猴

知乎用户 Luckywb 发表

幽默

知乎用户 高天之歌​ 发表

给枪毙买办做铺垫。

知乎用户 匿名用户 发表

不能恶意解读，也不能恶意提问。

知乎用户 LouisLiu 发表

解读鸟毛，你以为孙悟空打的那些妖怪，是瞎打的？要不然西游记能算到四大名著

知乎用户 黄易 发表

“经营者的销售价格，应当遵循公平、合法和诚实信用原则，为消费者提供价格合理的商品和服务，不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。疫情期间，市场监管部门将继续加强巡查力度，及时查处价格违法案件，切实维护好市场价格秩序和广大消费者的合法权益。”

疫情期间不慌，让子弹飞一会，等老爷们吃饱了，我重拳出击捡骨头的

知乎用户 Half 发表

加的太少，丢大都市脸了

知乎用户 稻草人 发表

油价上涨。怎么不罚。有些组织机构就喜欢挑软柿子捏。

知乎用户 没脑子 发表

我这边疫情期间有人拉着一车挂面在门口售卖，一袋 15，好像也没人管啊！表示疑惑……

知乎用户 句己先生 发表

该挣的挣差不多了，开始对之前（菜价）问题整改了

知乎用户 彼得潘 发表

罰得非常好

我做餐廳時

實際收費比宣傳品貴一毛

真的就是貴一毛

我發現後也馬上報告上司

結果上司屁都不理

事實上如果報官了, 絕對會被告被罰

金額少, 不小心

通通都不是藉口

你作為一個商家, 不收多客人錢

不是天經地義嗎?

這是商家的責任

收多錢不罰你?

那法律是用來幹麼?

阻嚇性在哪????

淘寶標的 500G 東西

那賣家意思意思發 480G 也行了?

反正也差不了多少啊

事實這種告一個賠一個

你覺得你不能準確賣 500G, 可以標為 480-520G

知乎用户 拐子佬 发表

它们真的好温柔，我哭死，明明可以直接抢钱的，却为了 3500 想多这么多理由，找一家没后台的老实人不容易啊

知乎用户 铁龙鸣 发表

我们看问题，总是看看表明，从来不思考整个事件的深层逻辑。

领导做事，可不会像我们普通人一样，脑袋一拍，干了。肯定会有一整套的章法流程的，千万不要质疑领导的决策。否则，为什别人为什么是领导，你是普通民众。

当我们不再质疑了，真相也就更清晰了。

我们可以先把此事放放，把眼光拉远点，看看上海疫情时期发生的其它破事。

你质疑了吗，质疑了。不但质疑，还借助网络平台，对各种事件，冷嘲热讽，一副就我聪明的模样。

你想教领导做事？

我前面说了领导做事，自有其内在逻辑。

疫情时期大肆宣传丁丁拯救事件的逻辑是什么？举办文艺晚会又是为哪般？以及其它种种事件，肯定是有其深层次逻辑支持领导做出各种决策的。领导都是聪明人，不然也做不了，所以千万不要轻易质疑领导。

我们有时看了某条新闻，会义愤填膺，火冒三丈，但你仔细一想，其实那些新闻是写给你看的吗！

明白这点，你再回顾上海疫情时期发生的，各种层出不穷的怪事件蠢事件，不可思议之事件，是不是有恍然大悟之感。

知乎用户 小镇来猫 发表

这是美帝国主义的阴谋

知乎用户 Chen​ 发表

想当初还笑西安查处盒马

知乎用户 风暴是我快乐 发表

有没有一种可能，文章的编辑是故意写出来挑拨内部矛盾。

知乎用户 壮壮哥 发表

那些加价的团长敢抓吗，背后的官老爷敢抓吗

知乎用户 匿名用户 发表

虽然官宣很拉胯，但确实处罚没问题，不过应该以教育为主，罚款就有点太重了。

高赞的回答都是喷加 5 毛就罚那么多，其他地方加价卖没见处罚。但是你们没看内容吗？是标价与结算价格不符，而不是因为他加价卖。

知乎用户 VV 豆奶 发表

怎么看？那些获取暴利的团长，倒卖物资的人，他们被处罚了吗？柿子不能光捡软的捏啊！

知乎用户 吴占鹏 发表

治不了资本家还治不了你？

知乎用户 流浪流浪流浪 发表

陟罚臧否，不宜异同

知乎用户 1234567 发表

我艹，真的吗？？？？

上海政府单位这么闲，不都在抗议一线吗？！？

那有些高价的是不是会被枪毙呀？！

知乎用户 长路 发表

有没有一种可能是因为加的太少显得很不合群才被罚，如果加个 0 会不会就没这事了？

知乎用户 爱染 发表

结算价高于标价，算是欺骗，肯定是要受罚的。额外加收价款和提高标价，完全是两码事情，额外加收价款这个算欺诈行为，受罚是肯定的。

知乎用户 玫瑰 521 发表

看了大家的回答

嗯。。。

知乎用户 HeIIo WorId​ 发表

基层市场监管人员匿名答一波。

首先，这家便利店违反的是_《价格法》第十三条，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。_

经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。

而大家都在讨论的是_第十四条，经营者不得有下列不正当价格行为：_

（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；

（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；

（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；

（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；

（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；

（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；

（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；

（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。

所以，单独看这个处罚来说，没有任何问题，你标的七块五，转眼卖八块，拿消费者当二傻子呢？该罚。

那么，为什么大家要讨论它，甚至为店家不平呢？这是因为上海市场监管部门没有抓住重点、惩首恶，那么多违反第十四条的大鱼你不去管，单单处罚了一个第十三条的小虾米，这不是找骂吗？

当然，处罚是否重了，那就是各自的看法了。我的看法是罚款 3500 还是合适的。如果不是疫情期间，你退还消费者多付的部分，主动改正，那就是从轻，可是现在是非常时期，对于这些违法行为，必然是从重从严的。

另外，有人总爱混淆这件事和旅游景区、机场火车站物价高的情况，这就有点胡搅蛮缠了，平常时期和疫情严重时期能一样吗？平日里，不用说景区机场，就是你家楼下的小超市烧烤摊，只要他明码标价了，你花十块钱买罐可乐，十五块吃根烤肠，物价部门也管不了他，但在疫情严重的时候，因为物流受阻，民生商品和防疫用品的价格必然是物价部门重点关注的，可能你卖根葱因为售价加价超过 30%，物价部门就得让你关门整改，具体情况得具体分析。

知乎用户 匿名用户 发表

强盗行为！

知乎用户 桑尼 发表

“以往我去抓鱼，总是发一些鱼的图片，因为我可以抓很多大鱼，今年抓鱼实在抓不到大鱼了，我就只能拍照的时候把小虾也拍进去”

知乎用户 自由之战 发表

这文章写了又不是给住上海的人看的，是给不在上海的人看的

“你看，我连加价 0.5 元都重罚，其他什么高价菜，高价水果，乳头肉，发霉鸭肯定都是谣言”

知乎用户 yhy 发表

扩大化

扛着 redflag 反 redflag

治不了领导我还治不了你?

撒气

示威

挑一个吧。

知乎用户 费落 发表

神他妈窃钩者诛，窃国者诸侯。

知乎用户 顾城的城 发表

高中的时候，我爸妈和班主任有点沾亲带故，再加上请过班主任吃了几次饭，班主任让我当他的课代表，顺便给他打打杂。

有一天在办公室的时候，班主任问我：“小文啊，最近班里有什么问题么？”

我瞬间汗毛直立，总不能说班里一切安好吧，总得说出来点什么。

首先，我不能说我作为课代表收了别人的作业自己抄，不然肯定会被撤掉。

其次，班长和班花谈恋爱，毕竟班长也是有话语权的人，万一打我的小报告把我抄作业的事供出去，再或者联合班干部孤立我……

还有没有？我想想，当卫生委员的那小个子给自己排了个倒垃圾的活，每次都在英语听力刚开始的时候跑出去倒垃圾。不行！这也不能说！万一下次他排我去拖厕所咋整！

可恶可恶，让我再想想。那个小富二代在班里放高利贷能不能说？不行，他天天请那几个小混混吃饭，说了肯定会被揍！

怎么办怎么办，对了！班里智能大屏经常不关，被教导主任说过好几次了！管大屏的是谁让我想想，对，是坐第一排的那个小书呆子！

“啊，有… 有点小问题，主要就是咱班的智能大屏小魏总是想不起来关，天天亮着挺费电的……”

知乎用户 房旻纸蔻肾鱼房穿​ 发表

良心商家，太可怜了

知乎用户 石头 发表

恶臭粉红：这一切都是美帝的阴谋

知乎用户 匿名用户 发表

除了该局发布该信息的宣传部门的主管以及主管宣传的副局长应该立即停职检查，其他都是日常操作啊。

知乎用户 Moneyking 发表

天假团购蔬菜没人查，孕育低价卖鸡蛋给邻居被骚扰签保证书没人查，大量蔬菜腐烂被浪费倒掉没人查，一系列恶心的事情你不查，一便利店加价 0.5 元你倒是查到了。

1。 有人故意用这种行为来反衬上海人祸，揭发有人恶意趁着疫情发国难财。

2。 这个区市场监管局是真蠢，故意做这种小事情来哗宠取宠。

知乎用户 卷风 发表

这不是加价的问题，而是不明码标价的问题，涉嫌欺诈消费者，处罚有任何的问题吗？

知乎用户 张彧​ 发表

卖的这么便宜，不查你查谁？

知乎用户 匿名用户 发表

这件事就是一个没有明码标价的问题啊，其他回答扯什么疫情涨价全都跑偏了。

价格标 7.5 元，实际结算的时候收 8 元，你要不知道就多付了 0.5 元。疫情前这种问题照样会被罚的。

知乎用户 小鸟的点心​ 发表

我在想我是不是要发财了，随手打开某外卖软件，照道理我家最近的便利店，刚才去买的肥宅快乐水，标价 3 块，实付 3 块，而外卖软件上显示肥宅快乐水 3.5，月销量 357，请问我可以举报么？

知乎用户 阳光总会照进窗户​ 发表

知乎用户 青雨 发表

罚来罚去

罚了个 3500

查来查去

查了个活菩萨

知乎用户 乔亓 发表

笑死人的处罚，搞笑的处罚，不合理不合情的处罚。

知乎用户 存在物总体之诗 发表

东汉安帝元年，朝廷选派八名使者出行巡视各地风气民情，他们都是德高大儒，声名为世所知，大多当过大官，只有张纲年轻，官位最低．其他人都奉命前往官署，唯有张纲把他的车轮埋在洛阳都亭。

其他人问为什么，张纲说：豺狼当道，安问狐狸。

知乎用户 菲尔 · 奥克斯​ 发表

大的罚不动，小的随便罚。

抓些没得背景的虾米当典型。

P.S. 自由裁量：关系到位、有背景的不用罚；稍微差点就减轻罚；关系一般就从轻发罚；没得关系就正常罚；得罪人了就从重罚。

去你妈的。

知乎用户 匿名用户 发表

西游记里被孙悟空打死的妖怪都是没有背景的！

知乎用户 我叫韩梅梅 发表

农民希望治理虫害。

于是亲自下地处理。

只见他一迅雷不及掩耳之势啪的一下打死了一只虫子。

然后配上手上的七星瓢虫遗照，发了一个朋友圈：在我土地上飞行的虫子都将是这个下场。

最后，其他虫虫看到这条朋友圈的一刹那，都大惊失色，明知离开这片土地就将食不果腹衣不蔽体，还是毅然决然地落荒而逃，一个不剩。

治理虫灾真简单呀。

知乎用户 曙光 发表

这个有啥问题，我还嫌罚的少了。你卖八块直接那张纸条贴上售价八块，别人最多抱怨一下怎么涨价啦。你现在写着七块半卖我八块不就是诈骗？

知乎用户 尚墨 发表

杀良冒功。

我号不要了，反正是小号。

知乎用户 花依琉 发表

封城刚开始几天，我实名向所在区政府公众平台，举报某平台某外卖商家加价出售商品。（而且懒得出奇，图片还是老的，四份商品 99 元，标价改成十份商品 998。）

然后，隔了几天打来个电话问了一下，至今没有回音。

怎么看？用手机看。

知乎用户 庞德耀斯 发表

今天早上也看到这新闻了，抓典型也不是这么抓的呀，咱们的执法人员都在天上飘脱离群众了。

知乎用户 提莫队长 发表

g 馋德昂的队伍也就这点出息了

知乎用户 发表

才加价 5 毛 你这样会显得我们很黑心 罚 必须得罚

知乎用户 守望幸福 发表

上海疫情事件这么久了也没见谁谁谁被处理了被停职了也是离谱……

知乎用户 wingW00 发表

进价 0.6 元口罩卖一元被罚款

知乎用户 等风来 hhh 想要赞 发表

比较疑惑，都说温情执法，金额不大，教育教育就得了，就跟机动车某些违法一样，不扣分不罚钱。

如果说一定要严格执法，机场、景区请一定到位，比如最近油价。

知乎用户 不知 发表

美国驻沪领馆撤离时，说上海 “任意执法”，看来人家说的是对的。

知乎用户 flyingair 发表

是不是因为只加了五毛 影响了别的翻倍加的

知乎用户 風殇 发表

便利店被处罚到底是因为加价了 0.5 元，还是只加价了 0.5 元?

知乎用户 爱吃汉堡 发表

柿子还是要挑软得捏

知乎用户 Mikufans 发表

有没有一种可能，开出罚单的市场监管局的领导等人，和保供单位、社区团长、小区居委会有一种不能说的 “奇妙” 联系，但是和这个便利店店主没有……

以上内容仅仅只是虚构的创作，如有雷同，纯属巧合

知乎用户 匿名用户 发表

不会做事 团长们为什么能封禁期间出去一块钱的东西十块钱卖？还不是懂得共同富裕？

知乎用户 无口 发表

治不了 XX、XX、XX、XX……，还治不了你？

知乎用户 lss 发表

上海应该涨价的不止这么点吧

知乎用户 碎梦寻光​ 发表

“一二三四五，上山打老虎。老虎不在家，打只小松鼠。”

上海的执法部门打不着老虎，想打只松鼠交差，这思路本来也没什么大问题，可是抓只松鼠充数本来不是什么光彩的事，他们却拿来大张旗鼓地宣传，这就是他们自己不对了。

区市场监管局工作人员估计感觉挺无辜，一个处罚 3000 多块钱的案子，放平时看都没人看一眼，疫情期间怎么就招来骂声一片？问题的关键还是他们没有站在群众的立场上看问题。就好比你家刚被小偷光顾过，这时候你养的看门大狼狗却叼着一只老鼠屁颠屁颠跑来向你邀功，你难道没有狠狠踹它一脚的冲动？

知乎用户 九万里 发表

解读，解读个 P，再有哪个大聪明韭菜告诉我大城市法律健全，办事从不用那么多人情世故，那他就是个棒槌，打雷的时候千万不要和这种人在一起，被雷劈着那是自作自受，一个愿打一个愿挨

知乎用户 趣柒 发表

如果没有记错的话，2020 年疫情初始阶段进价 0.6 元一个的口罩卖 1 元被罚了，但满街满网四五元一个的口罩却没人管。

我们当时需要备口罩，都是 4 块钱一个买的。光口罩花了几千块。

按这个理论，房价从 14 年 3000 多涨到 18 年的 10000 多，是因为土地出让金上涨，所以不算高价。

上海团购费用高是因为运输成本上涨，也不算卖高价。

真可笑!

并不是说他们这些 6 毛卖 1 块的，或者高于标价的就是正确的，而是两害相权取其轻，放着大蛀虫不罚，罚些小蚂蚁。

知乎用户 泛泛的芃 发表

这才是我伟大的祖国嘛，绝对不允许哄抬物价的情况出现，一旦出现，马上重罚！！

知乎用户 匿名用户 发表

那谁可以放火，那谁不可以点灯。

知乎用户 信仰快要崩塌了 发表

看了各位的回答我就知道我的肺痨有救了，各位议论国事的血蘸馒头真好吃

知乎用户 火锅很好喝江河湖海 发表

魔都很魔幻啊

团购的怎么没见处理的这么坚决

知乎用户 ypf 发表

乱象开始的时候，往往是从那些我们觉得不起眼的事情开始的，都看开些吧，毕竟百年未有之大变局，什么都有可能发生

知乎用户 不若人度 发表

老爷搞不动，只能搞搞小虾米喽

知乎用户 Sunny 发表

让我想到了西游记里面的妖怪

知乎用户 七七八八 发表

知乎还人均 985 呢，99% 的人压根就看不懂被罚原因

知乎用户 upload 发表

老虎苍蝇你都不打，狠抓比苍蝇还小的小飞虫

可以，这很上海

知乎用户 秦淮夜河图 发表

你能怎样？

知乎用户 刘粗俗 发表

不懂法

我只是觉得以后谁当好人谁 **

知乎用户 匿名用户 发表

从另一个角度想，至少上海民众知道自己有这个部门，也算好事了


知乎用户 松子小妖​ 发表

因疫情管控，猪不够吃怎么办

1 卖养殖证

2 持续扩大需求，让更多人参与养猪，不管是否有证。自己人也参与养猪。正规养猪场不给办证

3 自己的猪先卖完，别人家的也猪养大了，检查是否合法养猪，不合法的没收猪，再罚款。

4 引入保供猪，引入规则我说了算

5 适时购买一些过期猪肉发放给百姓

6 等不到猪养大，黑手伸向小猪

7 豪绅的钱 xxxx，百姓的钱 xxxx

知乎用户 匿名用户 发表

我们青浦乡下开的保供超市，5 月 20 号左右，土豆 5.88 一斤，西红柿 8.58 一斤，国产香蕉 6.99 一斤，大白菜 3.58 一斤。。。。。比以前翻了一倍，西郊国际农产品批发市场离我家就 5 公里。。。。。主要是保供超市比叮咚的还贵，叮咚送到小区门口。超市得去排队

知乎用户 欠费的 ATM 发表

要不是前几天知乎刷到，我一辈子都想不到能出台《轻微违法不予处罚清单》这种东西

为了打成貢铲主义的终极目标，小偏不算偏，小歪不算歪是吧？

疫情期间加价五毛，我真的认为老板已经是仁至义尽了，但是很显然，这 5 毛钱比起扣押劳动者档案、强制延长劳动时间等等情况，实在是算不上 “轻微违法”

知乎用户 匿名用户 发表

别和我扯什么标价再加价罚款活该，我上个月新闻看报道 20 个鸡蛋几个泡面卖 600 那个人罚款了吗？从严从重了吗？

知乎用户 咪咪咪咪咪咪 发表

吴思先生在《隐蔽的秩序》里说过，“他” 可以用合法的手段让你倾家荡产。

诚不我欺啊！

知乎用户 宣皇帝讳懿 发表

收拾不了团购的，还收拾不了小商贩

知乎用户 匿名用户 发表

窃钩者诛，窃国者诸侯

知乎用户 辽东李成梁​ 发表

对老百姓重拳出击，对关系户唯唯诺诺

知乎用户 匿名用户 发表

太魔幻了 太魔幻了

吴勇，把中国儿童全画成唐氏儿，在他笔下不乏各种性暗示、媚外元素，然如今他还是笑对民众，坐看云起。

爱丁堡某居委会，静默期三令五申明令禁止外物流入，自己却心安理得吃起保质期三天的瑞士卷，然如今此事风头已过，古井无波。

如此种种，不胜枚举。

在疫情期间，物资紧缺，人力紧张，这本是人之常情。有些地方，鸡蛋蔬菜哪怕成倍涨价，仍然供不应求。现如今一包面条，仅涨价五毛，居然被罚 3500。扪心自问一下，五毛钱在如今社会能干什么，涨价五毛对绝大多数商家而言已经无异于做慈善，就如此居然能被罚，我实在不能理解。

如果把这种严格放在上述事例中，如果把这班人力投入到上述事例中。。。

知乎用户 匿名用户 发表

北宋时，有个州的太守名田登，为人专制蛮横，因为他名登，所以不许州内的百姓在谈话时说到任何一个与登字同音的字。于是，只要是与登字同音的，都要其它字来代替。谁要是触犯了他这个忌讳，便要被加上侮辱地方长官的罪名，重则判刑，轻则挨板子。不少吏卒因为说到与登同音的字，都遭到鞭打。

一年一度的元宵佳节即将到来，依照以往的惯例，州城里都要放三天焰火，点三天花灯表示庆祝。州府衙门要提前贴出告示，让老百姓到时候前来观灯。可是这次，却让出告示的官员感到左有为难。怎么写呢? 用上灯字，要触犯太守；不用灯字，意思又表达不明白。想了好久，写告示的小官员只能把灯字改成火字。这样，告示上就写成了本州照例放火三日。

告示贴出后，老百姓看了都惊吵喧闹起来。尤其是一些外地来的客人，更是丈二和尚摸不着头脑，还真的以为官府要在城里放三天火呢! 大家纷纷收拾行李，争着离开这是非之地。

当地的老百姓，平时对于田登的专制蛮横无理已经是非常不满，这次看了官府贴出的这张告示，更是气愤万分，忿忿他说：只许州官放火，不许百姓点灯，这是什么世道!

知乎用户 桃李春风一杯酒 发表

题主很聪明，直接把对事情的讨论引向法律角度，而一般提问都是直接问关于这件事的看法之类

当看到这件事的时候，人们关注的重点会是法律吗？

从法律角度来说可能有些不适，但也没什么问题，这些专业人士已经回答过了

但是一个但是，人们关注这事的重点不是 T M 的法律问题啊

从法律角度看，魔都的那些魔幻事情基本都是合法的

法律，在魔都都快变成魔法了

小奸必死，大恶不惩

小奸想着趁机会像蚊子多吸口血，大恶那是真想趁乱要你命的

当然，非常时期，灵活执法嘛，大家都晓得

（灵活自己可能都想不到它还能这样灵活）

（憋不住了吐槽一下，不喜可喷）

（有些难受，静等上海疫情结束后中央对上海的处理，不知道会不会更难受）

知乎用户 半邪 发表

您说的对

知乎用户 电瓶车 pc-D 发表

这波我支持，

明码标价了还想加价，想钱想疯了吗？

你看疫情期间的保供单位，10 斤菜明码标价 700 元就是 700 元，一分钱也没加，这才是良心商家。

知乎用户 匿名用户 发表

冷知识，觉得新闻标题匪夷所思的时候不妨用个几十秒阅读一下正文。便利店被罚款是因为标价与实际售价不符。动不动就输出情绪，先虚空立靶子再自己打真挺没劲的。

知乎用户 蒙塔基的钢蛋 发表

老虎苍蝇都该抓，却先踩一只蚂蚁当典型

不得不说，这次的发挥还是和往常一样优秀

这不也说明了疫情即将取得胜利的事实。毕竟 5 月 17 号区执法在工作了已经

知乎用户 匿名用户 发表

梦回大清

知乎用户 古力 发表

俄罗斯加油

知乎用户 这个辅助很奇怪 发表

这不可能，今天已经是 5 月 31 号了，上海人民早已经生活在平价物资充足的新闻联播世界中了，怎么可能还有高价物资在卖呢，一定是境外势力在乱我越南。

知乎用户 最难将息 发表

哦，上海警方真的是好认真好负责哦，物价管控真的是很到位呢，居民们再也不用担心买不到平价菜了好幸福呢。

宽泛立法，按需执法。

嘻嘻。

知乎用户 AugustusLiu 发表

对于这种行为必须出重拳，建议按投机倒把罪关进去

知乎用户 何真​ 发表

建议查一下特价菜捏

知乎用户 打倒美帝弘我国威 发表

窃钩者诛，窃国者侯。

知乎用户 约德尔人 发表

如果是开始严惩涨价行为的信号，勉强可以接受

如果不是，那这个做法无法理解，莫名其妙，无非让公信力丧失

知乎用户 匿名用户 发表

从法律角度无异于缘木求鱼了，试从响马行为心理学解读；

话说智取生辰纲事发，通缉令行至郓城县，宋江稳住何清，暗地里快马加鞭往东溪村通知晁盖：「哥哥快些扯呼，要唱东风紧了！」

晁盖道：「多谢贤弟，只是阮氏兄弟等六人已各自回家，如何通知他们？」

宋江道：「哥哥自顾上路，不需多虑，小弟自有办法。」

宋江赶回县衙，路过王婆茶坊，见酸梅汤价钱涨了 0.5 文，于是计上心来，罚了王婆 3500 文，通报全网；阮氏兄弟等六人看到热搜消息，自然就明白了；

知乎用户 SAHALOKA 发表

这种便利店就是那种小的社区里开的夫妻店，烟纸店可能连价都不会怎么标的，很可能就是小店就一个物品标错了往死里罚，不敢苟同

知乎用户 我们的征途是星辰大海 发表

看到这么多骂的，或者指责的，还有专业法律从业人员，我还是来解释下吧。（如果觉得我在狡辩就不用看了）

这个案子为什么会被报道出来，而其他的哄抬物价的没有报，保供食品质量问题没有报呢？

首先食品质量案件我们做了，但是下面的基层所每个所都有做，那报道哪个？每个人都想被宣传，凭什么宣传他做的案子不宣传我的，我做的哪里不好？所以索性都不宣传了。况且食品案件局里每年有几十个，没有典型性，宣传起来自己都觉得是在敷衍。就像狗咬人不是新闻，人咬狗才是。（至于其他人说的自己遇到保供食品问题，我想说我们只能保障自己辖区的，其他区保障不了）

至于哄抬物价的确没有食品类案件多，但是疫情期间每个所都做了，而且有的还做了很多，就又陷入了上面的问题。尤其是未明码标价，写的太多了。

至于这个价外加价的，真的很少见，局里面就没几个，尤其是做好了还做的很快的，所以就宣传他了。但是不知道融媒体的小编是脑子有问题还是怎么了，明明是价外加价给写成了哄抬物价，我们自己都觉得郁闷。所以才导致这种情况。

至于有些人说的只打苍蝇不打老虎，我想说你们可以看看公示出来的其他案件，就知道了。

至于有些法律从业人员说处罚过重，建议先搞清楚自由材料再来发言吧。

根据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》，在发生自然灾害、事故灾难、公共卫生或者社会安全事件期间实施违法行为的，依法从重行政处罚。

知乎用户 匿名用户 发表

严格立法，

普遍违法，

选择执法，

这是中国法治现状，悲哀啊

知乎用户 四色魔法尘埃 发表

提问者的这个提问有误导性。

不是把价格由 7.5 元涨到了 8 元（虽然这也是确实违法的）

而是标着 7.5 元的价格收了 8 元。

这压根不是涨价，这是诈骗。

知乎用户 RoNYembRoPA 发表

建议零售价 7.5 元，

我不接受它的建议，我非要卖 8 元

对比那些在上海倒卖的

柿子还是要挑软的捏

那如果它建议零售价 7.5 元，我还是不接受它的建议，我非要卖 7 元

会不会扣上扰乱市场的帽子

知乎用户 996 福报马 发表

哦，闭着眼看呗。

有的是要查的东西了，合着摆出这么个烟雾弹就能让大家都忘了那些 “溢价菜” 了？

师爷还真是装糊涂的高手。

2020 年那些小诊所、药店售价 0.5 元 / 个的口罩后续是什么了？

当时加价卖口罩的药店，后来为什么不买了？

为什么一段时间口罩供不应求，甚至出现假口罩了？

法律角度不敢窥探，所以，我选择闭着眼看。

知乎用户 十二月的初雪 发表

不害臊是吧？几个破土豆加俩菜叶子卖几十上百合理合法，便利店挂面加五毛钱就要严格执法，这居然还能觍着脸发出来呐？现在五毛钱的都整治了，那之前一波赚七八位数的不整那可真是光着屁股拉磨，转着圈丢人了

知乎用户 少阳​ 发表

国际机票十万一张，你不查，查个 0.5。谢了

知乎用户 赵冬冬 发表

那标价 2.5 元的大水在三和只卖 2 块有奖励不？

知乎用户 gcycaas 发表

怎么不查查 4000 的低配 pad

知乎用户 bbno 发表

都是资本的错

知乎用户 mehmet 发表

真别尬黑 标价售价不符就该罚 而且疫情前上海也是这样的

知乎用户 当代好青年 发表

没办法，都要业绩的嘛，又不能抓有背景的

知乎用户 匿名用户 发表

气死 那么多大事不去处理 人小小便利店加 0.5 元你给罚款了 这是正常的嘛

上海之前天价蔬菜咋不查 天价水果咋不查

希望不要因小失大

知乎用户 Cinderella 发表

问得好，之前那么多抬高物价的没拉出来游街，在上海解封的前夕，特地放出来这么一条新闻，你觉得是为了让我们从法律角度进行解读吗～

知乎用户 白夜慢行​ 发表

有没有可能就是因为便利店太良心了，

人家才找个罪名来查你的，

意思是这个生意你小老百姓不要做。

毕竟，以 “野团” 为由，销毁老百姓物资的事儿也发生了。

知乎用户 登云 发表

打的了蚊子, 打不了大象是吧…

知乎用户 越迹 发表

这就是上海政府？柿子捡软的捏？

知乎用户 神灵启示歌 发表

加价几十几百的屁也不放一个，涨价 5 毛钱的商贩明显是 “扰乱市场” 了！我在上海刚吃了好几次一个八九十块钱的西瓜，抖音里瓜农一百多万斤烂在地里却卖不出去，一颗上海青 30 多块一根，一包 10 块的云烟，卖到 22，17 块的利群 28，可乐都 6 块一瓶，水之深底之暗可想而知

知乎用户 云之道 发表

那么多应该罚的不罚 在这里搞什么飞机

知乎用户 lxr11112 发表

可乐都有一些地方 3 块，一些地方 4 块，这涨个五毛，说是市场波动不过分吧

知乎用户 卡咖 发表

魔幻与现实

点灯与放火

好日子还在后头呢

知乎用户 三毛二 发表

如果是有人故意推这条热搜呢？目的你们也想不到，只会瞎 JB 喷。

知乎用户 阳光果粒橙 发表

实属看的难受，不知道也就罢了，还拿出来宣传，真的是执法必严，违法必究。

知乎用户 小糖豆嘎嘣脆​ 发表

事出反常必有因。我们的管理部门也开始用上事件营销的手段了，好，很好，非常好。区区五毛都要罚款，不是很有杀鸡儆猴的效果吗？因为五毛而罚款，不是很多人参与讨论和八卦吗？效果杠杠滴。腻害呀~~~~~

现在开店做生意不容易呀

【智付呗（支付宝服务商 3.0 系统）】功能包括：收银 + 门店管理 + 微信和支付宝双小程序商城 + 全网营销 + 金融赋能

●智付呗经营系统终身免费

●让商家不花一分钱，就可以实现店铺 5 公里范围内的抖音霸屏

●为商家开通信用先享服务，为商家的客户提供最高 10 万元，最长 36 期免利息、免手续费的消费授信，平均可为商家提升 30% 的销售额。

……….

【您是商家】联系我们，申请开户，终身免费使用智付呗

【您有资源】可以快速让您轻松的资源变现：零门槛进入，不伤人脉，无需学习繁琐的知识，只要把这个信息传递给身边有需求的朋友，就可锁定客户关系，后续一切工作我们来做，您可以终身享受管道收益

【您有技术】不要害怕没有人脉，只要你有基础的互联网知识，愿意学习和从事电商运营工作，做我们的技术合伙人，您同样可以终身享受管道收益

感兴趣的朋友可直接与我联系，免费开通合伙人账号，开启您的财富之旅

知乎用户 张春艳 发表

该查的不查，不该查的就查，你们体制内的大老虎怎么不查出来，官官相卫维护体制同僚吗？老百姓做小生意多难你不知道吗？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金