如何看待胡锡进卸任《环球时报》总编辑？还有哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

柯林斯的利安多洛斯，派使者向米利都僭主特拉叙布洛斯请教，要如何把自己的城邦管得服服帖帖。

特拉叙布洛斯什么都没说，只是一边走，一边把田里穗子最高的谷物剪掉。

使者回来报信，说米利都的僭主真不简单，懂得杀一儆百剪除豪强的道理。

利安多洛斯冷笑道：所以你真看出道理来了？

使者疑惑地回答：对啊难道他不是这个意思吗？

利安多洛斯哼了一声说：这个老家伙，是在炫耀呢！他的意思是，只要你够狠，随便搞出什么奇怪的事情，底下人都能帮你圆回来，显得你很有道理的样子，你看你不就是在帮他圆吗？简直是丢我们科林斯的脸！

使者脸都红了，拼命谢罪，利安多洛斯大度地说：这也不怪你，没你的事了你回去吧。

使者刚回到家，他的妻子就赶忙问：听说今天国王训斥你了？你没事吧？

使者淡淡一笑：他要是不训我，我就真有事了。难道我不知道特拉叙布洛斯的意思吗？但是如果我都能猜中他的心思，你觉得会有好果子吃？

停了一下，使者问：诶你怎么这么快就知道了？

使者的妻子妩媚一笑：其实特拉叙布洛斯真正的意思是说，最高的穗子也是穗子，本来没什么危险，但是自以为站得高看得远看，知道的比别的穗子多，也就危险了。

知乎用户 断腿山伯爵 发表

下面是我公众号被封前最后一篇文章，不过既然胡主编退休了，我倒说说实在话：

胡主编的地位是很特殊的，以前我们经常会从大公报那样往海外放消息，胡是现在内部唯一的赋权，作为我自己来说，虽然有很多意见不尽相同，但是要想看到第一手的回应，还需要看胡锡进主编的，在很多事情上，他尽了自己的本分，做了很多的工作，这是要客观承认的。

我比较不认同的两点，是他对民粹的使用和对一件事缺乏真正站在国家角度思考，喜欢以和稀泥的方式解决，这种看似当时有效的方式，必定会导致某一天出大问题，反噬我们自己。

你去看所有互联网的评论，非黑即白，几乎难以见到稍微客观中性一点的，为什么？某种角度拜胡主编所赐，至少是推进网络红卫兵恶习的。

那么对于胡主编，我其实从我个人评价一下：

无论他说什么，我都捍卫他说话的权利，但对于内容，我想说：胡锡进没有什么问题，问题在于，只有一个胡锡进。

最终祝老胡退休愉快，但是不希望他仍然以一种和稀泥的方式阐述社会问题，否则，就是误国误民了。

旧文：

民主峰会开了，解放军军机没有横穿台湾岛，建议胡锡进主编早点退休吧

《想看 12 月 9 日解放军军机横穿台湾岛》

我看了后台，从八号起就有大量留言，都是等着军机横穿台湾岛的。

然后昨天就一直有读者问，希望能评论一下。

评论什么呢？都知道的结果，还要评论什么呢？等着看胡主编打脸么？

其实我个人对胡锡进主编是没有意见的，甚至感觉在一些关键热点时间上，胡主编能非常及时的出来披露一些信息，这对稳定整个舆论场风向有很重要的作用。

有的问题我印象很深，比如中印边境的事情，效果是很好的。

但是，回头再看这两三年的舆论场，除了外部环境的影响，胡主编带领的环球系其实助长了网络上很多戾气。

你会越来越发现，如果以这样的方式去对待舆情和民意，虽然当时可能看得很爽，把事搞定了，但拉长一个时间维度，会让大家觉得，非常非常可笑。

而到那个时候，等到很多人慢慢看清真相了以后，会有一种 “受骗” 的感觉，会从一个极端倒向另一个，报复性的影响，可能带来更坏的后果。

大家可以仔细读读胡锡进关于联想的两次发声，你会觉得，是完全相反和矛盾的，正是这种 “左右说”、“正反说” 的一贯和稀泥做法，不仅损害了胡主编自己的声誉，而且大大降低了环球时报甚至是 GM 的影响力。

然后，胡锡进论百万计的掉粉，司马南论百万计的涨粉，这都是人们在用脚投票。

我既不站胡锡进，也不站司马南，我就站在一个共产党员立场，说说自己觉得为什么这样不好。

一是环球系报道风格夸张化、小报化。

可能我们的主流媒体报道上有些严谨，不够那么活泼，但其实现在很多都已经很好了，基本上能从中读到很多正能量和有收获的东西，我个人比较推崇侠客岛、瞭望。

但环球系已经走出了一种魔幻风，标题经常就是 XXX 坐不住了，XXX 承认了，XX 骂惨了，XXX 翻车了这种风格，借此说明我们有 “多厉害”。

然后经常会报道一些，XX 摔了一跤，头发吹乱了，这种太阳报才关注的小边角新闻，窃喜就藏在文字好像别人出了点丑，我们就出了一口气一样。

如果说这类市井风的表达模式是为了显得 “更亲民”，那本无可厚非。

可这又涉及第二个问题。

二是胡主编是唯一一扇赋权的窗。

就在中美博弈开始的这几年，胡锡进主编带领下的环球系风格尤为魔幻。

因为原有 GM 风格问题，需要有一个窗口内外发声，甚至需要带一些攻击性。

但是我想初衷是好的，但在国际传播上的攻击性，并不是指的 “撕咬”，而是尖锐的反击，旁征博引，引经据典，用西方人听得懂的话表达中国声音。

而不是为了愤怒而愤怒，为了喊骂而骂。

中国本来是礼仪之邦，在道义上本身就不同，反击应该是为了打击和削弱对手的攻击力量，而不是刺激和被利用。

如果一定要显示自己 “很凶”，那其实吓唬不了谁，谁都不是吓大的。

胡主编作为唯一一扇赋权的窗，别无他店，在内外穿梭，发布些消息，展现 “鹰派” 的特点，但效果并不好。

而最为致命的是，他说得太多，什么都说，而且，都是同一套逻辑，却是为了同一个目的：

“圆场”。

刚听起来有点道理，然后仔细一想就会发现不对劲，只不过想赶紧平息舆情，而不是站在更为深层次的角度考虑，这个事怎么说对国家是真正好的，而不是糊弄事。

所以这些年胡主编本人的话经常会被境外媒体拿去分析，只不过，是作为中国 “具有攻击性” 的证据，然后会被讽刺“言而无信”。

那就比如这一回，横穿台湾岛的事。

三是大国的话要一言九鼎，做不到就不要说。

我们都知道，国家对这个事是有通盘考虑的，在这上面表态是要慎之又慎的，以为它不仅涉及我们，也直接涉及到多项政策的指定、落实，甚至关乎战争，牵一发而动全身。

那中印边境时，胡是接到信息去释放的，那我是不是可以认为，这个事就是国家的意愿呢？

那大家是不是就可以相信你所有关于这种重要事情放风的话呢？

其实这个事胡不止说了一次，说了三四次不止，知道最近的一次，还说，我们不能因为台没有派高官就 “领这个情”。

那现在，怎么收场？

如果最开始是想吓唬某些国家，使它们不敢随意轻举妄动，考虑到这样做的后果，那现在呢？

笑话啊。

笑掉大牙啊。

打的不仅仅是胡锡进的脸啊。

就是正是因为这些举动，暴露了某些真实意愿。

这里面还有一个问题，是不太容易被意识到的。

就是，当你想用这种方式喝阻对方时，没有考虑到副作用，什么副作用？民意。

民意如潮水，用好了可以鼓劲，用得不好，会反噬的。

我们知道毛主席在打抗美援朝之前，花了一年时间做宣传舆论工作，克服了 “恐美”“崇美”“亲美” 的三美思潮，统一了思想。

一遍遍的在宣传别人怎么不好的时候，也在不断挑动着民众的情绪和愤怒。

我说过 “网络红卫兵” 这个词，为什么最近一两年网上戾气如此之大，动不动就搞这个搞那个，有没有想过为什么？

如果暂时做不到，就不要说。

古代打仗锤战鼓，一鼓作气再而衰三而竭。

如今胡主编的很多话，在对面看来，变成了给自己打气的最好工具，甚至可能因为传达了错误的讯息而导致难以弥补的后果。

举个好的例子，你像一个建交就冲击了今天的民主峰会很多负面消息，这就是打到要害上，既创伤了美国的假民主，也打了台湾的脸。

话不用多，管用就行，如果搞了半天对外给人递刀子，对内大家都不信了，这就没意思了。

四是做人做事要有原则，要知道什么是国之大者。

我问了很多同事对老胡的看法，大家大多都是一个表情，“嗨，他呀…..” 自己去揣摩表情。

在文章后很多人在骂胡，大家可以去看看主要的几个平台的留言，有几个为老胡说话的。

为什么会混到如此地步？甚至都没了尊严。

个人觉得，老胡这样肩负特殊身份的媒体人，要时刻知道自己要考虑的是什么。

我知道对于媒体的考核，“流量” 是最重要的指标之一。

你有多少粉丝，等同于有多少影响力，你的文章有多少阅读量，变成了最重要的评判水平的一个标准。

所以，多少媒体为了流量失去了自我。

我清清楚楚的了解到，某些 GM 的公众号，居然还买粉丝找人刷流量。

那在这种流量考核比重这么大的情况下，你是为了流量还是为了这件事本身为了国家的利益？

其实这正好可以解释为什么环球系是这个风格的原因，很多也是迫不得已，需要博眼球，需要展现自己的影响力。

可是，老百姓不傻。

为什么联想的事高烧不退？因为顾左右而言他戳中了很多人内心的那些问题。

那么，遇到这种事内心的原则是什么？

我觉得，当你越需要稳定的时候，其实越要搞清楚这件事出现的根本原因是什么，而不是为了稳定而稳定，把事情糊弄过去。

在这样发达的资讯环境下，一点点的异样就能在一天之内流传到中国每个角落。

比如，那个高级黑的生三胎的，还不知道是哪儿搞的事，没有那么简单。

比如，环球系背后的资本联系，我这种外行都能看清楚是咋回事，又怎么指望敌人不会发现？白手套变成黑手套。

而胡主编还在联想这样的问题上耍聪明，还尝试着和稀泥，一会儿让司马南别说，一会儿让联想高层降薪，这真的无异于火上浇油。

到底是在迎合谁？为了什么？

真挺没劲的，如果还有别的更快消息渠道，我会第一个取消环球系的关注。

所以，我希望接任胡锡进主编的人，能够像他那样及时的回应和发声，但也没必要什么都说，而只要是说的，就要尽量做到，不然，在如今这个舆论战大背景之下，还不如缄默更好。

感谢胡主编曾经的贡献，主编还硕退休后想当一名 “公知”，我觉得，还是算了吧，六十花甲了，为国一辈子，也可以安心休息去了，就别再费心舆论场上的事了。

知乎用户 牧之野​ 发表

老胡，胡锡进。

曾经的环球时报总编辑。

一直以来以 “叼飞盘”“中肯”“和稀泥” 著称。

其实，他是个出色的媒体人。把媒体这块玩明白了。

只是有时说的好，叫中和意见。

而有时说的不好，叫 “和稀泥”。

讲两个有意思的事情:

去年吧，网上曾出现一篇文章，说是胡锡进这种 “战狼” 破坏了本来 “和谐” 的中美关系。让中美关系恶化，他有很大责任。这篇文章很快得到一些持特定立场的人支持。

而今年，老胡对司马南批联想这件事发声，他又很快被形容成 “资本走狗”。

微博网友笑言: 这就是这样一个人，左右都看他不顺眼。

实际上，如果舆论斗争真的激烈的话，这样的中间派的确会很难。

老胡这时候退休，也不是什么坏事。

知乎用户 维勒 发表

前天，老胡发了一条与当前抗疫政策不一致的微博，惹出了很大的舆论风波（参阅《老胡为啥紧急删贴》。
同一天，老胡针对韩国加入北约网络防御中心一事，用英文发了一条推特：“如果韩国要选择一条与邻国为敌的道路，那么道路的尽头可能就是乌克兰”。
老胡这条微博，在韩国掀起了轩然大波。

韩国国家情报院 5 月 5 日宣布，正式加入北约组织旗下的 “合作网络防御中心”（CCDCOE），成为该组织的第一个亚洲成员国。这是文在寅政府留下的遗产。
北约网络防御中心是全球 “最权威” 的网络安全机构，成立于 2008 年 5 月。该中心虽然冠以 “防御” 的名称，实际上是一个负责网络攻击和防御演练的机构，在战略和政策研究等网络安全领域具有最高水准。
老胡的推文发出后，韩国各大媒体竞相报道。中韩关系研究专家朴炳久表示：“他的言论非常无理，而且严重违背了中国的和平共处五项原则。俄罗斯是侵略国家，如果中国也像俄罗斯一样，那将是非常危险的事情”。
韩国诚信女子大学教授徐敬德在推特上表达了强烈的愤慨：“胡锡进你不过是被操控的吹鼓手，不明白世界潮流也就算了，还在制造着这些垃圾言论。胡锡进小心你的发言，你说的每句话都在拉低中国人的水平。”
韩国网民也在网上留下了各种激烈的言论，矛头已经不是老胡，而是大国政府。由于内容管控的问题，恕正和君无法转述。
韩国加入北约旗下组织，中国当然应该反对和抵制。老胡作为有国际影响力的大 V，作为少数可以合法到境外发推的先进分子，当然有为国发声的责任和义务。
正和君支持老胡敲打高丽棒子！
但是，老胡的这条推文，犯了两个愚蠢的错误。
第一个错误：将韩国与乌克兰对比，犯了授人以柄的错误。
老胡将韩国与乌克兰对比，言外之意，也是将中国与俄罗斯对比。这种对比，挑动了韩国社会乃至东亚国家的神经，对中国的国家形象也毫无益处。
俄乌战争以来，西方国家有意把中国与俄罗斯进行捆绑，刻意宣传中俄都是威权国家，是民主秩序的挑战，也是邻国和地区安全的威胁。西方国家作这样的宣传，显然是要毒化中国的国家形象，以进一步分化中国与欧洲国家和日韩等亚洲国家的关系。
中国是文明古国、礼仪之邦，是实行全过程民主的国家，也是全世界唯一一个实行真正民主制度的国家，怎么可能是俄罗斯那样的国际流氓呢？
而老胡把中国与俄罗斯进行暗比，显然是自贬身份了，是把自己放到与俄罗斯一个水平面上了，相当于向全世界宣示：如果韩国和北约眉来眼去，甚至加入北约，那么中国也会像俄罗斯那样，对韩国发动特别军事行动，对韩国去军事化。
说到底，老胡的这个类比，实际上是给西方国家递刀子，为西方国家攻击中国提供新的口实，这和小粉红眼中的方方又有什么区别呢？
第二个错误，给稳固中韩关系的努力添乱，犯了胸无大局的错误。
尹锡悦当选韩国总统以后，中韩关系面临着严峻的考验。
尹锡悦的外交政策，具有明显的亲美排华倾向。他在竞选期间多次发表反华言论，称文在寅政府的对华友好政策令韩国民众反感、韩国年轻人普遍 “反感中国” 等。他还提出增加购买美国 “萨德” 反导系统，加强美日韩同盟等主张。（可参阅《韩国特朗普当选：搅动东北亚和印太局势》一文）
尹锡悦当选总统后，在对华立场上有所软化，多次表达改善对华关系的愿望。
在美国执意强化印太安全机制，加快推进印太战略的大背景下，中韩关系如何，对中国和美国都极其重要。
中韩是重要的贸易伙伴，中国市场对韩国并非无足轻重，后文在寅时期的中韩关系仍然存在转圜的空间。
正是基于以上原因，中国最近正在抓紧做尹锡悦的工作，希望抓住尹锡悦刚刚上台、对外政策尚未定型之机，能够稳住中韩关系。即使不能让韩国成为中国的友好伙伴，至少也不要让韩国彻底倒向美国。
这是当前中韩关系的大局。
最近，中方一改过去只派国委级领导参加韩国新总统就职仪式的做法，改派正国级的王副元首参加尹锡悦的就职典礼，这正是试图稳住尹锡悦时期中韩关系的一次重要努力。
老胡作为体制内大 V，在国外政府眼里，是中国政府的代言人。他所发表的涉及外交政策的言论，往往被认为是中国政府的有意放风。老胡的这条推文，已经在韩国社会和国际社会发酵，预计将给王副元首的韩国之行蒙上阴影，也让中方稳住中韩关系的效果大打折扣。
◆ ◆ ◆
当然，有人可能会说，难道为了稳住中韩关系的大局，对韩国加入北约旗下组织，我们就应该视而不见、默不作声了吗？
当然不是！
韩国作为主权国家，我们无权阻止其加入任何组织，但韩国的行为不应损害中方的利益。因此，老胡对韩国发声，应该就事论事，不应发出战狼式的嗷叫和挑衅；应该指出其行为的后果，奉劝其不要掉进美国的陷阱。
对外工作不是图嘴上痛快，而应维护外交大局，讲究实际效果，做到有理、有利、有节。
因此，建议老胡将推文改成：如果韩国要选择一条被人利用的道路，那么道路的尽头可能就是美国挖下的陷阱。

作为官媒的代表性符号，国内事务可以胡乱刁盘，国际事务不能胡乱嗷叫。

喜欢作者，可关注公号 “独行舟”。

知乎用户 平正和​ 发表

环球时报最近的一篇文章，老胡是不是退休想和陈平一样，去体验美国人民水深火热的生活啊

知乎用户 大嘴猴 发表

正常工作安排，不要无端联想。

知乎用户 安定精神科卜大夫 发表

老胡如果可以彻底卸任，对他来说除了巨大的心理落差外，其实是件大好事，至少不用再费尽心思说职业话语了。

但是后续问题怎么办，我猜他亲自参与制作的自媒体节目《胡侃》应该还会继续做下去，但我相信特约评论员的身份会让他的观点稍稍地中立一些。

很早以前，我便是《环球时报》的忠实读者，至少在 1999 年 5 月北约轰炸我驻南联盟使馆前，我便被它吸引。2001 年 911 事件，还在上高中的我便抢购到了唯一的新头版套旧头版的抢发版和事后的增刊——彼时《环球时报》在我心里是权威的所在。即便高二时，美国的 “倒萨” 战争爆发，我不顾那时北京春季的沙尘暴还跑到外面，只为了《环球时报》。（该报纸从每周一期、每周两期、每周五期到现在的日报，我见证了它的发展）

随着北京城市发展，坐地铁看环球也是我每日出行的必备，虽然后来地铁站里的报摊消失了，但《环球时报》的微信公众号做得很不错，它在目前新媒体浪潮不断侵袭的情况下，算是转型相当不错，毕竟很多报纸都没落了，这其中老胡的作用功不可没。

近日对老胡最深的印象，来自于它在抗疫过程中的观点，虽然屡屡超然于普通民众，但却很是对我个人的胃口，足可见老胡是一位负责任的媒体人。

期待着他今后的表演！

知乎用户 奥古斯都​ 发表

退休了正好可以全身心参加 “胡锡进模仿大赛”，希望这次能取个好成绩。

知乎用户 Redwolf Luo​​ 发表

这说明老胡玩明白了。

因为叼盘这个活其实不好干。

主人养了几条牧羊犬，平时用牧羊犬放牧、那只羊唧唧歪歪，牧羊犬就回去咬这只羊。

哪只羊觉得：“牧草质量不好，饮水质量不好，羊圈质量不好，生小羊养不起，每个月摁在地上剪羊毛为了加盖羊圈” 等唧唧歪歪的时候，牧羊犬就会出来站台叼盘，为牧羊人说话，现在好歹有了牧草，有了水，有了羊圈，以前没有这些，隔壁的羊圈，经常有狼来吃羊，没有牧羊人，阳都没办法生存的。

只不过牧羊犬有时候操作过于风骚，经常带风向带进下水道，装 B 不成反被 X，炸了自己的基本盘。

而且有时候，牧羊人的想法也是一会一遍，牧羊犬叼着水桶洗地也很辛苦，正话反说，反话正说，让人感觉这只牧羊犬有点精分，其实牧羊犬只是为了晚上加餐的骨头而已。

恰钱不香吗？而且牧羊犬可以作为牧羊人的白手套，既不是牧羊人编制的，但是叫声也挺响，还有骨头吃，还有一大批不明所以的羊被忽悠住了，坚定不移之的支持牧羊犬的观点：“欢迎牧羊人来薅羊毛”

然而，这只牧羊犬也发现了，越来越多的狗子都发现了这样的流量密码。于是，金教授，长鱼侯，陈国师等人都等长了，要知道，骨头也有数，流量池里的加餐也有数，叼盘其实也是很内卷的。

所以老胡想明白了，急流勇退吧，毕竟 2022 年很魔幻，各种想法交织混战，最后到底怎样谁也说不清，还不如急流勇退，见好就收。现在明业有了，利也有了，赶紧见好就收吧。万一真有一天天翻地覆，自己就得被挂路灯，毕竟自己也算牧羊人哪个群体的，万一羊发了飙，牧羊犬也不好使，而到时候为了平息羊们的重弩，没准牧羊人先拿牧羊犬开刀，扒皮吃肉，骨头拿去烧了煮汤。

赶紧急流勇退吧，身份自由了，以后可以以 “灵活牧羊就业” 的形式继续叼盘，出事了也能退干净，不给牧羊人找麻烦，而且也便于转移火力，自己灵活撤退。

只不过，互联网是有记忆的啊，之前叼盘说的那些，还都在呢，如果真有一天，羊圈翻天覆地，牧羊犬还是逃不掉啊！

自己看着办吧，最好提前看好，街上哪根路灯杆，最适合挂这只牧羊犬。

谢谢各位赏脸，

辛苦大家来下卫星号 “一坨杠精”，全网同名，因为众所周知的原因，许多文章不能通过。

就能看到全套的避免割韭菜，不交智商税的内容。

真的谢谢你们给面子，

谢谢！

知乎用户 一坨杠精​ 发表

根据人社部公布的《人力资源和社会保障事业发展 “十四五” 规划 [1]》

” 人口老龄化程度持续加深，“十四五” 期间新退休人数将超过 4000 万人，劳动年龄人口净减少 3500 万人，社会保障制度的可持续发展面临挑战。“

我觉得老胡现在还是老当益壮 [2] 嘛。

应该发挥余热，在干个 3 年稍微延迟一下，做到 65 在从总编辑的岗位上退休，

给我们年轻人起一个良好的表率 [3]。

参考

1. ^ 人力资源和社会保障事业发展 “十四五” 规划 http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/zwgk/ghcw/ghjh/202107/t20210702_417552.html
2. ^ 老当益壮 https://hanyu.baidu.com/zici/s?wd=%E8%80%81%E5%BD%93%E7%9B%8A%E5%A3%AE&query=%E8%80%81%E5%BD%93%E7%9B%8A%E5%A3%AE&srcid=28232&from=kg0
3. ^ 表率 https://hanyu.baidu.com/s?wd=%E8%A1%A8%E7%8E%87&from=zici

知乎用户 泊远​ 发表

国际问题上的观点包括台湾井的，有不少槽点，但是不大。作为环球主编基本合格。

可国内的新闻和观点说他是叼着飞盘和稀泥都表扬他

打个比方汉奸和公知们搞出个擦边球恶心你，或污蔑你防疫和国情，或搞个历史虚无主义，就说 1+1=4 的时候

网上一顿骂的时候，胡就得站出来 “调解”，老胡就得说两句了，叭叭叭一顿长篇废话，显示就他最理性，就他最宽容，我们是强大的，所以要多理解不同声音，包括这些阴阳怪气，谣言和弄虚作假。然后下个结论：1+1=3

公知和汉奸们说你个老五毛用你搁这调解了，滚远点，嫌你脏。

粉红和干五们说用你替我宽容谅解升华主题了，吐了飞盘吃水泥了。

至于原有的事实如何，被污蔑了如何还嘴，国企被吞并了是否纠察，方芳们的谣言是否该批判，胡总闭着眼用一个稀泥和了起来，并自我感动着自己的理性和宽容，觉得自己为社会的和谐付出了一切。

呕

知乎用户 悟同而栖 发表

胡主编卸任《环球时报》总编辑，我觉得十分惋惜，向胡编这样的高水平编辑在这个时代已经不多了

惜哉！没了胡主编，我们还怎么看新闻呢？每次看老胡点评时事，都觉得犀利无比。没有了老胡，又有谁来揭穿拜登的阴谋呢？

进步的时代需要每个人的努力，胡主编完成了他光荣的使命

就算胡主编卸任了《环球时报》总编辑又怎样呢？胡主编永远在我们的心中啊！

是非对错，胡主编看的如此透彻，仿佛王者荣耀的透视插件一样，拜登的一举一动，他都能在千里之外看的明明白白，真是了不起的英杰啊！

条条大路通罗马。胡编的故事告诉我们，只要努力就能成功，天道酬勤，把一行做到极致就是成功

雕这种生物，高高的飞翔在天空之上。胡编这种人杰，笔挺的矗立在世界伟人之林中。胡编的一生是光荣的，不朽的。

盘点胡编写的文章，篇篇都揭露着真理。让特朗普和拜登这些小丑无处遁形，胡编真是千年不遇的大英杰啊！

苟且残踹吧！境外势力们！胡编即使退休了，你们也依旧只能在胡编的阴影下瑟瑟发抖！

知乎用户 超银河眼光子龙 发表

他只是做了他在那个位置该做的事情罢了。

知乎用户 Ezawa Tami 发表

为知友们补充更多信息：

12 月 16 日中午，著名媒体人胡锡进在个人微博上发文称，**他已办理退休手续，不再担任《环球时报》总编辑职务。**同时，其微博认证已改为 “《环球时报》特约评论员”。

胡锡进 1960 年 4 月出生于北京，祖籍为河南平顶山汝州。他 1982 年毕业于解放军南京国际关系学院，1986 年加入中国共产党，同年考入北京外国语大学读研究生，1989 年获俄罗斯文学硕士学位，并进入人民日报社国际部工作。

1993 年至 1996 年，胡锡进为人民日报驻南斯拉夫记者，其间他深入战火中的波黑，后写作《波黑战地采访手记》一书。1999 年，他获得 “中国杰出青年外事工作者” 荣誉称号。


1996 年至 2005 年，胡锡进任《环球时报》副总编辑，并于 2003 年赴海湾采访伊拉克战争。2005 年后，胡锡进担任《环球时报》总编辑至今。他还是 1999 年北约轰炸中国驻南使馆后，《环球时报》特刊的主要策划者之一。

胡锡进在个人微博中称，自己转过年就 62 岁了，到了退休的时候。已办理退休手续，不再担任《环球时报》总编辑职务。今后将以《环球时报》特约评论员身份，继续为《环球时报》事业发展贡献力量，继续为党的新闻舆论工作竭尽所能。

“衷心感谢大家一直以来对《环球时报》的支持、关注，感谢对我的鼓励，以及批评鞭策。老胡给大家作揖了。” 胡锡进写道。

来源：北京日报

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

可能很多人还不理解老胡的地位。

很多人说我们需要不止一个老胡这样的传声筒。

但问题是，你的声音能传出去吗？外国人听吗？

老胡是唯一一个被国外关注的中国媒体人，注意是唯一一个。

他的发言和行文深和国外阅读习惯，比如说澳大利亚是 “中国脚底的口香糖”，说英国来南海巡航是 “贱招找打”，而且权威性和影响力俱在，你再给我找一个试试？

老胡的观点被很多人诟病，还有说打脸的，我就纳闷了，又不是外交部发言人，需要句句斟酌吗？国外媒体一天不打脸自己我都不习惯，BBC、CNN 脸都肿了又怎么样？这是媒体特性决定的。

只要能向国外发表我们的声音，让他们知道我们的态度，这就够了，更加难能可贵的是还是民间渠道。

至于骑墙，我就问一句，搁你你会怎么说，你能确定自己的言论不会被攻击吗？作为一个在国内外有重大影响力的政论，一方面要维护国家利益一方面要照顾国内情绪一方面要输出自己的态度一方面还要确保自己的言论不会成为对方攻击的标靶，你以为很简单？

你以为你以为就是你以为的？

老胡已经超额完成任务了，100 分满分的话他能得 120 分，其他国内媒体人 20 分都不到，至于那些觉得老胡做的不好的，你去做搞不好还得是负分。

胡锡进退休了，希望能有更多胡锡进站出来帮我们解决挨骂的问题。

知乎用户 风间语光​ 发表

《环球时报》总编辑胡锡进终于在万般无奈中退休了，之前胡锡进支持延迟退休，恐怕是希望他自己也能延迟退休，这样，手中的权力还能多握一阵子，毕竟哪个权力者愿意放弃自己手中的权力呢。

官员们都希望延迟退休，因为延迟退休就等于延迟他们放下权力的时间；而百姓们则愤怒延迟退休，因为延迟退休就等于延迟他们获得本应获得的退休权利。

这个世道啊，老胡那张嘴也根本就说不清楚；说清楚的、能说清楚的还不见得让你说；老百姓对于《环球时报》总编辑胡锡进的退休是欢天喜地，像过了大年似的，那个欢声雷动啊，另外一个提问 “如何看待胡锡进卸任环球时报总编辑，将以环球时报特约评论员身份继续工作？” 热闹得很，但人太多，我就不去凑热闹了，还是这里清净、凉快，容易让人静下心来。

胡 “说” 退休了，不知道《环球时报》又该谁说了，是张“说”、李“说”、还是夏“说”，总之就是张冠李戴、胡冠谁戴就是了。

想到了那首歌的歌词：解放区的天是明亮的天、解放区的人民好喜欢，就送给老胡吧，你退休老百姓是真呀真高兴。

知乎用户 欢乐马​ 发表

从陈青青事件可以看出，他不是一个可以坚守新闻立场的出色新闻媒体人。

但从陈青青事件也可以看出，他大概或许应该是环球内部最出色的一个新闻媒体人了罢。

胡锡进从环球退休，与环球失去了胡锡进，我认为后者比前者问题要严重一些。

知乎怎么没人讨论陈青青啊？

知乎用户 苏散之 发表

从《环球时报》发出的最后一段文字可以看出，胡锡进竟朝着编辑笑了一下——

没关系的，都一样。

知乎用户 尔语子输 发表

背景：哈克与汉弗莱就 telum 问题起了严重的争执，哈克执意要向 PM 报告。汉弗莱知道如果哈克真的汇报这件事就无法收场，搞不好会连累整个 DAA。

汉弗莱：怎么了，伯纳德？

伯纳德：没事，汉弗莱爵士。

汉弗莱：你好像不开心？

伯纳德：我在想也许大臣是对的。

汉弗莱：不大可能？哪件事？

伯纳德：他有关 “手段和目的” 的说法。我也会变成 “Moral vacuum” 吗？

汉弗莱：我希望会的，伯纳德。如果你努力的话。

伯纳德：我觉得挺泄气的。如果我们的工作是执行 consilium，我们不该相信它们吗？

汉弗莱：哦，真是异想天开。

伯纳德：怎么了？

汉弗莱：伯纳德，我过去 30 年服务了 11 届 gubernatio，如果我相信所有那些 consilium，我会强烈反对加入共同市场，又强烈同意加入共同市场。我会坚信钢铁应该是 State-owned，并且是 private，并且 return to the state-run。poena mortis 呢？我会热烈支持保留，又强烈要求废止。我会追随 Keynesian 以及 Friedmanism，主张保留并取消文法学校，狂热于 nationalization，醉心于 privatization。不过总之，我会语无伦次，并且患有 Schizophrenia。

伯纳德：那您相信什么？

汉弗莱：眼下，伯纳德，我们相信要阻止大臣去通报 PM。

伯纳德：可为什么？

汉弗莱：因为一旦 PM 知道了，就得展开调查，就像 Watergate，一个小泄密牵出一连串 horrible 的大事件，终于倒下了一位统勇。这是条铁律，不要去揭烂疮疤。

伯纳德：是，汉弗莱爵士。

汉弗莱：“事物是普遍联系的”，谁的名言？

【是，大臣 / S03E06003】伯纳，你一定会成为道德真空的_哔哩哔哩_bilibili​www.bilibili.com/video/BV1W5411A7MG/

知乎用户 王晓彤 发表

16 年 依旧是局级领导，老胡心里苦。

知乎用户 Euclid 发表

终于退了。这个人太煽动民意，评论也不客观。退了于国家是件好事。

知乎用户 罗承成​​ 发表

挺好，以后好好养老，少在台海问题上划线吧，就因为这红线，画的我对我国媒体的准确性已经没有任何信任了。

我原来就没想过，环球时报也能这么没谱，现在我才知道，全世界媒体都没谱，谁也别说谁。

先说美军飞机落地就打，后来人家飞机落了，又改口说美军军机落下才打，再后来人家军机也落了，又改口说美国军机得装军人装武器才是军机。

你要是能代表国家发言，你就发言，你要是不能发言，就闭嘴别鼓动民众情绪，对，我就是个二极管，我除了看到要打要制裁激动之外，就只有看到我们红线一次次向下以后彻底失望，理智的人有的是，但是二极管们都变成我这样，你担得起这个责任么？

知乎用户 灾厄渡鸦 发表

语言文字的大家

知乎用户 织席贩履之辈 发表

一年学说话，一生学闭嘴。

老胡这不都学到退休了吗，还是没学好。人生不易，说话不易，夫复何言！

知乎用户 张小山 发表

杨老师终于可以放开了

知乎用户 勃加蕊​ 发表

胡总卸任环时总编，是中国的巨大损失，从此中国舆论场少了一盏指路明灯，无论对官方还是民间来说，都是无可估量的损失。

尧舜禹时代，就流传着十六字最高治世心法：人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允执厥中。这就是说，无论说话还是处理事情，都要秉执公正中正的立场，不偏不倚，秉公办事。现在舆论场上，左派横行，极左当道，一片乌烟瘴气。其实左和右都不好，而极左就是极右，都是汉奸卖国贼。

事物的发展都是螺旋式上升发展，我们应当始终选择中道直行，当然这只是一厢情愿罢了。事实上有时候不得不时而左时而右。但是当处于左面的时候，就需要用右来矫正，而不是一路左到黑。比如世界局势就是中美俄三大国的关系，我们处于公正的立场不偏不倚是最好的，但是美国总是暗算我们，还公开侮辱我们，这时候我们已经很难处在中位了，只能偏向俄罗斯互相抱团取暖。但我们跟俄罗斯有世仇，而且俄罗斯侵略成性蛮横无理，也不能跟俄罗斯捆绑在一起远离全世界。因为我们养肥了他却不能让我们富裕。终究没什么好处。谨防二极管思维。

胡总就是善于处理关系总能公正客观不偏不倚的典范，所以胡总处理问题游刃有余，干净利落，能让大多数人心服口服。这样的人才几十亿人中竟难找出第二个。呜呼，正是用人之时，岂不惜哉！

知乎用户 知识就是力量 发表

回答删的不错，胡评政经，老胡中肯

知乎用户 李嘉诚 发表

胡主编虽然支持延迟退休，但在自己退休这件事上毫不含糊。

知乎用户 Asterius 发表

知乎用户 尽力而为的人 发表

近日，传媒圈盛传，胡锡进即将卸任环球时报总编辑职务，来自人民日报评论部的 80 后评论员范正伟或将接任。

今年六月，多家媒体曝称，胡锡进即将退休，吴绮敏或接手《环球时报》。不过随后，胡锡进即接受媒体咨询时表示，“我没有退休，我在工作岗位上。”

生于 1960 年的胡锡进，今年 61 岁。1982 年，胡锡进毕业于中国人民解放军国际关系学院，1986 年加入中国共产党；同年考入北京外国语大学读研究生；1989 年获前苏联硕士学位。1989 年 11 月，胡锡进进入人民日报国际部，先后任助理编辑、编辑。1997 年 10 月，开始担任《环球时报》副总编辑，并于 2005 年 9 月起任《环球时报》总编辑至今。

从业 30 余年，舆论对胡锡进的评价褒贬不一。身为大 V，胡锡进在社交媒体一直比较活跃，经常对国际或国内事务公开地发表观点，也不断引发争议。

或将接任胡锡进担任《环球时报》总编辑的范正伟是 “任仲平” 的主要成员之一，被外界认为是人民日报评论部的 “笔杆子”。

公开资料显示，范正伟，1980 生于陕西绥德。1999 至 2006 年先后就读于北京大学中文系、北京大学法学院，分获文学学士学位、法学硕士学位。现供职于人民日报评论部，从事评论员文章的写作以及 “人民论坛”、“人民时评” 等言论专栏的编辑工作。

从业以来，范正伟 9 次获得中国新闻奖特别奖、一等奖。他撰写的《让法治成为一种人民信仰》《“艳照疑云”与 “虎照猜想”》《伤亡人数不是“敏感话题”》《精神病收治不得偏离法制轨道》《公共辩论 求真比求胜更重要 》《别做“不见外的中国人” 》《靠什么破解“一闹就停” 难题》《大雾天里的 “宏观” 与“微观”》等评论，产生了广泛的社会影响。

知乎用户 好猫教育周老师 发表

现在的舆论环境的极化，胡主编是有责任的。

你等再年轻的一代成长起来，面对巨大的贫富差距，极化的教育和舆论。

胡主编作为公众人物，晚年恐怕

知乎用户 maomaobear​​ 发表

对比老胡之前和现在的言论，

我就想问问是不是在职和退休的工资待遇差别特别大？

知乎用户 飞行动员 发表

本人对胡完全持负面评价，满嘴胡言胡语。整天就是外面不行了，我们吊炸天。。。毫无理性思维，

知乎用户 天使转的猪 发表

怎么看待？对人家退休有意见？

知乎用户 sulei 发表

某些自由系精英和公知要过年了，少了块石敢当。

知乎用户 不忘初心 发表

泪目了

以后没有中肯了

飞盘党少了带头大哥

赶紧请个入关大 V 进入吧

帽子姐 天地哥 都去竞业啊

在知乎不憋屈啊

知乎用户 神荼君 发表

大家都发钱等于都不发钱，

明示了，

大家都拥护等于

知乎用户 赞歌唱出好日子 发表

套用一个专业名词，要用 “生态位” 的概念去理解不同层次的媒体。什么是“生态位”？打个比方食物链中老虎和狼占据食物链最顶端位置，消灭了老虎，自然有狼去填补缺失的生态位。

无论央视，人民日报，环球时报，观察者网以及各种吃爱国饭的自媒体等等，不同层次的媒体面对不同层次的受众。人的智商有高低，受教育程度各不相同，自然需要不同方式的引导，大方向对就行了，这个 “生态位” 总要有东西去填补空白的，如果没有对应的 “爱国” 媒体，就会有 “恨国” 媒体去填补。

你觉得老胡中肯，那就对了，你就是他的受众。这并不是贬义。你觉得老胡叼盘子，不看就是了，你自诩世界人就不要一边吃着着中国发展红利一边放下筷子骂娘，你没有资格高高在上，鄙视一切。

至于世界人所说的墙，墙的不过是国外几个主要的舆论平台，黑名单制度而已，但凡读过大学搜过外文资料，就会发现，国外大大小小的政府科研机构网站随便登，那些哭爹喊娘的说有墙就是闭关锁国的公知，一群 loser 而已

世界人来评论区了，真心的赶紧的 run，去你的理想国，没钱可以偷 - 渡，赖在那里就是了，待中国那么难受何必呢

知乎用户 朝闻道 发表

退休只是退去环球时报总编的职务，但他也说了，他的新身份是 “特约评论员”。

所以，胡锡进根本不会退出舆论场，而只是换一个身份。

抛去官媒总编的包袱，也抛去很多条条框框，我感觉他接下来的评论恐怕要更精彩了。

知乎用户 七竹居主人​ 发表

老胡环球总编这个位置经常会左右为难，总体来说他还是做到了应尽的责任，只是有些时候分寸拿捏还欠点火候，也没必要什么热点都强硬凑热闹。希望他退休后可以不被岗位束缚，展现更加个性的自我！

知乎用户 你说的都对 发表

2021 年 11 月以来，司马南、明德先生、张捷、倪光南等人对联想柳传志及身边一帮人涉嫌国有资产流失、用谎言掩盖真像、从事 P2P 等非规金融业务等方面进行了质疑。

11 月下旬，时任环球时报主编胡锡进发表了《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》，里面有几个观点：1、“是否应当将柳杨和联想放在国有资产流失这个严厉的主视角下考量，我认为是需要谨慎的。”2、“我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情。”3、“我询问了多名专家学者的意见，他们对司马南的做法做出不同的道德评价，有褒有贬。”4、“至于柳杨等人的上亿高薪问题，我认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满。在促进共同富裕的大背景下，柳杨应当以开放的心态对待这样的批评，并加以思考。

”

总结下来，就是胡锡进认为法律遇到 “企业家” 或“资本家”，应该要绕弯，绕大弯，好不顾忌全社会对资本家违法掏空国有资产的谴责，不理会全社会对于 P2P 金融和暴力催收业务的强烈反感。

不管胡锡进有多少理由多少顾虑，根本上胡锡进还是放弃了 “依法治国” 这一基本国策。

而在之前的 2021 年 10 月，福建莆田发生村民欧某中因农村建房用地纠纷涉嫌 2 死 3 伤的案件，全社会既指责这一暴力犯罪，但同时也关注到欧某中受到邻居等人欺压侮辱无法建房且数年来投诉无门这一原因，对他报以一定的同情。但时任环球时报主编胡锡进于 15 日发文表态：1、“因为没有任何真实的理由可以支持这样的杀戮，当我们为行凶杀人叫好时，一定是产生了某种认知偏差，或者受到了误导。”2、“我认为欧某中不仅要受到法律严惩，还须受到社会的同声谴责。对他的开脱将造成严重的是非混淆和价值误导，将会刺激一些有潜在犯罪动机的人，让他们觉得只要 “道义上讲得通”，行凶杀人就有可能得到公众的原谅甚至支持，还可能逃脱刑罚。这样的叙事与我们大家的共同利益背道而驰，必须坚决反对之。”

对曾经舍己救人不求回报的老实人欧某中，对自身权利受到侵害却长期得不到官方帮助的穷人欧某中，胡锡进认为 “不仅要受到法律严惩，还须受到社会的同声谴责”。胡锡进此时的立场是坚持 “依法治国”，毫不理会全社会对欧某中的同情和案件缘由的溯源。

对比胡锡进在上述两件事情中的立场，很多人评价胡锡进是 “和稀泥”、“胡骑墙”、“胡中肯”，我觉得似乎有些道理。

知乎用户 险第财生 发表

祝好

老胡拿的是苏联的硕士学位

当过战地记者

不管怎么说他的职业生涯对得起他领的工资，这一点上就超越了绝大多数媒体人。

当然，作为后辈，并不建议老胡退休之后发挥余热，还是在家里和家人享受天伦之乐吧……

知乎用户 闻铎 发表

谁在这位置都少不了骂名

知乎用户 蓝薯片​ 发表

所有的媒体人都应该向胡主编学习。事后说胡主编还是挺不错的。和稀泥也比大部分人要强。此时此刻，胡主编退休了，估计环球时报正在为他举行盛大的送别会。他的影响力还是挺大的。尤其是他独特的语言架构，识别度很高。这一点比全中国 99% 以上的文科生要强很多，不是强一点点。

知乎用户 大风过岗唯草犹存​ 发表

胡锡进发布了微博，宣布自己 “已办理退休手续，不再担任环球时报总编辑职务。”

谕之在此要对胡锡进光荣退休表示祝贺，并且称他一声胡锡进同志，感谢他多年来为新闻舆论工作做出的贡献。

熟悉谕之的朋友都知道，在过去的文章中，我曾多次批评胡锡进，指责他脱离群众，对待某些势力立场过于暧昧。谕之至今仍然认为我对胡锡进的批评是客观的，是在治病救人范围内的。

如今胡锡进退休了，谕之认为，至少就其职业生涯来讲，胡锡进的工作是富有成效的，可以称得上是一个负责任的总编辑。

《环球时报》或许只能算是三流报纸，但胡锡进为新闻舆论工作做出的贡献，是值得我们肯定与尊重的。

谕之未必喜欢胡锡进，但是这位同志至少做成了一些事情，这在当前复杂的斗争形势下，是极为难得的。

不得不承认的是，胡锡进同志，就其目前为止的公开表现而言，称得上大节不亏。在涉及到党和国家重要原则的问题上，胡锡进虽然有时候表态得不清不楚，但是也一步没有退让。

在中美竞争空前激烈的当下，中国的新闻舆论战线上，胡锡进和其曾领导的《环球时报》，已经成为了不可缺少的一座前进基地。

**有些朋友不必向我强调《环球时报》格调不高。**我们的敌人，自由 XX 电台，邪教媒体，台湾绿网军，他们的格调更为低级庸俗，手段更为下流不堪，如果胡锡进和《环球时报》像有些人要求的一样爱惜羽毛，在这些不要脸的下作胚面前，我们仅仅依靠严肃媒体做消极防御，将毫无还手之力。

胡锡进有时候显得讨厌，是因为他太喜欢大团结了，总想把不同立场的各色人等拉到一个桌子上坐下来。

连方方这种离成为反动分子一步之遥的恨国人士，胡锡进都想尝试把她拉过来，团结一把。而面对人人喊打的联想，胡锡进想的不是怎样趁机踩一脚赚个好人缘，而是开始担心这一切会对中国经济造成负面影响。知其不可而为之，这是不容易的，虽然我也就此批评过胡锡进站位过高、脱离群众，但我愿意把他的动机，往好的一方面想。

类似出力不讨好的事情，胡锡进愿意做，也做了很多，我认为这体现出他除了想要搞好工作，是没有其它杂念的。很多人骂胡锡进，是因为在坚守职责与沽名钓誉面前，总编辑往往选择前者。

在关于联想问题的第二次发声中，胡锡进谈到，“老胡的主业是守卫中国的舆论边疆，看好那里的一个烽火台。我能够看到这个国家的真正风险来自哪里。回望国内时，我的最大希望就是它团结，围绕党和政府形成凝聚力，处理各种问题依法依规，合理有序。每解决一个问题，中国都应调动更多能量，变得更加强大。” 我认为，在写上述文章的时候，胡锡进作为一个即将退休的新闻舆论老兵，说出这番话，是诚恳的。

当前，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，所以我们的第一任务仍旧是发展，不遗余力地发展。其次，帝国主义与中华民族的矛盾正在日渐变得突出，我们也要对此多做准备。在这两大矛盾前，我们面对此外的其它矛盾，要有所取舍，这是对我们智慧与忍耐力的一次考验。中国比以往的任何时候，都更需要团结。

在我们面对内部不同的声音时，当然要确定原则，正本清源，但是现实问题比纸上兵马来得要复杂得多，我们不可能永远横冲直撞，只图一番快意。

有些问题我们是要解决的，但是对于与我们有立场冲突的朋友，我们在坚持原则之余，还是要给他们留出一点台阶和出路，动不动想斩草除根，只会把这些人推到我们真正的敌人那里去。

胡锡进在任的时候，谕之没少批评他，如今胡锡进退休了，谕之回忆起他和《环球时报》在内外敌人面前拼杀的斗争历程，觉得这位同志还是有那么一些可爱之处，反倒对他生出不少留恋来。

胡锡进称，日后 “将以环球时报特约评论员身份，继续为环球时报事业发展贡献力量，继续为党的新闻舆论工作竭尽所能。” 谕之乐于看到退休后的总编辑继续发光发热。

无他，祝这位新闻舆论战线的老兵身体健康吧。

文章来源：联合体评论（ID：lht_pl）

**作者：**谕之

原文：别了，胡锡进同志

知乎用户 联合体评论 发表

在其位谋其政，在哪个位置能安稳退休，已经是很成功的了，最终祝老胡退休愉快，

知乎用户 信背调 发表

这是一位大咖

代表一个时代

入金光荣谢幕

有返聘回来做兼职

=== 互联网时代

本来已经没有光环的报纸

因为他而大放光彩

退休在返聘

是对他的赞扬

更是对报纸的保护

知乎用户 zyqiang1 发表

或许一个时代已经结束了，因为标志着那个时代的人和事都渐渐淡出了历史舞台。

这是一个民间道路论争的时代。改革开放四十年来中国到底在走一条什么样的道路，虽然官方一直在说中国特色社会主义，但是直到最近几年这个概念才真正深入到广大人民当中，被人民所认同；直到最近几年，普通群众才真正挣脱了西方各种观念的束缚，意识到了中国道路的合理性和合法性。个人觉得胡锡进的退休，是一个标志。关于中国道路的问题，民间共识基本形成。

至于如何定义胡锡进：我觉得全世界的媒体都已经给出了答案：老胡是一个媒体战士，一个永远战斗到底的英勇战士

知乎用户 纲手 发表

虽然觉得老胡是个好人，但可能大概也许似乎，

胡锡进更应该叫做胡稀泥。

知乎用户 秋枫暮霞 发表

敢说大实话的退役了，下一个会是谁

知乎用户 大白​ 发表

上面那些评论都是什么啊，老胡在民意汹涌时能站出来发声，安抚民意，就是了不起的!

知乎用户 弘儿​ 发表

希望下一任能够是一个有理想有坚持的媒体人！

知乎用户 莫里亚蒂 发表

歇歇吧。

知乎用户 因风飞过蔷薇灬 发表

最近盘子的飞行路线有点飘忽，老胡实在是学不会新把戏了。

知乎用户 汉娜 Bananah 发表

就在老胡宣布退休前一天，12 月 15 日，路透社报道，美军驻太平洋地区的军事指挥人员设计了一个新型软件工具，用来预测中国政府对美国在该地区行动的反应，这些行动可能包括美国在该地区的军售行为、由美国支持的军事动作、美国议员窜访台湾等。

我觉得，设计这款软件真是多余，没事多翻翻《环球时报》老胡的文章和胡总编的微博，能更加及时、准确就地了解中国官方对美帝的各种反应了。

结果 16 日，老胡宣布退休了。。。

知乎用户 高级红低级黑 发表

能在这个位置上做到退休，老胡也是能力超强的人，希望老胡退休后能发挥余热，来我们区当主任吧，为老百姓做点实事。

知乎用户 困扰搬运工 发表

上联：苦大仇深胡锡进退平添几多愁欲说还休

下联：义正辞严赵立坚硬人狠话不多横眉冷笑

横批：无锡当立

知乎用户 超越善恶 发表

卸任是最好的结局了。

知乎用户 小小白​ 发表

己经用废了，不能再用了！胡的能力没有人民眼睛的辩別力与时俱进，被淘汰了！

知乎用户 孙悟空 发表

胡老板是网红，所以就网红。。。

知乎用户 国家二级保护废物​ 发表

战胜了

知乎用户 喵里个咪 发表

退休的多了，他算干嘛的

知乎用户 老德 发表

民族主义全世界都可以用就中国不能用是吧

知乎用户 随风而去​ 发表

老胡认为，胡锡进卸任了环球时报总监，据老胡的分析，现在环球时报总监已经不再是胡锡进

知乎用户 通辽鸽宗​ 发表

没什么值得关注的了，

可别让我关注了。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

说的直白点，老胡类似于我印象中的一个人：吴建民。

10 年前，吴建民挨骂的主要原因是他的一个观点：韬光养晦还需要 100 年。但当时的国际局势已经发生了重大变化，中国的体量实在太大，即使想要继续韬晦，只怕美国人也不信。

现在老胡挨骂也是同样的原因：5 年前的网络主流还是为国家的成就而自豪，到处充满了奋斗的上进气息。但谁能想到，在这么短的时间里，奋斗就突然变成了躺平，一切都是那么的顺滑。

老胡身为一个媒体人，没有察觉到舆论场的这种变化，所以他对于平民的观点很难得到平民的认同，挨骂也就正常了。

一个人的年龄一大，就很难改变一贯的思维，所以不指望他能理解现在青年人的艰难。希望他退休以后，没事骂骂老外就行了，至于青年人的事情，自然有青年人自己来发声。

老胡加油。

知乎用户 冬瓜​ 发表

老胡是一个优秀的记者，但运营的官微的确不讨喜。

为什么？因为中国的官媒里能打的就他一个，所以他不能上，不能下，不能左，不能右。

合着把一个微博运营成了新闻联播通俗版。

但凡官方媒体阵营里有 10 个 8 个人选，也不至于把他变成缝合怪。至少可以尝试打造不同的人设。

祝老胡退休生活愉快！

知乎用户 jali 发表

老胡这是盘子没叼住？

知乎用户 MAINtain 红闪电 发表

已（以）退为进

老胡应该成立自己的经纪公司，用自己的流量培养符合某种价值的网红

最好培养出来一个贾珍

用流量换流量，没必要总是站在一线，安度晚年生活有时比走在时代前列好。

站在一线，有时需要抗的住各种等待、频繁的修稿、急切抒发表达以及表达以后的阵痛感，，，

知乎用户 小五 125 发表

好消息是他退休了

坏消息是他居然顺利退休了

个人非常讨厌他，表现出的是毫无原则和思想的老油条

知乎用户 深海恐惧 发表

胡主编是不是说错话翻车了？不然以他之前支持延迟退休的言论来看至少也得为国家工作到 70 吧

知乎用户 Marco 发表

网民对胡锡进的观感是一个非常有趣的现象，无论哪边都在骂他，我一直不理解，反对网络二极管的是这些人，用飞盘、中肯这些词来讽刺他的也是这些人，图啥呢？他和稀泥，他前后不一，但是每段话都是用相对平和客观的语气来探讨，你能搞明白他的逻辑链条是什么。他有一个很宝贵的品质，没有那么重的戾气，这点和称呼他飞盘、中肯的人一比，尤其明显。

更有趣的是，还会有人一边高呼现在网民缺乏理性讨论问题的能力，是二极管，一边用各种词汇辱骂胡锡进，实在是太鲜活的现身说法了。

当然，虽然他被两边骂，但是支持胡锡进只会被一边骂

知乎用户 我的阴阳两界 发表

其实我们都知道胡主编是个传声筒，我们对胡主编一切的不满，都不是针对胡主编个人。无论是煽动民粹还是模糊原则，以及淡化康米和英特纳雄耐尔，用民族叙事取代阶级叙事，我们不满的是这些正在逐步成为现实，而真正可以改变这一现状的人却在默许甚至推波助澜。

回到老胡，其实老胡退休不退休并不能改变现状，最多是缓和之间的矛盾，但潮流是不可逆的。所以老胡同志安心享受晚年生活。我还是很乐观的，相信革命自有后来人。

知乎用户 月酌 发表

不管你喜不喜欢，都要承认胡锡进是一个个人风格鲜明同时立场坚定的意见领袖。

看看接任者能否在保持立场坚定的时候个人风格鲜明吧。

知乎用户 微亿 发表

孔乙己是这样的使人快活，可是没有他，别人也便这么过。

知乎用户 wondercat 发表

虽然经常和胡总意见相左

但一贯认同，胡总编是个真正的爱国者，是一个真正的知识分子，

与沈逸，司马南，子午侠士，平民王小石，地瓜熊，明德，等这些依靠构陷他人混饭吃的所谓网络正能量相比。胡总是一个温和，宽容，忍耐而有格局的人，

他反对公知，也厌恶那些极左份子，他经常提出一些具备建设性的建议和一些善意的批评，但从来不攻击任何一个个体。

他真正的在希望国家好，而不是依靠所谓正能量满足个人私利。

许多人对他有意见，觉得他和稀泥，其实是不理解他的难处，他所处的职务，环境，不允许他有过于尖锐的态度。他希望中国人都团结，而不是总是彼此针锋相对。

这一点，他和其他所谓的正能量是有最本质的区别。现在的网络正能量基本都是以举报，构陷他人，煽动群体对立，互殴，为人生乐趣和财富密码。

而他，在此处是干净的，是一个真正的知识分子，。

哪怕那些整天骂他的，终有一天也是会怀念他的，一个温和，宽容，怎么讥讽嘲笑他都不要紧，还依旧是整天笑眯眯的小老头、

包括我。

知乎用户 美利坚大金毛 发表

看了一下，好像没人答到点子上，他被迫退休其实这是年初副主编举报的延伸后果而已。。。

知乎用户 呵呵呵​ 发表

激流退了也是好事

否则更惨

未来越来越没有中间缓冲带

力量、利益

知乎用户 时间荒原 发表

老胡对外和对内是不同的态度

对外老胡是火力全开，把炮口对准境外反华势力

对内老胡是比较温和的爱国者，除非是原则性的错误，对国内同胞比较宽容

和热衷于把雷达和炮口对准国内同胞，对外一声都吭不出来的那帮人正好相反

知乎用户 Frank​ 发表

他写的文字都是给升斗小民看的，但心里却想着能给天庭写点东西，这就不成熟了啊

以为站站队，陪着吆喝，就能一步登天？改名换姓？

另外说一句，现在退休了也是会被查的

知乎用户 MrS 发表

在清算 “企业家原罪” 的风潮中，我们要始终跟 D 的意志保持一致。

像胡这般站错位置，还能够这般体面的下来，实属不易，这也是对他过往贡献的肯定。

知乎用户 一江月 发表

向胡总编致敬，恭贺胡总编光荣退休。

做了那么多年媒体人，苦也苦了，累也累了。名气也有了，财富也有了，棱角也没了，不退等什么！

希望以后环球时报，改改晚报风，不流于世俗。

大报有大报风，优雅而有锋芒。

大主编有大主编的气势，有大主编的担当。

说话严谨而有条理，态度温和而有力度。

看看胡总编在联想问题的发言，纯属和稀泥，难怪网友失望了。

在台湾问题上，新疆问题上，美国问题上，环球时报的发声，可不仅仅代表总编本人，也不仅仅代表环球时报，表明的全体人民的意见。

知乎用户 观海听涛​ 发表

看他样子很像一个阿谀奉承的人。

知乎用户 灭世六人之一 发表

知乎用户 婆婆丁黄 发表

以后谁开唱红脸呢

知乎用户 王华 发表

文有胡锡进，武有马保国

知乎用户 你在说什么 发表

胡主编从来不是他自己，大家也不用苛求他说话有逻辑。

知乎用户 世界的尽头 发表

原来他年纪这么大了。

知乎用户 bluetrees​ 发表

他退休后会不会移居美国？

知乎用户 葡萄糖 发表

退休的老胡还能以 “工作需要” 的名义上推特吗？

知乎用户 德毛 发表

但愿混球时报不再胡说，但愿而已

知乎用户 青扉白屋 发表

才发现他的名字不能乱评

知乎用户 牧月 发表

高赞答的什么玩意。。我不喜欢他的某些和稀泥，除此之外他已经做的很好了，看他做的好不好要看敌人的评价报道。你会发现老胡干的很不错

知乎用户 嘚勃得 发表

老胡这个人争议很大，但不可否认的是他确实是个爱国者，作为肉喇叭的老胡虽然和稀泥这个绝活已经炉火纯青但是这个时代背景下我想他也是不得已而为之，比起某麒麟吐槽鬼母婵之流不知道高到哪里去了。很感谢老胡通过某种方式搬运了很多平时看不到的消息。我觉得越往后人们会越想念胡锡进。

知乎用户 睡不醒的潘木 发表

国内读者认为他是 “骑墙派”

国外读者认为他是 “民族主义者”

这充分说明胡主编完美的把握了一本特殊刊物在特定时期的特殊任务，确实是个高手。

知乎用户 Chaim 发表

墙头草 油腻的代名词

知乎用户 双子饼 发表

胡主编退休后，外媒包括法新社 bbc 等，普遍认为他是坚定的亲中媒体人，在国际上坚定的为中国政策辩护。这一点毫无疑问！

关于所谓的和稀泥。毫无疑问，胡主编在国内是一个中间派。我们设想一下，假如他是一个号召大家打倒一切资本家的左派，会发生什么？假如他是一个号召资本无限扩张的右派，会发生什么？我认为，在媒体领域，我们需要中间派，需要一个让左右都不能无视，且难受的中间派。

所以说，如果你对中间派不满，那说明，有病的是你自己！很可能你本身就有某种极端主义倾向！

知乎用户 辉辉小胖胖 发表

从 “胡编” 到“胡说”的演变。

知乎用户 范无病 发表

这有什么可大惊小怪的，正常的退休罢了，我在央媒当了十年的记者。在我们这圈子里也不是都知道他，知道他也很少聊这些，一个报纸的总编罢了，在北京有无数个总编辑。

当然了，你可以说他名气大点，社会认知度高点，哎呦，自媒体时代，这事也不奇怪吧。

对于他的言论，他的文章，我们更没有多余的经历去评判，一千个人心中有一千个哈姆雷特，您看他的观点自己高兴就好。

但是我要说他一个好的地方，总编辑玩自媒体里边他算是很好得了，大家看看，无数个媒体总编辑，有几个玩自媒体的，各种原因，有自己见识能力的问题，有个人喜好的问题，有这种那种的原因。

但老胡确实做了一个很好的范式，总编辑们也该出来遛遛了，别躲在自己办公室坐井观天了，传统媒体得靠新媒体来发展哦，老胡这点看的准，而且亲自参与其中，而且玩的很好。

知乎用户 职场老江湖 发表

退休了和张维为不是没有区别了？

知乎用户 羽晓舟​ 发表

有的人

有的人该走

有的人不该走

悲剧是，往往该走的人没走

不该走的人却走了

事实是，不该走的人和该走的人最终都会走。

不该走的人走了，大家默默悲伤

不该留的人留下了，大家难免失望

该走的人走了，大家会感到庆幸

该留的人留下了，大家才能看到希望

知乎用户 小石头 发表

因为网上社区，包括知乎，专门有群人把人家说的每句话都当成圣旨。一旦哪点出问题就站出来冷嘲热讽，但对象却不光指他。

去翻翻许多有关问题就知道了。

我觉得退了反而好。既可以继续发表意见，也不至于动不动就被扯到官方上去

知乎用户 fackUS 发表

知乎用户 玉皇大弟​ 发表

提前退休了！

不知道和之前被实名举报与两名女下属负面接触并有两个私生子有没有关系？我想应该有点关系

知乎用户 7H 铅笔 发表

对老胡而言，我退休了不仅仅是一个重大的事件，更是值得思考的一件事，在这种不可避免的冲突下，老胡认为，我们必须解决这个问题。我看到有报道说我退休了可以这样解决，我认为这种办法值得研究参考。只要大家都诚心，问题总是能够得到解决。老胡从来不反对舆论场上有多元的观点发生各种碰撞，但老胡认为我退休了的这次事件堪称是一番露怯的表演。

　　不能不说，一些媒体人关于我退休了报导的倾向是很严重的，他们的做法不会给当事人赢来额外的尊重。希望他们克制自己的敏感神经，对我退休了事件表现出最起码的责任感。这是他们应有的良知和理性。这两天，多地出现了关于我退休了的热潮。但有些不属于合理的范围内，应当紧急叫停。老胡作为媒体人在此呼吁所有相关人士要以我退休了为鉴。

　　事到如今，让我们大家理性地共同面对这个问题。老胡在这篇博文的一开始就呼吁官方对于我退休了进行说明。在这个声明到来之前，我想与网友们共同厘清一些基本的逻辑。不能不说，一些媒体人关于我退休了报导的倾向是很严重的，他们的做法不会给当事人赢来额外的尊重。希望他们克制自己的敏感神经，对我退休了事件表现出最起码的责任感。这是他们应有的良知和理性。

　　老胡在这篇博文的一开始就呼吁官方对于我退休了进行说明。在这个声明到来之前，我想与网友们共同厘清一些基本的逻辑。网友们对我退休了一事的批评我认为有道理。很多人不想看我退休了的报导，我也不忍看它，因为想象一下就感觉很难受。

　　我看到有报道说我退休了可以这样解决，我认为这种办法值得研究参考。只要大家都诚心，问题总是能够得到解决。老胡不主张这时候将主要精力用来往后看。与此同时，老胡必须说，

　　我退休了的情况引起舆论强烈不满。除了舆论本身存在一些因我退休了引起的怨气，也有其他的原因，老胡觉得我退休了实在不应该。以世界的眼光综观我退休了的过程，不能不说，各种体制的社会看上去对阻止我退休了有着各自的软肋。在开始阶段都不够坚决，眼看着风险出现了，但都有放不下的坛坛罐罐，心存各自的侥幸，直到那头灰犀牛以意外的速度闯到眼前。以世界的眼光综观我退休了的过程，不能不说，各种体制的社会看上去对阻止我退休了有着各自的软肋。在开始阶段都不够坚决，眼看着风险出现了，但都有放不下的坛坛罐罐，心存各自的侥幸，直到那头灰犀牛以意外的速度闯到眼前。我一点都不认为社会这样做是过分的，我认为对于我退休了的反思是社会强烈进取心的表现，我们总是认为自己还有应当改善的空间，很担心纠错不彻底。其实老胡对改进和更加深刻的改革一直都很推崇，我们这样做的动作往往也很快。

ref 胡编生成器

知乎用户 派大星的好朋友 发表

胡编发生没什么自己的思考，

全都在考虑怎么和稀泥，

看似中立客观，实则左右互搏。

没啥意思。

知乎用户 Dr. 北海 发表

卸任没关系啊！咱们可以继续听老胡说啊！

很多咱们没法第一时间知晓的新闻信息，都可以从老胡那里得到，这也从了很多人想了解一些新的新闻习惯先看看老胡怎么说！

纵观这些年来，老胡的语言犀利、幽默，发布的新闻朝前，深受大家喜爱！

知乎用户 越努力越幸运 发表

我只想知道他啥时候进去

知乎用户 想来看点答案 发表

他这个人不管是做内宣还是外宣，都非常没水平。

知乎用户 嗜血龙帅 发表

通过 5.5 老胡紧急删帖事件发生的事例（请看官老爷参阅《老胡为啥紧急删贴》)，足以证明老胡其实心里是有独立看法的。

之前网友戏谑说老胡刁盘、骑墙。

其实，当年他环球在位，也是没办法的事情，在商言商，毕竟他要糊口谋生。

胡老其实是一个文人，脑子好得很的文人，以前认为他软乎乎、滑溜溜，后来看了，还是有点骨头的。

正如网友评论的，尤其是退休以后，似乎变得更可爱一些了，虽然继续着刁盘和骑墙的事业，但也间歇性地说点实话，尤其是为民间和底层的百姓说几句人话。

能为苍生说人话，还是值得赞赏的。

当然，他的说法，胡说。

要深刻、完整、全面认识疫情防控方针政策，坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题，坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想，始终保持清醒头脑，毫不动摇坚持 “动态清零” 总方针，坚决同一切歪曲、怀疑、否定防疫方针政策的言行作斗争。

知乎用户 道友请留步 发表

转侵删

知乎用户 张志红​ 发表

离开体制内了，可以和这几位强强联合，成为同事了。

知乎用户 进化叫皮卡丘 发表

胡总劳苦功高，光荣退休。希望他的继任者像他一样优秀。

知乎用户 胡默元 发表

年龄到了 仅此而已~

知乎用户 王博 发表

老胡这人可以的 至少他的评论区不精选 不关闭 夸沈逸也很含蓄

知乎用户 后会难期 发表

呜呼哀哉，老胡归来！

知乎用户 登山菩萨蛮 发表

老胡退休了，可以深入祖国各地去了解了解我国广大人民群众的生活状况了，建议开一个视频频道就叫做《进观中国》，让我们通过老胡的镜头，一起走进中国，

知乎用户 陈益达 发表

老柳可是要认真感谢他。呵呵呵，为柳说句话就退了。

知乎用户 昜叔 发表

来知乎看看知识分子如何批评老胡

知乎用户 SupremeWu 发表

好走不送

知乎用户 钟摆摆 发表

孩子学费可咋整啊……

知乎用户 thatlouis 发表

这些年想起历史上的御用文人，越来越怀念陈布雷和戴季陶。

知乎用户 鹭洲逋老 发表

在特殊时代需要特殊话筒的产物。

一个德不配位的人在一个位置上带呆了几十年。

一个靠某种媒体话语权而引发大量关注的狡猾者。

一个骑墙派的退休时刻，OVER

个人账号或者公众号积累的盲目粉丝量，可以让他安稳度过余生了。

知乎用户 0001 发表

嘴是两张皮，说话不费力。

知乎用户 不过如此 发表

不能评价，不敢评价，闭嘴就行

知乎用户 战斗力旺盛的大公 发表

热度不低，评论不高，很张维为！！！

知乎用户 帝子兮 发表

没什么好值得关注的，通俗来说就是鹰派失去了一位冲锋陷阵的大将。

知乎用户 夷则 发表

老胡基本也是照章办事，做好自己内对对内的宣传工作，没那么多自由发挥的空间。

知乎用户 被注销的第六个号 发表

接班人是不是姓**栾，单名照。**

知乎用户 七千零一​ 发表

懂得都懂

知乎用户 大专管理员死个马 发表

莫名的高兴

知乎用户 s653 发表

终于有时间洗头了

知乎用户 苏赤豚 发表

黄忠 70 依旧驰骋沙场，杀敌报国。

胡总编年方 62，正是大展宏图的黄金年龄，为何就退居二线了呢？

除了胡总，还有谁能谈笑间，文思泉涌妙笔生花，笔落千言？

还有谁能挥手间，太极互搏，浑然天成？

胡总退休，就如球坛失了科比，赛车失了塞纳，影坛失了张国荣，怎么能不让人痛心惋惜！

知乎用户 konway 发表

老胡忠啃

知乎用户 赢麻了属于是 发表

工作是工作，生活是生活，balance 很重要。胡编该赴美享受退休生活了。辛苦了！

知乎用户 林川 发表

曾经以为他是极左，后来才发现原来他是个右派啊。

在他这种层面混，真是没有最左，只有更左。

知乎用户 蓝杉蓝 发表

目测会易居美国！

知乎用户 民复 发表

老胡替人辛苦这么多年，也是应该去保养保养身体了

建议老胡退休后去练太极。

应该会打的得心应手吧

知乎用户 神龙巫法师 发表

多年以后，你们会怀念胡锡进同志的温文尔雅，胸怀宽广，言辞恳切。

知乎用户 王洪波 发表

老胡中肯。。。

知乎用户 当位以节守正出奇 发表

能让左派右派都看着不爽，也就他一人了

知乎用户 三少爷的锤子 发表

《伊拉克打得顽强 震撼英美联军》

知乎用户 何易何安 发表

退休不彻底，等于没退休

知乎用户 妮娅保护协会 发表

胡锡进的个人的影响力本身就是超过《环球时报》的，他在微博上的各种言论如果没有特别说明的话就是个人观点，不代表报纸，他的个人身份是总编还是特约评论员其实并不是很重要，所以也没必要把他的退休看成什么划时代的事情，人家有一堆可以发声的渠道，在微博上随便打个哈欠都能制造热点，大家要做的，就是以前对老胡怎样，以后还是怎样。

知乎用户 国足的水军​ 发表

这个人烦的一逼

知乎用户 知乎不止 发表

举国讨柳之际敢于站出来替联想平事，不是老糊涂了，是非不分的人，早该退休了。

退休了，有时间了，到基层，到民间，多走走，多看看，多为人民发声，多为人民呐喊。

知乎用户 雨辰 2160 发表

一個時代結束了！！！

新時代來了！！！

知乎用户 正法明 发表

关注退休后在哪生活？中国、美国或者伊朗、啊朝鲜

知乎用户 杀死薛定谔的猫 发表

我不喜欢投机分子。要自觉按客观规律办事。要学好 “两个更重要”。区分实事求是还是非实事求是比区分左、中、右更重要。区分人性的无私还是自私比区分资产（小）阶级性、无产阶级性更重要。

知乎用户 秋石哲 发表

迄今为止，从来没有让环球小报挣过我一分钱，无论它曾经多么畅销。环球语境让本土现代化发育至少迟滞几十年，影响恶劣。

知乎用户 河畔牧童 发表


知乎用户 xwy 发表

胡锡进头条下面全是这种评论。老胡中肯，老胡一针见血。老胡头条下全是这种评论，都怀疑是水军刷屏。如果老胡是一个流量明星，下面这种几乎整齐划一的评论，可以理解。但是老胡作为一个大报刊的主编。出现这种整齐划一的水军文，很难不让人联想颇多。或许是胡乱联想。

知乎用户 美帝不咩不改名 发表

一直关注着老胡，十年有余了，回头想想我更爱国了…… 但是他好像背道而驰了。不管叼不叼盘或者叼了多少盘，夹头的联想事件将会是他无法抹去的污点，为自己的利益说话无可厚非，但是价值观方向的崩塌对于现在大环境他疏忽了，60 多岁了，不是年轻的红小兵了，该安享晚年就好好含饴弄孙吧！这样再蹦哒就会是司马老先生的一句话，秋后的蚂蚱……

个人观点不代表大众立场，不代表某某某某……

知乎用户 eiveyt 发表

知乎用户 wwwsunmocom​ 发表

老胡，你跟不上时代了，你的那一套已经不适合这个时代了。退休是你对自己最好的恩惠。祝你晚年幸福！！

知乎用户 治愈 发表

觉得胡不是和稀泥，是希望把事情搞大，越大越好，其实早该退休了。

知乎用户 姆汤大叔 发表

老胡中肯（每条 0.5 元，记得删括号内容）

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金