生育儿童智力水平是否与父母生育时年龄具有统计学关系？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 chenqin​ 发表

父母年龄与孩子是否优秀，其实要讨论两个阶段，第一个阶段是怀胎十月。关于这方面，前面许多的答案已经说得很完整了，包括怀孕难度增大，流产率增高，唐氏综合症的概率上升等等。应该说，高龄父母，尤其是高龄母亲却是在怀孕生子的整个过程中更坎坷一些，面临的风险也更大一些。

但对一个孩子的整个人生来说，在母亲子宫内的十个月仅仅是一个片段。一对二十岁出头的年轻父母和另一对已经进入而立之年的壮年父母，会分别自己的孩子带来什么？我这里要讨论的，就是在孩子出生之后将要发生的事情。

体重
新生儿体重和母亲的年龄一般被认为是存在一个倒 U 型关系，即随着母亲年龄的上升，新生儿体重先上升后下降，这个拐点一般出现在 30-35 岁之间。也就是说，过了 30 岁再生孩子，孩子的体格可能更大。但从下图可以看到，这个效应不是特别明显，各个年龄段的母亲所生的孩子，刚出生时的体重都是差不多的。

一些朋友可能会觉得，新生儿体重仅仅是一个侧面，也不一定是好事，何况比较重的新生儿可能还需要剖腹产。但事实上我们能发现，30-35 岁产妇孩子的体重较高这种现象，不仅在出生时出现，在孩子长大时仍然持续存在，其幅度甚至比出生时更大一些。下图显示，如果同样对比 7-8 岁的儿童重量，那么母亲生育年龄在 33 岁的孩子（54.7 斤）要比母亲生育年龄仅有 16 岁的孩子（41.7 斤）重整整 13 斤。而随着母亲生育年龄进一步增加，在生育年龄达到 38 岁时，7-8 岁儿童的体重又回到 40 斤左右。

对此我们可能仍然有疑问：
首先，体重更重，到底是不是好事？这个问题见仁见智，但对于绝大部分儿童来说，体重过轻一般常常是与「体弱多病」紧紧联系在一起的。
其次，儿童体重的差异，到底是由「新生儿体质」决定的，还是后天养育过程决定的？在体重这个变量上，先天和后天这两种效应很难分开，但分开这两种效应，对我们其实也没有多少帮助——因为这个数据模式本身已经足够有趣，而且即便研究发现后天养育过程对儿童体重的影响很大，我们也很难让一名 16 岁的母亲按照 33 岁的母亲的方式来养育孩子。

身高
可能「体重更重」并不是一个十分正面的词汇，但「身高更高」显然就是时下父母的追求了。身高是一个受到父母身高（基因影响）和孩子年龄影响很大的变量，因此，如果我们仅仅将儿童的身高平均，可能得到的是一个混杂了孩子年龄效应与父母身高效应的数据。我们对身高这个变量做如下处理：
首先，将一个孩子的身高减去该年龄段儿童的平均身高，即算出这个孩子比同年龄段的孩子高 / 低几厘米。
其次，用孩子的父母身高来回归身高数值在各个年龄段的离差。
最后，获得第二步回归时不能被父母身高所解释的残差。
此时，这个残差就是一个去除了年龄效应与父母基因效应的数值，仅仅包括了「新生儿体质」和后天养育过程两部分信息。

上图列出的就是这样一个孩子身高和母亲生育年龄之间的关系，拟合时我们不难发现同样存在一个倒 U 型的关系，即孩子的身高随着母亲生育时的年龄增加而先增大后减小（37 岁后的数据虽然均值大，但样本数量少，对整个倒 U 型没有影响）。使用二次拟合，我们可以找到身高的峰值——当母亲选择在 33 岁生育时，孩子的身高最高；而在 23 岁及之前生育的孩子，身高要比同龄人低 1 到 5 厘米左右。也许是因为先天身体条件不好，也许是因为后天养育中出现了什么问题，但不管什么原因，23 岁以前生的孩子比同龄人更矮是一个统计上显著的事实。

健康
30-35 岁的母亲生出的孩子的不仅在出生时更重，在孩子长到 7-8 岁时也更高、更重；而 23 岁以前生出的孩子在身高体重方面都处于劣势。一种可能的原因是后者的身体较为孱弱。使用「一岁前孩子去过几次医院」这个变量，我们可以在一定程度上度量孩子的先天身体条件。

结果不出所料，新生儿一岁前看病的次数随着母亲年龄的上升呈现正 U 型，先下降后上升。使用二次拟合后，我们发现看病次数的最低点出现在 31 岁，而数据显示从 27 岁到 32 岁时出生的孩子的周岁前看病次数都相对较低，显得更为健康。

教育水平与短期记忆力
从前面的几个分析可以得出一个比较稳健的结论——30 岁 - 35 岁时生出的孩子，不管是先天还是后天原因，身体更加强壮，更高大。但会不会有「四肢发达、头脑简单」的现象出现呢？可以首先从教育年限这个变量着手。像身高的分析一样，我们首先在每一个年龄段减去教育年限的均值，算出一个孩子比他同龄人高 / 低几年级，再用父母的教育水平来解释这个比同龄人更高 / 低的教育年限，随后剩下不能解释的部分，被认为是仅由母亲生育年龄所带来的先天和后天因素所共同导致的，而和其他基因等因素无关

上图显示，虽然四肢发达，但头脑并不简单。30-32 岁母亲所生育的孩子，比他的同龄人要平均高出 0.1 年级左右。
短期记忆力也出现了相同的模式。

短期记忆力在调查中是这样测试的：调查员报出 10 个词语，被调查人在两分钟内记忆，并在两分钟之后复述。可以看见，母亲生育年龄在 26-35 岁的孩子比同龄人有着更好的短期记忆力，其中母亲生育年龄在 33 岁的表现最佳。

结论
从出生缺陷概率提高的角度，推迟生育似乎一无是处。但孩子的人生并不只有母亲子宫内的十个月。

根据以上分析，我们可以看到当母亲的生育年龄处于 30-35 岁这个区间时，孩子在 0 到 15 岁区间内，各方面的表现都更为出色。这里固然存在许多后天因素（30 多岁的母亲更会照顾孩子，更有经济实力来保障孩子的营养和教育），但我们是不是就能够完全否认先天因素的存在呢？恐怕仍然不行。选择在 30 岁之后生育，在社会学上的好处之外，也许还有着生物学上的好处，虽然我还不知道这些好处可能是什么。

最后，希望各位年轻女性能顶住社会上和来自亲朋好友的各种压力，坚持自己的选择。任何时候生育都有得有失，在自身和家庭都更加成熟时再要孩子，并没有那么可怕，还可能有许多额外好处呢。

注：
1，所有数据均来自 CFPS2012，6453 个样本。
2，本文不是学术论文，因此为了使得图表更具视觉冲击，每张图标的上下限被我人为筛选过，但计量结果十分显著。
3，父亲的生育年龄对孩子的影响没有固定模式，因此我没有在文中做分析。除了一个情况：父亲生育越晚，孩子身高越低——因为身高比较矮的男性平均婚育年龄都晚。

知乎用户 伍晨​ 发表

首先必须明确一点：生殖过程是精子和卵子结合发育为新的个体的过程。最关键的是卵子和精子。
人的意识、记忆都是依靠大脑中的一部分神经细胞的特殊连结方式储存在大脑中的，单个的脑细胞无法储存意识活动所能读写的信息。
脑细胞由于血脑屏障的存在，一般情况下不会进入血液循环，一般认为与生殖过程无关。即使其进入血液循环，通过种种小概率事件在生殖器官与配子相遇，也无法与配子结合形成胚胎，因为它是二倍体细胞。
所以从任何一个层面上讲，正常情况下一个人的记忆中的信息无法对后代的基因产生任何影响。（当然你非要用你记忆中的分子生物学、胚胎生物学知识用你的神经细胞的 DNA 做修改，再靠它培养出来个精子做试管婴儿我也没办法，钻这个牛角尖很无聊）
年龄越大遗传信息越多真谈不上，但是从统计学角度看整个人群配子的基因突变累积更多及有害突变发生概率更大这个是绝对的。
换成通俗的话说，胎死腹中的概率和生下来是个智障或有其他治不好问题的可能性会增加。
年龄大再要孩子唯一对孩子有利的地方在于一般而言此时父母经济条件更好，能提供更好的环境和教育。
生活中确实有很多杰出人物出生时父母年龄较大，但个例无法作为有说服力的证据。即使能证明夫妻在某个较高年龄（比如 35 岁或 40 岁）后所生孩子日后收入水平较之前的高，也必须排除经济社会水平的影响才行。
不过从另一个角度来看，即使大龄夫妻所育子女日后成就高于其他，很大程度上刚好能证明社会经济因素在人认知功能发育过程中所起到的重要作用。这真是个悲伤的故事。
-———————————
刚刚才注意到这题描述已经改变了，本答案仅对修改前的问题较为有效，但从现在的问题描述来看还请大家点赞支持 chenqin 的答案，谢谢。

知乎用户 野合菌 发表

谢邀。
这是年龄和生小孩是弱智的概率曲线。（算了，那么多赞我就来澄清一下，唐氏综合症会导致智力障碍，但是智力障碍不限于唐氏综合症，所以实际是弱智的概率应该比这个曲线还高一些。此外，其他三倍染色体还可能导致各种遗传疾病，例如四肢短小的畸形。。。）

这个蓝线是怀孕概率，黄线是不孕概率。（这里澄清一下，为啥两个相加不等于 100% 呢？都怪意外怀孕无痛人流满天飞让大家以为怀孕中枪相当容易。在现实中，想要怀孕对有的夫妇不是容易的事。除了怀孕不容易，男性人口的不育概率也对怀孕率有影响。）


学挖掘机技术哪家强？你自己看着办吧。

知乎用户 雷力明 发表

我是很严肃地回答这个问题的。

是的，你的这个问题本身就有问题。题主说 “根据可怜的高中生物知识猜想，经验越丰富，心态积累越多，心态越成熟，那么遗传信息就越多，给后代的基因就越强大。” 从题主的这句话来看，你的高中生物知识确实是蛮可怜的，你的知识，经验，积累，心态是不包含在你的遗传信息里面的，当然也就不能通过遗传传递给后代。事实上，你的这个认知实质上是获得性遗传，这种说法被证明是错误的。建议题主去网上看看什么是遗传信息，什么是基因之类的东西。

还有，题主打算 40 岁以后再结婚生子，这是很不明智的。最适合生子的年龄是在 28-35 岁之间，下面我着重来回答这个问题，如果我能证明这个观点正确，那么显然你的观点不正确，是吧？

1. 你看看现在排名第一的答案，看看那两个曲线图，第一条曲线近似指数函数的曲线，从图中可以看到，在 35 岁之前生小孩的话小孩是弱智的概率都是非常小的；第二幅图说明在 34 岁前怀孕概率都比较高，相应的，不孕的概率比较低。
2. 说到这里，题主可能就要问了，那在 20 岁的时候生小孩弱智的概率不是更小、怀孕的概率不是更高吗？对，话是没错，但是对于一般人来说，20 岁的时候你有什么？你懂什么？自己都是一个小屁孩，再生一个小孩，这个责任你挑不挑得起？反而，等你到了 28-35 岁这个区间的时候，如果你是一个积极进取的人，总会小有所成，再退一步，即使你没有小成，小小的积蓄还是有的吧，在社会上也混过一段时间，总有点阅历吧（如果你这时还没有，对不起，你还是个孩子，还是不要孩子的好），那这个时候就比较合适了。
3. 那题主可能又要问了，照你这样说，如果我等到 40 岁以后，我岂不是能在小有所成上更上一层楼，积蓄也会更多，阅历也会更丰富，这时候再生孩子岂不是更好。对不起，我们的细胞是会衰老的，你年纪越大，基因发生突变的概率也越大，到时候变出个什么来谁也不能保证。还有一点，假设你 40 岁生子，你 60 岁的时候你儿子 20 岁，年龄差的太大，不好交流，窃以为父子之间最好能维持一种类似于朋友的关系，但是忘年交这种东西在金庸的小说里常见（比如说令狐冲和风清扬），在现实生活中却不多见。如果某一天你儿子对你说：“爸，今天我们去爬山吧”，你却只能揉着自己的老胳膊老腿说：“儿子，爸最近风湿又犯了，你自己去吧”，想想也是蛮惨的。所以保险起见，还是在 35 岁前解决问题的好。“在人类身上，每一个单个个体平均会遗传来自父母的 70% 的新突变。然而，这一比例会受到父亲年龄的影响，更老的父亲可能会产生更多突变，在人类身上每老一岁就会产生两个额外的突变。” 这是引用凤凰科技一篇报导中的话——90% 突变遗传自父亲 年龄越大突变越多。
4. 我在上初中的时候从我爷爷那里翻出来过一本很老的书，一两千页的书标价几毛钱。上面曾经统计过近一两百年来为人类作出杰出贡献之人父母的年纪，得出的结论是大部分父母的年纪都落在这个年龄段中。所以，从那个时候我就立下一个伟大志向，一定要控制我在这个年龄段的时候造出我的后代，后来我还将这一伟大发现指导多位同学，因为种种原因，目前还没有拿到第一手的实验数据。不过，反正我是信了。
5. 题主，提问题的时候稍微注意下标点，空格是不能当逗号用的。

综上所述，年龄越大生的小孩越厉害不成立。

PS：题主，我偷偷告诉你，年纪太大是生不出小孩的，像张先张大词人的体力不是每个人都能有的。

知乎用户 贺尽欢 发表

1，四十岁怀孕能力较之二十五岁，女性下降约 7%，男性约 4%。
2，一些疾病例如唐氏三体综合症（是叫这名不）可以在早期孕检出来，看医疗条件。
3，临产好不好生，看医疗条件。
4，流产比年龄对生育的影响更大，现在很多中年妇女生育能力更多是受若干次流产影响。
5，和四十岁比，20 多岁当然更适合生育，同时也更适合升职，读书，旅行，分手等等各种除了生育以外的一切人类活动。

知乎用户 macguffin 发表

你问的这个问题也许可以从统计结果或者从长辈的经验中找出一些参考，但是不要去附会基因啊遗传信息这些东西，因为这些不是文学词汇，他们有严格的定义和范围，不是拿来造句用的。

而你从统计和经验中也只能看出一些关联性，至于因果性是没有证据的，只能猜猜了。是晚生导致了聪明，是家庭条件好导致了综合素质高，还是优秀的父母更倾向于晚生孩子，谁知道呢？

以我的观察，年龄大的父母确实容易生出各种极品，有优秀的极品也有悲哀的极品。我身边那种智商非常高的孩子更多属于老来得子（女）的家庭——**但反过来是不成立的，**就是说老来得子（女）并不一定更容易生出聪明孩子。我说的聪明就是那种明显的先天聪明，不是后天教育产生的综合素质。我反倒是觉得他们比同龄人显得更天真一些，甚至偏执地保留一些不符合他们智商的幼稚，也许是父母保护过度吧。

孩子的资质个性也确实和受孕妊娠的状态有关，不然同样的父母怎么可以生出拥有不同先天特质的孩子呢？经常有朋友让我算命，我因此分析过不少人，也听了不少他们的故事。关于他们的父母怎样生了他们，他们又怎样有了自己的孩子。我注意到一个明显的规律，父母在怎样的情境下交配，在怎样的环境下怀胎，这些短暂情景几乎可以用来预言孩子将来的人生。憋了好久的干柴烈火久旱逢甘露的情景下搞出来的的孩子，长大了也是常常欲火焚身总是欲壑难填。如果怀孩子的时候，诸事不顺，带着惊慌刺激，生下来的孩子往往性格也偏激，生活经历曲折。而那些过得很安宁，欲望小于能力的孩子，往往出生在非常顺利平和宽裕的环境当中，有比较成熟至少心智正常的父母。交配受孕时身心不健康对孩子总是有负面影像的，这一点不论是《千金方》还是《黄帝内经》都有古人的观察总结记录其中。

调整好自己的状态再去生孩子是对的。哪怕你不相信这会影响到胎儿的天资禀赋，至少你应该知道，你状态好才有能力照顾好 ta。而年龄的增长并不一定带来状态的提升，大多数人只是老去，并没有成熟起来，甚至还变得越来越固执越来越自欺欺人。或者说被动的衰老远大于主动的成熟。所以对于大多数人，我不建议年纪大了再生孩子，还是在风华正茂心态尚且健康的时候生吧。

知乎用户 王川 发表

置顶的回答，虽然罗列了很多数据，用以说明 27 + 的母亲生出的孩子对比年轻母亲，在遗传学上有怎样的优势，确选择性忽略一个重要参考量：

孩子是母亲的第几胎？

这个问题在我们这个国度，真心没法说太细

知乎用户 匿名用户 发表

我这个答案估计对题主没有帮助。单单针对问题而不是楼主的个人情况来说，在可以生两个的前提下，年龄大了生出来的孩子可能会可能会可能会可能会！更好一些！

近年来我们那儿管的松，我爸爸兄弟姐妹五个，每家都生了 “二胎”。平均比第一胎晚了 8、9 年都样子。（全是女孩女孩…… 我们家族这一代没男孩也是爷爷奶奶的一块心病，虽然我不这么认为）

就长相来说，每一家的妹妹都比姐姐好看了很多，我拿我的脸发誓。（所以在这一点上我偷摸地赞同楼主一下，说不定真的是年龄越大越好呢）

就性格来说，每一家的妹妹都比姐姐懂事要早，开窍要早，也更开朗活泼，更会讨大人欢心。学习方面也比我们这些姐姐要聪明，教点什么一点就透，记性也好。（我真的不是在凑字数）经常给人一种人小鬼大的 感觉，不像我们这些姐姐小时候，在同一年龄段相比，简直傻的不忍直视。

接下来单讲讲我们家。我是我妈 28 岁我爸 31 岁生的，我妹妹比我小 7 岁。我是个大长脸方额头我妹妹是个小小的瓜子脸什么的都不用说，我是个大蒜鼻男人眉我妹妹是小鼻头柳叶眉什么的也不用说…… 我天生内向我妹妹天生外向，出去玩儿，叔叔阿姨都夸我妹妹长的好啊真懂事啊眼睛里闪烁着自信的光芒啊，到我了就全是傻笑了呵呵呵……（尼玛啊都是泪）

好吧吐槽完毕来分析原因：

1. 有了我这个小白鼠，我爸妈在年轻时对于教育都一些错误观念可以在 7 年后大约的看到后果了，可以及时修正。

（比如小时候我爱抠鼻我爸妈不太管导致鼻孔超大到了我妹妹就明令禁止抠鼻…… 比如我小时候亲戚让讲故事就讲故事，让唱歌就唱歌，在火车上一个车厢的人面前也不怯场，我爸妈可能觉得不爽了，觉得闺女应该内敛一点，就对我说其实你一点也不好，他们夸你都是看在我们的面子上，都不是真心的喜欢你觉得你好的。那个受伤啊…… 就不能婉转一点？我一直觉得这直接导致了我的内向和自卑，要知道在那之前我多开放啊！然后到了我妹妹这种事就一点也没有了。）（所以这其实是一个诉苦贴么…… 我已经准备好迎接你们的拍砖了……）

2. 年长的父母更有阅历，教育孩子都语言和行为更具智慧，对待孩子也更有耐心。这个楼上好多人都讲过啦。

（你们造吗我小时候都是直接打，我妹妹就是说教为主呜呜呜）

3. 年长的父母积累了更多的资源，包括社会资源和钱财，可以为孩纸提供更好的生活环境，包括物质和精神。

（说实话穷人的孩子早当家什么的实在太难了，讲点实在的，送孩子上个辅导班兴趣班，给孩子买书买乐器养宠物，孩子大了之后上大学考证出国，哪样不需要钱？你们没觉得很多孩纸的教育就是拿钱砸出来的么）

只能这么多了，水平有限。

最后再吐槽一句，答主 211 大二，家里还可以，出国供得起，答主也有暗暗地申请国外大学奖学金的志向。前两天跟父母提出国的事情，我爸妈云淡风轻地表示，你就算了，两个小孩总得留一个在身边。我们打算送你妹妹出国。

哭晕在厕所。

知乎用户 穆和凝 发表

其实就是经历过风雨更成熟更有见识的母亲，更有培养出三观正确人格独立的孩子的可能。

知乎用户 JiJun 发表

这个问题只要稍微有极端的想法（比如死揪住个别例子），或者观察样本不多，就没法讨论下去。在普通家庭里，大龄父母，特别是 30 岁 到 40 岁期间 生育的孩子接受新事物普遍较快（接受新事物的速度不是智力的全部但是是很重要的一部分），体质也普遍较好（尽管现在的孩子吃零食多），从概率上讲，这样的情况的比例，至少要大于百分之五十，实际我周围的全部的大龄父母（这些父母都是普普通通的人，受教育程度，认知水平，经济条件普遍中等甚至偏下）加起来至少上二十对，他们的孩子只要不是智障，其大部分指标就优于他们的哥哥姐姐（不包括相貌）。

知乎用户 古伦木 · 欧巴​ 发表

人类的基因是稳定遗传的。

变异只是极小的概率。

知乎用户 吉米 发表

我们这儿也是普遍老二比老大聪明。但是生很多那种就不是了。所以智商来说，还是后天教育起更大作用。
但是长相吧，真的后面的容易比前面的好…… 年纪大的生的也更漂亮…
或许卵细胞以及精子随着本体年龄的增大，有个趋势是在自我完善也说不定。到了某个临界点才开始衰退的，然后每个人临界点不一样，可能跟衰老水平 (线粒体) 有关系。

知乎用户 WoodyBuendia 发表

” 认知水平越高 经验越丰富 积累越多 心态越成熟 那么遗传信息就越多 给后代的基因就越强大 “
我只回答这句，前面都是表现型，活到 40 岁活的好坏是不会在基因层面上对遗传信息产生影响的。
遗传信息基因什么的，都是确定的，不会受表现的影响。
变化时可能的，在生殖细胞分裂的时候会有基因的复制转录，这可能会产生差错，但一般都是不好的差错。

另外，无论对男性还是女性，特别女性，40 岁之前生育下一代是最好的。

知乎用户 王晨瑜 发表

女性卵子最优年龄 25-30，男性精子最优则是 30-35，二者取最优区间比较好吧~

知乎用户 李叽里呱啦 发表

真是服了数据帝的水平，有不同意见就限制回答，呵呵。 那我把评论搬运来好了：这些数据和结论有毛关系，现在知乎放一些图表数据就高大上了，根本不看看它们有没有实际的支撑关系。要知道小孩长怎么样最重要还是来自父母的基因和后天的经济等支持，而 20 岁生孩子和 30 岁生孩子的母亲根本是两个不同世界的女人，20 岁的母亲没学历没钱没经验，能跟 30 岁母亲比吗？还记得南京那个饿死两个小女孩的吸毒女吗？就是 20 不到开始生孩子，造成这样的惨剧是因为什么！更不要说用 16 岁这种可笑的年龄和 30 岁比较，为了支持自己的论点完全不考虑社会实际，难道我们还生活在几百年前吗？

就你那智商少显摆了，实在是看不过去才来评论，要是你那论点可以成立的话，直接发表到科学期刊，何必到知乎来显摆，也就人家看你写了一大堆顺手点个赞，你还以为自己真成大家了。实际上不过是一个键盘手而已

知乎用户 李特医 发表

从古代对人体认识讲，女性 28 岁是身体的一个顶峰（即四七，七七则是一个轮回）。也就是说女性在三七身理发完整到四七的顶峰之间，越往前（三七）生育时给胎儿能量最多，生育后母亲身体恢复最好最快。这些是古人对人体，对生育的认识也就成了民俗。

知乎用户 匿名用户 发表

由于本人治学不严谨，评论都已经沦为吐槽贴了。所以，不如我们从头来过。注：本人无任何相关知识背景，只是凭着高中生的百度水平和一点常识和初中生物知识答题，希望大家看到有任何可以抨击的地方，尽情抨击。我会改正的。

题干中有这么一句话：

“认知水平越高 经验越丰富 积累越多 心态越成熟 那么遗传信息就越多 给后代的基因就越强大”

还有这么一句话 “相比漫长的人类进化史 10～20 年的憋屈是否真的有效？”

所以，我猜作者的逻辑大概是这样的：从进化论的角度来讲，从猿人到现代人，人进化了。所以我儿子到我也能进化。

虽然常识讲，鲁班的儿子基因中没有造桥的那个部分。即使他儿子会造桥，而且造的比别人好。绝大部分都是因为成长环境，熏陶，鲁班透露秘诀，大量练习得来的。论遗传，只能遗传一些智商（general intelligence）但是我不能 100% 肯定。万一有联系呢？

这个如果要是做实验的话，应该这么做：要是鲁班的儿子出生时候就被弃养，然后被非相关行业家庭抚养。当他长大成年之后，和大众（general population）相比，儿子对造桥的认知水平比较高嘛？而且这可能是基于偶然，我们还要继续弃养 19 个别的术业有专攻的人士的子女，被无关人士培养后，看看他们对自己的亲生父母所处行业的认知水平是不是都要比大众高。虽然我也想到这个实验的一个 bug 了，但是这种实验都是有 bug 的，没关系。

还有，“人的认知水平越高，遗传信息越多” 这个观点是不对的。孩子的智力水平和父母的生理年龄也是没有关系的。这些前面那么多人都讲了，还有图，我就不讲了。大家还讲了年纪大生孩子的弊病，这也很重要。

但是，你可以这么说服父母：年轻的时候，没有足够的经济实力支撑孩子的抚养，不能最好的开发孩子的智力。
详见这篇文章，虽然只是报道，但是里面出处都比较详细，有研究支持。
Genetic influences on cognition increase with age – ScienceDaily

知乎用户 懿德 发表

这个问题所谓的统计学水平的答案是没有意义的，因为人不一样。即使通过后天经济的残差排除，出现了偏高龄父母普遍生育高智商这样的统计学结论也不能说明年龄与后代智能的关系，因为仅仅可能是优秀高智能的父母或主动或被动地选择了晚婚晚育，而这个误差虽可以预见但却是很难排除的。个人观点，遗传学里认为致病基因的生殖表达与生殖年龄的关系较为复杂（有些致病基因的携带个体早育易传给下一代，有些又相反，而我们每个人都携带了一些这样的基因），这个个体差异影响很大不好给定论。但有一点可以肯定，繁育后代需要身体的营养机能与生殖机能一起起作用，因而刚性成熟不久的个体（这里主要体现在女性方面，为 15 到 20）即使拥有最具活力的卵子细胞（事实上这点优势并不大，因为随后的 10 年里只要不出大病或长期自毁身体的生活习惯，生殖细胞的质量下降几乎可以忽略不计，这点男性也适用）但身体对生育的承受力依旧不足，因而还不是最佳的生育年龄。加之社会经济因素的考虑，这个时候的女性一般就更不适合生育了。而性成熟不久的男性（16 到 20）主要就只考虑生殖细胞的年轻与活力了，当然还有对后代的社会抚养能力。综上，性成熟以后的生殖细胞活力在一个相对较长的时间里（10 到 12 年）还是可以保持较高且持平的活力（比起年龄因素，生活习惯与个体差异对此影响更大），再加上致病基因的避险原则（对此而言早婚与晚婚的风险几率都可能会增大，取中间年龄能得到统计学意义上的最低风险）与社会经济因素，建议女方在 22 到 32.，男方在 25 到 35 之间应该为最佳年龄。对个人而言可以这样选择，而不用被优秀基因的人普遍晚育生出优秀后代的统计学现象所左右，这是一种社会现象而非生物学上的必然（最多称之为遗传学上的必然），个人宁可相信他们在多种因素下的适龄年龄里生育会有更佳的后代。

知乎用户 灵越 发表

事实证明 40 岁的夫妻生的孩子就是比 20 岁生的要聪明，不信的就是自欺欺人

知乎用户 狗壮家旺 发表

我不知道，各位楼上通过 “我周围”“周遭” 这种词来支持自己的观点有什么依据。不过，每个人都是个特例。你能生不代表其他人可以，你没问题不代表其他人没问题。女性生育年龄越大唐式概率越大，这是实验的结果，该比周遭结果准确得多。况且各位都是坏样本，唐氏综合症能上知乎来回答下他的遭遇么？

知乎用户 William Gao 发表

喂题主你的生物是那个遇到莫比乌斯环的禅师教的吧。

基因是不会改变的，遗传下去的那部分基因是随机的。目前虽然有表观遗传学研究后天因素对基因产生的可遗传改变，但是目前水平绝对没有达到了解其对智力或其他非常复杂的能力的作用。

有此印象应该是因为四十岁的人经济基础更好，知识水平更高，而且中年得子不易通常都会尽心尽力照顾和教育，所以可以给孩子创造更有益的成长环境。
但是这些是建立在孩子身体正常的情况下。如野合菌贴图所示，高龄产妇的孩子出现先天疾病的几率非常之高。如果发生不幸，那么再如何良好的成长环境也无法挽回。（男子年长女子年轻的情况不清楚，应该会比高龄产妇好很多）

知乎用户 等木 发表

我觉得一直纠结这个年龄问题对智商影响就是不成熟的表现。大家不知道智商是基因决定的吗? 所谓高龄产妇唐氏儿增多，这是基因问题，而不能说明高龄父母的子女因此就是智力水平低。年轻一样有唐氏风险，高龄一样有聪明宝宝。讨论智商问题应该排除唐氏宝宝这种基因导致的，而是从正常宝宝中测智商。另外，高龄产妇进行基因检测，孕早期就可以几乎百分之百筛查唐氏宝宝。

知乎用户 汲川大人 发表

得有结婚对象先

知乎用户 啧啧 发表

有一句话叫做什么，以你现在的努力程度，还不到拼智商的地步。
所以，比起给孩子多少的智商，还不如培养孩子学习品质。这点上，也许高龄的更有阅历和时间去做。

知乎用户 章文 发表

题主无非是希望推迟结婚。但目前具备靠谱理论支持最佳育龄看来是 27-35 之间。用来推迟到目标 40 岁，不现实。
结婚和生育是一码事儿吗？ 是因和果关系么？ 前者是后者的充分或必要条件么？这些问题我认为答案都是否。
如果没有看错，题主说 40 结婚，又补充 20 年后，因此，题主就 20 出头。
可考虑从用几个方面的武器，第一，最佳育龄 30，先推迟个几年。第二，收集各种不合适但为了结婚而结婚的不幸后果，（只要最又冲击力的片面结果）。第三，如果父母对孙子有异样执着，可用 “想要孙子，我去试管” 来传递坚定不婚的信念。
个人意见，强势，是唯一可以阻止被骚扰的方式。

知乎用户 朱诺亚 发表

根据个人小样本观察，
生子时父亲年龄大一些的话，后代更聪明。
“大一些” 大约是三十几

知乎用户 雪誉 发表

从历史上来说老夫少妻的后代好像更聪明一点，比如孔子，孔子的老爹六十几岁才生的他。不过你要考虑得更多的好像是等你老了还行不行的问题，而不是孩子聪不聪明的问题

知乎用户 白小虎家长 发表

没觉得后面那些数据图表能够很有说服力的支持结论。

知乎用户 周小林 发表

应该是没关系的吧，我觉得是这样子。。有些人年纪大了，生的小孩一样聪明的很。。

知乎用户 lala 发表

标准 33 岁生娃的人冒泡，女儿出生时体重 3550 克（就是七斤一两），基本没生过大病，唯一一次发高烧就吃了点药就退烧了。看了上面的某些回答偷偷窃喜一下，嘻嘻… 看来没有计划随遇而安某种程度也是福气哟。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金