现在的中国发生全面战争的话能极限动员一亿士兵么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 主雍林​ 发表

嗯，我就好奇，周公子按理也能穿上军服，在后方搞搞后勤种种茶，他能算这一亿分之一吗？另，周公子只存在于交通系统吗？若是，十亿我都能给你动员出来

更新：居然有那么多朋友捧场啊，我只想表达一个意思：无论什么灾难，真的只有百姓苦。不过也要记住老话说得好：时日曷丧，予及汝偕亡。凡事不能太过，尔能欺人，安能欺天。

另，说实话我看到这个问题第一反应就是德三的犹太元帅米尔希。

知乎用户 Arweil 发表

真要动员一亿，你觉得到时候老百姓是打外国人还是打你？

知乎用户 独自的快乐 发表

一个国家最高的动员率，有数据可查的是二战时期的苏联，14.8%，当时美国在 10～11% 之间。

此时它已经无法进行生产经济循环了，社会体系不能正常运转，很多物资需要同盟国援助才能续命。

苏联迁往后方的重工业工厂都没多少男性工人，拖拉机厂炼钢厂运输装卸等等重体力岗位，女工占了 90%

美国好一点，流浪汉全部抓进工厂，家庭妇女和老人也被动员起来，从事轻体力工作。现在还能看到美国女工在军工厂装配武器，在飞机厂测试零部件的照片。

因为生产效率的底下，农业国的动员率要远远低于工业国，历史上古今中外动员率最高的王朝，是古典军国主义的大秦，大约在 8%。大秦子民的负担有多重历史有记载。

因此，我国极限动员的话，最多可以武装 1.6 亿的士兵，此时国家经济还能堪堪负担战争损耗，如果战略物资充沛的话，持久战还是可以打几年的。

真有这情况…

是看不到有姑娘拍抖音的，什么丽思卡尔顿下午茶的更不可能。敢拍就拖进被服厂做军靴去，男的拍什么玛莎保时捷，哟，漏网之鱼，这么喜欢开车，那就是拉去当坦克手的下场。

平民要拼命工作生产，才能体现自己的价值。吊儿郎当，只要 60 岁以下，一支八一杠发给你，去前线杀敌吧。

给三十发子弹都是浪费，绝对打不完，排长会觉得，这是对后方人民辛苦工作的亵渎。

到了这一天，就是人命如草的时代了。

知乎用户 阿布大树​ 发表

题主，你有没有发现你的问题和问题的描述并不太一致？

你的问题是：“能极限动员一亿士兵么？”

而你问题的描述是：“能武装起一亿士兵么？”

这两者是有巨大区别的。

首先说动员的问题，我们国家的体制，如果为了达到目的需要动员纯人力资源的话，别说一亿人了，估计三四亿都不是问题，你看看现在疫情期间动员了多少志愿者当大白，如果有必要，再扩大几十倍都不是问题。

可是，如果是要当士兵那就有区别了。

如果是放在一战二战时代，动员平民当士兵和现在动员当志愿者的成本也差不多，选适龄的男性，每人发把枪，弄套衣服和基本装具就算是士兵了。想当年苏联人搞动员的时候，连枪都不够呢，还得每两人发一支枪，另外一个只有子弹。反正当时是把人力当消耗品，很多人上战场也就是为了挡一发敌人的子弹而已。

但是，这种搞法放到现在已经没有意义了啊。

现在你要是动员这种水平的士兵上战场，那几乎和平民送死没什么区别，现代战场的火力强度可不是靠堆人海就能赢，要是哪个傻 x 国家真的这么动员人力，对手不是太落后的话，估计还没到前线呢，就给轰毙在集结区域和路途中了。

所以到现代这个时代，要真正的 “武装” 起士兵，那成本可就不低了。

首先是训练，现在战争已经全都是机械化，立体化和信息化的作战形态了，没有经过长时间训练的职业军人跑到战场，除了添乱和增加伤亡没有任何作用。

有次央视的记者去采访我军一个装甲旅的演习，期间采访一个指挥员问参演部队里面有没有新兵，指挥员说新兵我们可不敢带到演习场上来，我们这些都是真家伙，没有经过一年以上的严格训练光是上下车新兵都可能出危险，真正能上演习场的必须是士官。

这还只是演习，你想想真实战场上会更加严酷，大量新兵可能制造的混乱问题比缺乏人力还要严重。如果是在二战时代，新兵制造大量无谓的伤亡最多也就是增加打扫战场的难度，现在都是快速机动的合成部队，每个作战单位里的每个编制都是非常重要的，新兵来了以后怎么办，你敢将没有经过训练的菜鸟编组到现有基层单位里吗？如果不打算害死大家，那是单独给他们几辆车在后面玩去吗？战场上，不需要他们端茶送水。

所以，至少要完成基本的训练，才算是有效的士兵。

那么，一亿人平均都要完成一年以上的基本训练，这个成本就不小了。这种训练可不是学校军训，走走队列喊喊口号就行了，这得真刀实枪的练。

具体训练一个合格的基层士兵需要多少费用呢，有人简单测算了一下，如果按照基础新兵 3 个月训练，外加一些基础训练，算总体时间半年，一个士兵的基础开支可能在 2W 左右，算上训练装备物资损耗，整体训练耗费大约在 5W 左右，如果是为了上战场训练的话，训练时长至少一年，开支要翻倍，大概需要 15w / 年，可以训练出一个比较合格的士兵。

所以，这一亿人全部训练成基础士兵，大概需要 15 万亿的成本，当然这是最低的水平，如果想要训练成多兵种，开支又得增加很多。

对了，2021 年中国的军费只有 1.3 万亿。

其次是后勤，大量新兵动员起来，其实带来的最大问题就是后勤压力，你呆在家里还好，最多也就是多吃点东西多消耗点装备，可是一旦运动到前线，那完蛋了。

上亿人向前线移动的话，后勤运输量顿时要加大几百倍，世界上没有一个交通系统能满足这种量级的补给需求。现代军队的补给量是一战军队的几百倍以上，一个上千人的装甲团，每天消耗的油料，弹药，粮食和必要装备就需要上百辆卡车不停运输，一旦真打起来，弹药武器，食品医疗的消耗，加上伤员后送，运输量又得加倍。何况，就算是你能有足够的运力，前线道路也没有这么大容量，如果敌军再攻击下你的后勤线路，那前线人越多败的就越惨。

现代战争要是那个国家还像古代一样，动辄弄几十上百万人上战场的话，碰到厉害的对手，人家几乎可以兵不血刃的把你的重兵集团给打垮。其实古代这么搞极限动员的国家也吃过苦头可，还记得当年隋炀帝三次征伐高丽么，最多一次动员了一百一十三万三千八百人远征，大军光是出发就用了四十天，结果呢，后勤完全跟不上，还没开打呢，光是走走半道上累病而死的就有几十万，最后敌方坚守不出，光是消耗就让大军面临崩溃，等到再打了败仗回撤，渡过辽河的九路大军共三十万五千人，回到辽东城时，只有 2700 人了。

这种算是动员么，大概只算是举国送死吧。

最后一个问题，就是装备了。

现代战争，如何才算真正的 “武装” 起了一支部队呢，除了训练，后勤保障，更大的消耗肯定就是装备了。

我们先不说海军，空军或者其他什么兵种，光是最低训练要求的陆军，真正要在战场上能发挥作用的，必须是合成化的装甲部队，无论轻装甲单位还是重装单位，想要武装起来都不容易。

便宜的单兵装备我们先不算了，我们得看看大件值多少钱。

解放军一个普通的中型合成旅大概有 4 到 5000 人的规模，估算一下，至少拥有 100 余辆 ZBL-08 型轮式步战车和几十辆红箭导弹车，超过 100 辆 99 或 96 主战坦克，30 门 05 式 120 毫米迫榴炮和 60 毫米迫击炮，50 辆 ZTL-11 型轮式突击炮，30 门 PLL09 型 120 毫米轮式自行迫榴炮，24 门 122 毫米 8x8 轮式自行榴弹炮，20 门 PHL11 型 130 毫米模块化火箭炮以及至少 20 辆防空导弹发射车。

如果再算上各种杂七杂八的装备，比如指挥车，电子对抗车，雷达车，工程车，运输车，后勤车辆等等，全部装备价值据说接近百亿。

这样的部队开到战场才算有点作用，你看看还没武装到一万人呢，就需要近百亿，所以需要要武装起一亿人？那大概得把全球的 GDP 消耗一半进去才够吧。

而且，陆军已经算是装备价值最低的前线军种了，而且光是武装成陆军也不行啊，要真有一亿陆军谁保护他们的头顶天空呢，谁保障他们的供给呢，所以最多武装两千万陆军吧，然后增加五百万空军，一千万海军，剩下全部去当后勤部队，这样勉强可以支撑，不过现在短板就在后方了，这么多东西谁来生产呢，这么多消耗谁来供给呢？

所以，大概还需要十几亿人进行生产来保障这一亿的大军的消耗。

但是，如果十几亿人都从事军工后勤生产，那么谁又来保障这十几亿人的生活呢？

没办法了，得改数据了，游戏玩到这里只能调用金手指把国民产出调大十几倍才可以了，劳动人口也得改多几倍才可以。

好了，我们现在知道中国能不能极限动员并武装一亿士兵了。

能！只要是在游戏里，一切都有可能！

知乎用户 在下花满楼 发表

格局小了。


还有一首歌，就叫《七亿人民七亿兵》。

知乎用户 季平 发表

油管视频源标题 «Піхота дуже вдячна вам — оце найкраща похвала» — екіпаж танка під Бахмутом / hromadske​

[苏联红军打俄国] 苏军精锐，乌克兰战场上最老车组，平均年龄大于 60 岁…… 他们都是乌克兰征召的志愿兵

从左自右，驾驶员、炮手、车长

部队对老兵还是照顾，送来的饭食都是装保温箱里带过来的，包括夹着肉的小圆面包，好嚼。

吃完饭休息的驾驶员

喝完茶，启动跟他们一样老的 T64（可能是充电或者试车）都是老家伙这玩意儿什么毛病他们都知道，发动前驾驶员拿个喷灯烧了半天空气滤芯还是啥的。

车长：有人说我们是纳粹？看我这个老苏军像不像魏特曼？

开皮卡给他们送炮弹的小伙子比他们要年轻三十岁。

装炮弹还是得自己来，这是规矩。

知道为何而战的军队才有战斗力，不是随便拉人塞枝步枪就能打仗了。

“我希望交到好朋友，也希望做一个对某人而言堪称为好朋友的人。但是我并不想有好的君主或好的臣下。因此，你跟我无法服膺于同一面旗帜之下。很感谢你的好意，但是，这个老迈的躯体已经对你没有什么用处了。”

比古克元帅举起了杯子：“为民主主义干杯！”

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

要这么多人是准备远征三体吗？

知乎用户 王尼玛的腿毛 发表

党员 9800 万，武装这些就够了

知乎用户 明知山不辞山 发表

你对现代战争的火力完全一无所知，

美国的 “俄亥俄” 级战略核潜艇。可以携带 24 枚 “三叉戟” 潜射弹道导弹。每一枚 “三叉戟” 最多可以携带 14 颗 10 万吨级的核弹头，总计 336 枚，可以毫不费力灭掉一个中小型国家；还能携带 47.5 万吨级的核弹 8 个，总计 192 颗，总当量 9000 多万吨，单颗弹头杀伤面积 91 平方公里，三颗弹头打一个城市，可以灭掉面积 273 平方公里的城市 64 个。这一切用时不会超过十分钟。

赫鲁晓夫在回忆录里抱怨，东方朋友想组建一千个师，而这些部队在核武器面前毫无作用，解释起来很困难。

补充；那些质疑不可能用核弹的，是不是考试从没及格过，问题前提是全面战争，不用核弹算个毛的全面战争，和你拼刺刀玩命吗。

核武器最大的好处是避免了靠堆伤亡发动全面战争的狂人出现，避免了很多百姓无谓死去。普某不敢丢核弹也是因为核弹面前人人平等。

必须强调一下，本人只是单纯拿美国潜艇核武器举例现代火力强度，并不支持美国对中国用核武器，也不认为核武器方面中国就一定落后美国。

核大战没有真正赢家，即使有人在核打击后存活，也会面临辐射饥荒疾病社会崩溃，万不存一。

很多评论实在莫名其妙。

知乎用户 水陌轻寒 发表

工业时代还玩爆兵，爆产能不好吗？一亿人从事军工行业，想想都刺激，一年得多少航母 055 歼 20 运 20 东风坦克无人机火箭炮…… 啊，士兵们珍惜生命，不要怕浪费，只管打，武器管够。

知乎用户 朵朵他爸 发表

不行！也没必要！

现代战争早就不是拚人数的游戏了，更多的国力的比拼，科技的比拼，国防科技的比拼。

真的爆发全面战争的话，一千万军力已经是极度恐怖的事情了。再多士兵，其实也做不了再多的事情了。

而且战争对国家、国民的伤害实在太大了，在国家征召比千万更多的士兵之前，战争的伤害就可能使中国的人口下降到了不能征召 1 亿士兵的水平了。

知乎用户 有 360 天了么​ 发表

能，怎么不能。

做到乌克兰那种程度的动员其实很简单。

预备役就几千万，一带三，很快就一亿人就懂听命令了。

一亿把枪，两百亿发子弹，十亿颗手雷，按现在的库存和产能，轻松加愉快。

军装，一年能给你配齐作战训练礼服替换全套。

汽车产能折算成皮卡车，一年就够了。

一亿架飞行摩托版自杀无人机，也就全民不骑电动自行车两年的事。

这还是能基本保持国内工农业基本能运转的情况了。

只是你这么动员是要去打灭霸么？

知乎用户 shallow​ 发表

我不清楚，我们面对是什么样的情况需要我们动员这么多人？我们周边有这样的威胁，需要我们出动这么庞大的军队？在回答这个问题之前，请问谁能告诉我我们以何种方式把这么多的人变成军人并且投入到需要的地方？你就是想把周边某个国家给灭了，那关键问题也不是动员数量庞大的士兵吧？

知乎用户 Lilium 发表

一亿 “士兵” 是不可能的。

但是一亿灰色牲口可以。

知乎用户 李开炮 发表

不能。

海量步兵填线已经成为历史了。

知乎用户 SK561GF 发表

可以，但是任何组织都会存在一个问题——人越多其中的混子就越多…… 这也是为什么 PLA 这么多年都在搞精兵简政的主要原因之一

知乎用户 吕不非 发表

现代工业化 智能化战争

动员的根本不是动员人力

你动员一千万人，就得养活这一千万

现代动员的根本，在于对整个国家内部所有资源 企业 生产力的全部收编掌握

比如你某个企业，平时向米国出口铝合金的，不好意思，到时候收编，变成制作无人机机壳，装配以后上战场，可能还是发往米国，但是用途不一样了

动员一堆人没用，直接吃垮财政

知乎用户 璠璠 发表

是不是对于中国军队历史有什么误解?

去了解一下农垦兵团，建设兵团。铁道兵团的历史。以及各大航空公司，各地铁路局

然后再了解一下，中国预备役的情况，别去看你们村，你就去问问首钢，宝钢。成飞，西飞，一汽，二汽。

然后再了解一下中国民兵建设，也就是国防动员委员会以及他的在各级组织部门中的武装部在干嘛？

之后你大约就能得到一个基本概念：十亿中国人十亿兵，还有三亿在练兵。

如果你不认同，你大约就是剩下那个一亿中的一员。也挺多了

————

在中国，行政等级其实就是军职的一种发展。

整个制度依然具有浓重的军事管理特色。由于中国文化的男女平等的特色，男女平等用工思想之下，在中国很多工种是不分男女的

所以二战时期西方的经验不合适中国。西方的国家体系，欧洲是为了领主与国王服务，美国体制是为了资本家服务。

中国的国家体制，就是战争体制。他整个的发展就是为了打世界大战的。

就是因为中国是战争国家体制，所以中国人在扶贫，要求是全体富裕，这与在战场上不丢下一个伤兵的信念是一致的。

————

这就解释了，面对新冠病毒中国的国家动员能力会有那么强，而且持续三年时间依然没有颓势。

别说什么学生青少年不能算进去

在中国小学生就开始军训，一直到大学。从来没有中断。

而后到了社会，统一的社会制度，统一信念，一直都在影响一个人一生。

让所有中国人都清楚一点，与国家保持一致这是生活幸福的关键。只有这样才能超越自己，成就自己。

如果有人反对，有人质疑，不要紧，中国国门是敞开的，你只要拿到外国护照，中国护照自动作废。

如果不想走还反对，不要紧，也就这几十年，你看这江山属于谁?

最后反对你的应该就是你的儿女。因为你的不贤，偏执，结果变得贫穷落魄甚至让他们没办法过政审，所以他们哀叹为什么穷人家的孩子还是穷人

知乎用户 我如云般飞去 发表

能是能，就一人发一条枪那种武装是做的到的，但是没什么意义，这么做面对飞机导弹潜艇就是浪费资源。

动员预备役就绰绰有余了，训练专业的各个兵种士兵，同时扩大国内军需规模，开大马力生产各种装备，感觉这样比较靠谱，能保证数量和质量。

俄罗斯为什么现在打着拉胯，一个原因是士兵少，还一个原因就是装备差，还没钱。对中国来说，解决这些问题并不是太难。

知乎用户 猫浪 发表

一亿也没多少，四川一个省就有一亿人，真到了被屠杀还是上战场只能二选一的时候，我相信很多人选上战场

知乎用户 知乎用户 A5Lq0Q 发表

看你对 “士兵” 的定义

如果女子挺身队也算士兵，那一亿对中国来说只是小数字

知乎用户 框框框子​ 发表

没意义。

即使爆发第三次世界大战，武装两三千万军队就差不多了。

横推世界也用不了一亿军队。

二战时期美国也就用了 1300 万军队打完了整个世界大战，相对于那时候来说现在武器装备理论上需求人数还减少了。

知乎用户 混沌 发表

全面战争敌人是谁，敌人基础科学怎么样，掌握什么样武器装备，人员素质如何，后勤补给怎么样，发动战争目的是什么，不然极限动员很容易就是添油战术，战争潜力没发挥出来，就被胡乱的拍的军事计划缭乱，民生经济变得更遭。

要养活脱产一亿士兵不是简单事情，如何发挥这一亿士兵战斗力更不容易，虽然我们武器装备是按照上亿人使用去弄。

知乎用户 宝贝请转身 发表

能，反对者以为按现有的装备一千万就到顶了。

可是考虑过没？中国拼光这一千万，还有九千万 Ak + 两手雷。敌人还有什么？

吃饭，十养一肯定可以的。

一点动态平衡的思维能力都没有？

知乎用户 Venom Snake 发表

一个亿士兵？题主你在做梦吗？

一个国家如果连和平时期的社会负面新闻都不能让大众知道，那么这个国家在战争时的社会动员能力会非常脆弱，因为这个生活在没有负面新闻的社会里的民众，只会沉迷于一个又一个的胜利的假新闻，然后突然接触到动员令时才会明白真实的战场上，军队已经开始溃败，这会直接击溃民众的信心和勇气，鹅国就是最好的范例。

知乎用户 静影沉璧​ 发表

对内的话没人想打，如果是对外攻台打美、向北收复蒙古，并且能保证绝大多数国民都能享受到胜利带来的好处的话，那么我想十亿人都能动员。

前提是这个 “好处” 不能只停留在口头表扬和画大饼上。

知乎用户 狂乱 发表

能是能，但是现在这个战争形式，动员出一个亿的步兵是准备拿来干嘛？

玩种族灭绝吗？

知乎用户 望月冲凉 发表

大胆点，六亿都没问题，统一到小区门口换军装，然后登车到前线，我们一定能敌方弹药枯竭

知乎用户 知乎用户 xY1TLz​ 发表

美国以俄乌战争对俄封锁制裁的效果，已经确确实实地加大了美国刺激中国收台、联合盟友全面封锁制裁中国，或美国主动和中国打冷战的信心和决心。

美国极有可能在今年（甚至就在 2022 年 4 月 - 5 月就开始）就在台湾各种挑衅故意刺激中国动武收台，并将叫嚣中国收台渲染战争威胁拉拢西方世界对中国进行全面的封锁制裁。美国以乌克兰刺激俄罗斯的一幕，很大可能今年就将发生在台湾。美国可能已经在构思对中俄进行 “打包式冷战”，这一切可能就在今年发生，因为只有傻子才会给中国充足时间做冷战准备。

尤其是中国现在目睹了俄罗斯如何被美国及盟友被极端封锁制裁的情况，美国认定中国肯定会对照进行各种准备（如撤回海外资产及外汇储备）。美国不可能给中国充足时间去做被封锁制裁（冻结外汇储备海外资产）的准备，打中国一个措手不及，在中国做好准备前，一不做、二不休，对中俄干脆一起 “打包式冷战” 的可能性极大。只有傻子，才会让中国做好万全的被制裁准备才动手。

我们绝大多数人对美国还是抱有侥幸，觉得美国这不敢那不敢，这不会那不会，都是极其迂腐愚蠢。就连美国会没收中国外储，宣布中国购买的美国国债无效，都有大把大把的官员和专家觉得不可能觉得美国不会，这是何等的天真。

海外网 4 月 12 日电 当地时间 11 日，此前确诊感染新冠的美国国会众议院议长佩洛西宣布，她的新冠检测结果已为阴性，将在当地时间星期二（12 日）结束隔离。看看，估计过几天就来台湾了。中国要求对方取消行程，他们不可能照做。应该是压根没有阳性过。觉得中国给对方压力，她就不来了，是中国自己自欺欺人。

我个人感觉，只要美国决心动手，有 1 个月的时间就能够成功挑动起台海战争危机并开始聚拢西方谴责威胁制裁中国，有 2 个月的时间，制裁封锁就能落到中国头上。2 月 8 日普京来中国出席奥运会，3 月 1 日，重大的封锁制裁就全都落在俄罗斯身上了，所以这些巨大的变化，有一两个月时间就全都可以发生。现在是 4 月中旬，也就是说只要美国决定挑衅刺激中国，下周开始刺激中国的话，一个月后的今天，5 月 12 日，我们可能已经面临制裁。所以只要美国动手，我们准备的时间，一个月都不会有。而这一个月，很可能根本转移不了在美国及西方的主要资产和外储、美债。这就是我们现在面临的切实状态。只要美国动手，我们现在已经来不及转移主要资产。

如果美国和中国摊牌，刺激中国收台联合西方全面封杀制裁中国，中国出口全停，影响中国的账，可能很多美国人在算，而中国人现在应该是没有几个敢算的。不敢算的，和鸵鸟，和掩耳盗铃没有区别。美国人敢算，越算是越有信心和决心。

日本经济新闻和日本经济研究中心对俄罗斯贸易的制裁效果进行了估算，如果俄罗斯无法出口任何货物，将损失最多达到相当于名义国内生产总值（GDP）3 成的约 4600 亿美元。西方国家要提高制裁的实际效果，能在多大程度上降低对俄罗斯的能源依赖，将成为关键。

从对俄罗斯的制裁来看，美国已禁止进口俄罗斯天然气等，七国集团（G7）也将分阶段取消和禁止进口煤炭。日本也宣布禁止进口俄罗斯产煤炭。从对俄罗斯出口来看，美国、欧盟和日本等禁止向俄罗斯出口高科技产品。中国并未像欧美一样实施制裁。如果利用经济合作与发展组织（OECD）的数据进行估算，假设俄罗斯完全无法向海外出口物品和服务，无法获取外需将导致约 4600 亿美元的损失，相当于俄罗斯名义 GDP 的约 28％。

在 4600 亿美元中，约一半为原油和天然气等能源相关的影响，其余为钢铁、贵金属和木材等。俄罗斯的最大出口对象国是中国，如果剔除并未参加制裁的中国的金额，制裁效果将减弱。但是，损失仍达到约 4000 亿美元，相当于 GDP 的约 24％。

如果日美欧等全面停止对俄罗斯出口，虽然会产生损失，但预计合计为 3000 亿美元，仅为 GDP 的约 0.4％。俄罗斯遭受的打击更为巨大。对于俄罗斯来说，不仅是出口，无法进口的制裁也产生明显影响。

美国如果也想一劳永逸解决中国，是说干就干的，不会给中国反应时间。对于如何对付中俄，美国战略界过去一直存在三个流派，第一个流派主张 “先欧后亚”，理由是俄罗斯拥有庞大的核武库，对欧洲的威胁 “近在咫尺”，而中国带来的直接挑战还不明显，因此可以先把中国 “放一放”。

第二个流派则主张 “先亚后欧”，理由是俄罗斯的经济状况不佳，自冷战结束以来一直在恢复元气，而且美国需要俄罗斯保持对欧洲的 “威胁”，这能够让美国继续借助北约对欧洲施加影响力。

第三个流派则更加简单粗暴，认为无论是 “先亚后欧” 还是“先欧后亚”，都会让美国国内出现分歧，因此美国应该同时对付中俄，凭借着美国强大的实力，就算中俄实现“战略捆绑”，美国也有能力一块对付。

现在，对中俄 “战略捆绑”，进行打包式冷战，已经极大可能。外媒报道美国战略界已经承认，美国正在煽动中国侵台。美国在谋划刺激中国收台，并渲染成中国侵略台湾（而不是指中国国家统一），联合西方封锁制裁中国。西方媒体也已经构思好怎么渲染中国侵略台湾。

美国如果选择武力介入拒统，觉得和中国迟早打这一仗的话，我认为美国也一定认为这个仗晚打不如早打，早打可以早遏制中国崛起，而不是等中国成功崛起成熟后再打这一仗。也就是说，美国可能存在牺牲台湾让中国早点发生战争的巨大可能，美国存在期待用战争打破中国的正常发展节奏的可能。

如果美国选择不大规模介入拒统，但是美国会以此正好拉拢全世界对中国采取长时间的战争状态下的封锁，能源封锁、经济及贸易封锁、人员往来封锁、金融制裁等等各种全面战时封锁制裁，都可能得到世界上众多国家的全力支持配合。那么中国虽然拿下台湾，这种可能几年以上甚至十年以上的全球对中国的封锁制裁就能非常大可能地中断中国的正常发展崛起。

而这种全球对中国的长时间战争封锁，就是需要有战争，美国才能拉拢全世界众多国家做到；如果没有战争，美国就带动不了全世界众多国家对中国做这种极限封锁制裁，中断中国正常崛起。

通过一个不被统一的台湾获得的利益，可能抵挡不住牺牲台湾引发战争让中国崛起不了的巨大利益。迟早拦不住台湾被统一，还不如趁早用好台湾、牺牲台湾，用战争阻断中国的正常发展。这叫用好被统一前的台湾的仅有的剩余价值。

中国要认识到这一点。就是美国在不介入和介入这两种情况下，都是有期待中国早发生战争并以此期待阻断中国正常发展的极大可能的。不能再按以前的美国总是坚持不统不独不武的老思维。美国政府中已经有这个思维：认为一个迟早被统一、短期不被统一的台湾获得的利益，可能抵挡不住牺牲台湾引发战争让中国崛起不了的巨大利益。台湾现在对美国最大的利用价值，可能是趁早把中国拖入战争，阻断中国的崛起和复兴。

2 个月前的俄罗斯国内，歌舞升平，今天的中国同样在歌舞升平。没有意识到巨大危机到来，将是灾难性的愚蠢。普京来中国开冬奥会，到今天这种被全面封锁制裁（超过 5000 项）的情况，只有 2 个月时间吧，有谁在 2 个月前能想到今天这个状态？

中国，2 个月后会不会成为今天的俄罗斯，对美国来说，时间完全足够。而我们，现在没有几个人能想到中国 2 个月后的可怕结局。这种中国当前危机意识和紧迫性的极度缺乏，是中国极其极其值得指出和重点强调的情况。冬奥会前俄罗斯的战略届国际学者有几个呼吁预计到今天的状况，中国战略届国际关系届不要步俄罗斯后尘。

现在就需要让国家现在就开始做冷战准备，普京来中国出席冬奥会到被全面封锁制裁，中间只有半个月时间。美国如果动手刺激中国，按胡锡进的激进应对，我们连半个月时间都没有。佩洛西说来她就来。美国拉拢西方对中国摊牌，美国人清楚，代价，中国只比美国大。

一个国家亡国亡党都是情有可原的。苏联亡党亡国，就是太多人觉得这不可能那不可能这不会那不会。我们如果觉得热战加立马开始的冷战不可能，没那么快，被美国及西方打一个措手不及，损失可能更巨大，国家直接因此衰退都有可能，完全不排除国家分裂，政权垮台。

中国上下还没醒，还在沉睡。还在用和平的思维看一切。还总觉得这不可能那不会，有的是时间进行调整。个别人担心主动转移，会打草惊蛇，丧失战争的突然性，在这种对方主动刺激战争的情况下，完全没有考虑的必要性。该撤就得立即撤。我们国家极有必要立即开始在全国全世界范围内进行动员，做好打冷战的准备，不能拖泥带水，犹豫不决。

美国人不傻，我们能想到的他们肯定也能想到。现在我们要全力让中央高度重视起来，并立即开始各种被美国打台湾牌，搞经济制裁的准备。不能心存侥幸，不能寄期待于对方一定不挑事的念头。国之大，好战必亡。国之盛，忘战必危。

真诚呼吁国家立即开始冷战准备，并合理进行战争动员。我们国家和民族的崛起复兴可能已经处在生死存亡的黎明前一夜。国家有危，匹夫有责，大家共同努力警醒国家和人民，宁可十防十空，不可措手不及，已至国破党亡。

有人希望中国还是要韬光养晦，让美国不再认为中国会超越美国，这是一种方法。但是，现在人们对韬光养晦的真正含义全都理解反了。

理解一句话不能单纯地只看这句本身，而要看它出现的背景是什么。要知道当年提出这个策略的时候可不止这一句。

那是 20 世纪 90 年代初，由于苏东巨变，中国面对巨大的内部和外部压力。很多人无法理解，当年的苏联可是老大哥啊，怎么突然之间在老大哥那里，共产党居然成了非法组织了。

所以，邓公提出的策略原话是：“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所作为”。后来人们只记住 “韬光养晦”，其他全丢掉了。从“韬光养晦” 这个话本身直接来看，的确是要藏住自己的能力，不要显露自己的锋芒。

可是要明白，什么话都不说，才是 “韬光养晦”。一旦公开地在全世界面前说我们要 “韬光养晦”，所有人马上都会瞪大眼睛：啊，你到底在藏什么？事实上，当年这句话说出来后，马上就引起了国外研究者的高度关注，并且把它翻译成 “hide one ’s capacities and bide one’s time”—— “隐藏能力，等待时机”。这让人直接的感觉不就是要设下一个埋伏准备打个伏击战嘛！这不是藏，而是反过来一下全曝光了。

在 20 世纪 80 年代，中国才真的是在韬光养晦，但邓公提出这个说法的特定历史环境下，结合他说的前面几句 “冷静观察、稳住阵脚、沉着应付”，这是要大家面对苏东巨变不要惊慌，我们通过这么多年的发展是藏着很多能力和好东西的，以后要 “有所作为”。

公开说 “韬光养晦”，就是一种适当显露一下自己能力的语言艺术，是在说反话。

比较一下 “望梅止渴” 这个成语，才可以真正理解邓公当年说这句话的准确含义。

说是韬光养晦，可是当时我们的实力真的是差太远了，有多少可韬可养的东西？

当然不是没有，但也真没多少。1990 年时，中美经济总量之间是 16 倍多的差距。

在军事装备上，中国军队与美军已经落后到代差级别的了。当时中国军队的主要装备连伊拉克都不如，第一次海湾战争中联军对伊拉克却形成的是单向屠杀的结果。

我们总是说抗美援朝时志愿军是如何用劣势装备打败了优势装备的美军，但因为当时有苏联在背后的支持，志愿军装备与美军之间真不是差那么远，甚至在很多武器装备上志愿军是有超越美军之处的。

至少在抗美援朝中后期是如此。可是在 1990 年前后，除了有自我核保护以外，中国军队与美军之间的常规武器装备差距，可以说比抗美援朝时还要大。这种差距的幅度是多么令人绝望和焦虑！

由此就可以理解 1992 年邓公南巡时，心情那么急迫的原因所在了。他不断对特区领导说 “胆子再大一点，步子再快一点”“你们要搞快一点”。很幸运，30 年过去，沧海桑田巨变。中国的经济、科技、军事装备、教育、人才一飞冲天。

苏东巨变之前的世界格局是叫 “美苏两强争霸”，在此之后叫“一超多强”，这一局面维持了 30 年。从今往后，国际格局就可以叫“有地球特色的天下大同” 了。

所以，持久战不是没有，但它已经打了 30 年，打完了。正因为有前面 30 年的持久战，更前面 40 年建国后的积累，我们才能在今天有底气说不用再进行持久战。

韭菜聪明地发现自己是韭菜。于是想摆脱韭菜的命运，又聪明地发现不可能。于是愤怒，继而无力，至于颓废。

而不聪明的韭菜永远不知道自己是韭菜，他开开心心地创造剩余价值并光荣自豪地贡献出去，觉得自己就是一个拯救人类的英雄。

当他回首往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞耻。

他的一生是自足圆满的，没有牢骚，没有哀怨，只有热情和忠诚。

他的墓碑上写着：这是一颗平凡的韭菜，生得贫乏，死得满足。

大家都别对号入座，这篇文章是大江健三郎描写的日本佛系青年一代，这一代在日本国内又被称为失去的一代。

即使相比 30 年前平成元年时的国家经济，现在的日本也出现了倒退。

留给年轻人的机会越来越少，收入也缩水很多。连东亚人信奉的读书改变命运都快成为痴人说梦了。但是，大多数日本年轻人似乎对此并没有什么反应，接着过着与世无争的佛系生活。

不禁有人会问，在平成时代的 30 年中日本究竟发生了什么？日本人是如何从自信膨胀的亚洲白人，到现今低欲望的佛系肥宅的？1950-1960 年代是日本的经济高度成长期。日本上班族以公司为家、自诩为公司鞠躬尽瘁的猛烈社员，黑白电视机、洗衣机与冰箱是 1950 年代日本人，通过努力触手可得的梦想商品。当时中国人还没有听说过的 3C：彩电、空调、汽车已经成为了日本人下一个 10 年所追求的新三大件。

为生活增加便利性的耐用消费品，承载着经济高度成长期日本人的财富梦想。由年轻人带动了消费即美德的市场欣欣向荣了 20 年。到了 1970 年，日本最流行的广告语变成了从猛烈转向美丽，看上去，人们对这个国家的经济转型充满了信心，新一轮的繁荣正等待着喷薄而出。但日本学者内田隆三与见田宗介，却把这一年视为日本消费社会的巨大转折点。

1970 年日本人口普查显示，日本全国人口首次达到 1 亿人。在终身雇佣制度下，中产阶级队伍逐渐形成，一亿中产成为了日本人的国民意识，全世界到处都能看到日本人旅游购物的身影。日本游客们在西方国家旅游，疯狂购物，泡沫经济最汹涌的 1980 年代，日本人迎来了高度消费社会的顶峰。猛烈转向美丽并没有出现，反而变得更加猛烈、更加疯狂了，由盛转衰其实只在一念之间。

时间来到了平成时代，日本进入了被称为失落的 20 年的年代。平成一代的日本年轻人在幼年时期经历了阪神大地震，青年时期又遭遇了 2008 年雷曼危机与 2011 年东日本大地震，曾经欣欣向荣的日本变成了多难之国。

最重要的是，日本平成一代的年轻人，遭遇了其他发达国家年轻人不曾经历过的、旷日持久的经济停滞。也就是说，出生于经济萧条时代的日本年轻人。一出生就接触着丰富的应对通货紧缩而推出的商品。

面对外部经济不景气的大环境，日本商家想着法子销售质优价廉的通货紧缩商品，这让无印良品、优衣库、H&M 等企业在此找到了一片天地。

在这一代年轻人的记忆里，廉价眼镜、便利店自有品牌商品、逐年增加的百元店充斥于日本商业社会。既然便宜的足够使用那也没有必要去追求更贵的商品。日本年轻人失去了野性，不再像父辈那样认为消费是美德，从猛烈到美丽的转型没有能够成功。

在物质富足而财富紧缺的年代里成长起来的年轻人，早就已经学会了放弃物质生活的追求，开始向内部寻求更大的满足感。比起电视、照相机、汽车、外出旅行这种大件，他们更喜欢漫画书、游戏软件、手办这些看上去烧钱，却非常长尾的消费品。至于衣食住行，凑合就可以。

远离聚餐、远离喝酒、远离汽车、远离时尚、远离恋爱，远离一切与消费主义相关的一切，二次元、宅文化等借此在日本年轻人中，以燎原之火般的速度扩散，这就是当下日本年轻人的生活现状。由此造成了的社会问题也很严重：年轻人尽可能远离消费，加剧了日本经济通货紧缩。

中老年人手里的日元变得越来越值钱，进而更倾向于购买进口商品，加速了日本的制造业流出，第二产业凋敝，第三产业的容量有限，留给年轻人的工作岗位也变少了，没有稳定工作的年轻人越发不敢消费，最终形成恶性循环。

年轻人的就业机会减少，也使得更多的年轻人认为，即使上了大学等毕业也照样找不到一份合适的工作。甚至还要为此背上几百万日元的助学贷款，索性就不上大学了，高中毕业就进入社会打工，在日本上大学受高等教育已经成为如此低性价比的事情。

由于没有钱，缺乏梦想，年轻人也倾向于远离婚恋，导致日本的出生率越来越低。2017 年，日本新生人口数创历史新低，仅有 94 万，创下了日本自 1899 年有统计数据以来的最低值。

而 2017 年日本死亡人数估算值为 134 万人，这意味着日本去年人口将自然减少 40 万人，更有专家预测如此发展到 2050 年日本人口将低于 1 亿。

军队是拿来用的，不是蹲在家里拿纸面数据吓唬人的，光有纸面数据而无实际行动谁都吓唬不住。

这一点在海军身上尤其明显，海军的主要作用不是搞舰队决战，而是当武工队用，舰队决战的目的是为了垄断当武工队的权力，所谓的制海权就是海面上只有一支武工队。

因此在无需通过舰队决战就可以行使武工队职能的情况下，就应该果断动起来，撒出去的海军才是海军，蹲在港口里生锈的不叫海军，那叫岸防军，蹲在家里的还能叫武工队？

别小看武工队，武工队最大的作用就是可以通过日常的蚕食行动扩大控制范围，在华北华中的抗战战场中，武工队恢复和扩大的根据地占到全部恢复和扩大根据地的总面积的 3/5，比八路还猛。

武工队不是拿来硬啃平安县城的，那是八路的事，海军也不是拿来和美国人拼命的，那是整个解放军甚至整个中国的事，火箭军还没说话呢，还轮不到海军一个人去强出头。

武工队的活动空间恰恰是敌我力量犬牙交错，但大规模战斗一时半会又打不起来的对抗前沿，局势越复杂越好，水浑才好摸鱼，当年的华北如是，如今的南洋亦如是。

很多地方确实是美国和澳大利亚的控制区，属于敌后，但武工队不就是干这个的吗？不进入敌后的还能叫武工队？在敌占区来去如风，穿梭自如，上蹿下跳才是武工队的本色。

想想塔利班是怎么收复国土的？他们难道是跟美军硬碰硬去？错，他们就是靠治安战，靠结交地方豪强，靠笼络两面人，收买墙头草，甚至和腐败的美军做生意才收复国土的，当年武工队不也和日伪做买卖吗？拿粮食买下他们的军火。

武工队做得，塔利班做得，海军为什么做不得？

英法俄航母要么漏水要么掉螺旋桨要么冒黑烟，但并不妨碍它们出门搞事情，因为舰队出现在一个地方本身就是在凭空制造筹码，至于舰队本身的状态，并不重要，英国航母是否具备实战能力是可疑的，但这并不妨碍它执行任务。

俄国的航母浓烟滚滚，年久失修，但就这么一艘老船，连滚带爬的跑到叙利亚去，照样能扭转乾坤。

叙利亚是什么地方？那是地中海，是中东，按照某些人的观点，那里应该是美国和欧盟经营多年的后花园，就连俄国航母前往叙利亚途径的博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡都在北约成员国土耳其手里，这属于对方的势力范围，还是铁壁合围式的局面，一艘年久失修的破航母孤零零跑过去那不是羊入虎口有去无回吗？

可俄国人就是去了，还赢了。这是那些纸面数据人士一辈子都理解不了的事情。

什么是炮舰外交？它是一种外交任务，而不是战斗任务，是展示意志，展示武力，给自己人撑腰壮胆用的，用中国人能理解的话来说，炮舰外交就是单刀赴会，单刀赴会依然是一次外交宴会，平心而论，若真的摔杯为号，那几百刀斧手真的一拥而上关羽也未必打得过，但场面上就是压了东吴一头，这才是外交。班超出使西域难道是因为他的纸面数据高于匈奴？难道是因为他可以一个人在主力会战中战胜匈奴？

英国人当年搞理藩的时候，它派到各地的部队未必能打得过当地敌对力量，但是可以给当地己方力量壮胆撑腰，墙头草的一个特点就是打顺风战特别积极，你让它觉得心里有谱了，它冲的比你还猛。

《让子弹飞》结尾里冲黄老爷家最猛的是谁？是麻匪？不是，是武都头。班超出使西域，主要工作不也是把那堆墙头草笼络起来吗？

很多人一见到炮舰外交，立刻想到宣战，立刻想到全面战争，立刻想到舰队决战，立刻想到航母不够，立刻想到战败，立刻想到丧权辱国，殇人的思维惟在这一层能够如此跃进。

舰队决战只是海军职能的一小部分，武工队才是本职工作。

一叶舟轻水渐丰，双桨鸿惊影入声。

诗肩偶醉清词雪，梦笔时浮冷月风。

王羲之说：夫人之相与，俯仰一世，或取诸怀抱，悟言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外。

人这一生，如昙花一现。如草木春绿秋枯，如曦月东升西落。

但偏偏这一生欲望却有很多。

小时候溪头卧剥莲蓬，忙趁东风放纸鸢，急走追黄蝶，也傍桑阴学种瓜，归来饱饭黄昏后，不脱蓑衣卧月明。

长大后希望金榜题名，希望佳人相伴，希望财源滚滚，希望节节高升，希望高朋满座，希望夜夜笙歌。

老了又想要健康长寿，僮仆欢迎，稚子候门，有一盘棋，一知己，一壶酒，一庭院，安享天伦。

你看世人慌慌张张，不过图碎银几两。偏偏这碎银几两，能解世间万种惆怅。

有一大半的人还在为生活挣扎，哪有时间去寻找意义？

其实人这一生，不过是一场体验，就和草木，日月一样，体验这欲望的轮回。

活不明白就会觉得，寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。哀吾生之须臾，羡长江之无穷。活明白了就会欣于所遇，暂得于己，怡然自得，不知老之将至。

可以追求功名利禄，也可以追求风花雪月。但不必过分在意结果，所有结果终将逝去。

穷极一生，来到人间，尽可能的体验世间的喜怒哀乐，生老病死。

很喜欢大鱼海棠的这句话:

我们这一生很短，我们终将会失去它，所以不妨大胆一点， 爱一个人，攀一座山，追一次梦，不妨大胆一点，有很多事没有答案。

很喜欢《兰亭集序》和《赤壁赋》。

每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀。固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作。后之视今，亦犹今之视昔。悲夫！

故写此文，记录所感，虽世殊事异，所以兴怀，其致一也。

人生得意须尽欢，于是饮酒乐甚，扣舷而歌之。歌曰：小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。

朋友有天问我：你喜欢喝茶、喝酒还是咖啡？

我说：啊，我比较喜欢喝牛奶可乐鸡蛋汤…… 然后她白了我一眼，她觉得我在抬杠。对我来说，困的时候喝咖啡，聚餐的时候喝酒，冷的时候喝茶，功能性更强，谈不上喜欢不喜欢。

万丈红尘三杯酒，千秋大业一壶茶。

总觉得好像企业家都爱喝喝茶，精英白领的咖啡杯几乎不离手，而爱喝酒的就千奇百怪了，有月下独酌的，有感情深一口闷的，还有一种叫摇晃的红酒杯。

卢仝有一首《七碗茶歌》广为流传：一碗喉吻润，两碗破孤闷。三碗搜枯肠，唯有文字五千卷。四碗发轻汗，平生不平事，尽向毛孔散。五碗肌骨清，六碗通仙灵。七碗吃不得也，唯觉两腋习习清风生。

第一碗茶，滋润了喉咙。第二碗，打破孤寂烦闷。第三碗喝下去，文思泉涌。第四碗开始思考人生。第五碗之时，身心被荡涤。第六碗，心境变得通透。

七碗吃不得也，嗯，七碗确实吃不得了，不只人有些飘飘然，膀胱可能也有些飘飘然了。

我，俗人一个，喝不出这七种境界，但是捧起一盏茶的时候，心会莫名地静下来。于茶中获得了一种心上的安宁，远离了喧嚣，哪怕只是片刻，哪怕仍然身处于市井之中。

滚烫的热水冲散开茶叶，就像蜷缩拧巴的自己逐渐舒展、放松，在水中浮浮沉沉，一如人生。慢慢地由浓厚到淡然，从苦涩至回甘。茶杯一拿，仿佛进入山间小庭院；一放，便又回到了人间名利场。

就像周国平说的那样：人仿佛有了两个自我，一个自我到世界上去奋斗，去追求，也许凯旋，也许败归，另一个自我便含着宁静的微笑，把这遍体汗水和血迹的哭着笑着的自我迎回家来，把丰厚的战利品指给他看，连败归者也有一份。

大师，我好像悟了。

至于悟了什么，就像黄庭坚那首《品令 · 茶词》中描述的：「口不能言，心下快活自省。」此种妙处只可意会不可言传，惟有饮茶之人才能体会其中的意味。

如果说喝茶喝的是一种淡然，那么喝酒，喝的便是一种热烈。

让你，若梦若醒，飘飘欲仙

让天地颠倒，让世界旋转

把人类历史，浇灌的跌宕起伏

将琴棋书画，熏染的色彩斑斓

醉了刘伶，狂了诗仙

张扬了曹孟德，书写了鸿门宴

湿了清明杏花雨，瘦了海棠李易安

……

——刘德亮

大喜是酒，大悲也是酒。酒，可以雅俗共赏，雅有雅的喝法，俗有俗的喝法。

林清玄在《温一壶月光下酒》中说：喝酒是有哲学的，准备许多下酒菜，喝得杯盘狼藉是下乘的喝法；几粒花生米一盘豆腐干，和三五好友天南地北是中乘的喝法；一个人独斟自酌，举杯邀明月，对影成三人，是上乘的喝法。

酒入豪肠，七分酿成了月光，剩下的三分啸成剑气。是绣口一吐，就半个盛唐的李白。

酒入愁肠，化作相思泪。是羁泊异乡，倚栏眺望的范仲淹。

借酒发疯，借酒浇愁，借酒壮胆，借酒忘忧…… 把酒换成西红柿鸡蛋汤，确实不是那么回事儿。

若是酒后吐真言，那便捂脸无奈：喝酒误事！若是酒后胡言，那便大骂一句：假酒害人！把酒换成牛奶，也不大对劲儿，还能说自己醉奶么，咦…… 还怪可爱的。

成年人做事往往离不开义和利，偶尔两肋插刀，偶尔精打细算。从义中获得精神上的满足，从利中获得物质上的满足。

管这酒杯里盛着多少算计、荡着多少感激，是洒了还是咽了，做决定的还是自己，酒确实会醉人，但睡一觉，总归是能清醒过来的。

怕的是一直装睡，一昧地逃避，喝得浑浑噩噩，如行尸走肉，这才是喝酒之中最下乘的喝法。

俗话说：熬夜，既是一种慢死，也是一种快活。咖啡作为鸡血神器，深受熬夜党和打工人的喜爱。

无论工作或是生活中有多么繁忙，偷闲的时候喝一杯咖啡，或者配上精致诱人的小甜点，感觉整个人都被治愈了。

闲来无事的午后，找一家咖啡馆，点上一杯你偏爱的口味，是纯粹的苦涩，还是绵密的香醇，都可以。

不需要讲究太多，什么单品、手冲、三倍浓缩的，是要比哪个能让自己修仙的时间更长一点儿么。

喜欢哪种喝哪种就够了，享受生活才是最重要的，优雅又有情调，这是爱喝咖啡的人身上莫名的气质。

一杯咖啡，一本书，一台电脑，无论是看电影还是整理文件，就这样浸淫在咖啡的香气之中，待上小半天，一边在努力生活一边享受着生活。

这是咖啡独有的格调，有点小资生活的意味，对生活保留一种仪式感，不随便地敷衍、将就。

我们需要在忙碌的工作生活中给自己的内心留一个方寸之地，来存放一份从容和优雅。

就像书中说的那样：

诗人陶醉于眼前的图画：柳堤，竹溪，鸥鹭，还有农夫渔翁——每人都正『贪营活计，不知他在图画里』。

谁更快乐，是看画的诗人，还是身在画中却不知的农夫渔翁?

也许，人生应是这两种境界的交替，时而能投入地做手中的活计，不知自己在图画里，时而能跳出来看人生之画的全貌，也从这全貌出发看一看那贪营活计的自己。

如果内心完全被繁杂的工作、琐碎的小事占据，那你免不了会陷入忙碌和焦虑，然后钻了牛角尖，伤人伤己。

精神世界丰富而满足，人生才会乐趣无限。

所以，你更偏爱茶、酒还是咖啡呢？

知乎用户 灭度儿 发表

动员一亿大概是可以的。

武装一亿士兵，那 100％不行。

武装一亿士兵，你要好几亿做后勤兵医疗兵维修兵这些兵种。

还有些人仍要继续蹲在工厂的车间和田地里种粮食。

相当于动员了几亿的民众完全为战争服务，其他事一点都不干。

这种事压根就不可能，如果真想这么做，不需要两天国内就要哗变了

知乎用户 蜻蜓与雪山​ 发表

要是全民皆兵，别说 1 亿，13 亿都行，只不过分工不一样，调动举国之力的能力是有的。

你要说 1 亿人上前线，那不叫打仗，那叫逃难！要不就是迁徙。

世界上目前，还没有系统可以指挥一亿人作战，也不会有人训练这玩意。

退一万步，大兵团作战应该也不是未来的趋势了，除非世界大战，世界大战如何打，谁能说的明白？

知乎用户 知乎用户 0h5J1d 发表

可以，二战苏联动员率 20%，伤亡率超过 10%，德国动员率也超过 10% 了，而且德国几乎没有动员女性

知乎用户 卓阳 发表

1 亿人有什么用， 会打枪的就没几个。

听到枪声、炮声能不一窝蜂跑或者吓尿的，都是凤毛麟角。

毫无训练和实战经验的人，勉强凑成军队，只是送死而已。

看看俄罗斯 “总动员” 后上战场的动员兵什么状态就知道了。

知乎用户 丁远江 发表

动员一亿准备打谁去？

太平洋今天加盖了么。

知乎用户 就是看看 发表

按高考录取率排，北京、上海先上，俺河南人给你们加油！

知乎用户 李丹丹 发表

可以的，可是没有那个敢这样动员，因为古今中外，历史上这样做的，基本上战争还没结束，结果自己倒是先玩完了。

知乎用户 火花飞溅 发表

全世界有 197 个国家和地区。平均每个可以分到 50 万士兵。

知乎用户 匿名用户 发表

动员不是问题，问题是你需要准备一亿人需要的武器装备，还有弹药和燃料。

坦克需要几百万量吧，战斗机来个几十万架吧，枪来个几亿把吧。

问题是中国有这么多资源去生产这些武器吗？有这么石油去维持他们的运行吗？

你总不能每人发一把菜刀上战场吧？

知乎用户 温行江 发表

一亿士兵的训练费用，装备，工资，抚恤金太高。

不如多造点无人机，无人坦克，无人火箭炮。

查打一体无人机超过百万美元，若装备百万架，

那是有可能的，还需百万操作员，上万机场。

人员能不上战场就把敌人干掉是最好的。

若按照二战标准，那是有可能的，

苏联 1.7 亿人，动员的士兵过千万。

知乎用户 九戈 发表

你是喝蒙了吧，动员一个亿，花多少钱知道吗？

知乎用户 双刀在手 发表

动员一亿？问这种问题的人真的过了九年义务教育嘛？

就中国现在的体量和军力需要到动员一亿的程度，地球上 95% 的国家已经灰飞烟灭了。

知乎用户 长太息​ 发表

大陆军意味着资产阶级的暴力机器中充满了无产阶级，同样也意味着不稳定和革命。所以在核武器出现后，一支大陆军变成为了不必要，或者说在保证了不进行总体战便可以应对敌国威胁后，总体战便消逝了。

战争或者说战场上的人，将会是极少数的，不再会有总动员、更不会有战时管理。因为一支充满了本国无产阶级的军队，他的枪口不一定是对外的，同样也会是对内的。当不满或是焦虑达到一定程度，军队必然成为率先爆炸的炸药桶。所以这就需要资产阶级花费足够的代价，降低无产阶级的不满，提供足够多的补偿以防止他们武力解决。

所以保持一只杂而精，而权力集中的军队就成为了必要。这确保了军队的控制权牢牢掌握在本国资产阶级手中，同样也降低了成本，因为暴力机器不需要多少无产阶级，而仅仅只需要些许自己人或是收买一点无产阶级就够了。

———

核武器的出现摧毁了总体战的可能和必要，各大国间只需要保持足够数量的核武器，就可以确定彼此毁灭。所以总体战不再成为必要，因为让国民为了而战的成本远高于维持几百颗核武器的成本。

而有核国家与无核国家间，核武器就是最大的力量差。核武器保证了一个大国即使不进行总动员，即使没有兵力碾压依旧可以在实力上远超这些中等强国。

所以核武器的出现，确保了总体战的衰败，确保了常备军不再需要维持一个极高的规模，因为维持常规武器的和支撑一支大陆军的成本远远的超出维持一定的核武器库和相应的投射力量。

而且核武器也保证了，即使敌国发动总体战也可以在现有基础上摧毁对方。所以总体战成为了不必要的东西，核武器的数目一旦突破了临界点，那么总体战便不再成为必要。而为了进行总体战对于国民所出让的各种利益，自然也就回归了统治阶级的手中。

所以拥抱核武器，抛弃总体战和大陆军成了各国统治阶级的必然抉择。

———

如今已经没有了总体战，又怎么会有大陆军呢？

知乎用户 文德嗣 发表

看到有人扯 “能否武装得起”

那么明确回答：当然能够做到武装起一亿人的大军。查一下现有的工业能力就可以明白这一点了，只是需要一年左右的转型期。按对应新冠的产业转型速度，甚至可能只需要六个月。

另外，还能武装（较旧或较低档次的装备）千万级别的同盟部队。不是不能更多，只是不需要更多了。

这里只有一个问题，就是我国边境线太短，地球的周长也不足，实在无法展开这样庞大的部队。

知乎用户 mirai 发表

当然可以，不够的话，就多播几遍南京南京

知乎用户 gbxfnnj 发表

海马斯：你动员越多，我越高兴！这下有战绩刷了。

知乎用户 苍天的蓝耀 发表

嗯…… 按现在中国的实力，如果有谁能把中国逼到动员一亿士兵，那基本上就是外星人来毁灭地球的战争烈度了。动不动员影响不了战争结果。

知乎用户 李一帆 发表

你动员那么多干什么？现在又不流行动员兵上战场。

飞机坦克军舰哪个是动员了就可以开的？

知乎用户 陈丹​ 发表

地沟油的命却总是操着领导的心

知乎用户 源泽 发表

让 9671.2 万党员同志先上！因为入党的时候都宣誓了：“随时准备为党和人民牺牲一切！” 所以发动战争时，冲锋陷阵抛头颅洒热血的英雄伟业，普通老百姓是不能和党员争抢的！

知乎用户 匿名用户 发表

不能。

14 亿人口给了很多人错觉，觉得我国动员能力极强，在全面战争中能拉出一支规模碾压全部假想敌的军队。但他们忽视了很重要的一点：我国人口，尤其是 18-40 岁之间的适役人口中，独生子女的比例极高。

一个独生子在战场上死亡，和一个非独生子死亡相比，前者对家庭的破坏以及造成的社会影响是远大于后者的。即使没有死，一个在战场上伤残，丧失劳动能力的独生子也会让一个家庭几乎失去所有收入来源。因此，哪怕是在古代的封建王朝，兵役、徭役也是不征独子的。现代国家更不必说，美国电影《拯救大兵瑞恩》里，瑞恩的兄弟全部战死沙场，他成了家中独苗。因此哪怕他只是个大头兵，也会专门派一支小队接他回家。对于一个现代国家而言，尤其是中国这种文化传统中对 “绝后” 非常忌讳的国家，大量独生子的伤亡是不可承受的。

计划生育事实上严重削弱了我国在全面战争中承受伤亡的能力。像加勒万河谷冲突中牺牲的两位烈士：肖思远和陈祥榕，他们都是有兄弟姐妹的。不敢想象，如果他们是独子，对于他们的家庭是怎样的打击，国家又需要付出多少才能些微弥补这两个家庭的创伤。

知乎用户 无语成谶 发表

这个问题要分两个层面看:

第一，能不能征集到一亿能给予军人身份的人，这只取决于印刷厂制作士兵证的产能。

第二，能不能征集到并武装好一亿有战斗力的军队，这根本不可能。

知乎用户 逻辑学家 发表

你认为士兵数量越多，那么军力越强，实际上是一个极大的错误。比如你拿中国的一个师和美国的一个师来比，中国一个师兵员可能是美国一个师的两倍数量。但是你一看什么装甲车，坦克和大炮数量，结果发现美国一个师反而是中国一个师的两倍。这还不算美国陆军是要靠美国空军进行火力支援的。

也就是说你士兵虽然多，但是你的火力投送量只是别人几分之一，是没用的。而且士兵越多，你还得给他吃的穿的，就这些后勤供应就能把你拖垮，几千万人连吃带拉。

所以真正要比的是火力投送量和火力投送距离以及精确打击能力。不然的话你每人发一个冲锋枪跟人家用那个轰炸机投送弹药，你只是人家投送量的 1‰而已。而火力投送量主要看大家伙的数量。如坦克，装甲车，大炮数量以及精确制导能力，火力侦查能力以及空中支援能力，也就是说飞机数量。

知乎用户 游客 发表

“以现在的我国人口基数以及全面工业体系及综合国力来看，在爆发全面战争的时候，在战时政策的支持下，我国能够武装起一亿士兵么？”

我们这样想，换个时间，把现在的人口基数和工业体系以及综合国力，置换到 1939 年。估计到 1945 年二战结束，会多出很多新地名，什么高加索以东叫新山东，什么北倭四岛，什么东南列岛，黄海东海南海都是内海。

至于回到现在，今后将过渡到无人战场时代，保证天上足够卫星后就是打游戏的时代了，除非开发出机甲。

知乎用户 Lesslie.U 发表

谁爱当炮灰谁上。

知乎用户 老司基​ 发表

苟利国家生死以，家族传承周公责

知乎用户 future​ 发表

动员一亿士兵？是要实现世界上只有一个中国的蓝图吗？

问题是统一世界统一不了民心的，到时遍地林登万，即使一亿士兵也会很快崩盘的。

知乎用户 心理密码​ 发表

还记得全国扶贫吗？扶贫比打仗轻松？扶贫工作地点大多数是各种山区，那里交通不便，甚至连基本的保障都没有，扶贫干部很多都是普通人没有经过专业训练，所以这些人比士兵还惨。这些手无寸铁，根本数百万没训练的人是如何被动员起来的？这难度会比召唤上亿士兵容易？

知乎用户 天使​ 发表

不能。

那种情况要么最后时刻全民皆兵，然后输掉。

要么征兵 2000 万，全世界驻军。

你的问题，人够，物资够，但是到不了那个时候已经输光了。

知乎用户 phoenix 发表

现在蛮夷不过过亿了吗？让它们为了自己继续 + 20 卖命去，我们去不会给我们 - 20 的地方

知乎用户 仓鼠饼干 发表

不能。

后勤能力不支持。

知乎用户 O ba 发表

能行，但这么多人怎么训练是个问题

怎么能训练成能打仗的士兵是个大问题

武器好说，但吃穿用度更是个大问题，全国经济要不要转成战时经济？

最关键的，指挥官数量严重短缺，你不可能不增加新番号吧，如果不加新番号只增加人数，好家伙，一个班大几百人，派个班侦查一下对面以为我方发动总攻了，打个山头提前埋伏发现除了敌军阵地剩下都趴满了解放军，前面的攻克山头了后面的才开始迈步子 (开个玩笑)

知乎用户 Cheng fan 发表

没有意义，现在战争根本不是人多就能赢的。哪怕是二战时期，抗日也用了 8 年时间。

现在军用卫星技术很发达，一旦有大规模的军队移动，在全面战争时间一定会被发现，到时候导弹洗地就完事了。

打南边根本用不到一亿人，打北边要跨过茫茫草原山脉，地关人稀，大片无人区，还没有正常的路，根本过不去。打东边，要跨过茫茫大海，我们的军舰能运多少人，还得跨过大海，九成还没到就被打沉了。打西边，高原啊，一亿人翻过高原。做梦也要有限度，当然也可以用飞机运，风险太高，成本太大。但是高原地势，守住边防用不到一亿人。

征兵了一亿人，只能是国家被侵略，打到国内了，并且敌军很多。敌人不是傻子，一定会优先控制铁路，公路，交通要道，粮食重地，军工厂等等重要设施地点。即便控制不了也会毁掉。

这种情况下，各类设施，工厂，农业，运输都会有重大的影响。

能肯定是能，但在缺少装备，补给，指挥，军需的情况下能发挥多少作用就很难说了。

所以不可能征兵一亿人。过去二战时人多管用，很大程度那时候武器科技都还没现在这么发达。 比如冲锋号，就是直接用人命填，只要敌人的射速没我人命填的快，就能冲到敌人阵地。现在再用冲锋号，活脱脱的傻子，人家炮弹洗地，蓝火加特林一摆，步坦协同，飞机精准制导。

二战时就因为版本落后的亏，现在还想用二战时版本的方法打现代版本的仗。人啊，就是得不到教训。

知乎用户 一只球​ 发表

几百万常备部队打空后，这一亿兵的杀伤力和一亿难民的杀伤力差不多。

知乎用户 惊喜 发表

二战时德国人口 8000 万，动员兵力 1000 万，比例 12.5 ％；苏联总人口 1.98 亿，动员兵力 2000 万，比例约 10％；英国人口 4700 万，兵力 460 万；日本人口 7200 万，兵力 700 万；美国人口 1.32 亿，兵力 1000 万。

按美国比例，中国可动员 1 亿 6 百万兵力；按德国比例，可动员 1 亿 7 千万。

知乎用户 liutom9258 发表

动员不了，到需要动员这么多人的时候已经输了。

知乎用户 ZH220150 发表

气象局有高炮，至于有多少，气象局官方网站上我没看到有资料。。。。

人工影响天气作业用 37mm 高炮检测规范 (cma.gov.cn)

知乎用户 白白 发表

二战开始已经不用人海战术了。

你不好奇为啥抗美援朝一说都是一天打光了多少个连吗？

就是添油，因为一个地区集中太多人容易被炮火覆盖消灭，所以一个连一个连的添油，直到一方坚持不下去……

至于说基础装备，这种东西，军事管理爆兵很快的，但是缺乏训练的士兵没啥卵用，就是浪费资源。怎么操作高科技设备，需要长时间练习，哪怕是打枪，要想打的准都需要大量的射击训练。

知乎用户 风一样的飞子 发表

让党员同志先上。

知乎用户 無心飛翔​ 发表

不需要动员一亿士兵，动员制造一亿小摩托就够了。

知乎用户 广州老黄 发表

去吐口水吗？

你要能装备他们才行阿。现在打仗不是靠士兵，而是靠士兵后面的生产力！

中国有七亿人可以为前线的士兵提供生产支援！这才是最有力的。有一百万人就可以灭除美之外的国了。要一亿人去干什么？

知乎用户 别烦我 发表

这需要做充分的准备，现在是肯定做不到的。别的不说，就说当代中国人的精神，是支撑不了这种规模的动员的。必须用铁拳对当代中国人不断暴击锤炼，使之能够充分忍受精神上的折磨、肉体上的痛苦，让年轻人嗜血好战，对发生在身边的生生死死淡然处之。这需要时间，现在是不是就是在锤炼中呢？

知乎用户 西安贷款经理 发表

周公子们完全可以，都是精英中的精英，有他们就够了

知乎用户 遇见你才完美 发表

动员百万级别士兵，亿级人口搞生产（特指应对战争的生产）。

知乎用户 金沐灶​ 发表

能凑出一个亿可以当兵的人，难以凑出武装一个亿士兵所需的配套武器和后勤。

哪怕能凑出来配套的武器和后勤也难以就这个状态打持久战。

就算能打持久战这些没受过训练的小老百姓大多数人的结局也是敌人的荣誉杀敌军功章和战俘数据。

最要命的是这一个亿的武装力量啥人都有，难以保障忠诚度，士气低落时逃兵，带路党，打黑枪的花样百出。国家很可能会在这些人的影响下重复北洋军阀时期的乱局。

不信？十万头猪三天抓不完，一个亿的人你猜能抗几天？

知乎用户 黑夜神 发表

拿起枪容易，放下枪就难了，都是受过现代教育的人

知乎用户 法兰西斯坦 发表

可以，现代国家的生产效率早就完爆二战时期了，别说动员 10% 动员 50% 问题也不大，人力资源缺乏完全可以用无人车代替。

知乎用户 好吧好吧 发表

10 个小目标，轻轻松松的。

知乎用户 路边花草香​ 发表

现在打仗人多没用啊，各种武器都需要培训，另外打仗烧钱 1 亿士兵没有国家烧得起的

知乎用户 hgfvbytgj 发表

反正是周公子看你冲，加油

知乎用户 狂奔的钱宝 发表

这不算难事，各个环节加起来就可以了。难得是动员之后带来得问题。

知乎用户 决意伟力宏图巨匠 发表

不看好，中国历史最高动员率就 5% 左右。

知乎用户 zozz​ 发表

你动员那么多人，可能没等开打，经济就爆了，直接就打不了

知乎用户 夏宇路 发表

正义之战 可以动员 14 亿

不相信？ 看疫情

知乎用户 大卫 发表

一. 死手系统，全面核打击，99% 的国力会在瞬间被摧毁。大伊万核弹，强破坏范围 300 公里，中国的江苏，浙江，安徽 2 个半省，只需要一个核弹就能被全面覆盖。爆炸范围内，无论在城市还是农村，无人能够在强破坏范围内幸免。而美国，俄罗斯最多的时候每个国家有 30000~40000 枚核弹。这还不算英，发等其他国家的核弹。

二. 现代战争已经过渡到由卫星网参与的察打一体的智能无人机群或智能飞弹群进攻，普通士兵，坦克，武装直升机，火炮等传统武器装备基本上就是靶子，已经丧失了作用。如果让美国的马斯克建立了星链系统，美国的卫星笼罩全球了，包括我国在内的其他所有国家将彻底丧失战争的主动权。自卫都困难。

所以，决定战争走向的是科技，是指挥者的智慧，不是士兵人数。三国的赤壁之战，夷陵之战，后来的肥水之战，就是例子。

孙子兵法云：善战者先为不可胜。只有先让自己立于不败之地，才能在以后的较量中取得最后的胜利。所以，我们国家应该首先考虑怎么让自己不被敌人的武器击败。比如说，采取一种方法，让敌人的核弹攻击失效。或者建立地下城或者海底城市，让人在地下城里面生活工作。外面炸了，里面丝毫不受影响。只要我们不怕别人炸，别人炸不了我们，我们可以反过来炸别人。我们就立于了不败之地，就取得了战争的主动权。

否则，一但爆发核战，全球毁灭也就几分钟的事。绝大部分人类将彻底从地球上消失。少数幸村者也会在痛苦疾病的折磨中慢慢死去。

知乎用户 匿名用户 发表

看这个数字是不是统计局给的。如果是，莫说 1 亿，就是报 10 亿我也是相信的。

知乎用户 乙方 发表

把全世界 78 亿人压成一个球有多大？

就下面那么大

真别太迷信军队人数数量

装备武器经济工业等等众多因素才是战争的重点

不然俄罗斯早碾压乌克兰了（虽然乌克兰有西方援助，但主要是武器技术和钱，乌克兰军队人数跟俄罗斯还是差很远的）

还有当年的鸦片战争，八国联军，抗日战争。我们缺的是人吗

而且军队人太多，养起来成本也是个大问题。

知乎用户 SunLee​ 发表

知乎用户 匿名用户 发表

动员，动员士兵和动员士兵上前线完全是没有关系。

真的动员的话，国家直接派相关部门，调控全国物资生产就算了。你公司上午还在生产热水壶，下午生产线改改，晚上所有人加班就可以造坦克零部件了。回到家，所有超市小店全部关门，物资配给制，去居委会领菜。所有高校全部动员定向培养技术人才，研究所之类全部服务军事。街上所有娱乐场所，饭店，小店直接全部查封，所有人全部进厂打螺丝。

动员士兵的话，你不一定需要上前线扛枪。真战争扩大化，首先是抽调预备役，然后是边边角角比较安全地方的守卫部队，包括武警，警察之类，二线部队往一线部队抽。这部分空出来的位置，全部需要填人的，包括前线一些侧翼，后方占领区的运输节点，巡逻队，防空高炮部队，也需要填人的。能打的部队会全部抽调到一线集中作为精锐机动部队使用，剩下位置填萌新进去。

真要一人发一把枪上前线，那就是乌克兰现在这个样子，不管战争结果怎么样，你都是输的，本土都被打烂了，人都打没了。14 亿人口，男性 7 亿，你按人口结构 20-55 岁，估计在 3-4 亿人口左右，你再考虑残疾人，后方部分军警，生产，技术人员之类岗位必修要留人，1 亿基本上是能动员的极限了。而且现代战争又不是发把枪让你上去当炮灰就行，除非就是拿援助当炮灰，你后方的生产，正常的人才迭代不能停，高级技术兵种的培养，也不能当炮灰上去送。

苏联那个时候基本上已经是最接近动员极限的了，男的能拿枪的基本都上了。女的基本上全在工厂里打螺丝，你像这里的黎明静悄悄里，二线的巡逻和高炮部队都放女兵了。

知乎用户 匿名用户 发表

看过周公子陈平之流，我只会说：Sir，this way！

知乎用户 夜雨随风 发表

想不出来谁会打一个人口数十亿，陷入低生育率和人口老龄化的一个密集工业化国家？是来当救世主的么？中国这个现状谁打谁赔，谁打下来都么办法管。

国内的核心问问题是随着社会不断的发展，大量三四线以及农村的普通人希望来大城市追求更好的生活导致不断的涌入城市带来的竞争问题。是一个全国财富资源再分配的问题，你就是把全国所有的资产过亿的大佬给均了也填不上这个坑。这是整个国家的阶级斗争是一线大城市与二线争夺资源，二线和三四线争夺资源。

知乎用户 agile 发表

这种问题不是一个脖子右拧应该思考的

知乎用户 满嘴奥力给 发表

无所谓，我会出手。

知乎用户 Crush​ 发表

为什么要动员一亿？

如果南海和台湾开战最先损失的是海军，动员一亿人是不是多少有点脑卒中的感觉。

真以为动员一亿能把谁吓着？朝鲜战争再打一次？就那么小的地界能摆多少人，后勤跟得上吗？

日本？你一亿人游过去？现在能用来登陆的军舰有多少？澡盆渡海吗？

澳大利亚更是笑死，从哪游到澳大利亚？从菲律宾途径新几内亚还是从马六甲到达尔文再穿行几千公里的沙漠？

到最后还不是扬言东风快递？

东风快递你随便用？常规弹头还是核弹头？

那另一个问题，本土要动员一亿？三体人来了？

知乎用户 伍佰年先生​ 发表

不能。

养不活。

就这。

知乎用户 烛照 发表

谁掏钱？想过了没？

知乎用户 匿名用户 发表

这个需要看被动员的人怎么定义，如果只算一线战斗人员的话，按照一个师 1w 一线战斗人员算的话，动员处一万个师显然是不合理也不可能的，但是，如果算上所有的非战斗人员，如兵工厂工人等，是可以动员远超过 1 亿人的

知乎用户 民兵是胜利之本 发表

中国的极限是 7 亿士兵。“七亿人民七亿兵，万里江山万里营”。

知乎用户 无闻 发表

现在是 2022 年，不是 1922 年。

清朝说他有 80w 兵马，结果 2000 人的联军势如破竹。

未来不是比拼人力的时候，是比拼财力和科技的时候。

你一个人肉沙包。上战场就是拖后腿的。看看最近乌克兰无人机轰炸大鹅士兵的视频了么？不觉得可悲么？每一个士兵背后都是一个家庭

如果真到了总动员。那必然已经是全面溃败，没有其他后手牌的时候了。

上战伐谋，不战屈人之兵现在说的是金融战，信息战。全面制裁你，你自己国内经济就扛不住了。然后就围着你，慢慢你内部就腐败腐化了。需要打么？这直接发展经济发展科学才是硬道理。地图板块多那么一点，有啥用？能提高人均 GDP 么？

假设别人武装射程 300M，你武装奢侈 100M，多出来的 200M 就要用人命用经济去推进。

还总动员。抱歉，现在真的不是古代那种一人一口唾沫能淹死敌人的时候了。一个人扛着个险要位置配置吧无限子弹机枪，真的能守 10w 僵尸大军。

如果说全面胜利的代价是因为战争人口损失一半。我觉得还不如苟着。很多人对战争没有概念，虽然我也没经历过，但我知道战争是残酷的。不是热血的。

知乎用户 思黔斋居士​ 发表

如果中国发生全面战争，你就能看到什么叫真正的制造业大国智能化战争。

首先不需要一亿血肉之躯的士兵，现代化战争，拼的是兵员素质与科技，不是人的数量。而是拼先进装备的数量和其先进程度，拼作战体系的先进程度。

所以按照流程来说：

1. 优先征召两年内退伍专业的熟练技术岗位老兵 (海军尤甚，我曾经认识一个辽宁舰首批甲板勤务人员，退伍后去做剧组剧照，挺离谱的就，国内能接收退伍老兵的合适岗位还是少，或者说，政府对退伍军人创业扶持相关政策可能还不够，如果要打全面战争，除了拼现役兵员的素质，还要拼预备役兵员以及技术储备人员的素质) 随后逐步扩大年限(由于现在技术装备更新换代太快了，达到一定年限，征召老人可能就不如培训新人合适了)

2. 专门的军工企业，扩大生产线，增加技术工人岗位，实行三班倒。(比如萝莉控这种)；有军工背景的机械制造企业，迅速完成从民用或半军半民到全产业链供应军需的转型 (比如比亚迪这种)

3. 所有非直接关系民生的企业，能改造成武装智械加工厂的，按难易和效率批次改造。(比如大疆这种)，这些工厂的熟练技术工人，纳入军事或半军事化管理。

4. 按照国防和网络安全契合度，依次征召网络安全从业人员、信息技术从业人员，接管对应互联网企业 (比如 360 这种养大量黑客的企业)。

然后就是打总体战、消耗战。只要战场不在交战双方本土，那无非还是看谁的生产速度快，资源储备多。现在的士兵都精贵得很，死不起。

所以如果你把兵工厂里的工作人员也看作一般军事人员的话，中国真正能动员的士兵可能不止一亿，差不多得有三亿，也就是国内制造业 + 信息技术产业的人口规模总和。

如果说，只有上前线拼杀的军事人员才算士兵的话。那需要动员一亿人，差不多也已经是打到一战那种程度了：有价值的军事人员和设备已经消耗殆尽，资源和生产设备也只能支撑生产一些低技术水平的武器。然后靠人命去填线。

那我觉得这也不可能需要动员这么些人。毕竟仗都打到这么惨烈的程度了，各国还能忍住不互相种蘑菇重开一局是图啥呢？彼此给个痛快不好么？

知乎用户 Kause 发表

动员这么多人，是想干嘛呢？

只要量不要质的话，每人发一把 81 杠或者 54 冲，配几百发子弹，配两个 67，伙食衣服之类的自备就行了。

但到时候别说一亿，到 2000 万怕是都要革命的水兵一声炮响……….

知乎用户 皮卡皮卡 发表

一亿周公子？

知乎用户 匿名用户 发表

歪个题，我倒是想问问你们这些说战争就润的人想润哪？

是朝鲜俄罗斯越南？蒙古阿富汗巴基斯坦印度？

都征兵 1 亿了，肯定已经是世界大战了，你不会想润欧美吧，你要能跑你早跑过去了，等战争开始了你觉得你还过得去，游过去？怕不是过去了资产都得充公，然后当难民被扔到非洲。想想二战时在美的日裔人都怎么样了。

我不是说咱们这是完美的或者没有问题的，当然也有很多问题要解决，但真正在乎 56 个民族的人死活的只有自己国家。难道你想让西方媒体说 “你们虽然寄了，但获得了自由”。

sir this way？想想到底什么场景你用得着这句话，你要有搞那种情报的能力也早就不站在这还着刷知乎了。

知乎用户 半笑书生 发表

一亿士兵除了迅速吃光粮食储备，还有什么用吗？

知乎用户 姜太虚 发表

一亿！你太小看全国动员了，全面战争爆发士兵 1 亿，后勤 3 亿包含运输，制造，种粮，军械，剩下十亿，该干嘛干嘛，我这样说其实也根本不算全国动员。真要说下来这世界根本承受不起中国全年动员的战争，不要觉得动员个一亿对于中国有什么难度，中国人是世界上组织性最好的之一（除了日本，日本这个龟孙组织性也很牛逼），只要师出有名，美国都能给你扬了，不要以为核武器万能，能消灭人类，全世界的核武器最多能灭个几亿人，各国高层是在担心这个核武器落在他们头上，不是担心落在你头上。

知乎用户 无名壬 发表

动员一个亿干什么？军费你出啊？你以为玩 P 社游戏呢？

为什么要动员这么多人？和谁打仗？打赢了我们这些老百姓的生活又能怎样？能免税吗？能不用还房贷吗？能免费看病吗？

这都不是月薪三千的人该考虑的，醒醒继续做题上工吧。

知乎用户 丘拜斯​ 发表

动员不成问题，但然后呢？你打算怎么做？让这一亿人游过太平洋去北美打游击？

现代战争已经过了只拼人数的时间了，一枚小男孩儿就可以干掉几十万日本人，你该不会觉得在面对这种武器时中国人和日本人会有什么不同吧？

搞这种大动员唯一的方案就是中苏冲突期间的那个方案，直接动员起来后进入敌对方的国境，和敌国平民混在一起，这种方案才可以把人数优势发挥出来，但很遗憾，现实里美国不是苏联，并不和中国接壤，你别说动员一亿人了，就算动员十亿人你也游不过太平洋，所以谈什么动员人数毫无意义

知乎用户 失去 ID 发表

什么年代了，还在玩传统战争。

知乎用户 小脚丫啊 发表

我看你是做梦，网上叫嚣最狠的那批粉红第一个逃跑

知乎用户 匿各 发表

敢?

发木仓?

还是发木木仓?

不怕其中五千万先那啥?

知乎用户 jp928​ 发表

这么动员的话怕是会出几千万武装暴徒

知乎用户 提比略格拉古 发表

能，这一亿里你先上。

知乎用户 66666 侠 发表

武装一亿人口问题不大，但是隐患是肉眼可见的

这么多士兵需要多少后勤？他们原本的岗位能不能有人替代？而且匆忙动员的士兵只能当 100 块一个的动员兵用，当空军或者海军等一些技术兵还是算了，庄北也肯定参差不齐，五六半估计都得拉出来用，这种部队在现代战场上有什么战斗力？

二战时的部队还没有大规模使用航电红外等装备，坦克飞机上手难度不高，装备制造工时也短，你要是一个亿的轻步兵那就和钢 4 填线师没什么区别

知乎用户 喜欢撸狗 发表

不知道，谁敢动员我，我干死两个上级再说

知乎用户 天天被封 发表

现代战争思想，超级大国的战争状态也只是需要两三千万军队就可以横推除除了超级大国的其余世界了

知乎用户 里昂​ 发表

你是说让一亿人接受军事化训练，然后被明显不可能支撑的住的后勤搞的吃不饱穿不暖，再接受几个礼拜训练，然后就被逼着提上 Ak 面对现代化战争？

你知道二月革命的主力是谁吗？被征集在圣彼得堡即将奔赴一战战场的士兵！

任何一个国家有这样的一亿士兵，还能保持稳定，我跟你姓！

知乎用户 知乎用户 Ow922W 发表

不如动员一亿工人去造高达

知乎用户 用户 发表

情绪作为动力，利益作为方向。一个人认为国家对得起他，他就会去付出自己认为值得付出的代价。对不起他，他不报复都是因为能量太小。

宣传机器的开动可以鼓动很多人认为值得自己上战场，精神享受，物质享受两手抓，两手硬。战后需要重建人力资源更加珍贵，那些战争时期没有出力的也会被拉来赔偿，他们的和平是其它人换来的，都动员一亿人了规模如此之大对社会打击很大，战争时期没有出力的或许会因为人力资源珍贵减去赔偿量，视情况而定

知乎用户 御宅我道​ 发表

一亿人进军工厂及配套工厂还有可能，动员一亿人属实对战争没有任何认识了。除非是一亿个几乎没有后勤保障的炮灰。

知乎用户 老衲悟空 发表

我感觉你是在钓鱼。就没看到几个正经回答问题的，反倒是一大堆恨国党的阳阳怪气。

国内确实是有很多问题。但是真的到了要动员上亿士兵，那只有两种可能。

和美国打仗或者和外星人打战，而且还是那种不是你死就是我亡的极端战争。

那个时候可就没有恨国党意淫的什么老百姓倒戈了。

因为脑子正常的人都知道。如果让敌人赢了会是什么下场。

知乎用户 锦衣夜行 发表

据统计，2021 年，全国有党员 9514.8 万名。一句党员先上，就差不多 1 亿人了。

知乎用户 背嵬 发表

咋的？虫族入侵地球了？！

知乎用户 正月初 发表

你看不起谁？我国有 9600 万 + 的，还有公务员，事业编等铁饭碗。根本不用动用农民工灵活就业人员就可以凑一个多亿了！

知乎用户 再来五百年 发表

快，每人一把 AK

知乎用户 匿名用户 发表

汉武帝时期官方统计有三千六百万人口，加上一些奴隶和一些没有统计的算四千万了。

汉武帝对匈奴人开始全面战争以后全国养了大概六七十万军队算六十万好了，相当于 66 个人养一个兵。漠北之战出动了全国二分之一的军事力量打得匈奴人哭爹喊娘。结果是汉武帝后期，海内户口减半，关中流民二百万。这还是文景留下来很大的家底汉武帝搞钱超级一流的结果。

爆兵一亿相当于 14 个人养一个人，后果我都不敢想。又不是战国时期那个国家都是几百万人口动不动就养五六十万军队。

知乎用户 沧浪之水 发表

这个保守了吧，党员就有快一个亿了啊。

知乎用户 滕州市民黄先生 发表

看情况吧……

如果是打日本

山东都能爆一亿……

知乎用户 055 巡洋舰​ 发表

如果算总数，一亿肯定没问题。

但是一亿人同时上战场，效果不一定真的好。

知乎用户 Mr.wei​ 发表

没必要啊，常备军和民兵就够用了，要是拼人力就能决定输赢，那我们这么多年的军事改革岂不是白费功夫。现在的中国发生全面战争就是开足工业马力生产 5g 无人机，企业全部民转军，工人一天十二小时，昼夜开工。遮天蔽日的无人机，自杀式袭击。整个世界都得掂量掂量。谁敢干我们，我们就干翻他们。

知乎用户 汉世宗孝武皇帝 发表

有个问题，真要动员一亿人，他们敢发枪吗？会不会有个大聪明大腿一拍决定让人拿着棍子叉子菜刀上战场，说十个咬死别人一个都够了

知乎用户 orz 发表

给谁拼命啊

知乎用户 李二哈的碎碎念 发表

由于中国大陆和平时间过久，以至于大部人民群众对于战争已经没有基本认知了，其实自西方 81 演习之后，中美苏（俄）等主要军事大国就已经开始进行军改，打造高度职业化军队。说的残酷一点，没有军事背景的平民，并没有被动员参战的价值，毕竟操作技术兵器不是短时间内就可以掌握的。

即使真的进行二战级别的战时动员，相对抓壮丁组成类似 1944 年纳粹德国 “人民冲锋队” 的耗材，还不如组织他们到民转军工厂中拧螺丝（生产技术兵器）

如果我国陷入持久战，必然进行战时动员，但是不可能也没必要动员一亿名士兵，但是可能会动员数亿人口为战争服务。

被动员者可能会需要从事下面这些工作

一、工厂 “拧螺丝”

虽然高技术兵器基本不具备战时产能爆发的能力，但是弹药、中低技术兵器还是可以拓展产能的，而且因为战时对于保质期的需求大幅降低，实际生产难度也会大幅度的降低，甚至可能会出现高度简化但是依然高度有效的 “战时型号” 兵器。

以中低技术兵器对步兵班战力的提升做为例子：

一个 12 人步兵班组，只持有枪械，他们手中的枪械只能对 0.4 公里内的目标进行直射打击，仅能击穿无装甲车辆与常见建筑非承重墙，甚至无法有效击穿防弹衣插板。此时他们几乎不具备任何攻坚能力。

下发 “不占编制” 的 11 式一次性火箭筒后，他们就可以对 0.4 公里内的静止目标进行毁灭性直射打击，具备威胁 1 公里内目标的能力，但是此时他们没有曲射火力，也难以应对非静止状态的装甲载具。

将两名步枪手替换为榴弹小组后，他们具备杀伤机动状态轻装甲载具、1 公里内掩体目标及 2 公里内无掩体目标的能力，且备弹量相对火箭筒有较大提升，但是依然不具备可靠的曲射火力与反坦克能力。

再将两名步枪搜替换为 “反坦克” 导弹射手，此时他们已经可以威胁到机动状态的重装甲目标了，但是 “反坦克” 导弹在很多的时候是被作为曲射火力使用的，而非专职反装甲，即使相对落后的红箭 73 也具备 0.6-3 公里范围内对固定目标 90% 命中率，也许称之为 “步兵导弹” 更加合适。此时他们因为缺乏观瞄火控器材，战场感知能力极低，在面对拥有先进观瞄的目标时依然不堪一击。

再将两名步枪手替换为无人机操作手，仅装备侦查无人机时，这个班组将拥有 15 公里半径内的站场态势感知能力，即使面对拥有先进观瞄的重装甲载具也有先敌发现先敌开火的机会；装备巡飞弹后，可能将具备半径 10~30 公里内精确查打的能力。

以上 “中低技术” 兵器的重量其实并没有想想中重，但是为了携带更多的弹药自然要考虑易维护的无源外骨骼进行辅助承重了，值得一提的是，这个东西目前未量产民用版售价 2 万元以内，且结构比想象中简单的多。

在具备丧心病狂的火力之后，这个班组需要配属战役级机动力量，在全面召回预备役的情况下可能无法快速生产足够的装甲猛士。但是以近 10 年大规模军事冲突的经验，民用车辆也可以实现从无到有的质变，而且民用车辆具有非常关键的优势——自动挡易驾驶、汽油机省柴油、结构简单易维护。装备载具后的步兵班组将具备半径 1000 公里以上的摩托化机动能力。值得一提的是临时加装防弹板的民用车辆也可以抵御大部分枪械射击。

最终这个班组的三种配置，通常被动员的预备役单位装备会更接近于基础配置：

现在，假设可动员 4 万人，请再下面几个配置中进行选择战斗力比较强的那个：

1、12*3000=36000 名持有步枪与精神药物的无训练平民 +4000 名高度训练装备精良的督战队。

2、12*300=3600 名良好训练的上述配置班组 +36400 名在后方工厂为 300 个班组生产中低技术兵器的平民。

这还是主观能动性影响极大的轻步兵，其实我们还有一些其他选择，比如：

3、40000 名在后方工厂内生产中大型巡飞弹及相关零配件的平民（大雾）

二、干支线物流运输调配

三、后方医疗

四、通讯保障

五、舆论引导

空了再写 点个赞再走拜

知乎用户 梁知之 发表

现代战争主要打的是高科技兵种

需要大量的高素质兵源

需要那种德智体美劳全面发展的人

像我们这种全省才有一个 211 的省份

我们只配在后方种地，打螺丝

真要爆兵，请 xx.xx.xx.xx. 等地的高素质人才上吧

知乎用户 宁致​ 发表

党员有 9671w，预备党员和积极分子算上，完全够一亿了，这必是一支战无不胜的社会主义军队。[酷]

知乎用户 沈越 发表

想多了，别看人口基数特别大，实际上能打的会打的敢打的没几个。

打仗不是说说就打的，人类历史能打世界战争的都是什么国家，题主你需要看看历史。简单来说，越后现代就越不能打，这点美国和俄国也是一样的。

当然中国组织能力肯定比美国俄国强很多，毕竟体量摆在这。

知乎用户 大旭 发表

为什么不能？

谁不信让他自己去数啊！

回答一个个引经据点证明不能的是不是多少有点魔怔啊！

这个世界是靠讲道理摆数据的吗？

讲道理摆数据有用志愿军在朝鲜都被摩擦几百回了

毛泽东说: 苏联敢放核弹中国人就全部跑苏联境内去！

毛泽还说:

大不了就是核战争，核战争有什么了不起，全世界 27 亿人，死一半还剩一半，中国 6 亿人，死一半还剩 3 亿，我怕谁去。

你们要不要引经据点论证一下可行性。

苏联难道不知道这是不现实不可能的吗！

人家是怕中国人全跑苏联去吗

人家怕的是这种光棍精神

过不过得去这特么是个问题吗？

美国说我要打中国

中国说好，我马上征兵一个亿，保证陪你玩到底直至战死最后一个美国大兵！

有没有一亿这是问题吗？

谁不信让他自己去数啊！

知乎用户 己起召落 发表

黄继光的母亲邓芳芝说: 我儿子死在朝鲜，你儿子也死在朝鲜，我一点也不悲伤，我还要把黄继光的弟弟妹妹送到军队！

知乎用户 梅觐 发表

拉去方仓不觉得就是拉去战场的预演吗？

知乎用户 春晓网 发表

当年日本昭和军阀曾经在 1945 年初提出 “一亿玉碎” 的计划。

然而最后呢，两颗前所未有的炸弹，粉碎了日本法西斯所有的幻想。这就是原子弹。

所以在 80 年后的今天，现代战争，士兵再多，武器落后，也是被打个粉碎。

血肉在高科技炮火面前啥也不是。

知乎用户 雨季 发表

还不如动员把兵工生产力提升

知乎用户 Ricotta 发表

一亿大白全球赋码，美帝航母寸步难行！

知乎用户 没炼过丹的八卦炉 发表

不要嚇我們

知乎用户 无尽長夜 发表

动员 1 亿人 没问题 10 亿都行。毕竟可以自愿嘛

问题是保持 1 亿人有战斗力是不可能的。和平时期几十万人的后勤都做不好（参考最近贵阳富土康这样地方被隔离的人物资情况）全面战争航运肯定被切断了吧前线肯定让轰炸吧会遇到游击队破坏后勤吧

知乎用户 盖亚往事 1​ 发表

那肯定是那些 “王侯将相就是种乎” 的人先上啊

毕竟这天下可是他们的江山和资产

谁的资产谁守着去，要是逼我去到时候我就放黑枪

知乎用户 鑫仔亡命天涯 发表

可以三千万退伍的➕八千万党员

还有现役没算

就这都已经超 1 亿了

而且真打起来肯定是全民动员

知乎用户 匿名用户 发表

在 什么时候打台湾

知乎用户 一笑了之​ 发表

先给答案：战斗人员极限征兵数量是 1470 万（16-60 岁）；加上战斗后勤人员极限是 6500 万；如果对年龄进一步要求提高（35 岁以下），那么这个数字还会少的多，大概在 3000 万左右。

一、现代战争堆人的数量并没有什么用，除非是导弹、飞机、精确制导炸弹等先进武器全被打完了，回到二战开坦克，堆大炮的年代，决定现代战争胜负的是先进装备的数量和补充能力。

二、从现在中国的人口结构来说，老龄化越来越严重，2021 年末全国人口 141260 万人，其中男性 72311 万人，女性 68949 万人；从年龄构成看，16-59 岁的劳动年龄人口 88222 万人，占全国人口的比重为 62.5%；其中青壮年：16-20 岁 7268 万，21-25 岁 7494 万，26-30 岁 9184 万，31-35 岁 12414 万，占总人口比 25.7%。

三、现代战争对后勤的依赖越来越严重，后勤人员和战斗人员比例接近 3：1，这个还不包括武器弹药，油料、食品、装备等的生产劳动力，一般来说要保证社会生产力的基本保障，现代社会的征兵比例大约是 10:1，也就是 10 个人养 1 个兵。

四、综上所述，从中国目前的人口结构，男性兵源的征兵极限是 (882222-(882222/10*9))/2/3=1470 万 ，这个是战斗人员，加上直接参战的后勤人员大概在 5800 万左右，考虑部分后勤岗位可以由女性承担，还可以增加一些，这个数字最大不会超过 6500 万。

知乎用户 星空尘澜 发表

可以是肯定可以，我国如此庞大的人口基数和工业能力足以保证武装一亿名士兵

但是，要干什么呢

兵招好了要训练的吧，要有装备的吧，我说的装备不是有枪就行，要不你试试用 81 杠打 M1A2，用 80 火打阿帕奇？你得有机械化才行吧，现在又不是像二战一样，拿人命填线就能守住的时代。而且就按现在这个武器的高精尖程度来说，这一亿人中有多少是可能学不会的

后勤也是个大问题，平常这一亿人中，有多少是从事农业或工业生产的，你把他们都抽走当兵去了，生产效率能不能保证，生产质量能不能保证？

所以，现代战争中人数根本不重要，你几百人拿个枪，人家一发火箭弹可能就炸死一大半。你信不信现在一个装备了 99A 的坦克营加上适当的空中支援和信息支援能吊打二战德国精锐坦克师。哪怕举现实的例子，海湾战争也历历在目啊

科学技术才是第一生产力

知乎用户 周天 发表

中国发生战争了，现在要全面动员。

有两个消息，一好一坏：

坏消息是你面临着舍家救国还是舍国保家的抉择

好消息是你屁民一个，根本没得选。

知乎用户 SpaceX 发表

一定让二代三代去呀

知乎用户 一个人看星辰​ 发表

先说好，分不分户口？

是贵族先？还是咱们农民的儿子先？

知乎用户 匿名用户 发表

先提一个离谱的问题，再针对这个问题进行一通阴阳怪气，从而让自己的身心感到愉悦，堪称赛博打胶了

知乎用户 夜幕 发表

养兵千日用兵一时，请公仆先上

知乎用户 喵一三 发表

这就要看它们怎么灵活征兵了

知乎用户 胖哒二世 发表

一亿哪够，10 亿

海马斯一发炮弹 10 万，一个口罩七毛，一操场用散兵线，也就站三十来个人，10 万美刀 VS21 块人民币；

看谁先破产

知乎用户 肉麻当有趣 发表

关键是这个 “动员” 是不是强制的。

如果是强制的，不止。

如果不是强制的，没有。

知乎用户 匿名用户 发表

你以为一亿人不需要吃喝拉撒吗？动员一亿人青壮不干活，你经济是要崩溃的，还有这一亿你能做什么，能运多少去南方某岛？运不去准备在海边观海吗？还有这一亿能有多少可以翻越喜马拉雅山脉？

知乎用户 高台 发表

打仗可不是闹着玩的事情。

在真正搞清楚我是为谁而战之前，我是不会轻易做决定的。

如果是为了人民，（往小了说为了我的亲人好友，往大了说为了家国民族，那我义无反顾）

可如果不是，那么我会怎么做就是件不确定的事了。

知乎用户 友谊是魔法 发表

其实如果和某些大国开战的话动员多少人已经没有意义了。因为整个社会事实上会被整体动员起来转向为战争服务了。也就是说在敌人眼里只要你在从事正常的生产生活活动那你就是对他们有威胁的敌人了。

哪怕你消极怠工，哪怕你搞小破坏，哪怕你去医院看病。敌人也不知道啊指不定哪一天一个导弹就把你炸死了。

如果你说你想搞破坏，想掉转枪头。我怕你第一次听到枪响是被枪毙的时候。

你出生在中国，你有一身黄皮肤，若是发生大战你的最优解就是在中华人民共和国境内听从中国共产党的领导，也不需要你出国打仗，你出去就是拖油瓶。你战时润出去好一点的结局就是呆在集中营里面。要是你想奔向你那不切实际的理想，那还是早日 remake 吧

知乎用户 冠军猴 发表

什么样的对手需要中国用一亿兵？外星的还是地球的？

知乎用户 科阅合同 发表

格局打开，现在战争不单单靠人多，靠新进的武器

知乎用户 玖機䂀 发表

但是现在打仗不是以前的步兵作战和人海战术了。有给一亿人吃饭的钱还不如去建设一支强大的适应未来战争的军队。提高军队的科学技术含量，提高现代条件下的总体作战能力和水平，使之具有适应现代战争要求的实战能力和威慑能力。

战斗意志狂热，武器后勤保障完善发达。 现代战争已经不是依靠数量优势的时代了，除了边防需要外（这个没法减少，因为还有稳定地方的作用），真正的机动性兵力只需要少数精锐，庞大的人数不但不是优势，还会是累赘。

中国发生全面战争的话能极限动员一亿士兵么？ - 搜索

知乎用户 水手 发表

可以的，人员配比如下：

士兵：2000 万

督战队：4000 万

督督战队：3000 万

督督督战队：1000 万

知乎用户 知乎用户 发表

19 年可以，22 年不知道

知乎用户 高杉夏 发表

保守了，我国接近十五亿人，为啥一亿人就极限了？

之前重庆山火时，重庆人父老相携，男女老少齐上阵没忘吧

我们国家多的是热血忠诚之士，只要国家需要，积极投身行伍的中国人多不胜数

知乎用户 陈均 发表

动员一个 E 不现实，假如我们动员了一个 E，那就已经是奔着世界只有一个中国去了。大家可能不了解动员一个 E 的含金量。二战反法西斯同盟和轴心国双方动员总数之和大约为 1.1E。

知乎用户 砖头设计员 发表

动员起来干嘛 保卫周公子的豪宅吗？

知乎用户 麦角酸二乙胺 发表

让党员先上前线就行了。

知乎用户 载酒行​ 发表

历史上就没有出现这样规模的动员。以中国为例，动员一千万已经是非常非常罕见和真正生死攸关的时刻了（二战后期苏军创造了人类历史最高比例动员，也就 1200～1300 万）。现在俄军对于乌克兰方向战事不可谓不重要，分批次动员到目前也就计划补充 30 万（当然主要是只是补充人员不足，主力部队并未遭受重大损失），这三十万也是优先选取近期有服役经历、预备役还有年富力强的人员，而且也是磨合后视情况逐步补充战场空缺。那种抓个人给套军服塞把枪的 “动员”，基本上就是溃败的代名词，人再多也不可能赢，组织度已经崩了。

知乎用户 野草 发表

一个亿，用不了那么多

给我三千白衣战神，统一地球

知乎用户 君采撷 发表

可以啊，中国党员都几千万了呀！

只要一声令下，体制内的先去，就绰绰有余了啊！

知乎用户 匿名用户 发表

小了，格局小了

全面战争也不一定要对外啊

比如全面解放

知乎用户 asd8332 发表

个人观点，能，但没必要，有物资为什么要浪费给动员兵，复员和现役不比他们有战斗经验？这些人去生产物资不好吗。再说了，开动员也不利于经济运作，个人觉得，战争的最好情况就是 前线还在打，后方跟日常差不多。

知乎用户 王俊杰​ 发表

我感觉可怕的不是有一亿的兵，而是有几亿的后勤工厂人员。俗知战争打的就是后勤，你想想中国后勤力量几倍与敌方，比如医疗，军工，给养。难道这不是最恐怖的吗

知乎用户 紧密发觉 发表

你要多少后勤能力来支持这一亿士兵呢？古代战争三十人养一个兵，现代战争怎么也得一百个人养一个兵吧。

知乎用户 清风木刻 发表

跟侵略战争还是反侵略战争关系不大

侵略战争: 士兵越打战线越靠后，最后一声炮响

反侵略战争: 先宰了路易十六再打反法同盟

（只是个比喻，可能跟历史事实不太一样）

知乎用户 朴百万 发表

这是在炸鱼吗？这样搞下去，先是徭役，后面就会打仗，盼点好吧。

知乎用户 匿名用户 发表

打仗打得是经济，动员十分之一的人口是了不得的事情，经济会完全被打乱，撑不了几个月就得内乱了

知乎用户 匿名用户 发表

人类军事史上没有出现过全部由独生子组成的军队。更别提这个军队所在地还有传宗接代的传统思想。

所以别说动员多少了，前线别当逃兵就不错了。

知乎用户 kamiko​ 发表

这一亿人都吃风喝屁

知乎用户 浪漫鸟鸟 发表

动员？？你在说什么，俄罗斯刚发生的你没看到？逃避征兵按逃兵算，还需要动员？

知乎用户 匿名用户 发表

可以

知乎用户 风一样的小嵩​ 发表

如果让我穿上军服，拿到武器装备，我直接投降敌军，一点都不带犹豫的，我保证。

知乎用户 匿名用户 发表

那么，这一亿人冒着被炸成肉块的危险是为了保卫什么呢？

知乎用户 Oaixam 发表

肯定能。

顺带一提，别尬黑俄罗斯权贵不上战场，这种事炮灰阶级肯定冲在最前面，目前地球上所有国家都一样。

知乎用户 里根复活指导新自 发表

重点——现在的中国

能动员出一亿的士兵，但是用处不大。不如把这一亿士兵中的九千万丢进导弹零组件生产线，提升中程导弹产能，比一亿大头兵上战场吃白磷弹要强得多。

知乎用户 小强 发表

题主是想刺探什么吗？60 年代动员能力还不清楚吗，如果你是西方资本家的代言人，我可以回答你，你猜呢。一个正宗的老百姓怎么会想明面说这个。不是不报，时候未到，积点德，别随便刺探我们中华民族的国情。

知乎用户 喵呜 发表

轮得着你不同意？

知乎用户 鲁地野人 发表

帮谁打？

我命不值钱，这事不假

但是，你要说让我为吸血鬼卖命，门都没有

真要乱了，老子先宰吸血鬼

知乎用户 F 熊 kkkkk 发表

那你愿意成为这一亿中的一员上战场吗

知乎用户 绅士与狗 发表

在退役兵，公务员，加党远。。这些拿饷的估计不止吧。。兵对外，员对内。

知乎用户 我梦 发表

一看到这种可爱的答案，我就想，这个提问的人也是可爱的人。

知乎用户 祖国太棒了捏 发表

没有必要。

舰队打没了，导弹打没了。敌方开始登陆了估计才会动员平民。

但是，这个时候我觉得投降才是最好的打算，而不是做没必要的牺牲。

知乎用户 致命情人 发表

动员这么多是因为外星人登陆入侵了吗？

知乎用户 匿名用户 发表

根本凑不齐供一亿军人作战需要的武器、装备、食品、医疗等物资。

极限动员是按一百个上班族养一个步兵来算。

不过现在这个失业率。。。

知乎用户 屋大维​ 发表

保守了，前几年，看外国智库的分析，中国 13 亿人口，可以极限动员 3 亿兵力。

现在中国已经 14 亿人，肯定不止 3 亿了。

一战时的法国，不到 4 千万，都动员出 800 万兵力，超过总人口的四分之一。

中国真的极限动员，起码得有 6 亿兵力。

知乎用户 怂恿的 发表

后勤跟不上，顶天 3000 万

知乎用户 卡迪尔 发表

极限动员 13 亿伪军

知乎用户 关心则乱 发表

一亿？你是真的敢想，中国的老龄化有多严重你不知道吗？而且不可能人人都去当兵的，打仗要看后勤，中国的极限应该是一千万

知乎用户 薄荷柚子呀​ 发表

唔關我事嘅 (˵¯͒〰¯͒˵)

内地朋友先上，我会为你们加油！

知乎用户 初宇​ 发表

如果发生全面战争那单纯靠堆轻步兵的数量毫无意义

所以如果到了需要做极限动员让全国参战的时候，距离人类文明重启也差不多了

我的回答是不能

知乎用户 辐射侠 发表

贵乎有些罕见还想着润，实在有点好笑了，需要拆那动员一亿军队的战争，敌人可能来自太阳系之外，你准备润去亚空间吗？

知乎用户 容我三思 发表

可是现在真要动员我了呢

知乎用户 咯好好 发表

那么多士兵干什么？

就算中国与全世界对抗也不会征兵一亿，那剩下 13 亿做后勤保障？

知乎用户 多喝热油 发表

公务员，和体制内的先上。

够了。

知乎用户 abbiat 发表

理论上能，但是有必要吗，现代战争早不是人海战术能解决问题的，楼主的思想还停留在几百年前吧?

知乎用户 乌迪尔 发表

可以，应该没啥问题

但是现代战争在核武器出现之后，已经不是靠军队可以顶起来的了！

二战末期，日本打算以所有国民自杀式袭击拖垮美国，两个核武器秒杀了十几万人，日本直接投降！

就现在的核武器发展的程度，一个有核国家基本可以瞬秒数百万人

美国和俄国这种拥核大国，用核武器抹平一个大陆板块应该没什么问题！

知乎用户 三哥的世界 发表

应该可以吧！毕竟号称一亿群众！也可能有意外，伊拉克革命卫队最后失踪就是一个意外！

知乎用户 快乐每一天 发表

我就当这些喊带路的是少数群体吧

知乎用户 说 snoop 发表

到时候拼多多介入，亲，您离一亿士兵就差一个了哟！

知乎用户 qinqinhaoren​ 发表

已经第四次工业革命了，用三次工业革命思维看待现代战场，还动员这么多壮劳动力，无疑是可笑的。第四次工业革命时代，对大国而言，无人机，无人战车，无人舰艇等装备才应该是主角。俄乌战场，刚刚从第三次工业革命进化到第四次工业革命，无人机集群战术就显示出巨大的威力。大批量的廉价无人机，在战场上基本无法防御。俄罗斯使用最简单廉价的自杀无人机，几千架采用集群战术，就获得巨大战果。这还是俄罗斯，伊朗这样的二流工业国生产的。

如果中国这样的世界第一工业国，稍微用力生产廉价无人机，一天的产量上万，一年产量五百万到一千万，不难吧，汽车中国都能一年生产两千万。如果全力生产，一年上亿架也不是不可能。

在一个战场轻易投入百万无人机进行蜂群集群战术面前，第三次工业革命的军队，靠人员，高炮防空导弹，有人驾驶战机，来抵抗几乎没有意义。无穷无尽的无人机海面前，任何中等国家都会被迅速淹没。

到目前为止这样的无人机集群战争，各国还没有想出有效的防御方案，美国提出用激光，但是用反光材料覆盖无人机也能有效降低效能。为今之计只能在讨论强电磁武器干扰破坏无人机电子设备，但是并非无法防御，常规电磁武器效果有限，只能核电磁武器效果较好，不过很容易导致战争无法控制。

第四次工业革命时期，步兵的意义，可能就限于配合和操作无人坦克，打扫战场。动员人力参加生产，比上战场更加有意义。

知乎用户 匿名用户 发表

有郑州白衣军团 足以踏平世界 何须一亿人

知乎用户 vindez 发表

怎么能问出这种问题来

没看过导弹发射

知乎用户 Paradise 揽月九天 发表

这个概率不大，但是我上场就点的概率很大。

知乎用户 以父之名 发表

打赢给我分田地么？

知乎用户 星澜海 发表

为什么要动员一亿人？

造一亿发无人机砸过去它不香吗？

一架无人机 5000 块，你愿意掏 5000 块换自己不被动员吗？

知乎用户 匿名用户 发表

有一个概念叫兵民比，也叫动员率，意思就是不发生大规模社会崩溃的情况下，军队的最大规模

工业国家动员率在 5-10% 左右，比如苏联卫国战争，动员率大概在 8%，前后有占总人口 8% 的人参军

中国如果按照这个级别动员，凑个一亿人大概也不成问题，问题是你要这么多人做什么？

知乎用户 車先生 发表

箪食壶浆 喜迎王师

知乎用户 52Hertz 发表

可以但没必要，现代战争不需要那么多人，而且一亿的兵源后勤保障都不好解决。全世界部队现役加起来怕是都没有一亿吧

知乎用户 匿名用户 发表

真全面战争的话，这种动员有什么意义，白白让人去送死，浪费资源又不得民心，还不如动员一亿人去种地或者做其他什么的保障后勤

知乎用户 北派摸鱼大师 发表

极限百万最多了，现实百万根本不可能。

知乎用户 红颜倾醉笑 发表

对面还没有进来，反而自己里面乱了。

知乎用户 一个爱狗人士 发表

猜猜看，朝阳群众里有几个人会被动员。

知乎用户 曱甴 发表

可是现代战争你就算两亿又如何，海湾战争的美国就把游戏规则定下来了，人海战术的时代早就过去了

知乎用户 陆航 发表

如果这个问题是：爆发局部战争时的中国，能不能在维持正常经济秩序的情况下，将目前的军费支出提高十倍？

那我觉得题主就是个真正懂现代军事的要点所在的人才了。

知乎用户 李自成 发表

党员先上，党员上没有任何毛病吧？

我国目前党员数量就已经有一亿了。

知乎用户 五岁大 发表

现代战争，人数的意义越来越小。科技含量才是大头。俄乌战争，本来俄罗斯的军事实力强乌克兰十倍。但几样西方不算得有什么分量但科技含量绝对碾压俄罗斯的武器，直接把大狗熊打成小小的玩具熊。

知乎用户 甘地 发表

一亿？你在想什么，卫国战争打起来全民皆兵，六十以上老人和十四岁以下儿童上不了，其他全得上。

知乎用户 张小猩 发表

应该不能，按知乎上的说法，四亿人战前得到消息润出去，四亿人开战得到消息润出去，剩下的六亿一半是女性，认为服兵役是男人的事情，还有三亿男丁多是老弱病残，想润但没法润出去的。

知乎用户 挖卡哇贝 发表

乌克兰四地公投入俄，当地人不要还房贷。

知乎用户 风语之孤寂 发表

非常简单的问题。如果本土遭到大规模侵略，一亿没有问题。其他情况不行。

知乎用户 苏远 发表

请问在俄乌战争中，有一亿俄粉吗？没有！十四亿人中，除去俄粉，都会用血肉之躯反对侵略战争。俄粉支持侵略，当战争兵临城下，是绝绝的汗奸。

知乎用户 凌乱紫零落 发表

先不说你要动员一亿人去打谁，你有那么多重装备武装这些军队吗？没有足够的军舰飞机坦克装甲车火炮，撑死你能动员 100 个步兵师，那又怎么样，拉去正面战场填线吗？现在又不是二战，一人发把枪的步兵师就能去前线硬刚装甲师，那战损比估计 1:3 都不止

知乎用户 南极的企鹅君​ 发表

你这不是全面战争，而是全球侵略战争。我国陆军可是全球第一，你这样一搞，压根就是平推蓝星。

知乎用户 陳長寜 发表

理论上能，实际谁这么干谁神经病

知乎用户 国清今天吃什么 发表

可以，9000 万 dy 先上，我负责照顾好他们妻女

知乎用户 匿名用户 发表

国民党才会抓壮丁。

开几枪，闻见对面的肉包子，就投降了。

知乎用户 匿名用户 发表

如果允许去他国领土上掠夺民财 奸淫烧杀的话那我十分乐意被动员

知乎用户 corvus 发表

拿着扫把的士兵吗，真需要这样干说明已经没有其他手段了。

知乎用户 很开心鸭​ 发表

当年赫鲁晓夫参观中国国庆阅兵时就说过，在现代战争下，这些民兵只是一堆肉。

知乎用户 中红 发表

动员一亿？可以，纯人力估计也就一个星期时间，如果这一亿人军事素质要达到民兵程度估计要一个月，如果要达到能上前线的那种程度，需要分批次训练，估计要一年时间，紧急至少也要半年。要那么多人，是准备打外星人吗？

知乎用户 寒叶萌​ 发表

动员一亿士兵是打第三次世界大战，还是打外星人保卫地球？

知乎用户 老姜​ 发表

真的会给一亿人发枪吗？

知乎用户 吨吨吨吨吨 发表

有个问题

国内报道的俄乌战争局势大部分情况下都是错误的，大部分一堆堆报道都不知道几手了，真真假假也无所谓瞎几把发。所以对外情报搜集多少要有个问号，还有个国内舆论管控的问题，总不能把所有人嘴都捂上吧。不管毛子打啥样都英明神武，战忽局这个时候应该不上班对不对。

美国情报就是个笑话

知乎用户 空中那朵云​ 发表

可以，但没必要。

知乎用户 闪闪的红星 发表

当然可以啊

问题是这么多人吃饭怎么办

知乎用户 瓜皮海军大佐 发表

完全可以 9 千万思想坚定之八旗加动员单身青年全上阵 这不是一个亿了

知乎用户 阿告非 发表

能。回答完毕。

想聊聊其他回答。

大部分回答能，为什么能。不能，为啥不能，都是正常的。

但是有一些人，不敢正面回答，而是扯什么人数没用，核弹多么强，现代化军队不一样，他们是默认了中国能动员 1 亿士兵，但是又不想说中国好，于是搞了这么一出。

我记得小时候看过一个动画片很适合形容这个群体《没头脑和不高兴》

知乎用户 等待戈多 发表

你对一个信奉集体主义十几亿人口的社会主义国家的动员能力一无所知！

知乎用户 大声喊出你的名字​ 发表

如果需要动员一亿士兵，那么战争已经到了有一亿士兵也没什么用的时候，所以不可能出现这种情况

知乎用户 只点赞不评论 发表

动员起来当炮灰吗——军训两星期只能在扣扳机的时候摸过枪的说。

知乎用户 红花郎​ 发表

这个是天顶星打过来了吗，如果是三体星的话，我要是跑不了，就饮弹自尽，肉喂大家好了。天顶星还能打一打。

知乎用户 心若不动万事从容​ 发表

爆产能，尽可能减小伤亡，用无限的火力碾压对方。

知乎用户 拉脱维亚上单​ 发表

没那个必要

前线打的爽，后勤直骂娘

知乎用户 霜叶瞳 发表

两方面。

题目里动员是问题不大的。别看网上各种不爽的，但真要卫国战争几亿人不是问题。

其次，武装那么多人。如果每人一条枪也算武装那是可以的，但后勤肯定是顶不住的。。

知乎用户 诸葛琴魔 发表

动员一亿士兵，至少要一百亿人负责生产，有那么多人吗？

知乎用户 肖震宇聊心理​ 发表

没必要，也不可行

后勤噩梦

知乎用户 匿名用户 发表

随便动员。我相信动员能力是强大的。

我现在连个房子都租不起。

知乎用户 KingJames​ 发表

真要打仗一亿是小数目，关键是根本没必要

知乎用户 王夏 发表

我一直有个设想，

给中国三千万光棍一人一把枪，300 颗子弹，四颗手榴弹。

然后送出国门。

绝对可以给东南亚国家换人种。

知乎用户 陈熙​ 发表

把武器发给一亿人需要极大的政治勇气。

知乎用户 匿名用户 发表

绰绰有余，前提是需要这么多人

知乎用户 爱国有理 发表

想啥呢，咱们国家适龄人口一共才不到 5 个亿，再刨去一半女性，再减去一部分身体弱不能参战的男性，撑死了也就 2 亿，国内还要加强生产，军工的活，治安的活，耕种的活，女性效率极低，那就要分出一大部分，这样能征兆五千万就已经不错了，五千万这个数字已经很恐怖了好吧，这个兵力规模武器的缺口就很难填上了，怕是只能给你五发子弹，两人一支枪了

知乎用户 dootaa 发表

先问敢不敢，再问能不能。

知乎用户 长安 发表

看到个评论 猪八戒敢把三清的雕像推下去，唐僧却不敢抬头看佛像

知乎用户 杰克沃尔夫 发表

在这种情况下，这真的是难为人了，动员起来去对面领盒饭吗？不给吧，人道主义灾难，给吧，自己都不够，还是人道主义灾难。但我方则又是稳赢。最强战争武器———人口炸弹，沙皇炸弹得靠边站。

知乎用户 叶菱歌 发表

一群吃了上顿没下顿的小镇穷屌丝凭什么豁出命去保卫北上广深的八位数房产？

知乎用户 北苏丹共和国 发表

中国人民是中国共产党的铜墙铁壁！

只要我们党愿意，不用说一亿，十亿也行！

知乎用户 鸭梨山大王 发表

行，先把河南人山西人内蒙人新疆人——此处省略一堆省市，懒得打了，自己代入，从静默中放出来，再把房贷免了。

知乎用户 萧承天 发表

军费题主出吗？不能让上战场的人出吧

知乎用户 未霜寒 发表

中国有 230 万左右的军队

还有 9000 万党员

一个亿？不在话下！

知乎用户 疯狂的青蛙 发表

如果打周公子这样的人，十亿都能给你找出来，打那种靠自己奋斗来的当然不会有。

知乎用户 海枫 发表

当年俄国和法国打，打着打着突然有一个士兵醒悟了，然后第二个，第三个和无数个，他们把枪对准了自己指挥官，指挥官也调转枪口率领着这帮送死的消耗品去打自己家的资本家和地主去了。

知乎用户 Mr.sandman 发表

可以的，党员 9600 万，四舍五入刚好一亿，这么光荣的使命你我都不够资格。

知乎用户 777 发表

你要说百万级，应该能行。

千万级，得召回。

要说上亿，得把民兵组织再养起来，而且后勤还容易跟不上。

如果人数就能决定一切，这世界哪还有那么多幺蛾子的事儿……

知乎用户 sss 发表

打仗不需要你出人，出钱就可以了，现代化战争拼的是武器和钱

知乎用户 拜 deng 发表

因为房奴总量也就是 10%，在 9000w 左右

南方版 “燕郊”-3: 1-8 月惠州、东莞商品房销售面积走势，它们会步燕郊的后路吗？

原创 赞赏一个呗 房住不炒科技兴国 2022-10-05 00:00 发表于山西

《南方版 “燕郊”-2，是东莞？2002-2022 年东莞商品房成交趋势，东莞住宅成交为何退潮的如此快呢？》
浙江全省炒房这是不争的事实，地市房价超越了很多弱二线城市，而广东全身除广州、深圳以外，最具代表性的地区就是惠州和东莞。
这两个城市相当于浙江的宁波和温州，在我国改革开放四十年的历史上具有举足轻重的重要意义，广东临近香港，比浙江更有区位优势，因此全国最富裕的省份中广东实至名归。

2022 年惠州房价在 1.1w / 平左右，东莞房价在 2.3w / 平左右，从房价走势来看，东莞由于华为入驻，在起涨位置和惠州差不多的情况下，从 1.5w / 平又涨到了 2.4w / 平，而大部分东莞人不一定都能拿到华为人的高收入，却因为这些人入驻要多花 60w / 套购房，实属无辜。

2022 年 1-8 月惠州商品住宅成交 395w 平，东莞商品住宅成交 188w 平，按照当地房价计算，惠州商品住宅成交额约 434.5 亿，东莞商品住宅成交额 432 亿，惠州常住人口约 600w，东莞常住人口约 1000w（城区人口有差距）。
为何东莞商品房销售额与惠州商品房销售额非常接近呢？
东莞房价是惠州的一倍，但是惠州购房人数是东莞的一倍，两个地区的商品房销售面积均在 2022 年出现了成交量断层。
说明东莞的房价至少有 50% 的下跌空间？
2015 年东莞房价 8000 / 平，惠州房价 6000 / 平，在上涨过程中东莞楼市因为有华为概念，炒作热潮比惠州更高，这也意味着东莞的房价比惠州的泡沫更大，随着成交量断层的出现，只需要一个黑天鹅或者灰犀牛事件，两个城市的房价就会朝着真实的方向回落。
类似于这样的城市非常多，例如相同 GDP 数值的西安房价与东莞房价对比，我们发现东莞房价的泡沫性仍然非常大，而武汉 GDP 大于天津，人口体量差不多，武汉房价在 1.5w / 平左右，天津房价 1.7w / 平，很显然武汉房价的性价比大于天津。
而青岛人口与 GDP 均低于天津，房价却高达 1.8w / 平，性价比又不如天津，成都人口和 GDP 远大于武汉，房价却与武汉持平，明显性价比高于武汉。
这些城市的人均工资都差不多，服务业中餐饮业的人均收入基本相差不大，人口均在 1000w 以上，但是房价走势却各不相同。
打工人该怎么选呢？
必然是房价低、GDP 体量高的城市发展潜力大，重庆主城人口 1000w，房价 1.2w / 平，与成都的体量遥相呼应，两者人口体量有点类似于北京、天津的关系。

北上广深的宜居性价比已经很低了，而沿海地市房价泡沫也非常的严重，未来的海运贸易时代可能要结束了。

知乎用户 花屋小三郎 发表

讲真。

欺负你最厉害的是谁？

美国人？

俄国人？

日本人？

中国人？

知乎用户 小黑狼的狗窝 发表

不行 我核酸快过期了

知乎用户 中译中 发表

十四亿兵，问题是他们敢把枪发给这十四亿兵吗？

知乎用户 Felix 发表

不是，现代战争还想着拼人多？

而且现代全面战争还有先宣后战一说的吗？貌似：

① 第一步拼的是瘫痪对方的政治经济系统吧，方法包括但不限于直接针对经济的经济战、金融战，针对政治经济体系的舆论战和直接针对社会组分——人本身的病毒战，然后把战火烧向国家体系本身乱其阵脚吧。

挺不下来的一方直接后院起火未战先败还打什么打？

② 第二步拼的是瘫痪对方的民用信息系统，降低其整体信息化程度包括生产效率及生活水准。

挺不下来的一方国力将大幅下降，从而被拉开双方积累速度，失去时间在我的主动权。

这种情况下即使直接断网也没用，因为失去了和世界联通的渠道，等于以一国对全球，开局就劣势。

而且由于失去主动权，越是不想打越是被拉开距离越是打不赢，然后随时间发展而耗尽潜力，最后不战自败。

③ 第三步拼的是瘫痪对方的军民遥感系统、信号传输和指挥系统吧。

这三个系统谁先崩溃哪怕任意一项，就会一步步丢掉制信息权、制太空权、制空权，然后沦为鱼腩。

人多？人的生育率还能顶得过流水线生产 TNT 的效率不成？

所以

④ 最后归根到底还是要拼核武库，而在氢光环下，多少人才是多呢？一亿？十亿？还是六十亿？

这个世界已经从明确的战争与和平，进化成随时都在作战了好吗。

We’re in war! Now!

所以别再想幻想着人多打人少啦，想想怎么过得好才是正理啊。

因为，过得好才是针对①的第一道防线，配上舆论战，也是针对对方①的第一道攻击线。

三思。

知乎用户 Chief Accelerate 发表

数字国一切皆有可能，参考《八佰》

知乎用户 沈上邪 发表

得看是什么样的战争。

要是对抗侵略的战争，我们的人民在几十年前就已经证明自己了。

要是解放全球无产阶级的战争，我们的共产党人是肯定不会落人后的。

要是对外侵略战争，我相信我们的人民眼睛是雪亮的。

因为题主在题目里没说什么战争，所以我大致理了三种。

知乎用户 Mint 发表

动员一亿士兵打谁啊？

陆上邻国包括俄罗斯哪个不是现在常备军就能吊起来打的？

要去和美国开片的话扩军一亿你得有多少艘船？总不能从白令海峡直接冲上美国本土吧

知乎用户 雨中南山​ 发表

一人一杆枪是木头做的。只不过多了一些炮灰而已。

知乎用户 水流 guy 发表

一亿伪军？

知乎用户 Michael 发表

不可能的，战争消耗很厉害的。除去老弱病残，你还要加工制造武器装备、物资供给、后勤保障等等吧。还要有医疗吧？

一千万还可能，不过估计财政就处于崩溃边缘了，一亿就别想了。

知乎用户 Nathan 发表

动员一个亿应该是没有问题，但是正如别的答主所说，后勤怎么办？

就目前情况来看这一亿大军还没到战场就得饿死一半。这可不像是居民楼里，大家都有存粮，战场上的兵可就指望这点粮草救命呢

知乎用户 芦苇​ 发表

受过军训的加起来不止一个亿

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金