为什么中国人能自己赚而西方必须抢？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 胡佛牛排 发表

只会窝里横折腾本国底层是什么值得夸耀的事情吗？

知乎用户 UVE 渊 发表

为什么中国能免除 17 国债务却不愿意给国人发点补贴

知乎用户 404NotFound​ 发表

我也希望中国能去抢别人，而不是卷死自己的人民。

知乎用户 天一心 发表

我们是再苦一苦农民，工农业剪刀差，农产品价格，你就知道我们抢的是谁了

知乎用户 蛋疼已多年​ 发表

知乎用户 苍天饶过谁 发表

因为中国太发达了。

中国两千年前就已经把好地方都占了，能去哪儿抢？北边是荒漠，西边是沙漠和高原，南面是雨林，东面是大海，你告诉我从哪个方向出去抢？相比中原王朝来说，这些地方穷的裤子都穿不上，有什么好抢的？

有人说出海抢啊！明朝的时候出去过一趟，所到之处都穷的一比，甚至好多地方的国王酋长都不做了，硬是要跟着船队来大明享福。这些地方每年来大明朝贡要很多东西回去，大明不厌其烦，最后干脆不允许他们来朝贡了。就这你让我们去抢他们？其实不用抢，大明说一声这些地方就兴高采烈的纳土归降了，这是来明抢大明啊。

再者，中国长期一直以贸易的方式从全世界搜集财富，毕竟中国的瓷器茶叶丝绸长期以来都是全球各地的奢侈品（想象成爱马仕驴）。西班牙从美洲挖的银子整船整船的运到中国来。英国人发动鸦片战争不就是因为贸易干不过我们吗？从这个角度上来说，你说中国抢全世界也是对的。

近代中国落后了，没那个力量出去抢，就只能自己动手干了。新中国建国发展所需要的资金和资源主要是中国的农民干出来的，向英雄的中国农民致敬！

知乎用户 匿名用户 发表

只是为了让中国人任劳任怨干活的内宣而已。

西方掠夺，中国不掠夺，所以你是中国人，活该贫穷，活该 996。

类似的还有，

澳大利亚地广人稀，通过卖资源就可以过得很好，所以你是中国人，活该贫穷，活该 996。

那日本呢？人口密度中国 2.3 倍，资源几乎没有，洗地方式是，日韩者，美国傀儡耳。

至于中国不抢，完全狗屁。

请问下，中国不断向非洲援助，其意义在于什么？

这是抢么？没抢，这是做慈善呢？抢了，那些钱去哪了？

知乎用户 广广 发表

当年兴水利建水库的时候，家家户户出劳力还自带干粮自带工具，政府就提供几个水利技术员，讲几句激励人心的话就啥也不管了，几个村里的人就能在技术员和村长的带领下吭哧吭哧建一个大水库出来，这些人活干完了一毛钱工钱也没看到，还自己搭进去些大饼，更有意思的是事过多年问这些已经成了老头老太太的人吃亏不吃亏，大部分人还说不吃亏。

七几年一群技术员和几个部队转业的干部，带着一群退伍的士兵和当地的一些农民，在一个地方自己淘沙，自己烧砖，自己烧水泥，自己打石头，只用吃八分饱的生活费，就建了一个大化工厂出来，化工厂搞出来了沙场、砖厂，水泥厂也相应的搞出来了，据说这些用得上十几层楼高的砖砌大烟筒的工厂的烟筒，还是一群妇女突击队队员抢着干起来的。 事过几十年问这些已经成了老头老太太的人，问他们吃不吃亏，他们大多数人说不吃亏，当年爬那么老高砌烟筒的妇女还一脸骄傲呢！

试问一下，哪个外国有中国这么多傻乎乎的头铁的人？

这就是中国人为什么能靠自己的双手，不用去抢别人的原因！也是为什么中国人一听到说中国人不如外国人，就想一砖头招呼过去的原因！

知乎用户 凶悍的大灰狼 发表

题主这是书读的太少，还是话术水平太高？

中国是没实力抢外人，只能被外人抢，只好自己抢自己人。

西方是没实力抢自己人，毕竟他们下面的人实力也不弱，不好惹，所以抢外人。

知乎用户 耳朵大侠 发表

你猜中国农民为什么这么穷

知乎用户 昌哥红茶 发表

很多人对历史不熟悉。

中国是一个吞金怪兽，是一个无底洞。

明朝清朝出口瓷器、丝绸、茶叶。无论西方、日本往中国输入了多少金银，但是中国就是不通货膨胀，而且金银一直都是短缺。

（回答中很多人是不懂中国历史呀。中国一直都是金银不足，布、丝绸丶粮食、香料等实物都当过货币流通。）

到后来英国人受不了啦，就打鸦片战争。

你们对中国的潜力一无所知。

现在也是这样。全球化其实只对中国有好处，再搞全球化一百年，全世界的金银、矿产资源、粮食、树木全会被中国消化光，而且不够。

西方真的不具备这个能力。他们只能抢。你信不信如果中国没有原子弹、歼 20，超高速导弹，他们早上门抢来了。。

这个是由自然禀赋决定的。为什么当年北方的游牧必须靠抢才能生存？

工业革命了，欧美可以不靠抢，而是靠贸易、生产碾压全球。

但是只要中国也工业革命，并参加全球化，整个世界根本无法与中国抗衡。。。

全世界的金银、资源、资本，中国一家就可以消化。。

补充一下，这个世界上很多民族的崛起是运气好。但是一旦运气消失，就起不来了。

比如说辽、女真、蒙古，在中原分裂时崛起。

满清，连他们自己都对自己的成功不可思议。

比如说日本，碰到了清朝末期，而清朝哪怕只要再扛半个月不和谈，日本就财政破产了。

欧洲也是如此，正好中国人视若平常的四大发明和文化传到了欧洲，又刚好有美洲大发现。。不然你看他们的破碎的山河，直到今天都会和三百年前一样，内卷，天天打出脑子来。怎么可能天主教、新教合伙去外面抢？

知乎用户 nightwishlover 发表

现在为了树立自信心，已经到了这种丧心病狂的地步了吗？

先回答问题的后半段，为什么不抢？根本原因是武力虚弱啊，非不为也实不能也。看看中国人心目中的帝王排名（不分先后），秦皇汉武，唐宗宋祖，有什么共同特点，不就是都很能打吗，这说明中国人对于能打的帝王是分外崇拜的。

不过这里面好像混进了一个奇怪的东西，宋祖应该换成明祖。同样是开国皇帝，驱逐蒙元重铸汉家天下的明祖显然更令人信服。大明好臣子说过，历代帝王，得位之正莫过于太祖。好吧，说这句话的时候，他们估计想不到 300 年后，太祖的后人又把江山输给了另一家跶虏，完成了一个轮回！

要说对大宋以后的王朝影响最深的，当属晚唐军阀割据，百年的内战，给精英士人阶层留下的印象太深刻了，从宋开始，自我阉割，以文抑武已经是内治的核心，对外战争屡败屡战。归根结底是武人被当做垫脚石踩踏的太久，已经丧失了血勇。这种状态持续到明末，堂堂一个亿万人口的大明帝国，愣是被十三副铠甲起兵的老努给夺了天下，奇耻大辱，比大宋不遑多让。

满清也没好多少，原本真是能打，弓马天下，但架不住统治的核心还是以内为主，以满御汉。八旗从军，不事生产，以武力弹压汉人，可惜没过多久就给养废了，天兵成了旗二代样子货，三藩叛乱和西征葛二蛋竟然还是绿营为主。这种情况下为了稳固统治，弱民之策登峰造极，可谓是集历史之大成，弱到什么份上呢，听听著名的勇敢论：望风而逃者是上勇，闻风而逃者是中勇，误听而逃者是下勇。

可见抢不抢，根本就不是个态度问题，而是能力问题~ 以这样的充沛武德，你到底是抢劫，还是送人头？

至于中国人能赚，确实没问题，吃苦耐劳的优秀品质嘛~

到此打住，说多容易挨骂！

用中日历史做个简单多对比，日本的武士阶层 VS 中国的士人阶层，秀才遇兵，下场不言而喻~

知乎用户 索马里小海盗​ 发表

这是语法问题。

抢别人的叫侵略，

抢自己人的叫压榨，

本质上没区别。

天天稳中向好，口号喊的震天响。

实则对外谄媚，对内强横。

孟德斯鸠：这个世界有十种罪恶最可怕！
第一恶 没有人性的政治。
第二恶 没有思想的崇拜。
第三恶 没有人文的科学。
第五恶 没有良知的知识。
第六恶 没有真实的历史。
第七恶 没有独立的精神。
第八恶 没有自由的幸福。
第九恶 没有劳动的富裕。
第十恶 没有制约的权力。

知乎用户 FoTT 发表

抢老百姓的不是抢是吧

知乎用户 李大哥​ 发表

古代三权分立：皇族、官僚、百姓互相制约。

对不起，我真笑出来了

麻烦知乎不要在我摸鱼的时候给我推这么搞笑的内容，谢谢！

知乎用户 王嵬夫 发表

题主属于看粉红营销号看多了，把自己都骗了。

1.“资本的原始积累是血腥的” 记住这一句话，这是马克思的经典论断。

2. 西方的资本原始积累的确是靠抢，但抢到一定程度你就会发现，暴力抢夺的效率极其低下，不可持续，远远不如商品倾销赚的轻松而且容易，所以后期西方基本不再通过抢，而是通过资本运作收割财富。

3. 中国的资本原始积累无处抢，怎么办？把国内劳动力当成牲口一样压榨，通过抢人民来积累。这种对劳动力的压榨，一直到现在还未停止。我只说写有名的案例：远有 “农村和城镇户口的待遇差距”，有“90 年代下岗职工潮”，后有“富士康跳楼”，前一阵的“几十万工程师红利”，到现在的“年轻人娇气不进工厂”，“轻微违反劳动法不处罚” 等等。中国人的廉价而高效的劳动力，就是你所谓 “中国人能自己赚” 的真相，中国出口最强大的竞争力就是这条。

4.“发达国家粉碎机” 看起来是个好词吗？西方国家能够过技术赚取巨额利差，并且带给国内人很高的福利，包括养老教育等等。中国有吗？

5. 最简单一个问题：中国人能赚”，赚的这些钱你拿到过吗？提高劳动者的工资、待遇、福利了吗？如果回答是否定的，请问中国人赚了吗？

知乎用户 丁毅 发表

你多读点书再提问吧，这是对回答者最起码的尊重，也是对你站在中国立场上的尊重。

知乎用户 离开海的蛤蟆 发表

这就胡说八道了。

你用到的现代科技产品，药物，工业用品九成九都是西方人发明并且发扬光大的。你能用到得益于西方资本的全球化商业策略。如果不是西方资本家赚钱没够，你想买个现代科技产品还得靠走私呢。

西方只不过是在原始资本积累阶段靠抢，如今依靠自己制定的规则赚钱而已。

我们靠辛苦赚钱是因为我们落后，我们错过了第一二次工业革命带来的红利。技术工业全面落后于别人，只能在别人的规则下赚辛苦钱。

别人凭什么把自己发展的工业科技红利让给你？你要是发明了能治愈 50％疾病的神药，你会把利润和知识产权分给我不？

要求西方人放弃先发优势带来的霸权纯属道德绑架。

要我是西方人，你跟我聊人类共同命运，聊开放知识产权，聊公开所有技术，聊放弃金融霸权。。。我也会以为你有病，失心疯了。

想摆脱这种命运？那就去打破规则。打破规则的唯二出路，一个是流血牺牲，一个是在科技上超越对方，自己来制定规则。

依靠骂街，零元购，道德绑架都是扯淡。等你超越对手，对手反用道德绑架你，你就知道曾经的你多可笑了。

更何况，外卷总比内卷强，压榨别人总比压榨自己人更得人心。

另外道德这玩意，你在同族群里用用就完事了。

你可以对狼王说，妞都让你泡了，你是想让我们绝种吗？那谁去狩猎？狼王可能还会思考下。

但你跑去狮群说，肉都让你吃了，你还要脸不？是表演脱口秀，想笑死对方吗？

干死他，要不舔骨头。。。聊是非对错？是想干吗？占领道德高地来一发月牙天冲？

知乎用户 不想起 名 发表

一个抢别人得到第一桶金。

一个靠抢自己同胞富起来，然后想尽一切办法堵住上升通道。

拉拢豪绅，巧立名目，面白心黑。

一个劲儿的给自己涨退休金，却对当年无偿付出的底层农民视而不见，还大骂农民子弟不努力。

你以为所有人真是一条船上的，其实是下面这样的

在它们眼里却是这样的

就这，还有些愚昧之人为物业摇旗呐喊，时时沸腾

对此我只想说

知乎用户 知乎 er 发表

一个对外抢，一个对内抢

知乎用户 猫骑士 发表

因为他们在纯粹的靠商品说话的贸易关系里全都干不过中国人。

从旧大陆 2000 多年前古典帝国开始广泛的商业交流起，中国在商品经济领域的优势就是碾压式的，而且只要不是帝国乱的四分五裂连基本的贸易都组织不起来，这种优势就没改变过，其他所有人加起来都不够打。你可以找出来很多很多的原因，但那不重要，事实就是这样。

也就是在鸦片战争后这个非常短暂的生产力错配期，西方在技术和生产关系双重优势的加持下，逆转了这种局面，但这种逆转是不是由单纯的商品经济优势实现的，现在越来越多的研究表明 “工业革命击败了小农经济” 的说法是很可疑的。

所以今天还是这样，只要生产力没有代差，甚至说只要中国能保证自己不被强加不平等的贸易关系，世界其他地方单靠商品说话它就干不过中国，这是个很尴尬的事实。

就像我之前对海权论的评价一样，本质上讲，西方对海权的认识就是用暴力拱卫不平等的经济关系的手段，因为在平等的贸易关系里总有一个大家伙是他们怎么样也干不过的，这是历史记忆。

——————————————————————

不出所料，这种问题下面肯定有 yygq 说 “自己抢自己” 的，问题在于 “西方” 就不抢自己吗？我带英工厂里 18 岁就白了头 30 岁就物理躺平的帝国子民们表示你们他妈的在说什么？难道我们不算 “自己人”？事实就是在任何时代，任何国家都存在普遍的“自己抢自己”，二战后的福利主义社会很大程度上掩盖了这种不平等的生产关系，但今天新的危机来临了，旧的秩序要崩溃了，这种“自己抢自己” 的现象不是又回来了吗？为什么你们对这个中国这个操蛋的国家就这么高的道德要求，以至于不允许它的内部出现任何不平等的社会关系呢？

知乎用户 胡悠 发表

这个问题之前回答过一点，专门说一下吧。首先，不存在中国自已赚，西方必须抢的固定模板，具体情况，要具体分析。

真正的原因，是西方世界的规模太小，人口太少，难以形成统一的大市场，如果要维系庞大的工业生产体系，没有对应的大市场是不行的。

究其根本，西方国家自罗马帝国分裂后，就失去了统治大疆域的传统和传承，不具备相对的组织动员能力，这种小政府和散装模式，只适用于没有什么政治或战略追求的小国，规模大了就得歇菜。

以大嘤为例，它在最强盛时建立了一个全球帝国，然而，大嘤更多的是借助殖民体系、高明的外交策略、地缘政治政策来维系，说白了就是用权谋，而不是国家治理方式来处理问题。物理距离等因素固然是一个原因，但最主要的是大嘤根本不具备这样的能力和组织架构。

另一个例子是德国，第一次世界大战后，德国失去了所有殖民地，然后德国的工业就寄了。后来建立欧盟，德国就表现得很积极，统一的欧盟市场啊。

归纳起来就是：西方政治体制缺乏行政执行力，尤其是基层社会治理能力，无力维系本群体的壮大和管理，这样就限制了人口增长，进而阻碍了大市场的形成。本国市场不足，无法维持工业和制造体系，最后就只能寻找外部市场。

在这个背景下，肯定会产生抢夺、战争等行为—— 两次世界大战就是这么打起来的。

反过来，如果西方国家，特别是西方中小国，放弃寻求世界影响，不去维持工业和制造体系的领先，就这么咸鱼下去…… 嗯嗯，其实男耕女织也是不错的，抢什么抢。

事实上大部分西方国家都是这种咸鱼，只要世界大格局不变，日子还是过得可以的。顶在前面打打杀杀的只是极少部分西方国家，老美要是也这么咸鱼，怎么死的都不知道。

所以中国也没什么好抢的，体量太大，抢没用。治理得好，14 亿人的市场就可以勉强维系，治理得不好，14 亿接受了社会主义教育的国民所带来的麻烦远远超过你想象。

中国最大的挑战，永远在于内部社会治理。

不看好欧洲未来，他们的人实在是太少了，治理能力和内部矛盾又限制了本群体人口的增长。以前有技术代差和军事优势，那当然是没问题，现在正值世界大变局的前夜，技术和军事优势也不如以前那么明显。一旦俄乌冲突影响欧洲工业发展（尤其是德国），经济严重受挫的欧盟还能持续多久很难说，而失去了欧盟这个统一市场，德国经济和工业又该何去何从呢？

世界百年变局，搞不好第一道摆上桌的大菜就是欧洲 —— 能源供应不稳定和价格抬高，必然会冲击欧洲工业产品的竞争力，冲击欧洲经济。

知乎用户 硅基生物 发表

我记得我上中学时，历史书上明确写着，英法等列强打我们并签不平等条约，主要是为了让我们开放贸易（当然，鸦片贸易也算贸易。当时大家还没认识到毒品的害处，全世界鸦片都是合法商品。唯独清朝禁鸦，大家都觉得清朝无理取闹），赔款只是次要。

当时我就奇怪，你说能抢钱为啥要卖东西。但是换个角度，大清又能拿出几个钱给人抢。

知乎用户 静影沉璧​ 发表

你现在用的硬技术（电视手机电脑冰箱空调等等）、软技术（移动支付电子商城电子书 ps 软件等等）都是西方产物，请问这些他们向谁抢的？外星人吗？

还有，中国人剽窃照抄别人创意算不算抢？

知乎用户 蹩脚厨子 发表

看似是个文化属性的问题，实际上又得找达尔文了。没错，这是数千年进化筛选的不同方向。

“一方水土养一方人”——这不仅是俗语，是包含着生物群落与自然生态系的统一协调关系。是生物学的三大统一律之一。

我们现在说的西方人，主要代表就是欧美那些盎撒人、日耳曼人，他们发祥在 3 千年前的北欧，原来是北欧的渔猎海盗维京人。

那地方冷啊，荒蛮，鸟不拉屎，全年光照少，针叶林多，搞农耕委实种不出啥牛逼的农作物来。不像南方各种菜系那么丰富多彩。无他，南方物产丰饶啊。

所以他们啊主要生存就靠，狩猎，捕鱼，中国老话说：茹毛饮血，嗯，有点野蛮的意思。长期下来，他们吃的高脂肪、蛋白摄入量就多出不少。能量高啊，能抗寒，吃不得肉是不行的。

再有啊，狩猎，捕鱼，多么凶险的行业，那得需要强体力，还得敢提刀放血，身心弱的就筛掉了。

当然也有些传统文化的原因。比如家产只能传给长子一人继承。那么其他儿子成年后就得撵出去自谋生路。

那冰天雪地的荒原上怎么谋生？于是这些次子们就组成了黑恶势力：次子团。

次子团划船出海，狩猎捕鱼，兼顾海盗抢劫。大家都爱看热播的《权游》，里边提到次子团，还有个大家族的祖训是：强取胜于苦耕！里边很多细节都代表西方一脉相承的价值观。

比如杀死并抢劫救助自己的老人孩子，风轻云淡，没有道德不安，因为老幼皆弱者，无力生存。

你不抢不杀，就没法活，苦寒之地就得惨遭淘汰。所以能活下来的都是杀伐抢掠的优胜者。

他们对生命没那么看中。尤其用骑士精神洗脑，动不动就为荣誉决斗：立个字据，死了活该。

被杀了，要报仇，那就不是个人的事了，家族都是爵爷，有封地有子民，

一动武就又是诸侯兼并，如同春秋战国。反正各种理由都能打，从来就消停不下来。

长话短说，是那个地缘环境，筛选了他们的生存方式，也筛出了抢掠基因，以及价值观。

题外话，古希腊的奥林匹克，就是基因筛选。但那主要筛的体格雄美，不是争凶斗狠的杀人。

最多是提倡抵御外敌入侵，不是杀伐征战的抢劫能力。所以，不杀伐攻掠，最终还是被灭。

所以强盗价值观在欧洲是很适合的。基本没有高山阻隔，划船，徒步，都能征服抢掠。

hbNe2i"> 四大古文明，有三个都被他们先后灭掉了。不细说了，你可以去查欧洲史，那就是血海战争史。

后来还撞到了美洲，地方大资源多了，不互殴了，各路强盗坐下来谈，玩民主了。

前提是灭掉印第安人。反抗力强的都被杀了，跑的快的，幸存了几个，也都老实了。

中国这边很晚很晚才过来，有青藏高原挡着，北边荒漠戈壁，有蒙古高原，和长城挡着，

海路不发达的时候，只能穿戈壁，走河西走廊。有半段是唐僧取经的路，苦寒遥远，九死一生。

蒙古的成吉思汗曾打过去过，但没卵用，最终撒手，地广人稀守不住。

大航海之后，顺着印度摸过来。鸦片战争，终于要来征服中国了，也主要是抢掠。

后边的历史大家都比较熟悉，不啰嗦了。

所以你看，西方人就是在蛮荒之地杀伐攻略才能生存，生存筛选的进化方向，就是掠夺。。。。。

而中国，自秦以来，西靠青藏，北靠长城，东南有海阻隔，中国人就在儒家大一统思想之下安逸的农耕，日出而作日落而息，除了王朝更替会有些战乱，大多数时候适合农耕盖房子生孩子。

期间还有些贞观之治、康乾盛世啥的。都说这块土地贫瘠，但真心适合生养人口。

儒家推崇 “温良恭俭让”，两个文明一起抓。谁要是想抢掠，那就是造反，谋逆，要平叛。

杀人偿命，王子犯法与庶民同罪，有王法的。谋财害命是要杀头的，民间戏剧都是惩恶扬善。

长得孔武有力，要劳动创造当兵服役，当然鼓励。但若欺压百姓，落草为寇，基因就留不住了。

所以你看，欧洲地面和中国等同，可耕种土地比中国多好几倍，然而呢，中国 14 亿，欧洲 7 亿，

都是杀来杀去把人杀没了的。而且欧洲有 60 多个国家，无休止的掐，咱们才 30 多个省。

说明啥，欧洲几千年封建史，公侯伯子男，分封制，打了 3 千年，春秋时代至今还没结束。

中国呢，自战国就九品中正制，郡县制，还有举孝廉，到隋唐兴科举，许多行政管理务实有效，两千多年传承至今，依然散发着智慧的光芒。

所有中国这些，都有利于休养生息，国泰民安。大家都开荒种地，盖房子娶媳妇生娃，

老百姓图个老婆孩子热炕头，家里人丁兴旺。于国家而言就是追求国运昌盛。

综上，中国人创造生产，是基因里的，想抢劫就被王法淘汰了。西方人抢掠也一样是筛出来的。

西方人不当强盗也大都被筛掉了。活下来的，都是攻城略地，杀人越货方面的优胜者的后代。

他们祖上，都是世代相传的、十恶不赦的变态杀人狂徒。

以上。

————————————————————————————————————

我说的很多人都接受不了，算是胡喷吧。但是确实是我曾认知思考过的，我坚信以上判断。

鲁迅说读书的字里行间都写着 “吃人”。但我看西方的发展历史，看到的只有 “杀人和奴役”。

我的观点，很可能涉及了一点敏感的话题——人种和文化特质。说透了要被骂死。

但是为什么马克思主义诞生在西方，而西方却守不住社会主义捏？还烦劳中国来验证其真理？

为毛西方都那么文明了，又民主、又人权、又自由，三权分立啥的，先进、科学的不得了，

可 40 年前苏美争霸，两大国都疯了，搞几万个核弹，冷战也是战啊，还好没直接开打。

可只要两霸一错开，动不动就开战，来不来就群殴。这新世纪才几天啊，都烧了多少钱了。

打伊拉克，杀卡扎菲，干叙利亚，围剿 ysl 国，然后现在，俄乌又打，北约搞的代理人战争。

都是北约，都是那帮盎撒人，斯拉夫、罗斯人，还有杂种美国在杀人越货，就特么不能消停会么？

咱国家也主导了个 “上合组织”，也二十年多了，从没约过架。还把印度加进来了，

藏南都被印度给占了，仇得有多大？台湾天天反大陆，这些不是都嘴炮全开，火炮收声么。

搁在北约，那帮维京海盗，盎撒斯拉夫罗斯人，五眼联盟，法国德国土耳其，早就导弹满天飞了。

这些差别根源，从别处找理由，全瞎。只能说，从生物学上，种群和环境的统一，社会达尔文，

一说就通了。狼行千里，总要吃肉；狗到何方，改不了吃屎。

狼和狗没有生殖隔离，是同种。“性相近，习相远”。

黑白黄种人，也没有生殖隔离，也是同种，不同亚种。外表形态有差异，生活习性各不同。

都是筛出来的。筛的时间不够长罢了，最长不过才百把万年。

你可以追求世界大同，还有 “共同命运体”，我也赞同。但，期望别太高。

还有阴谋论，什么共济会，什么灭绝人口到 5 亿，简直是荒唐到不行。

跟你一样，我也不信。我 99% 的不信。但会留存 1%，黑白黄有基因差异，这很重要。

不能抹杀一切。

知乎用户 呆蛙 发表

在明朝灭亡之前，中国一直是东亚海上霸主，西方列强并不能在这里抢到什么，而且不论是抢劫还是做生意，都是图财。中国只需要出口茶叶、瓷器、丝绸就能掠夺西方财富的时候，没有太大必要冒风险满世界去抢穷鬼土著人的钱，加上中国幅员辽阔，也没有必要征服锡兰在那里种茶，征服爪哇来种甘蔗，劳动力也足够，没有必要千里迢迢去搞昆仑奴贸易。

而明朝灭亡之后，中国实际处于亡国状态在被满清殖民，自己就是被抢的对象，而且这种殖民不是工业国找市场和原料的殖民，而是野蛮征服文明的那种竭泽而渔吃干抹净的掠夺和殖民，没有一路下坡都是奇迹了，更不可能往外殖民。在西方列强再次到来之后，通过系列战争，就形成了满清和列强一起抢中国的局面。

通过革命翻身做主后，国家一穷二白实力有限，直接用武力在远离本土的地方和美国争霸还办不到，自然只能用经济和其他手段和平崛起。就算现在国力不断上升渐渐有了一点和美国掰手腕的能力，二战后殖民地这个法子已经玩不下去了，殖民掠夺的时代也已经过去了，于是也只能是通过一带一路和非洲的布局和欧洲人和美国人争夺利益。

中国再次回到只需要出口工业品就可以掠夺全世界财富的时候，又何必拿枪去抢穷鬼的钱。中美贸易战以及技术封锁，正是巨大的贸易逆差让美国感觉会扛不住而发起的。美国人的这些手段搞不死中国，只会逼得中国加快自主技术的进步，让美国仅有的那些技术优势和也逐步丧失，也成为中国工业品赚钱的市场。

知乎用户 匿名用户 发表

早期的抢：靠船坚炮利烧杀抢掠玩殖民 ，你国土上有啥我要啥，你的土地劳动力全是我的奴隶生产力，但是奴隶的怨气和愤怒全往我身上撒。

中期的抢：靠船坚炮利玩转全球经济贸易，打造货币霸权，要钱要油要矿要权不要人。奴隶的怨与怒只能你国自己扛。

现在的抢：建造技术壁垒，你发展不起来 我就实行中期抢劫计划，把你的劳动力变成我的廉价生产力。明明我没打你没骂你还给你钱，但是你就是越来越穷。

早期的赚：团结一切可团结力量 推倒旧山河打造新生活。两边混着过经济军事工业飞。一切重来打造梦境让黄牛为之奋斗，怨怒被肉眼可见的国民幸福感冲淡。

中期的赚：重新洗牌后，压榨一切可压榨的劳动力来发展，收回当初为了团结你而作的承诺，一边维持一边破碎老黄牛的白日梦，固化新阶级重来旧乾坤。赌了一波国运 经济发展依旧前进 怨怒有但无足挂齿。

现在的赚：继续压榨中期吃饱没够的人口红利，把经济大盘压在房地产上，自己家是否建立起技术壁垒不上心，反正有的是钱包可以剥削。结果各种问题相继出现开始暴雷，暴雷后的压力又 TM 只能转嫁给底层，底层民众生存压力增加，导致怨怒明显有上升趋势后。选择树立外国势力为靶，将国内产生的矛盾和怨怒以主流媒体为引导打向外国 借此转移矛盾。

————————————————————————

现在好了，西方把工厂往东南亚移，你人口红利能吃的地越来越少。国内的血汗工厂的待遇难以吸引到年轻人去当燃料了。 这下咋办？你赚啥去啊？等着全民送外卖开滴滴当服务业来缴税啊。

吃饱了人口红利，结果关键转型时间点还把筹码压底层屁民身上，还赚呢。

现在牛大发了－－

外面踩你，怕你起来，里面不生，怕活不起。

知乎用户 实话商人​​ 发表

我说完你就能懂为什么明清时期要闭关锁国了。

因为中国的瓷器，茶叶，丝绸，真的就是当时欧洲人的刚需。

你想想用一点瓷土加工一下，就卖个天价。这生意不要太暴利。

世界的白银都源源不断的流入中国，但是中国的商品必须经过中东阿拉伯人盘剥一道，所以欧洲希望绕开阿拉伯奸商。直接跟遥远的东方国家贸易。

当时的地理已经验证了地球是圆的，所以很多人就盲猜，沿着海岸线就可以到东方，往西边走，也可以到东方。反正都是沿着地球跑一圈。

这才发现了美洲新大陆。发现了巨量的白银，种植了甘蔗。

中国为什么闭关锁国，因为这样政府就可以直接跟商人贸易，不用中间商赚差价。有点统购统销的意思。

郑和下西洋也是带了大量的商品贸易的，后代为什么倭寇盛行，明朝的国库为什么亏空，你看一下大明 1556，嘉靖如果能够垄断海上贸易，他还需要改稻为桑吗？

低价收购蚕丝，丝绸，做个中间商赚个巨额差价就行了。为什么实行不下去，因为地方不愿意让利。那就打，打了多年的倭寇战争，还是没解决问题。

清朝是严格管制的，丝茶瓷都是官方价格垄断收购，这多高的利润。

要是不锁国让商人之间自由竞争，那商业秘密不就泄露了？恶性竞争带来的低价销售怎么保证利润？

换谁当皇帝都不可能放过这巨额的利润。雍正能留下 5000 万两白银，闭关锁国功不可没。

片帆不得下海是为什么？因为船下海就可以走私，抢了朝廷的收益。而且赚了钱，容易跟国家组装对抗。

再想想当时欧洲有啥能卖给中国的？没有啊！所以他除了抢白银还能怎么办呢？

知乎用户 西域都护府 发表

看到这个回答，感觉有点好笑，又感觉很可悲。在此，我不得不 “倾佩” 一些精神姥爷，他们可谓是为了给姥爷们开脱，甚至把农业税这样，得被钉到历史耻辱柱上的事情都敢拿出来洗地。同时，不得不说，某些上层姥爷的行为（例如雪山集团草地公司），再一次证明了主席的长远目光。

以下是当年采访的一段话：

问：“中国的修正主义分子，如果复辟了资本主义，无产阶级会受二遍苦二遍罪了？”

答：“（轻蔑一笑）你太高看他们了，他们懂得什么是资本主义吗？最多是倒退回半封建半殖民的社会去了。”

“资本主义，是靠侵略和掠夺别的国家的财富而积累资本资产的，而搞修正主义的走资派敢于侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛了，他们只能是联合帝国主义国家，剥削和压迫本民族广大的人民百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私利。”

知乎用户 katokato 啵啵菜狗 发表

西方把亚非拉当殖民地。

苏联和南苏联抢晚了一步，只好把本国农村当殖民地。

反正也是只有八分之一代表权的二等公民嘛，无所谓。

知乎用户 普通名字 发表

说句老实话，中国人最爱干的还是坑自己同胞，抢同胞！你被人卖了，被自己人打劫，还觉得光荣真有的你。

西方抢你的虽然不道德，好歹把工人工会，食品安全，法治这些保障基础人权生活的东西尽可能的留给自己人，殖民你外地人，抢你外人的。

少点自我感动吧！国内资本家敢公开提倡 996 和干 996 的事情，劳动法不作为就离谱！某地方政府敢出台政策阻止你买更便宜的房子也是离谱！一些大老爷吞并国有资产（也就是我们当螺丝积累出来的生产资料），退休了就跑国外享受了，你还那么感动干嘛，

“自己赚” 还不是因为我们的同胞被压得只能网上吐槽，都不是划时代的人物，想到那么伟大干嘛，自己活得舒服一点不香吗？我有房无贷都觉得生活有压力成本高，要是你是房奴车奴还想得那么伟大，我真的佩服你心大！

大家辛苦点无所谓，但是我顶不住港澳台所获得公民福利还比你多，欧美白＞黑＞黄，台湾连中国人都不想承认报考大陆的高校都比你本地人轻松，为啥觉得自己人抢自己是一件觉得光荣的事情，我感觉比抢外人的更无耻吧

知乎用户 那你说我该叫什么​ 发表

西方文明是肉食动物文明，会把其它文明当做猎物关注并且定期捕食，就像狼对羊做的那样。

西方自古的倾向就是对外侵略，奴役异族，靠军事或者科技代差进行压制，吸其他地区血维持自己的生存，这个事从古代就没有改变。

西方文化的祖宗古希腊就有这个倾向了。

斯巴达人是直接在战争中击败了希洛人，然后奴役了希洛人，建立了斯巴达黑劳士制度，也就是希洛人做苦力，供养斯巴达人，斯巴达人强化自己的军事，战争，武器生产能力，靠这些科技代差吸希洛人和庇里阿西人的血。

“公元前 8 世纪中叶，由于斯巴达人本身社会分化加剧和人口增加，为了解决土地不足，斯巴达人一方面向外殖民，另一方面侵入美塞尼亚，史称第一次美塞尼亚战争（约公元前 740 年至公元前 720 年）。结果，斯巴达人占领了整个美塞尼亚，把其居民也变成黑劳士。把侵占的土地在斯巴达人与庇里阿西人之间分配，斯巴达人分得平原的土地，庇里阿西人分得山区土地。”

雅典也是一个德行，所谓的雅典民主其实就是个屁，因为只有人数比例很少的公民才有民主。

根据希腊晚期作家阿典奈奥斯（公元第三世纪人）的话，在马其顿亚历山大时代，换句话说，在奴隶制度的全盛时代，在伊斋那两平方英里的面积内平均有四十七万奴隶，在科林斯有四十六万奴隶而只有四万自由民，在雅典则有四十万奴隶而只有二万一千公民和一万外邦人。

这种行为，在中世纪没改变，在近代没改变，在现代也没变。

虽然我们都说日不落帝国时期，英国的工人要工作十几个小时，但是如果你看一下同时代的大清农民，苏格兰农民，日本农奴，你会发现日不落帝国的工人其实依然有着世界上最一流的底层生活质量。

真的被当做食物的是殖民地人，比如北美人和苏格兰人印度人，以及带清。

现代欧美，其实也是在依靠强大的军事和科技吸收亚非拉的血，本质上亚非拉现在就是欧美的 “奴隶人”。

换句话说，西方人，自古就是 “种族主义” 的，而且文化中富贵的方法就是将另一部分人“工具化”，供养主体文明，是纯粹的食肉文明。

这种文明最大的优势就是，

1，主体文明财富物资＞所需，有充足的资源发展，并且极大满足自己主体民族的生活。

2，文明上限高，对发展速度和强度极度依赖，内部发展能动性很强，很容易成为世界强国。

但是缺点其实也不小，这种文明有几种巨大的缺点

1，极度依赖自身发展，一旦主体民族对于其他民族的科技军事优势不再明显，吸不动血的时候，就会迅速开始崩溃，一如不会打仗了的斯巴达人，很快就被庇里阿西人和希洛人的起义掀翻了。

2，这种文明无法统治很大的疆域，因为吸血文明注定他们要各地分权，把极大的权利下放给各地当地政府，不然无法精准的吸收远处的其他民族的血，这决定了这种文明载体无法拥有庞大的领土，因为中央对地方控制力不足，地方很容易叛乱。就像现在的欧洲依然碎的七零八落，没有出现中国这种长时间横跨大块版图的大帝国，偶然出现的亚历山大帝国，罗马帝国很快就分崩离析了。

可能你要说美国，但是情况不一样，美国诞生的很晚，他诞生的时代，人类的通讯技术已经很发达了，电报极大的增加了人类的信息传递速度，美国以这种文明载体统治如此庞大的领土的原因是人类的通讯手段把地球变小了，实际上美国中央对内部各州的控制力相对于东方国家的中央对省来说非常低，历史上也无数次出现分裂倾向，直到现在还有很多州会 “闹独立”。

3，奴隶的人数早晚会难以支撑主体民族庞大的消耗量，因此主体民族一段时间后就要继续扩张寻找新的奴隶文明殖民。所以基本一段时间，这种文明就必须要以武力或者经济形势对外战争一次，而且必须获胜，否则就会陷入崩溃。因此对于突发情况抵抗力较差，很容易因为一次天灾或者战败，就从鼎盛坠落到万劫不复，天堂地狱间往往只有一道门的距离。

4，文明下限极低，崩溃几乎等同于彻底消失，而且是文化概念都会消失，根本无法重复合并为疆土辽阔的大国。因为缺乏同化或者斩草除根的方式，被其统治的其他地区民族往往经历多个世纪依然有着自己的文化和传统包括语言。一旦主体文明崩溃，辽阔的帝国灭亡，几乎不可能在短时间内再次统一，因为各地民族根本没有同文同种的向心力。

—————————————————————

东方是草食动物文明（注意，这不是贬义），要么与其他文明共存，就像马和羊可以一起吃草。要么把其它文明彻底杀掉直接抹除对面，就像大象会把跟他抢草的犀牛杀死但不会食用对方。

东方自古的倾向就是对异族缓慢同化融合，或赶尽杀绝，或惩戒，但没有奴役选项。

炎黄二帝带领百姓，击败了蚩尤率领的九黎，但击败后，二者合并为黎民百姓，成为了一家。

汉朝远征匈奴后，将抓住的全都杀死，剩下的赶走，并不会尝试去将其作为生产工具使用。

明朝击溃了蒙古，但是不但没有奴役蒙古人，还与其融合了，明初大量的军队都是投降的蒙古人组成的鞑官军，到明末，内部的骑兵编制依然很多是蒙古编制。

东方文明内核里没有将其它文明奴役化后吸血的倾向，要么与对方共存，要么把对方赶尽杀绝，但不存在奴役对方。

这种文明的优势在于

1，内部稳定，可以在信息技术非常不发达的时代就长时间统治很大的疆域。原因是，这种文明不需要针对其他地区吸血，就不必要将大权下放地方，中央握死权力，能有效降低分裂危机。

2，面对突发情况抵抗能力极强，文明下限高，因为其文明能源的核心是草食，自我发展，不需要捕猎，因此能源供给稳定。而且整体资源动员力强，偶尔的一次甚至几次战争失败和天灾很难撼动其根基，可以长期的僵而不死，甚至中兴一波回光返照。

3，会不断生成大帝国。即使上一个政权崩溃，不久后又会诞生新的大帝国。因为同化兼并原因，帝国版图内居民往往已经达成车同文书同轨，且文化概念，价值观都趋向于一致，很快就会被再次统一起来。

缺点在于：

1，内部发展主观能动性极低，文明上限差，整个文明处于不愿意发展的状态，有很强的保守倾向。因为不需要捕猎吸血，纯靠吃草生存，这类文明缺乏发展科技和武力的主观能动性，发展科技和武力的目的往往是仅限于自保，自保的目的是继续安静吃草。就像公牛进化出犄角厚皮和牛蹄只是为了自保一样，虽然足以击退狼群，但是永远无法与进化了巨大牙齿和爪子的猛虎为敌，因此往往会收到强大肉食民族，比如游牧民族的反复攻击和殖民。

2，对外战争持续能力很差，肉食文明在战争后可在战败者身上攫取巨额利润快速补充自己，因而越战越强，或者战败一波白给。草食文明不存在吸血奴役，对外战争目的仅有同化，惩戒和灭国三种选项，这三种都是纯粹的资源支出战争，使得草食民族对外战争无力，比如汉武帝征讨匈奴，虽然大胜而归，但汉朝自己却被这些战争拖到经济崩溃。万历三大征，永乐五次远征如出一辙。草食文明无法展开长期大规模对外战争。且文明倾向上极度排斥远征武官，排斥不受中央管辖的本国武力存在，对外出带兵的将领极度不信任，军事上经常出现诛杀良将，互相制肘的问题，这更加剧了其对外战争极度无力的特性。

3，周期出现的内部结构崩坏。因为没有 “被奴役者” 这个群体，草食文明在资源不足的时候就会开始自下而上的燃烧自己的民族，也就是“卷”。这件事是无法解决的。随着人口的扩张，草食文明的资源生产速度赶不上人口上升速度，社会最底层一批人就会成为实质上的“被奴役者”，而因为人口膨胀越来越快，资源生产速度越来越慢（草食文明无法扩张新资源），内部分配越来越不平衡，“被奴役者” 的身份就会从底层人民逐渐上升到中层人民。此时，草食文明就会进入周期大爆炸，中层人民揭竿而起引发内乱，文明内部崩溃，陷入分久必合，合久必分的循环。

举个例子，同样是兵户阶级随着时间推移人满为患，中央财政养不起过量的军队，

欧洲人选择了十字军远征，让成群的破落骑士远征中东袭击其他国家获取资源，还抢下耶路撒冷开辟新的国家。

日本人选择了裁撤，减少武士粮饷，最后底层武士贫穷到活不下去，揭竿而起掀翻了德川幕府。

这就是典型的肉食和草食文明对于资源不足的处理方式。

—————————————————————

中国曾经有一个原生文明有着极强的肉食倾向，那就是唐朝，唐军征突厥，大胜而归后带回奴隶十万，贩卖转运后不但没亏钱，还有财政盈余，与汉朝形成了鲜明对比。

唐朝还有过诸多远征记录，这是其他朝代绝无仅有的。

但是唐朝最后也走了肉食文明的老路，制度上无法掌握自己的庞大疆域，最终内部分裂，安史之乱一仗直接把盛唐打入了地狱，一如昔日的亚历山大帝国和古罗马一样分崩离析。盛唐后来分裂为一大堆犹如欧洲的小块互相攻伐。

类似的就是蒙元帝国，也是迅速鼎盛，迅速崩溃分裂。

至于宋明清，就是纯粹的草食了，已经不带一点肉食倾向了，所以一个个僵而不死很多年，但是外战极度无力。

知乎用户 清平安乐公​ 发表

也不是不想抢，关键是，没啥可以抢。因为自己发达，挨抢的反而是自己。虽然发达，但是古代中国朝廷日子一直过得紧巴巴的，没钱，好不容易霍霍到钱了，就得打仗，而且规模一直是世界之最，动辄数十万人，打的都是灭国之战，跟西方那种扣扣搜搜打了 200 多年简称百年战争，临了两国啥也没丢的不一样。大炮一响黄金万两，没赚到什么钱，还烧干了国库。盛唐都没攒下钱！真应该把国富论塞到这些狗屁皇帝的脑子里！

好地方我们都占住了。哥伦布发现美洲的时候又没通知我们。即使通知了我们，就印加帝国阿兹台克玛雅这种落后文明的地方，跟暹罗高棉有啥区别？估计也就是一个蛮夷之地而已，浪费国家财政去殖民也是浪费时间。

明朝郑和下西洋，都走到非洲了，也没有找到一个地方想侵略。

太穷了，这些地方过得是真的苦。

中国人挑食啊，挑到什么程度，离开京城就算去乡下了。别说去蛮荒之地了，就是山西甘肃东北甚至北京都觉得惨。明朝迁都的时候，都觉得顺天府是个苦寒之地，不如江南舒服。广西广东福建简直是流放发配的地方，贵州云南就算出国了，四川？天府之国？不知道蜀道难难于上青天吗？就河南河北山东湖北加上包邮省，其他地方都是当坐牢的。附近都是什么国家？草原上的臭流氓兄弟会，半岛山旮旯，岛国穷地方，东南亚野人山，西藏高海拔，西北戈壁滩，不去不去！要不是为了保护丝路赚外汇，谁去西域？现在你们觉得胡姬好看，古代都觉得丑，跟鬼似的。

欧洲大航海时代靠偷靠抢，最后得来的钱财还被大清吸过去了，只能用鸦片腐蚀大清才能回本。

你以为殖民就那么顺利啊，你打下来的地方大家都是顺民？

英国殖民印度，是在是烂泥扶不上墙才让它独立的。

还有美利坚大陆，奸商反而造反了，叛出了大英，自立为王。

海上马车夫荷兰人，在海上横行多年，后来还不是改回家填海种地？

随着科技进步，文明发展，越来越不好抢了，还不如发展自身得来的利益多。

美国靠大力发展钢铁和军火，在二战赚得盆满钵满，进而一举屹立于世界之巅，二战后，美国通过美元石油体系，牢牢把持着世界秩序。

说明打铁还需自身硬，你出去抢，钱未必进你的口袋，你的马仔分分钟截流，你的顺民有可能摆烂，你以为这里能成第二个家，结果它要么脏乱差到你自己都不想住，要么一脚踹你出去告诉你老子分家了！所以，殖民这事，天高皇帝远，发展差了你不要，发展好了人家就造反，你白抢了。

如果当时发现美洲大陆，中国也去殖民，那么现在世界就不止一个中国了。你以为越南是怎么来的？

知乎用户 江浩栾 发表

因为西方可以选择抢。

自己干，还是抢别人。这是一道选择题。

中国和西方最大的区别，就是答卷的正确答案是不一样的。

对于中国来说，自己干，是正确答案。

对于西方来说，抢别人，才是正确答案。

这不仅仅是因为实力的差距，更是因为文化的差异。

撇开实力不谈，我们来对比一下文化差异。

谈传统文化，妖魔鬼怪太多，所以，不谈了。

就谈现代文化。

中国是走的社会主义道路，西方走的是资本主义。

社会主义的根本目的是发展生产力，资本主义的根本目的是掌控生产资料。

所谓发展生产力，最直白的翻译，就是干。

所谓掌控生产资料，最直白的翻译，就是抢。

中国和西方的根本区别就是我们的根本目的不一样。

所以，我们的答案自然也是不一样的。

当你的根本目的就是干的时候，选择干才是正确的。当你的根本目的就是抢的时候，选择抢才是正确的。

所以，不是西方只能抢，而是抢才是西方的正确答案。

知乎用户 王剑 发表

因为霸权的下场就是灭亡

知乎用户 楼一夜 发表

因为我们五千年文化博大精深，遣词造句里都是学问。

知乎用户 warefox 发表

用你的时候 “人多力量大”“众人拾柴火焰高”“团结就是力量”，嫌你麻烦的时候 “人口太多”“群众基本素质还不够高”“国家还很困难”… … …

你们这帮既得利益者往国外疯狂送子女送小三送钱的时候想到过六亿千元以下收入的国人了吗？！

知乎用户 不言之教 发表

抢劫？

我们最怕抢劫，最反对抢劫。这也是东西方文化最大的差别之一。

东西方文明有着不同的价值观，主要是由于不同的地理历史背景决定的。中国，拥有欧亚大陆面积最大、最适合 “农耕”、最富饶的土地，华北平原二十多万平方公里的土地、临近长江中下游平原也有二十多万公里，就是 “关中平原”也比 “埃及三角洲” 大多了。山西的 “盆地” 加起来，也比 “两河绿洲” 大多了。我们是 “抢劫的对象”，而不是“抢劫的主体”。自古以来，“游牧渔猎民族” 就一直持续不断地企图“入主中原”，就是“抢劫”。中国历史就是 “反对抢劫” 的历史，中国文化坚决地认 “抢劫” 是“不道德”的。

西方文化的主体是游牧渔猎文明，虽然，草原上有牛羊可以吃、牛奶可以喝，无奈生产力低下，不能养育太多的人口，不能 “中央集权”、“郡县制”，没有政府，“抢劫”是天经地义的。森林和草原上，“抢劫”是 “常态”，“秩序” 是偶然。“自由”，就是杀人的自由，被杀的自由。

为什么 “汉族人”、“中国人” 可以占有气候温暖湿润、面积广大的平原，而外国人、“少数民族”只能在草原放羊、森林打猎？

西方的伟大人物 “亚历山大”、“凯撒”、“拿破仑” 都是要 “征服世界” 的，说的明白一点就是“抢劫”。西方的哲学、科学、思想，也都是这样，都是为了“富国强兵”，“征服世界”= 抢劫、奴役他人。

对于 “古希腊” 来说，抢劫 “富余” 的波斯，是天经地义的。波斯是腐败、堕落、贪图享受的，不是说 “古希腊” 人不 “贪图享受”，而是“古希腊” 太贫穷，很多 “古希腊人” 只好为波斯充当 “雇佣兵”。在草原上放羊的马其顿希腊人、在森林中“游荡” 的日耳曼人当然是 “自由” 的。建立了“国家”，建立各种官僚的波斯“帝国”、罗马“帝国”，当然是“专制”、堕落的。从希罗多德的 “历史” 开始，西方人就在“抢劫”，希腊、亚细亚、欧罗巴等等都是 “被抢劫的美女” 的名字。亚历山大、凯撒其实是 “强盗”，古希腊、古罗马“文化” 都是“抢劫文化”。

近代西方列强也都是 “抢劫” 起家的，首先是西班牙、葡萄牙抢劫美洲、亚洲，后来英国、法国抢劫世界，英国法国的 “私掠船” 是久负盛名的，直接抢劫西班牙、葡萄牙的商船。英国贩卖奴隶和鸦片，是英国的重要的 “贸易”。今天美国“文明” 的多，可以 “文明” 地以 “美元” 收割世界。但是，依然可以为了“民主自由”，在伊拉克打仗，鼓动乌克兰和俄罗斯大战，当然大家都知道：不是为了石油，不是为了打击欧元。

我们注意到了 “哲学”、“科学”、“自由贸易”、“殖民”、“民主自由”、“真理”，我们忽视了西方文化掩盖的一个基本事实是 “抢劫”，其实西方的“经典”、“书籍”、“历史” 说的一清二楚，就是 “强盗” 啊。

中国文化，儒家文化，温良恭谦让，“己所不欲，勿施于人” 谦虚，文明，世俗文化，没有什么真理、正确、最多 “救民于水火”。我们是反对抢劫、征服、奴役的，因为我们不接受这些价值观，也就不能将这些 “施与人”。尤其是 “修身、齐家、治国、平天下”，“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，全世界都是中国的，都是 “自己人”，抢劫、“杀人”、“坑蒙拐骗” 不“合理”的。

当然，“抢劫”、“坑蒙拐骗”的确违背人类的基本道德原则，人人都不想被 “抢劫”。所以，人类发明了很多的“思想”，比如神、信仰，“民主自由”、“真理”、“国家、民族” 等等，比如，犹太人认为自己是 “神选的民族”，英国人认为自己掌握了“科学”，美国人认为自己是“民主国家”，“抢劫” 就可以“天经地义”、“理所当然”。

知乎用户 君子阳阳​ 发表

财富从何而来，从剩余价值的掠夺中来。

中国人和西方不是一个某一个个体，是权贵和牛马结合在一起组成的集体，在这个集体中，财富的创造者和财富的拥有者并不相同。

中西方最大的差异在于中国大部分时候都是一个大一统国家，有集权制度和广大的人口基数，换句话说就是为权贵创造价值的牛马很多。相比之下西方的组织架构决定了权力更散，西方的国家数量决定了权贵们的牛马更少。

中西方的权贵们都出于对财富的渴望而去向外探索。探索的结果是，西方发现了奴役外面的牛马比跟自己实力相当的领主抢牛马更划算，中方发现探索外面的牛马风险大而且还不如国内的牛马好用，毕竟国内的牛马们数量多而且逆来顺受，因此对外开拓新牛马增量不如对内溜须拍马得到更多国内存量牛马的供养。

这大概就是良好的自然禀赋会限制生产力发展的一种表现吧。

知乎用户 战斗力激昂的伯爵 发表

因为中国人可以抢自己。

实际上发展的过程是一样的，但是我们没办法像美国一样收割其他国家，所以我们想出了一个绝妙的法子，既然中国地盘大，人也够多，我们可以让一些省份走美国路线，收割其他地区，而另一些省份走被收割的那些国家的路线，作为被收割的耗材，支撑先富区发展。

知乎用户 匿名用户 发表

古代三权分立：皇族、官僚、百姓互相制约。

蚌埠住了

知乎用户 蒲公英 发表

从来都是抢。

西方是对外殖民，抢外国人的，把外国人的血作为自己的塔基。

新中国建立后，二战秩序刚定，殖民已难，唯有内残外忍，自己抢自己。

工农剪刀差，剪的就是农民的血汗钱。

农民，工人，知识分子三分法的个人成分划分，摆明了就是上吸下结构。那时候工人待遇是不错，可你没看看那时候农民待遇是多么的惨。

房地产城镇化，吸的还是乡下农民的血汗钱。

除了少部分郊区农民因城市化进程，变成了城区，被征收土地获得高额拆迁款外，大部分农民都在给银行和地方财政打工。

抢国内的就不叫抢了？

再苦一苦百姓，苦一苦农民。

知乎用户 匿名用户 发表

你口中的中国人，到底是谁？

赚？能活着就不错了。为啥我看到很多艰难生存的人，每天为了吃口饭有住处奔波的人？

我们生活在同一地方吗？

知乎用户 匿名用户 发表

提问者的这个问题提的很不友善，把满族和蒙古族踢出中国了。

知乎用户 蒲公英 发表

互联网的发展让我感觉到人的智商的差异比人和 dog 的差异都大，三言两语就能带节奏。

进行工业化需要资本劳动力，西方国家对外依靠殖民扩张，对内依靠剥削，圈地运动。圈地运动让农民失业，不得不进城务工，为工厂提供劳动力。中国 1949 年建立，世界各国都在争取民族独立，对外殖民掠夺不可能，也没条件。只能依靠国家力量，自上而下进行农业集体化运动，使用剪刀差进行工业化。人民虽然生活苦了点，但是精神面貌昂扬向上，因为都经历过被外国人欺负的时候。没有一五计划，没有五六十年代的两弹一星，没有快速工业化带来的国防。中国再有钱也不过时肥羊，1840 年中国鸦片战争 GDP 总量，还不是割地赔款，一样不落。从 949 到 1978 年三十年间，中国走完了西方国家一两百年的路，这不是一个奇迹？没有强大的国防，改革开放拿什么保障？在这个过程中出现了一些不好的现象，就因为一点不好的东西进而冷嘲热讽整个国家，整个时代。网上信息鱼龙混杂，多思考多辨别。哪天网络上说屎好吃，有些人是不是要亲自去尝一下？

知乎用户 天煞孤星 发表

原始积累时期会有一些野蛮行为.

西欧通过剥削其他的 “原始人”，进行原始积累. 最成功的当属大英帝国. 后来“原始人” 学了点东西，脑袋里装了些“思想”. 摁不住了. 大英帝国就没了.

美国人发现，像英国这种重资产方式，会增加剥削成本，于是不占地，不占主权. 只玩金融和贸易这种轻资产方式. 赚的盆满钵满. 吹泡泡时候大家都开心，收羊毛时候愤怒也只会怪当地政府.

还有沙特等国家，这些国家土地上资源特别多，还很集中. 反正涨涨价，连英国人和美国人也能剥削， 还引起了 70 年代欧美大通胀. （当然，涨过头，有些国家就被揍了）

中国人不样. 毕竟是无产阶级专政，感情上不好意思去剥削 “原始人”. 更何况也没那英美实力，能力上也不允许.

请问，中国怎么原始积累呢？我也不知道. 好神奇的国家.

知乎用户 张贝贝​ 发表

题主啊，你与其问 “为什么中国人能自己赚而西方必须抢？”，还不如问” 为何说西方的强大是抢来的，而我国的强大是勤劳创造的？“。我看了各位答主的回答，大部分都是吹捧国外，而贬低国内。接下来我说说自己的看法，欢迎大家对我的回答做出点评。

首先我说说为什么西方一直在畏惧我国，根本原因就是我国的勤劳。

清朝末年，政府腐败软弱，屡遭外国势力入侵侮辱，先因禁鸦片让英国人不满，军事上败于英吉利，签署了丧权辱国的《南京条约》和《北京条约》，再因无法保护自己的领土又败于日本，签署了《马关条约》。后又因列强嫌弃自己在中国的利益太少，“八国联军” 冲进北京，火烧圆明园，再签《辛丑条约》。
从同英国签订《南京条约》开始算起，直到 1912 年 2 月 12 日清朝末代皇帝溥仪退位，**清朝灭亡，总共同外国签订了大大小小的不平等条约数量达到 434 个之多！**清政府完全沦为了帝国主义统治中国的工具。

中国人也成为帝国主义统治下的 “行走的劳动力”，在洋人眼中，几乎和遭受白人贩卖的非洲人等同，毫无地位可言。
那时的社会民不聊生，广大的底层人民食不果腹，衣不蔽体，一个个面黄肌肉，辛苦所得还要被地方官吏以各种名义的苛捐杂税掠夺。
在这样大的背景下，很多华人不得不远出重洋谋生。而外国人因为清政府的软弱可欺，对待出洋谋生的华人也持着鄙视厌恶的态度。
在 19 世纪初期，外国人对于中国人与世界迥异的文化和装扮颇为好奇和感兴趣，很多走投无路的底层华人也就投其所好跟随一些外国人到大洋彼岸的美国闯荡。
最开始，华人移居美国的并不多只有零星的华人来美国谋生，多数委身在剧团或者马戏团进行一些表演类型的工作。
当然，还有一些中国人被帝国主义和清政府联手强行抓来充当 “奴隶” 贩卖到美国，他们被刺上奴隶的印记，在美国从事最艰苦而且几乎毫无报酬的沉重体力劳动，比美国人贩卖而来的非洲奴隶好不了多少。

到了 19 世纪 40 年代，强占北美洲大陆的而立国的美国人，在位于美国大西部的加利福尼亚州发现了大量金矿，大量的金子投机客蜂拥而来，不但美国人自己从全美各地蜂拥而来淘金，还有很多同样抱着一夜暴富梦想的外国人也络绎不绝地前来，而这其中就包括很多独立的华人或者是被美国或外国金主雇佣来的华人劳工。
而华人因为吃苦耐劳，而且非常勤奋，很多华人都在这股淘金热中收获颇丰，就是那些被雇佣的华人也因为表现勤奋而工薪低廉，深受雇主的喜欢。
而这时的国内，因为清政府的无能，随着鸦片战争的战败，和国内太平天国运动的破坏，对东南沿海地区的民生造成了重大的的打击，为了能吃饱而卖儿卖女的情况屡有发生，可谓民不聊生。
伴随着美国的这股淘金热，从 1848 年到 1852 年间，有超过四万的华人来到美国讨生活，而到了 1860 年左右，据美国作家马克吐温的粗略统计，在美国西部的华人规模已经到了 7-10 万左右，形成了一个庞大的劳力群体。

这些华人虽然背井离乡来到美国，但却从头到尾继承了中华五千年来文化中的勤劳的品质，这也是美国资本家大量雇佣华人的主要原因。
随着越来越多的华人加入，凭借着华人吃苦耐劳的勤劳品性和甘愿低薪的特点，一些懒惰而拿着高薪白人的工作机会被勤劳的华人挤占。
到 1952 年前后，随着美国西部金矿的减少，雇佣工人需求也变少，美国社会开始泛起了对华人的非议，指责华人 “是这批黄皮肤的人抢走了我们的饭碗”，并因为华人不舍得在美国花钱而把劳动所得的报酬带回家乡，而提出 “所有的黄金都是我们的” 的口号，掀起了小规模的排华。
美国政府开始对华人征收重税来限制华人，而后更是纵容一些反华团体对华工进行抢劫和殴打，甚至是强行驱赶，以此逼迫华人离开。
之所以这时期是小规模，是因为美国这时的排华刚开始就被美国国内存在的 “南北矛盾” 和后来的“南北战争” 所掩盖。

在南北战争期间，因为美国国内迫切需要数量庞大的体力劳动者参与社会的建设，而华工吃苦耐劳的勤劳品性正好可以满足美国人的需求。
1862 年，美国林肯总统批准了一条贯穿美国东西的铁路大动脉项目 “太平洋铁路” 的修建。
面对条件艰苦，报酬低廉的情况，很多白人都不愿意干，而华工们依然接受了这份挑战，从 1860 年到 1870 年有大约 3 万之多的华工来到美国，他们中的大多数参与了这条铁路的修建，工程后期华工占到了 80% 以上。
很多华工为了修建这条铁路而失去了性命，有人比喻说 “太平洋铁路是用华人的尸骨堆成的”，可见，华人在美国的建设中发挥了功不可卖的作用。
但中国人用自己的勤劳做出的贡献并没有被美国人看在眼里，他们认为中国人的勤劳抢了他们的饭碗，美国社会开始有意的敌视华人。
在铁路项目结束后，大量的华人不得不投入到美国其他行业需求工作，再加上不断涌来的华工，白人的再也不能凭借懒惰的工作表现而拿高工资，这样的状况终于彻底激怒了白人，美国社会的排华情绪被点燃，各地对待华人的暴力事件层出不穷。

1870 年，当时的《纽约论坛报 》公开发表反华辱华言论：中国人和黑人一样愚蠢，不配在民主社会生活。
对华人充满同情的美国著名作家马克吐温，他在 1872 年出版自己的《苦行记》一书中对当时生活在旧金山的华人状况有清晰的描述，书中写道：
“就在我写这些文字的时候，又看到新闻说，在旧金山的大街上，光天化日之下就有外国男孩子用石头生生把一个中国人打死了，更令人悲痛的是，现场很多人目睹了如此无耻的行径，却没有一个人站出来进行阻止。”
可见，在臭名昭著的排华法案出台之前，清政府治下出身的华人因为比白人勤奋，在美国的待遇已经到了可以当街被小孩子打死而无人援救的地步。
1882 年 5 月 6 日，美国当时的总统切斯特签署了臭名昭著的**《排华法案》**，该法案禁止一切形式的华人移民，把华人当做 “洪水猛兽”，严防死守，骨子里害怕到了极点。

《排华法案》从最初的只针对中国劳工，到最后扩大到中国商人和留学生，时效也从最初的 20 年变成了 “无限期”。
懦弱无能的清政府对此不闻不问选择默认接受，美国政府更不会向一个殖民地国家的政府去征得同意。
就这样，一个标榜为民主之国的美利坚第一次堂而皇之地把针对一个种族的歧视性不平等法案确定下来，何其虚伪！
在《排华法案》出台后，在美华人如同过街老鼠，人人喊打，对华人的仇恨形成巨浪，把一个弱国的国民当做工具一样用后扔到垃圾堆里，并肆意摧残。
如果用一件事来形容当时华人的处境，那么 “石泉大屠杀” 事件就是典型的案例，28 名华人矿工被白人矿工用枪像打猎物一样活活打死，15 人受严重枪伤，数百华人被强行驱逐，而后他们房屋也被白人们一把大火焚烧干净。

华人何来这场灾祸？为何对美国社会建设付出重大贡献的情况下，会被当做垃圾一样扫地出门，遭到整个美国的鄙视与厌恶？
我们翻来覆去地查看历史，扒掉美国自己历史上写的对华人的种种污蔑性的上色，终于发现，原来美国人是在害怕我们中国人的勤劳！
原来，中国人传承五千余年的优良品质之勤劳在美国成了他们人人 “畏惧” 的东西，勤劳成了华人的原罪，这何其可笑！
原来一个国家可以做到如此无底线，自己做不到华人的勤劳和温良，就可以制定立法以暴力对待温良，以无理驱赶消除勤劳！
原来在 100 年前软弱腐败的清政府的治理下的国民，竟然会因为勤劳而被西方人 “畏惧” 而遭到迫害! 我们不仅要问，西方人到底畏惧中国人 “勤劳” 品性什么呢？抢了他们饭碗？抢走了他们的金子？
其实都不是，而是因为中国人的 “勤劳” 让他们上百年来依靠强盗式的抢劫和掳掠而得形成的 “高福利的文明社会” 的遮羞底裤暴露无疑。

贪婪、懒惰以及野蛮才是他们的本性，文明只是他们包裹 “强盗” 本性的外衣。
我们不能忘记西方人包括美国是怎么用枪炮利舰轰开我们的国门而强行逼迫清政府签署不平等条约掠夺我们的财富，我们不能忘记非洲黑人是如何被西方人当成货物一般运到世界各地充当可任意摧残的奴隶而强行攫取他们的劳动成果，我们更不会忘记当欧洲人发现美洲大陆时是如何对印第安人进行种族屠杀而强占他们的领地。
一件件的罄竹难书的罪行都在反复揭露一个事实：所谓文明的西方社会是建立在强盗式的掠夺基础上。
100 多年前，美国人出台《排华法案》去以法律形式杜绝华人在美国发展，他们把华人的温良性格当成软弱可欺，把华人的勤劳品性当成 “洪水猛兽”，他们对华人充满了骨子里的畏惧。
而 100 多年后的今天，不管时空如何变革，国家外貌如何包装，他们仍然从骨子里透露出对中国人的 “畏惧”。

当中国还处在军阀混战时，国人在经济、军事、科技上跟他们差距大如鸿沟时，他们伪装成似乎可以 “救苦救难” 的“民主耶稣”，利用中国的混乱而不择手段的攫取利益，一盘散沙的中国人不能对他们造成任何威胁，更不会再次揭掉他们“文明的遮羞布”。
而当中国共产党宣布建立新中国，中国人民从此站立起来了的时刻起，西方人对中国人源于骨子里的 “畏惧” 情绪再次蔓延。
当南朝鲜和北朝鲜因为国家统一问题而进行内战时，本来是一场一个国家统一战争，而仅仅因为北朝鲜和中国接壤，和中国同为社会主义国家阵营，西方国家开始组成所谓的 “联合国军” 发兵朝鲜，干涉朝鲜战争，明面上是针对地区局势而来，背地里却做着妄想再次侵略中国，进而肢解的邪恶勾当，这也是伟大领袖毛主席最终拍板抗美援朝的主要原因。
他们怕啊，怕在新中国的治理下，拥有勤劳、聪明和温良等诸多美好品质于一身的中国人再次超越他们，再次因为勤劳而撕开他们的 “文明遮羞布”。
当中国人抗美援朝付出了极大的代价打败他们时，整个西方社会似乎再次开始了对中国人的恐惧，“骨子里的畏惧” 之情开始使得他们不惜抱团针对中国。

经济上对中国严加制裁，军事武器上对中国实施武器禁运，科技技术上对中国人更是畏之如虎，稍微有点科技含量的东西都禁止卖给中国人。
为了阻止中国统一台湾，整个西方国家都时刻监视着中国在台海周边的一举一动，唯恐中国完成最终的统一而彻底爆发出人民勤劳和智慧的能力，一举超越西方几百年来享受的 “输血” 式文明。
在伟大的中国共产党带领下，中国人并没有因为西方的敌对和制裁而止步不前，中国人在一个伟大政府的带领下，在短短的不到一百年里，凭借着中国人的勤劳和智慧，硬生生的把自己的国力提高到一个令西方人绝望的地步。
时至今日，中国国内 GDP 排名世界第二，仅次于美国，而且差距在不断减少；中国有了原子弹，氢弹，卫星，导弹，核潜艇、全球北斗导航系统和第四代隐身战斗机，军事能力名列世界前茅，这也是让西方国家不敢再轻易对中国动手的监视屏障。

科技上，中国人依靠自己的能力可以下潜到世界最深的海沟进行探索，可以远程遥控驾驶着自己的月球探测器 “玉兔号” 进行月球漫步，可以把自己的火星探测器发射到距离地球遥远的火星进行科学观测，甚至可以依靠自己打的一国之力打造空间站。
国内科技公司里面，我们涌现出了诸如阿里巴巴、华为、中兴、大疆等诸多可以在民营科技创新领域与西方社会的科技企业并驾齐驱的高科技企业，而这些企业因为中国人的勤劳和智慧正在一步步超越并突破西方的科技垄断，让西方社会凭借捷足先登的科技垄断优势吸血全球的局面一去不复返。
而中国人做到的这一切，再一次触碰到西方人那敏感的 “畏惧情绪”，就像 1882 年排华的时光再现，西方社会在一次爆发出针对中国人和华裔的丑恶行径，而且手段层出不穷，令人发指，再次刷新了西方“文明社会” 的底线。

这个新的底线就是 “打不过你我就消除你”，放弃西方社会所谓的任何 “价值标准”，以任何肮脏卑鄙的手段去打压华人华裔。
谁让中国人勤劳优秀到令西方社会从骨子里充满 “畏惧” 呢？勤劳和优秀再次成为了中国人和广大华人的原罪。
在美国国内，随着有 “疯狗” 之称的特朗普上台，美国频繁以莫须有的所谓 “窃取国家机密罪” 或者 “偷窃技术” 等罪名驱赶甚至是逮捕在美华人科学家，甚至出台法案限制中国留学生选修理工专业。
国内针对华人华裔的暴力事件屡出不穷，大街上走路的老太太都能遭到白人青年的袭击。特朗普和他治下的美国人视华人华裔为偷窃者，占据了他们的工作岗位和财富，谁让华人华裔比这些西方人勤劳和聪明？
在国际贸易中，美国从特朗普时期开始加大对中国企业的贸易限制，并联合其一群西方小弟跟班国家发起一场对中国的贸易战。

中国的中兴以所谓的 “危害国家安全” 被美国人遭到了巨额的罚款，华为因为在 5G 方面领先美国因而被美国及西方国家针对，芯片断供，技术脱钩，粗暴逮捕孟晚舟，妄图一举干掉烙印中国标签的华为。
然后国内数十家科技企业和院校被美国人拉入黑名单。并针对中国贸易进行高额的惩罚关税，妄图直接对中国在经济和科技上脱钩，以夺回 “属于美国的位置”。
在军事上，不断拉拢和联合盟友对中国进行军事恐吓，一心想把中国人再次逼入绝境，以跟西方国家签署不平等的经济贸易协定，维持因为懒惰和无能而造成的经济衰退和科技滑坡。西方国家不但畏惧中国，而且还想讹诈中国。
西方国家这种从骨子里对中国人的 “畏惧” 我们可以理解，毕竟以掠夺他人财富和技术建立的 “西方文明” 需要一些遮羞布，而中国人因为勤劳和聪明屡次捅掉了他们的这块遮羞布，暴露了他们的懒惰本性和骨子里充满野蛮的事实。

但他们屡次想以消除中国人的勤劳和聪明的品质的龌龊卑鄙的手段，来充当遮掩自己 “不可见人” 的西方文明社会的阴暗本性，而且一而再再而三，这就让人非常不齿。
百年前中国人以勤劳温良的品质而让他们畏惧打压，因为当时的清政府软弱无能而无所作为。百年后因为中国人勤劳聪明建立了昌盛的国家而再遭到他们的忌惮打压，但现在的中国已经不是一百年前的中国，西方国家也不再是 100 年前以国家实力碾压中国的存在。
现在的中国已经可以 “平视整个世界”，西方人畏惧中国人的勤劳聪明可以，但妄图再以无理、暴力手段对待华人，那要看中国政府和人民答不答应！

接下来我说说为什么西方的强大是抢来的，而我国的强大是勤劳创造的？

从世界历史发展来看，因为近代新航路的开辟，以及工业革命的影响，使得整个世界格局发生了极大的改变。经过几百年的发展，世界逐步形成了以西方强国为主导，其他大国为补充的大国体系。其中西方国家是更加强大，即使到现在都是如此。但是这种格局，也在不断的改变，尤其是我国、印度等国的崛起，逐步在改变西方一家独大的格局，开启了新的世界权力分配。这就是所谓的大国崛起，但是对于西方的强大和中国的强大，评价却完全不同。很多人都说，西方的强大那是抢来的，而我国的强大，那是勤劳创造的，为何这么说呢？其实原因很简单。

西方的文化中一直以来就有着巧取豪夺，以及不劳而获的思想。从西方古代的文化就可以看到，西方古代文化中，无论天地，还是整个物质财富，那都是神创造的，而给予百姓。而且面对世界的灾难，西方的神话第一时间想到的是逃亡，如诺亚方舟等。所以对于西方的发展和近代的强大，就是这种文化的体现。

本来西方是很落后的，很多都是国土狭小的小国，资源也是很缺乏，如英国、法国等，更加直接的是，百姓也是很懒散。而之所以西方近代爆起，就是因为新航路的开辟，使得西方通过航海，到达其他国家。而看到比自己弱的国家和民族，满地的财富，于是所谓的贸易变成了抢劫。

而且为了掠夺财富的方便，干脆不走了建立殖民地，长期掠夺。最典型最开始的西方列强如西班牙、葡萄牙，那是每年从海外一船一船的运送抢劫来的黄金白银，珍珠玛瑙，国家财富为此大增。而此后的英国、法国、德国等也是如此，靠建立广阔的殖民地，用武力掠夺和抢劫，在殖民地掠夺大量的财富，直接运送到国内。甚至抢夺资源到国内生产，最终逐步建立起庞大的财富，包括日本的强大都是如此……

所以西方本来很穷，但是靠着抢劫，获得了原始积累和无尽的财富，使其能够快速的领先世界。他们基本还是靠文化的不劳而获，成为世界的强国。所以从这一点来看，西方的强大确实是抢来的。而我国的发展却是恰恰相反的，我国文化中一直强调的是勤劳致富，双手创造财富。

所以在古代，我国所创造的财富，那都是占了世界的最大部分，这一切都是勤劳创造。而近代一百多年的时间内，因为我国的衰弱，使得西方不断到我国掠夺，抢劫财富。光是西方抢劫圆明园，八国联军侵华，还有甲午战争，日本侵华等，从我国掠夺和抢走的财富，那是不计其数，用现在的美元计算，最少也多达几十万亿美元。

所以近代一百多年的抢劫，我国从一个富裕国家，抢成了穷国。而二战后，我国更是在一穷二白的基础上发展起来的，到今天为止，崛起为世界第二大经济体，世界大国，势力强悍。靠的不是任何国家的帮助，而只有我国百姓勤劳的双手，夜以继日的劳动。

所以我国之所以有改革开放 40 年的高速发展，靠的也是我国的勤劳。正是因为勤劳，我国建立了世界上最伟大的基础设施，正是因为勤劳，我国成为世界工厂，正是因为勤劳，我国科技开始追赶并且领先世界…… 正是因为勤劳，我国才有了现在的地位。

我国的强大跟西方那是完全不同，西方的强大靠抢，我国的强大靠勤劳。正是因为如此，西方百姓那么懒惰，依旧可以富裕发达，因为他们是压榨世界。而我国的强大，那是建立在百姓的勤劳之上，虽然暂时还是落后，但是后劲更加强大，这也是西方对我国比较防备和忌惮的原因了。

最后我说说真实的的中国与世界：西方人慵懒成风，社会效率极度低下 。

以前在国内，不明真相的我总是徘徊在两拨人中间，有公知发文说 “西方社会的效率远高于中国”，但从海外归国的朋友又吐槽“西方效率极度低下”。这样的困惑一直困扰着我，直到我到了欧美，才终于水落石出，深刻体会到什么叫“没有最慢，只有更慢” 社会境界。


1. 社会慵懒态度成风

中国人勤劳，这是世界皆知的，但西方人慵懒，这恐怕不是皆知的。因为在西方的整体社会氛围里，“懒”都被冠名了 “权利”，他们不认为自己的经济振作不起来是因为“懒”，而是认为“都是因为中国人太自私，干活那么卖力，不让别人活”。总的来说，在西方世界，慵懒像是一种习惯，尽管很多人困扰于社会的散漫慵懒状态，但大多数人还是会选择“习惯就好” 的敷衍态度去面对这样的现实情况。

一七年九月的时候，我要从原大学转学到另外一所欧洲大学，根据规定我是要参加该学校的面试测试的。学校给的邮件告知是让我早上九点参加考试，和我一起参加面试入学的一共有 20 名学生。由于早前已经被欧洲的 “效率” 伤害得体无完肤了，所以我做好了下午 14 点结束的准备。可是，即便有充足的经验，我还是败在了欧洲人的 “效率” 招牌下——20 个人，5 个教授考了 10 个小时！

我知道，会有人说：“呀，欧洲的老师就是负责，每个学生都给充足的时间，这是负责任你知道吗！” 然而，事实是这样的：写着 9 点的考试，大家 8 点 30 分集合，教授 9 点 30 分陆陆续续到，结果教授们根本就没有安排考试程序，让我们等他们把现场和考试程序理清楚了再考（在哪间教室考试都不知道）。这并不是最气人的，更气人的是，说是安排考试，结果几个教授在走廊外抽起了烟，然后又三三两两去喝咖啡了。这样一直折腾到了十一点，才开始考试。按理说，每个学生 7 分钟的面试，两个多小时就能结束了，可教授们每面试完一位，就要休息十来分钟，有时候要喝点咖啡。12 点多的时候，几位高贵的教授跟我们说要去休息半小时，结果休息了一个半小时才回来。由于这样反反复复的懒散对待，等轮到我考试的时候，已经是将近晚餐时间了。

而同样和我一起参加面试的，还有另外一位同学。这位同学的遭遇则更让人同情——由于教授太慵懒，导致了大量学生没有在教授的 “工作时间” 内完成面试，于是乎，教授说：“你们明天再来吧！”

同样的情况其实不仅仅出现在大学，在欧洲各行各业都有一样的情况存在。早前，我在威尼斯北部的一座城市学习，住在大学合作的酒店里。按照租赁合同，我和欧洲人一样支付了包括清洁工费用在内的所有服务费用，也就是说，我是 “消费者”，享有“至高无上” 的“消费者权益”。可是，如果用咱们中国人的思维来理解，是大错特错的。首先，抛开消费者在欧洲的地位远不如中国高的现实情况不说，服务人员给被服务人员 “脸色” 和“手段”看的情况也是屡见不鲜的。

最初的时候，我还没有察觉到什么异常，但后来，听住在其他几处的朋友说，欧洲的保洁员会 “骂人”，还“特别懒”。甚至有一天，一个欧洲小伙提醒我：“明天那老太婆要来打扫卫生，快把房间弄整齐了，要不然你会挨骂的！” 我很奇怪，问到：“这是怎么回事，我付了钱的，为什么打扫房间的人还会训我，那我花钱干嘛？我打扫得干干净净，那她干什么？”欧洲小哥很无奈地说：“你以后就会知道了”。

时间久了之后，我经常发现保洁大妈在楼道里训斥人，基本就是 “你为什么房间不摆整齐”，我本以为是大家的房间确实很乱，结果后来，我也被逮到了——“你看看你，为什么把衣服放床上，你不知道我动手拿衣服放到椅子上很累吗？为什么你的垃圾桶里垃圾这么多，你这样我会很不好收拾的！为什么你不把你的箱子放到阳台上去，你不知道这样会加大我的工作量吗？为什么你桌子上有东西，这样我擦桌子很不方便你知道吗？以后你摆整齐了，要不然没办法帮你打扫 ······” 大妈就像训斥罪犯一样，理直气壮地呵斥着我，我没有理会，只无奈耸耸肩，告诉他“房间我自己打扫”。

后来，旁边的一个白人小哥表示受不了这样的服务，实名举报了这保洁大妈。我本以为终于有救了，一起高呼 “赶走懒婆娘”，结果几天之后，这位白人小哥的全部行李，被打包丢出了屋子——他被“懒婆娘” 赶走了。

我很诧异——“为什么被赶走的是消费者？”我将这个疑问向身边的欧洲人提及了，他们告诉我：“懒婆娘”之所以能横行霸道，是因为她背后有工会，作为消费者你的投诉不一定有人处理，但如果赶走了这 “懒婆娘”，工会就会大闹一场，再加上“懒婆娘” 可以找到一万个理由说你不守规矩，所以宁可赶走我们，也不会赶走她。

最终，我和周边同宿的朋友一样，陆陆续续 “逃离” 了那里，到我走的时候，那里已经没有人住了，而 “懒婆娘” 也达成了目的，拿着更高的工资，做着巡回督查的事，享受着自己争取来的 “慵懒” 时光。

可谁知，在我搬走的那一天，“懒婆娘”拦住了我，要对我过去一年多的 “不配合” 讨个说法，她在楼道里堵住了我，对我骂骂咧咧，我让她让路，结果她的嗓门更大了，我朝着她喊：“别给自己的懒找任何借口”，结果她不依不饶，最后我竖了个中指，问她是不是“想死”，她这才闭了嘴，突然不见了。


2. 思维固守不会变通

中国人有一句话叫 “随机应变”，可在欧洲有另一句话叫“我们只按规定办事”。这什么意思呢？举个简单的例子：我原大学的秘书处办事是“预约制” 的，我一早等在秘书处外面，秘书处里的人闲得在喝咖啡，我请求给我办理手续，只是五分钟就能解决的简单事情，结果里面的工作人员说 “你必须提前预约，这是规定”，我问他们为什么有时间不能立刻解决，他们的回答依旧是“规定是这样的”。其实可以更直白地理解为：一切能够为“不办事” 找借口和撑腰的规定，欧洲人都非常遵守，其他的规定倒是经常视而不见的。

遭遇 “预约门” 的还有华人林大姐。林大姐是我在火车上遇到的，当时气急败坏的她，跟我讲述了这样的经历：“我手机坏了，去威尼斯的一家商店看手机，我看中了一款苹果手机，说要买的时候，他们不卖给我，我问为什么，他们说我要先预约，然后他们才能从仓库提货，我问他们预约要多久，他们跟我说一个星期，甚至一个月，我干脆不买了！”而与林大姐有类似经历的，还有我的朋友阿彬。阿彬选购了一款皮包，却被当场告知不能拿货，拿货得预约，一个星期后才能来取货。（店铺没有囤货，或者货物不足，要按预约拿货）

和中国 “随到随办事” 以及 “抓紧时间解决事情” 的社会状态不同的是，在欧洲的文化氛围里，大家是 “能拖就拖”。比如去银行办卡，在中国快到几分钟就能解决的事情，但在欧洲，你必须提前几天甚至几个星期预约，银行会给出一个时间段给你办卡（例如 7 月 7 日上午 11：00-12：00），而在该时间段以外，你是不能办卡的。同样的“囧” 况还出现在医疗问题上，在欧洲的绝大多数国家，在病情非紧急的情况下，去看医生都是要 “预约” 的，短则几天，多则将近大半个月，简单地说就是——没预约不给看病，等到你看病了，已经好了（急病是可以直接去医院的，非急诊得预约，然后经历漫长等待）。

还需要提及的是，在欧洲你会经常遇到这种情况：延迟上班，提前下班。就像前文中说的那样——“一切能够为’不办事’找借口和撑腰的规定，欧洲人都非常遵守，其他的规定倒是经常视而不见的。”举个简单的例子，在欧洲的大学里，你会经常遇到上课很久了教授还没出现的情况，甚至上课上到一半教授不见的情况，原因很简单，要么是教授拖拖拉拉迟到了，要么就是教授抽烟或者喝咖啡去了，这是他们对一些规定视而不见的表现；另一方面，对于 “准时下班” 这种事情，他们绝对做得很严谨，我曾提前半小时到宿舍办公室提取材料，结果办公室工作人员以半小时后就要下班为由，让我改天再来（她怕处理事情导致她不能按时下班，下班前要休息休息才有力气回家），而当我在营业结束前十五分钟到达手机营业厅办理手续的时候，手机营业厅的工作人员也同样以 “即将下班” 为由拒绝了一切服务。

3. 制度缺陷潜在弊端

欧美社会效率极度低下的另一层表现，是在社会制度上。这一点最为突出的是在救灾的动员和调度能力上。

数个月前，我曾居住的小城发生了巨大的暴风灾害，城市一片狼藉，伤亡和损失都相当的严重。后来，我料想他们的效率不高，所以估摸着他们一个星期能清理和完成初步的恢复，可结果却是直到两个月后，倒伏的树依旧躺在路边，毁坏的公共设施依旧无人问津。这样情况出现的根本原因，就是 “制度” 上出了问题，尽管人人都希望尽快开展救援以及恢复城市的本来面貌，但是 “谁来恢复”，“钱谁出” 都成了现实问题，他们的法律没有明确谁该对救灾负责，所以救灾的效率也相对低下。（即便明确了责任，资金到位，也会因为上下利益以及意见的不统一，导致效率低下）。

同样的情况还出现在美国，在美国的 “卡特琳娜飓风” 和“哈维飓风”这两次巨大的灾难面前，美国同样出现了受困于 “不统一” 与“散漫的”社会制度问题，谁来负责救灾，怎么负责救灾，救灾的钱从何处来，都成了非常棘手的问题（西方政府多半负债累累）

4. 责任与危机意识弱

我们都知道，西方发达国家多半实行的是 “高税收，高福利” 政策，这样的政策从前期来看确实稳定了社会，但随着时代的发展，却从根本上成为了社会发展的毒瘤。（详情本期不谈，后期会专门解读）

由于所谓的 “高福利” 的长期惯养，导致了西方高福利国家的民众 “被宠坏”，绝大多数人开始为“少付出，多索取” 而与社会抗争，即便自己所在的国家濒临破产，也不愿意后退一步。在这种情况下，社会的状态是消极的，罢工或者消极对待工作的情况在欧洲屡见不鲜，这也直接影响了社会的发展和运作，让本就低效的社会，更加一蹶不振。

而由于欧洲所谓的 “工会” 很多是潜在的 “流氓组织” 性质（不管现实情况，不管社会和国家死活，连懒汉和无赖都要维护），给一些不求上进的工人或者从业人员过度的后台支撑，这导致了工人和很大一部分的服务人员、政府工作人员的工作态度消极，彼此之间没有危机意识，效率和服务质量都显得相对低下。

此外，责任意识的缺失也是显而易见的。居住在欧洲的一些国家，经常会遇到警察局邮寄重要证件地址记错、证件信息写错等情况，而比这更让人匪夷所思的是，一张 “居住证”，办理要数个月时间，有时候拿到证件了，证件却已经过期了。我之前的朋友李和陈两个人，均出现了收到“过期证件” 骨干状况。（证件有 12 个月的有效期，欧洲警察局用了 14 个月时间将其制作出来，然后送到了申请人手中）。

而我的朋友顾先生，在一年前签约了一条宽带，欧洲运营商承诺 15 天内上门安装完成，结果半年后才上门安装，给出的理由居然是——之前的安装人员半年前辞退了，大家都把你家的事情给忘记了。（没有任何赔偿，就一句 “不好意思” 解决了）

5. 社会建筑脱轨时代

西方的社会 “社会建筑” 已经停滞数十年甚至近百年不发展了（这里的 “社会建筑” 不是简单地指房子和公路之类的，还包括思想、科技、制度等）。

因为涵盖的内容太多，并且很多是不便于理解的，我们就选取中国人比较了解的 “信息联网” 的问题进行解读。我们都知道，现在在国内，手机卡、身份证、医疗卡、银行卡以及相关的学籍、户籍等内容都是 “互相联网” 的。简单地说就是，中国人生活在网络信息和现实世界协同架构的多维空间里，在办事和各种社会问题的处理上，都显得更为快速便捷。

不过，在欧美，并不是这样的。西方的政府、警察等是没有 “联网” 概念的（即便有，也会受限于社会观念和资金问题）。为了方便理解，我举一个例子：17 年我换了一座城市，需要重新办理资金证明，我办理资金证明的银行卡是在上一个城市办理的，但银行是每一个城市都有的。我在新的城市找到了我的银行“圣保罗银行”，让工作人员给我开具流水证明和资金证明，结果工作人员表示没有数据，我必须回到原来的城市的银行窗口进行查询。同样的，由于没有全面的信息联网，也导致了如果我要对我的银行卡进行其他更多的操作（除了存、取、转账之外），我都必须回到原来的城市办理。这无疑给我带来了极大的困扰。而这样类似的情况还出现在欧洲社会的方方面面，包括大学的学生信息、居民的身份信息等。

另一个方面，是交通上的效率低下。由于很多道路年久失修、技术与时代脱轨，以及基础配件难以跟上时代发展等因素影响，导致了欧美的路况不好、路不直、火车慢、城市交通不完善等众多现实问题，交通出行的不便利所导致的，则是欧美社会效率低下的现实问题——这也是欧美社会效率低下的一个表现。

知乎用户 USS ENTERPRISE 发表

抢劫对象不一样罢了

知乎用户 鹿吃蛋挞​ 发表

因为中国错过了西方可以明目张胆开抢的那个历史时期，之后就只能自己苦哈哈地通过 “剪刀差搞原始积累” 了。

但这绝不是什么值得骄傲的事情，而是不得已的被动选择。如果你还以此为傲，那么你应该多读读温铁军老师的书。

知乎用户 王大飞 发表

资本主义原始积累的确是靠抢。

中后期是靠商品倾销。

中国人原始积累没有靠抢，靠获得土地 + 集体劳动，政府粗分配 + 合作社方式 达到效率相对最大化。

有个高赞答案说的是，人家卖商品。卖科技做到了世界第一，是靠合法的。

实际上并不完全对。或者说只说了表象，没有谈科技，金融，军事，文化这些核心。

比如，华为不能在美国卖，但是苹果可以在中国卖。

你让他无法在科技或者金融领域躺着赚钱，他就要搞死你，核心逻辑没变，还是骗 + 偷 + 抢的逻辑。

中后期资本主义类似美国这样的国家靠商品的科技壁垒 + 专利技术可以达到躺着赚钱的目的。这个没错。但是这个也是依靠武力和科技的领先才能达到的。

要是中国人科技也领先，完全摆脱卡脖子的问题。欧美就会被中国人卷死，这个就是为什么现在美国一定要跟中国搞得原因，也是为什么一定要专营科技。

等科技跟美国平起平坐，中国的优势完全体现，在于高效的技术劳动力。

为什么？

因为中国人聪明，还听话，还勤劳，不光勤劳，还节俭，不赚到房子车子，脚步是停不下来的。

所以中国人走的是正道。靠的是勤劳卷死自己达到目标，欧美人目前看起来是正道，因为赚钱简单，等到时候赚钱难的时候，就必然翻脸。如果翻脸不成功会内战不止。

所以目前欧美发达只是因为吃到了科学技术的红利，而这些红利或在未来 30~50 年会消耗殆尽。

也许我晚年的时候可以看到中国科技第一，卷死其他国的情况。

再次强调核心，中国的优势在于人口密度高，组织力强，能吃苦，效率高，勤劳 + 节俭。

这些是能和平崛起的主要因素。

知乎用户 面壁星空 发表

笑

人家抢国外的（资源、奴隶、倾销、科技剪刀差….）

咱们抢自家的（人口红利、996、007 福报、垄断资源、城镇剪刀差、房价医疗教育新三座大山….）

知乎用户 呕吼 发表

为什么生为资本主义的西方是上四休三，每天 8 小时。工作和生活完全分开，有各种福利补贴兜底，切实保障劳动者，可以合法罢工，游街示威?

为什么生为 gc 主义的越南是 996 或者 997，掏空 6 个钱包背上 30 年的巨额房贷，35 岁以后是半失业，但还要 60 才退休。对劳动者权益视而不见，听而不闻。对违法企业就罚几千几百 (这是鼓励还是罚款?) 罢工更别想 (违法) 游街需要报备……

人权问题就不说了，其实咱们可以换个名词，西方是向外扩张，越南是剥削％90 的牛马养活百分之 10 的老爷。一个剥削外人，一个剥削自己人窝里横。

换做是你，你愿意生在西方还是越南?

其实抱怨归抱怨，内心还是希望祖国越来越强大。能狠下心解决这些问题，不要视而不见，能狠心切掉这些问题肿瘤，虽然痛但总好比肿瘤越来越大影响生命要来的好吧。

国外固然很好，不过咱们黄种人就算润出去也不受待见。郭内的发展之路任重而道远。

知乎用户 皮可乐​ 发表

聚义厅上，宋江召集大伙吃席。

一时间吃得开心了，宋江端起碗祝酒

“狗朝廷欺男霸女，抢夺民脂民膏，骄奢淫逸，无恶不作，我们取而代之乃是替天行道！”

大小头目也受激励，纷纷喝彩

高兴过后宋江一阵叹息，“可惜大刀关胜，却不肯替天行道，归顺我们梁山泊。”

吴用却道，“哥哥勿虑，看我略施小计将他赚上梁山”

知乎用户 四六师 发表

2022 年 7 月 7 日

为什么中国人能自己赚而西方必须抢？

先说结论：中国人靠剥削中国人赚钱自然是中国人能自己赚，西方没办法靠剥削西方人自然只能抢。（说抢也不合适，中国人拿一火车的皮鞋换西方这的一个机器，能说西方抢吗？这是等价好吧，有本事别拿一车皮鞋换机器啊，西方又没拿枪逼着你换。）

说中国人剥削中国人也不合适，当年大家都吃不饱饭，但是上面人说了，咱们把水渠修了，大家就都能吃上百米饭，不用饿肚子，问这水渠修不修，谁来修。

大伙又不傻，不修水渠自己的三五个瓜娃子都要俄肚子，修了水渠他们都能吃上饱饭，修！死也要修！不让修的问候他十八辈祖宗。

水渠有了，大伙的确都能吃上饱饭了。可是大伙不知道为啥上面人要开始收浇田费，不给就不给你家浇水，让你家没得吃。咋办？闹呀！老婆子一哭二闹三上吊，出一条人命上面不就怂了？敢不怂砸了你的县大堂。

县老爷也不是吃素的，召集县里的大户开会。

县老爷黏着自己的两缕小胡子：“静一静，静一静啦。大家相比都知道我为啥召集大伙过来吧，就是水渠呐，要收这个，这个浇田费。收不上来啊。”

县老爷挪了挪大屁股，挠了挠屁眼子，抽了两口烟，看台下的人都思考的差不多了，再徐徐开口说道：“大家呐，要理解中央的苦心。大伙日子都穷呐，但是你们知道吗？啊，这个隔壁县呐，就是因为修了水渠，啊，这个收了水渠浇田费呐，啊，现在人家县里产量比我们多一倍呐，咋多的，就是因为老百姓浇了这个浇田费呐，啊，人家县政府才有钱，有钱干嘛？再搞那个化肥厂、买那个杂交种子、买那个拖拉机，听说能让一亩地多产几百斤的粮呐，啊。现在嘞，大伙都是先进农民，要先起到这个带头模范作用啊，就像你王老三，你先出线，以后咱们村的那个化肥厂啊，一成投资让你出，以后化肥厂赚钱了啊，这一成收入也是你的，你啥意见。”

县老爷话一说完，大伙就明白了。特别是那个县老爷的小舅子的王老三。他又不傻，自己家里的三十亩地咋分来了的？自己心里没点逼数？马上带头赞成。接着李老六、胡老八、钱老九纷纷也表示赞成。

没过半个时辰，聚集在整个大堂的几十个大户都在水渠浇田费的意见书上签字画押。

然后县老爷换了一袋烟，再抽两口，说道：“大伙的觉悟高啊，党和中央是不会忘了大家的。咱们村不仅要搞这个化肥厂、种子批发，还要搞那个新水渠、搞那个炼油厂，听中央的人说，要是咱们哪个县表现好，还给他安排一个生产拖拉机的厂，乖乖哟，那一辆拖拉机就顶咱们县半年的县收入啊，不得了。大伙都多上心。”

县老爷又挪了挪大屁股，挠了挠屁眼子，抽了两口烟；“大家回去多和亲戚邻居做这个思想工作呐，咱们县以后要是有了这个拖拉机厂，我保证啊，在场的大伙都能住上二层小洋楼。”

台下瞬间充满了欢快了气氛……

大户们说干就干，先带头上交了十年的浇田费，然后一家家去劝、去说、威逼利诱之下大多数都同意签字画押，也都按约定上交了一年的浇田费。但一个县总有几个铁疙瘩，油盐不进，就是不交，咋办？交给县警察局，抓人入大牢，不交钱不给出。这架势下还有哪个头铁的？还不是一个个乖乖的都补缴了？

县老爷拿到了水渠浇田费，有足足十万大洋。先搞化肥厂、再搞种子批发…… 半年后炼油厂、第二条水渠都搞起来了。县大堂也翻新了，省城里的省老爷来了都夸县大堂壮观，晚上大家喝酒的时候，省老爷拍板把省里唯一的拖拉机厂指标给了县老爷。

县老爷和酒店的老板悄咪咪说了几句话又递了一包牛皮纸包裹的东西。酒店老板找了俩心腹把醉酒的省老爷抬进了总统房，凌晨一点三五个打扮俏丽的年轻女子便直接进了总统房，也就过了一个半时辰这三五个女子又悄悄了的走出了酒店大门。

省老爷第二天醒来，伸手颠了颠床头的那包牛皮纸，点了头头，自语一句：“这小子做事不差”

省老爷这边打住不说，咱们再说这县老爷。

年底的时候拖拉机厂就搞起来了，县大堂是前后又翻新了两遍。县老爷也提前让大户们住进了新盖的二层小洋楼。下面的百姓也都是每人两壶油、两袋东北米，表现优异的十个人还收到了一台大彩电。

大伙脸上都快活了起来。

知乎用户 安在洲 发表

你要知道欧洲是怎么崛起的。

没错，资本主义第一桶金是靠对外掠夺对外殖民赚来的。

但如果当时地球上只有欧洲，没有亚洲，也没有美洲，没有澳洲呢？欧洲能完成工业化吗？

答案是能完成，但不用多久，他们会在欧洲内战中将自己创建的新型文明毁灭殆尽。

当印度、美洲的黄金流入欧洲，欧洲变得富有，当荷兰、英国将这些财富转化成工业生产资料，欧洲开始了资本主义时代。大批农民和底层民众开始进入工厂，他们不停地生产出产品，但欧洲市场根本无法满足他们工业化后产品的消化速度。于是，就会出现通货膨胀。

倾倒牛奶？发动战争不是来的更有效一些吗？英国有纺织工厂，法国也有，英国为了自己的产品大卖，开始在欧洲倾销，白送，法国人看英国佬抢自己生意，打。先打不要自己货的国家，再打来帮忙的英国。

为什么那么好战？

国家的资源都变成了产品，现在产品卖不出去，从工人到资本家，从平民到贵族就都要饿死。你可以想象一下一个国家生产出远高于本国需求的产品，且没有对外销路是一种什么情况。

左右是饿死穷死，不如战死。也许打赢了，还能通过签订条约打开新的销路。

可惜，他们发现了新大陆，他们找到了新的掠夺地和商品销售端。就这，欧洲人还为争夺海外市场打了两次世界大战。

中国呢？中国就不一样了。明朝时，中国就发展出了自己的资本主义萌芽。中国人除了国内买卖这些集体作坊的产品之外，也搞一些出口。但并不热衷。更多的是向宫廷内输入。

一套御用瓷器，那是不计成本地烧制，不行的砸了，一炉一炉反复烧。这样做出来的瓷器，各个都是精品，随便挑一些不敢上贡的卖给欧洲市场，就可以换来大把金银。但这些金银却没用于提升生产力。理由也很简单，人力便宜啊。

这些钱被作坊主拿去买田地，买生产资料，贿赂那些太监、大官…… 然后，那些太监和大官又在自己家乡买地买山，最终，大部分财富大概用于炒高地价了吧。

我们看一下崇祯是怎么亡国的？

翻开史书，崇祯在位时，天灾不断，水灾、旱灾、蝗灾、瘟疫…… 上百次爆发……

为什么会这样？崇祯命不好？有那么一点吧。

但仔细想想，天灾很多时候不就是人祸导致的吗？

大批大批的农民没有地了，大批大批的农民替自己的雇主种地。那照顾别人的地，和照顾自己的地能一样吗？

大水来了，本来筑个坝或者找个低洼处泄个洪，还可以保住大部分田，现在？不用种地咯。

蝗虫来了，本来大家伙拿烟熏一下，赶一下，蝗虫可能就被赶走了。现在？不用种地咯。

天不下雨，旱灾来了，本来去远处挑点水，还能种点抗旱的作物，现在？东家说只能种稻子？玩球，旱死算了，不用种地咯。

一个村子如此，还好，各个村子如此，那还不遍地天灾？

国家救灾救不过来，不怕饿死吗？怕啊，所以上山当贼人咯。

所以，崇祯亡国……

至于清朝，相信了明史，觉得明亡于老百姓挨饿，于是使劲发展农业，觉得只要丰收，国家就不会亡，自然就忽略了发展工商业的重要性。所以，清朝历代君王，都重视农业而对中国本身具有的出口优势忽略不见。

这也难怪，清朝统治者想的是，对外贸易有什么用？中国以外哪里能买到够本国人吃的粮食？如果买不到，那还不赶紧发展农业？

所以，清朝历代君王都对欧洲模式毫无兴趣。最多对西方的火炮和钟表有点好感。

直到乾隆时，清朝攻打缅甸，身为庞然大物的清朝竟然与小小缅甸打了个势均力敌。这原本是历史给清王朝一个警醒的机会，让满人知道世界已经发生了巨大的变化，缅甸王通过火枪已经不惧怕满清的军队了。

但乾隆不知道怎么就得出了一个天朝大获全胜的结论，还嘲笑手持火枪不穿铠甲的缅甸军队是纸皮豆腐兵…… 由此更加不待见西洋科技了。

中欧差距从此便不可逆转地扩大了下去。

中国不出去抢，很大原因是那一口吃的，只有中国土地才能种的出来。说句不中听的，直到现在也是如此。如果说清朝时是统治阶级目光短浅，没有国际视野。那么，今天的中国则是陷入了一种不真实的社会主义道德观。认为只有资本主义才会通过掠夺来完成财富的原始积累，而我们有些五千年文明史，泱泱大国，只会通过平等互惠的方式与国际各国共同发展。这种想法，究竟是对还是错，本人无法评说，我只知道，在一个文明有着领先优势的时候，如果不将其他文明踩在脚下，不与他们一起去参与掠夺，最终结果只会与明清史那般，徒然令领先的优势流走，等他国突飞猛进以后，陷入落后挨打的境地。

知乎用户 wjdgn 发表

先把 400 亿还给储户再来说这个吧。

知乎用户 Slzscr​ 发表

要么剥削殖民地的 要么剥削自己老百姓 如果可以选的话你选哪个？

知乎用户 邵专利材料​ 发表

看到这个问题，我不由得想到了一些名词:

剪刀差

双轨制

再苦一苦

…

知乎用户 ForTheLady 发表

哪来的幻觉？一个抢别人，一个抢自己而已。

还有下面那段注释，简直搞笑。

知乎用户 李泽新​ 发表

人类社会运行发展发展与进化事实表明：在无有 “有值有偿有酬有价” 遵纪守法崇德尚信文明赢利 ，发达商品生产市场经济关系、规律、秩序和法则环境状态下的，各种阶级政治强制生存劳动发展关系、规律、秩序和法则时代。人类无法通过 “文明先进温和友善” 的发达商品，相互 “出售、转让、购买和置换” 活动关系、规律、秩序和法则，谋取获得维持满足提高改善生存劳动发展需求，所需要的各种有益自然 “物质、资源和能源”；与劳动“物质、物品、产品、商品、劳动力资源价值” 等一系列条件之际。只能被迫无奈的依靠借助，“野蛮血腥凶残”军事武装暴力手段、方式和途径，进行 “侵略、强占、抢劫和掠夺” 而获得。

因为，一方面各种自然 “物质、资源和能源”，则是处于一种“无具体人负责管理” 的天然公有制水平与状态。造成了 “谁强大、谁有能力”，即可以随意“使用、支配、占有和消费” 的“弱肉强食”丛林法则盛行、流行和横行。

另一方面人类的先祖们，是一种古猿动物。故其动物的天然 “属性、特征和法则”，仍继续“作祟、制约和影响” 着古人类。致使现代人类仍无法彻底 “摆脱、消除和毁灭” 古猿动物的 “属性、特征和法则”，——即现代人类还不是真正意义的“有文明道德、有文明情操有文明伦理” 的文明人。

因为，人类社会与世界至今，仍停滞、保留和徘徊在各种阶级强制社会生存劳动发展关系、规律、秩序和法则水平、质量和状态中，——即处在各种传统阶级政治强制社会生产方式、生产关系和管理体制基础上。

为此，世界各国家，只有首先发展军事武装力量，才能有效 “保护、捍卫与掠夺、侵占”，各种有益天然“公有制” 状态下的自然“物质、资源、能源、领土与权益”。这即是现代世界运行发展进化的真实现状。

所以，未来人类社会只能借助依靠发挥……？

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

内殖民也算赚钱吗？西方是外殖民

哪个更好呢？

全球各国对比：居民消费占 GDP 的比例 - 及宏观杠杆率 - 当年居民负债率

-—

-—-

-—-

研究各国居民杠杆率和宏观杠杆率以及 GDP 结构的意义在于什么呢？
很多人觉得宏观本身是无法定价和预测的，没有实际意义，但是从我们的观点来看，宏观因素恰恰是定价基础，所有的商品价格都建立在宏观的基础上。
当所有的宏观经济指标开始预警的时候，我们的商品市场和资本市场一定会出现价格的极端，而货币和财政政策也会出现大规模的调整，而全球资产也开始重新配置。
几乎很难找到一个指标判断全球居民的幸福指数，比如消费占 GDP 的比值、基尼系数、居民杠杆率、国家宏观杠杆率，但是我们从所有的指标综合来看，很容易区分出哪个经济体更加优越，风险更低，和哪个经济体更加的内卷、风险更加的大。
从目前来看，韩国、中国、英国居民的负债率全球最高，其中韩国最为可怕，我们本身看到的基尼系数以及所谓的平均工资，根本无法标识底层的生活成本和幸福指数，而负债率恰恰反映出底层人为了获取单位幸福而付出的债务比例。
[1]

如果为了获得单位幸福，却付出了高昂的债务，那么整个居民的幸福指数一定是较低的，而一个国家为了获得 GDP 增长，扩大广义货币（各国统计口径不一样），那么同样其 GDP 和经济体也面临巨大的不确定性，单位产值的背后如果是超额的信贷，那么隐含的风险将大大的超出我们的想象。

参考

1. ^ 全球各国对比：居民消费占 GDP 的比例 - 及宏观杠杆率 - 当年居民负债率 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247485319&idx=1&sn=eef4f82c56c5252049ecf9b8a444aa8f&chksm=fb84aebdccf327ab436413913d3fa8c10838f920d792e1d7c3116e6c24b0bdea4538673574d1&scene=21#wechat_redirect

知乎用户 我只认胡适梁漱溟 发表

我负责任的告诉你，我们从不抢别国的东西，这一点我敢发誓。我们不但不抢，我们还给别国送钱，因为我们的人民够我们抢的了，光老百姓的地就让我国有了三十年的神速发展。十几亿人民，割完了地，割股票，割完了股票割彩票，能割的东西数不胜数。话又说回来，抢了这么多的钱也花不完，反正不用给老百姓花，国际友人都来吧，大家都分点，我来做个好人，反正我做几年就下了。咋不好意思拿啊，你看你们真是的，他们都是愚民，他们懂个屁，我已经告诉他们，让他们没事偷着乐去吧，放心拿。哎，，，，，特别是你美国，你得多拿，咱一个红脸一个白脸唱的不要太好，拿走几万亿，慢慢花。。。好得很

知乎用户 572339 发表

一只灰脸羊轻声告诉绵羊们，圈子的外面到处都是狼

不少羊知道他说的话有疑点，因为他露出了灰色的大尾巴。

他们一开始也疑惑，也焦虑，要不要尝尝羊圈外面的草。但耳边偶尔还是会想起灰脸羊的那句话，外面都是狼，他们没迈出那一步。

时间久了，这些羊老了，他们眼光不再看向远方。又过了段时间，他们脸变灰了，也长出了大尾巴。

他们的牙齿开始变得尖锐，也不知道什么时候开始，夜晚经常有小羊羔消失不见。灰脸羊严格划分了所有小羊羔的食草区域，同时悄悄的把自己的后代送离羊圈。

为了让小羊羔们心安理得的待在羊圈里，他们宣称他们每时每刻都在替小羊羔们抵挡着外面的浪，是因为有他们小羊羔现在才有机会能在这块划分出的贫瘠草地里吃泥草混合物，所有羊羔应该感谢他们。

有一只小羊羔天天望着外面清香碧绿的草原，他决定冒着生命危险离开羊圈，去尝尝那边的味道。他和别的羊不一样，他还想看太阳是不是在对面的山头升起，究竟是不是在后方的小溪处落下。于是有一天，在所有绵羊的嘲笑下，他离开了羊圈。

离开后他走遍了千山万水，发现外面是一整个世界，有狼，也偶尔有灰羊。但他有足够的时间远离他们，不像过去一般时时刻刻都要在身边那些灰羊的压迫下活着。他长舒了一口气，从未有过这样轻松的感觉。

知乎用户 Asymmetry 发表

西方进行资本原始积累靠的是对外殖民。

新中国进行原始积累靠的是：对内收割。

1. 首先建国初期至今使用工农业收入之间的巨幅剪刀差（低农产品价格）来收割农民、补贴工业。

本来的集体化的生产方式如果发展得当可以利用机械化、规模化农业来大幅提高农业生产效率，减少从事简单农业劳动占用的人口，把他们的劳动力释放到工业领域。专业化的农民也将获得体面的收入。

然而包产到户使得土地资源分散，在大块土地上的农业机械的使用成本边际降低无法实现。继续保持小农生产模式的农民专业化水平低，收入长期无法获得大幅提高。

2. 第二步是完成工业化和城市化后使用房地产工具和高利率的银行贷款收割新进城市居民。

这无疑收集了数量庞大的资本，一部分的确用在了产业升级与招商引资的基础服务上。但也有相当大部分被低效利用在盲目扩张和重复建设上。

值得注意和修正的是，相比于土地和工业资本投入，民生领域投入是严重不足的：

设施投入方面，学校、医院和公园绿地等设施的数量与包含非本地户籍人口在内的常住人口数量相比是严重不足的。收入分配方面例子：中小学教师收入不高，不能激励社会就业向公立教育流动，导致公立学校优质教师资源稀缺。这是大量未买房人口不能在所居住城市享受良好教育和其他公共资源的根本原因。

体现在房价上的公共资源价格昂贵在很大程度上抑制了消费。一个人的消费正是另一个人的收入，人口出生数据锐减也在情理之中。

消费内需不足、经济只能严重依赖出口。这样一来石油、铁矿和有色金属等矿产资源的来源地、产品倾销目的地都在国外，本国经济受外围经济周期影响巨大，同时受到上游原料成本和下游市场内卷的压力；继而产生的贸易顺差不受控扩大导致严重贸易摩擦等等现象。

知乎用户 大石斑亲鳕鱼 发表

问题有误。

西方并没有必须抢，过去美国靠抢赢得了先发优势，但现在抢占的比重贬低，现在的整个欧美绝大部分经济体量都是靠资本、科技、消费带动起来的，如果你说资本和科技是一种符合西方规则的掠夺体系的话，那我可以告诉你，中国同样也有类似操作，这一模式现在也没人找到替代方案。

知乎用户 事不期未可知 发表

无脑问题。

知乎用户 林孟熙 发表

经营黑煤窑，理直气壮搞 996 的人，拿着火枪去了美洲就会温良恭俭让么？

知乎用户 墨岚 发表

因为你读书少。

知乎用户 海马赖皮 发表

Tik Tok（抖音）去了英国，被英国抵制，因为加班等问题，而外企普遍待遇比中国本土还好

青储还记得吗？要是种地赚钱，谁没事挨着骂卖青储？河南龙子湖校区又被拿出来了，河南高考内卷和北京上海土著的难度一样吗？房地产呢？油价独好呢？（别拿最近的俄罗斯影响来说事，油价不是今年才有的问题）

用今天的高科收割全世界思路去看，古代丝绸之路卖茶叶瓷器丝绸时，就在收割世界，1840 年因为贸易顺差巨大，英国才发动战争来取得贸易主动。

现在为什么不割别人的肉，问题是咱这钝刀能割谁的，励志做劳动密集地区成为世界工厂不动摇的钝刀，只能割更低级的原材料供应区的肉哇。别人动不了，自己人还割不动吗？你现在发布问题的手机，里面有多少中国技术？是鸿蒙系统吗？鸿蒙系统还是学的安卓系统。

你以为周公子这些人的生活都是从天上掉下来的吗？鹅城的税已经收到 90 年后了，对中国人汉族人最狠的，往往都是自己，哪个王朝末年不是民怨四起起义不断？夏商周秦汉南北朝唐宋元明，这时候洋人就来了吗？

知乎用户 双手带​ 发表

地理决定一切。

河流孕育文明，但不是所有的河流都能孕育文明。

黄河孕育中华文明，因为黄河流域得天独厚，世界上无一能比。历史上黄河无数次改道，大的改道有六次，最南甚至入淮。

光有冲积平原不行，还要有永久适于人类居住的 “高地”，不然文明发展到一定程度，一次大水就会冲的一无所有。实际上我们大面积的土地下不知道埋葬了多少文明。

中国的统一，也是围绕黄河流域形成的。

而且，天佑中华。中国实在一个世界岛上，陆地的三面，都形成天然屏障。

而面对太平洋，我们又有一溜岛链，让我们的沿海，很少遭受飓风海啸的侵害。

真是天佑中华！

我们农业 2 千年前就开始了精耕细作，所以只要给中华大地 20 年太平，我们就能产生巨大财富。

但是我们内斗不断，领导者如果贤明，就能带来国家昌盛。领导者如果私欲膨胀，就会给我们民族带来灾难。

我们很少出去抢劫，而且近代闭关锁国。是因为我们没得抢！

唐宋明时期我们的国力，吊打全世界。可是郑和下西洋，完全是赔本的买卖。满世界都是野蛮人，给皇上带几匹长颈鹿玩玩？

当时万国来朝，那是他们随便带一点土特产，回去都是赚的钵满盆满。

北方游牧民族，生于苦寒之地。随便一次雪灾，就能让一个部落消失。到了冬天，如果不南下，就是生存问题。

我们对西藏、对新疆、对北方的战争，都是考虑的战略纵深。不是抢劫性质的，是赔本的战争。

我们和欧洲做生意？有什么可做的？欧洲那些国家，还不如我们一个县长。他们有什么？

做贸易？南美抢了白银、运到中国换成商品，再运回欧洲。白银都到了中国。

是清朝政府给了他们机会，但是他们除了贩毒，也实在是没有什么可以做的贸易。

欧洲破碎的地理，不足以支撑他们繁荣富强！

西方抢劫了 200 年，才有了工业革命。但是什么珍妮纺纱机之类的，去看看明朝的书吧，多头纺纱机早就有了。

别动不动就是什么现代科技。西方虽然很发达，但是现在的生存方式还是抢劫，这是血脉里带来的。抢劫带来的快感是劳动能比的吗？

今天美国的繁荣，不是制度优越、不是科技发达、不是农业发达，还是地理优越。而且是一群强盗抢占了一块肥沃的土地，却继续干着老本行。

金融抢劫也是抢劫。美国今天的财富，有农业创造的，有工业创造的、有高科技创造的。但是什么都不如犹太人和昂撒人联合起来搞的金融抢劫来的快。

把石油作为货币锚定物，就是抢劫。用军事制造地区动荡，让美元按照他们的规划流进再流出，就是抢劫。不光是弱小国家，自己的走狗也抢。法国企业赚钱，直接抢。日本经济腾飞，一纸广场协议，直接抢。

东南亚经济危机，就是美国对东南亚的抢劫。

世界的根本问题，就是生存问题。

美国是一个犹太人和昂撒人领导的国家。但是让他们改变生存习惯、去种地、去生产、不可能的。他们习惯是抓来奴隶干活！犹太人是放高利贷赚差价！

当今世界动乱，根本问题再此！

知乎用户 麦一发 发表

你天天觉得自己被资本家剥削，那是不是有人在抢你

知乎用户 湖海洗我胸襟 发表

那想问问马云是赚是抢？马化腾是赚是抢？

所谓的「赚」其实也是基于等价交换的前提下而来。你跟老板打工赚取薪酬，你付出了劳力，老板给了你用作生存的酬劳。

抢的前提是自己并没有对应的物资。别以为中国古代没有抢的。海盗文明也并非西方专利。

中国在先秦时期就有一个靠「抢」出名的人物，这个人叫做柳下跖，是鲁国大夫柳下惠的胞弟。柳下惠以贤闻名，而且出了名的是自控能力强大，成语「坐怀不乱」的主角就是他。不过如此贤人却有一个出了名搞破坏，偷抢拐骗无恶不作的胞弟柳下跖。柳下跖是当时出了名的江洋大盗。

《寒窑赋》之中「盗跖年长岂是善良之辈」所谓的「盗跖」就是指的他。还有明清时候，岭南一带就有华南海盗，張保仔就是比较著名的一个。除了广东以外，福建在明清时期也有不少海盗。当年所谓的倭寇就是指日本海盗，但构成这群海盗的并不全然来自日本，有一部分是来自高丽以及福建等地。所以「抢」并非西方专利，中国古代就有。

只是中国普遍注重中原文明，因此对东南沿海的渔猎文明以及明清时候的海盗选择性地忽略了罢了。

西方也不全然是抢的，他们也曾经试过走农耕文明，但奈何欧洲土地十分贫瘠，除非获得西非的土地，不然想都别想。可是他们想过西非，就必须要经过土耳其这道关卡。而土耳其对欧洲也不打算让路。所以欧洲诸国只能下海，那海盗文明的诞生就是必然的事。

就像广东福建土地也不肥沃，就算现代，多年前广东某官媒就有报导广东自己的粮食自给率只有 58%，余下的要靠进口，进口的粮食多数来自泰国或者越南。福建也是丘陵众多，这种土地种粮食就不行，只能种茶。

在明清时候，广东人口大幅增长，而广东的土地根本喂不饱那么庞大的人口，所以就有很多人下南洋，而下南洋的并不只有广东人，也包括很多福建人。今天马来西亚、新加坡等东南亚国家如果多原籍福建或者广东的华裔就源于此。

下南洋走水路的人民自然也会孕育出中国自己的海盗文明。抢的前提是自身没有足够资源以作等价交换的贸易，而且也并非西方专利。能够赚的前提是自己有可以用作等价交换的足够资源，包括你自己的劳动力等。

知乎用户 原叶 发表

你说的赚是改开以后吧，你买给西方算赚，别人卖给你不算？这不是巨婴么……

知乎用户 Alekos Forest 发表

奶农挤走奶牛身上的奶，能叫抢吗

奶牛在农场里产下的乳，能叫赚吗

知乎用户 滚滚滚 发表

我觉得这个问题属于贫穷限制想象力。

能骗来的为什么要抢？能抢来的为什么要挣？

这不是西方为什么必须抢的问题，而是中国为什么没能力抢的问题。

知乎用户 qianjin 发表

这话说的也不完全对。我殷商帝国也靠抢。不抢能有哪么灿烂的青铜文化。只不过后来鉴于殷商灭亡的教训华夏才采用长期的重农抑商政策。

知乎用户 蚍蜉 发表

西方是海盗思维，中国是防海盗思维。中国人反思时喜欢从自己身上找原因，西方反思时喜欢从别人身上找原因。

下面是美国在叙利亚抢劫石油的运输车队。

知乎用户 天使​ 发表

这个时候就要提到自古以来了。

1 先说西方劫掠问题

西方起源欧洲，欧洲起源希腊。

在欧洲文化看来很难让一个国家和国民对其他土地有归属感，发生战争胜利往往劫掠一凡就算结束。

这样的传统流传千年直到近代大航海，仍然是劫掠完就走。

逐渐的开始争夺发现的土地，并且把土著赶尽杀绝。

随后美国建国。

对外大规模劫掠，对内用各种手段签订条约，也就是现代合同。

又发明了诸如有限责任公司之类的经济手段。

而只有在打不过的时候才会跟外国进行贸易。

美国建国之后经历独立战争，内战，世界大战，逐渐变成世界第一强国。

经济水平极大发展，经济手段更加高明，各种理论层出不穷。

他们发现不发起战争也能达到劫掠的效果。

于是把劫掠披上文明的外衣，叫经济手段。

当然经济手段发挥不了作用的时候仍然会发起战争。

2

中国维持了太久的天朝上邦，抢能抢到什么呢。

人口太多不想抢，剩下的，难道真是为了葡萄干么。

往往就是我发展我的，边境上饿的受不了的胡人劫掠边境，偶尔还能杀到皇城。

没办法只能打，为了永绝后患把产生胡人都地方永久占领变成我的土地。

然后胡人变成 能歌善舞 的民族，

边境也越来越远。

直到半圈边境是海，半圈边境是山脉，半圈边境是非常冷甚至接近北极圈。

想扩张都没处去了。

如果有必要，会有武装到牙齿的官兵教训不臣，扬天威万国。

知乎用户 Onli​ 发表

这话放在 100 年前那确实不假，殖民统治那就是明抢。

但放现在来看，用抢这个词就不太准确了，说收割更贴切一点。

再说，咱们中国就没收割别人吗？当然是有的，只是我们比较温和，割完还给人留点茬子，再送你点肥料帮助你长快点。

西方人割得比较彻底，肥料也不送你，而是要你再用手里那点可怜的茬子来买。或者你签卖身契，永远服从于我们，那就送你点肥料也无妨。

这就是差距咯。

西方国家看我们这么搞，这尼玛不是哄抬韭价么？韭菜难割了对大家有什么好处？再说，你原来也是韭菜田呢，现在不让我们割了，本来我就憋着一肚子火呢。

于是就来跟咱比比划划，各种使绊子。

知乎用户 teresa 小粉丝 发表

因为你没看到中国抢。

我更不指望指望你能看到西方自己赚。

这种问题就像很多人对美国屠杀印第安人嗤之以鼻，却很少听说准噶尔曾经是个民族和国家，你猜猜它怎么变成的地名？

知乎用户 方寸不凡​ 发表

我想你说的是马老先生说的资本的原始积累吧？这个我们就需要认真讨论下，什么叫自己赚呢？某开国皇帝南征北讨，一将功成万骨枯之后，建立了自己的大帝国。然后他一下子就成了全国最大的总地主。他下面万万人都成了给他打工的人，要接受他的予取予求。当他心情好的时候，老百姓可以享受到休养生息的好处，但是也不见好处有多大。当他归天之后，他的子子孙孙怎么样呢？那就得看新皇帝的个人修养了，想要给老百姓点好处，老百姓喝点汤是可以的，不想给的时候呢，你是卖儿卖女，易子而食，跟皇帝都没啥关系。这种集权王朝算是赚吗？

[

大明王朝的七张面孔 张宏杰著 主要讲述了明朝从建立到

天猫

¥33.00

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3D4MYLII3ggLZw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMdc3qTe99VWvxq3IhSJN6GQ9df7KCV%2Fzv1EqFZxTC8436bwxglk1%2FvFYlnr0FMErYQ7AYKSmXaOV5mzd0fxoCIaFpjofm3hpRoMNS13qDjqo%2B2EEmM%2BMMosPSUJQnsAkvsuSpyJRmhJ7z8YFe5%2BWp5pfzNmQ3EAS89zmZSGq9ptbzgq8wFaQkp2zu%2BYv6%2FY7zerJb8SgdWEEpiI9rz15ownXglu0rNVhFilBkGZt8NicGUj%2BCcngQcP4wKpdXtAG4XrIuRAKMApmnAZ0I9a%2Ft7k%3D&unid=1OSawfcnLpe0&union_lens=lensId:TAPI@1657079084@21054a95_0928_181d19c359c_1110@01&cont_id=1_2561008853)

[

正版 饥饿的盛世乾隆时代的得与失 张宏杰著 张鸣余世

天猫

¥18.00

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3Dzh%2BYsc6TPBVw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMZ5SxCSUpuUDJ1gyddu7kN89df7KCV%2Fzv1EqFZxTC8436bwxglk1%2FvFYlnr0FMErYQ7AYKSmXaOV5mzd0fxoCIaFpjofm3hpRoMNS13qDjqo%2B2EEmM%2BMMosPSUJQnsAkvsuSpyJRmhJ7z8YFe5%2BWp5pfzNmQ3EAS89zmZSGq9ptbzgq8wFaQkp2dHjcY%2F65EDk%2F%2FjacQPDQMpiI9rz15ownXglu0rNVhFilBkGZt8NicGUj%2BCcngQcP4wKpdXtAG4XrIuRAKMApmnAZ0I9a%2Ft7k%3D&unid=1OSayTEFgkg0&union_lens=lensId:TAPI@1657079120@21334748_08c0_181d19cc1cc_1407@01&cont_id=1_2561008853)

知乎用户 曙光 发表

外国的羊刺多，肉还柴，连下跪都不会，还要突如其来地顶过来

人家要是有优质的羊还用出去疯抢吗

知乎用户 李狗蛋 发表

自己赚可给我笑傻了

真是精神资本家啊

知乎用户 小 pink 发表

海洋民族主要抢市场 都是把你国门打开 逼你做生意 所以你看英美最多也就是殖民地 派个总督

农耕民族主要抢土地 必须把你吞并了 中俄就是一打仗就是你死我活必须彻底从土地到文化到血脉都要占领

知乎用户 丙未​ 发表

因为不能抢，不是不想抢。

咱老老实实问问自个儿，要是你有能力去抢，还不用付出很大代价就能获得超额收益，你想不想去，别跟我说道义，我就问你想不想去？

如果想，那你为啥不去呢？要么是代价太大，要么是能力不够，要么是收益太小。这道理我和幼儿园的外甥都能说明白。他不去抢玩具要么是怕老师骂她，搞么事玩具不够好玩，要么是打不过人家。

知乎用户 82 年的贴吧老哥​ 发表

某移民大佬：“对对对！”

河南银行储户：“？？？！”

知乎用户 熙熙文化 发表

中国是唯一一个不靠掠夺其他国家发展起来的大国。

每每看关于中国人的苦难史，每每看到中国人英勇抗争的图片，每每看到中国人奋不顾身、无私奉献的视频，总是会不自禁地热泪盈眶。

你会问远赴朝鲜的中华男儿，粉身碎骨值得吗？

问两弹一星的科学家们，辐射折磨值得吗？

问肉身抗洪的子弟兵，水淹皮脱值得吗？

问默默付出的人民，自带干粮值得吗？

问粉红小将们，锅盖辱骂值得吗？

……

中国是靠着铁锤敲出来的，

中国是靠着衬衫换飞机换出来的，

中国是靠着勤劳的人民一砖一瓦砌出来的，

中国是靠着钢铁的人民军队一颗一颗子弹打出来的，

中国是靠着被辐射折磨终身的科学家们用算盘敲出来的，

中国是靠着开国典礼上身穿 5 个补丁毛衣的领袖们规划出来的，

……

中国人靠自己赚而不是抢，可能是因中国知道这份苦难的苦楚，不想让其他人也遭这份罪吧。

好在，身受重伤的中国龙在前辈们的 “肉身填补” 下不断恢复。

现在，巨龙苏醒！

分析几个典型：

国内的 eg，eb 真是够了，eg 跪着送炮，eb 跪着送钱。诶。

国人还得努力啊，国力还不够强盛！

总的来说还好中国没有美国驻军，还好不用在自己的国土被美国人呵斥

洋外教高中班一个个的睡，黑人外教分尸中国女学霸，洋 CEO 辱骂中国人等等案例让人愤怒；官场腐败，尔虞我诈让人泄气……

但不能拘泥于这些情绪，而是利用他们，不断进步

知乎用户 飞翔的铁球​ 发表

在我看来，这是文化内核决定的。

中华文化蕴含着遇水搭桥，逢山开路的精神内核，所以就有了后羿射日，大禹治水，神农尝百草的神话。

反观欧洲有关造船躲避大洪水的神话，暗示欧洲人只能顺着问题来处理，而不能从根本消除问题。

所以反映在历史上，中国先人们在解决吃喝拉撒睡的之后，搞出了全球闻名的拳头产品：丝绸瓷器茶叶；而欧洲逆来顺受，啥出名的都没有。

所以面对非洲美洲亮点与财富，中国先民的解决方案是学习和贸易（大航海亚洲三角贸易）；而欧洲人的方案是欺骗和掠夺。

至于某些人认为，中国地处亚洲最肥沃的土地上，物产丰富，吃住不愁，我是呵呵，你不明白。。

为什么中国农业的传统是精耕细作？各地盖龙王庙祈求风调雨顺？

不就是因为中国土地贫瘠，风不调雨不顺，需要精耕细作来维持产量。要是如同南亚那种一年三熟四熟，如同非洲某些肥沃土地，随便播种就有大收成，谁还兴修水利，精耕细作，偷懒享受生活，谁不想。。。

所以很多国人去国外工作生活，感慨别人的土地多，顺手就种菜，甚至压力小，懒得回国。。。

知乎用户 幽冥人 发表

问的问题，本身就有问题，其实中国人抢的更加厉害，中国最不缺的就是高仿，抢了多少知识产权，不是睁一只眼闭一只眼，能走到现在这个地步？当年 iphone4 出来，多少手机抄它外观，后来双摄，国产还搞个三摄四摄。

说汽车行业，抄的更离谱，直接拿着尺子一比一的抄，众泰直接就差换个标就是保时捷了，陆风抄路虎，这样的例子数不胜数，说白了我们就是白嫖人家的知识产权才有今天，人家用了多少年底蕴和请了多少技术性人才，才到今天这一步，你拿着图纸直接抄，说好听点，我们把技术学了过来，说难听点就是抢别人的知识产权。

在很多领域我们都是这样，现在还说自己是好人，被洗脑的严重了点，在别人眼里我们自己本身就不是什么好人。

知乎用户 呱呱早蹬腿 发表

因为中国就是被抢的那些人之一，没实力不就被人抢吗？

这个问题提的很好，是得让中国人时刻都记住自己曾经惨痛的记忆，不断的努力，比外国人还要努力。

等到国力提升了，实力变强了，也可以试试西方的做法，寇可往我亦可往。

知乎用户 大忽悠 发表

苹果明明能抢钱，还会送你一部好手机

知乎用户 赞同了你的回答 发表

如果不是因为有核武器产生的核平衡

早就开抢了

你以为解放军造的 DF 系列是防御？那是积极防御，啥是积极防御，就是打你的时候我觉得你要打我

你以为解放军早的 J20 是摆设？

你以为解放军造 3 艘航母是花瓶？

如果不是有美帝在，早就抢日韩和澳大利亚了

也就忌惮美帝的实力而已

但是如果美帝再继续内部恶化下去，很难保证美帝在东亚和东南亚的影响力和军事实力

到时候再说抢不抢吧

全世界经过上下五千年的战争洗礼的民族

有且只有中华民族

你以为剩下来的这些人是怎么活下来的？

真正的战斗民族是我们自己

所以，静观其变

你以为我要的只是 4V？

我要的是你美帝的命呀~

知乎用户 不做荣誉的奴隶 发表

别扯了，只不过西方人是上别人，中国是抢自己人，哦不对，被抢的不是人

知乎用户 孫 CC 发表

建议题主多读书。少看粉红宣传。

知乎用户 左一 发表

没那么复杂，原因就在货币之上。

以前是银本位的货币体系。中国之前通过贸易赚取了大量的白银。这导致中国地区的银价便宜，西方的银价昂贵。如果西方不去抢，就无法发行货币。如果西方能通过正常的贸易，从中国赚来白银。那可能就不会发行战争。这里不是为西方洗白，而是从经济原理层面来分析。客观来说，通过战争洗劫来的白银。超额的战争利润，会让整个国家的经济产生依赖性。长期战争，会破坏正常的市场循环。产生极大的破坏性。西方国家的内阁，不会不明白这个道理。

一战的时候，西方国家都在殖民。二战的时候，西方国家殖民的动作明显减缓。

根本原因在于，二战时期的西方的货币，大多都是以黄金为锚的。而全球的黄金较少，很难通过战争来掠夺。黄金大多都在富人手中，即使战争获胜，也很难掠夺。整体上来看，战争赔钱的概率还很高。抢白银，又没屁用。甚至随着银矿的出现，银价还大跌。

一战二战背后，都和货币的发展，有深刻的关系。并不是简单的政治事件。

假如把中国放到西方的条件下，也会去发动战争，掠夺白银。只有这样，才能维持本国的经济运作。

实际上，这场货币战争。是来源于明朝的白银需求。明朝时期，由于富人藏银，市场上白银锐减。而明朝是通过贸易，从海外赚来白银。而海外的银价，也水涨船高。而西方在经历黑暗的中世纪之后，迎来人口增长，文艺复兴。经济发展，对白银的需求很高。刚开始的时候，欧洲是通过垄断海上贸易路线来收过路费。可能是这样太慢了，满足不了经济发展的需要。然后逐步变成了战争掠夺。我们看到的历史是西方殖民，其实这种观点是有问题的。欧洲和其殖民地隔着几万里。向遥远的殖民地发动战争，胜败难料，而且成本高昂。理智的情况下，谁会去发动战争。

只有一种情况可以解释。那就是超额利润驱动的。只有白银价差这一项可以解释西方殖民的历史。白银价格高，西方的政府通过战争获得赔款，才能支撑其战争。通过从殖民地掠夺资源，是下下策。经济上也未必划算。

知乎用户 Atlas​ 发表

不说远的，大清能占领中原不就是靠抢了大顺和南明么，那么多汉人土地被圈走，汉人被劫为奴隶，这不是抢么

知乎用户 暴流雪 发表

抛开四百年前，工业革命，科学发展之前那些老黄历不谈。

就近代这些年，真正有哪个是靠抢劫维持了这几百年的富裕？

比如说英国，抢哪个国家才能维持英国这么多年的经济？

又比如说美国，美国干扰了很多国家发展。但是美国现在的经济是靠 “抢” 了哪个国家发展起来的？

你自然可以说，那是靠 “不对等的贸易” 抢来的。金融，投资，贸易逆差，倾销垄断什么的。

那在没有明确标准来划分这个 “不对等贸易” 的前提下，中国也可以说是 “通过不对等贸易” 富裕起来的。

而假如你想划分一个标准，那么，这里面问题就很多了。恐怕你永远也没办法拿出这样一个 “合理的标准”。

知乎用户 霍彻尔 发表

当年跟 WW 打嘴炮，说到国府迁台带去全国的黄金，我方力证是全大陆的财富才让 TW 富起来

对面有个反驳很有意思，说给你们听一下：

国府只带去了几百万两黄金，但是留给对方的是 960W 平方公里无数的山河矿藏

谁的本钱更多呢？

知乎用户 锦木千束​ 发表

为什么中国人能直接用铁链拴进地窖而西方人必须 dating？

知乎用户 马大炮​ 发表

这个话说的不准确，西方我们通常指欧罗巴 + 美国，他们以贸易为富裕之道。

但前提是顺差贸易。换句话说就是得对他们有利。

怎么确保呢？靠枪炮。

比如说为啥他们对俄罗斯那么大的仇? 前苏联只是表面，也是他们刻意扣在俄罗斯头上的帽子，真正原因是他们依赖从俄罗斯进口能源，在这项贸易上，他们是逆差的。

就像英国外长说的心里话: 俄罗斯有那么多能源，应该属于全世界，凭啥让他霸占来赚我们钱?

俄乌战争导致的结果是德国现在能源价格不断飙升。要不是现在大国有核，德国都有心再上个小胡子了。

欧洲人吧，自诩地球现代文明奠基人，人类文明的灯塔，即便再自私贪婪，也是要面子的，不会直接抢你的，只会和你做不平等的生意赚你钱。

但是如果你反过来赚他的，那就正义制裁你了。

知乎用户 死螳螂 发表

你们 中学 的 历史课本 没讲 羊吃人的圈地运动 么？

苦一苦大嘤的百姓，在工厂里做一下工，一天睡 4 个小时。

在扭曲叙事下这就是辛勤劳作的优良国民啊。

你们 中学 的 政治课本 没讲 剪刀差 么？

建议向当地教委投诉您所在的中学教学质量低下，亲。

知乎用户 红花万金油 发表

稍微接触过点地理知识的同志应该都看过这么一张图：

这是中国版图上的 400 毫米等降水量线，对于靠天吃饭的农耕来说，年降水量 400 毫米是庄稼茁壮成长所必须满足的条件。

我们再看欧洲的：

大家可以发现欧洲绝大部分的年降水量都高于 400 毫米，也就是说欧洲的降水水平足可以满足大量的农耕需要。

那么如果按照常理来讲的话，欧洲农耕亩产应该和中国差不多才是。但是事实并非如此，在工业革命之前，欧洲的农业种植收入是按照 “种子产出比” 计算的——也就是说，在田地里撒下多少斤种子，未来收获多少斤粮食有一个大致固定的比例。

在公元 11 世纪（1000 年）之前这个比例大致只有 1:2 左右，即使到了 17 世纪工业革命前夕，这个比例也不过 1:4 左右。也就是播下了 10 斤种子，收货时只能收货 40 斤作物。

对比一下古代中国，当在 2000 多年前的秦朝的 “种子产出比” 就已经远超欧洲了，当时秦朝种植以小麦为主，一亩地大致需要 20 斤种子，而亩产就能达到 240 斤，这样计算下来，“种子产出比”是 1：12。

大家可想而知，古代欧洲当播种 50 斤种子收货 100 斤之后，要留下至少 50 斤来年接着用，只有剩下的 50 斤可以当做粮食使用。因此在大部分时候，欧洲的粮食都是处于缺乏状态。而中国则凭借着农耕生产力优势牢牢占据着大国地位，11 世纪整个欧洲人口只有 1500 万，同时代的中国北宋人口已经达到 1.2 亿。GDP 占比更不需多说，中国绝对占了当时世界 GDP 的大头。

管理学大师马斯洛曾经提出过需要层次理论，层次由下到上分别是：生理的需要、安全的需要、社交的需要、尊重的需要、自我实现的需要。当下层次的需要被满足时才会激发上一层的需要，而未满足的需要会带来激励作用。

古代欧洲大部分人还处于满足生理需要的时候，但是基本的农耕又很难满足需要，那怎么办？只能去抢了，打一仗，赢了的话可以有更多的资源掠夺过来，还能死不少人，少了好多资源共享者。

因此当中国的立国之本农业产出足可以满足本国需求与发展需要的时候，中国不需对外掠夺，自己赚就可以了，因此我们一直有 “自己动手丰衣足食” 的文化背景。但是西方生存与发展的需求更多的需要通过掠夺资源来实现，因此他们的文化中多有 “抢” 的文化。

知乎用户 黑山猪的饲养员​ 发表

西方抢劫全世界的时候，中国的历朝历代也在搜刮民脂民膏，所以说天下乌鸦其实一般黑。

西方一战二战整个欧洲被打烂的时候，咱们也在反侵略和内战里打成一地浆糊。

但西方为什么还能迅速崛起？说真的，就战后欧洲那个情况你说他们能剩多少当年殖民时期掠夺而来的资产？

还不是靠技术收割全世界。

那么问题来了，咱们为什么不能靠技术优势抢劫全世界？

底子薄？基础差？

都是西方卡脖子？

人家从无到有能搞出来，咱们照着抄却突破不了技术难关？

这多少有点问题了。

知乎用户 倪静风​ 发表

西方本质是海盗。

发明了枪械，火炮，轮船，航海技术，就抢了印第安人土地，抢了非洲的黑人，当时的英国建立日不落帝国，后面英国和美国的帮派分脏不均，反目成仇，美国就抢了英国的地盘，成了超级大国。

整个美国就是依靠航母，可以攻击别国的很多沿海城市，可以远洋截杀，实现了新时代的软海盗，如必需使用美国的美元，建立美元霸权，必需买美国的军火，建立美国军火霸权，必需加入北约，建立美国军事霸权，必需使用美国的芯片，建立科技垄断霸权，必需买美国的国债，建立美国的全球金融霸权。

这些本质是经济海盗，新的经济殖民。像美元的铸币税，就是不入你家门，抢你家钱。

所以乌克兰战争一打响，俄罗斯站出来说，这样不公平，北约都扩张到他们家了，北约的导弹都可能不需要预警时间就可能飞到俄罗斯的首都了，用军事手段逼乌克兰，逼美国，这一下子打破了过去几百年来，欧洲，美国西方说了算的历史，导致整个西方特别是美国对俄罗斯是严厉制裁，害怕俄罗斯取得占用胜利。

乌克兰战争，一下子打破了过去几百年来，整个西方海盗文明他们说了算的这一套，导致现在整个西方不知道怎么办，只能不断支持乌克兰对抗俄罗斯，但估计在俄罗斯的长期战争，乌克兰肯定要打败仗。

如果乌克兰不断失败，后面整个西方几百年来的海盗殖民经济，就根基不稳了，依靠美元霸权建立的对资源矿产价格不断压低现在已经行不通了，现在美国和欧洲通胀严重，严重影响到整个社会稳定的根基，现在美国枪击案是频发高发，整个社会经济也是开始了负增长，整个殖民经济维持不下去了，类似当年英国失去了殖民地后，英国地位一落千丈。

俄罗斯打破了整个西方海盗殖民经济的循环，“抢” 不到别国，只能通胀严重。

而中国和整个西方发展模式完全不一样。

中国进入改革开放时，整个西方已经把全世界的资源瓜分得差不多了，中国根本不可能能依靠外部资源的输入来建立超级大国，只能依靠经济发展本身，靠练习好内功发展，有了超强的内功建立了高性价比的生产线，这样才可以打开世界贸易市场，所以你看到中国进入贸易体系会发展很快。那不是贸易组织有好多，像印度比中国更早加入国际贸易组织，但印度从中国经济的 80% 发展到中国的六分之一，而是中国经济的超强内循环内功导致的超强竞争力带来的成果。

有了工业化生产高性价比产品，这个和平发展的路，发展非常慢，但只需要持续不断反复迭代，就可以现实长期增长，在时间周期上就能上升到超级大国地位，这个在人类历史上是没有的，近代其他超级大国都是建立依赖外部资源供给上，一旦没有了外部资源的输入，就会衰退严重，如日本，英国，苏联都是这样。

所以中国的发展路径和他们不一样，主要依靠的是建立高性价比工业生产系统，建立全面工业基础设施来和平发展，和西方的海盗经济完全不是一个路径。

殖民经济抢钱来钱快，抢过很多钱的人，根本不可能收手的，因为干其他行业非常辛苦，他们根本吃不了这个苦，这也是为什么很多犯罪的赚了很钱就极难收手的原因，这种方式来钱太快了，其他的方式对他们根本没有任何吸引力，他们只关注暴利，而暴利只能使用非和平方式，如霸权殖民垄断经济来钱极快。

西方的海盗经济，随着全球疫情，大国战争，会导致危机输入，或者说西方经济对外部国家依赖更大，没有了殖民地，后面只会剩下一地鸡毛，今年下半年可能会危机更加扩大化，因为危机累积下的疫情，战争，债务，通胀等多个方面的原因，这种影响会持续长期化，现在只是刚开始。

知乎用户 步无邪 发表

这个提问很好的打脸了那些造谣中国没有发明创造能力，对现代社会没有贡献人的脸。

事实证明了中国是世界上最富有创造力与革新能力的种族国家，没有之一。

对于西方吹的飞起的大航海时代，与工业革命，只需要用中国践行的一句话就可以概括：“穷则变，变则通。”

说穿了都是穷惹的祸，逼的人不得不冒着生命危险去寻找某人述说中的天上人间，传说中黄金遍地的天国——中国。

此论点可以从中国的某些行为上得到论证，为什么从来只有其他经济不发达的省份的人打破了头，也要蜂拥去北上广深，就可验证这一切。

可曾见这些城市的人往乡下跑？家里有矿，非得冒着生命危险，随时被打死的可能去做海盗，到处抢劫，是你疯了，还是觉得别人疯了？

中国自古以来就是最富有的国度，根本就没有冒险出海探索的动力。

郑和七下大西洋，发现所到之处全是穷逼，连殖民的兴趣都没有，因为会巨亏。

中国的土地不是小破球上最好的，为什么会一直是世界上最富有的国度呢？

因为中国人是世界上最优秀的种族，没有之一。

中国人的创造力也是世界上独一无二的，没有任何国家可以相提并论。

中国人自古以来就相信靠自己的双手就可以丰衣足食，何必冒着生命危险去抢劫？

没有想要打家劫舍的想法，又怎么会有更新武器的动力？

而且中国的生产力水平也很高，人力不缺，又因为稳定的需要而重农抑商，富有加维稳等种种原因，才造成了后来的落后于西方。

这种落后，也仅止是科技方面的，制度依然是强远于西方的。这点肯定有着很多人不同意，咱们可以试着从另一个角度来看待理解试试。

西方的议会制，崇尚自由，恰恰是因为他们没有完善的制度，深层次的理论依据，核心理论知识，犹如中国的部落制社会。

而中国自始皇帝一统天下后，就建立了完善的官僚制度，从上往下都有一套核心理论机制。

说中国落后，无非是中国武力不足被吊打了，失败的人是没有话语权的。

但是西方的制度真的好吗？不见得。

部落议会制，在人口地盘少的时候，自然是没有问题的，在初始时，事事商量着来，反而是最高效的，避免犯错（主要是没有资格犯错，犯错的代价太大了）。

但是，一旦基本盘扩大，这种机制的缺陷就会无限放大，造成行政臃肿，机能重叠，政出多门，从而办事效率低下，导致各种行政措施无法执行下去，无意义的争执，产生各种矛盾，甚至是分裂。

因为一千个人就有一千种想法，以及各种利益纠缠，各有各自的诉求等，就会造成蛇无头不行的局面，可以参考现在的漂亮国。

这就是为什么漂亮国不收墨西哥，以及海外土地国家为己有的原因，因为基本盘一旦再扩大，以漂亮国的治理水平，根本就搞不定。

但最最主要的原因，还是落后拉垮的所谓民主选举制，会分分钟让白人主政的局面轻易易主。

很多人拿漂亮国这尴尬的制度来比之中国，甚至直接套在中国的头上，属于是刻舟求剑，得出现在土地无用论，商贸才是最好的选择，治理困难的论证等，也是让人哭笑不得了！

首先中国有着绝对的主体民族，漂亮国没有这等碾压般的优势，是一个拼盘国家。

你试试看让漂亮国不全球布武，到处设置军事基地试试看，土地有用还是无用，商品能不能想倾销就倾销？

民主，自由？

这其实就是一个框，啥都可以往里装，尤其是符合自私自利的人拿来当口号与挡箭牌，根本就没有核心而具体的解释，也没有衡量标准，真正应合了那句口号：法无禁止即可为。

事实上，法律只是规束人行为的最底限，划下一条红线，代表的是绝对不可逾越的最低要求，而不是不犯法就是一个有道德高尚的人。

因为法律并不规范人的道德，喜欢高喊这句口号的人，也必然是道德底线极低，自私自利之徒。

自由，只会无限放大自身的欲望，让一切自私自利的人用作辩解，给自己种种不合理的行为找到借口。

漂亮国之所以现在还能维持，在于其武力强大，独步全球，还可以继续抢劫全世界，继续分蛋糕，全是利益使然。

一旦利益捆绑失效，漂亮国只会比呆嘤分解得更快，忙着瓜分漂亮国现有的遗产，毕竟手快有，手慢无。

这也是为什么欧洲散落一地，只要衰弱就再无强盛起来的可能，中国始终是维持着大一统的主要原因。

中国有着一整套完整的叙事理论，而西方国家并不具备，这是中国人的种族优势，善于结合天地自然规律，总结出一套理论知识点满的运转机制。

我敢放言，在中国重新登顶世界之巅后，必然会重拾遭人诟病的儒家文化思想，当然会做出一些符合现实的改动，去除封建糟粕。

儒家思想事实上也是在一直变化的，符合当下时代的中国人的需求而变化，所以说中国人是世界上最务实的种族，连神仙不给力都会被拖出来暴打。

全新的儒家文化，会以儒家为表，法家为里，创新科学为手段，三条腿走路，如此才能走得稳，会成为全世界的普世价值观。

从国家层面，中国需要完整的普世价值理论，传播我国的思想路线。

从民间老百姓的角度，需要儒家论述来解决现在混乱的家庭伦理关系，主要是体现在嫁娶，夫妻关系，妇女的道德贞洁等。

现在的中国人价值观，很多都是来自于西方的糟粕，扩大与结合了人心中的自私自利欲望而成的混乱价值观。

看似是符合人的需求与欲望，实则是一种文明的倒退，将人往禽兽方向靠拢，丢失人的羞耻心，释放动物本能，从而降低对道德品质的要求。

中国人进化发展了数千年，才完善人的道德伦理，却被西方毫无底蕴的低能文明所破坏，其实是一种变相，而不负责的索取。

主要体现在物化女性，让女性的道德底线降至毫无底线，主动将自身物品化，明码标价出售自我。

同时利用女性来打压底层的男性，隐身幕后，一手忽悠女性学会自私自利，从而消费其掌握的商品，变现为利益，加大资本的累积。

一手利用女性的索求，压榨男性的生产积极性，从而形成闭环，生产销售循环往复，比之明目张胆的压榨剥削高明的太多了。

伟人曾说妇女能顶半边天，真正的实现了女性的自我价值，也真正意义的实现了男女平等。

平等并不是有利可图时的高喊口号，出力时我是小女人，而是一种相互尊重，相互付出，社会的尊重与平等。

自由的恋爱，包含着男性对女性的呵护与敬重，而不是玩弄，视女性为性资源。

可惜，随着改开，西方的垃圾价值观，随着富有的物质冲击，将这美好的现象彻底的摧毁，只剩下一地鸡毛。

最后回归本题，中国人有着世界上最聪明的大脑，最完美的述事逻辑，还有着最勤劳的双手，根本就用不着去抢劫，只需要通过交易就可以赚得盆满钵满，不着痕迹就抢劫了你的财富，还让你有口难言，何必冒着被打死的风险，明火执仗的去抢劫呢？

这就是中国人的智慧。

纵观中国古今历史，只要给中国人平和稳定的社会环境，中国人就会在最短的时间内，成为世界上最富有的国度。

这就是中国人数千年来完善的机制与理论知识，深厚的底蕴，再加上正确的逻辑思维能力所造就的。

最后附上外交部一直对外倡导的：希望某某国家维持平和稳定，不要制造动乱，保证平和稳定的投资环境。

——————————分割线

看到有很多的蠢货看不懂我的意思，不得不更新一下，将话题说的更明白一些。

很多人陷入西方的话术陷阱里出不来，还在洋洋自得，自以为是个大聪明，却不知自己的思维逻辑，都已经跟随着别人的想法与意图而运转，却毫不自知。

比如：中国近现代对世界科学的贡献为零，毫无创造力。

这就是典型的话术陷阱，一种诡辩思维逻辑。

中国没有贡献是怎么做到成为世界工厂，获得 “基建狂魔” ，“发达国家粉碎机” 等称号的？

中国在各领域的全球领先技术又是怎么来的？包括但不限于 5G，量子计算机，可控核緊变，空天飞机，载人航天等等。

那一样不是巨大的贡献，伟大的创造！

可能有人又要反驳说：说的是基础科学，不是说的这些都是从别人那里学来的东西。

如果这样说，那中国的四大发明算不算是世界上最伟大的基础科学？

火药，造纸术，指南针，活字印刷术等，可以说是一切科学的起点。

没有火药的发明，所谓的现代化进程根本就无从开启，什么枪，炮，飞机，导弹，都不可能出现。

没有造纸术，连文明都不可能传承兴旺，否则西方有记载的历史也不会才几百年，读书识字等知识，也不会一直是少数人的权利。

没有指南针，连方向都搞不清，那来的什么大航海时代？又怎么会有现在的 GPS 导航与北斗卫星？

没有印刷术，文明知识怎么传播？知识不传播，你拿头与完成工业革命？

可以说现如今的一切科技文明的成果，都是建立在中国的四大发明的基础上。

最重要的是，这是从无至有的发明，才是最伟大的地方。

作为一个现代人，没有人会不知道一个好的思维与点子，所能创造的力量吧？

更何况是一种发明创造！

可能又会有白痴来反驳我说：那你国怎么没有进入现代化？反而靠西方发扬光大？

对这种人，这种逻辑，我该怎么反驳呢？

发扬光大？

这的确是无比重要的。

如果这样说，我前面说的中国人是最有发明创造力的国家与种族，还有谁反对，谁赞同？

用同样的话术来驳斥：西方那么牛，怎么 5G 还能让中国领先？

载人航天与空间站只有中国能做到？

还是凭中国一国之力做到，不同于国际空间站，需要好几个国家共同合力做到的。

超音速水漂弹也只有中国拥有？量子计算机同样是独一档？

什么叫贡献？

能让全球因为中国的发明创造而受益，就是最大的贡献。

没有中国的发展，现在多少人要被收智商税？

一个苹果手机，一台本记本电脑，可以卖你几万，十几万，甚至是几十万，你信不信？

这不是我在臆想，而是曾有过的现象。

还记得最早的 BB 机，大哥大，诺基亚时代吗？就是最好的证明。

搞不明白有些蠢货就是非要捧西方的臭脚，到底贱不贱呐！

论最早的发明，出于中国，论让科学发扬光大的，还是中国。

这还不足以说明中国是世界上最伟大的民族，最有发明创造力的国家吗？

最关键是，以上所有的蠢货，还没有意识到中国是在以一国之力，对抗全世界的发明创造，这才是最震撼，最有力的证明。

在全球化的今天，本就是你中有我，我中有你，讲究的就是那国发展的更好，实力更强，科技含量更高。

非要去强调某些东西的人，都是非蠢即坏！

如果说要关上门来过自己的小日子，互不往来，中国依然是世界上最富有的国度。

无论是全球化，还是脱勾，各自玩各自的，中国都将是世界上最强的。

不要因为近代曾被打跪了，就一直妄自菲薄，自卑的站不起来，非得要跪着才觉得舒服。

非得要贬低自己，盲目崇拜西方，才觉得能活的下去。

最后想要强调的是：中国不是最伟大的国家，最优秀的民族，就问世上谁还配？

论国土面积与资源，中国不是最大的，论人口也还有印度阿三相比。

论近现代底蕴最浅最惨，中国绝对排得上号，能抢的都被人给抢走了，是最差的发展中国家。

就这样，那么多的发展中国家，唯中国崛起，还不足以说明什么吗？

知乎用户 沉钧 发表

中国耗材多，西方有什么？不到外面抢怎么办？

知乎用户 风雨同舟 发表

抢农民的就不算抢吗？顺便问一句，韩国好像连农民都没得抢。

知乎用户 匿名用户 发表

其实就是西方剥削外人，而我们剥削自己人罢了。什么叫赚？别说的那么好听了。

知乎用户 江先生​ 发表

对付不了洋大人，还弄不了你们这些泥腿子?

知乎用户 匿名用户 发表

自己国家韭菜不够多呗。怎么净问这种蠢问题？？？

知乎用户 南阳耕夫 发表

中国人是世界上最勤劳，最有上进心的民族，也是最肯努力工作而且最聪明好学的民族。

这也就意味着中国底层老百姓是世界上最有剥削价值的人。

而西方国家那些懒鬼就不同了，干啥啥不行，吃啥啥不剩，工作时间八个小时，让他干八个半小时他就给你闹。

所以西方的贵族们也没啥办法，自己人实在是没多少油水可榨的，只能出去抢，去殖民。

知乎用户 刘式发电机 发表

世上道理，无论中外、古今，其实都是差不多的。

除去那些人口少、资源多的国家。

要想有人享受，必须有人受苦。

西方列强是本土为宗主国，亚非拉作为殖民地。

东方大国人口多，现代化又很晚，对外扩张已无可能。

聪明的人上人，把宗主国和殖民地都设在国内，用九成以上的人辛苦，换取少数人的享受。

知乎用户 民主科学法治 发表

举个例子吧，日本，二战之前抢过中国东北，抢过东南亚，但这些抢来的煤炭，橡胶，锡等资源都在战争中打没了。

现在的日本，是被麦克阿瑟强制民主化后的日本，其发达依靠的是科技，是本国人民的智慧和勤劳，更深层次的原因是依靠现代民主制度。

那些说西方的发达是靠抢来的人，无非是想掩盖某些东西、混淆某些东西，以达到欺骗愚弄的目的。

知乎用户 潘多姐拉维斯 2 发表

毕竟西方对本国国民搞工农剪刀差。人家真的会游行罢工斗争

知乎用户 围城 发表

为啥总有些粉红觉得是外部的锅不是内部分配问题 难道是美国让老爷骑在你头上作威作福的吗

知乎用户 月夜无痕 发表

原始积累不外乎两点：对内剥削，对外压迫。

没能力对外压迫，那就只能加倍对内剥削了！

知乎用户 小当家 发表

西方人抢外人，中国人抢自己人，美其名曰让一部分先富起来，然后就开始明目张胆地掠夺普通人的劳动财富了。

知乎用户 鳳兮華影​ 发表

那只好再苦一苦百姓了

别说得好像外国人全是匹夫贼子，就中国人全是忠臣良将一样

真要这样，三鹿牛奶也就轮不到咱们来喝了

知乎用户 李行知 发表

知乎用户 瓜农 发表

中国是一个社会主义国家，也是一个发展中的国家。中国属于第三世界。中国政府和中国人民，一贯遵循毛主席的教导，坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取和维护民族独立，发展民族经济，反对殖民主义、帝国主义、霸权主义的斗争，这是我们应尽的国际主义义务。中国现在不是，将来也不做超级大国。什么叫超级大国？超级大国就是到处对别国进行侵略、干涉、控制、颠覆和掠夺，谋求世界霸权的帝国主义国家。一个社会主义大国如果出现资本主义复辟，必然会变成超级大国。过去几年内，在中国进行的无产阶级文化大革命和目前正在全国展开的批林批孔运动，都是为了防止资本主义复辟，保证中国的社会主义江山永不变色，保证中国永远站在被压迫人民和被压迫民族一边。如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。
——邓小平 1974 年在联大的讲话

知乎用户 闲时颂黄庭 发表

遍身罗绮者，不是养蚕人。

知乎用户 狂乱的贵公子 发表

西方人抢？得，7 月 10 号那顿揍算是白挨了，这万恶的资本主义 55555

知乎用户 luvian​ 发表

你猜为什么某个国家要有户口，西方则只管你移民？

知乎用户 Sprisit 发表

？？？？？？？？？？

什么叫自己赚，什么叫必须抢？

首先是自己赚

西方没有农业还是没有工业了？还是觉得只有工人在那里吭哧吭哧的干的劳动密集型产业叫工业，研发新产品和机械化就不算工业了？

事实是发达国家的工业产值就是高，人家干的是最有效率的部分，劳动密集型产业早就转出差不多了，不信你把美欧发达国家加起来产值和中国比比看（人口差不多）？

然后是必须抢

都 21 世纪了，思维不能停留在 19 世纪殖民时代，现在剥削的是第三世界的原料和市场，不是直接抢物质了，你以为天朝不想抢啊，不然我们那么大力建设非洲干什么，不就是去控制非洲的原料，劳动力和市场吗。

况且你告诉我，北欧和新西兰剥削谁了，为啥它们是发达国家？

知乎用户 匿名用户 发表

畜类人自觉拥护又勤劳，不赚白不赚。

知乎用户 男神贾贵 发表

一个抢外人，一个压榨自己人。

知乎用户 愚者千虑 发表

为什么中国人能自己赚而西方必须抢？❎

行走的 50W✅

先树立两个对立，“中国”“西方”。再表面 “美化” 中国人是自己赚，西方人是抢的，以此又是两个对立。

然后，给出清朝代表中国的照片，色彩昏暗，让人看了沉闷；再给出现代充满笑容的情侣代表西方，色彩艳丽，让人看了就不禁露出笑容。

清朝（腐朽落后）——现代 （科学民主）、色彩昏暗——色彩艳丽 制造了多个对立

先开头问题充满尖锐的矛盾制作对立，然后再给出强烈对立色彩的照片，而且是完全偏向 “西方” 的照片

最后，不出所料的，我看了下大部分回答都是表达的 “中国人也抢，抢的是自己人” 的观点

题主目的达成√

那些压迫本来就是历史，以史为鉴没什么丢人的，我愤怒的是这种恶意的诱导，真的恶心！

我是愚者千虑，愚者千虑，必有一得

关注我，带您 “每日一得”

知乎用户 Apocalypse 发表

哈哈是啊 掠夺自己民众很光荣

知乎用户 别打我丶我投降 发表

黄河流域起家到现在这么大，地方都是别人送的？

知乎用户 魏大爷好帅 发表

因为祖宗没本事

知乎用户 南宫林夕​ 发表

为什么日本人丢自行车全程警察出动找车，你丢自行车警察都不搭理你

知乎用户 假语 发表

想起一个笑话。

漂亮国: 我们可以天天骂漂亮国总统。

契丹: 我们也可以天天骂漂亮国总统。

漂亮国: 我们可以天天剥削契丹人，供养美国的奢靡生活

契丹: 我们也可以天天剥削契丹人，供养我们的奢靡生活。

挺有趣的

知乎用户 匿名用户 发表

因为汉朝入侵滇国时你还没出生

唐朝入侵突厥的时候你也没出生

元朝占领吐蕃你还是没出生

明朝包揽朝鲜半岛你依然没出生

清军攻进廓尔喀（今尼泊尔）你还是没出生啊

你只是生晚了，没沐浴到中原王朝的荣光，也没占到抢钱抢地的便宜，看到近代的便宜都让欧洲人占了，你心里不平衡了。但当年大汉征服匈奴，漠北之战封狼居胥，你非说这是赚来的，也太不尊重卫霍两位大将军了（人家可是冒着生命危险抢来的大西北）。再说当今世界第三的国土面积，难道是 “蛮夷仰慕天朝 欲其观习教化” 得来的吗…

知乎用户 Schumel​ 发表

本质上中国人赚的是从自己人身上赚的。新四大发明有三个都是依靠廉价劳动力得来的。西方人抢也不是抢，是从发展中国家身上赚的。

所谓的抢如果是大航海时期的抢，那么伊比利亚两颗牙应该是现在世界头号强国，然而不是。如果是资本的抢，那更不是抢了。劳动密集型的产业本身就是以廉价劳动力为主的东南亚国家的支柱产业，过去的中国也是如此。努力使产业转型才是这些国家应该去做的。而不是利益既得者一边享受廉价劳动力带来的好处，一边抨击西方国家 “抢”。话再说回来，就算西方国家 “抢”，也远比本国企业文明，不然为什么日本佳能工厂关闭后补发奖金让人们感慨万分呢？

知乎用户 我知道自己是条狗 发表

越南有牛马

知乎用户 摩根黑手 发表

我国怎么样暂且不提，我们可以先看看另一个靠自己奋斗从帝国主义最薄弱的一环是怎么变成超级强国的。

发展重工业首先提高工业产品的价格，降低农产品价格的，但任何政府要提高工业产品价格都没那么简单，更坦率的讲，是加大工业的资金投入，收购更多的工业产品，所以工业产品的价格提高。苏联是计划经济，的确能控制价格。但政府大量在一个板块投资，会导致其经济回报率逐渐下降，最后增加到一定数额的时候实际上开始赔钱。这导致了一个恶性循环——重工业变成无底洞，需要大量的投入，这些投入需要在农业找回来。而且，工人数量和城市人口的增加也就意味着农村人口下降，但是需要的粮食数量却提高了。而农业价格的收购价格被降得很低，收购量在 1928 年居然提高了 150%！

于是那些我们听到的骇人听闻的恐怖故事便出现了，图农大左——图哈切夫斯基的毒气征粮队，饿死五百万人的乌克兰大饥荒。苏联建立之后大部分地区的人民的生活水平是提高了，但是像乌克兰这样的农业地区人口却减少了。

劝君莫话封侯事，一将功成万骨枯。苏联的崛起下埋葬着乌克兰人的白骨。

我的意思是，没有哪个帝国的兴起是干净的，没有任何资本的原始积累是不血腥的，谁都不会例外。如果一国没有压迫别国人民，那他自己的百姓肯定就遭殃了。

我的一些资料来自于网上，本人也绝不是黑苏，如果我说错了，欢迎能有大佬来指正。

知乎用户 是土豆不是地瓜 发表

皇，官，民三权分立，互相制约？

？？？？？？

第一句我就看不懂了，，，

至于题目，我的评价是，现在真比抢还恶劣吧

知乎用户 子炫 发表

你要搞明白是真的是西方抢了么？当下谁压迫你了

知乎用户 燃烧之雨 发表

“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”

知乎用户 匿名用户 发表

古代三权分立：皇族、官僚、百姓互相制约。跨国财团家族作为新时代的隐形皇帝，利用政商傀儡控治民众。

你瞧瞧你写的什么玩意？

你确定封建时代的百姓有任何权利在一个稳定的国家统治期间吗？你说的百姓的权，难道是体现在农民起义的时候？

好笑。

跨国财团家族作为新时代的隐形皇帝？这句话，我在现实中都找不到对标的…

以及，回到问题。

什么叫做中国人能自己赚到而西方必须抢呢？

在经济全球化时代，目前来说，我方确实是世界工厂没错啦，但是，我现在给你回答问题所用到的，无一不是西方卖给我们的东西哦。这算不算是他们赚到呢？

所谓的抢，指的是地理大发现时代？西方的各种殖民掠夺？那还不简单，白得多香。而且当时也没有多文明。不都是你打我我打你的时代么，只是人家大赢之后，发展起了资本主义，变得文明了而已。

中国人自己能赚到，的 “赚”，指的是当时商品倾销赚白银？我寻思，之所以是赚而不是流出，不就是因为百姓没钱买么…

不过，我觉得你这个问题问的，大概是说我们很文明谦逊又和平，不像西方，虽然发达有钱，但是行为品行恶劣没道德？

拜托，这里是知乎。别钓了。

知乎用户 耶稣​ 发表

找不到任何一个大国不是抢回来的，西藏蒙古难道是和平统一的？

知乎用户 无能​ 发表

西方人你让他工作得满足吃喝拉撒住还有教育等一系列要求，在中国呢，你只需要一碗米饭，就能为你任劳任怨，这不是什么值得炫耀的事

知乎用户 举起手来 发表

换个角度，中国能不能让中国人过上比（大众认知里的）西方更好的生活？

知乎用户 illegal 发表

死要面子活受罪

为了拉拢黑皮 债都可以免

大陆人还不起车贷房贷 一天变老赖 第二天收传票

知乎用户 花屋小三郎 发表

农民从民国被抢到共和国。。。你想什么呢

知乎用户 mike qi 发表

我们也想抢，目前打不过而已。

穷则搁置争议，达则自古以来。

世界所有国家皆是如此。

知乎用户 问汤哪得清如许 发表

这波啊，这波叫双抢。

内外双抢，再两手一摊：我没有啊，别胡说，中国人只能自己赚！

赢两次，赢麻了。

知乎用户 飞粉​ 发表

什么时候让你感觉你没被抢？

知乎用户 懒迟 发表

你三岁的儿子想要一个玩具，是你给买还是他拿现成的，还是他自己赚钱买？同理，西方的政治智慧和中国比类似于三岁小孩智商

知乎用户 素风迷 发表

西方人抢谁的？

外国人，哦，那没事了。

中国人赚谁的？

户籍之下，城乡二元割韭菜。

哦，那能不被人老爷赚吗？

不行。

那能有体面工作，不当牛马吗？

你不当牛马，老爷们吃谁的？老爷们身娇体弱怎么打得过欧美大汉。

哦，那你们随意，我们是最后一代，拜拜了您嘞。

知乎用户 默阒 发表

举报本题目下知乎用户 “罗宇凡”@罗宇凡高赞答案内容不实。

通过仔细查阅《毛泽东选集》、《毛泽东文集》、《建国以来毛泽东文稿》、《毛泽东年谱》等一系列毛泽东有关内容。无准确出处，无相关言词。

如作者有明确出版物的相关准确证据，请提供书名、书号、版号、页目等一系列明确证明。如果不能，则该作者有造谣传谣之嫌。

知乎社区为求真之地，况且本人极为敬仰毛主席，对伪借主席之名、播散自家之论的人和事深恶痛绝。在此辟谣，以正广大网友视听，希望谣言能止于此。

知乎用户 beewax 发表

对外软弱，对内压榨

知乎用户 匿名用户 发表

瞧瞧诸位回答的一身怨气，如果没有以前的牺牲，怎么能有现在的和以后的未来。自古皇帝与士大夫共治天下，哪有百姓与皇帝共治天下的。

您诸位真是的，泥腿子还想洗了泥巴。【手动狗头】

再说了，您那看出古代三权分立了，您是瞧不起孟德斯鸠，还是瞧不起洛克。咱老祖宗可是自古集权封建呐。

您真是，拖了鞋打不着蟑螂，穿了衣服，发现钻了耗子。想说您闲吧，您还有思想，说您不闲吧，您还挺闹腾的。

唉，拿您没办法。【手动狗头】

瞧瞧您~

【手动狗头】

知乎用户 江郎才尽 发表

毛主席早就说过了，中国没能力成为资本主义国家。

剥削农民呗，房子就是最直接的体现。

知乎用户 喵了个咪的 发表

中国人要面子，西方人要里子

知乎用户 九流散修 发表

难道抢农民的不算抢？不会吧？

知乎用户 寒江孤影​ 发表

中国对内，西方对外。

中国几亿农民来着？

中国几亿社畜来着？

知乎用户 十年厮杀​ 发表

嗯？

你以为先富们的钱都是自己赚的？

还不是一样抢来的，区别是有人抢国外的，有人抢国内的。

知乎用户 洛催更 发表

因为西方剥削全世界的人民，中国只剥削自己的人民

知乎用户 讲的什么 发表

都是抢啊

只有对外才叫抢吗

知乎用户 道祖 发表

说好听点就是自己赚，说难听就是压迫本国劳动人民。

懂了吗？

西方的原始资本是依靠掠夺，这是没错的，

而我们依靠自己也是没错的，区别在于我们所处的时代，

西方的原始资本积累在封建社会，没有各种国际条约，没有这么多道德伦理，真正的丛林社会。

但是如果你现在想要依靠武力掠夺，那西方现代资本社会就有各种借口干预。

所以，最后的结果就是，压迫自己的本国人民，成了我国的选择，工人阶级领导说的好听，

人大代表又有几个是工人阶级，不都是资本阶级，富豪阶级。

知乎用户 雒元太​ 发表

这就是世界观和方法论的区别。

人性与天性，家国天下事。

中国人的信仰，天地人，人为本。民以食为天，人贵有自知之明。做人立于天地之间，与动物的区别是顶天立地，面对现实，有感恩的心，敬畏生命的心。尊老是人性，爱幼是天性。尊老爱幼自古以来是做人的原则。

人活着为什么？不是为了自己，为了情，为了公平正义。

三千多年前，古人说，知我者，谓我心忧，不知我者谓我何求。人生的价值是舍，，利他，为世人服务。让世人记得。成神，成仙。

人生的价值在于奉献，而不是索取。这是东西方文化的本质区别。

西方人是利己享受生活的人生观。中国人是成神成仙成圣贤的人生价值观。这就是有的人死了，永远活在世人心中。

西方人利己主义，就是抢劫的海盗文化。

中国人的信仰是公平正义，舍得文化。看历史，就会明白的。

知乎用户 Cloud 发表

一个是损人利己，侵略别人让自己人过得更好

一个是舍己为人，自己过得不好没事对外要大方

知乎用户 老秦人​ 发表

究竟是谁赚了谁的剩余价值？

又究竟是谁抢了谁的剩余价值？

这个问题题主你搞清楚了吗？题主你搞清楚了，再来提对应的问题，否则按题主现有的提问，是不可能得到比较客观、比较准确的答案！

世人大多眼孔浅显，只见皮相，未见骨相。

此女只应天上有，围脖: 一只可爱猪

知乎用户 匿名用户 发表

人家抢外国，我们抢百姓，本质都是抢，没什么不同

知乎用户 匿名用户 发表

交公粮出苦役的老农民们觉得你说的很对

知乎用户 知乎已卸载不用 发表

外国人抢了别人，你猜猜中国人抢了谁？

知乎用户 我是风流帅​ 发表

自己努力抢来的，凭什么不叫赚？

知乎用户 吨吨吨吨吨 发表

没有去抢那个实力懂嘛

知乎用户 匿名用户 发表

“经济学家陈文玲：一定要抢回台积电，不能让它跑美国去”

陈文玲表示，在美国和西方像制裁俄罗斯一样，对中国进行毁灭式制裁的情况下，一定要把台积电这本来属于中国的企业抢到中国手里。

「台积电正加快向美国转移，要在美国建立六个厂，我们绝对不能让它转移的目标全部实现」，她说。

另外，陈文玲还提到积极援俄，加强和欧洲的合作等。

台积电是世界上最大的半导体合同制造商，占全球代工市场的 50% 以上。其客户包括苹果公司，iPhone 手机长期依赖台积电制造的芯片。

陈文玲：社科院博士、著名经济学家

据公开资料显示， 陈文玲是中国社科院经济学博士，著名经济学家，研究员、博士生导师。

现任中国国际经济交流中心总经济师、执行局副主任、中心学术委员会副主任；国务院研究室原司长；国务院第一届医改咨询专家委员会专家委员、国务院第一届食品安全专家委员会专家委员；商务部专家，中国流通 G30 论坛成员，中国文化产业 30 人论坛成员。

南开大学、对外经济贸易大学、北京师范大学博士生导师，北京大学、中国物资学院、上海海事大学、南京财经学院等院校兼职教授。

兼任中国市场学会、中国商业经济学会、中国物流学会、中国太平洋学会、中国城市经济学会副会长等社会职务。主要从事国际战略、国际经济、宏观经济、现代流通、现代商业等方面的研究，

曾主持并参与中央、国务院多项重大课题研究，包括区域战略研究、对外开放、现代流通、现代物流、医药卫生体制改革等，提交大量调研报告，得到中央、国务院领导重要批示。

先后为近 20 个国家部委讲授《如何围绕决策深入调查研究》专题报告，十几次获国务院研究室一、二等和重要研究成果奖，多次被评为优秀公务员。

2009 年获得中央国家机关「五一」劳动奖章。

知乎用户 Tango 发表

你这问题味道真的是很正啊。。。

对没错，中国人搞官僚剥削和半奴隶制度积累的社会财富算是自己赚的

西方人搞大航海开辟新大陆算是抢的。。。

什么 tm 赚的抢的

只有剥削的和生产的。

知乎用户 若帆 发表

西方抢别人的，造福自家百姓。

越南只会抢自家人，给外国人特权。

知乎用户 能润就润 发表

非得让农民再次把你吊死活埋了才肯承认就是抢了农民的钱吗

知乎用户 江中月 发表

高情商：自己赚

低情商：抢屁民

知乎用户 吾儿拉索 发表

赚别人的钱叫抢，抢自己人的钱叫自己赚

知乎用户 傅作义 发表

没那个能力抢外国而已，美其名曰 “自己赚”，能抢早抢了

知乎用户 不爱笑的猫 发表

因为西方可以抢，既然能牺牲别人成全自己为什么要牺牲自己?

知乎用户 陈荣达 发表

强别人跟抢自己人那个更高尚？

知乎用户 财务自由的旁观者 发表

不知道让员工加班不给加班费这叫賺钱还是抢钱

知乎用户 波洛 发表

中国也抢，

抢 “自己” 啊！

知乎用户 匿名用户 发表

笑贫不笑娼。

当你赢了之后，自有大儒替你辩经。

这就是知乎。

知乎用户 李沐霖 发表

抢？抢能养活 4 亿人，难道能养活 14 亿人？

知乎用户 与二气而乖张 发表

掠夺别人总好过掠夺自己

知乎用户 胖子 E 飞 发表

抢自己人和抢别人，尽管这两个都不太好，但是真要我选我肯定选不抢我的那个

知乎用户 匿名用户 发表

不知道哪里来的西方必须抢？

现代中国人的衣食住行涉及的 99% 东西，都源自于西方的科学和生产加工技术。

这些难道都是西方从外星抢来的？

包括但不限于：

洋米，洋面，洋布，洋火，洋蜡，洋灰 / 钢筋混凝土，自来水，电力系统，石化产品，电脑，手机，城市给排水系统，所有的化学制品，所有的家用电器，卫星，火箭，汽车，火车，飞机，自行车，乃至人力车 (原名 洋车)。

当然了，还有洋枪，洋炮。

过去的一个世纪，是中国人不断学习，吸收西方的科学，技术，生产方式，社会制度先进部分的漫长过程，长到超出了多数人的一生，让很多人以为如今我们生活的一切都是自己弄出来的了。

如今，才刚到我们自己开创人类新视野的山脚下而已。

知乎用户 沈先生评电商 发表

问题谁给你说中国没抢了？直到现在都有人在说工农剪刀差呢，这个算不算抢？虽说我父母是城市里的，工农剪刀差那会我父母都是工这边的，但这没法改变那会抢农民的事实吧？

而现在呢？现在抢工人都抢完了，开始抢公司的打工人了，这个算不算抢？

你凭什么认为只有西方才是抢来的？那西方把那些殖民地变成自己的国家，然后鼓吹他们是在无私奉献，拥有奉献精神，懂得先苦后乐，是不是就不算抢了？

何况西方好歹抢的还是外国人，我们可是抢的自己人好吗？要说性质的话，我们可比西方恶劣得多了！明明自己也在抢，非要为了自己的利益，把别人描黑，竟然还真的有人信！

知乎用户 守望者 发表

西方抢别人的

越南抢劳动者的，天天 996 后还得掏你 6 个钱包，买完发现是烂尾楼。

只有中国不同，共同富裕，实现人人有房住，实现人人有钱花。

知乎用户 Roland 发表

因为中国就是喜欢守着所谓的道德，宁可内卷也不肯对外殖民掠夺，哀其不幸，怒其不争。

知乎用户 七印梦蝶​ 发表

建议把问题修改成为什么中国人只能自己赚而外国人能靠抢

知乎用户 bbtop 发表

在询问中国相关的问题时，建议粗读一下中国历史。

任何一个国家如果有几亿吃苦耐劳，却只需当时最低生存需求的农民时，即使躺着什么都不做熬时间也能完成原始积累。

中国王朝的兴衰交替决定因素从来都是农民，谁能引导农民就能决定谁来掌控中国。

知乎用户 匿名用户 发表

，

知乎用户 天狼星人 发表

因为最好的两脚羊都在中原。其它地方没有了。在冷兵器时代。中原衰乱时可以凭借块头大让蛮夷烧杀抢掠而不灭绝。以后可不一定了。敢再衰乱一次肯定万劫不复。

知乎用户 Gator 发表

严格说来，抢到人口、土地、财富总价值最高的就是满清：明末 GDP 占全世界的比重超过 30%，对于满清来说这都是抢来的。

如果西方国家发达是因为抢掠得到的原始积累，那满清最应该成为发达国家。

知乎用户 吃瓜 发表

因为别人都在抢的时候你是被抢的那个，抢来抢去都抢完了，战后在大流氓的指挥下各小弟瓜分了各自的地盘利益，你不仅没分到啥，还在后来的大流氓二流氓争位中站错了队，受到大流氓制裁，后来和二流氓也闹掰了….

在这个地球上做生意都得大流氓点头，穷了几十年后你终于跟上了大流氓，得到大流氓赏识认可之后你好好干了几年，生活终于有了起色，后来二流氓死了，他儿子虽然穷了但拳头还是硬的，大流氓看他儿子也一直不爽..

又过了几十年，你终于混到了二流氓的位置，你每天看着大流氓拿着美刀在全世界收割羡慕不已，而你虽然已经是二流氓，但还是只能继续给大流氓供应内裤和擦屁股纸，你不甘如此，你的小弟们也总问你为什么我们不能像大流氓一样抢，于是你问大流氓能不能干点上档次的活，大流氓早已对你有所警惕，啪的一声打了你一耳光: “你也配？你造内裤赚的钱我再加抽三成！”

你明白自己的实力还是不行，回去后一鞭子抽在自己的小弟身上说:“再苦一苦你们，等咱们造个十艘航母指定让你们过上好日子”，小弟们挨了一鞭又听到了这些话于是更加卖力的造内裤了…..

知乎用户 大风扇​ 发表

西方世界并不是靠抢发展起来的。美国也没有多少殖民地，但是还成为了世界第一强国。当然部分西方国家可能在军事行动时出现过抢劫的行为，但这对西方国家本国的经济水平影响不大。

知乎用户 当当当当当 发表

高赞那个真是无耻到极致，把对农村农民的残酷压榨美化成高尚品德自我奉献，这以后是不是要把三年饥荒美化成自我牺牲成全大我了？为了祖国纵做鬼也幸福？

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

来破防一波：

事实上是：西方不但比你们能赚，也比你们能抢。你们即赚不过西方，更抢不过西方

知乎用户 少年丞相世外客 发表

说的好听，我就没见过把自家主体大陆里的农村当殖民地对待的西方国家

知乎用户 han 发表

为什么西方能靠科技致富，而中国必须靠房地产来抢？

知乎用户 神龙天翔​ 发表

抢了印第安人就能让后代三四百年都过上发达国家生活，这印第安人应该是外星文明吧？

知乎用户 chengwei 发表

西方能抢啥？抢我大清？大清有啥？远超历史上几千年的财富和科技是非洲黑叔叔创造的？

知乎用户 臭宝 发表

因为已经提前抢好了

知乎用户 匿名用户 发表

不过是因为自己弱，但凡 天下第一，现在不定就在打 了

知乎用户 五百年的小青青 发表

西方精致利己主义，我们’孔融让梨

能一样的一起嘛

知乎用户 勤劳的吃瓜群众 发表

精神病人思路刁钻

弱智儿童天真欢乐

———认真回答你就输了

知乎用户 匿名用户 发表

有的国是吃肉的，他们发展科技，建设军队，搞殖民掠夺。

有的国是吃草的，只有买办，只捞快钱，只能对内殖民。

有的国是吃屎的，既被国外殖民掠夺，也被国内统治者剥削。

知乎用户 蒋默默 发表

向内殖民也是殖民。

而且，21 世纪做 19 世纪的事，还自称中国奇迹。

骑到人民头上发迹吧。

知乎用户 先輩 sukissu 发表

因为西方已经把自己人抢到掘地三尺了，抢不动了

如果一个国家抢别人的收益比抢自己人收益高，那肯定去抢别人

但是全世界已经被西方人抢光了，我们也就只能自己抢自己了

知乎用户 王莽​ 发表

因为你被误导了，如果靠抢就能成为发达国家的话，蒙古早就世界第一了

西方的发达轨迹其实是有迹可循的，宗教改革 – 文艺复兴 – 工业革命

知乎用户 小鸡腿​ 发表

960 万平方公里是靠双手辛勤的赚来的？

知乎用户 改变是历史必然 发表

这些呼吁中国去抢夺和侵略的人，等中国真去做了又是第一个站出来控诉法西斯行径的。

知乎用户 Deutschesreich 发表

960 万平方公里是充话费送的吗

知乎用户 羽微 发表

冷知识一则：营寄生的生物比营自生的生物进化程度更高。

所以西方更先进，一点问题都没有嘛。无智慧的东西都懂攫取现成的比自己做强，人能不懂？

只是这种先进是否能千秋万代，就另说了。

知乎用户 懦夫 发表

中国这么大领土都是赚来的吗？

知乎用户 噼哩 发表

因为西方挨过苏联的痛打以后明白了一个道理：

太压榨本国底层会导致亡国的。

不压榨本国底层，那他们只好往外抢了。

知乎用户 斯 darling 发表

因为打不过西方

知乎用户 周晟 发表

嗯，本质上来说区别只是人家是抢别人的，我们是抢自己人的，而且是狠狠的抢。

知乎用户 深山里的大萝卜​ 发表

会抢钱的背后有一个强大的祖国

自己赚钱的背上有一个强大的祖国

知乎用户 匿名用户 发表

下贱的中国人曰：我希望中国人能出去赚钱，但是华为比亚迪大疆都是垃圾，都该早死，哈哈哈

知乎用户 .44 空尖弹 发表

我就想知道，这个西方是不是包括了抢走海兰泡和海参崴等的那位？

知乎用户 汪汪 发表

成吉思汗一脸懵逼地走开，继任者朱元璋摇了摇头。乾隆说这个他熟悉

知乎用户 double4482 发表

为什么西方能够创造，而中国只能抄？

知乎用户 在路上 发表

国外思想是好狗要往外咬，国内是好狗是在窝里横，观念是截然相反的！

知乎用户 陈 94​ 发表

借用毛爷爷的话

不然我也不知道怎么说…

坑自己人这种

很可能就是高级 hanjian

里应外合了

知乎用户 匿名用户 发表

收拾不了洋带人还收拾不了你？

知乎用户 Arashi 发表

你以为 960 万平方公里土地都是别人仰慕中华文化之博大精深主动加入的吗？

知乎用户 破皮泼落户 发表

不都是抢吗，只不过一个是从别的地方抢，一个是从自己身上刮

知乎用户 感恩的心 发表

中国人的性格：窝里横

知乎用户 不同 发表

抢不赢当然只能自己赚自己人的钱。我还从来没看到过有人吃饭喜欢先把自己碗里的大白饭吃完再去夹菜的，无非是菜被人夹完只能嘴硬一句我是文明人不跟你们抢

知乎用户 随便逛逛小喵咪 发表

西方抢你啥了到底

知乎用户 哈哈哈 发表

把老子钱还来

知乎用户 闲野​ 发表

因为你没有那么抢的资格

知乎用户 刀弓如满月 发表

西方抢了啥⊙∀⊙？天天除了造谣，能干点正事不？

知乎用户 亾兦厶乜卅七 发表

这是人类本能好吧？不论中外，中国自已赚？呵呵

知乎用户 小镇在逃做题家​ 发表

遍身罗绮者，不是养蚕人。

都是抢来的，就不要按照被抢的对象分个优劣了。

如果你问的是无产阶级的话，大家都是自己出卖劳动赚来的，何来抢一说？都是被抢的苦命人罢了。

知乎用户 GJack 发表

你还真把自古以来当成理所当然了。我们的自古以来都是杀出来的，我们的少数民族也是杀成少数民族的。只是地盘大了之后吃自己人就能活得很好，才失去了抢的动力

知乎用户 城管大战拆迁 发表

自己赚（×）

抢自己人（✓）

知乎用户 jsls 发表

哈哈哈帝国主义迟早完蛋呢

知乎用户 明明就是尼玛 发表

哈哈哈，中国人是割自己人韭菜，西方是割世界人的韭菜

知乎用户 何鸢琪 发表

为什么西方是发达国家，而中国是发展中国家

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金