如何看待中国疫苗全民免费？

by , at 11 August 2021, tags : 疫苗接种免费新冠疫苗国家中国注射收费免疫两针 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户陆闻悦发表

这个事情，外网也讨论过，标题是对于中国免费接种新冠疫苗，你怎么看？What do you think about the free covid-19 vaccine in China? 我来摘录国外网民的看法：

01 Terry Mummery

退休了，现在涉足剧场灯光和投影；1972-2010 年，英国电信 (BT) 前中央信息技术支持小组电信人员；1973 年毕业于斯旺西大学，物理和数学学士；1974 年至今住在伦敦 Retired Now dabbling in theatre lighting and projection; Former central It Support Team telecoms at British Telecommunications (BT) 1972–2010; Bsc in Physics & Mathematics, Swansea University Graduated 1973; Lives in London 1974–present

中国政府免费向其公民提供疫苗，费用由税收承担。但是，他们可能会将费用从他们的公民转移到其他国家，因为他们会将疫苗卖给其他国家。

至于它的有效性，作为一种疫苗我确实看到它有 82% 的有效性。这让它进入了非常好的范围。

02 Norman Wolf

在里贾纳大学 (萨斯喀彻温) 学习；住在新斯科舍省里贾纳市 Studied at University of Regina (Saskatchewan); Lives in Regina, SK

新冠疫苗在许多国家都是免费的。例如在英国，我相信欧盟，加拿大，美国，还有其他国家也都会免费的。

中国不向本国公民收费的决定一点都不稀奇。如果向其他国家的公民免费提供，才应该得到赞扬。

我注意到，世界卫生组织选择单单表扬加拿大通过 COVAX 向贫穷国家免费提供剩余疫苗。其他国家也说他们会这样做，但到目前为止还没有做出坚定的承诺。这其中就包括中国。

03 James T. Bawden

前卡车司机，1968-2015；教育学硕士，心理学，国立大学，1972 年毕业；2005 年至今住在华盛顿 Former Truck Driver 1968–2015; Master’s. in Education, Psychology, State University Graduated 1972; Lives in Washington 2005–present

全世界的人口超过 75 亿，要让整个地球都接种新冠疫苗，这将是一个英雄的努力，在这个星球上很少看到。

我们将需要我们可能得到的每一剂疫苗…… 不管该疫苗来自哪个国家。事实上，我真诚地希望全球正在制造的新冠疫苗的国家，全部取得巨大的成功。

如果中国…… 免费赠送疫苗…… 这对于经济困难的发展中国家来说，无疑是一种人道主义的姿态，非常受欢迎。

人的生命价值决不能以其股票组合的财务状况为基础。

我希望全人类都能享受一个美好的新年。

04 Adnaan Başir

喜欢大量阅读；在大专院校学习，1993 年毕业；住在土耳其 Likes To Read A Lot; Studied at Colleges and Universities Graduated 1993; Lives in Turkey

中国目前有五种疫苗处于高级试验阶段，国药集团有两种疫苗已经获得包括中国在内的五个国家的批准。Sinovac 是下一个等待批准的疫苗，但它已经在中国和其他一些国家使用，包括下周开始大规模接种的土耳其。

这五种疫苗中，有四种是灭活疫苗，有效率在 80% 左右，这很好。这些疫苗在历史上也是最安全的，而且生产成本相对较低，易于储存。

海湾国家、土耳其、中国等很多国家都会免费给本国人民注射这些疫苗。当然，疫苗本身不是免费的。这是一种很好的疫苗，将是今年及以后的全球主力军之一。

我四个月前就打了，我感觉很好。

05 KokHin Lim

2009 年至今，CH 全球资源公司执行董事；布拉德福德大学经济学学士布拉德福德大学经济学学士，1982 年毕业；住在马来西亚吉隆坡 Executive Director at CH Global Resources 2009–present; Bsc. Economics from University of Bradford Graduated 1982; Lives in Kuala Lumpur, Malaysia

中国优先考虑的是，无论贫富，都要为其公民尽力而为。它认为 14 亿人口的健康和安全是最优先的。

自由市场机制听起来不错，但它的疫苗偏向富人，让制药公司富得流油。穷人不分青红皂白地吃亏，分配也很麻烦。

中国对疫苗的追求重点是帮助自己的人口，其次是发展中经济体。西方发达经济体能够负担得起更昂贵（不一定是更好）的疫苗。

06 Larry Rafey

美国大学微生物学、传染病和微生物遗传学学士，1981 年毕业 B.S. in Microbiology & Infectious Disease & Microbial Genetics, American University Graduated 1981

我对它没有太大的问题，虽然我想看到更多的数据。如果其有效，它将是全球的救命稻草，因为中国计划在全球范围内分配它，就像美国过去做的那样。它是一个真正伟大的国家。

07 Elizabeth Henderson

曾任英语教师；圣安德鲁斯大学俄罗斯语言文学硕士，1971 年毕业；住在苏格兰 Former English Teacher. MA in Russian Language & Literature, University of St Andrews Graduated 1971; Lives in Scotland

我们英国使用的疫苗也是 “免费” 的。你到底想说什么？

08 Reva Pearlston

前行政助理；在约克大学 (加拿大) 学习城市地理学；1954 年至今，住在安大略省多伦多 Former admin assistant; Studied Urban Geography at York University (Canada); Lives in Toronto, ON 1954–present

我在英国和加拿大也是这样想的（希望疫苗免费），感谢我们有 “社会” 医疗，有能力给任何人免费打这些针。

09 Majeed Baniyan

2010 年至今探寻事实的创始人、研究员和作家；AJ&K 大学 Jandali 公立学校工程教育学和陶瓷学硕士；1974 年至今在克什米尔地区的生活 Founder,Researcher and writer at Explore the Fact 2010–present; M.A in Eng.Edu &Islaamics in Public School Jandali, University of AJ&K; Lives in Kashmir Region 1974–present

我觉得中国的疫苗应该提供给世界。

10 Bill Brown

1977-2004 年，美国邮政局前退休人员 (已退休) Former Retired at US Postal Service (retired) 1977–2004

我认为要鼓励世界人口接种，疫苗就应该要免费。

11 Nigel Arnot

在 IT 领域工作；1956 年至今居住在联合王国 Works in IT; Lives in The United Kingdom 1956–present

中国的做法和英国一样。和所有 (?) 欧盟政府计划做的一样，一旦他们得到足够的疫苗供应。

为 14 亿中国人做这件事的物流将是有趣的。无论人们对中国的批评如何，其迅速完成大规模工作的能力并不是其中之一。

我猜测唯一可能引起人们注意的地方是美国，它有一个疯狂的、昂贵的、无效的私人资助的医疗系统。

中国有（至少）三种疫苗在开发。我不知道他们是否如这个问题所暗示的那样选择了一种而不是另外两种。

12 Mats Petersson

多年前的滑板男孩 Skaterboy many years ago

好事。不知道这指的是哪种疫苗，因为中国本身就有三种疫苗，而且世界上已经批准了大约半打疫苗，还有更多的疫苗即将完成。

在英国，这种疫苗将免费提供，据我所知，欧洲大部分或全部地区同样如此。我还知道，美国联邦政府将支付实际疫苗的费用。个别患者可能需要支付注射费用，我希望美国的医疗机构能够以合理的低价提供疫苗，如果不是完全免费的话。

13 Robert Harvey

住在英国林肯郡 Lived in Lincolnshire, UK

我觉得很有道理。

坦率地说，这是人类文明的进步。

事实上，它是如此明智，我不知道这个问题的动机是什么。你是希望这种事情不会发生吗？为什么？还是你只是在挑起一场无谓的争斗？

14 Cze Low

医学专业；外科中心的医学博士；住在澳大利亚维多利亚州墨尔本 Medical Professional; MD at Surgery Center; Lived in Melbourne, Victoria, Australia

它显示了中国的成功。

本回答内容来源于公众号 国外网民视角 欢迎关注！

知乎用户深蓝保发表

“很多东西你得不到的时候，会一直非常盼望；当你可以得到，特别是免费时，你突然又觉得：为什么要给我？”

疫情肆虐的时候，大家每天都在期盼疫苗。

花大价钱研究疫苗的时候，又在担心出来之后天价。

等到现在免费了，消息落地，人人都能打，又有一些人提出了反对声音：

真的靠谱吗？这么快就研制出来了，有没有副作用？会过敏发烧吧？国内安全得很，不打也行吧？

中国预防工作做得很好，但接种疫苗的人很少，目前只有 4% 左右。

只有当疫苗接种率 75%-80%，群体免疫屏障才会形成。

免费的新冠疫苗？

却是很多国家想都不敢想的好事！

新冠疫情爆发后，中国是控制得最好的，我们处在安全的环境之下，疫苗研发进度极快，根本无法体会其他国家的水深火热，

他们也想打安全可靠的疫苗，但却一针难求，新冠疫苗在国际上还是极度紧缺产品，面对日益严峻的疫情形势，只能干着急，美国领救济的队伍要排到 20 个街区以外。

这里引用钟南山院士的原话：中国疫苗要是真有问题，国外早就大做文章了…

钟南山呼吁尽快打疫苗：等外国免疫了，中国反而危险了。

只有接种疫苗才能够得到比较好的保护。

以下是钟南山院士在凤凰网的采访语录：

钟南山表示：按照现在的情况，中国要是完全开放，是非常危险的。因为中国现在绝大多数人没有接种疫苗，处于没有免疫状态，容易接触病毒后导致感染。但是，目前在中国很多群众的思想里头，并不是那么迫切。因为中国的环境太好了，没有病毒在附近。可是，这有个前提，我们对国际（境外）输入有非常严格的控制，中国不能永远这样；中国改革开放，一定要向全世界开放。到那个时候，所有国家接种的都很好了，中国反而是无免疫的，那是很危险的，说不定又在中国爆发起来了。

看了钟南山院士的采访，感慨很深：

我们是不是有点过于安逸了？反而没有紧迫感了。

中国是全球率先成功研制出新冠疫苗的国家。

但民众面对接种疫苗却顾虑很多，好像把第一批打的人都当成了小白鼠。

非要等上个半年，看看这批人是不是还真的活蹦乱跳。

国外着急的打不上，国内自信的不着急。这份中国式安全感怕是用错了地方。

试问把你放在任何一个疫情严重的国家，我想你会迫不及待的。

总而言之，庆幸生在中国吧！

但正如钟南山院士所说，中国是要改革开放的，向全世界再次打开国门的同时；

如果其它国家的都接种好了，中国反而是危险的，因为人家都免疫了。

关于疫苗，好的坏的，我们再来好好唠唠，争取解决大家的所有困惑。

自新冠疫情发生以来，老百姓最关心的莫过于疫苗了。

去年年底，只有高风险、重点人群才能接种，比如医护、海关、海外务工人员……

而现在，18 - 59 岁的人群也可以打了。少数地区 60 岁以上的身体条件较好的老人 也能接种，比如上海、北京……

像孕妇、未满 18 岁、得过新冠肺炎、有高血压等慢性病人群暂时不能打。如果有其他不能确定的疾病，一定要先咨询医生。

盼了一年多，真到了能打疫苗的时候，有些朋友又犹豫了：疫苗研发毕竟没多长时间，有点担心安全性。

其实大家可以放心，能上市的疫苗，安全性是没问题的。

截至 2 月底，我国向 28 个国家出口疫苗，像智利、土耳其等多个国家领导人也带头接种了中国疫苗。

我国目前累计新冠疫苗接种剂次已破亿，均无严重不良反应。

至于不良反应，无论接种什么疫苗都有可能出现红肿、低热等，一般 1-2 天会自行消失，无需特殊处理。

但国内现在非常安全，能不打新冠疫苗吗？

张文宏医生表示：当下全球疫情尚未结束，当国门打开，还没有接种疫苗的人就会吃亏，去到哪里内心都会非常担心。

只有接种率达到一定程度，才能形成免疫屏障，阻断新冠肺炎的传播。

因此，只要身体或年龄符合条件，大家都有必要打新冠疫苗。

另外，有一部分人目前不适合接种，比如妊娠哺乳期不宜接种新冠疫苗。在接种前，一定要跟医生报告自身情况。

由于目前疫苗数量较少，想要接种一般都需要提前预约。

大家可以先看下所在社区或单位有没有团体预约，如果有可以直接参与。

为了方便大家，我们搜集了 16 个城市的线上预约方式：

如果你所在的地方不能网上预约，可以咨询所在的 社区卫生服务中心 进行预约咨询。

预约成功后，带着 身份证原件 去到相应的接种点就可以打了。

提醒下大家，目前不是所有的社康都可以打新冠疫苗，大家在预约的时候可以就近选择。

如果你暂时没收到接种的相关消息，也不用着急，新冠疫苗会陆续在各地全面接种。

对于想打新冠疫苗的朋友，或多或少还有疑问：哪款疫苗效果更好？要打两针的还是一针的？下面我们就来详细分析。

1、4 款国产疫苗，它们有啥区别？

目前，国内已有 4 款新冠疫苗上市，其中 3 款为传统灭活疫苗，1 款为新型腺病毒载体疫苗。

灭活疫苗：技术较为成熟，把病毒培养出来后杀死，留个全尸，又称为 “死疫苗”。
腺病毒载体疫苗：我国采取 5 型腺病毒作为载体，导入新冠病毒抗原基因，通过生物反应器制成活载体疫苗。

它们具体的区别如下：

从表格可以看出，这两种类型的疫苗最大的区别在于：灭活疫苗要打两针，而腺病毒载体疫苗只需打一针。

另外，4 款疫苗总体保护效力都相差较大，最高的是 “国药中生”79.3%，最低的是“科兴” 只有 50.65%。

那么，打一针还是打两针？我们可以选择效果更好的吗？我们接着看。

2、打一针 VS 两针，哪种更好？

中国疫苗行业协会会长表示：两种疫苗在原理、制备方法等方面虽不同，但最终的免疫效果是一样的。

如果你急着要出国或是到高风险地区出差，可以选择打一针的腺病毒载体疫苗。不过这款疫苗还没大范围生产使用，估计 5 月份后可以全面接种。

虽然现在有多款疫苗上市，但我们并没有太多选择的空间。

目前疫苗都是由各个地区统一采购，一个接种点一般只能分配到一种疫苗，这样也便于观察接种后的不良反应。

我们在 “约苗” 公众号上，看到深圳各个接种点显示的新冠疫苗厂家都只有“国药中生（北京）”。

那么，假如其他地区有保护效力更高的疫苗，我可以跑去那里打吗？

疫苗接种不限户籍，到其他地方一般也是可以打的，但没太大必要。

陈薇院士说：无论是哪种疫苗，安全性、有效性都是有数据支撑的，做任何选择都是一样的。

所以，大家按照当地现有的接种方式来就好。

接种疫苗，大家最担心的是不良反应，主要有以下 3 种：

**一般反应：**接种部位红肿、有硬块、低热等，1 - 2 天会自行恢复，无需特殊治疗。
**异常反应：**严重的可能会导致住院、甚至身亡，但发生的概率微乎其微。
**偶合反应：**跟疫苗本身没关系，只是恰巧接种时处于疾病的潜伏期或发病前期，刚好同时发生了。

万一发生异常或偶合反应，社保目录外的费用都是报不了的。也就意味着我们要自己承担一部分花费。

那么，有没有专门的疫苗险可以转移医疗风险？

目前市场上的疫苗险除了掏钱买的，还有不少是保险公司免费赠送的，我们分别找了一款产品做对比：

可以看出，保险公司送的疫苗险虽然免费，但是保障有限，只保疫苗接种意外身故或伤残。

而要花钱买的疫苗险，保障更全面，价格也就几十块。能报销异常反应、偶合反应发生的医疗费，接种疫苗的风险基本都能覆盖。

但跟普通的百万医疗相比，疫苗险保障范围较为局限，无法报销一般住院或重大疾病住院的医疗费用。

出于务实的角度，我们更建议大家 优先选择一份百万医疗险，无论疾病还是意外住院都能报销。

我们整理了 5 个大家比较关心的新冠疫苗问题，一起来看一下。

1、接种疫苗后，还会得新冠吗？

世卫组织规定，新冠疫苗保护率的最低标准是 50%，一般标准是 70%。

虽然保护率相比其他的常规疫苗要低一些，但在这么短时间内能达到 70% 已经很不错了。相信在未来会不断完善。

即新冠疫苗不是 100% 保护，接种后仍然有可能得新冠肺炎。

关于这一点，我们放平心态就好。疫苗只是预防疾病的有效手段，但并不是全部。

就像我们打了流感疫苗，并不能保证不会得流感。但可以降低概率，就算不幸中招，也可以减轻患病后的症状，降低患重症的机率。

所以就算打了疫苗，大家仍然要注意做好防护，戴好口罩。

2、打了新冠疫苗，还能打其他疫苗吗？

比如打了新冠疫苗，还能打流感疫苗，或 HPV 等疫苗吗？

可以，为了准确监测不良反应，新冠疫苗和其他疫苗要分开接种，一般至少要间隔两周。

如果被动物咬伤或出现外伤，需接种狂犬疫苗、破伤风疫苗，可以不考虑间隔，优先接种狂犬疫苗或者破伤风疫苗。

3、疫苗保护期到底有多长？

根据抗体水平监测大概是在六个月以上。

但抗体不是唯一的保护指标，后续会继续相关调研。

疫苗保护周期短，也是民众担心的最大一部分原因。

4、国外病毒变异会对现有疫苗产生影响吗？

病毒的小变异并不会影响疫苗的抗原性，尤其是全病毒灭活疫苗。

5、针对老年人群的疫苗接种，接下来全国计划如何推进？

下一步将结合疫苗在大规模人群中的使用效果，积极稳妥的推进 60 岁以上人群和慢性病患者的疫苗接种工作。

如某央视主持人说：注射新冠疫苗，应当是每个公民的责任和义务。

因为我们辛苦取得的防疫优势，如果不靠注射疫苗来巩固的话，很可能我们就由优势变劣势，我们前面的努力将付之东流。

所以，大家在符合条件的前提下，及时去接种疫苗吧！

我们一起打疫苗，一起苗苗苗苗苗：）

**我是深蓝君，专注保险测评，日常科普保险干货。**如果回答对你有用，欢迎点赞支持！

任何关于保险的问题，**可以关注我的公号 “深蓝保” 留言；**或者点击免费咨询，我会以多年来为上万家庭服务的经验，给你最实用的建议。

以下精华文章，尽是深蓝君总结多年的从业经验后创作而成；在买保险之前看一看，绝对可以帮你省下几万的冤枉钱！

保险购买攻略：

全网高性价比保险产品测评：

知乎用户水陌轻寒发表

人性是很贱的，你免费给大家打，大家觉得无所谓，可打可不打，你如果加价，然后渲染疫苗很稀缺，大家就排队去打了。

知乎用户猪头八发表

对于新冠这种全球大流行的疾病，国家对疫苗免费是应该的。只有这样才能更多地更好地普及疫苗，早日达到接种目标，以对应之后打开国门面对的情况。

知乎用户 haha kim 发表

刚才看的卫健委的新闻，疫苗免费 + 打疫苗也免费，个人一分钱都不需要出。

真是非常佩服这个决定。

本人不属于任何需要紧急打疫苗的群体，现在就慢慢等了。

知乎用户别总叫我大叔发表

免费的才是最贵的。。。

知乎用户 Lily 发表

已打完两针，不如何看待吧

我们十一月份的时候在单位统计打疫苗的意愿，自愿报名，开始不敢报，想再等等，结果发现很多同事都报名了，就也报名了（跟风不可取）

十二月份打第一针，就核对信息，登记，打针，观察。然后就让我们走了，当时还没出免费的新闻，还不知道多少钱，询问大概多少钱，回复是不知道，看吧，说不定打完两针才交钱。

今天去打了第二针，依旧没有要钱，当然，前几天新闻说全员免费。

不知道其他答主是怎样，反正我是免费打了两针疫苗的，目前也还好，就一般般地胳膊疼，说实话，很安心吧，现在全国防疫压力也不小，自己打了疫苗仿佛能多层保护吧。还是得注重日常预防，戴好口罩吧。

知乎用户瞎说的练发表

很棒啊。政府还是以人为本的啊。人，才是最重要的！

除了鼓掌还是鼓掌！

毕竟其他国家加起来的人数也就是中国一个国家的人数。。

知乎用户 Kate 发表

新冠疫苗，有哪个国家是收费才能打的？

知乎用户长安秋颜发表

首先当然是祖国综合国力的体现，所有人都知道这是一大笔费用，疫苗的研发、生产、运输、储藏等等，我们看得见、看不见的费用国家都帮我们老百姓承担了

其次这是我们政府正真把人民群众的生命健康放在第一位，什么钱不钱的在我们老百姓的生命安全面前都是毛毛雨

第三国家层面考虑问题当然比我们老百姓要高不知道多少个层级，国家当然知道免费接种疫苗是一大笔钱，可是相比于少数人接种疫苗所带来的疫情管控风险是巨大的，如果疫情再大面积反复，国家投入的钱将会更多，各种经济活动停滞给国家带来的经济损失，经济下行导致人民失业或者收入减少还历历在目。所以这是决策层的方向问题。

国家免费给我们老百姓接种疫苗就好比我们给孩子买安全座椅一样，真当危险降临的时候我们一定想的是孩子的安全，谁还管车损失严重不严重啊，我们就是国家的孩子，我对有这样的祖国母亲感到无比自豪。

知乎用户匿名用户发表

更新回答：

前几天防疫站联系退钱了，因为新政策推行下来了。希望随着政策推进，越来越多的地方可以得到福利。

原回答：

石家庄某区，前两天刚去打，一针 225 块钱。又问了问其他门诊，套出来一点话，大概是这么个意思：

国家说是免费，但是落实到具体的地方，谁来出钱采购疫苗，采购多少支，怎么组织人们接种，等等政策都还不清楚，所以目前接种的，都是各单位组织统一报数、采购、接种的，至于单独个人，现在还没人管，想打就现交钱买。

知乎用户尔特瑞特人发表

已经打了两针了。心怀感恩。打疫苗既保护自己也保护了别人。感谢国家和政府。政府做的好就应该表扬一下。而不是一句 “这就是你应该做的，不要指望我会感谢你”

看到这位答主的评论。就写了一段话评论了一下。结果删评论拉黑一条龙服务。真的是一言难尽。

这个疫苗其实是自愿的，打不打都没问题。也不会有人说什么。但是这位答主话里话外轻描淡写新冠的严重性。你就那么确定，你得了新冠就能一点事没有，可以像感冒一样抗一抗就过去了？你能轻松的支付得起新冠的治疗费用？不知美国的 50W 人会怎么想。给你免费打疫苗，还要感谢你。跪下给你磕一个呗。打疫苗难道不是为了保护自己？？？和岛上的某些政客一样的嘴脸。

“打疫苗是为了保护自己”

“不不不，打疫苗是为了保护那些打不了疫苗的人。你被人卖了还替人数钱。”

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，这个思维真的是笑死人了。

知乎用户鱼乐深海发表

上星期，行政部给我们每人都发了邮件，确认打疫苗的事，并且一再说明是国家免费注射。至少我认识的同事们，都选择了肯定的回复。今天，行政部再次通知，从下周一开始，员工们分批注射疫苗。

一个朋友的媳妇是医院护士，在此之前，她们已经开始到农村卫生院协助工作，就是为了给各级乡村的居民注射疫苗。看来国家的行动是高效的，至少在我们这个地区，免费注射疫苗的工作，已经从城市到乡村一插到底，这种执行能力也只有在中国才能看到。

不得不说，全民免费注射，国家为我们承担了太多的费用。疫苗从研发、实验、生产、运输、储藏最后到注射环节，都要耗费巨额资金。尤其我们是一个有 14 亿人口的大国，每人都要注射，更是一笔巨大的开支。

当初每年给父母打流感疫苗，每人也得百八十块，而现在是每个人都要在相隔三十天后，注射两次。包括人力，物力在内，国家肯定为此付出了远超我们想象的投入。

我们国家始终是把国民健康放在第一位。只要全国人民不再受病毒侵害，每天上班打卡，下班做饭，和老婆吵架，帮孩子做题。总之，只要大家都能够正常生活，社会能够平稳发展，那就是千金不换的好状态。

如果打疫苗不免费的话，恐怕就会有人因为心疼那份支出，而选择不打。有一个人没打，就是一个隐患。很有可能就会让国家这么大的投入失去应有的作用。千里之堤，溃于蚁穴的道理，大家都懂的。

不得不说我们的国家深谋远虑，总是采取看似最笨，成本最高的方法处理问题。比如，疫情入侵时的全国封城。这样的措施，甚至招来外国的讥讽和诋毁。

但也正是因为采取了这样得力的措施，我们才是最先战胜病毒，最先恢复生产的。那些当初幸灾乐祸的国家，还陷在病毒的泥潭中，迈不开腿呢。

另外，就是疫苗的质量问题，据说某国疫苗在世界各地，已经致千人死亡了。在这里，我们只能对死者表示同情。作为一名公民，我们更相信自己国家的产品，我们更相信自己的国家，是全心全意为人民负责的。谁让我们就生活在中国呢？

过几天就要去打疫苗了，对于我这个 20 年没打过针的人来说，心里还是有压力的。请教那些打过疫苗的朋友，你们有打针不疼的办法吗？

知乎用户 88bb 发表

这个地球上哪个主流国家不是免费的

知乎用户皮皮发表

这个疫苗就该免费，甚至该贴钱给被接种者。

我不是反讽，我是说真的。

你去看看疫苗的禁忌症，就会发现你但凡有一点健康方面的不足，就不适合接种。所以，能被接种的都是健康水平很好的人，没有丝毫的基础疾病，而实际上这部分人即使感染了病毒（尤其是现在流行的这个症状减轻的病毒），发生严重后果可能性也非常非常低，出现明显症状的可能性都不太高（看看现在的无症状感染和感染者之间的比例吧）。

所以对于适合接种疫苗的人来说，接种疫苗的收益很小，最多不过就是避免得一场感冒而已。可是接种会有不适感（有人非常讨厌打针），有比较低的风险发生严重后果，而且至少需要被接种者花费时间和精力去排队打针吧，这些风险和成本是被接种者需要承担的。换句话说，就是被接种者冒一定的风险去注射两剂仓促开发出来的疫苗，得到的好处不过跟打流感疫苗一样。这个打疫苗的风险收益比例，不怎么令人动心。

所以，其实通过大规模接种疫苗这件事得到明显好处的并不是被接种者，而是那些因为健康原因无法接种疫苗的人。他们本身的健康问题使他们感染病毒后会有更大的可能性发生更严重的后果，但他们又没办法通过接种疫苗得到免疫，只能靠其他人接种后形成免疫屏障得到被动的免疫保护。所以因为健康原因不能接种疫苗的人才是受益者，是得到保护的人。而被接种疫苗的人都是提供保护的人。

那么，一部分符合条件的人为了给别人提供保护而花时间精力，冒风险去接种疫苗，免费难道不是应该的吗？我家这边居委会已经开始有奖接种了。这个态度才是符合逻辑的。

————————————-

补充一组数据。首先是新冠死亡人口的年龄分布。

可以看出，40 岁以下人口的病死率显著的低于高龄人口，而截止到 60 岁，病死率也只是真正意义上的高龄人口的几分之一。所以，真正需要疫苗保护的人是谁，这不是一目了然吗？

而根据目前公布的接种要求，血压不得高于 140/90，知道我国的血压数据分布吗？61-65 岁人口的血压合格线都要高于 140。也就是说，最需要保护的人群中真的符合条件可以接种疫苗的人是比常规的健康要求还要略好一些的。

新冠病毒真的挺邪的，它的打击稳准狠，而且，它逼迫它无法有效打击的那一部分人类必须要选择，你是独善其身，还是举手之劳保护弱者。

我说应该奖励被接种者就是基于这个逻辑，符合条件接种的人即使感染预后也是显著的好于无法接种疫苗的人的。所以，他们的接种行为对他们自己的益处远低于享受被动免疫的人群得到的益处。所以，请好好的对待符合接种条件的人，别把人家都当成傻子，只会叫嚣 “白给你还不感恩，你就给脸不要脸” 可不会让想明白了的大家去接种疫苗。如果有人跟我这么说，我只能回答，不好意思，我讨厌占别人便宜，所以，我就不去领这个好意，欠这个人情了。

跟我说，你去接种，因为你而得到的被动免疫的人中包括你的亲人。我会去的。

说来说去，我只是不想被当成傻子，被人卖了还替人数钱而已。

知乎用户匿名用户发表

修改：4.9，成功退了，这样还可以，满意了

呵呵

知乎用户号已注销发表

中国疫苗对中国公民免费是对的，因为我们是社会主义国家。

但对全世界免费尤其是资本主义国家免费是不可能的，因为我们还没有到达共产主义。

我国是个处于并将长期处于社会主义初级阶段的国家，这是我国的基本国情。这一基本国情决定了：对中国公民免费，不对全世界免费。可以进行人道主义救助，但不能超越自己的能力，更不能以牺牲国家利益去换去某些国家口头的一时感恩——利益是驱动资本主义最大的杠杆。

知乎用户老陈原生态发表

美国 CDC 自己统计，美国注射辉瑞等疫苗已造成死亡 501 人，注射疫苗后发生 2443 起急诊就诊，156 起永久性残疾和 1066 例住院治疗病例。其中不少死亡是 65 岁以下，还有青少年和儿童死亡的。

知乎用户杜峰发表

非常好。大国责任担当。政府全心全意为人民着想，同时也是最优选择。如果不免费，一定会有人有这样那样的想法，打或者不打会变成一个选择，一定会有很多人不打，会有很多漏洞。免费，是给所有愿意打的人扫除顾虑，建立屏障的最优解。

要我说就强制打，不过估计会有人跳出来骂我。

知乎用户不是我发表

为什么感觉大部分回答都在阴阳怪气？是我的错觉吗？

我觉得免费挺好的啊，我等小民看到的就是不用花钱就可以打疫苗，省了一部分钱，挺好！

知乎用户白东杰发表

这种全民防疫的东西，必须是 “免费” 的。

国家的钱，一大部分取之于民，就像一些人说的，羊毛出在羊身上。

但是，有的羊比别的羊吃的草多、长得更肥，是不是得多交钱？如果是收费疫苗，是不是得阶梯定价？

如果要求每人自费，怎么保证拮据的人能打到疫苗？毕竟能省点是一点！

那这比较复杂的收费系统管理起来又独立又麻烦，更别提细致的定价都是问题。

但不要忘记国家的财政，它很大比例用于调整经济，可观的量用来转移支付。

免费接种，缓冲就大了，可以发挥国家财政的强大力量，不会让公民过于难受。同时，操作的还是原来的财政系统，这很好。

如无必要，勿增实体。

知乎用户 LOVE 发表

这是中国伟大的体现，是中国共产党为人民服务的体现，纵观世界，没有哪一个国家和民族能有中国这样的魄力和财力，我们应该感恩生在一个和平的国家，有这样有能力的领导集体，感谢那些辛苦付出的医务人员，做好防护，尊重白衣天使在今后的每一天

知乎用户 Henry 发表

是国家对纳税人基本义务。有哪个国家还要对自己的国民收费使用疫苗？

知乎用户 skybysky 发表

@皮皮

回复答主，你禁止我评论了。我在这里说。

首先，你不用拐弯抹角的挤兑我药吃的多。有些是常识。

孕妇，小孩，过敏，癫痫这四种本来就是很多药品甚至食品的禁忌。

发热和呼吸道疾病，，你想想新冠的症状就知道为什么不能打。

所有统计都是基于大量的基数得出结论。

免疫缺陷，你知道疫苗的原理吗？当然不能打。

血压？现在 100/160 都可以打，有些药物都不敢让你这个程度吃。你列举的这 9 个禁忌，12467 是常规，3589 是有针对性的补充。

还有，现在已经打了 9 亿针，如果按你说的要求那么高，那 1 亿针都打不出来。

随便看了下你的个人点赞和回答记录，我就知道你为什么会这样说了。可惜你只敢在阴暗的角落，发泄着你的不满和无奈，你恨但是不敢表现，只能通过这种极端方式去表达。

你真正想表达的意思，你不敢说。真是可悲。

还有，被你屏蔽了不少人，通过这种方式来阻止别人提出反对意见，你是有多胆怯？内心是有多阴暗？

还有，你是不是有那 9 个禁忌中的一个，导致你打不了，比如，免疫缺陷，或者，HIV？？

如果是这样，我同情你，也理解你。

知乎用户 David 爱世界发表

中国作为一个有 14 亿人口的大国，能为全体国民负担疫苗开支是很伟大的行动。

诚然，纵观全球，全民免费打疫苗的国家有很多，除了家底厚的美日英法，还有一些打肿脸充胖子的鹰酱小弟。家底厚的这些国家社会医疗体系非常完善，有的不仅疫苗全民免费，啥病都给你免。至于脸肿的那些假胖子，它们没有足够的国力支持疫苗的研发、购买、接种，全民免费当然是真的，但接种率和接种速度恐怕就很难看了。

中国疫苗全民免费是一种底气的体现，我不仅能自己造出来，还能自给自足，还能出口。最新消息是世界卫生组织已经将中国疫苗列入紧急使用清单。

这种底气目前看来只有兔子、鹰酱、熊大有，约翰牛也勉勉强强，高卢鸡吭哧吭哧叫了很久，才呼唤来几家工厂的执照来产疫苗。

综上，支持我兔，兔子 666，希望我们国家的医疗体系越来越完善健全

路虽远，行必至

知乎用户慕容明睿发表

冷暖自知，别人怎么看不重要，我是挺满意的。打针的小姐姐这么热的天穿着防护服开空调都感觉不到，真心辛苦。整条战线上的人员都辛苦了，点个赞。提醒去打针朋友，万一有啥不如意的，别着急上火，人家都不容易。

知乎用户匿名用户发表

国家什么时候能全面进社区进村开展大规模疫苗接种呢，一线二线城市部分社区开打了，三线四线城市的社区连动静都没有，农村就更晚了。不得不承认大城市占据充足的疫苗资源。虽然政府提倡就地过年，但大多数在外打工人还是想回家团聚。要是 1 月份返乡人员都打上疫苗就可以省去各种隔离和核酸证明。接种疫苗的群体免疫难道不香吗？美国拜登都宣布百日接种一亿。咱国家是不是也该放开打疫苗。说实话即使不免费，200 之内我也愿意。

知乎用户德棍元首发表

因为产量不足却又相对紧迫，需要提前预约或者按上级政府安排来打疫苗

如果产量充足而紧迫，那么将会有一批又一批疫苗上市，接种成本不高且只要拿钱就能接种

如果产量不足还不紧迫，那么可能会一边为一部分高风险人群接种一边以相对高价出售疫苗，只要给钱够多就能参与接种

当疫苗产量不足且时间紧迫时，疫苗做为重大战略物资必须有针对性的接种，这种选谁先接种谁后接种的权力只能留给上级政府，不能为了经济效益出售接种权导致需要接种的人没疫苗可用

知乎用户斜江人发表

问题的答案肯定是多种多样的。

一个很重要的原因是政府履行职能。面对百年不遇的瘟疫，国家必须承担责任，帮助全民战胜疫情。

如果走市场化道路，一是研发生产企业定价一定会偏高（垄断价格），尤其是在疫苗上市初期。二是医疗机构服务费用也会比政府采购价格偏高。这就必然导致社会一部分人不愿接种疫苗。另外，还有很多人怕疫苗的各种副作用而接种意愿不高。如果不愿接种疫苗的人多了，全民免疫就难以形成。

从推动经济恢复和增长的角度讲，免费注射疫苗，也属于启动消费，扩大内需的一个举措。疫情极大地伤害了市场消费。消费不振，市场疲软，经济难以复苏。全民免费注射疫苗，可以理解为一个启动消费的小小的措施。目前不断发现生产流通过程中的感染问题，推动全民接种疫苗也是恢复生产和流通的重大举措。

知乎用户张明发表

所有国家的新冠疫苗都是免费提供的，我们国家也免费，仅此而已。

知乎用户放火烧太阳二号发表

羊毛不是出在羊身上？

知乎用户匿名用户发表

我们这打一针给 300，倒贴的。

(´◑д◐｀)

知乎用户 Baddie 发表

你看病医保里的钱

知乎用户大梦谁先觉发表

有个人

@皮皮

开口收益闭口风险, 听着很有道理吧, 呵呵. 他的逻辑是这样的:

a. 新冠病毒对特定范围的人危害极小, 类似感冒.

b. 接种疫苗不舒服, 有较低概率产生严重后果.

c. 综上, 疫苗本来就该免费, 甚至对于特定范围的人来讲, 要补贴才行.

对于 a, 特定范围的明确边界条件是什么, 仅仅是年龄吗？你怎么确定自己在特定范围以内? 即使你现在在特定范围之内所以嘚瑟, 以后呢? 你能保证自己的免疫力始终保持不变, 不会有虚弱的时候? 哪天你老了别的年轻人也像你这样子算计你什么感受？他的结论是危害极小, 举的论据却是死亡率低, 新冠病毒或许不会杀死你, 但可能会带走你的味觉嗅觉生育能力等等…… 这些都说明你的身体受到严重损害. 无症状感染者的身体就真的没有隐患吗? 目前世界上那么多专家 (正经的), 没人敢说出 a 的结论, 类似感冒, 呵呵.

对于 b, 我不想说什么, 因为就目前来看, 中国疫苗副作用极小, 不知有没有人去统计中国疫苗的风险率, 有的帮忙比较一下是疫苗的风险率高还是新冠的致死率高, 至于打针不舒服这点我就忽视了, 太刁.

对于 c, 我想说疫苗生产要成本的, 免费也无非是从国民的税收里扣, 补贴也一样, 追求免费, 补贴或者某种恭敬的态度感觉是不是很无聊? 还有, 按道理要免费不意味着现实要免费, 有条件且有意愿才能免费, 多点感恩之心吧.

退一万步讲, 即使 ab 都成立且 50 岁以下的人不怕新冠 (那时候疫苗更是只能免费了), 我觉得也该去接种, 因为新冠是会变异的, 医疗系统的资源也是有限的, 不管你免疫力多好, 大家始终在一条船上.

“你 35 岁, 今天新冠屠杀 50 岁以上的人你没去理睬, 明天新冠变异后屠杀 40 岁以上的人你也不理睬, 后天新冠变异后就奔着你来了, 你赶到医院, 发现医疗系统被击穿, 医院人满为患, 许多不得新冠却得了其它病的年轻人就死在医院门口, 当然你也跑不掉……”

知乎用户明日花发表

虽免费却没号

知乎用户梁不发表

感谢国家，感谢党

知乎用户鬼卿发表

这有啥好看待的，现在蓝星上只要不是穷的当裤子的国家，新冠疫苗都是对民众免费的，这又不是九价，控制不好要动摇国本的

知乎用户王雪松发表

不光疫苗免费，还有免费班车，打完疫苗还送防疫包（免洗洗手液，酒精湿巾，药皂，碘伏，棉签），居委会还送一包口罩，一盒鸡蛋。

知乎用户 000000 发表

刚打完，不仅没收费，还送了洗手液和六神花露水。

知乎用户 Marc Marquez 发表

免费吗？？？？为什么我在武汉就没收到这些信息

知乎用户张延平发表

免费可能是真免费，除了医务工作者，其他人谁先谁后，我等小民啥时候轮的上，尤其是广大农民。一句话，你们暂时不需要不就解决了

知乎用户萌萌一笑发表

打开宪法，第一句话，工人阶级领导的，工农联盟为基础的，人民民主专政的，社会主义国家。

所以，疫苗免费，是执政的基础。就应该免费！

知乎用户北落轩辕十四发表

来自 “低人权国” 的一套七伤拳。

这个政治意义足可以把一众人权国家捶得吹胡子瞪眼。

知乎用户林潇楚发表

我要是在知乎上说我更愿意接种德国拜恩的疫苗会不会被喷？

知乎用户特 V OLTE 发表

免费？？？没有吧，目前在央企上班，刚接到通知，自愿接种，一共两针，400 块钱，不免费。。。

知乎用户匿名用户发表

我来更新答案了，在各方面投诉了一周之后，今天接到区卫健委电话，今天起免费了，并同意针对我之前第一针的收费进行退费，终于得到了合理的处理结果，但是值得思考的是，如果不投诉这件事，我是不是就只能被宰割了

原答案:

国家虽然发布了全民免费，但是地方总是有胆子大不执行，依然跟老百姓收费的。我是沈阳人，一名留学生，由于要回学校，着急的情况下于 1 月 11 日，在社区卫生所打了第一针新冠疫苗，收费 231 元，没错，虽然我是国家公民，留学生，我符合全民免费重点人群提前接种政策，我依然被收费了，投诉了 889 等各种部门，搪塞说上面就这么要求的，老百姓人微言轻，官官相护，挣老百姓的钱，出了老尹太太不按规定隔离弄得满城风雨之后没见谁被问责，新冠疫苗收费没人能管，就知道沈阳为什么这么些年这么烂了

知乎用户只是很好奇发表

是因为前段时间被爆出里一剂要 300 块的原因吗？

知乎用户特洛诺米发表

某种疫苗全民免费真不是什么新鲜事，中国有、美国有、日本有，亡了的苏联也有。

中国这次无非就是国家主导研发、产量大、全球做三期实验、审批流程比较快，没给疫苗企业留出所谓用于 “回本” 的“垄断利润”罢了。

另外，这次新冠疫苗还有一招强制注射的后手没用呢，这要看全球疫情的发展情况和普通民众主动接种的情况。

如果某些人继续传播对新冠疫苗表面质疑实际搅黄的言论，导致我国在某个特定时间点无法形成群体免疫屏障，早晚要被按地上强制接种。

ps：前几年，有个在全国跑串联，质疑各地司法机关正常审批结果的 “维权律师”，主要操作手法在网上散播毫无根据的质疑声音，给多起案件当事人带来大量不必要的麻烦。后来被查出是收了外国人钱专门来搞事情的。

对于现在出现在中国的某些疫苗言论，也要小心背后是不是某国即将上台的新一届政府恢复某些经费供应的结果。

知乎用户匿名用户发表

国家推行新冠疫苗可以看做是一场博弈，在这场博弈中，有两个纳什均衡点，一个是全民不接种，一个是全民均接种。

在没有国家主导的情况下，个人打疫苗的概率是 50%，而全国需要达到 80% 的接种率才能实现免疫屏障。那么作为理性人来说，50%＜80%，那么一定不能实现免疫屏障，既然不能实现免疫屏障，那为什么还要打了，打了没准对自己还不好。所以会有越来越多的人不打，最后导致全民不接种的纳什均衡点出现。

在有国家主导推进的情况下，有很多人会选择相信国家，这样的话会有＞50% 的人接种，当比例越接近甚至大于 80%，就会主动有人打了这样的话会到达全民接种的纳什均衡点。

在没有国家主导而对于出现全民不接种的纳什均衡点，实际是理性导致次优的选择。

知乎用户 cppgx 发表

中国疫苗的 “免费”，实际上是指没有进行不合理的重复收费。

14 亿人每人都以纳税的形式提前支付了疫苗的费用，“先款后货”，否则你觉得咱们国家的疫苗研究和制造是外国出的钱？

至于没重复收费，那理所应当的啊。14 亿人集资制造疫苗，接种人员的工钱也是 14 亿人集资的，被接种的也是全体 14 亿人，你还收费，图啥？给税务局增加工作量还是趁这机会多攒点钱？正常人都不会想到收费接种的。

所以，“免费（不进行不合理的重复收费）” 理所应当。

参考：国家投资的 100 系列计算机软件，各提供单位不得重复收费

国家的，就是人民的。

知乎用户「已注销」发表

《中国共产党章程》

中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。

知乎用户常州必可安工业科技有限公司发表

微笑着看：祖国好才是真的好

知乎用户 sabbatical 发表

如何看待，如水中望月。

知乎用户漫兴社主人发表

听到新闻的时候，确实很振奋，感受到了祖国的给人民带来的福利。

然而实际情况又是另一回事。因为符合高危人群，已经在全民免费新闻的前一天自费 225 元接种了第一针。今天距离公布全民免费已经两个礼拜了，打电话准备接种第二针，被告知依然需要自费 225 元，原因是并没有从直接的上级接到免费的政策通知。而自费后，是否会报销也没有说法。

所以消息肯定是个好消息，但两个礼拜了有些地方依然还没有落实。

再来更新下，一月初就宣布了我国全民免费接种疫苗。一月底我接种第二针时仍然收了费，我们市免费的政策 2 月 10 号起终于开始落实，而已经交了的钱，打了几次电话询问，相关部门一点没有想退回来的意思。

知乎用户涼風青叶发表

建议给外国人免费提供疫苗，但是要抽卡，初始十连免费，之后就是 16 美元抽一次，十次保底一记价疫苗，90 抽保底二价疫苗，180 必出新冠疫苗。

建议此事交给专业的公司来办，比如某米

知乎用户林剑锋发表

是一件大好事，算是跟上世界发达国家的潮流了，像美国加拿大英国等都是免费的。

知乎用户举宝爱好者发表

还有不免费的不都免费打吗

谁会自己掏钱配合防疫啊

知乎用户犹豫就会白给发表

大部分外网的态度就是，你给自己国民免费正常，你应该得给那些贫困国家一起免费，这才是好事，至于我（发达国家）是被你们拖累的….. 巴拉巴拉。

懂了吧，双标都没有这么玩的，疫情时候骂中国，自己国家完了，又说中国好话，求资源，现在中国看懂了，不给了，又骂了。

不要对那些白皮…. 咳咳算了算了不说了，说了又得封号了。

知乎用户米胖子发表

好事，这对于防疫极其有利，虽然费用对于我们绝大多数人都不是负担，但对于低收入人群来说，也是不小开支，甚至可能被迫放弃，免费显然是解了这部分人群的难处。另外，一个负责任的政府就是我们所希望的吗。

知乎用户星光发表

谢邀。感谢国家，感谢政府，感谢抗疫一线的工作人员，感谢愿意配合抗议每一位人。这是利民利国的好事呀！

以仅为个人观点。

知乎用户生命和希望的南瓜发表

不怎么看待，这不是应该的么？反正最后全体纳税人买单。

知乎用户彻蕴发表

不知道你有没有听说过共产主义社会

知乎用户第三悲庸发表

“要始终代表中国最广大人民的根本利益。”

知乎用户罗二文发表

刚打过，300 大洋，哪里来的免费，开玩笑

知乎用户诗和远方发表

疫苗免费不关注，什么时候全民医疗和教育免费了就真的强大了！

知乎用户秋山晴岚发表

确实免费，但免的是注射人工费，不免疫苗本身的费用。有朋友开公司，通知她给公司员工打疫苗，费用由公司承担。体制内的不知道。