迈尔斯

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 chenqin​ 发表

这张图包含的信息太过丰富，包括许多效果相反的东西都被混杂在其中，在没有进一步研究之前，是什么都看不出来的。
先从代际收入弹性的测算说起。所谓代际收入弹性，就是父辈的收入对子女收入的影响。父辈收入每增加 1%，子女收入增加 x% 时，这个 x 就是代际收入弹性。如果说横轴上的基尼系数较高指的是静态上的不平等，那么纵轴上代际收入弹性较高，就是动态上的阶层固化，或者说缺乏社会流动性。这个弹性可以通过下式计算出来：

其中下标 t 代表子代收入，t-1 代表父代收入。当代际收入弹性较高时，越靠近 1，父母的收入差距就会传递给子女，子女的收入排序就与父代的收入排序靠近，这就是代际固化。当 beta 值达到 1 时，就是完全的 “龙生龙凤生凤，老鼠生仔钻地洞”。当 beta 值接近 0 时，子女的收入便与父母收入没有关系，每一代的收入排序都是一轮随机洗牌。还有一种情况，此时 beta 接近 - 1，这是贫农打土豪分田地。
回到这张图，我们能理解作者大致想说的是，如果一个国家的收入分配很不平等，那么他的社会流动性一定很低。这是很多人都在关心的一个问题，他们之间到底有没有联系？不少理论都对此进行了研究，但目前为止，没有很好的实证分析来验证这个判断，包括这张图，也完全无法证明这点。
这是因为：
1，代际收入弹性的计算，对于数据有着极高的要求，要排除干扰，算出纯粹可比的代际收入弹性，非常困难。下图是对美国代际收入弹性的估计的各种版本，可以看到这是多么大的一个范围，子女和父母的年龄、时间、使用方法、父亲的收入经过了多少年的加权平均…… 一个微小的改动可能就会对结果产生极大的影响。因此，作者在这幅图中已经 “根据研究需要” 对在一堆文献中进行了选择，此时发现的基尼系数和代际收入弹性的正相关性，也只是一个比较主观的结果，用了别的选择标准，这条曲线可能就看不见了。

2，当人们提到 “阶层固化”，或者说“高代际收入弹性” 时，往往带着贬义的价值判断，认为这是拼爹造成的，而拼爹是不好的。但事实上，“阶层固化”不一定只是因为 “拼爹”，还有可能是社会进步的标志之一。考虑两个国家，他们具有相同的分配制度，相同的“拼爹” 程度，但国家 A 的教育水准比较糟糕，一个劳动力不管是当个文盲还是接受了义务教育，他的收入都差不多；而国家 B 的教育水平较高，每接受一年教育，工资可以提高 5%。此时我们对两个国家的代际收入弹性进行比较，国家 B 必定高于国家 A。这是因为，在国家 A，父母除了给子女多喂一些好吃的之外，并不能提供其他的帮助，子女的收入高低，纯粹是一种运气，他们的代际收入弹性就比较低；而国家 B 中，父母的收入差距可以通过教育的提供来反映在子女的收入水平当中，所谓的 “阶层固化” 水平自然会更高一些。

上图表明，职业教育回报率较高的国家，其代际收入弹性也较高。但我们是否要谴责这样的 “阶层固化” 呢？
所以，先别急着引申 “拼爹”，也别急着下结论。且不说这张图是不是太主观，是不是不可重复，我们甚至连代际收入弹性到底是什么，到底代表了什么，都搞不明白，更别说基尼系数了（http://www.zhihu.com/question/20219466，这个问题的草稿保存了好几个月了，还是觉得说不清楚）。就这么主观地把两个混杂了很多东西的指标放在一起，看到一条线，有什么意义呢？又和 “美国梦” 是不是破灭，吊死能不能逆袭有什么关系呢？（写到这儿我又想起了那张人民群众是如何误解科学家的图，就是一篇科学论文被误传了许多环节后终于以一种面目全非的广告语姿态被科学家的老妈听到了）

知乎用户 改之理 zcw​ 发表

数据帝老师写的不错，我吐槽一下这个命名，这个盖茨比有什么关系？盖茨比难道不是白手起家的典型？盖茨比美国梦的破灭恰恰不是因为他不能暴富，而是即使暴富了，依然得不到那些 old money 的尊重。

知乎用户 l-lW 发表

从这条曲线选择的维度来看，得到这样的曲线是一点也奇怪的。基尼系数低意味着大家的收入水平差距小。同等的收入改变幅度，当然在收入平均的地区影响大，这些国家不是不拼爹，而是大家都有差不多一样的爹，没什么好拼的。

我认为值得注意的是几个相对异常的国家，下面图片里，我加了两条和原来曲线平行的辅助线。

可以很明显的看出，有两个 C 开头的国家是偏离最大的，China 和 Canada。其中中国是最拼爹的国家，加拿大是最不拼爹的国家。

PS: 如果将中国的基尼系数调整到 0.53、0.55 甚至 0.6 的话（见下图），意大利将成为最拼爹的国家，中国还不是非常拼爹，甚至可能还不如美国拼爹。

知乎用户 熊师傅 发表

时隔这么多年，回头看看这个提法是否正确呢？！很希望这个问题成为热点。

个人认为这个曲线是存在的。

收入不公与代际收入弹性互为因果。

知乎用户 大名 发表

我越来越注意到，经济学一旦和宏观社会现象关联起来就立刻转为量子态。

知乎用户 江南 发表

没考虑干爹的统计

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金